إذا كنت تريد السلام ، فاستعد ... من أجل ماذا؟
نحن مؤيدون أقوياء لنهج "إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للسلام" ، ولكن "استعد" في ظروف مختلفة ، وفي ظروف مختلفة. تاريخي والقطاعات الجيوسياسية ، فهو ممكن وضروري بطرق مختلفة. في إحدى الحالات ، يعتبر الحد من الإمكانات العسكرية ، "نزع السلاح" من قبل المعارضين والشركاء المتنافسين رغبة في تخفيف التوتر الدولي ، وبناء علاقات جديدة ، بمحتوى جديد ، ونسب "ودية" من التفاعل الإيجابي والمواجهة (كما تظهر الممارسة ، أحدهما لا يستبعد الآخر). ومع ذلك ، في ظروف أخرى اليوم ، غالبًا ما يُنظر إلى الرغبة في السلام على أنها ضعف ، وتردد ، و "عقدة ضحية" ، واستعداد "للتخلي عن المبادئ" ، والتراجع خطوة إلى الوراء في المواقف الجيوسياسية الهامة. وبعد ذلك ستدفع روسيا على قمة مثل هذا "السلام" "إلى الضواحي ذاتها". وسيكون العالم أقرب إلى حرب كبيرة.
دور القوة المتنامي
إن العالم الحديث ، مثلث برمودا هذا من الإمكانات والنوايا والتهديدات ، والذي يتعين على روسيا أن تدافع فيه عن مصالحها الوطنية ، مناسب جدًا لزرع فيروسات التوتر والمواجهة ، ليس فقط عسكريًا ، ولكن أيضًا لدور متزايد من القوة العسكرية في العلاقات الدولية. عند وجود بعض التناقضات البسيطة ، يمكن أن تسبب الاستفزازات الفردية الكثير من المتاعب في نظام الأمن الدولي والوطني (MNB). هناك مجموعة كاملة من التفسيرات لهذا.
بادئ ذي بدء ، هذه أزمة نظامية عالمية ، ونؤكد ، ليس فقط المالية والاقتصادية. وستكون ذات طبيعة "مطبات متعددة" متكررة وستستمر على الأقل حتى نهاية هذا العقد ، مع اضطراب متزايد وعواقب غير مؤكدة ، ولكنها مزعزعة للاستقرار بشكل لا لبس فيه على مجال الأمن الدولي. يمكن أن تكون استراتيجيات التغلب على الأزمة مختلفة. أو العسكرة التقليدية للاقتصاد والوعي بسلسلة من صراعات "الاحماء" وإمكانية "الانزلاق عن غير قصد" إلى حرب كبيرة. أو ، على العكس من ذلك ، الإعلان عن نوع من "الهدنة المائية في زمن الجفاف" والبحث عن معالم التفاعل بطرق أخرى أقل تعطشًا للدماء. العالم ، للأسف ، يميل اليوم نحو الخيار الأول ، كما يبدو للبعض ، الخيار البسيط.
يقول علماء النفس السياسيون أن الإنسانية فاتتها الحرب ، وأن جيل "الموجة الكبيرة" قد نشأ ، يحتاج إلى حربه الخاصة ليثبت نفسه ويجدد الدم والجينات. وبشكل عام ، فإن الإنسانية قد أفسدها العالم كثيرًا ، وتفقد غريزة الحفاظ على الذات ("عقدة ليمينج") وتحتاج إلى الاقتراب من هاوية الحرب العالمية ، والنظر هناك - والارتداد في حالة من الرعب والخوف ، إلى ذروة جديدة من النسيان التاريخي. كما أنها فرط الحساسية للاستياء ، الحقيقي والخيالي ، بما في ذلك من ثخانة من الماضي ، والعطش الشديد للانتقام. ومن ثم يمزح علماء الفيزياء الفلكية من أن الأرض دخلت في حزام من الاهتزازات الكونية المدمرة التي لا تثير الكارثة البركانية الطبيعية فحسب ، بل تثير أيضًا التشدد البشري والعدوانية. مهما كان الأمر ، فإن التنمية العالمية دورية ولولبية ، وأحب بشدة تأكيد المؤرخ البريطاني الأكثر موثوقية والجيوسياسي أرنولد توينبي أن تاريخ العالم هو في الأساس تاريخ الحروب الذي عفا عليه الزمن جزئيًا على الأقل.
بالطبع ، من الممكن التأثير على مسار الدورات التاريخية ، وتخفيف اتساعها ، وزيادة "الطول الموجي" ، وجعل الدورة أكثر رقة ، وانفتاحًا في الوقت المناسب. لكن ، أولاً ، لا يمكن القيام بذلك بالكامل ، بل إن الإنسانية محكوم عليها في مكان ما بالمرور في المرحلة الحالية الصعبة للغاية ، بأقل قدر ممكن من الخسائر. وهذا يتطلب أقصى قدر من إظهار ضبط النفس والحكمة والحصافة. وثانياً ، من الضروري أن تكون لديك أفكار ووجهات نظر "تحوم في الهواء" ، والتي ستكون هناك حاجة عامة ، مع تطوير المناهج والآليات المناسبة. يمكن أن يحدث ذلك ، لكن في ظل ظروف "الأمم المتحدة" الجديدة وفي ظل الأيديولوجية الجديدة للبقاء العالمي ، ليس بالضرورة ، كما في الماضي ، على رماد المعارك الكبرى. لكن هل يريدون ذلك ، هل "الممثلون والممثلون" الرئيسيون قادرون على ذلك اليوم؟
يتمثل الخطر الجسيم للأزمة العالمية الحالية في التقلبات الحادة ، وإمكانية حدوث "انحلال" مفاجئ ("تأثير العتبة") ليس فقط في الاقتصاد ، ولكن أيضًا في السياسة ، وعلم نفس السلوك السياسي واتخاذ القرار بشأن أكثر الأمور خطورة. مشاكل. لسوء الحظ ، هناك الكثير من المقامرين والمتطرفين غير المسؤولين والمسؤولين غير المبالين في السياسة الحديثة. يكفي أولئك الذين يعتبرون أن "وقت الاضطرابات" هذا هو الأكثر ملاءمة لـ "الحل النهائي" لمهامهم الجيوسياسية ، أو قلب العالم رأسًا على عقب أو تأكيد هيمنتهم.
الجيش الخاص والمشجعون
بالإضافة إلى التهديدات الجيوسياسية التقليدية التي لم تختف (الصراع على الموارد ، والتأثير ، وما إلى ذلك) ، هناك اليوم زيادة حادة في دور "العوامل المزعجة" الإضافية التي تكسر ميزان القوى أو تنشر وهم "الانتصارات مع الإفلات من العقاب". على سبيل المثال ، في شكل هياكل السلطة غير الحكومية ، والتطرف الديني ، وممارسة الثورات الملونة ، والوسائل الجديدة للنضال المسلح ، ومجالات المواجهة الجديدة (الفضاء السيبراني). هذه أيضًا أفكار جديدة حول الحرب ، تطمس الخطوط الفاصلة بين الحرب والسلام ، الحقيقية والافتراضية ، وأنواع مختلفة من الحروب في إطار حروب مختلطة ومشتتة ومختلطة ، مع مزيج من القوة "الصلبة" (الصلبة) و "الناعمة". .
مع الأخذ في الاعتبار المخاطر العالية وعدم الكفاءة ، بما في ذلك الاقتصادية ، للحروب الكبيرة ، هناك تحول إلى "الأشكال الصغيرة" ، الحروب بالوكالة والبناء منها وعلى أساسها بعض هياكل المواجهة المرنة والردع ، بما في ذلك ضمن إطار العمل لما يسمى باستراتيجية الخنق - الأناكوندا. كل هذا تضاعفته المشاكل الديموغرافية ، والهجرة ، والفقر ، وتنامي التناقضات والتناقضات ، والقومية الشديدة ، وفوضى المعلومات. نوع من مضاعف عوامل الخطر ، تصعيد محتمل للتوتر والصراعات عموديا وأفقيا ، هي عمليات العولمة والترابط المتزايد والضعف المتبادل المرتبط بها.
في عصر العولمة ، وسياسة (واقتصاد) الانعزالية ، لن تحقق الرغبة في "الخروج منها" التأثير المطلوب ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالاتحاد الروسي ، الواقع على الانقسام الحضاري الرئيسي على طول الشمال والجنوب خط. لكن هناك نموذجًا آخر للسلوك خاطئ للغاية - الرغبة في أن يتم ملاحظتها ، "للمشاركة" بشكل أو بآخر في العديد من الشؤون العالمية ، لا سيما في حالات الصراع. أثبتت هذه السياسة أنها مرهقة للغاية حتى بالنسبة للولايات المتحدة.
اختيار روسيا
عالم اليوم ، أكثر من أي وقت مضى ، ربما منذ منتصف الستينيات من القرن الماضي ، خطير ومتوتر ، يبحث عن العزاء ، ويطرح هذا التوتر في أسلحة والمواجهات. وهذا الوضع يتعلق بشكل مباشر بأمن روسيا وسياسة الاحتواء وحتى الرفض تجاهها. في ظل هذه الظروف ، سيكون من غير المسؤول للاتحاد الروسي عدم اتباع سياسة محددة الهدف للردع المضاد ، بما في ذلك القوة ، لتعزيز وتحسين إمكاناته الدفاعية ، وبناء أنشطة دفاعية. عندما تكون لغة القوة والضغط الشديد من المألوف في العالم ، فإن روسيا ستنفذ بشكل واضح وعقلاني سياستها الخارجية والعسكرية لصالح الأمن القومي (NB) للبلاد.
من الضروري لبناء نظام أمني فعال أن نفهم أن الأمن القومي والعسكري (NVB) متكامل وغير قابل للتجزئة ، إنه معقد ، متعدد المكونات ، غير متماثل. مكوناتها قابلة للتبادل والتكامل ، وتتقاطع مع بعضها البعض ، وتتنافس ، بما في ذلك على الموارد والاهتمام من الدولة والمجتمع. في الوقت نفسه ، فإن الأمن العسكري اليوم هو بلا شك الأهم والأكثر أهمية ، لكنه لا يزال واحدًا منها فقط. يمكن تعويض القوة غير الكافية لأحد المكونات ، إلى حد ما ، بواسطة عناصر أخرى ، على سبيل المثال ، قوى الردع التقليدية - غير التقليدية. وقد يشمل تجنب التهديدات غير العسكرية ردودًا قوية ، وزيادة الاستعدادات الدفاعية في الخطوط المقابلة. هذا ، في جوهره ، هو مبدأ "الردع غير المتكافئ" ، والذي يأخذ في الاعتبار العديد من القيود الخارجية والداخلية ، وهو اليوم أولوية في ضمان NVB للاتحاد الروسي.
كل هذا يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند وضع تدابير شاملة لتحييد وخفض التصعيد وإعادة صياغة التهديدات والتحديات التي يواجهها البنك الوطني للاتحاد الروسي ، وفي نفس الوقت بأقل التكاليف - السياسية والاقتصادية والعسكرية والأمنية والامتثال مع جميع جوانب "تدابير السلامة". يجب أن تكون هذه السياسة ، كما نكرر ، غير متكافئة ، دون أي نوع من المرايا ، وليست دائمًا استجابات فعالة ، مع مراعاة أمثل للمهام والفرص الحالية والمستقبلية لحلها. بادئ ذي بدء ، هذا هو الاستخدام غير المباشر للقوة العسكرية كوسيلة للردع: إن الوقوف الناجح على أوجرا يستحق العديد من المعارك الناجحة. في بيئة اليوم المتفجرة ، نؤكد بشكل خاص على أهمية مواءمتها - نسبيًا ، مراعاة هذه "ستة أمتار من طائرة استطلاع تابعة لحلف شمال الأطلسي". بشكل عام ، تحتاج روسيا إلى جيش قوي حتى لا تقاتل. يجب استخدام إمكانيات الشراكة وتفاعلات التحالف ، وعامل التعاون العسكري التقني (MTC) وأنشطة الدفاع والصناعات الدفاعية المشتركة بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.
من الضروري البحث عن طرق لإعادة التوزيع الفعال لوظائف توفير البنك الوطني للاتحاد الروسي بين القوة العسكرية والمكونات الأخرى للسلطة الكلية للدولة ، وكذلك البحث عن إجابات غير تافهة للمهام المحددة ، والقطع. الزوايا الجيوسياسية والعسكرية التقنية. من المهم أن تكون مدركًا جيدًا ، وأن تشعر بالحدود الطبيعية التي يمكن الدفاع عنها ، والمحيط الأمني ، ومنطقة المصالح الحيوية حقًا وأن تنتهج سياسة انتقائية ، ولا تسمح لنفسك بالانجرار إلى تلك الألعاب التي لا يمكن للفرد أن يفوز فيها. إنه أيضًا استخدام ميزات المشهد الجيوسياسي ، "ثنايا التضاريس" ، وهو نظام من الضوابط والتوازنات في الهياكل الأمنية العالمية والإقليمية. ودعونا نسمح ، إذا لم يؤثر ذلك بشكل مباشر على القضايا الأساسية والجوهرية ل NVB والمصالح الوطنية ، بجعل أصدقاءنا - خصومنا "أخطاء غير قسرية" ، ويغرقون في صراع آخر ويشوهون سمعة أنفسنا. ربما عندئذٍ ستكون الصين أيضًا أكثر نشاطًا وفي بعض الحالات لن تعتبر روسيا "ضابط مخابرات" ، حدود.
ردع الصواريخ النووية
في ظل الظروف الحالية ، تزداد أهمية الصواريخ النووية والأسلحة الاستراتيجية (RNAM) كنوع من بوليصة التأمين بشكل أكبر. ومع ذلك ، فضلا عن أهمية التعامل الدقيق للغاية معهم. لقد أدى الوضع الحالي مؤخرًا إلى إزالة الأفكار التي تبدو غير قابلة للتدمير حول استحالة الحرب النووية في أي من مظاهرها. وقد تم إثبات ذلك قبل ثلاثة عقود ، عندما تم بالفعل ، من خلال الجهود المشتركة ، إخراج الردع النووي والصاروخي من بين قوسين من التهديدات الأمنية الحقيقية بسبب موثوقيته المطلقة كوسيلة للردع والانتقام ، وكذلك تطوير تدابير فعالة للتفاعل والسيطرة والثقة. للأسف ، يعود الردع النووي اليوم إلى ميزان القوى والنوايا ، ليس فقط مثل مدفع القيصر ، الذي بالتأكيد لن يطلق النار أبدًا. نشدد على أنه حتى وقت قريب كان من الممكن اعتبار هذا الاستنتاج غير السلمي هامشيًا - لكن ليس الآن.
في الوقت نفسه ، نتشاطر بالكامل رأي أولئك الذين يعتقدون أن الاتحاد الروسي ينبغي أن يكون بعيد النظر سياسياً واقتصادياً في مجال الأسلحة الاستراتيجية. المهم هو إجراء تقييم دقيق لما تحتاجه روسيا حقًا من أجل الردع الاستراتيجي الموثوق به وضمان استدامة القوات النووية في المستقبل المنظور. بالطبع ، مع الأخذ في الاعتبار الجهود المحتملة في هذا المجال من قبل أعضاء آخرين في نادي الصواريخ النووية ، وفي المقام الأول الولايات المتحدة ، وكذلك الفرص والنوايا الحقيقية لكسر التوازن الاستراتيجي القائم ، وبعد ذلك النظام الأمني ككل. . اليوم ، بشكل حاد وواقعي ، ليس للندوات ، مقارنة بالسنوات الأولى بعد نهاية الحرب الباردة ، ازداد الطلب على المتخصصين (المتخصصين ، وليس "سحر الأفاعي") في مجال الأسلحة النووية. المهمة التي أمامهم هي تقديم إجابة لا لبس فيها: هل الحرب النووية ممكنة في ظل ظروف سياسية وعسكرية تقنية متغيرة بشكل كبير - أم أنها لا تزال غير كافية من وجهة نظر عتبة الضرر المتبادل غير المقبول ، ومضاعف العواقب ، ومهمة بقاء الإنسان وأخيراً نظام القيم والأخلاق المتغير؟ أو ظهرت الشروط المسبقة لنوع من إجراء حرب نووية "حضارية" ، أي تبادل نووي "وفقًا للقواعد".
هذه الإجابة ذات صلة خاصة في ضوء التحسين النوعي للقوات النووية الاستراتيجية ، واستكمال الثلاثي الاستراتيجي لخماسي (الصواريخ البالستية والأسلحة الاستراتيجية غير النووية) ، وغيرها من الابتكارات العسكرية التقنية ، بما في ذلك في مجال الحرب الإلكترونية. . كل هذا مصحوب ببحث نشط عن طرق لنزع السلاح والإفلات من العقاب. في نفس الصف - رفض أو محاولة رفض عدد من معاهدات الاستقرار الرئيسية في مجال أسلحة الصواريخ النووية ، وكذلك الدعوات ، دون تأمين مناسب ، للنظر في مسألة المزيد من التخفيضات لهذه الأسلحة. إن مصالح خصوم روسيا مفهومة تمامًا: إشراكها في جولة جديدة من تخفيضات الأسلحة النووية ، بما في ذلك التخفيضات التكتيكية ، وأيضًا لفرض شبكة دفاع صاروخي في المتغيرات البرية والبحرية والفضائية. وبعد سحب اللدغة النووية الروسية أو إضعافها ، سيكون من الممكن التحدث إليها بطريقة مختلفة تمامًا. بشكل عام ، فإن استمرار وجودها على خريطة العالم ، على الأقل كقوة إقليمية ، هو إذن سؤال كبير. وهو ما نلاحظ بشكل عابر أنه سيكون انهيار الجغرافيا السياسية العالمية. مثل هذا الثقب الأسود لا يمكن إصلاحه من قبل الولايات المتحدة أو الصين أو أي شخص آخر. هذه معلومات لأولئك الذين يرسمون اليوم بحماس خرائط مرقعة ملونة لما بعد روسيا. في الوقت نفسه ، من المهم للمحللين المحليين عدم ارتكاب خطأ نموذجي من الماضي: إزالة الصواريخ والأمن النووي من نظام وزارة الأمن القومي بأكمله ، دون مراعاة التفاعل غير المتكافئ للصاروخ النووي والردع التقليدي والتهديدات العسكرية والأمنية العامة.
تعتبر الاحتجاجات المناهضة للحرب في مختلف البلدان رادعًا مهمًا للغاية. صورة رويترز
تحليل التهديدات
لإجراء تقييم صحيح للوضع الحالي والآفاق المستقبلية للبنك الوطني للاتحاد الروسي ، من المهم إجراء تحليل دقيق للتهديدات الحالية والمحتملة ("ورود التهديد") من اتجاهات ونواقل مختلفة ، وليس فقط جغرافيًا ، من حيث حجمها وهو أمر مهم للغاية من حيث الديناميات. بالنظر إلى أننا نتعامل مع نظام شامل: اسحب زاوية واحدة وتشوه كامل الشراكات والفرص والتهديدات والتحديات. شخص ما ، على سبيل المثال ، يرى الصين باعتبارها تهديدًا لروسيا ، على الأقل بالنظر إلى حجمها ورغبتها في جعل الاتحاد الروسي ، إن لم يكن صغيرًا ، شريكًا أكثر ملاءمة ، خاصة في الظروف الحالية. لكن الصين مهتمة بشكل أساسي بروسيا كشريك مستقر في الساحة الدولية في بناء عالم متعدد الأقطاب في المستقبل ، علاوة على ذلك ، كأحد الركائز الداعمة لها. وهذا يعني بالنسبة لأمن الاتحاد الروسي أكثر من العديد من الأشياء الأخرى ، بما في ذلك في مسائل بناء ليس فقط شركاء ، ولكن أيضًا حلفاء ، وعلاقات متساوية مع الصين. لكن العلاقات بين روسيا والغرب / الناتو ، دعنا لا ننخدع ، كانت لها مشاكلها طوال فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي بأكمله ، باستثناء النشوة اللحظية في أوائل التسعينيات. لكن دينامياتهم اليوم سلبية بشكل خطير ولا يسعها إلا أن تسبب رد فعل مماثل في مجال توفير NB من الاتحاد الروسي.
الغرب ليس مفهومًا جغرافيًا فحسب ، بل إنهم يقولون (في نفس الوقت يتناسون بلدان البريكس) أنه في سياق العولمة "إنه موجود في كل مكان" من حيث فرص التأثير ، الإيجابية والسلبية. وحالة NVB في الاتحاد الروسي ، وبالتالي ، فإن بناء سياسة دفاعية ، الحالية والمستقبلية ، يعتمد إلى حد كبير جدًا على العلاقات مع "الغرب الكلي" (يجب تعلم مشاكله وتناقضاته لاستخدامها). إذن ، اليابان ، بصفتها عضوًا في "الغرب الكلي" ، هل لديها الفرصة لاتباع سياسة مستقلة تمامًا تجاه الاتحاد الروسي ، وهل هذا جيد أم سيئ لروسيا؟
مع الأخذ في الاعتبار "عامل الغرب" ، فإن العلاقات مبنية إلى حد كبير في هياكل أمنية إقليمية. من غير المقبول ، على سبيل المثال ، دون هذا النظر في تهديد ما يسمى بالحصار الإسلامي الراديكالي من الجنوب في اتجاه روسيا وفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، بما في ذلك حلفاء الاتحاد الروسي في منظمة معاهدة الأمن الجماعي. لا يمكن التقليل من تأثير الغرب على الوضع داخل روسيا ، وإمكانية زعزعة استقرار الوضع (لن تغفر روسيا لشبه جزيرة القرم على أي حال) ، وليس فقط في المناطق ذات الألوان العرقية والدينية. نؤكد أن عمليات زعزعة الاستقرار ، الأكثر تنوعًا ، يمكن أن تتم تحت غطاء متعدد الطبقات ، عندما يكون لكل طبقة دافعها الخاص ، ومن الصعب جدًا تحديد الزبون والمستفيد الرئيسي والقبض عليه باليد. تفرض روسيا الاتحادية والغرب قيودًا شديدة على الحرب المشتركة ضد الإرهاب والتطرف: أحيانًا يكون لدينا إرهابيون مختلفون تمامًا ويفهمون التهديدات التي يتعرض لها وزارة الأمن القومي الصادرة عنهم.
خطأ منهجي جسيم (ما لم يتم ارتكابه بشكل متعمد) ليس فقط من قبل الغرب ، ولكن أيضًا من قبل بعض السياسيين المحليين وعلماء السياسة: فهم يرون مشاكل علاقات روسيا مع الغرب في المقام الأول في سياسة روسيا تجاه أوكرانيا ، أو في أسوأ الأحوال ، في الخطأ. "روسيا تنهض على ركبتيها". ولكن إذا لم تكن هناك أوكرانيا ، فسيكون هناك سبب آخر. لسوء الحظ ، فإن نهاية الحرب الباردة وأوائل فترة ما بعد الاتحاد السوفياتي قد ميزت روسيا كثيرًا باعتبارها شريكًا صغيرًا للغرب. ثم أصبحت روسيا مكتظة بالملابس التي أعدها الغرب لها بعناية للقيام بمهام محددة تمامًا. وهذا ليس الجحود الأسود لروسيا ، بل النضج الجيوسياسي الطبيعي ، كما هو الحال في أي عائلة. بفضل عودته إلى طليعة الجغرافيا السياسية العالمية في عملية الخروج من متلازمة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، أصبح الاتحاد الروسي ليس فقط مستقلاً في سلوكه ويراعي مصالحه الخاصة ، ولكن أيضًا أقل ملاءمة كشريك في الفهم السابق لمعنى هذه الشراكة من قبل كل من روسيا والغرب.
روسيا ليست "سيئة" ولا "جيدة" ، فهي "كبيرة" من جميع النواحي ، كشريك وخصم. كيف يمكن للمرء ألا يتذكر عبارة "الصديق المخلص" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بيتر أوستينوف: حسنًا ، كيف يمكنك أن تحب ، انظر إلى الخريطة ، فهناك الكثير منكم. وكلما أسرع الغرب في التخلي عن صوره النمطية بشأن روسيا ، كان ذلك أفضل وأكثر أمانًا للجميع. قد تكون عملية الإدمان الجديدة مؤلمة وصعبة وضرورية حتى لا تتحول إلى عداوة دائمة. في غضون ذلك ، في هذه الفترة الانتقالية ، تضطر روسيا إلى اتخاذ تدابير لضمان أمنها ، بما في ذلك عن طريق القوة. كل من لا يريد أن "يحبنا أبيض ، سيحبنا سودًا" ، وبشكل عام ، كما قال فلاديمير بوتين في منتدى فالداي ، "إنهم خائفون ، فهذا يعني أنهم يحترموننا".
مسبب اندلاع الحرب العالمية
اليوم ، لا يمكن للحدود الأوروبية نفسها إلا أن تسبب قلقًا متزايدًا بين NB لروسيا ، لا سيما في ضوء الأزمة الأوكرانية والزيادة النوعية الحادة في أنشطة الناتو العسكرية بالقرب من الحدود مع روسيا ، بما في ذلك في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. خلاف ذلك ، فقد نسي بطريقة ما أنه في أوروبا المتحضرة اندلعت حرب عالمية مرتين في القرن الماضي. نعم ، لا يزال الاصطدام المباشر بين روسيا والغرب على شكل حرب واسعة النطاق غير وارد ، على الأقل مع الأخذ في الاعتبار عامل الصواريخ النووية. ولكن الآن يظهر وضع عندما يقوم أحد الطرفين بكل شيء لإخلال التوازن الجيوسياسي والعسكري ، وكسر التوازنات والمصالح القائمة ، ليس فقط العسكرية والقوة ، بما في ذلك في المناطق الحساسة للغاية بالنسبة لروسيا ، وبالتالي استفزاز الأخيرة إلى إجراءات متبادلة.
ويمكن أن يكون الدافع للانزلاق إلى حرب كبيرة من خلال حشد من الصراعات الصغيرة والمواجهات مجموعة متنوعة من الأحداث ، وخاصة خلال الأزمة الأوكرانية الحالية. لنكن ساخرين ، فبدون تغذية الغرب ، سيكون الأمر فظيعًا بشكل أساسي بسبب الحزبية والتحول إلى "ساحة مشاة" لعموم أوروبا ، إلى حفرة إجرامية أسوأ من كوسوفو. على الرغم من أنها ستكون مشكلة كبيرة بالنسبة لروسيا ، بما في ذلك في مجال الدفاع. ولكن في سياق إطلاق الدعم (العسكري في المقام الأول) لكييف من الغرب إلى مستوى جديد ، وبالتالي استفزاز المتطرفين المحليين لمواجهة الاتحاد الروسي ، فإن الوضع سيكون مختلفًا بشكل أساسي. مثل هذا الزناد ، من الواضح تمامًا ، يمكن أن يكون بالفعل شبه جزيرة القرم. علاوة على ذلك ، فإن حجم الصراع وتورط قوى خارجية مختلفة فيه وأحدث الأسلحة سوف يخرج عن نطاقه. فقط تصميم روسيا ، وشعوب القرم أنفسهم في تلك اللحظة على مواجهة زعزعة الاستقرار والدفاع عن مصالحهم ، في الواقع ، هو الذي أنقذ الوضع. ولكن ، على الجانب الآخر ، على ما يبدو ، فإن بعض "القوى والأفراد المسؤولين" ، بما في ذلك في أوكرانيا نفسها ، يحسبون جيدًا منطق الصراع ويفضلون عدم المخاطرة به. من المهم أن نفهم أن روسيا لن تتخلص من الأزمة الأوكرانية بنفس الطريقة دون استخدام هذه الأداة السياسية على أكمل وجه. والغرب لا يهتم بما إذا كانت أوكرانيا ستكون بانديرا ، غنية أم فقيرة ، الشيء الرئيسي هو أن تكون معاديًا لروسيا.
هناك رأي مفاده أن الغرب ليس لديه استراتيجية واضحة للمستقبل فيما يتعلق بروسيا. علاوة على ذلك ، فهو اليوم بحاجة إلى الاتحاد الروسي على وجه التحديد باعتباره خصمًا وليس شريكًا. يمكن أن تؤدي "الحملة الصليبية" ضد روسيا إلى حشد الغرب في صراع عالمي على القيادة. حتى أن زبيغنيو بريجنسكي أعلن أن الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، أخطأت روسيا بصفتها وريثة الاتحاد السوفيتي كمنافس جدير - و "فقدت رائحتها".
في الوقت نفسه ، هناك رأي آخر: الصراع مع روسيا يأتي بنتائج عكسية ، ليس فقط فيما يتعلق بالأمن العسكري الدولي. إنه يؤدي إلى تفاقم الأزمة العالمية ، ولا يدفعها إلى الدخول في مأزق اقتصادي فحسب ، بل إلى مأزق جيوسياسي أيضًا ، فقد تبين أنها باهظة الثمن ، وبوجه عام ، فقد سئموا منها بالفعل. لسوء الحظ ، خلال أحداث أغسطس 2008 ، لم يفهم الغرب تصميم الاتحاد الروسي على الدفاع بحزم وثبات عن مصالحه في الفضاء القانوني. كانت الأزمة في أوكرانيا ، بهذا المعنى ، نوعًا من لحظة الحقيقة ، فقد تأكد الغرب من وجود خط أحمر لا يمكن بعده تبادل السياسة الدفاعية للاتحاد الروسي ولا يمكن التأثير عليها بأي شكل من الأشكال ، باستخدام أي وسيلة. والحجج.
هل سيصحح الغرب في هذه الظروف موقفه من روسيا ، أم سيختار استراتيجية مختلفة - رفع المخاطر والمخاطر في اللعبة؟ وسيحاول تشديد "حلقة الأناكوندا" بشكل أكثر إحكامًا من أجل خنق روسيا ، وحرمانها من مناورتها الجيوسياسية ، وإبطاء التنمية ، في المقام الأول ذات التقنية العالية والتقنية العسكرية ، وتقويض عمليات إعادة الاندماج في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. يمكن للمرء أن يجادل حول فعالية العقوبات ضد روسيا ، دعنا نقول فقط عن إحدى عواقب هذه السياسة ، في رأينا ، سياسة الطريق المسدود ، حتى عند تلقي أرباح قصيرة الأجل. في سياق العقوبات ، يعتبر التفاعل الإيجابي على الساحة الدولية تعويضًا يحل محلها القوة العسكرية ، وعوامل المواجهة ، علاوة على ذلك ، يصعب تنظيمها. لأن خسارة الشريك في هذه الحالة أمر لا مفر منه ، وفي أي لعبة هو ضياع فرصة التفاعل معه والتأثير عليه في تحركاته التالية.
لا ينبغي للمرء أن يتوقع تصدعات ملحوظة ، ناهيك عن حدوث انقسام في مواقف المجتمع الغربي فيما يتعلق بالعلاقات مع روسيا والأزمة في أوكرانيا. لكن لا يزال من الواضح أن مصالح الدول الغربية المختلفة ، وكذلك المخاطر (حتى بغض النظر عن التهديد الفعلي بإراقة الدماء الكبيرة) ، تختلف في "السياسة الشرقية". سؤال خاص لأوروبا. الأمر مختلف تمامًا ، لكن الشوكة في الأزمة الأوكرانية ليست بحاجة إلى حد كبير حتى من قبل أوروبا الجديدة ، التي تتخصص في جميع أنواع الاستفزازات ، وغالبًا ما لا يكون لديها فرصة أخرى لتكون مهمة وظيفيًا في العالم الغربي. الطوق الصحي الجديد الذي يتم بناؤه اليوم في طريقه إلى الاتحاد الروسي يثير التساؤل حول مطالبات أوروبا بمكانة جديرة في النظام العالمي للمستقبل ، والنقطة هنا ، بالطبع ، ليست فقط في التفاح البولندي بالنسبة لروسيا. مع المزيد من التطورات السلبية في الاتجاه الأوروبي (الذي يعد معلمًا حقيقيًا بالفعل) ، سيتعين على روسيا إنهاء "الحكاية الخيالية حول أوروبا" ، التي "تفرضها" واشنطن على فرض عقوبات ونشر بنية تحتية عسكرية مزعزعة للاستقرار بالقرب من حدود الاتحاد الروسي.
الاتحاد الروسي ليس فقط مشاركًا مهمًا ، ولكنه أيضًا مشارك مسؤول في نظام الأمن الدولي. إن بنائه بدون روسيا ، على عكس روسيا ، وخاصة وجود الاتحاد الروسي كعدو ، هو أمر غير واقعي وخبيث. لكن اليوم ، في ظروف القوة القاهرة (التي نأمل ألا تكون أبدية) ، يجب أن يكون لهذا النظام تأمين مناسب. وإذا كانت القوة العسكرية للاتحاد الروسي تؤدي هذا الدور جزئيًا ، فيجب اعتبار ذلك أمرًا مفروغًا منه. بالطبع ، يمكن للمرء أن يتحدث بشكل هستيري عن عودة الحرب الباردة ، وأن يجادل بأن "النفط أفضل من البنادق" ، وأن يشاهد كيف ينهار الاستقرار والأمن ، والتوازن العسكري الاستراتيجي. ومن الممكن ، في تأمل رصين ، التوصل إلى نتيجة مختلفة. وبالتحديد: في هذه المرحلة وفي هذه الحالة ، بالنسبة لروسيا ، فإن "الكفاح من أجل السلام" ، وضمان الأمن القومي الفعال والموثوق ، وكذلك ، كما نؤكد ، الأمن الدولي ، هو في المقام الأول العمل على تعزيز وتحسين المكون العسكري وقوة. بالطبع ، لا ننسى المكونات الأخرى للسلطة الكلية للاتحاد الروسي في حزمتها النظامية (بالإضافة إلى إمكانيات التفاعل الإيجابي على الساحة الدولية).
اليوم ، في سياق الأزمة ، العقوبات ، الضغط غير المسبوق على روسيا ، تداعيات الركود في المرحلة السابقة ، النشاط العسكري الفعال مصمم جزئيًا لسد الفجوة (التي لم يتم القضاء عليها بعد) التي تشكلت على خلفية المشاكل التي لم يتم حلها في القوة الكلية للبلاد بسبب الطبيعة دون المثالية لمكوناتها الأخرى في مجال "القوة الناعمة" - الاقتصاد ، المجال التكنولوجي ، الأيديولوجيا. وإلى أن يتم بناء نظام متكامل ومتكامل للبنك الوطني للاتحاد الروسي ، والذي يحدد تطور روسيا ومكانتها اللائقة في النظام العالمي للمستقبل ، بشكل موثوق به ، وهو عبء إضافي خطير ومسؤولية كبيرة جدًا عن المصير. من البلاد يقع في مجال الدفاع والصناعات العسكرية في الاتحاد الروسي.
معلومات