هل روسيا بحاجة إلى الشركات العسكرية الخاصة؟

2 2015 يونيو 87

بعد ظهورها في منتصف القرن العشرين ، أصبحت الشركات العسكرية الخاصة جزءًا لا يتجزأ من العلاقات الدولية الحديثة والاقتصاد العالمي. يغطي سوق الشركات العسكرية الخاصة أكثر من ألفي شركة بحجم تداول يزيد عن 2 مليار دولار ، وأكبرها ، G4S، هي الثانية بعد وول مارت صاحب عمل خاص في العالم. هناك مفهوم خاطئ شائع في روسيا مفاده أن مثل هذه الجيوش الخاصة ليست سوى مجموعة من "المرتزقة الذين تعرضوا لعضة الصقيع" ، أو ما يسمى بـ "الأوز البري" ، وتتمثل مهمتهم الرئيسية في القتل والسرقة والاغتصاب والنهب في بلدان أخرى ، في مناطق مسلحة. الصراعات. ومع ذلك ، كيف ترتبط هذه الصورة الرائعة بالواقع؟ وهل تحتاج روسيا شركاتها العسكرية الخاصة؟

قانون التعثر

في الوقت الحالي ، مصطلح "شركة عسكرية خاصة" (PMC) في روسيا كلمة قذرة. في الأوساط العسكرية والسياسية الروسية ، هناك تصور سلبي لجميع المتعاقدين من القطاع الخاص على أنهم مرتزقة فقط. وبسبب هذا ، يتم إعاقة تطوير التشريعات الوطنية في هذا المجال ، وإضفاء الشرعية على الشركات العسكرية الخاصة وصل إلى الصفر. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه قد بدأ بالفعل في الظهور اهتمامًا مقيّدًا بالمشكلة. على سبيل المثال ، في صيف عام 2014 ، بدأت مجموعة من نواب مجلس الدوما بقيادة جينادي نوسوفكو في تطوير مشروع قانون اتحادي بشأن إنشاء شركات عسكرية خاصة في الاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، صرح الرئيس فلاديمير بوتين مرارًا وتكرارًا بالحاجة إلى إنشاء مثل هذه الشركات.

ولكن ما هو سبب التصور السلبي السائد للشركات العسكرية الخاصة في روسيا؟

الجواب الأساسي بسيط: لقد طور المجتمع تاريخيًا موقفًا سلبيًا تجاه خصخصة الحرب وتصور العمليات العسكرية على أنها مجال اختصاص حصري للدولة. ومع ذلك ، ما هي الحجج التي يستشهد بها الخبراء ضد تقنين الشركات العسكرية الخاصة؟

أولاً ، ينادي الخبراء بعدم صياغة التشريعات الروسية والدولية ، التي ستعمل في إطارها هذه الجيوش الخاصة. ومع ذلك ، فإن هذه الحجة لا تصمد أمام التدقيق. إذا نظرت إلى تطوير التشريعات الدولية في هذا المجال ، يمكنك أن ترى أن الشركات العسكرية الخاصة قد أنشأت الآن مكانتها الخاصة في سوق الخدمات العسكرية وتحاول بكل طريقة ممكنة تنظيم أنشطتها وربطها بالتشريعات الدولية. يعد الالتزام بالمعايير والاتفاقيات الدولية قاعدة صارمة لعمل هذه الشركات. لن يتسامح أي بلد مع المسلحين الخارجين عن السيطرة الذين يخرجون عن القانون يمينًا ويسارًا.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى مثل هذه الإجراءات القانونية الدولية مثل وثيقة مونترو بشأن الالتزامات القانونية الدولية ذات الصلة وأفضل ممارسات الدول فيما يتعلق بتشغيل الشركات العسكرية والأمنية الخاصة في أوقات النزاع المسلح ، واتفاقية الأمم المتحدة لعام 1989 ضد التجنيد ، استخدام وتمويل وتدريب المرتزقة والبروتوكول الإضافي لاتفاقيات جنيف المؤرخة في 12 أغسطس 1949 بشأن حماية ضحايا النزاعات المسلحة الدولية ، حيث تحدد المادة 47 وضع المرتزق.

في الوقت نفسه ، يتم إنشاء المنظمات والجمعيات للضغط من أجل مصالح الشركات العسكرية الخاصة. الأولى كانت الرابطة العالمية لعمليات حفظ السلام ومقرها واشنطن ، ثم الرابطة البريطانية لشركات الأمن الخاصة (بابسك).

كما قام عدد من البلدان بإضفاء الصفة الشرعية على الشركات العسكرية الخاصة في تشريعاتها الوطنية. في الولايات المتحدة وجنوب إفريقيا ، تم إنشاء مؤسسات على مستوى الدولة تنظم أنشطتها. في الولايات المتحدة ، يتم تنظيم بيع الخدمات العسكرية بموجب قانون مراقبة تصدير الأسلحة ، والذي يتطلب من كل شركة عسكرية خاصة الحصول على ترخيص من وزارة الخارجية للعمل في الخارج. في حالة الحصول على ترخيص ، سيتم التحكم في أنشطة الشركة للوفاء بالعقد من قبل وزارة الخارجية. بالإضافة إلى ذلك ، إذا تجاوز مبلغ الصفقة 50 مليون دولار ، يلزم الحصول على موافقة الكونغرس. في جنوب إفريقيا ، تم ترخيص الشركات العسكرية الخاصة من قبل اللجنة الوطنية لمراقبة الأسلحة التقليدية بموجب قانون تنظيم المساعدة العسكرية الأجنبية لعام 1998 (قانون المرتزقة).

في روسيا ، لا يوجد حتى الآن سوى مسودات أولية لتشريعات مماثلة.

مرتزقة حديثون؟

تبدو حجة معارضي إضفاء الشرعية على الشركات العسكرية الخاصة أكثر جدية ، فهي لا تتعارض مع التشريعات الدولية فحسب ، بل وأيضًا التشريعات الوطنية الروسية. وغالبا ما يشار في وسائل الإعلام إلى أفرادها على أنهم "مرتزقة". ومع ذلك ، في الواقع ، تم تعريف هذا المصطلح بشكل ضيق للغاية بحيث لا يمكن تطبيقه على موظفي الشركات العسكرية الخاصة المتورطين في النزاعات الأخيرة. إن مفهومي "المرتزق" و "المقاول الخاص" ، خلافًا للاعتقاد السائد ، ليسا متطابقين بأي حال من الأحوال.

ويُعتقد أيضًا أن أنشطة الشركات العسكرية الخاصة تندرج تحت المادة 359 من "المرتزقة" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. في الواقع ، تصف الملاحظة الواردة في هذا المقال بالتفصيل تعريف المرتزق ، والذي يتعارض تمامًا مع مفهوم "المقاول الخاص": على أراضيها ، و من ليس شخصًا تم إرساله لأداء واجبات رسمية".

يوجد تعريف مماثل في القانون الدولي. على سبيل المثال ، تنص المادة 47 من البروتوكول الإضافي لاتفاقيات جنيف المؤرخة في 12 أغسطس / آب 1949 ، بشأن وضع المرتزق ، على أن المرتزقة لا يشملون الأشخاص الذين يتم إرسالهم "لأداء واجبات رسمية". تشطب هذه العبارة القصيرة جميع محاولات مقارنة مرتزق بموظف في شركة عسكرية خاصة. يعمل المرتزق ، بحكم تعريفه ، بشكل غير قانوني دون أداء أي واجبات رسمية ، بينما توقع الشركات العسكرية الخاصة دائمًا اتفاقية مع الحكومات المعترف بها أو المنظمات الدولية أو الشركات عبر الوطنية المعروفة. يمكن أن يكون أفضل دليل على شرعية أنشطة الشركات العسكرية الخاصة بمثابة عقودها المتعددة مع منظمات مثل الأمم المتحدة أو البنك الدولي أو اللجنة الدولية للصليب الأحمر.

النسخة الروسية

وفقًا لمعارضي التقنين ، تكمن المشكلة التالية المرتبطة بهذا في خصوصيات روسيا كسوق محتمل لهذه الأعمال. يكرر الخبراء بانتظام أن الشركات العسكرية الخاصة ليست ضرورية في روسيا ، لأن مكانتها تحتلها الدولة. لكن الشركات العسكرية الأجنبية الخاصة نفسها ، بدورها ، تؤكد على أهمية السوق الروسية بالنسبة لها. العديد منهم شركات مثل كرول, KBR, هاليبرتون (نفذت في وقت من الأوقات رفع الغواصة "كورسك") ، مخاطر التحكم, G4S تعمل في البلاد منذ عدة سنوات. في الخارج ، هناك أيضًا طلب كبير على المتخصصين الروس - قدامى المحاربين في القوات الخاصة.

ومع ذلك ، بالإضافة إلى الأنشطة الأمنية والاستشارية ، وهو ما تفعله الشركات العسكرية الخاصة عادةً ، يمكن لهذه الشركات أن تتولى بعض مهام القوات المسلحة. على سبيل المثال ، نقطة الضعف التقليدية لقواتنا هي الدعم الخلفي واللوجستي للجيش. يمكن للمقاولين الخاصين التعامل مع هذه المشكلة ، وهذا ليس بالأمر غير المعتاد. على سبيل المثال ، وقعت قيادة القوات المسلحة النرويجية عقدًا مع واحدة من أكبر الشركات اللوجستية الوطنية والعالمية ، فيلهلمسنلنقل وتخزين المواد والمعدات العسكرية في زمن السلم والحرب.

لم تتحقق توقعات الخبراء حول التجريم المحتمل لهذه الشركات في روسيا ومشاركتها في الصراع على السلطة. هذا يرجع إلى حقيقة أن المتطلبات التي يفرضها العملاء تكاد تقطع الجريمة تمامًا. اختيار الجيوش الخاصة ليس أقل شدة من الاختيار لبعض القوات الخاصة ، ولا يمنح القانون الدولي وشروط العقد الشركات العسكرية الخاصة الفرصة للقيام بأنشطة إجرامية علنية.

كما يتضح مما سبق ، ليس من الضروري الحديث عن عدم شرعية وضع الشركات العسكرية الخاصة. تم وضع التشريعات الدولية إلى الحد الأدنى الضروري ، بما يكفي لعمل الشركات العسكرية الخاصة. على الرغم من الثغرات الموجودة في التشريعات الوطنية ، فإن الشركات العسكرية الخاصة الأجنبية والمحلية تعمل بالفعل في روسيا (على سبيل المثال ، مجموعة RSB, النسر مكافحة الإرهاب, مجموعة موران للأمن) ، ولا يزال الطلب في السوق يفوق العرض. ستتمكن الشركات العسكرية الخاصة المحلية من العمل في أسواق آسيا وإفريقيا والشرق الأوسط ، والتي أصبحت الآن بعيدة عن منافسينا.

من الضروري عكس الوضع الذي نشأ بسبب الإدراك المشوه والاعتراف بأن الشركات العسكرية الخاصة الحديثة ليست بأي حال من الأحوال "إوز بري" وليست كوندوتييري من العصور الماضية ، ولكن متخصصين مؤهلين تأهيلاً عالياً يعملون في أحد مجالات الأعمال التجارية الدولية حيث يوجد يكاد لا يوجد مشاركة روسية. وهنا لا توجد عوائق جدية بالنسبة لروسيا ، باستثناء عدم الرغبة الفعلية في التعامل مع هذه المشكلة التي ستعيق بشكل مصطنع تطور هذه الصناعة.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

روتميستر 60

+6

2 يونيو 2015 06:12

الشركات العسكرية الخاصة الحديثة ليست بأي حال من الأحوال "الأوز البري" وليست كوندوتييري من العصور الماضية ، ولكن المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا يعملون في أحد مجالات الأعمال التجارية الدولية ،

لكن لا يمكنك قول هذا في مثال أوكرانيا. نعم ، وانتهى عمل الشركات العسكرية الأمريكية في العراق بالتقاضي. عندما يتم تطبيق القانون بشكل سيئ ، يمكنك دائمًا العثور على ثغرات للالتفاف عليه. حقيقة أن الأموال الضخمة تدور في هذا العمل ستجذب دائمًا الأشخاص غير الشرفاء. على الرغم من أنه عند تحديد نطاق خدمات الشركات العسكرية الخاصة والقوانين الموضوعة جيدًا ، فلماذا لا نبدأ في إنشائها في روسيا.
1. فاديم متشكك
  
  +9
  
  2 يونيو 2015 06:26
  
  ويشير المقال إلى أن الحجج ضد الشركات العسكرية الخاصة بعيدة المنال. ولكن ، ولكن لم يتم الإشارة إلى الحجج المعقولة للشركات العسكرية الخاصة. حقيقة أن الشركات العسكرية الخاصة هي في الأساس مجال عمل أمر مفهوم. لكن ما هو الغرض العسكري لهذه الشركات؟ ما هي الخدمات التي يمكن أن توفرها الشركات العسكرية الخاصة التي لا تستطيع الهياكل الحكومية والشركات الخاصة القائمة التي تقدم خدمات لضمان أمن الأفراد والكيانات القانونية توفيرها. في الولايات ، تقوم الشركات العسكرية الخاصة في الغالب بأعمال "قذرة". الأكثر "نظافة" هو إما تدريب الأهالي ، أو القيام باستفزازات بدون قتل.
  بشكل عام ، FUCK روسيا الشركات العسكرية الخاصة؟
  1. أباسوس
    
    +6
    
    2 يونيو 2015 07:14
    
    اقتباس: فاديم المشكك
    بشكل عام ، FUCK روسيا الشركات العسكرية الخاصة؟
    
    أصبحت الشركات العسكرية الخاصة أداة للدولة في العالم الحديث.
    1. بابر
      
      +3
      
      2 يونيو 2015 08:05
      
      اقتبس من APAS
      اقتباس: فاديم المشكك
      بشكل عام ، FUCK روسيا الشركات العسكرية الخاصة؟
      
      أصبحت الشركات العسكرية الخاصة أداة للدولة في العالم الحديث.
      
      لقد تم جلب الكثير من القذارة والعدوى إلى روسيا على مدار العشرين عامًا.
      الآن واحد آخر.
      1. اعتذر
        
        +2
        
        2 يونيو 2015 14:12
        
        هل روسيا بحاجة إلى الشركات العسكرية الخاصة؟
        
        لقد حان الوقت!
        حتى في وقت متأخر ....
    2. فاروف14
      
      +2
      
      2 يونيو 2015 10:27
      
      ليس الدولة ، ولكن المال يقف فوق الدولة ، فرق كبير. ربما إذا تعمقت في سيرة النائب نوسوفكو ، وبالفعل مؤلف هذا المقال ، ستظهر حقائق مثيرة للاهتمام ، ما هو نوع جماعات الضغط الذين لا يستطيعون الانتظار لوضع عبيدهم تحت الحماية؟
  2. فيف 21
    
    +7
    
    2 يونيو 2015 08:03
    
    اقتباس: فاديم المشكك
    بشكل عام ، FUCK روسيا الشركات العسكرية الخاصة؟
    تستطيع الدولة من خلال الشركات العسكرية الدفاع عن مصالحها أو مصالح الدول الصديقة في أي دولة دون إعلان الحرب!
    1. بابر
      
      +6
      
      2 يونيو 2015 08:11
      
      اقتبس من FIFA21
      اقتباس: فاديم المشكك
      بشكل عام ، FUCK روسيا الشركات العسكرية الخاصة؟
      تستطيع الدولة من خلال الشركات العسكرية الدفاع عن مصالحها أو مصالح الدول الصديقة في أي دولة دون إعلان الحرب!
      
      لا ، أنت مخطئ هنا.
      بادئ ذي بدء ، سيتم حل المشاكل الداخلية للأوليغارشية.
      يمكن للناس أن يتعبوا من كل الهرج والمرج ، وسوف ينهضون.
      هذا هو المكان الذي ستظهر فيه الشركات العسكرية الخاصة نفسها في نمو كامل.
      سئمت المال.
      1. بيسارو
        
        +5
        
        2 يونيو 2015 08:18
        
        تعمل الشركات العسكرية الخاصة خارج الحدود الوطنية. وتخضع الشركات العسكرية الخاصة دائمًا لسيطرة الدولة. وبالنسبة إلى "الأشخاص" الصاعدين ، هناك شرطة مكافحة الشغب والقوات الداخلية ، ولا يتم شحذ الشركات العسكرية الخاصة على الإطلاق لحل هذه المشاكل ، حتى لو كان ذلك بسبب قلة عددها. النقطة الأساسية من الشركات العسكرية الخاصة لا تضع علمك. لا فائدة من الاختباء ، لأن الدولة مسؤولة بالفعل عن أي أعمال على أراضيها ولا يهم مطلقًا من يقوم بهذه الإجراءات
        
        بابر
        
        0
        
        2 يونيو 2015 08:32
        
        اقتباس: بيسارو
        تعمل الشركات العسكرية الخاصة خارج الحدود الوطنية
        
        ها أنت على صواب.
        وهذا يعني أنه سيتم تطبيقه داخل روسيا.
        اقتباس: بيسارو
        تخضع PMC دائمًا لسيطرة الدولة
        
        لا أوافق ، فالشركات العسكرية الخاصة تسيطر ، إن لم يكن المال ، فالمال الوفير.
        
        بيسارو
        
        +2
        
        2 يونيو 2015 08:35
        
        حسنًا ، استأجر Blackwater أو Academy لإجراء عملية ضد المصالح الأمريكية ، مقابل أي أموال ، دعنا نرى ما يمكنك القيام به
        
        بابر
        
        0
        
        2 يونيو 2015 08:37
        
        اقتباس: بيسارو
        حسنًا ، استأجر Blackwater أو Academy لإجراء عملية ضد المصالح الأمريكية ، مقابل أي أموال ، دعنا نرى ما يمكنك القيام به
        
        نعم سهل! اقتراض؟
      2. عابر سبيل
        
        +2
        
        2 يونيو 2015 08:23
        
        اقتباس: بابر
        بادئ ذي بدء ، سيتم حل المشاكل الداخلية للأوليغارشية.
        
        تبدو مثل الكلمات من أغنية نكتة: "أمي ، أعطني فصيلة محمولة جواً." - تصبح حقيقة واقعة.
      3. تم حذف التعليق.
      4. فاروف14
        
        +1
        
        2 يونيو 2015 10:43
        
        هنا ، حتى هذه النقطة ، حتى القوات الداخلية يمكنها العصيان ، ويخدم أبناؤنا هناك ، ومن أجل المال ، كما تظهر الممارسة ، سيخنقون والدتهم. يذهب الأشخاص ذوو العقلية الخاصة إلى مثل هذه الخدمة ، وليس للوقوف على الآلة - علم النفس.
    2. فاروف14
      
      0
      
      2 يونيو 2015 10:37
      
      على وجه التحديد ، إذا كان لدى الدولة مستعمرة ، أو نية إنشاء مستعمرة من السكان الأصليين المحليين ، فلن يكون أي من هذا مطلوبًا بموجب العلاقات التجارية العادية. ادفع المال واحصل على منتج محلي.
    3. أندريجوز
      
      0
      
      2 يونيو 2015 20:26
      
      اقتبس من FIFA21
      تستطيع الدولة من خلال الشركات العسكرية الدفاع عن مصالحها أو مصالح الدول الصديقة في أي دولة دون إعلان الحرب!
      
      أولئك. إضفاء الشرعية على الشركات العسكرية الخاصة أقرب إلى فرصة القرف على بساط الجار وفي نفس الوقت ، رسميًا ، البقاء ضمن القانون؟ بدلاً من ذلك ، من المقبول إضفاء الشرعية على مثل هذه الفرصة للحالات التي تريدها حقًا.
  3. تم حذف التعليق.
  4. Ejik_026
    
    +5
    
    2 يونيو 2015 13:39
    
    إلى الجحيم مع الجيش الروسي ، لماذا يقوم الناس بتنظيف الطرق وأماكن العرض ، عندما يكون هناك مجموعة من الجنود الذين سيكتسحون أرض العرض ويبنون منزلًا للجنرال. حقا لماذا PMC؟
    
    1) الشركات العسكرية الخاصة - تسليط الضوء على قوات الاتحاد الروسي في الخارج دون تدخل الجيش.
    2) الشركات العسكرية الخاصة - احتياطي من القوات العسكرية المدربة في حالة وقوع هجوم.
    3) الشركات العسكرية الخاصة - تطلق سراح الجنود للتدريب والتدريب ، مما يسمح لهم بالتدريب أكثر ، وعدم الانتقام في ساحات العرض والعمل كحراس للمستودعات.
    4) PMC هي حماية سفن الشركات الروسية في المياه الدولية
    5) الشركات العسكرية الخاصة هي حماية للمواطنين الروس في الخارج.
    6) الشركات العسكرية الخاصة هي أشخاص متنقلون ومدربون تدريباً عالياً يمكنهم السفر إلى حيث يحتاجون إلى القيام بما يحتاجه الاتحاد الروسي عندما لا يكون لديهم موظفون خاصون بهم في متناول اليد.
    7) الشركات العسكرية الخاصة هي وظائف وتوفر فردًا أو اثنين آخرين من أفراد الأسرة.
    8) الشركات العسكرية الخاصة هي ضرائب وتجديد للخزينة.
    
    هذا ما برز في رأسي.
2. واحد
  
  0
  
  2 يونيو 2015 08:00
  
  اقتباس: rotmistr60
  الشركات العسكرية الخاصة الحديثة ليست بأي حال من الأحوال "الأوز البري" وليست كوندوتييري من العصور الماضية ، ولكن المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا يعملون في أحد مجالات الأعمال التجارية الدولية ،
  
  لكن لا يمكنك قول هذا في مثال أوكرانيا. نعم ، وانتهى عمل الشركات العسكرية الأمريكية في العراق بالتقاضي. عندما يتم تطبيق القانون بشكل سيئ ، يمكنك دائمًا العثور على ثغرات للالتفاف عليه. حقيقة أن الأموال الضخمة تدور في هذا العمل ستجذب دائمًا الأشخاص غير الشرفاء. على الرغم من أنه عند تحديد نطاق خدمات الشركات العسكرية الخاصة والقوانين الموضوعة جيدًا ، فلماذا لا نبدأ في إنشائها في روسيا.
  
  وأين رأيت "قوانين مفصلة" في روسيا؟
  1. كوركاب
    
    +1
    
    2 يونيو 2015 09:24
    
    اقتباس: شخص ما
    وأين رأيت "قوانين مفصلة" في روسيا؟
    
    في واقع الأمر ، فإن القوانين "المفصلة" فقط هي التي تعمل بكامل المقاييس.
    وإذا تمكنت روسيا بطريقة ما من التطور ، فمن الواضح أنه ليس كل شيء قاتمًا للغاية. بعد كل شيء ، هناك شيء يعمل ، بفضل بعض القوانين.
    
    بالطبع ، هناك قوانين رهيبة ، وتلك التي لا تعمل ، لكن القاطرة هي "choo-choo" ... أمامها ، حتى لو لم تطير ، وحتى لو لم تكن تجاه الكوميون ، لكنها تتحرك.
3. ترام تراميش
  
  +2
  
  2 يونيو 2015 09:34
  
  وفي أفغانستان ، وتحت الإشراف الدقيق للشركات العسكرية الخاصة ، زاد إنتاج الهيروين سبع مرات!
4. فاروف14
  
  +1
  
  2 يونيو 2015 10:19
  
  لم أكمل القراءة. إذا قمنا ببناء دولة ذات توجه اجتماعي ، فعندئذٍ لسنا بحاجة ، إذا كانت محمية الأوليغارشية ، فعندئذ نحتاج ، يجب مراقبة العبيد. بالمناسبة ، ما الذي تفعله الشركات العسكرية الخاصة في الخارج بشكل عام ، وحقيقة أنها تضغط على ممتلكات الأشخاص الذين يعيشون هناك لصالح الشركات عبر الوطنية ، أي رعي العبيد المحليين.
5. تم حذف التعليق.
6. سيبرالت
  
  0
  
  2 يونيو 2015 11:27
  
  نعم. كان لدينا بالفعل مثل هذا "PMC" مع القائد Serdyukov. بشكل عام ، يجب أن يكون الجيش شعبيًا وليس خاصًا. الشركات العسكرية الخاصة ، كأداة مساعدة ، ستكون مفيدة في دونباس. لكن في بلدنا ، توفر الدولة دائمًا لمثل هذه الشركات من ميزانيتها. استرجع PMC Kolomoisky ومقدار الأموال التي حصل عليها من المجلس العسكري في Kuev على وقود واحد فقط. إذا تم تقنين الشركات العسكرية الخاصة ، فما هي الشركات العسكرية الأجنبية المحددة؟ قد أكرر ، لكن أول شركة عسكرية خاصة من القراصنة تم إنشاؤها بواسطة ملكة إنجلترا. لكنهم على الأقل جلبوا الدخل إلى الخزانة.
7. Ejik_026
  
  +2
  
  2 يونيو 2015 13:33
  
  لا تعني حقيقة وجود رجال شرطة فاسدين أنهم جميعًا فاسدون. إذن أم لا؟
  لا يمكنك التعميم. نحتاج إلى التفكير في كيفية حل هذه المشكلة ، لأنه حتى لو لم نأخذ في الاعتبار جميع المزايا من تنظيم الشركات العسكرية الخاصة في الاتحاد الروسي على حساب احتياطي مُعد للدفاع عن البلاد ، من المزايا الإضافية من الدخل إلى الخزانة من الضرائب على الشركات العسكرية الخاصة.
  بوتين مع الشركات العسكرية الخاصة ، لكن لا يبدو أنه ارتكب أخطاء استراتيجية.
  الشيء الرئيسي هو أن القانون يتم تحديده بشكل صحيح ويتم تنفيذه والتحكم فيه بشكل طبيعي.
كوركاب

+1

2 يونيو 2015 06:14

ستتمكن الشركات العسكرية الخاصة المحلية من العمل في أسواق آسيا وإفريقيا والشرق الأوسط ، والتي أصبحت الآن بعيدة عن منافسينا.

هل يجب أن تقتصر هذه "العناصر الغريبة" فقط على مصالح روسيا؟

الأحداث في "الغرب الأوسط" لا تستحق أقل من الاهتمام ...
sv68

-1

2 يونيو 2015 06:17

إنشاء قاعدة عسكرية عادية ، وبعد ذلك فقط يمكنك التحدث عن ظهور مثل هذه الشركات في بلدنا ، وبالمناسبة يشرح المؤلف معنى عبارة "حرب خاصة"!
إكسوسيلولبروكس

-2

2 يونيو 2015 06:19

هناك حاجة ماسة إلى الشركات العسكرية الخاصة. عندما تفشل السياسة ويبدأ الروتين القانوني مع العدوان والأمور الأخرى ، فإن الخيار الأفضل هو الشركات العسكرية الخاصة ، التي يبدو أنها متاجر خاصة. إذا كان لدينا الشركات العسكرية الخاصة ، لكنا قادرين منذ فترة طويلة على إنهاء الصراع في أوكرانيا وإعطاء الحياة لمشروع نوفوروسيا.
1. تاشا
  
  +3
  
  2 يونيو 2015 06:25
  
  إذا كان لدينا الشركات العسكرية الخاصة ، لكنا قادرين منذ فترة طويلة على إنهاء الصراع في أوكرانيا وإعطاء الحياة لمشروع نوفوروسيا.
  
  هل يمكنك أن تكون أكثر تحديدًا ، من فضلك ، كيف تتخيل ذلك؟ شكرًا لك.
  1. بركاس
    
    +2
    
    2 يونيو 2015 06:48
    
    الشركات العسكرية الروسية المسجلة في الخارج موجودة منذ فترة طويلة وتعمل هذه الهياكل بنجاح في الظروف الحديثة. الشيء الرئيسي هو أنك لست بحاجة إلى تخيل وظائف الإسناد التي ليست من سماتها. أما بالنسبة للشركات العسكرية الخاصة الأمريكية ، فلا يزال هذا استثناء يولده إفلات الأمريكيين من العقاب!
  2. دارت 2027
    
    +4
    
    2 يونيو 2015 06:51
    
    وهذا يعني أنه في الواقع ، تخضع الشركات العسكرية الخاصة لسيطرة الحكومات ويمكن إرسال وحدات كاملة إلى النقاط الساخنة تحت ستار المرتزقة. في الواقع ، من أجل هذا تم إنشاؤهم ، وكل شيء آخر على هذا النحو ، على طول الطريق.
    1. واحد
      
      0
      
      2 يونيو 2015 07:39
      
      اقتبس من Dart2027
      وهذا يعني أنه في الواقع ، تخضع الشركات العسكرية الخاصة لسيطرة الحكومات ويمكن إرسال وحدات كاملة إلى النقاط الساخنة تحت ستار المرتزقة. في الواقع ، من أجل هذا تم إنشاؤهم ، وكل شيء آخر على هذا النحو ، على طول الطريق.
      
      صح تماما.
      يتم إنشاء الشركات العسكرية الخاصة وتسيطر عليها و "حماية" من قبل الولايات المتحدة ، لانتهاك القوانين الدولية.
      تستطيع الولايات المتحدة أن تتحمله ، بحق "مبتز دولي" لديه "عصابة أكبر"
      بالنسبة لروسيا ، هذا المسار غير مقبول.
    2. بركاس
      
      0
      
      2 يونيو 2015 08:39
      
      اقتبس من Dart2027
      وهذا يعني أن الشركات العسكرية الخاصة تخضع في الواقع لسيطرة الحكومات
      
      يتم التحكم فيها من قبل أولئك الذين وظفوهم ، بما في ذلك الوكالات الحكومية.
      اقتبس من Dart2027
      يمكنك إرسال وحدات كاملة إلى النقاط الساخنة تحت ستار المرتزقة.
      
      لا تستهزئ به ، ولكن ما الخطأ في ذلك إذا اكتملت المهمة التي كلفه بها!
      1. دارت 2027
        
        0
        
        2 يونيو 2015 11:15
        
        اقتباس من BARKAS
        يتحكم فيها من وظفهم
        
        انا اشك. إذا هزوا القارب ضد السلطات ، فسيتم تغطيتهم ببساطة.
        اقتباس من BARKAS
        لا تأخذ الأمر على أنه استهزاء ، ولكن ما الخطأ في ذلك إذا تم الانتهاء من المهمة التي حددها
        
        سياسة. في بعض الأحيان ، لا يتعلق إنجاز مهمة ما بالحصول على نتيجة معينة فحسب ، بل يتعلق أيضًا بإنجازها دون تدخل رسمي. كما أظن بشدة ، فإن هذا هو سبب وجود الشركات العسكرية الخاصة.
  3. إكسوسيلولبروكس
    
    0
    
    2 يونيو 2015 07:46
    
    إدخال قوات بأسلحة تحت ستار الشركات العسكرية الخاصة ، كما تفعل جميع الدول المتحضرة. أو على الأقل يجب تسجيل الإمداد بالأسلحة نيابة عن الشركات العسكرية الخاصة ، والميليشيات التي سيتم توريد هذه الأسلحة إليها كأعضاء في هذه الشركات نفسها. على الأقل هذا من شأنه أن ينقذ الاتحاد الروسي من الحاجة إلى القول باستمرار إننا لسنا طرفًا في النزاع وإلقاء اللوم على كل شيء على عاتق هذه الشركات العسكرية الخاصة.
    1. الكسندر رومانوف
      
      +3
      
      2 يونيو 2015 07:53
      
      اقتباس من Xocelolprox
      كما تفعل كل الدول المتحضرة.
      
      من برأيك متحضر؟ أمريكا وأوروبا مع منحرفهم حضارة برأيك؟
      لقد غرقت هذه البلدان إلى مستوى الحيوانات.
      1. إكسوسيلولبروكس
        
        +1
        
        2 يونيو 2015 08:04
        
        آسف نسيت الاقتباسات. على أي حال ، إذا كنا جميعًا من هؤلاء الأخلاقيين ، فقد نجد أنفسنا في المستقبل في مزبلة التاريخ. الأخلاق الرئيسية التي يجب على الدولة الالتزام بها هي حماية المصالح الوطنية.
        
        الكسندر رومانوف
        
        +1
        
        2 يونيو 2015 08:49
        
        اقتباس من Xocelolprox
        ثم في المستقبل قد ينتهي بنا المطاف في مزبلة التاريخ
        
        سوف تتعرق لتنتظر.عندما تجد روسيا نفسها في مزبلة التاريخ.روسيا وقفت وستقف لمدة 1000 عام ، حتى عندما لا يتبقى منك ذكرى ومن أحفادنا.
        
        دارت 2027
        
        0
        
        2 يونيو 2015 15:10
        
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        منذ 1000 عام ، وقفت روسيا وستقف ، حتى عندما لا يتبقى منك ذكرى من أحفادك ومنّي.
        
        بشكل صحيح. لكن لهذا عليك أن تتعلم حقيقة واحدة قديمة:
        "العيش مع الذئاب - تعوي مثل الذئب"
2. واحد
  
  -2
  
  2 يونيو 2015 06:57
  
  اقتباس من Xocelolprox
  هناك حاجة ماسة إلى الشركات العسكرية الخاصة. عندما تفشل السياسة ويبدأ الروتين القانوني مع العدوان والأمور الأخرى ، فإن الخيار الأفضل هو الشركات العسكرية الخاصة ، التي يبدو أنها متاجر خاصة. إذا كان لدينا الشركات العسكرية الخاصة ، لكنا قادرين منذ فترة طويلة على إنهاء الصراع في أوكرانيا وإعطاء الحياة لمشروع نوفوروسيا.
  
  للأسف ... "أنت" بالتأكيد لن يكون لديك شركة PMC أبدًا.
  
  أنا آسف ، لكن التفكير "لا تهتم بالقانون" هو تفكير مجتمع إجرامي منظم.
  ببساطة ، العصابات!
  هل تشعر بالحنين بأي حال من الأحوال إلى الابتزاز؟
  1. إكسوسيلولبروكس
    
    +1
    
    2 يونيو 2015 07:49
    
    حسنًا ، بالطبع ، يمكنك انتظار الشرطة أثناء قتلك ، لكن يمكنك أيضًا الرد. لكن الطريقة الثانية على ما يبدو لا تناسبك ، لأن العنف هو الكثير من قطاع الطرق.
    1. واحد
      
      0
      
      2 يونيو 2015 08:06
      
      اقتباس من Xocelolprox
      حسنًا ، بالطبع ، يمكنك انتظار الشرطة أثناء قتلك ، لكن يمكنك أيضًا الرد. لكن الطريقة الثانية على ما يبدو لا تناسبك ، لأن العنف هو الكثير من قطاع الطرق.
      
      بحق الله ، لا تخلط بين W و P!
      1. إكسوسيلولبروكس
        
        +3
        
        2 يونيو 2015 08:20
        
        أنت تحير هذا. انظر إلى كل شيء من وجهة نظر أخلاقية ، لكن لا مكان له في السياسة. إذا كنت تتنافس في سباق 100 متر ، فقد تشعر بالاستياء من حقيقة أن خصمك يرتدي حذاء وأنت لا ترتديه. ماذا فعل أثناء تناول مكملات صناعية مختلفة ، وأنت أكلت البطاطس فقط. المهم فقط هو أن من يأتي أولاً يحصل على الجائزة. ليس الأمر أنه مثل هذا أحمق. هنا يقولون أن الولايات المتحدة تكره. ومع ذلك ، فقد فرضت مجموعة من أقمارهم الصناعية عقوبات علينا ، لأنهم من خلال مختلف المؤسسات السياسية والعسكرية / الاقتصادية لديهم سلطة عليهم. حسنًا ، كيف يبدو الأمر من وجهة نظر أخلاقية؟ بغض النظر عن كيفية تحديد الأهداف وتحقيقها. الغاية تبرر الوسيلة. زرع ستالين مجموعة من أعداء الشعب وأصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قوة عظمى. كيف بدت من وجهة نظر أخلاقية؟ هذا ما يستخدمه الليبراليون المعاصرون لتشويه سمعة تاريخنا. باختصار ، عليك أن تختار - إما أن ترتدي شورتًا أو تخلع الصليب. قوة عالمية أو إقليمية.
        
        Ejik_026
        
        0
        
        2 يونيو 2015 13:46
        
        +1 لا شيء لإضافته.
  2. كونار
    
    0
    
    2 يونيو 2015 10:30
    
    Akhtung! Goplophobes على الموقع!
تاشا

+5

2 يونيو 2015 06:22

"أولاً ، ينادي الخبراء بعدم وجود صياغة للتشريعات الروسية والدولية ، التي ستعمل في إطارها هذه الجيوش الخاصة".

بالأحرى ، هذه ميزة لتشريعاتنا أكثر من كونها عيبًا. قامت بعض البلدان بإضفاء الشرعية ، على سبيل المثال ، الماريجوانا والحشيش. هل سننظر إلى هذه البلدان؟

كرول ليس شركة PMC ، يتعامل مع المخاطر المالية ،
شركة Halliburton ليست شركة PMC ، فالشركة متخصصة في الحفر في أعماق البحار ،
Wilhelmsen ليست شركة PMC ، لكنها شركة لوجستية.

المقال غير مكتمل. أود أن أقرأ رأي المؤلف حول المهام التي ينبغي / يمكن أن تؤديها الشركات العسكرية الخاصة الروسية.
mamont5

0

2 يونيو 2015 06:24

اقتباس من Xocelolprox
هناك حاجة ماسة إلى الشركات العسكرية الخاصة. عندما تفشل السياسة ويبدأ الروتين القانوني مع العدوان والأمور الأخرى ، فإن الخيار الأفضل هو الشركات العسكرية الخاصة ، التي يبدو أنها متاجر خاصة. إذا كان لدينا الشركات العسكرية الخاصة ، لكنا قادرين منذ فترة طويلة على إنهاء الصراع في أوكرانيا وإعطاء الحياة لمشروع نوفوروسيا.

كيف؟ لا يمكن للشركات العسكرية الخاصة المشاركة في الأعمال العدائية بسبب وضعها. على الأقل من الناحية القانونية. فقط أنشطة الأمن أو المعلم. ولكن للحماية ، بما في ذلك. القواعد العسكرية ، على سبيل المثال ، في كوبا ونيكاراغوا ، تمامًا. حسنًا ، كمستشارين ومدربين أيضًا.
1. إكسوسيلولبروكس
  
  +2
  
  2 يونيو 2015 07:56
  
  ما الفارق سواء كانوا يحرسون شيئًا أو يتقاتلون؟ خلاصة القول هي أن هؤلاء أشخاص يحملون أسلحة ويمكن إرسالهم إلى نقطة ساخنة ، وماذا سيفعلون هناك وماذا ستسمى الحالة العاشرة. أذكرك بـ "منطقة حظر الطيران" والقصف الإنساني؟ هذه هي الطريقة التي تعمل بها الأشياء في السياسة الحديثة.
شركي

+5

2 يونيو 2015 06:29

دعونا ننظر إلى هذا من وجهة نظر أخلاقية. شيء واحد عندما يقاتل جندي من أجل الوطن ، من أجل عائلته ويقتل العدو ، لأنه يفهم أنه إذا لم يقتله ، فإن العدو سيأتي إلى منزله ويقتل (اغتصاب ، تمزيق ، تعذيب) عائلته. . الدافع لقتل العدو أكثر من مبرر. والمال ليس له علاقة به. ولماذا يقاتل جندي من الشركات العسكرية الخاصة؟ ما هو دافعه؟ الحصول على المال لقتل أطراف ثالثة؟ إشباع الميول السادية ولا تقع تحت المسؤولية؟ عقليتنا ليست بورجوازية والحمد لله. نحن لا نسعى للربح. كيف يمكن ربط مفهوم الشركات العسكرية الخاصة بروح روسية واسعة؟ كل هذه الفوضى مع الشركات العسكرية الخاصة تنبعث من "القيم الغربية". وما هي هذه "القيم الغربية -" نعرفها عن كثب!
1. بابر
  
  0
  
  2 يونيو 2015 08:23
  
  اقتبس من Sharky
  عقليتنا ليست بورجوازية والحمد لله.
  
  لكنهم تلقيح ، اقرأ التعليقات.
  1. dmb
    
    +1
    
    2 يونيو 2015 11:03
    
    تحياتي فيكتور. أتفق معك تمامًا بشأن "التطعيمات". الموهبة الشابة التي نشرت المقال ستمثل قريبًا مصالح البلاد في بعض السفارات. يود "أودوبريامسوف" أن يسأل عن مدى ثقتهم في أنه سيدافع عن (مصالحهم) إذا اعتبر قتل مواطني بلد آخر من أجل المال عملاً تجارياً ، ويعتقد أنه أمر محترم؟ الدبلوماسية هي أيضًا عمل تجاري ، بالإضافة إلى الطب والتعليم.
    1. بابر
      
      +2
      
      2 يونيو 2015 11:49
      
      اقتباس: dmb
      يود "أودوبريامسوف" أن يسأل عن مدى ثقتهم في أنه سيدافع عن (مصالحهم) إذا اعتبر قتل مواطني بلد آخر من أجل المال عملاً تجارياً ، ويعتقد أنه أمر محترم؟ الدبلوماسية هي أيضًا عمل تجاري ، بالإضافة إلى الطب والتعليم.
      
      مرحبا ديمتري.
      لكن بالنسبة للكثيرين ، أصبحت مثل هذه الأفكار شائعة ، فالقتل مثل حل المشاكل.
      
      يكتب كونار في الأسفل:
      "كما قال سوفوروف إنه لم يكن من المناسب للروس أن يستأجروا مرتزقة ...
      
      نحن نفقد جذورنا الروسية ، ولا نستمع إلى أسلافنا
      وهذا يعني أن تصبح أضعف.
2. كونار
  
  +3
  
  2 يونيو 2015 09:30
  
  قال سوفوروف أيضًا إنه ليس من المناسب للروس استئجار مرتزقة ...
3. بيسارو
  
  +1
  
  3 يونيو 2015 06:09
  
  لديك فكرة منحرفة عن أنشطة الشركات العسكرية الخاصة ، ما نوع جرائم القتل في FIG لإرضاء الميول السادية؟ شاهد أفلامًا أقل عن المجانين. من برأيك يجب أن يحرس سفننا التجارية قبالة سواحل القراصنة في إفريقيا؟ من يجب أن يحرس مواقع البناء والآبار لشركاتنا الخاصة في الخارج؟ جيش نظامي؟
  1. بابر
    
    0
    
    3 يونيو 2015 06:24
    
    اقتباس: بيسارو
    شاهد أفلامًا أقل عن المجانين
    
    أنا لا أشاهد ، ولا أنصحكم ، التلفاز أيضا.
    اقتباس: بيسارو
    من يجب أن يحرس مواقع البناء والآبار لشركاتنا الخاصة في الخارج؟
    
    الدولة إذا كانت بالطبع الدولة.
    حسب النوع: في منطقتك ، شركتنا ، هل تريد أن تكون صديقًا لي؟ لذا افعل كل ما عليك القيام به لحماية نفسك.
    لا؟
    لا ، لا يوجد حكم.
    يبتعد.
    1. بيسارو
      
      0
      
      3 يونيو 2015 06:37
      
      على سبيل المثال ، تقوم شركة روسية خاصة تعمل في العراق بتوظيف الشركات العسكرية الخاصة للحماية. هذا أمر طبيعي ومريح. إرسال خدماتنا الخاصة أو قواتنا إلى بلد آخر رسميًا لحماية الشركات الخاصة سيتطلب أولاً الكثير من موافقات الدبلوماسيين (في الواقع ، هم لن توافق على الإطلاق أو ستوافق خلال عام أو عامين ، لكنك بحاجة إلى العمل الآن) ، ثانيًا ، على أي أساس تقوم الدولة بذلك ، الشركة ليست شركة مملوكة للدولة تعمل هناك ، ثالثًا ، هناك الكثير من المخاطر السياسية ، كل أنواع الحوادث مع موظفي الخدمة المدنية لدينا ، والاعتقال هناك ، والموت ، والإصابة ، وعندها يتعين على الدولة الرد عليها. فلا داعي للتعقيد.
      
      وهل سنضع فصيلة من مشاة البحرية على كل سفينة؟ وإذا كانت السفينة تحمل علم ليبيريا وتنقل حمولتنا قبالة سواحل القراصنة؟ هذه هي أراضي ليبيريا بموجب القانون ، فهل نبرم اتفاقية مع ليبيريا بشأن نشر القوات في كل مرة لحماية السفن؟
ssn18

+1

2 يونيو 2015 06:39

أنا شخصياً لدي رأي مفاده أن الشركات العسكرية الخاصة ضرورية لإجراء عمليات في أراضٍ أجنبية مع استحالة تقديم دعاوى ضد قيادة البلد المضيف أو مع وجود حد أدنى من إمكانية رفع دعاوى ضد قيادة البلد المضيف. أولئك. مثل ، هذا ليس جيشًا نظاميًا ، لا علاقة لنا به ، كل الأسئلة للمالك.
IMHO: PMC هي نقطة خلافية. أعتقد أنه يجب حظرهم على المستوى الدولي. ثم عذرًا مثل ، أنا لست أنا و ... لست ملكي ، لن أفعل ذلك.
بالطبع ، هناك متخصصون ضيقون من التوجه العسكري البحت ، لذلك قم بإنشاء مؤسسات (منظمات) لهم تتعامل مع الأمن ، ومرافقة البضائع ، وما إلى ذلك ، ولكن داخل بلدهم.
1. واحد
  
  0
  
  2 يونيو 2015 07:48
  
  اقتباس من: ssn18
  .. وإنشاء مؤسسات (منظمات) لهم تتعامل مع الأمن ، ومرافقة البضائع ، وما إلى ذلك ، ولكن داخل بلدهم.
  
  بشكل عام ، هذه هي واجبات الخدمات المدنية للدولة التي تُدفع لها الضرائب مقابل ذلك!
  1. vik14025
    
    +3
    
    2 يونيو 2015 18:05
    
    يقوم عمال النفط لدينا ببناء وتشغيل مصفاة لتكرير النفط في العراق. شركة خاصة ، في رأيي "Lukoil" ، على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا. وبالمناسبة هناك حرب في العراق. من المسؤول عن سلامة موظفينا؟
    الجيش العراقي؟ حتى لو فعلوا ذلك (وهم ملزمون بذلك) ، فأنا شخصياً لا أمل لهم. جيشنا؟ أو MIA؟ هناك حاجة إلى اتفاق حكومي دولي بشأن وجود وحدة من جيش أجنبي على أراضي دولة أخرى. إنه بالتأكيد قابل للحل ، لكنه صعب للغاية. لا يوجد سوى مخرج واحد - شركة PMC معتمدة في العراق ، بغض النظر عن البلد ، بموجب عقد مع نفس Lukoil.
    أو حماية السفن من القراصنة الصوماليين. هل تقترح إرسال فصيلة من مشاة البحرية إلى كل من سفننا؟ مستحيل!
    إن وجود الشركات العسكرية الخاصة هو لحل مثل هذه المشاكل. ليس لإطلاق النار في حرب ، بغض النظر عمن وبغض النظر عن من (هذا بالضبط ما يفعله المرتزقة). ولكن لحماية مصالح الهياكل غير الحكومية بطريقة مناسبة للتهديدات المحتملة.
    تقريبا شركة أمن خاصة (PSC) ، مسلحة بشكل أفضل قليلاً وأثقل.
    
    هناك محادثة خاصة حول الشركات العسكرية الخاصة الأمريكية ، فهي ، مثل الولايات المتحدة نفسها ، تتعرض للإفلات من العقاب ، لكن لا يمكن لأحد أن يحكم عليها بالحاجة إلى مثل هذه الأدوات مثل الشركات العسكرية الخاصة. أداة ، بما في ذلك أداة سياسية.
    لا يمكن للأفراد العسكريين التابعين للاتحاد الروسي حماية ممتلكات الاتحاد الروسي في الخارج ، باستثناء السفارة والمؤسسات القنصلية.
    في مكان ما من هذا القبيل.
2. إكسوسيلولبروكس
  
  +1
  
  2 يونيو 2015 07:58
  
  هذه هي الطريقة التي ستظهر بها الشركات العسكرية الخاصة في روسيا والصين وسيحاولون حظرها أو البدء في تنظيمها بطريقة ما. في غضون ذلك ، تسير اللعبة في اتجاه واحد ولا ينوي أحد تغيير أي شيء.
بيسارو

+2

2 يونيو 2015 06:40

إن PMC ليست أداة عمل ، ولكنها أداة للخدمات الخاصة. مثالية للحرب المختلطة. هناك مجموعة كاملة من المهام التي يجب القيام بها دون تحديد علمك.
1. واحد
  
  -1
  
  2 يونيو 2015 07:53
  
  اقتباس: بيسارو
  إن PMC ليست أداة عمل ، ولكنها أداة للخدمات الخاصة. مثالية للحرب المختلطة. هناك مجموعة كاملة من المهام التي يجب القيام بها دون تحديد علمك.
  
  حسنًا ... العلم ، هم يستبدلون بأنفسهم على أي حال!
  هناك دول فقط لا تهتم.
  حسب المبدأ - "أنا قوي وكبير ومتغطرس! وماذا ستفعل بي؟"
  لهذا هم مكروهين من قبل بقية العالم!
واحد

+4

2 يونيو 2015 06:40

مرة أخرى "نافذة oberon".
مرة أخرى نعود إلى الماضي البعيد ، عندما كان لكل أمير فرقة
وقاموا جميعًا بتمزيق الدولة ، وتقسيم السلطة ومجالات النفوذ ، والقتال فيما بينهم.
لكن جمعهم جميعًا لصد أي تهديد خارجي كان شبه مستحيل.
وحكايات مثل "في آسيا وأفريقيا" ، إلخ. إنها مجرد حكايات خرافية - أعذار.
مشلومها

+4

2 يونيو 2015 06:51

ولكن ما هو سبب التصور السلبي السائد للشركات العسكرية الخاصة في روسيا؟

الجواب الأساسي بسيط: لقد طور المجتمع تاريخيًا موقفًا سلبيًا تجاه خصخصة الحرب وتصور العمليات العسكرية على أنها مجال اختصاص حصري للدولة. ومع ذلك ، ما هي الحجج التي يستشهد بها الخبراء ضد تقنين الشركات العسكرية الخاصة؟

http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
قال ليونيد فيدينوف ، نائب رئيس الإدارة الرئيسية لضمان النظام العام بوزارة الداخلية ، إن في روسيا ، هناك حوالي 25 ألف شركة أمنية خاصة توظف 650 ألف موظف.
للمقارنة ، كما ورد سابقًا ، يعمل حوالي مليون شخص في وزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي.

وكل هؤلاء الحراس لا يستثمرون أي شيء في الناتج المحلي الإجمالي المحلي. لكن اليوم هناك مقاتلين حقيقيين بينهم. وإذا تم تنظيم ربع هؤلاء الحراس على الأقل من قبل شخص ما ، فستظهر بالفعل قوة يمكنها أن تهز السلطات.
الجيوش الخاصة ، في حالة تقديم الخدمات المناسبة في الخارج ، ستزيد بالطبع من هذا الناتج المحلي الإجمالي. قواعد واضحة للإنشاء والتطوير ، تحكم واضح في التدفقات النقدية - لهذا ، بالطبع ، تحتاج إلى قانون.
ومع ذلك ، في روسيا ، نعلم جيدًا أن "القانون مثل الركيزة. ما عليك سوى معرفة الجانب الذي يجب تجاوزه". بشكل عام ، القانون ليس مكتوبًا للمتهربين.
خدع كولومويسكي (أوكرانيا) أحد الأمثلة على استخدام الشركات العسكرية الخاصة ضد الناس.
أود أن أكون مخطئًا في الافتراضات القائلة بأن الشروع في إنشاء الشركات العسكرية الخاصة مرتبط بطريقة أو بأخرى بالمخاطر المستقبلية.
لنفترض أن هناك وكالات خاصة قادرة على تنظيم العمليات داخل الشركات العسكرية الخاصة مثل FSB. لا تنس أن FSB هي منظمة تتكون من أشخاص وأشخاص مختلفين - وطنيون وأبطال وخونة واضحون وخونة سريون (حيوانات الخلد والجرذان). ومن ثم هناك وكلاء نفوذ ، وغالبًا ما لا يعرفون أنهم كذلك.
وغالبًا ما يكون الضرر الذي يلحق بالبلد من خائن واحد أكبر بكثير من عمل جميع الأبطال. افتح قائمة بالخونة على الإنترنت ، وقيم على الأقل ترتيب الضرر الناجم عنهم. وعمومًا ، من المستحيل تقييم الضرر الناجم عن وكلاء النفوذ - كلاً من EBN ضعيف الإرادة ، و "الليبراليين" الذين وصلوا إلى السلطة ، والنخبة الخارجية ....
لذا فإن فقدان السيطرة على أنشطة الشركات العسكرية الخاصة أمر حقيقي تمامًا. التاريخ كله مليء بالفضائح السياسية - الانقلابات العسكرية ، هؤلاء هم المماليك في العصور الوسطى ، هؤلاء هم "العقيد الأسود" في اليونان ، هذه تشيلي ، هذا تقريبًا انقلاب عسكري في فرنسا (تذكر OAS-1962) ، إلخ.
على سبيل المثال ، في صيف عام 2014 ، بدأت مجموعة من نواب مجلس الدوما بقيادة جينادي نوسوفكو في تطوير مشروع قانون اتحادي بشأن إنشاء شركات عسكرية خاصة في الاتحاد الروسي.

ومن كان البادئ بـ "مكبر الصوت" ، إذا قررت السلطات ، فليكن! ردود الفعل - قوة الناس - غائبة.

الخطوة التالية هي السجون الخاصة (ينظم القانون الاتحادي الصادر في 21 يوليو 2005 رقم 94-FZ المشتريات العامة "بشأن تقديم الطلبات لتوريد السلع وأداء العمل وتوفير الخدمات لاحتياجات الدولة والبلديات").
نيهست

+2

2 يونيو 2015 07:02

من الحقائق المعروفة أن آذان الدولة ظاهرة خلف جميع الشركات العسكرية الخاصة. هذه أداة للسياسة الدولية حيث ، بسبب الظروف ، من غير الممكن أو غير المربح استخدام القوات المسلحة. مثال على ذلك أوكرانيا ، الجميع يعلم أن SGA لا تستطيع إدخال قواتها المسلحة هناك على أساس دولي. لذلك ، فإن الشركات العسكرية الخاصة بقدر ما تريد ، وبالتالي ، يمكن تزويد الموظفين بأفراد من القوات المسلحة. لقد حلت روسيا مثل هذه الفرصة لهذا الغرض ، وظهر مصطافون ومتطوعون غير مفهومة ، وفي هذه الحالة يستحيل حتى تقديم المساعدة لهم ، والتي يقعون بموجبها تحت تعريف المرتزقة.
1. تاشا
  
  0
  
  2 يونيو 2015 07:46
  
  جدا في رأيي مقال ضروري ومفصل:
  
  "خارج القانون؟ تحليل مفصل للوضع القانوني للقتال في دونباس."
  
  http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E
  
  يبدو لي أنه يستحق التنسيب على VO.
2. ملاح
  
  0
  
  2 يونيو 2015 10:19
  
  "إنها حقيقة معروفة أن آذان الدولة ظاهرة خلف جميع الشركات العسكرية الخاصة ... مثال على ذلك أوكرانيا ، الجميع يعلم أن SGA لا تستطيع إدخال قواتها المسلحة هناك على أسس دولية."
  
  مثال مؤسف. لمن هو تابع لبني كولومويسكي PMC؟ SBU أم بوروسينكو؟
  1. نيهست
    
    0
    
    2 يونيو 2015 10:26
    
    وزارة الخارجية لل SGA. وكل ما ذكرته من سلسلة Zits Chief Pound.
    1. ملاح
      
      0
      
      2 يونيو 2015 12:01
      
      "وزارة الخارجية في SGA. وجميع رؤساء الجنيه قد أدرجتهم من سلسلة zits."
      
      الجواب الصحيح ، ولكن ما علاقة pin.dostan به ، إذا كانت PMC Beni أوكرانية؟
    2. تم حذف التعليق.
3. تم حذف التعليق.
andrei.yandex

+4

2 يونيو 2015 07:29

من الواضح لأي شخص متعقل العقل أن الشركات العسكرية الخاصة هي شركة عسكرية خاصة ، فهم مرتزقة بالمعنى السليم.
1. يعمل لصالح البرجوازية. وعليه ، فإنه لن يمثل مصالح الشعوب ، إلا أنه في بعض العمليات قد تتطابق المصالح.
2. في الاشتباكات القتالية الحقيقية ، المرتبطة بخطر فقدان الأرواح ، تنخفض عودتهم بشكل حاد. الموتى لا يحتاجون المال.
3. لم أدفع في الوقت المحدد ، يمكنهم إدارة السلاح 180 درجة ، وفي بعض الحالات يمكنهم إعادة شرائه. ألا يوجد مرتزقة في التاريخ إطلاقا؟
1. بابر
  
  +1
  
  2 يونيو 2015 09:01
  
  نحن نبتعد أكثر فأكثر عن جذورنا ، نحن مفروضون بقيم غريبة علينا ، وكل شيء مرتبط بالمال ، أين الجدات ، توقع خدعة قذرة.
SVP67

+1

2 يونيو 2015 07:30

سأجيب بالإيجاب - ضروري. وأود أن أسميهم "سرية عسكرية خاصة" في تشيكا
كاربين sks

+1

2 يونيو 2015 07:32

في الولايات المتحدة وجنوب إفريقيا ، تم إنشاء مؤسسات على مستوى الدولة تنظم أنشطتها.

مضحك بشكل خاص في الاعتماد على مثال جنوب إفريقيا! يعلم الجميع ما حدث في جنوب إفريقيا. الشركات العسكرية الخاصة هي وكيل للسياسة. أنشطتهم ليست شفافة. اليوم سوف تشتريهم ، وغدا خصمك سوف يزايد عليهم. لا شيء شخصي فقط عمل ...
1. بيسارو
  
  0
  
  2 يونيو 2015 07:37
  
  وكم عدد الشركات العسكرية الخاصة التي اشتراها العدو؟ العديد من الشركات العسكرية الخاصة متورطة ضد البلد المضيف؟ يتم التحكم في أي شركة PMC بشكل كامل من قبل الخدمات الخاصة وتعيين المهام الخاصة بهم.
  1. andrei.yandex
    
    +1
    
    2 يونيو 2015 08:38
    
    هل تعتقد أن الخدمات الخاصة الحالية تمثل الشعب. أو ربما تضع المساواة بين الشعب والدولة. أو أنشطة وكالة المخابرات المركزية ، ودائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية ، إلخ. لا اقول لك شيئا
    1. بيسارو
      
      -2
      
      2 يونيو 2015 08:41
      
      أتساءل من يمثل أي شعب إن لم يكن الدولة؟ منطقك فضولي ، أين هؤلاء الممثلين؟
      1. بيسارو
        
        +1
        
        3 يونيو 2015 06:04
        
        أوه ، بضع سلبيات يمكن رؤيتها من الممثلين السريين للشعب ، من الضعيف الإجابة على السؤال
        
        بابر
        
        0
        
        3 يونيو 2015 06:10
        
        اقتباس: بيسارو
        أوه ، بضع سلبيات يمكن رؤيتها من الممثلين السريين للشعب ، من الضعيف الإجابة على السؤال
        
        أنا لا أعطي سلبيات.
        المعارضة.
        ما الدولة التي نتحدث عنها؟ الناس؟ القلة؟
        
        بيسارو
        
        +1
        
        3 يونيو 2015 06:22
        
        عن أي شخص ، حتى حول الإقطاعية ، وحتى حول ملكية العبيد. لا يمكن تمثيل أي شعب في التاريخ إلا من خلال ممثلي الدولة. ببساطة لا توجد آلية أخرى وهذا كل شيء
        
        بابر
        
        0
        
        3 يونيو 2015 06:36
        
        أفهم أننا نتحدث عن أشياء مختلفة.
        دولة الشعب تمثل الشعب.
        القلة القلة.
        وهلم جرا.....
        اقتباس: بيسارو
        ببساطة لا توجد آلية أخرى وهذا كل شيء.
        
        أوافق ، الآلية واحدة والأهداف مختلفة.
        
        بيسارو
        
        0
        
        3 يونيو 2015 06:41
        
        حتى دولة الشعب لا يمثلها الشعب ، بل يمثله ممثلو الشعب ، وهم على أي حال موظفون مدنيون ، أي الدولة
نيهست

-3

2 يونيو 2015 07:44

أتفق تمامًا مع بيسارو
تاشا

+1

2 يونيو 2015 07:49

سأكررها للفت الانتباه.
جدا في رأيي مقال ضروري ومفصل:

"خارج القانون؟ تحليل مفصل للوضع القانوني للقتال في دونباس."

http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

يبدو لي أنه يستحق التنسيب على VO.
كاربين sks

+2

2 يونيو 2015 07:49

يتم التحكم في أي شركة PMC بالكامل من قبل الخدمات الخاصة وتحدد الخدمات الخاصة المهام لهم.

هذا صحيح. ثم دعونا نلقي نظرة على الموقف من الجانب الآخر. تسيطر الخدمات الخاصة بشكل كامل على الشركة العسكرية الخاصة ، ويتم توظيفها من قبل دولة أجنبية. ماذا تملك؟ في رأيي ، "حصان طروادة" أو وكلاء الدولة الجاهزون ، الذين تخضع خدماتهم الخاصة هذه الشركات العسكرية الخاصة.
أتامانككو

+3

2 يونيو 2015 08:18

تهتم الشركات العسكرية الخاصة بالمال فقط ،
لن يفعلوا أي شيء جيد.
lexey2

0

2 يونيو 2015 08:27

الشركات العسكرية الخاصة ممكنة فقط في ظروف نوع من الاقتصاد.
وهذا ... بطريقة أو بأخرى ، التفاعل مع الغرب أو الشرق ، لأن صناعتنا ضعيفة نوعًا ما.
وبالطبع ، كان يرماك أيضًا شركة خاصة.
وناجح جدا.
1. بيسارو
  
  -1
  
  2 يونيو 2015 08:33
  
  إذا قمنا بتطوير موضوع تاريخي ، فإن الشركة الروسية الأمريكية ، التي كانت تعمل على تطوير ألاسكا وكاليفورنيا ، كانت متجرًا خاصًا. وكان مكانتها كمتجر خاص هو الذي مكنها من سحب ممتلكاتها من الهجوم خلال حرب القرم هبط العدو في كامتشاتكا ، لكنه لم يعبر الحدود البرية الوحيدة المتاحة في أمريكا. ومن ناحية أخرى ، كانت هناك أيضًا شركة خاصة لخليج هدسون.
واحد

+4

2 يونيو 2015 08:32

وبشكل عام ، فإن إنشاء الشركات العسكرية الخاصة في حالة الأوليغارشية هو هراء مطلق!
ماذا ، هناك أمثلة قليلة عندما أخذوا مثالاً ، وبناءً على نصيحة "المستشارين" ، ذهبوا إلى الجحيم يعرفون أين؟
حسنا تذكر!
الخصخصة!
التعليم !
العلم !
علاقات السوق!
إصلاح المعاشات التقاعدية!
تأمين صحي !
زراعة!
إلخ
وننصح أيضًا (لنأخذ على سبيل المثال) الزواج من نفس الجنس ، وتقنين الدعارة والمخدرات ، وأكثر من ذلك بكثير ...
ربما يكفي "أخذ مثالا" والاستماع إلى "المستشارين"!
ربما حان الوقت للتفكير برأسك؟
بافلوف أ.

-1

2 يونيو 2015 08:42

لقد تم تأسيسها لفترة طويلة وتعمل بنجاح.
كي جي بي يراقبك

+2

2 يونيو 2015 09:00

بقدر ما أفهم ، لدينا في روسيا نظير للشركات العسكرية الخاصة - هؤلاء هم "المصطافون" والأشخاص المهذبون؟ أي نوع ليس القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، ولكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، فقط بدون وثائق. على الأقل كان هذا هو الحال في شبه جزيرة القرم والآن في دونباس. من الصعب أن نقول أيهما أفضل ، كما هو الحال في بلدنا أم مثل الولايات المتحدة؟
aviator1913

0

2 يونيو 2015 09:45

أنا موافق. PMC هي أداة أخرى للتأثير في هذا العالم. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على شخص ما حماية استثماراتنا في الخارج ، سواء كانت ودائع Lukoil أو رواسب الفحم في Mechel
1. تم حذف التعليق.
2. سيبرالت
  
  -1
  
  2 يونيو 2015 20:54
  
  تحتاج أولاً إلى الاستثمار في اقتصادك. وفي الخارج ، الحراس المسلحون ليسوا ممنوعين ، وليس حقيقة أن ذلك ضروري من روسيا.
Vladimir1960

0

2 يونيو 2015 10:03

هناك حاجة بالتأكيد إلى الشركات العسكرية الخاصة. في الحرب العالمية القادمة ، ستستخدم الدول الأجانب بنشاط في المواجهات المسلحة. لا ينبغي أن نتخلف عن الركب. طالما أن هناك أسلحة وموارد ، يمكنك إنقاذ مواطنيك (بغض النظر عن مدى السخرية التي قد تبدو عليها). لدينا دول بها عدد كبير من الفقراء كحلفاء محتملين. وغالبا ما لا تستخدم الدولة خبرة قدامى المحاربين لدينا إلى أقصى حد.
1. تم حذف التعليق.
2. سيبرالت
  
  0
  
  2 يونيو 2015 20:57
  
  عزيزي! إذا بدأت الحرب ، فإن التجار الخاصين سوف يستفيدون منها فقط. ستحل جميع الشركات العسكرية الخاصة القوات المسلحة أو تعيد إخضاعها. الشركات العسكرية الخاصة هي مجرد أداة للأعمال وليس أكثر.
تم حذف التعليق.
N- سكي

0

2 يونيو 2015 10:09

اقتبس من KGB WATCH YOU
بقدر ما أفهم ، لدينا في روسيا نظير للشركات العسكرية الخاصة - هؤلاء هم "المصطافون" والأشخاص المهذبون؟ أي نوع ليس القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، ولكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، فقط بدون وثائق. على الأقل كان هذا هو الحال في شبه جزيرة القرم والآن في دونباس. من الصعب أن نقول أيهما أفضل ، كما هو الحال في بلدنا أم مثل الولايات المتحدة؟

ماذا يحدث في الخارج - على الطبلة. لكن في الاتحاد الروسي ، فقط أولئك الذين أقسموا اليمين للدفاع عن الوطن الأم مؤتمنون على الأسلحة. مثال لأوكرانيا مع فتيان كولومويسكي.
ملاح

+1

2 يونيو 2015 10:13

اقتبس من Dart2027
وهذا يعني أنه في الواقع ، تخضع الشركات العسكرية الخاصة لسيطرة الحكومات ويمكن إرسال وحدات كاملة إلى النقاط الساخنة تحت ستار المرتزقة.

الاسم نفسه يوحي بعكس ذلك ، فالمجلس العسكري يتحكم فيه مالك الشركة العسكرية ، ويمكن للحكومة التأثير ، ولكن في سيناريو معين ، لا ، وهم يقاتلون من أجل أموال من يدفع ، وليس من أجل الحكومة.
1. نيهست
  
  0
  
  2 يونيو 2015 10:31
  
  في أي دولة ، إذا رغبت الدولة ، لا تصبح أي ملكية خاصة دولة وتقع تحت سيطرتها. أم أن مثال الاتحاد السوفيتي لا يكفيك؟
  1. ملاح
    
    0
    
    2 يونيو 2015 11:56
    
    "أم أن مثال الاتحاد السوفياتي ليس كافيا بالنسبة لك؟"
    
    مثال على ماذا؟
    1. نيهست
      
      -1
      
      2 يونيو 2015 14:01
      
      كيف أصبح الخاص عامًا!
      1. ملاح
        
        +1
        
        2 يونيو 2015 14:09
        
        "كيف تحول الخاص إلى عام!"
        
        لا تخلطوا بين الممتلكات والناس ، فمن الممكن مصادرتها ولكن لا يوجد شعب ، ومن يقاتل من أجل المال لن يقاتل من أجل الدولة.
      2. تم حذف التعليق.
  2. تم حذف التعليق.
ستراشيلا

+2

2 يونيو 2015 10:25

"لن تتسامح أي دولة مع المسلحين الخارجين عن السيطرة الذين يخلقون الفوضى يمينًا ويسارًا." ... على أراضيها ... نعم ، لن تتسامح مع ذلك ، ولكن على أراضي دولة مجاورة ليست صديقة تمامًا ؟؟؟؟ .. .. سيتسامح ...
Crazy_fencer

0

2 يونيو 2015 11:02

بالمناسبة ، انتشل الأمريكيون أنفسهم الشركات العسكرية الخاصة بشكل مثالي في فيلم War Incorporated. الفيلم ليس بالأمس ، ولا يزال عام 2008. انصح. لسبب ما ، قمنا بترجمة هذا الاسم إلى "Game for Big Game" ، ولكن هذا سؤال آخر. من ناحية أخرى ، لم لا. إنهم قادرون على حل مجموعة من المهام التي لن يحلها الجيش.
مشلومها

+2

2 يونيو 2015 11:34

اقتبس من Strashila
"لن تتسامح أي دولة مع مسلحين خارج عن السيطرة يمارسون الفوضى يمينًا ويسارًا "... على أراضيها... نعم ، لن يتسامح مع ذلك ، ولكن على أراضي دولة مجاورة ليست صديقة بالكامل ؟؟؟؟ .... سوف يتسامح ...

البلد والقيادة السياسية والحكومة ليسا نفس الشيء بأي حال من الأحوال.
شعوب البلاد لا تريد - والانقلابات (بما في ذلك العسكرية) - في كل وقت. أمثلة من التاريخ الحديث:
-انقلاب EBN.
-كوب في كييف.
-كوب في مصر .... الخ.
لذلك ، كما قال الرئيس ماو تسي تونغ:البندقية تلد القوة!".
فلاديمير

+1

2 يونيو 2015 12:15

يجب أن تكون الشركات العسكرية الخاصة في الاتحاد الروسي. لا يزال رجالنا يعملون فيها ، فقط في الخارج وفي البلدان الأجنبية. وسيكون أفضل في بلدنا
روسيا البيضاء

+3

2 يونيو 2015 12:57

روسيا بحاجة إلى كل ما يساعدها في ضمان استقلالها ورفاهية مواطنيها !!!
nomad74

+2

2 يونيو 2015 13:35

أنا فقط أريد الحجج:
1. تؤدي الشركات العسكرية الخاصة وظيفة محددة إلى حد ما ليست متأصلة في الجيش والهياكل الحكومية المسلحة الأخرى ، حيث لا ينبغي للدولة أن تتصرف علانية.
2. إذا أردنا ألا نلعب في الدفاع ، بل أن نلعب لعبتنا دون عائق ، فيجب أن تكون هناك مثل هذه الأداة.
3. هناك عدد معين من الأشخاص المهتمين بالعمل لدى الشركات العسكرية الخاصة بسبب مغامراتهم الطبيعية التي لا تقهر وميلهم إلى المغامرة. وبالتالي ، سيتم توجيه حالة المتحمسين إلى قناة مسيطر عليها. تقليل معدلات الجريمة.
nomad74

+2

2 يونيو 2015 13:48

واسمحوا لي أن أخبركم قليلاً عن نفسي: متوسط العمر 41 عامًا ، التعليم ، العمل ، الرخاء ، يبدو أنه لا يوجد شيء للشكوى منه ، لكن! أفتقد الجيش كجندي عسكري منذ الطفولة. أريد أيضًا أن أفعل شيئًا للبلد ، وأن أستمتع بالعمل! اللياقة البدنية 3 كم في 12 دقيقة. تمرين الضغط من الأرضية 80 ، وبالفعل KSU 30 مرة في دائرة ، يمكنني أن أكرر 3-4 مرات. وهناك الآلاف مثلي!
1. مشلومها
  
  0
  
  2 يونيو 2015 21:23
  
  مجموعة بلس.
  ولكن ما الذي يمنع شركة الأمن الخاصة من تنظيم نفسها؟
تم حذف التعليق.
nomad74

0

3 يونيو 2015 00:23

اقتباس من: ma_shlomha
مجموعة بلس.
ولكن ما الذي يمنع شركة الأمن الخاصة من تنظيم نفسها؟

إن CHOP ليس ممتعًا على الإطلاق.
دفورتسوف 1984

0

3 يونيو 2015 14:55

عندما لا تستطيع الدولة التصرف ، لسبب أو لآخر ، تعمل الشركات العسكرية الخاصة. في الواقع الحديث ، تحتاج روسيا ببساطة إلى الشركات العسكرية الخاصة ، ولكن يجب توضيح أنشطتها بوضوح في التشريع ، ومن الأفضل أن تكون الشركات العسكرية الخاصة في روسيا خاصة على الورق فقط ، ولكن في الواقع تكون تحت السيطرة الكاملة للدولة.