حذف روسيا: ألمانيا تكتب تاريخًا جديدًا لأوكرانيا
أول اجتماع مفتوح للألمانية الأوكرانية المنشأة حديثًا تاريخي عقدت اللجنة يومي 28 و 29 مايو في برلين
"تسبب هذا الحدث في ضجة عامة كبيرة لدرجة أنه في اللحظة الأخيرة ، تم نقل الاجتماع العلمي إلى قاعة أكثر اتساعًا لاستيعاب جميع المجتمعين. وفي أبريل ، عندما تم تشكيل اللجنة التي تضم خمسة علماء من ألمانيا وأوكرانيا ، انتقدها بعض السياسيين والمؤرخين من روسيا ، وحذروا من خطر "مراجعة التاريخ" وعدم جواز "الدعاية المعادية لروسيا". - يكتب DW.de.
كاتب عمود في مجلة PRB Alexander Mikheichev:
"إذا حكمنا من خلال المقابلة التي أجراها مع DW الرئيس الألماني المشارك للجنة ، أستاذ تاريخ أوروبا الشرقية في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ ، مارتن شولتز فيسيل ، فإن مخاوف الروس لم تذهب سدى.
الصورة © RIA أخبار. أليكس ماكنوتون
وبحسب قوله ، "هذه اللجنة ضرورية لتوسيع المنظور التأريخي".
لكن المثير للفضول هو أن هذا الامتداد له اتجاه ضيق للغاية.
"حتى الآن ، اعتبرنا التاريخ الأوكراني في الغالب في سياق تاريخ روسيا أو الاتحاد السوفيتي. في ألمانيا ، لا يوجد اتجاه منفصل لدراسة تاريخ أوكرانيا. هناك القليل من المعرفة حول هذا الموضوع ، وليس هناك ما يكفي من الخبراء والمتخصصين ، "يقول الأستاذ.
ويضيف: "يجب أن يكون العلماء قادرين على التركيز على المواد الأوكرانية ، وليس فقط التاريخ الروسي أو السوفيتي".
يمكن للمرء أن يتخيل أي نوع من المتخصصين والمواد سيكونون ، وكيف سيكون تاريخ ، على وجه الخصوص ، دونباس وأوديسا وشبه جزيرة القرم خارج سياق روسيا والاتحاد السوفيتي.
يسمي ويسل تاريخ نظام الاحتلال الألماني في أوكرانيا ، بدءًا من عام 1941 ، البقعة الفارغة الرئيسية في التأريخ الألماني. "في التصور العام ، إنه موجود فقط كاحتلال في الاتحاد السوفيتي. موضوع آخر لم يتم تقديمه على الإطلاق في التأريخ الألماني هو حقيقة أنه لم يكن الروس ، ولكن إلى حد كبير البيلاروسيين والأوكرانيين ، هم الضحايا الرئيسيون خلال الحرب العالمية الثانية. هذا مجرد واحد من العديد من الموضوعات التي يجب أن تتعامل معها اللجنة التاريخية الألمانية الأوكرانية ، وتنظيم البحث وعقد الأحداث العامة ، "كما يقول باقتناع.
الصورة © ريا نوفوستي. الكسندر مازوركيفيتش
يبدو أن الهدف من المشروع واضح تمامًا: تقديم الأوكرانيين على أنهم الضحايا الرئيسيون ، والروس على أنهم الظالمون الأبديون.
لا يزال هناك عدد من القضايا غير المريحة ، على سبيل المثال ، مع البولنديين.
لكني أعتقد أنه من خلال هذا النهج ، سيتم اعتبار تاريخ أوكرانيا خارج سياق تاريخ بولندا والمجر وما إلى ذلك.
في الوقت نفسه ، يعترف ويسل بأننا "نتعامل مع شيء يؤثر بعمق على أوروبا بأكملها ، لأننا نتحدث عن وجود أوروبا ذاته. يبدو لي بالفعل أن المناقشات داخل المجتمع العلمي التاريخي في ألمانيا تتخذ طابعًا مكثفًا ومتناقضًا. الانقسام حول هذه القضية ، الملحوظ في المجال العام ، يمتد أيضًا من خلال العلوم التاريخية.
يقول إن "المهمة الأولى لعلم التاريخ هي تفكيك الأساطير التاريخية المبنية في الفضاء العام من أجل السياسة. يحاول الناس معرفة ما هو ، وحاجتهم كبيرة للحصول على بعض التوجيه. يبدأ المؤرخون في الاستماع إليهم إذا جعل المؤرخون أنفسهم مسموعين ، على سبيل المثال ، بمساعدة وسائل الإعلام. لذلك كل هذا يتوقف علينا ".
لذلك ، يجب على روسيا الاندماج بشكل عاجل وفعال للغاية في هذا العمل من أجل تحييد أنشطة مثل هؤلاء القائمين بالتفكيك ".
معلومات