منصة الإطلاق العائمة "أوديسي" تستعد لمغادرة الولايات المتحدة

29
منصة الإطلاق العائمة الوحيدة في العالم ، الأوديسة ، وسفينة القيادة لمشروع Sea Launch ستغادر الولايات المتحدة عندما يتم العثور على ميناء جديد لهم.

منصة الإطلاق العائمة "أوديسي" تستعد لمغادرة الولايات المتحدة


وقد تم مناقشة شروط مغادرة سفن مشروع Sea Launch من أراضي الولايات المتحدة مع الجانب الأمريكي. لا يوجد رد فعل سلبي على هذا القرار من شركائنا الأجانب "، حسب ما نقله مصدر في صناعة الصواريخ والفضاء "شركة النقل الصناعية العسكرية".

وأشار المصدر إلى أنه قبل مغادرة ميناء لونج بيتش في كاليفورنيا ، ستتم إزالة المعدات الأمريكية الخاضعة لحظر نقلها إلى ولايات أخرى من السفن.

من أجل عدم انتهاك القوانين الأمريكية ، سيتم تفكيك المعدات وتركها في الولايات المتحدة. هذه المعدات ليست حاسمة لاستمرار تشغيل المشروع. يمكن لشركة Sea Launch أن تأخذ معها بحرية بقية المعدات والأجهزة لأنها روسية الصنع - RSC Energia و TsENKI ومركز Pilyugin للأبحاث والإنتاج ".

وفقًا للمصدر ، لم تقرر الحكومة و Roskosmos بعد المصير الآخر لمشروع Sea Launch ، لذلك ليس هناك شك في توقيت الانتقال إلى موقع جديد.

كانت هناك تقارير في وقت سابق عن تعليق أنشطة Sea Launch حتى منتصف عام 2015.

ظهرت الشركة الدولية Sea Launch في عام 1995 بمشاركة RSC Energia الروسية ، وشركة Boeing الأمريكية ، والنرويجية Kvärner ، وكذلك الشركات الأوكرانية Yuzhnoye Design Bureau و Yuzhmash. هذا هو أول مشروع تجاري دولي لتشغيل صاروخ بحري ومجمع فضائي. تم إطلاق ما مجموعه 36 صاروخًا من طراز Zenit-3SL كجزء من برنامج Sea Launch ، نجح 33 منها.
  • http://www.arms-expo.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

29 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. بورتوس
    0
    3 يونيو 2015 05:58
    وإعادة الأموال إلى ميسترال. حان الوقت لإطلاق حيتان المنك من أراضينا إلى الفضاء. العقوبات ، وبالتالي العقوبات.
    1. +3
      3 يونيو 2015 06:02
      اقتبس من Portos
      وإعادة الأموال إلى ميسترال.

      هل طلبنا مستارلي من الفرنسيين؟
      1. +5
        3 يونيو 2015 08:04
        اقتباس: إيفان تاراسوف
        هل طلبنا مستارلي من الفرنسيين؟


        إنه نوع من السكر ، ملون في كل مكان ، مسحوق مثل امرأة ... كلمة واحدة - روماني.
        إذن فهو بلغاري.
        - نعم؟ من يهتم؟
        (ج)
    2. +6
      3 يونيو 2015 06:07
      دوك ، هناك مرمى حجر للبرازيل ، إذا كان ذلك. سيكون لدى البريكس إطلاق بحري خاص بها. يضحك لقد أخافوا القطة بالنقانق.
      1. +5
        3 يونيو 2015 06:10
        اقتباس: siberalt
        سيكون لدى البريكس إطلاق بحري خاص بها

        والتي تحتاج إلى إعادة تجهيزها نظرًا لحقيقة أن مكتب تصميم Yuzhnoye و Yuzhmash هما في الواقع جثة باردة.
      2. AVT
        +3
        3 يونيو 2015 09:29
        اقتباس: siberalt
        دوك ، هناك مرمى حجر للبرازيل ، إذا كان ذلك. سيكون لدى البريكس إطلاق بحري خاص بها.

        وسيط أي يد من المحيط الهادي لتصل للمحيط الأطلسي ؟؟؟
        1. 0
          3 يونيو 2015 12:05
          5700 ميل عبر بنما
          لونج بيتش فورتاليزا


          يذهبون إلى البداية (المنطقة الاستوائية) أقل قليلاً (أمان الإطلاق) - حوالي 4000 ميل
          1. AVT
            +1
            3 يونيو 2015 13:42
            اقتباس: فقط
            5700 ميل

            مثل في خط مستقيم؟ يضحك
            اقتباس: فقط
            عبر بنما
            لونج بيتش فورتاليزا

            ومنصة الحفر السابقة هذه سوف تزحف من خلالها ؟؟؟؟ الحملة فقط عبر مضيق ماجلان وسيط حسنًا ، أو من قناة الولايات المتحدة الأمريكية لهم. على ستالين القيام ... بعرض كامل بطريقة كورتشاتوف عن طريق يلوستون.
            1. +1
              4 يونيو 2015 11:28
              ليس "نوع"
              هذه بيانات الرحلات البحرية.

              للإشارة: الطريق من روتردام إلى لونج بيتش ، وهو ميناء على الساحل الغربي للولايات المتحدة ، ويمر عبر قناة بنما ، هو 7747 ميلًا بحريًا ، ولكن إذا مرت البضائع عبر القطب الشمالي ، فإنها ستغطي ما يقرب من ألف ميل أقل.


              ------
              لذا فإن مجرد مغني الراب يرسم

              "الحفر السابق" لن يتناسب مع العرض (67 م). هذا صحيح. يعتقد بالفعل.

              هناك ، تمر حاملات الطائرات التابعة لأسطول المحيط الهادئ SGA

              حجم الغرف لجميع الأقفال هو نفسه: 1000 × 110 قدم (305 × 33,5 م).


              من المخطط بشكل عام من لوس أنجلوس إلى سوفجافان أو فلاديفوستوك
    3. 0
      3 يونيو 2015 12:58
      من أجل عدم انتهاك القوانين الأمريكية ، سيتم تفكيك المعدات وتركها في الولايات المتحدة.

      مضحك لكن الأولاد لا يعرفون أن المنصة والسفينة ليسا من أراضي الولايات المتحدة؟
      مشروع منشار ضخم آخر لا يذهب إلى أي مكان.
  2. +3
    3 يونيو 2015 06:00
    15 عملية إطلاق ناجحة في 33 عامًا؟
    هل كان هناك أي ربح في هذا المشروع؟
    1. +2
      3 يونيو 2015 07:17
      ليس لمدة 15 ، ولكن لمدة 10 :) تم بناء المنصة ليس بنقرة واحدة. فيما يتعلق بالربحية ، كانت الشركة في عام 2009 تخضع بالفعل لإجراءات الإفلاس. hi
    2. +2
      3 يونيو 2015 09:55
      اقتباس: إيفان تاراسوف
      هل كان هناك أي ربح في هذا المشروع؟

      ولا كلمة واحدة عن نسبة مشاركة روسيا في هذا المشروع. إلى أي مدى نحن؟
      1. تم حذف التعليق.
      2. GJV
        +3
        3 يونيو 2015 10:15
        اقتباس: Ingvar 72
        ولا كلمة واحدة عن نسبة مشاركة روسيا في هذا المشروع. إلى أي مدى نحن؟

        في نهاية يوليو 2010 ، بموجب قرار من المحكمة ، حصلت Energia Overseas Limited (EOL) ، وهي شركة تابعة لـ RSC Energia ، على 95 ٪ من تحالف Sea Launch و Boeing - 3 ٪ و Aker Solutions - 2 ٪.
        يجري العمل على مشروع لنقل الميناء الرئيسي والبنية التحتية للخدمات الأرضية من لوس أنجلوس إلى سوفجافان أو فلاديفوستوك.
        في 22 أغسطس 2014 ، على خلفية الأعمال العدائية في شرق أوكرانيا ، أُعلن أن Sea Launch سيعلق العمليات حتى منتصف عام 2015.
        في نهاية ديسمبر 2014 ، قال نائب رئيس الوزراء الروسي ديمتري روجوزين أنه على الأرجح لن يتم استخدام صواريخ زينيت في هذا المشروع.
        1. +2
          3 يونيو 2015 11:00
          اقتباس من gjv
          في نهاية ديسمبر 2014 ، قال نائب رئيس الوزراء الروسي ديمتري روجوزين أنه على الأرجح لن يتم استخدام صواريخ زينيت في هذا المشروع.



          حسنًا ، مما سبق ، لا يزال المصير الإضافي لإطلاق البحر غير مفهوم ...

          لسبب ما بدا لي أن المشروع لم يكن مربحًا فحسب ، بل لم يكن مربحًا (بالنسبة لروسيا) ...

          95 ٪ من حصة RKO Energia ، مما يعني أن البناء هو ملكنا بشكل أساسي ... لقد أطلقوا بشكل أساسي أقمار صناعية لأشخاص آخرين - كيف يتم ذلك بالدفع ومرة ​​أخرى ليس كلمة واحدة عن الربحية ...

          إذا كان غير مربح ، فهل يستحق جره (هذا الإطلاق البحري) إلى Sovgavan ؟؟؟

          ثم صدأ هناك في الزاوية ؟؟؟

          الكثير من سوء الفهم ...
  3. +4
    3 يونيو 2015 06:00
    من أجل عدم انتهاك القوانين الأمريكية ، سيتم تفكيك المعدات وتركها في الولايات المتحدة. هذه المعدات ليست حاسمة لاستمرار تشغيل المشروع.


    كم مرة تحدثت وناشدت عقول الأشخاص الذين يبرمون عقودًا مع الأمريكيين .... من الخطير أن يكون لديك نوع من الأعمال معهم ... من السهل جدًا أن تُحرق بسبب العقوبات من جانبهم .. .. باختصار ، كروكس ....

    تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تعزيز تشريعاتها المحلية في القانون الدولي ... بشكل عام ، أنا أعتبر هذا العدوان على العالم كله ... غير مفهوم للعقل.
    1. +6
      3 يونيو 2015 06:04
      اقتباس: نفس LYOKHA
      كم مرة تحدثت وناشدت عقول الأشخاص الذين يبرمون عقودًا مع الأمريكيين .... من الخطير أن يكون هناك نوع من الأعمال معهم
      Lyokha ومع من لا يوجد خطر؟ الذين لم "يرمونا" للتو ... طلب
    2. +2
      3 يونيو 2015 06:07
      اقتباس: نفس LYOKHA
      تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تعزيز تشريعاتها المحلية في القانون الدولي ... بشكل عام ، أنا أعتبر هذا العدوان على العالم بأسره ...

      نصف هذا العالم يسمونه "القيم الدولية". يضحك
  4. +5
    3 يونيو 2015 06:02
    "استثمار ناجح" آخر لرأس المال ...
    1. +1
      3 يونيو 2015 08:13
      اقتباس: أندريه يوريفيتش
      "استثمار ناجح" آخر لرأس المال ...

      بالتأكيد. كم مرة استثمر الاتحاد الروسي رأس ماله بنفس الطريقة "الناجحة". وكل شيء يقفز على نفس أشعل النار ، مثل ميدانوفيت.
  5. 0
    3 يونيو 2015 06:08
    أغطية المراتب هي أحفاد حقيقيين للغشاشين في تكساس. عندما لا تناسبهم المحاذاة ، فإنهم يأخذون مسدسًا. آمل أن يكون هذا الإطلاق البحري مفيدًا لشركة Roscosmos. وكيف أنها غير مربحة.
    1. +1
      3 يونيو 2015 07:28
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      آمل أن يكون هذا الإطلاق البحري مفيدًا لشركة Roscosmos.

      غير مفيدة. تم تصميم المنصة لإطلاق Zenith. هذا الصاروخ ليس أكثر. عندما يقولون إنهم سيعيدون صنعها من أجل Angara ، فإنهم يعلقون المعكرونة على آذان الرئيس. يجب الحكم على لابوتا لشرائها حصة مسيطرة في Sea Launch.
      1. +2
        3 يونيو 2015 08:14
        اقتبس من Jurkovs
        عندما يقولون إنهم سيعيدون صنعها من أجل Angara ، فإنهم يعلقون المعكرونة على آذان الرئيس.

        وأيضاً سوف يمارس الجنس مع العجين. وبعد ذلك سيقولون ، كما يقولون ، "لم نفهمها" ، وسوف يتجاهل الضامن ، كما هو الحال دائمًا ، ويقول: "Ai-yay-yay."
  6. +3
    3 يونيو 2015 06:14
    أعتقد أنه ليس كل شيء يجب أن يقاس بالمال ، لأن الاستثمار الناجح وليس العمل الناجح هو شيء آخر. تم إنشاء المشروع وعمله واكتسب الخبرة ، وقد يكون مفيدًا في مكان ما ، خاصة أنه لا يبدو أن هناك المزيد من مثل هذه المشاريع في العالم.
    1. 0
      3 يونيو 2015 11:03
      اقتباس: دينيس 60 روس
      خاصة أنه لا يوجد المزيد من مثل هذه المشاريع في العالم.



      نعم ، لأنه لم يكن هناك من يرغب بحماقة في استثمار الأموال في مثل هذه المشاريع ...

      والآن ، على العموم ، لن نحتاج إليها حتى في الروح مع بدء تشغيل قاعدة فوستوشني الفضائية ...

      بشكل عام ، يتم إلقاء المليارات في مهب الريح ...
  7. +2
    3 يونيو 2015 06:23
    وماذا فعل الإطلاق البحري هناك حتى الآن؟
    يبدو أن INFA تومض حول الاهتمام بالمشروع من قبل الهنود والصينيين. سيكون من الصعب على روسيا وحدها أن تسحب مثل هذا المشروع ، ويبدو أن هناك مكانًا لبدء التشغيل + فوستوشني في الطريق.
    1. +1
      3 يونيو 2015 07:31
      لدى الصين والهند موانئ فضائية على الساحل الجنوبي للمحيط الهندي ولا يحتاجان إلى الإطلاق البحري. كما يسهل علينا إغراقها ، لأنه لم يعد لها صواريخ.
  8. 0
    3 يونيو 2015 07:00
    إما الهند أو الصين. هناك أماكن مناسبة يمكن العثور عليها ، يسهل الوصول إلى خط الاستواء. من الغريب ما إذا كان يمكن نقل هذه المنصة إلى فلاديفوستوك. إذا قمنا بضخ الأموال فيه ، فسيكون لدينا ميناء فضائي آخر ، عائم. وسيكون تسليم أجزاء من الصواريخ عن طريق السكك الحديدية رخيصًا نسبيًا.
    1. +1
      3 يونيو 2015 07:33
      لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم على نفس خط عرض فوستوشني؟
      لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم لا يوجد له ولن يكون صاروخًا؟
      لماذا اشترت لوبوتا حصة مسيطرة حتى عندما رفض الأمريكيون شركة Sea Launch؟
      السؤال الأخير لمكتب المدعي العام.
      1. +2
        3 يونيو 2015 07:38
        لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم على نفس خط عرض فوستوشني؟

        من قال لك أنه سيكون على نفس خط العرض؟ يقع مقرها في فلاديفوستوك ، وتنطلق عند خط الاستواء ، ولهذا السبب تطفو.
        لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم لا يوجد له ولن يكون صاروخًا؟

        سيكون من الضروري ، سوف يعيدون صنعه من أجل Angara. ربما سيقومون بإنشاء مشروع مشترك جديد.
  9. +1
    3 يونيو 2015 07:06
    اقتباس: إيفان تاراسوف
    15 عملية إطلاق ناجحة في 33 عامًا؟
    هل كان هناك أي ربح في هذا المشروع؟

    حسنًا ، إنهم لا يديرون الترام
  10. 0
    3 يونيو 2015 07:28
    اقتبس من ويدماك
    إما الهند أو الصين.
    يبدو أن البرازيل تحدق في Sea Launch. قد أذهب إلى هناك ...
  11. +3
    3 يونيو 2015 07:41
    ولدت Sea Launch كاتحاد يضم الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وأوكرانيا. أنتجت روسيا المحركات وبعض أنظمة الصواريخ ، وأنتجت أوكرانيا الصاروخ بنفسها ، ومول الأمريكيون المنصة وقاموا بأنشطة تسويقية. بدأت الغرابة بحقيقة أن الولايات المتحدة قررت بيع حصتها وأن لوبوتا ، الرئيس السابق للخرونيك ، بعد أن أخذ قرضًا من الدولة ، اشترى حصة الأمريكيين وشكل حصة مسيطرة. ثم دمرت أوكرانيا ، في نوبة ثورة الكرامة ، يوجماش ولم يكن هناك من ينتج صاروخ زينيث. علق الائتمان حول عنق Tsikh ، البداية على عنق روسيا ، تقاعد لوبوتا. لا يمكن إعادة إطلاق صاروخ آخر ، خاصة أننا لا نملك حمولات كافية لصواريخنا. يبقى طرح سؤال سرّيّ. "ماذا تفعل؟ وعلى من يقع اللوم؟".
  12. +4
    3 يونيو 2015 07:51
    عزيزي ، نعم ، المشروع لم يذهب ، نعم لا يوجد صاروخ لإطلاقه ، ولكن هناك منصة وسفينة قيادة ، أعد تشكيل المنصة ، تحت الرادار نفسه ، وانطلق على الطريق ، أو في الوقت الذي يتم إيقافه حتى أفضل الأوقات ، وإلا فإن ما تم أخذه بشكل صحيح ، حتى لو كان للرؤية الأولى ليس مجديًا اقتصاديًا
  13. +5
    3 يونيو 2015 08:39
    اقتبس من Jurkovs
    لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم على نفس خط عرض فوستوشني؟
    لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم لا يوجد له ولن يكون صاروخًا؟
    لماذا اشترت لوبوتا حصة مسيطرة حتى عندما رفض الأمريكيون شركة Sea Launch؟
    السؤال الأخير لمكتب المدعي العام.


    - يمكن للمجمع أن يتجه إلى خط الاستواء ، ولا يمشي "على نفس خط العرض". وعند خط الاستواء ، عمليات الإطلاق الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة.
    - هذا الميناء الفضائي العائم هو تصميم معياري. يتم إعادة تجهيز منصة الإطلاق والتوقف بسهولة تامة لأي ناقل آخر مناسب من حيث الوزن والأبعاد. على سبيل المثال ، تعد وسائط التحويل المختلفة مثالية تقريبًا.
    - السؤال الثالث من المحتمل أن يكون من مسلسل "سرق كل شئ".

    أنت تدرس الموضوع أولاً ، حتى لا تجلد هراءًا ، وبعد ذلك ستستخلص بالفعل استنتاجات لمكتب المدعي العام.

    اللعنة ، سوف يصوتون مرة أخرى حزين فقط لأنني أفهم الموضوع.
  14. +1
    3 يونيو 2015 10:40
    اقتبس من Jurkovs
    لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم على نفس خط عرض فوستوشني؟
    لماذا نحتاج إلى ميناء فضائي عائم لا يوجد له ولن يكون صاروخًا؟
    لماذا اشترت لوبوتا حصة مسيطرة حتى عندما رفض الأمريكيون شركة Sea Launch؟
    السؤال الأخير لمكتب المدعي العام.


    كما لوحظ بحق ، الإطلاق عائم ويمكن إطلاقه من خط العرض الصفري. بشكل عام ، يزيد هذا من الحمولة التي يتم وضعها في المدار.
    علاوة على ذلك ، يمكن تجديد النظام الأساسي حتى تحت Angara. ويمكنك إحياء "زينيث". بعد كل شيء ، هذه مجرد واحدة من وحدات رفع تردد التشغيل الإضافية TTS Energia.
    من الناحية النظرية ، هناك حاجة إلى النظام الأساسي لاستخدام أكثر كفاءة لحاملات الفئة الخفيفة. تخلت عنها الولايات المتحدة لأنها أخطأت في تقدير تكلفة نقل الصواريخ والتنبؤ بحجم الطلبات. من الناحية الفنية ، النظام فعال للغاية.

    اقتبس من ويدماك
    إما الهند أو الصين. هناك أماكن مناسبة يمكن العثور عليها ، يسهل الوصول إلى خط الاستواء. من الغريب ما إذا كان يمكن نقل هذه المنصة إلى فلاديفوستوك. إذا قمنا بضخ الأموال فيه ، فسيكون لدينا ميناء فضائي آخر ، عائم. وسيكون تسليم أجزاء من الصواريخ عن طريق السكك الحديدية رخيصًا نسبيًا.


    يمكنك تجاوزه في أي مكان ، حتى في تيمير. هذا ليس السؤال. أظهرت الممارسة أن تسليم الصاروخ من مصنع التجميع إلى المنصة أمر بالغ الأهمية للمشروع. إذا كنت تقود المنصة إلى فلاديك ، فأنت بحاجة إلى إنشاء مصنع تجميع على الساحل هناك.
    1. 0
      3 يونيو 2015 11:39
      نعم ، اسحبها إلى كوبا. ثم فكر فيما إذا كنت ستدفع صاروخًا هناك أم رادارًا (جهاز تشويش على التنصت).
  15. +1
    3 يونيو 2015 13:40
    يمكن تسليم صواريخ التحويل في TPK (حاويات النقل والإطلاق) بالسكك الحديدية ، من المصنع ومباشرة إلى ميناء فلاديفوستوك.

    هذه هي الطريقة التي يسافرون بها (المتغيرات القتالية فقط) ، على سبيل المثال ، إلى قواعد الغواصات ، في قطار خاص سري. أو إلى مصنع يتم فيه تجميع المجمعات المتنقلة.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""