قد تظهر صواريخ أرضية أمريكية في أوروبا

52
تدرس الحكومة الأمريكية نشر صواريخ أرضية في أوروبا ردًا على انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (INF) التي يُزعم ارتكابها من قبل الجانب الروسي ، وفقًا لتقارير وكالة الإعلام الروسية. "أخبار" بالإشارة إلى وكالة أسوشيتد برس.

قد تظهر صواريخ أرضية أمريكية في أوروبا


ويشير المقال إلى أن واشنطن تناقش ثلاثة خيارات للرد على انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى: "ضربة استباقية" على الأسلحة التي تنتهك المعاهدة ، وتطوير وسائلها الدفاعية الخاصة ، و "إمكانية توجيه ضربة نووية للمراكز الصناعية. "العدو.

في أبريل ، قال مساعد وزير الدفاع الأمريكي للسياسة النووية ، روبرت شير ، إن "ضربة القوة المضادة" تعني أن الولايات المتحدة يمكن أن "تهاجم هذا الصاروخ [غير التعاهدي] في مكانه في روسيا." بالإضافة إلى ذلك ، قال متحدث آخر باسم البنتاغون ، بريان ماكيون ، في ديسمبر / كانون الأول ، إنه من خلال هذا الخيار ، من الممكن نشر صواريخ كروز الأرضية في أوروبا.

كما أعلن مساعد وزير الخارجية فرانك روز ، في أبريل / نيسان ، عن الإجراءات الانتقامية الأمريكية التي سيتم اتخاذها إذا لم يتوقف الاتحاد الروسي عن انتهاك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى.

وقعت الولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى في عام 1987 ، وتعهدت بالتدمير الكامل للصواريخ متوسطة المدى (من 1 إلى 5.5 ألف كيلومتر) والصواريخ الأقصر (500-1 ألف كيلومتر).
  • http://ria.ru/
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

52 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 17
    5 يونيو 2015 08:15
    لذلك هم يقفون بالفعل في مدينة مورونج البولندية ، الصورة من هناك ....

    لقد كانوا يقفون لمدة ثلاث سنوات حتى الآن.

    من كالينينغراد إليهم ، ثلاث - أربع ساعات بالسيارة.

    لكن الإسكندر ، بالطبع ، سوف "يقودون" أسرع. ابتسامة



    1. 20
      5 يونيو 2015 08:26
      اقتباس من DEZINTO
      لذلك هم يقفون بالفعل في مدينة مورونج البولندية ،

      بطارية من صواريخ باتريوت الأمريكية للدفاع الجوي. ويفكرون في التنسيب التكتيكي.
      1. 11
        5 يونيو 2015 08:56
        اقتباس: حربة
        بطارية من صواريخ باتريوت الأمريكية للدفاع الجوي. ويفكرون في التنسيب التكتيكي.

        ليست حتى تكتيكية ، لكنها متوسطة المدى. لكن - من ناحية أخرى - حظرت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى نشر وإنتاج وتطوير مثل هذه الصواريخ الأرضية. أي ، إذا كان لديهم هذه الصواريخ ، فقد انتهكوا العقد بالفعل.
        1. +1
          5 يونيو 2015 10:15
          اقتباس من andj61
          أي ، إذا كان لديهم هذه الصواريخ ، فقد انتهكوا العقد بالفعل.

          هذا صحيح. لاختبار نظام الدفاع الصاروخي الخاص بهم ، طور الأمريكيون صاروخ هدف خاص. من حيث معاييره ، فهو يتوافق فقط مع صاروخ متوسط ​​المدى. تعتبر روسيا هذه الحقيقة هي الانتهاك الرئيسي لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى.
        2. 0
          5 يونيو 2015 10:35
          اقتباس من andj61
          ليست حتى تكتيكية ، لكنها متوسطة المدى.

          ... كما يقولون - "الدين عن طريق السداد أحمر" (ج)

          ردا على ذلك ، ستظهر صواريخ INF الخاصة بنا على شواطئ أخرى من "التصحيح": كوبا وفنزويلا ونيكاراغوا ...
      2. +4
        5 يونيو 2015 08:59
        اقتباس: حربة
        اقتباس من DEZINTO
        لذلك هم يقفون بالفعل في مدينة مورونج البولندية ،

        بطارية من صواريخ باتريوت الأمريكية للدفاع الجوي. ويفكرون في التنسيب التكتيكي.


        هذا هو. ليس فقط صواريخ تكتيكية ، بل صواريخ صغيرة / متوسطة المدى. في وقت من الأوقات ، كانت صواريخ بيرشينج -2 في ألمانيا تشكل تهديدًا كبيرًا لنا ، لأن. كانت مدة الرحلة إلى موسكو حوالي 15 دقيقة. ولكن الآن يمكن للأمريكيين وضع صواريخ ليس فقط في ألمانيا ، ولكن حتى في دول البلطيق ، في غضون دقائق معدودة.
        1. +2
          5 يونيو 2015 09:26
          اقتباس: Su24
          ولكن الآن يمكن للأمريكيين وضع صواريخ ليس فقط في ألمانيا ، ولكن حتى في دول البلطيق ، في غضون دقائق معدودة.
          حان الوقت لكي نجد أماكن مناسبة بجوار المرتبة "لإجاباتنا". حسنًا ، بالحديث عن ضربة لأراضي روسيا ، يمكنهم تخويف أوروبا فقط ، لأن الكاتب سيأتي إليها! وسيقوم هذا الحيوان الشمالي بزيارة السكسونيين الوقحين ولن يتجاوز النسيم المشع المرتبة.
        2. تم حذف التعليق.
        3. +1
          5 يونيو 2015 09:27
          ما هي الصواريخ الروسية التي تسبب الضجيج؟

          بقدر ما أتذكر ، ليس لدى روسيا منشآت أرضية لصواريخ SMD. توجد صواريخ من هذه الفئة على سفن تنطلق إلى بحر قزوين.

          لذلك لا توجد قيود على البحر

          1. 0
            5 يونيو 2015 11:46
            اقتبس من بولفاس
            ما هي الصواريخ الروسية التي تسبب الضجيج؟

            إنهم يعتبرون التحديث المحتمل والمستمر المفترض لـ Iskanders انتهاكًا من هذا القبيل. هناك خياران: صاروخ كروز بمدى يصل إلى 3000 كيلومتر ، وصاروخ باليستي تقليدي "زائف" بمدى يصل إلى 2000 كيلومتر. وهذا كله من الإعدادات المعتادة لـ Iskander. ومع ذلك ، لا أحد يستطيع أن يقول على وجه اليقين مدى صحة ذلك.
        4. 0
          5 يونيو 2015 13:00
          يتوافق نشر الأسلحة الضاربة تمامًا مع برنامج الدفاع الصاروخي. من الملائم أكثر أن تضرب من تحت مظلة ، حتى لو كانت متسربة وغير فعالة. تم الإعلان عن إنشاء EuroPRO في وقت سابق ، فقط لأن النظام أكثر تعقيدًا من الفراغات الباليستية وصواريخ كروز.
          اقتباس: Su24
          ولكن الآن يمكن للأمريكيين وضع صواريخ ليس فقط في ألمانيا ، ولكن حتى في دول البلطيق ، في غضون دقائق معدودة.

          إذا حدث هذا ، فإن نظام الدفاع الصاروخي ، حتى بقوة نظام موسكو ، سيصبح غير فعال. ثم سيكون أمام روسيا طريقتان إما لنقل العاصمة إلى منطقة تشيتا-إيركوتسك ، أو لشن ضربة وقائية قوية على المناطق التي تستهدف فيها الصواريخ روسيا. كلا الخيارين مكلفان ولهما العديد من العيوب ، لذا فإن الأمثل في الوقت الحالي هو إنشاء نظام دفاع صاروخي قاري في إطار منظمة شنغهاي للتعاون وبريكس ، بمشاركة إيران ودول أخرى معنية ، وكذلك الانسحاب من المعاهدات. بشأن منع انتشار التقنيات النووية والصاروخية.
      3. +1
        5 يونيو 2015 12:19
        اقتباس: حربة
        اقتباس من DEZINTO
        لذلك هم يقفون بالفعل في مدينة مورونج البولندية ،

        بطارية من صواريخ باتريوت الأمريكية للدفاع الجوي. ويفكرون في التنسيب التكتيكي.


        نفس X ، فقط عرض الملف الشخصي. يتغير الرأس الحربي واتضح أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ... في الواقع ، لهذا السبب يتم الاحتفاظ بها هناك.
    2. +9
      5 يونيو 2015 08:36
      اقتباس من DEZINTO
      لكن الإسكندر ، بالطبع ، سوف "يقودون" أسرع.

      عبارة OTRK "Iskader-M" هي عبارة سحرية! يضحك من حيث سرعة رد الفعل تجاهه من قبل الجزء "التقدمي" من البشرية ، فهو لا مثيل له. نعم فعلا إن ذكر "اسكندر" ، لا سيما في سياق انتشاره على حدود شخص ما ، مضمون لإثارة الهستيريا في الإعلام والجيش والسياسيين لـ "الشركاء" وسيادتهم الغربيين.
    3. +3
      5 يونيو 2015 08:38
      حان الوقت لوضع Iskanders ليس فقط في منطقة كالينينغراد. في شبه جزيرة القرم ، إلخ.
      1. +5
        5 يونيو 2015 08:47
        اقتباس من: oleg-gr
        حان الوقت لوضع Iskanders ليس فقط في منطقة كالينينغراد. في شبه جزيرة القرم ، إلخ.



        هذا كل شيء ، هذا ، لسوء الحظ ، علينا أن نضعهم أكثر وليس في أي مكان ...

        يعود التاريخ إلى طبيعته مرة أخرى ، ومرة ​​أخرى تهديدات الانتشار في أوروبا (في ذلك الوقت كان هناك جوبيتر ولانس بشكل أساسي) ، وكانوا على وشك تثبيتها في أراضي ألمانيا وتركيا ...

        والآن ... فكر ، باستثناء Sevres ، سوف ينقبضون في كل مكان ...

        لا أعرف ، يبدو الأمر غبيًا ، من الضروري تسريع تطوير المكون تحت الماء للثالوث الاستراتيجي النووي لتهديد الخصم الرئيسي - الولايات المتحدة ... طالما أنهم يشعرون بأنهم معرضون للخطر من الناحية الإقليمية ، فلن يحدث شيء جيد ...

        ملاحظة وموقع الإسكندر في منطقة كالينينغراد ليس هو أفضل طريقة للخروج ، لأنهم هم أنفسهم معرضون للخطر ...
      2. +4
        5 يونيو 2015 09:00
        اقتباس من: oleg-gr
        حان الوقت لوضع Iskanders ليس فقط في منطقة كالينينغراد. في شبه جزيرة القرم ، إلخ.

        نطاق "إسكندر" يصل إلى 500 كم. من منطقة كالينينغراد ، يمكنهم فقط استهداف بولندا ، ولن يصلوا حتى إلى برلين. ومن شبه جزيرة القرم - لا معنى له أيضًا: المناطق الجنوبية من أوكرانيا ، وساحل رومانيا ، وربما بلغاريا. لا يوجد معنى حقيقي فيها - فقط سيكون هناك الكثير من الضوضاء - وهذا كل شيء!
        1. +7
          5 يونيو 2015 09:13
          اقتباس من andj61
          نطاق "إسكندر" يصل إلى 500 كم.

          من أجل تسليح الجيش الروسي ، تم تطوير نسخة من نظام صواريخ إسكندر- M بمدى طيران متزايد (أكثر من 450 كم) ، بالإضافة إلى Iskander-K المزودة بصاروخ كروز عالي الدقة R-500 (يصل مداها إلى 2600 كم) من نظام Caliber الذي طورته شركة Yekaterinburg OJSC "OKB" Novator "تم اختبار المجمع بنجاح في عام 2007 في موقع اختبار Kapustin Yar.
        2. +6
          5 يونيو 2015 09:33
          يمتلك متغير Iskander-K مع صاروخ كروز R-500 نطاقًا مشابهًا لـ RSD ، وفقًا لبعض التقارير غير المؤكدة ، يصل إلى 2000 كم لتجهيز Iskander-M بصواريخ كروز - وهي مشكلة يمكن حلها في المستقبل ، لكن هذا لن يحدث إلا إذا انسحب الأمريكيون من معاهدة تصفية الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، كما حدث على سبيل المثال مع معاهدة الصواريخ البالستية المضادة للصواريخ. أما بالنسبة لروسيا ، كما قيل مرارًا وتكرارًا على أعلى مستوى ، فإننا نعتزم الاستمرار في التقيد الصارم بالاتفاقات التي تم التوصل إليها وبالفرصة الأخيرة للبقاء في المجال القانوني. إن صاروخ Iskander-M OTRK عالي الدقة بدون صواريخ كروز هو حجة مقنعة إلى حد ما في السياسة الكبرى. http://vpk.name/news/132500_vyisokotochnyii_argument.html
      3. 0
        5 يونيو 2015 12:09
        اقتباس من: oleg-gr
        حان الوقت لوضع Iskanders ليس فقط في منطقة كالينينغراد. في شبه جزيرة القرم ، إلخ.

        آمل أن يكون إلخ. - هذه كوبا
    4. تم حذف التعليق.
    5. +7
      5 يونيو 2015 08:41
      في أبريل ، قال مساعد وزير الدفاع الأمريكي للسياسة النووية ، روبرت شير ، إن "ضربة القوة المضادة" تعني أن الولايات المتحدة يمكن أن "تهاجم هذا الصاروخ [غير التعاهدي] في مكانه في روسيا."

      هل يخاف الأمريكيون على الإطلاق؟ هل سيقاتلون مع أحد الأفارقة ؟!
      هذا
      مساعد وزير الدفاع الأمريكي

      شارك بشكل شخصي في الأعمال العدائية؟!
      قررت إطلاق العنان للعالم الثالث ؟!
      مرضى الفصام !!!
    6. +1
      5 يونيو 2015 09:21
      اقتباس من DEZINTO
      لكن الإسكندر ، بالطبع ، سوف "يقودون" أسرع.

      أنا موافق! يجب أن نرد بحدة على هذا الهراء! إذا رأينا هذه الصواريخ في أي مكان عند التفريغ ، فإننا نطحنها إلى مسحوق أينما وُضعت ..... ونرسل ، بعد قائمة العقوبات ، قائمة بالدول التي تندرج تحت هذه الحالة. ودعوا ما لا يقل عن الماء المغلي وما يقل عن كأس العالم 2018 زديات بقدر ما يحلو لهم !!! am
    7. تم حذف التعليق.
    8. +2
      5 يونيو 2015 09:43
      لا يحتاج الروس للخجل من مجمعاتهم!
    9. 0
      5 يونيو 2015 12:34
      الأمر بسيط: "Filippychi Two-Rocket" مع مستقبل مشرق لـ Cheeechestvo ، و "إنساني" EMIBCH ، و ODBCH ، ورؤوس حربية عنقودية لأغراض مختلفة ، و MIRVs و "Triumphs" في شبه جزيرة القرم و Koenig.
      نفس الطماطم ، توكما ليس كامل الوجه ، في سوريا. بشار خفيزوفيتش (قد يعيش إلى الأبد) ، اقترح مؤخرًا استخدام قاعدة طرطوس البحرية على أكمل وجه ، مع اللاذقية في الملحق ، و Dahlak AB. بادئ ذي بدء - لمحو "Injerlik" التركي AB / RB USAF من خريطة العالم ، إذا كان هناك أي شيء. ثانيًا ، تغطية إسرائيل ، وإسقاط كل "أريحا -3 / 4" ، يشكل خطرًا على الاتحاد الروسي والصين في القطاع النشط. وبعد ذلك نتحدث عن نزع السلاح النووي. حسنًا ، طراز Tu-22M3A1 مع Kh-61AM ، مع IKGSN إضافي ومجموعة من النتائج العكسية - 500 ، ومع MiG-31BM - 580 كم. حسنًا ، حاويات كرام "عيار" مع X-65 (رؤوس حربية بمستويات مختلفة من القطع).
      قم بإنزال طائرات MiG-31BM و Su-35S على Dahlak ، وسياج قبالة "Pines" و "Shells" ، والتي (الصنوبر) مقبولة تمامًا في سوريا (هيكل BRDM بهيكل GSh-30K أو GSh-23-6 أو "Tunguska" "2A38 ، أو على هيكل Shilka مع الفن الأصلي + OEPS). بيع S-300PMU و ZRU و ZRAK بنصف قطر صغير ، 31 و Su-30MK مع RVV R-37 و R-77PD و R-60M4 و R-73ME للسوريين أنفسهم. لديهم شيء يدفعونه - القواعد والتنازلات ، على الأقل الرف. Mi-24VK / VPM / VM لديهم بالفعل.
      ونشر اسكندر وحصون وكوادر في كوبا وفنزويلا.
      "ودعهم يقذفون ويستديرون."
      ومع ذلك ، خيبت بندي لي.
      بعد كل شيء ، كان من الواضح للماعز أنه "يُزعم أنه تم إفساده" - ليس أكثر من غطاء للجلوس على شكل جاثم مع تقليدي أو SBC.
      و "إضفاء الشرعية" على هذا هو مخدر ضخم. رداً على ذلك ، من الضروري ترك DNRT و INF ، علاوة على ذلك ، يكون لدى praaative المحتمل وحلفائهم نطاق INF يصل إلى 4500 كم من نطاق BR. إسرائيل وتركيا وبرانيا وفاكستان ، حسناً ، حلفاؤنا - الهند وإيران.
      1. +1
        5 يونيو 2015 13:20
        اقتبس من العرش
        تغطية إسرائيل ، وإسقاط كل "أريحا -3 / 4" التي تشكل خطورة على الاتحاد الروسي والصين في القطاع النشط

        إسرائيل ، أي جانب من هذا الموضوع؟ اسمحوا لي أن أذكركم أنه ليس عضوا في الناتو ولا يحتفظ بالصواريخ الأمريكية على أراضيه. وهو بالتأكيد لن يهاجم روسيا الاتحادية والصين. في الاتحاد الروسي ، لكل ثالث إسرائيلي أقارب ، والصينيون هم أكبر مستثمرينا اليوم. من سيطلق الصواريخ؟ مجنون
        1. 0
          16 يونيو 2015 10:46
          وفقط في حالة ، كحليف للمراتب :-)
      2. 0
        16 يونيو 2015 10:44
        أنت ، يا صديقي ، ستكتب مقالًا ، وإلا فهناك أشياء كثيرة ومتداعية لدرجة أنه لا يوجد شيء واضح
  2. +7
    5 يونيو 2015 08:15
    سيكون من الأصح الأهداف المستقبلية المحتملة للأسكندر
  3. +1
    5 يونيو 2015 08:16
    هل تشير أغطية المراتب إلى عائلة إسكندر الموجودة في كالينينغراد؟
    1. +7
      5 يونيو 2015 08:27
      إذن ، ربما حان الوقت لتوجيه (والإعلان) عدة صواريخ بعيدة المدى على هذا الهدف؟ لن ننتهك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بهذا!
      1. 0
        5 يونيو 2015 09:21
        اقتبس من Sharky
        إذن ، ربما حان الوقت لإرسال (والإعلان عن) عدة صواريخ بعيدة المدى على هذا الهدف؟

        إذا ظهرت يلوستون على قيد الحياة ، فإنها لن تدمر أمريكا فحسب ، بل ستدمر أيضًا نصف العالم. آلاف الكيلومترات المكعبة من الرماد الملقاة في الغلاف الجوي ستحجب ضوء الشمس - العالم سوف يغرق في الظلام. سيؤدي هذا إلى انخفاض حاد في درجة الحرارة ، على سبيل المثال ، في كندا والنرويج في غضون يومين سينخفض ​​مقياس الحرارة بمقدار 15-20 درجة مئوية. إذا انخفضت درجة الحرارة بمقدار 21 درجة ، كما حدث أثناء الثوران الأخير لبركان توبا الهائل ، ستتحول جميع المناطق حتى خط عرض 50 درجة - النرويج أو فنلندا أو السويد - إلى القارة القطبية الجنوبية. سيكون هناك "شتاء نووي" يستمر حوالي أربع سنوات. ستدمر الأمطار الحمضية المتواصلة جميع المحاصيل والمحاصيل ، وتقتل الماشية ، وتحكم على الناجين بالمجاعة.
        اقتبس من Sharky
        لن ننتهك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى بهذا!
        1. 0
          6 يونيو 2015 09:30
          الإخراج والإطلاق شيئان مختلفان. hi
  4. 12
    5 يونيو 2015 08:18
    تم الالتزام بهذا الاتفاق من جانب واحد ، ومسح الشركاء أنفسهم به في اليوم التالي ، لذلك استمروا في تدخين الخيزران ، وذهبنا إلى كوبا.
  5. 14
    5 يونيو 2015 08:19
    يجب أن تكون ذكيًا جدًا لتوقيع أي معاهدة مع الدول. لا يمكنك الاستغناء عن الصواريخ متوسطة المدى.
    1. +2
      5 يونيو 2015 08:50
      اقتباس: fomkin
      لا يمكنك الاستغناء عن الصواريخ متوسطة المدى.


      لسوء الحظ ، بدأنا في تقليصها في أواخر السبعينيات ، حتى في عهد لينا ... ليس بالسرعة و "النجاح" كما في التسعينيات ، ولكن لا يزال ...
      1. +2
        5 يونيو 2015 09:58
        بدأنا بقصها في أواخر السبعينيات ، في زمن لينا.


        "لينيا" (بالمناسبة جندي في الخطوط الأمامية) تساوم على كل صاروخ ، ثم أوقف التهديد فعلاً بوقت طيران من 8-10 دقائق. بحلول عام 80 ، حققنا حقًا تكافؤًا حقيقيًا مع الولايات المتحدة ، وستكون خسائرهم في حالة الحرب مساوية لخسارتنا. الآن هذا التهديد أكثر من حقيقي وأقرب بكثير. عامر لا يهتم بالأوروبيين. ما سيحدث لمنصة الإطلاق بعد إطلاق الصواريخ لا يهمهم.
  6. +7
    5 يونيو 2015 08:20
    توتر جديد. وأتمنى ألا يكون الوفاق كما هو الحال في ظل أحدب على حسابنا. حسنًا ، آمل أن أوروبا تدرك تمامًا ما يهددها. رغم ما أتحدث عنه ، لا تستطيع أوروبا أن تفعل أي شيء بمفردها الآن.
    1. 0
      5 يونيو 2015 08:48
      "Pershings-2" في أوروبا خائفة حقا جورباتشوف. الآن يحاول يانكيز تكرار هذه الحيلة.
      1. +2
        5 يونيو 2015 09:31
        اقتبس من المخترق
        "بيرشينج -2" في أوروبا أخاف حقًا جورباتشوف
        وكل شيء أخافه ، حتى الفودكا الروسية وسيط
      2. تم حذف التعليق.
  7. 11
    5 يونيو 2015 08:20
    أوروبا تريد أن تُمحى من على وجه الأرض. حزين التنكس البيولوجي يؤثر على الدماغ؟ ماذا
    1. +3
      5 يونيو 2015 08:52
      اقتباس: المتقاعد
      أوروبا تريد أن تُمحى من على وجه الأرض. حزين التنكس البيولوجي يؤثر على الدماغ؟ ماذا



      إنه أمر مضحك ، لكنها ليست أوروبا التي تريد "محوها" ... إنها الدول التي أقامتها بوضع مجمعاتها على أراضيها ...

      والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه لا ضد الدفاع الصاروخي ، ولا الآن - على الأرجح - لا توجد حركة احتجاجية كما كان من قبل ... إنهم يوافقون بغباء على جميع تعليمات الدول ...
    2. +1
      5 يونيو 2015 08:57
      نعم. لقد مررنا من خلال opu ...
  8. غاضب أكثر
    +3
    5 يونيو 2015 08:21
    إنهم يقفزون لدرجة أننا بالتأكيد سنضع الإسكندر في كوبا.
    1. +4
      5 يونيو 2015 08:25
      الإسكندر في كوبا ليسوا ذوي صلة ، وزراعة بساتين الحور هناك سيكون أكثر فعالية.
      1. غاضب أكثر
        +2
        5 يونيو 2015 08:48
        اقتباس من: mart-kot
        الاسكندر في كوبا ليسوا ذوي صلة

        فعلا؟ هل من الأفضل جر الحور هناك؟ مع الحور نصل إلى الولايات المتحدة من المنزل بهدوء. لماذا نحتاج إلى دفع مثل هذا "الأحمق" هناك؟
    2. تم حذف التعليق.
    3. +3
      5 يونيو 2015 08:29
      اقتباس: الشر FERREN
      إنهم يقفزون لدرجة أننا بالتأكيد سنضع الإسكندر في كوبا.

      نعم ، هذا ممكن بالفعل على قناة نيكاراغوا ، حسنًا ، حتى لا يغش الله إيران ، أو هناك كيم ، يأخذ أيضًا رسومًا من الولايات المتحدة لحماية مصالح أمة حصرية.
    4. +1
      5 يونيو 2015 08:53
      اقتباس: الشر FERREN
      إنهم يقفزون لدرجة أننا بالتأكيد سنضع الإسكندر في كوبا.



      Iskanders مع النطاق الحالي ليس لديهم ما يفعلونه هناك ، فقط يتظاهرون بأنهم هدف ...

      ولكن مع التحديث في ظل جمهورية قيرغيزستان وزيادة النطاق - نعم ...
      1. تم حذف التعليق.
  9. +4
    5 يونيو 2015 08:29
    أوروبا أيضًا مستقلة تمامًا
    1. تم حذف التعليق.
  10. +2
    5 يونيو 2015 08:30
    ما مدى غضب هذه المراتب المبللة. لذا فإن الرغبة في الركض إلى مجلس الشيوخ بفأس وإغلاق الباب خلفك ... استمتع من القلب
    1. 0
      5 يونيو 2015 09:28
      اقتباس: vkl-47
      .إذن الرغبة في الجري إلى مجلس الشيوخ بفأس وإغلاق الباب خلفك ... استمتع من القلب

      والجيدة أيبوليت ستعالج السنجاب!
  11. +5
    5 يونيو 2015 08:32
    يشير المقال إلى أن واشنطن تناقش ثلاثة خيارات للرد على انتهاكات معاهدة القوات النووية متوسطة المدى: "الضربة المضادة" الوقائية على الأسلحة التي تنتهك المعاهدة، وتطوير الوسائل الدفاعية الخاصة و "احتمال توجيه ضربة نووية للمراكز الصناعية" للعدو.

    لا يستطيع صانعو المراتب الانتظار لدفن أنفسهم. يضحك
  12. +4
    5 يونيو 2015 08:35
    كل هذا الاضطراب مع أوكرانيا هو مجرد غطاء عملي - تكتيكي لتشكيل مجموعة عسكرية على طول حدود الاتحاد الروسي تحت ذريعة معقولة لحماية الاتحاد الأوروبي.
    1. +2
      5 يونيو 2015 08:50
      أنا أتفق تمامًا ، بالمناسبة ، لم ننسحب من العقد ، لكنهم هم أنفسهم سجلوا في تنفيذ النقاط ثم استنكروا هذه الاتفاقية بالكامل تقريبًا.
  13. 0
    5 يونيو 2015 08:41
    خدعة ، اللعنة! كيف تنبعث منه رائحة المقلية - سوف تنثني دون النظر إلى الوراء)))
    1. +1
      5 يونيو 2015 08:45
      اقتباس: Siberia55
      خدعة ، اللعنة! كيف تنبعث منه رائحة المقلية - سوف تنثني دون النظر إلى الوراء)))

      كل شيء من البوزات والبازات! ونحن بالفعل مغرورون!
  14. +2
    5 يونيو 2015 08:41
    إن نشر الصواريخ النووية في كوبا وشبه جزيرة القرم في مناطق كالينينغراد وفورونيج وبلغورود يجب أن يحل هذه المشكلة.
    1. +2
      5 يونيو 2015 08:59
      اقتباس: Maks-80
      إن نشر الصواريخ النووية في كوبا وفي مناطق القرم وكالينينغراد وفورونيج وبلغورود سيحل هذه المشكلة.


      ؟

      وكيف ؟؟؟ وأي نوع من الصواريخ "النشيطة" ؟؟؟

      Yarsy و Poplars و Voevodas الباقية سيخرجون العدو من مكانهم الحالي ، ولا يُنصح بموقعهم في المناطق المكتظة بالسكان ...

      على الأرجح ، لن يسمح لنا أحد بالذهاب إلى كوبا برغيف قوي ...

      إن وجود أسلحة نووية على أراضي منطقة كالينينغراد أمر خطير للغاية ... أولاً وقبل كل شيء ، بالنسبة لنا ... المنطقة منفصلة عن الأراضي الرئيسية ويتم إطلاق النار عليها كلها تقريبًا في الوقت الحالي ...
      1. 0
        8 يونيو 2015 17:22
        لا ، بالطبع ليس الحور مع يارس. والانسحاب رسميًا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ووضع اسكندر برؤوس نووية هناك.
    2. +1
      5 يونيو 2015 09:01
      حسنًا ، في ترانسنيستريا إلى الكومة)))
  15. +1
    5 يونيو 2015 08:47
    متى يدرك البلهاء الأوروبيون أن المحاولات الأمريكية "للضغط" على روسيا بهذه الطريقة تحول بلادهم إلى هدف !؟
  16. +1
    5 يونيو 2015 08:48
    من الضروري تكليف BZHRK. هذا سوف يوقظ بعض الرؤوس بسرعة كبيرة. هناك خبرة والتقنيات معروفة. يوجد مشروع. يبقى لأداء في المعدن.
    1. +1
      5 يونيو 2015 09:26
      BZHRK ضد صواريخ متوسطة المدى - مثل مطرقة ثقيلة ضد ذبابة.
      في ظل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تحديد مسألة تحييد Pershings من خلال عدد أفواج الرواد (RSD) والطيران المقابل. الآن سيكون من الصعب للغاية برشام مجموعات فوج جديدة. ومن هنا ، ربما ، طلب TU-160.
      ومع ذلك ، قد أكون مخطئا.
    2. +3
      5 يونيو 2015 09:29
      رقم. هذا ليس تبادلًا متساويًا ، وشركات النقل المتنقلة تحت الماء تتعامل مع هذا. نحن نتحدث عن فشل RMSD.


      مثال بسيط:
      يمكن أن تعود هذه التركيبات إلى مخزون المصنع. في الوقت نفسه ، هناك الكثير من الصواريخ لهم (محاور). لنفترض أن 100-150 من هذه التركيبات ستظهر في أوكرانيا (قانون التنسيب مطبق بالفعل) ودول البلطيق.

      هذا هو في الواقع 500 صاروخ موجه إلى موسكو وسانت بطرسبرغ والمراكز الصناعية والعسكرية ، مما يزيد في الواقع من القدرة الهجومية النووية الإجمالية بمقدار 1/4 ، دون مغادرة START-3.

      رداً على ذلك ، يمكن لروسيا فقط أن تهدد بولندا وأوكرانيا ودول البلطيق بصواريخ تكتيكية. الأمر الذي لا يهتم به الأمريكيون حقًا.


      من الأسهل تبادل الحلفاء غير الضروريين + القواعد الأمريكية في أوروبا الشرقية للحصول على فرصة لزيادة الإمكانات النووية الهجومية التي تستهدف قلب دولة العدو بنسبة 1/4.
  17. +2
    5 يونيو 2015 09:01
    اقتباس من: Starover_Z

    قررت إطلاق العنان للعالم الثالث ؟!
    مرضى الفصام !!!


    وليس لديهم خيار ، فقد تعودوا على العيش بشكل جيد على حساب أوراقهم واستغلال العالم كله. والآن تقترب نهاية الهدية الترويجية + الديون الخارجية المتزايدة إلى ما لا نهاية.
    وهذه المخلوقات ستجر العالم كله معهم إلى العالم التالي ، حتى أنني لا أشك في ذلك.
  18. +2
    5 يونيو 2015 09:09
    "ملف" أسلحة آخر؟ "العلم" لديه أدمغة ممتلئة بالأفكار ، وقد مضت التكنولوجيا قدمًا ... هؤلاء السكان فقط ، مرة أخرى ، ليس ممتعًا.
  19. 0
    5 يونيو 2015 09:22
    أقترح ، ردًا على الإجراءات الأمريكية ، توجيه اتهامات في المياه المحايدة. حان وقت الترتيب على متن السفينة - PSHA
  20. +1
    5 يونيو 2015 09:26
    من الضروري الخروج من هذه الاتفاقيات على غرار يانكيز ، وإلا سينتهي كل شيء بشكل سيء. يجب على أوروبا أن تفهم أن العداء معنا سينتهي بشكل سيء بالنسبة لها ، لذلك يجب نسيان هذه الاتفاقيات الأحادية الجانب في الواقع.
  21. 0
    5 يونيو 2015 09:27
    لم يعد هذا تصريحًا "عادلًا"! تحدٍ لروسيا وأمنها. يجب أن تكون الإجابة وقائية وكافية. فوق "التل" ، يجب اختراقها حتى الموت - على عكس "المجمعات" التي تحتوي على أسلحة نووية المثبتة.
  22. +2
    5 يونيو 2015 09:31
    إذا كانت الولايات المتحدة لديها أدنى ثقة في مناعتها ، فعندئذ سوف يطلقون كل ما لديهم علينا بشكل هائل! ليست هناك حاجة لبناء أوهام ، يجب أن نكون مستعدين للرد ، فنحن العدو الأول لهم.
  23. 0
    5 يونيو 2015 09:32
    اقتباس من: narval20
    "ملف" أسلحة آخر؟ ...

    وإلى أين نذهب؟ لا الدهون - على قيد الحياة. لذا تسلح. وبناء تحالف من روسيا والصين وإيران. واسحب الهند نحوك.
    ولا تعطي التنازلات سببًا حتى للاعتقاد بأننا سنخشى الرد في حالة العدوان.
  24. +2
    5 يونيو 2015 09:34
    بشكل عام ، يعيد التاريخ نفسه مرتين - المرة الأولى على شكل مأساة ، والمرة الثانية على شكل مهزلة. نشر الأعداء صواريخ في أوروبا - تركيا - رداً على ذلك ، نشر الاتحاد السوفيتي RSD في كوبا ، ونتيجة لذلك ، حدثت أزمة منطقة البحر الكاريبي ، وكان العالم يتأرجح على حافة BP. بفضل احترافية المتخصصين ، تمكنا من التفريق السلمي في الدقائق قبل الأخيرة! والآن ، في أيامنا هذه ، نرى التاريخ يعيد نفسه في منعطف جديد ومستوى تكنولوجي محدث ... هل يعتمد دعاة الحرب وراء الكواليس حقًا على النجاة من BP والشتاء النووي في ملاجئهم الفاخرة المضادة للقنابل النووية أم أنهم يأملون في إلقائها على القمر ؟! مجنون
    إما أننا لا نعرف شيئًا بعد ، أو يريدون أن يأخذونا بغباء في استعراض وطلاقنا ، فإن الخيار الثالث هو أن الأعداء يحكمهم مدمنو المخدرات الذين يفقدون الاتصال بالواقع ، الذين أذهلتهم القوة ، مثل كاليجولا.
  25. 0
    5 يونيو 2015 09:48
    في أبريل مساعد وزير الدفاع الأمريكي في السياسة النووية روبرت شير ذكر أن "ضربة القوة المضادة" تعني أن الولايات المتحدة يمكنها "مهاجمة هذا الصاروخ (انتهاك المعاهدة) في مكان وجوده في روسيا". بالإضافة إلى ذلك ، قال متحدث آخر باسم البنتاغون ، بريان ماكيون ، في ديسمبر / كانون الأول ، إنه من خلال هذا الخيار ، من الممكن نشر صواريخ كروز الأرضية في أوروبا.

    من خلال الإدلاء بمثل هذه التصريحات مجنون كان على المساعد أن يأخذ في الاعتبار أن لروسيا بعد ذلك الحق في أن تكون أول من يشن ضربة استباقية عند محاولتها نشر هذه الصواريخ في قارة أوراسيا ، ناهيك عن قارة أمريكا الشمالية وأسطول الناتو.
    1. 0
      5 يونيو 2015 10:26
      يبدو أن العاني قرر تخويف نظام دفاعنا الجوي بصواريخ كروز الأرضية دون سرعة الصوت.
  26. 0
    5 يونيو 2015 09:53
    في أبريل ، قال مساعد وزير الدفاع الأمريكي للسياسة النووية ، روبرت شير ، إن "ضربة القوة المضادة" تعني أن الولايات المتحدة يمكن أن "تهاجم هذا الصاروخ [غير التعاهدي] في مكانه في روسيا."


    نعم ، لقد نجوا ، يتحدث "الشركاء" بهدوء بالفعل عن تدمير الصواريخ على الأراضي الروسية. وسوف تراقب روسيا كيف سيتم قصفها من قبل "الشريك الأكثر عدالة"؟
  27. 0
    5 يونيو 2015 10:00
    اقتبس من الكسندر
    نعم ، لقد نجوا ، يتحدث "الشركاء" بهدوء بالفعل عن تدمير الصواريخ على الأراضي الروسية. وسوف تراقب روسيا كيف سيتم قصفها من قبل "الشريك الأكثر عدالة"؟


    وماذا يجب أن تهاجم روسيا وتقصفها؟
  28. 0
    5 يونيو 2015 10:11
    لقد تفوق بوتين على الجميع !!!
    الآن الأمريكيون سيجرون كل ما لديهم إلى حدود روسيا ، وسيدمره بوتين دفعة واحدة مع كل هذه الدول الحقيرة التي فرضت عقوبات عليه !!
    هنا هو متعدد! ها هو المعلم الكبير !!
  29. 0
    5 يونيو 2015 11:04
    اقتبس من divangeneral
    لقد تفوق بوتين على الجميع !!!
    الآن الأمريكيون سيجرون كل ما لديهم إلى حدود روسيا ، وسيدمره بوتين دفعة واحدة مع كل هذه الدول الحقيرة التي فرضت عقوبات عليه !!
    هنا هو متعدد! ها هو المعلم الكبير !!

    هل تقول إن بوتين مهووس ومستعد لتدمير ملايين الأشخاص في أوراسيا؟ نحن نعيش فيه. ويجب معاقبة السبب الجذري لهذا الشر.
  30. 0
    5 يونيو 2015 12:10
    الموضوع مثير حقا!
    لكنني شخصياً ما زلت أميل إلى تطوير مثل هذا الموضوع: OTRK Oka -> OTRK Iskander 500 كم.
    : أوترك فولجا -> ............ 1000 كم.
  31. 0
    5 يونيو 2015 13:06
    أخيرًا ، بدأوا في تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية ، ضد من هذا الدفاع الصاروخي الأوروبي
  32. 63
    0
    5 يونيو 2015 14:16
    اقتباس من: oleg-gr
    حان الوقت لوضع Iskanders ليس فقط في منطقة كالينينغراد. في شبه جزيرة القرم ، إلخ.

    أود أن أراهم في أمريكا اللاتينية أيضًا! أعتقد أن هذا الخيار سينظر فيه القائد العام للقوات المسلحة ... hi
  33. 0
    5 يونيو 2015 15:40
    اقتباس من andj61
    اقتباس: حربة
    بطارية من صواريخ باتريوت الأمريكية للدفاع الجوي. ويفكرون في التنسيب التكتيكي.

    ليست حتى تكتيكية ، لكنها متوسطة المدى. لكن - من ناحية أخرى - حظرت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى نشر وإنتاج وتطوير مثل هذه الصواريخ الأرضية. أي ، إذا كان لديهم هذه الصواريخ ، فقد انتهكوا العقد بالفعل.

    إذن ما هو الهدف من هذه المعاهدة (بالنسبة لروسيا). تحظر صواريخ MSD على روسيا والولايات المتحدة ، لكنها لا تذكر شيئًا عن أقمار عامر الصناعية.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""