بساطة متطورة في الإنفاق العسكري
نشر معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام (SIPRI) تقريرًا دوريًا عن حالة التجارة العالمية سلاح والإنفاق على التسلح. وبحسب البيانات الواردة فيه ، فقد استحوذت روسيا في عام 2014 على 4,8٪ من الإنفاق العسكري العالمي ، ما يضعها في المرتبة الثالثة بعد الولايات المتحدة (34٪) والصين (12٪). في الوقت نفسه ، وبحسب التقرير ، زاد الإنفاق العسكري لبلدنا العام الماضي مقارنة بعام 2013 بنسبة 8,1٪ وبلغ 84,5 مليار دولار ، أو 4,5٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في الوقت نفسه ، أشار باحثو المعهد إلى أن "روسيا خططت لهذه الزيادة حتى قبل الأزمة في أوكرانيا". بالإضافة إلى ذلك ، وبسبب انخفاض عائدات النفط ، تم تعديل ميزانية الدفاع في البلاد بنسبة 5٪ نزولاً.
خفض إنفاقهم والولايات المتحدة. مع أكبر إنفاق عسكري في العالم (أعلى بثلاث مرات تقريبًا من الصين) ، خفضوا مخصصاتهم للقوات المسلحة بنسبة 3٪ في عام 2014. وقد تم ذلك كجزء من تدابير السيطرة على عجز الميزانية التي حددها المشرعون بموجب قانون مراقبة الميزانية لعام 6,5. "ومع ذلك ، وفقًا لباحثي SIPRI ، لا تزال الولايات المتحدة في هذا المجال عند مستوى تاريخي مرتفع ، والذي يتوافق تقريبًا بالقيمة الحقيقية مع مستوى الذروة في أواخر الثمانينيات." في المجموع ، أنفقت واشنطن 2011 مليارات ، أو 80٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، على الأغراض العسكرية. من المتوقع أن تستمر التخفيضات في الميزانية العسكرية في عام 610 ، ولكن ليس بشكل حاد. بعد أن بلغ ذروته في عام 3,5 ، انخفض الإنفاق العسكري بنسبة 2015٪ بالقيمة الحقيقية.
ووفقًا لمعهد SIPRI ، فإن الإنفاق العسكري للصين يواكب وتيرة تطور اقتصادها ، وحافظ بثبات على نسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي في العقد الماضي - من 2 إلى 2,2٪. بالأرقام المطلقة ، نما المؤشر بنسبة 9,7٪ وبلغ 216 مليار دولار.
كما ورد في التقرير ، زاد إنفاق أوكرانيا في عام 2014 بنسبة 23٪ وبلغ ، وفقًا للتقديرات الأولية ، 4 مليارات "خضراء". وتقول الوثيقة: "ربما لا يشمل هذا التقدير جميع تكاليف الحرب ، ويمكن أن يكون الرقم النهائي أعلى". يقول الباحثون إن أوكرانيا تخطط في عام 2015 لمضاعفة الإنفاق على الأسلحة.
أرقام للتفكير
يحتوي تقرير معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام على العديد من الأرقام والملاحظات والاستنتاجات الأخرى المثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، يشير التقرير إلى أن الميزانيات العسكرية العالمية قد تم تخفيضها للعام الثالث على التوالي.
لقد أنفقت حكومات جميع الدول حوالي 2 تريليون دولار على الأغراض العسكرية ، وبصورة أدق ، 1 تريليون دولار 776 مليار دولار ، أي أقل بنسبة 0,4٪ عن عام 2013. النسبة صغيرة ، لكنها متفائلة ، خاصة أنها لا تتجاوز 2,4٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. صحيح ، إذا قارنا هذا الرقم بإنفاق الولايات المتحدة وروسيا فيما يتعلق بإجمالي الناتج المحلي ، فلن تكون هذه المقارنة في صالح واشنطن أو موسكو. خاصة بالنظر إلى الاختلاف في أحجام ناتجها المحلي الإجمالي.
ملاحظة أخرى ، كما يبدو لمؤلف هذه المادة ، يركز عليها باحثو SIPRI. حقيقة أن الإنفاق العسكري على خلفية الأزمة الأوكرانية زاد من قبل تلك الدول القريبة من حدود روسيا. وبالتحديد ، تنفق دول أوروبا الوسطى ودول البلطيق والدول الاسكندنافية (على سبيل المثال ، بولندا وإستونيا على التوالي 10,4 مليار دولار و 430 مليون دولار - 1,9 ٪ و 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي). وفي دول أخرى ، على الرغم من دعوات قيادة الناتو لزيادة مساهمتها في الدفاع المشترك إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، فلا أحد في عجلة من أمره للقيام بذلك.
لدى المرء انطباع (هذه الفكرة تخص صحفي ، وليس لباحثي SIPRI) بأن الدول الغربية الرائدة وقادتها ، على الرغم من الحملة التي أطلقها في وسائل الإعلام الخاصة بهم لتخويف السكان بـ "العدوان الروسي والتهديد النووي الروسي" ، في الواقع لا تؤمنون بذلك وتشعرون براحة تامة خلف ظهور جيرانهم في أوروبا الشرقية ، الذين يخافون من هذا التهديد. وهم ليسوا في عجلة من أمرهم لإيصال مساهمتهم المالية إلى المحفظة المشتركة لحلف شمال الأطلسي إلى النسبة المطلوبة. أغنى البلدان في أوروبا - فرنسا وألمانيا وإيطاليا وإسبانيا - لديها أصغر إنفاق دفاعي مقارنة بإجمالي ناتجها المحلي.
ينص مؤلفا التقرير ، سام بيرلو فريمان وجان جريب ، على أنه وفقًا للتقليد المعتمد في معهد ستوكهولم لأبحاث السلام ، فإنهم يأخذون البيانات الخاصة بموادهم من مصادر مفتوحة ، على سبيل المثال ، من ميزانيات الدولة مع الإنفاق الدفاعي الرسمي. . وعلى الرغم من أن المؤشرات المحددة لعام 2014 لا تسمح باستخلاص أي استنتاجات بعيدة المدى ، فإن الاتجاهات التي تسببت فيها الأزمة الأوكرانية ملحوظة بالفعل. في الوقت نفسه ، يحذرون من التفسير المتسارع للوثيقة. يقول جان غريب: "لا ينبغي ربط هذا التطور ارتباطًا مباشرًا بالسياسة الروسية". "في العديد من البلدان ، كان التحسين النوعي للقوات المسلحة مقياسًا شائعًا للتحديث بالنسبة لها".
هذا البيان صحيح تمامًا لكل من دول أوروبا الشرقية ، التي تواصل استبدال الأسلحة السوفيتية القديمة بمعدات عسكرية منتجة في مؤسسات دول الناتو ، وكذلك بالنسبة لروسيا. بعد سنوات عديدة من الركود المعين ، بدأت أعمال البحث والتطوير ، اقتربت من عملية الاختبار الحكومي والعسكري لمنتجات جديدة من أسلحتها وإطلاقها في الإنتاج التسلسلي. يمكن للجميع رؤية العينات الأولى من هذه المعدات العسكرية في موكب النصر في 9 مايو في موسكو في الميدان الأحمر. هذه هي الدبابة المتوسطة الجديدة T-14 القائمة على المنصة الموحدة المجنزرة الجديدة "Armata" ، ومركبة قتال مشاة جديدة وناقلة جند مدرعة جديدة على نفس المنصة ، ومركبات قتال مشاة مجنزرة موحدة وناقلات جند مصفحة "Kurganets-25" ، ناقلة جند مدرعة بعجلات "بوميرانج" ، حاملة جنود مدرعة مجنزرة "راكوشكا" ، شاحنات على الطرق الوعرة وعربات مصفحة "تايفون" ، نظام صواريخ استراتيجي متحرك RS-24 "يارس" ومركبات وطائرات وطائرات عمودية أخرى. كل هذه المعدات ، التي وضعها مؤلفو تقرير SIPRI على حق ، بدأ تطويرها في نهاية العقد الأول من هذا القرن ، والآن حان الوقت لنشرها في القوات ، وبالتالي زيادة تكلفة شرائها. الأمر الذي لا علاقة له بالحرب الأهلية في أوكرانيا.
ومع ذلك ، فإن الأزمة الأوكرانية ، التي أدت إلى حرب بين الأشقاء في جنوب شرق هذا البلد والتي تشارك فيها العديد من الدول الغربية بطريقة أو بأخرى ، وبطريقتها الخاصة بالطبع ، روسيا ، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى زيادة الإنفاق العسكري - سواء المباشر أو الوسيط أو غير المباشر.
التركيز على الأزمة الأوكرانية
يتهم سياسيو وجنرالات الناتو روسيا بشن ما يسمى بالحرب الهجينة في أوكرانيا. هذا يعني أنه من أجل تحقيق أهدافها في هذه الحرب (في رأيهم ، منع كييف من أن تصبح عضوًا في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، لإبقاء Nezalezhnaya في دائرة نفوذ موسكو مع كل العواقب المترتبة على ذلك) ، يستخدم جميع الأساليب الممكنة السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والمالية والعسكرية والإعلامية والنفسية والخاصة.
دعونا لا نجادل الآن ضد من يشن حربًا هجينة. موسكو ضد كييف وبروكسل وواشنطن ، أو كل هذا "الثالوث" ضد موسكو. مؤلف هذه المادة مقتنع تمامًا بأن سياسة وبرنامج الشراكة الشرقية ، الذي طوره الاتحاد الأوروبي بدعم ومشاركة من الولايات المتحدة ، مع التركيز على أوكرانيا ، ميدان ، والتي تم دعمها منفردة ، والتي كانت تغذيها قيادة سياسيون من واشنطن وبرلين ووارسو وفيلنيوس ، يدعمون النازيين من "القطاع الصحيح" ومرشحيهم تورتشينوف وياتسينيوك وبوروشنكو ، الذين أرسلوا قوات لتهدئة دونباس المتمردة - كل هذا كان نتيجة حرب هجينة نظمها الغرب فقط من أجل تمزيق إندبندنت عن روسيا ، قم بطرد أسطول البحر الأسود الروسي من شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول وأخذ مكانه في شبه الجزيرة ، في الجزء السفلي من الاتحاد الروسي ، بقواعده العسكرية. لكن الآن ليس عن ذلك.
ببساطة ، في رأي الصحفي العسكري ، من المستحيل حساب النفقات ، أو بشكل أكثر دقة ، ليس من الصحيح تمامًا حساب النفقات على القوات المسلحة لدولة أوروبية ، وليست أوروبية فقط ، وهي جزء من شمال الأطلسي. تحالف أو لا شيء مشترك معه ، إلا حسب نفقات الموازنة الرسمية والمصادر المفتوحة في وسائل الإعلام. أليست الحملات الإعلامية والنفسية الهادفة إلى شيطنة القيادة الروسية والقوات المسلحة الروسية ، بدعوى التلويح بهراوة نووية أمام السكان الأوروبيين ، هي جزء من هذه الحرب الهجينة؟ هل يجب تضمين تكاليف هذه الحملة في الإنفاق الدفاعي أم لا؟ أم أنهم يخضعون لقسم آخر - ليس الجيش بل الدعاية؟ لكن لا توجد حتى الآن وزارات رسمية للإعلام والدعاية في معظم الدول الغربية ، والعمل جار في هذا الاتجاه. خصوصا ضد بلادنا. وماذا!
وهل من الضروري تضمين هذه التكاليف العقوبات التي أعلنتها واشنطن ضد موسكو ، وتحت ضغطها على دول الاتحاد الأوروبي وكييف ، والتي أثرت إلى حد ما على إنتاج المنتجات العسكرية الروسية؟ لم يقتصر الأمر على أنها جاءت بنتائج عكسية على الدول نفسها ومؤسساتها الدفاعية ، التي كانت تتعاون بنشاط مع وزارة الدفاع الروسية ، بل حُرمت من أرباحها المشروعة ، على سبيل المثال ، العديد من الشركات الألمانية الرائدة ، بما في ذلك Rheinmetall ، أو DCNS ، والتي بنيت في سان نازير الفرنسية ولديها حاملتا مروحيات لروسيا ، والآن سيتعين عليها إعادة أكثر من مليار يورو إليها. بالإضافة إلى ذلك ، أدت عقوبات موسكو الانتقامية ضد دول الاتحاد الأوروبي التي أطعت بقصر نظر ديكتاتورية واشنطن إلى خسائر للمنتجين المحليين للحوم والألبان والمنتجات الزراعية.
حسابات هجينة
وسؤال آخر. وكم تكلف قمة سبتمبر العام الماضي لتحالف شمال الأطلسي في ويلز ، والتي أعلنت رسميا معارضة حاسمة لموسكو على جميع الجبهات ، دول الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي - زيادة عدد التدريبات في دول البلطيق ، بولندا ، في الجو فوق بحر البلطيق وفي المناطق البحرية لنفس بحر البلطيق والأسود والنرويجي وبحر بارنتس؟ إنزال أطقم دبابات أمريكية في ميناء ريجا؟ مناورات جيوش الدول الاسكندنافية في القطب الشمالي بمشاركة قوات الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وهولندا وسويسرا المحايدة وألمانيا وفرنسا ، والتي بدأت في 25 مايو وستستمر حتى 5 يونيو؟ 115 طائرة لأغراض مختلفة ، 90 منها ستكون في الجو في نفس الوقت ، و 3600 فرد يشاركون فيها مباشرة على الحدود الجوية والبحرية الروسية. هل يتم تضمين هذه النفقات في الميزانيات العسكرية المتناقصة / المتزايدة للدول التي يدرسها المعهد أم لا؟ السؤال ، كما يقولون ، هو ردم.
هل يأخذ علماء معهد SIPRI في الحسبان تكاليف الدول الغربية لإجراء العمليات الخاصة والعمليات الإلكترونية؟ بين الحين والآخر نقرأ في الصحافة أن بعض المتسللين الروس اخترقوا المواقع المغلقة لتحالف شمال الأطلسي أو البنتاغون. لكن لسبب ما ، لا توجد تسريبات حول حقيقة أن المتخصصين من الولايات المتحدة وقوات الناتو السيبرانية ينفذون نفس العمليات ضد دولتنا ومنظماتنا العسكرية.
أعتقد أنه ليس من اللائق أن نتحدث عنها بطريقة ما. وهم يزعمون في بروكسل وواشنطن أنهم يدافعون عن أنفسهم فقط. ما هو مستحيل تصديقه.
أنا لا أكتب هذه الملاحظات لأوبّ لباحثي SIPRI على عدم موثوقية أو عدم اكتمال التقرير الذي نشروه مؤخرًا. أنا مقتنع بضميرهم العلمي وموضوعيته ، وهو أمر متأصل ، من حيث المبدأ ، في معهد ستوكهولم وموظفيه وشركائه. الأمر فقط ، في رأي المؤلف ، أن الإحصائيات العسكرية الحديثة ، بكل فائدتها وضرورتها لأغراض مختلفة ، ليست دائمًا قادرة على عكس مجمل مسك الدفاتر المعقدة للحرب والنفقات العسكرية.
الكثير من العوامل المعقدة وغير المرئية تعمل لصالح الجيش والنصر في المعركة ، وفي الصراع التنافسي ، وفي المواجهة السياسية. فقط التحليل المتكامل لترابطهم وتأثيرهم المتبادل يمكن أن يقترح إجابة موضوعية إلى حد ما على المشكلة المطروحة. وحتى ذلك الحين ليس دائمًا. على ما يبدو ، لأن هذه منطقة بها حسابات متعددة القيم.
معلومات