استعراض عسكري

باحثون حول مخزون العالم من الأسلحة النووية

82
يقوم الاتحاد الروسي والولايات المتحدة بمراجعة سياستهما النووية وإبطاء عملية نزع السلاح على خلفية الصراع الأوكراني ، وفقًا لتقرير دويتشه فيله نقلاً عن تقرير صادر عن معهد ستوكهولم الدولي للبحوث (SIPRI).

باحثون حول مخزون العالم من الأسلحة النووية


يتناقص عدد الأسلحة النووية في العالم تدريجياً ، لكن هذا لا يعني أن البشرية تتجه نحو مستقبل خالٍ من الأسلحة النووية.

"في بداية عام 2015 ، كانت تحت تصرف تسع دول ، وهي الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين والهند وباكستان وإسرائيل وكوريا الشمالية ، ما مجموعه 15،850 سلاحًا نوويًا أسلحة"، - يقود الصحيفة طريقة العرض نشرت بيانات SIPRI في طبعة ألمانية.

وأوضح الباحثون أن "هذا أقل مما كان عليه في عام 2014 ، حيث كان هناك في بدايته حوالي 16 قطعة سلاح".

وبحسب المحللين ، "من بين الأسلحة المذكورة ، تم اعتبار حوالي 4 وحدة عاملة".

ويشير التقرير إلى أن الانخفاض في عدد الأسلحة النووية يرجع أساسًا إلى روسيا والولايات المتحدة (حوالي 90٪).

اليوم ، ومع ذلك ، فقد تباطأت هذه العملية. والسبب ، حسب SIPRI ، هو "تصعيد الصراع الأوكراني و" ضم "شبه جزيرة القرم". خلال العام ، تخلص الاتحاد الروسي من 500 رأس نووي (من 8 إلى 7,5 ألف) ، والولايات المتحدة - فقط أربعين (من 7,3 ألف إلى 7,26 ألف).

الولايات المتحدة لديها 7,26 ألف رأس حربي (2,08 ألف منتشر ، 5,18 ألف في المستودعات) ، روسيا - 7,5 ألف (1,78 ألف و 5,72 ألف على التوالي) ، المملكة المتحدة 215 (150 و 65) ، فرنسا 300 (290 و 10) ، الصين 260. (جميعها غير منتشرة) ، الهند 90-110 (جميعها غير منتشرة) ، باكستان 100-120 (جميعها غير منتشرة) ، إسرائيل - 80 (جميعها غير منتشرة) ، "تقول الوثيقة.

لا توجد بيانات دقيقة عن كوريا الديمقراطية ، لكن وفقًا لبعض التقارير ، كان هناك حوالي 8 وحدات في بداية العام.
82 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. Vadim237
    Vadim237 15 يونيو 2015 15:11
    +7
    ربما تمتلك الصين أكثر من ألف رأس حربي.
    1. Sergei1982
      Sergei1982 15 يونيو 2015 15:21
      +3
      ربما تمتلك الصين أكثر من ألف رأس حربي.
      لقد سمعت عن التريتيوم ، وبالتالي فإن إنتاجه صعب للغاية ، ووفقًا لجميع الحسابات ، لا يمكن أن يكون لدى جمهورية الصين الشعبية أكثر من 300 رأس حربي بسبب الكمية المحدودة من التريتيوم.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 يونيو 2015 15:31
        +4
        ومن أين حصلت على فكرة أن الصين ستستخدم التريتيوم في إنتاج الشحنات النووية ، هناك أيضًا الليثيوم 6 ، وهو تصميم لقنبلة يورانيوم خالص ، حتى مع قذيفة بلوتونيوم وتصميمات أخرى - كل شيء سيفي بالغرض بالنسبة للرؤوس الحربية أحادية الكتلة.
        1. st25310
          st25310 15 يونيو 2015 15:39
          +6
          إطلاق الحور: العرض الأول لفيلم عن القوات النووية الروسية.
        2. clidon
          clidon 15 يونيو 2015 16:17
          +2
          يستخدم التريتيوم في "فتيل" النيوترونات.
      2. ARS56
        ARS56 15 يونيو 2015 15:44
        +5
        فيما يتعلق بالترسانة الإسرائيلية ، صدرت منذ فترة طويلة معلومات حول 200 تهمة.
        من الواضح أن بيانات الصين أقل من الواقع.
      3. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 02:57
        +1
        اقتباس: Sergei1982
        هل سمعت عن التريتيوم؟

        سيكون من الأفضل أن تسمع شيئًا عن ديوتيرايت الليثيوم! بلطجي
    2. نيكزس
      نيكزس 15 يونيو 2015 15:33
      14+
      اقتباس: فاديم 237
      ربما تمتلك الصين أكثر من ألف رأس حربي.

      لا يعرف خبير واحد عدد الرؤوس الحربية والصواريخ التي تمتلكها الصين ، والبيانات الواردة في المقال تقريبية للغاية.
      ولقضية الترسانة النووية .. نزع السلاح والموافقة على اتفاقيات نزع السلاح مع آمر هو غباء كبير. ترسانة الولايات المتحدة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أصبحت عفا عليها الزمن بسرعة وتم تنفيذ آخر تحديث للصاروخ في عام 91! لكن صاروخ كروز الأمريكي يتم تحديث الترسانة وتجديدها بانتظام. يتم تحديث وتحديث أسطولنا من الصواريخ البالستية العابرة للقارات. وبحلول 18-19 ، ستبدأ الصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة Sarmat ، لتحل محل Voyevoda. ويقترح الأمريكيون ، برؤية ذلك ، خفض الترسانة النووية ، بينما لا تتلعثم بشأن صواريخ كروز.
      وشيء آخر ، هذه اتفاقية بشأن القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى لعام 1987. لها طرفان فقط: الاتحاد السوفيتي (روسيا المستقبلة) والولايات المتحدة الأمريكية. لكنها لا تقول كلمة واحدة عن دول مثل كبريطانيا العظمى وفرنسا ، والآن بدأ إنتاج الصواريخ متوسطة المدى في إنجلترا ، بحجة أنها من إنتاج البريطانيين وليس الأمريكيين ، ومن ثم وضع هذه الصواريخ في أوروبا وبالقرب من حدود روسيا.
      يجب على موسكو الانسحاب من جانب واحد من هذه المعاهدة والبدء في إنتاج صواريخ متوسطة المدى.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 يونيو 2015 15:52
        -13
        إذا انسحبنا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فإن احتمالية توجيه ضربة نووية استباقية علينا ستزداد بشكل كبير.
        1. نيكزس
          نيكزس 15 يونيو 2015 15:59
          +9
          اقتباس: فاديم 237
          إذا انسحبنا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فإن احتمالية توجيه ضربة نووية استباقية علينا ستزداد بشكل كبير.

          وأين ستضعون إنتاج الصواريخ متوسطة المدى في إنجلترا؟ استأنف الأمريكيون إنتاج الصواريخ متوسطة المدى ، إذا جاز التعبير ، تحت "سقف" البريطانيين ، اسميًا دون انتهاك العقد (يبدو أن البريطانيين أنفسهم بدأوا الإنتاج) ولم يمض وقت طويل على الإطلاق أوروبا تتغاضى عن هذه الصواريخ مثل القنفذ ، وتخمين ثلاثة أضعاف إحداثيات الأهداف التي ستكون مضمنة في هذه الصواريخ ، وسنجلس جميعًا ونلعب النبلاء والصدق.
          يجب أن ننسحب من المعاهدة ، وإلا فإننا سوف ندفع أنفسنا إلى موقف سيئ للغاية.
          1. Vadim237
            Vadim237 15 يونيو 2015 16:11
            0
            من الضروري عدم صنع صواريخ ، ولكن لإنشاء مثل هذا النظام الحربي الإلكتروني - مثل رادار فورونيج ، الذي سيكون قادرًا على تعطيل جميع الأجهزة الإلكترونية لألف كيلومتر في المدى والارتفاع ، سيكون هذا استجابة جديرة لنشر صواريخ متوسطة وقصيرة المدى في أوروبا بتكلفة أرخص بكثير من إنتاج مئات الصواريخ.
            1. نيكزس
              نيكزس 15 يونيو 2015 16:26
              +5
              اقتباس: فاديم 237
              من الضروري عدم صنع صواريخ ، ولكن لإنشاء مثل هذا النظام الحربي الإلكتروني - مثل رادار فورونيج ، الذي سيكون قادرًا على تعطيل جميع الأجهزة الإلكترونية لألف كيلومتر في المدى والارتفاع ، سيكون هذا استجابة جديرة لنشر صواريخ متوسطة وقصيرة المدى في أوروبا بتكلفة أرخص بكثير من إنتاج مئات الصواريخ.

              وماذا ستعاقب الخصم؟ هدد أصابعك وقل: نعم يا ياي! بالطبع ، الدرع جيد ، خاصةً في الرتب ، لكنك تحتاج أيضًا إلى سيف. كما يقولون ، يجب أن تكون مع الأصدقاء!
              1. Vadim237
                Vadim237 15 يونيو 2015 18:13
                0
                ماذا يعني أن نعاقب ، لدينا 491 صاروخاً باليستياً عابراً للقارات وأكثر من 2000 صاروخ كروز إستراتيجي - وهذا أكثر من كافٍ لمعاقبة جميع الأعداء.
            2. monopodman
              monopodman 15 يونيو 2015 16:44
              +1
              1. ما الذي يجعلك تعتقد أن فورونيج لا تستطيع القيام بذلك؟
              2. إذا كان بإمكانها ، فعلى أي حال ، لن تصبح هذه المعلومات متاحة للجمهور أبدًا.
              3. لا أعرف أي شيء.
            3. clidon
              clidon 15 يونيو 2015 19:06
              +1
              لماذا تافه - قم ببناء "نجمة الموت" على الفور في المدار (توجد رسومات تقريبية) وقم بتشويه من هناك في كل مكان باستخدام مسدس ليزر. سيكون هذا هو إجابتنا. )
            4. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 01:23
              +1
              اقتباس: فاديم 237
              من الضروري عدم صنع صواريخ ، ولكن إنشاء مثل هذا النظام الحربي الإلكتروني - مثل محطة رادار فورونيج ...

              لا يتدخل أحد! لكن حول فورونيج - تخمين صحيح للغاية: نظام مع تركيز إلكتروني للشعاع هو حلم المهندس غارين! يحبها الطيارون على طائرات F-16 و 18 و 22 و 35 وما إلى ذلك. (إعادة صياغة نشيد الحزب: "عقلنا المشع يغلي" ...) نعم فعلا
          2. فيكشا 50
            فيكشا 50 15 يونيو 2015 16:12
            +5
            اقتباس: NEXUS
            يجب أن ننسحب من المعاهدة ، وإلا فإننا سوف ندفع أنفسنا إلى موقف سيئ للغاية.



            وهكذا قادوا بالفعل ...

            لا توجد نوايا وأفعال تقية مع كامي يمكن أن تذهب هنا ... افعل هذا فقط وتصرف فقط بالطريقة التي تفيد روسيا ...
        2. فيكشا 50
          فيكشا 50 15 يونيو 2015 16:11
          +4
          اقتباس: فاديم 237
          إذا انسحبنا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فإن احتمالية توجيه ضربة نووية استباقية علينا ستزداد بشكل كبير.



          هذا الاحتمال ، وهكذا مع كل عام ، لا يزداد فقط ، بل يزداد كل ساعة دون مراعاة أي معاهدات ...

          لا يتعلق الأمر بما إذا كنا نفعل شيئًا أم لا ...

          الحقيقة هي أننا - هم - التدخل ، ولهذا السبب يريدون ببساطة تدميرنا بغباء ...

          إذن كل هذه الاتفاقيات - هم في نفس الاتجاه ...
          1. الرمز 3001
            الرمز 3001 15 يونيو 2015 16:21
            0
            في الواقع ، من أجل سلامة البشرية ، تحتاج فقط إلى إجبار الدول الأخرى على عدم تطوير أسلحة نووية ، ذرة سلمية بدون مشاكل ، ولكن ليس أسلحة نووية!
            1. clidon
              clidon 15 يونيو 2015 19:22
              0
              المشكلة هي أن الذرة المسالمة غالبًا ما تتحول بسهولة إلى ذرة عسكرية. حتى لو كانت في الواقع طاقة فقط ، فإن الدولة تكتسب الخبرة في تشغيل المنشآت الصناعية والمواد النووية وتدريب الموظفين ويمكنها في لحظة واحدة بدء برنامج تحت الأرض (أو مفتوح) لتطوير الأسلحة النووية. ومع تغيير طفيف نسبيًا في نفس "الطاقة".
          2. Vadim237
            Vadim237 15 يونيو 2015 16:22
            0
            بالطبع ، سيوجهون إلينا ضربة نووية محدودة ، والسؤال الوحيد هو متى ، ولكن أسوأ شيء هو أن سكاننا ليسوا مستعدين لمثل هذا التطور للأحداث وسيتفاجئون دون علم.
            1. clidon
              clidon 15 يونيو 2015 19:23
              +1
              بالطبع ، سوف نتعرض لضربة نووية محدودة ، إنها مجرد مسألة متى ،

              أبداً. ما لم يكن هناك بالطبع على كلا الجانبين ، يهز الوضع إلى حرارة بيضاء.
              1. Vadim237
                Vadim237 15 يونيو 2015 19:32
                0
                لهذا ، يكفي اتخاذ قرار من جانب واحد ، وهذا الجانب ، الولايات المتحدة ، اتخذ هذا الخيار على طول الطريق.
                1. clidon
                  clidon 15 يونيو 2015 21:17
                  +1
                  إذا كانت قد اتخذت هذا الخيار بالفعل ، فلن يكون هناك أحد هنا للحديث عن الطبيعة المبتذلة للعلاقات الدبلوماسية.
                  ومع ذلك ، فقد أوضحنا بالفعل بطريقة ما أن الولايات المتحدة ستهاجم بالتأكيد بحلول عام 2010. )
                  1. Vadim237
                    Vadim237 15 يونيو 2015 21:50
                    +1
                    تستعد الولايات المتحدة الآن لتنفيذ خطة هجوم - فهي تعمل على تعزيز نظام دفاعها الصاروخي ، ووضع اللمسات الأخيرة على X 37 ، في محاولة لإجبارنا على الانسحاب من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى من أجل تحرير أيدينا تمامًا ووضع صواريخ متوسطة وقصيرة المدى فيها. أوروبا ، هناك بالفعل خط مصطف من الدول التي تريد وضع هذه الصواريخ معهم بدقة ، وربما في أوكرانيا ، سيتم تقليل وقت تحليق الصواريخ على هذه المسافة القريبة إلى 4 - 5 دقائق ، فهي تزيد من عدد صواريخ كروز الاستراتيجية وفي وقت الهجوم ستجعل جميع وسائل الإعلام في العالم تتهم روسيا ببدء الحرب ، رغم ما هو موجود ، فهم يتهموننا بالفعل.
                    1. clidon
                      clidon 15 يونيو 2015 22:39
                      0
                      ما الذي يجعلك تعتقد أن نظام دفاع صاروخي متسرب وطائرة فضائية بدون طيار غير مفهومة هي تلك الخطوة الثقيلة للغاية للحتمية النووية؟ و "Iskanders K" الخاص بنا تم تسليمه إلينا بالتأكيد من قبل Yankees من أجل تقويض معاهدة INF؟ بالمناسبة ، هنا الغالبية على يقين من أن هذا العقد سيئ السمعة هو الذي يحتاج إلى كسر فوق الركبة وإظهار للعالم نوعًا جديدًا من والدة كوزكينا الروسية. )
                      أما بالنسبة للتصريحات الصاخبة لدول أوروبا الشرقية بأنها كلها مستعدة لقبول الصواريخ الأمريكية ، فحتى الآن هناك تكهنات أكثر من التقدم الحقيقي. هل سيتجاوز شيء ما الصحافة الشعبية ، ثم سنناقش. في هذه الأثناء ، أسوأ شيء هو بضعة صناديق للدفاع الصاروخي ، والتي يمكن نظريًا تحويلها إلى صواريخ إطلاق. وفي الواقع ، لا تؤثر عمليا على التوازن بأي شكل من الأشكال.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 15 يونيو 2015 23:12
                        0
                        لقد وجدوا أملًا وهميًا في نظام الدفاع الصاروخي أنه سينقذهم من صواريخنا واعتقدوا أنه سينقذهم حقًا - تم انتهاك عامل الردع. بالنسبة لجميع تعديلات إسكندر ، لدينا نطاق واحد أقصى يبلغ 500 كيلومتر ، ضمن حدود معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. إن التقدم الحقيقي بشأن موافقة دول أوروبا على وضع صواريخ متوسطة المدى على أراضيها سيكون غدًا وسيضعونها. وليس فقط الصناديق الفارغة للدفاع الصاروخي ، ولكن يمكن لجميع مقاتلي كتلة الناتو تقريبًا أن يكونوا قاذفات للصواريخ. قرص مضغوط.
                      2. clidon
                        clidon 16 يونيو 2015 19:55
                        0
                        هل توافق على حرب نووية مع بقاء أمل "وهمي" فقط؟ )
                        لا يهتم الأمريكيون كثيرًا بالأرقام الرسمية - فهم مهتمون بصاروخ Iskander K ، الذي يشبه صاروخ كروز استراتيجي وقد تم إنشاؤه من قبل أولئك الذين يصنعون صواريخ كروز الاستراتيجية.
                        أما بخصوص إنهاء المعاهدة ، فإن كلا الجانبين يصدران تصريحات واتهامات صاخبة. علاوة على ذلك ، أنف الزغب وأنوف الراحة. ومن جانبنا ، كان هناك "تقدم" ليس فقط (كثيرًا) في المجال الآمن تمامًا لمعاهدة KR (يمكن أيضًا إطلاقها بواسطة الطائرات ، وليس المقاتلين ، ولكن القاذفات والغواصات والسفن ) ، وكذلك صاروخ Rubezh الباليستي. إذا بدأنا في نشره ، فمن المرجح أن يكون هذا تقاطعًا في العقد.
                        وإذا استمررنا على هذا المنوال (نشر أنظمة متوسطة المدى دون تسميتها على هذا النحو) ، فعندئذ نعم ، سننتهي بصواريخ باليستية في رومانيا ، والتي ستكون في الواقع خطيرة.
            2. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 01:48
              +2
              اقتباس: فاديم 237
              بالطبع سوف نتلقى ضربة نووية محدودة ،
              هل نحب جلد الأولاد؟
              اقتباس: فاديم 237
              مجرد سؤال عن متى
              إذا تمكنوا من الإفلات من العقاب بعد ذلك ... أو إذا حصلوا على سلاح خارق يضمن تدمير العدو بنسبة 100٪.
              اقتباس: فاديم 237
              سكاننا ليسوا مستعدين لمثل هذا التطور للأحداث
              أين هو جاهز؟ ربما خينشيكي ... مع نظام GO الخاص بهم أو الكوريين الشماليين بتعصبهم ... لكن الجميع يخافون من الموت بنفس الطريقة ويعتبرونه ظاهرة غير عادلة بالنسبة لأنفسهم. هذه ، للأسف ، هي الطبيعة البشرية.
              1. نيكزس
                نيكزس 16 يونيو 2015 01:54
                +1
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                إذا تمكنوا من الإفلات من العقاب بعد ذلك ... أو إذا حصلوا على سلاح خارق يضمن تدمير العدو بنسبة 100٪.

                يحاول الأمريكيون الترويج لمفهوم كهذا ، بعد أن وجهوا ضربة وقائية لموسكو وسانت بطرسبرغ ومدن كبيرة أخرى في روسيا ، لقطع رأس البلاد حتى لا يكون هناك من يأمر بضربة انتقامية بعد هذه الضربة.
                لكن من الواضح أنهم لا يعتقدون حقًا أن المحيط يعمل ، وعلى أي حال ستكون هناك ضربة انتقامية.
          3. clidon
            clidon 15 يونيو 2015 19:14
            -1
            الحقيقة هي أننا - هم - التدخل ، ولهذا السبب يريدون ببساطة تدميرنا بغباء ...

            وكيف نتدخل معهم؟ حسنًا ، إذا تجاهلنا أوكرانيا وسوريا ، وهو ما لن يجده المواطن الأمريكي العادي على الخريطة. لن يتم العثور على الأخير على الخريطة ، وقد تم التحقق من العديد من الروس.
            التدخل في إمدادات النفط والغاز؟ تتدخل في توريد المحركات والتيتانيوم؟
            التدخل في الصواريخ النووية؟ نعم ، هذا شيء غير سار للطرفين - حرب نووية ، لكن كانت لدينا صراعات أسوأ وبطريقة ما نجحت.
            1. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 02:04
              +1
              اقتبس من clidon
              وكيف نتدخل معهم؟

              نحن نجلس على موارد طبيعية "لا تنضب". لكن الأهم هو أن ثلث احتياطي المياه العذبة الطبيعية الأكثر نقاءً على كوكب الأرض!
              1. clidon
                clidon 16 يونيو 2015 19:56
                0
                نحن لا نجلس على الموارد الطبيعية. نبيعها بمرح للجميع. حسنًا ، ليس من السابق لأوانه فقط كتابة المياه في الموارد ، ولكن مبكرًا جدًا.
                1. نيكزس
                  نيكزس 16 يونيو 2015 20:13
                  +1
                  اقتبس من clidon
                  حسنًا ، ليس من السابق لأوانه فقط كتابة المياه في الموارد ، ولكن مبكرًا جدًا.

                  تقول نفس اليمن ... هناك لتر من الماء أغلى من لتر النفط.
                  1. clidon
                    clidon 16 يونيو 2015 21:01
                    0
                    هل نتدخل في اليمن؟ لا اعرف.
                    1. نيكزس
                      نيكزس 16 يونيو 2015 21:50
                      +1
                      اقتبس من clidon
                      هل نتدخل في اليمن؟ لا اعرف.

                      أعني أن الماء مورد أغلى بكثير مما تعتقد.
                      1. clidon
                        clidon 16 يونيو 2015 22:22
                        0
                        لن أرفع المياه حتى إلى مرتبة مورد يكون الجميع على استعداد للتضحية بحياتهم من أجله. على عكس النفط ، فهو مورد متجدد تمامًا.
        3. monopodman
          monopodman 15 يونيو 2015 16:42
          0
          اقتباس: فاديم 237
          إذا انسحبنا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، فإن احتمالية توجيه ضربة نووية استباقية علينا ستزداد بشكل كبير.


          اليوم ، معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى بدون مشاركة جميع الدول "الأوروبية" فيها غير مجدية. مثل START.
        4. نوردورال
          نوردورال 15 يونيو 2015 18:08
          +1
          إذا لم نخرج منه في ظل هذه الخلفية من التطورات ، فسنحصل بالتأكيد على هذه الضربة.
          1. Vadim237
            Vadim237 15 يونيو 2015 18:25
            +3
            سنستقبل هذه الضربة لأي شخص ، والأهم أن نؤجلها أكثر من أجل الاستعداد.
      2. قنفذ
        قنفذ 15 يونيو 2015 17:46
        +1
        اقتباس: NEXUS
        يجب على موسكو الانسحاب من جانب واحد من هذه المعاهدة والبدء في إنتاج صواريخ متوسطة المدى.

        أو إجبار جميع الدول المتحالفة مع طيور البطريق على المشاركة في الحد من الأسلحة النووية. فرنسا ، ناغلو ساكسون ، إسرائيل ، على سبيل المثال.
        اقتباس: مقالة
        بريطانيا العظمى - 215 (150 و 65) ، فرنسا - 300 (290 و 10) ، ... إسرائيل - 80 (جميعها غير منتشرة) "،

        وأود أن أعرف على أي أساس تستند التصريحات حول عدد الأسلحة النووية في إسرائيل!
        1. clidon
          clidon 15 يونيو 2015 21:18
          0
          وأود أن أعرف على أي أساس تستند التصريحات حول عدد الأسلحة النووية في إسرائيل!

          على تقديرات تقريبية للقدرات.
      3. مالكور
        مالكور 15 يونيو 2015 20:11
        +1
        NEXUS يتحدث عن الأعمال التجارية - amers_ ماكرون للغاية
        نحتاج إلى نشر إنتاج INF في بيلاروسيا وليس لدينا ما نفعله أيضًا
      4. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 01:01
        +2
        اقتباس: NEXUS
        يجب على موسكو الانسحاب من جانب واحد من هذه المعاهدة والبدء في إنتاج صواريخ متوسطة المدى.

        ألم يعلمك المهذبون في القرم أي شيء يا سيدي؟ أو هل نسيت أن يأتي بوتين من مكتب؟ وعمليات مثل "الحروب الهجينة" (متعددة التحركات) هي هواية لهذه "المؤسسة الثقافية"!؟
        حسنًا ، من أخبرك أن تلاميذ المدارس الساذجين ، وليس عباقرة الرتبة الخامسة ، يجلسون في مكتب تصميم "بناء الآلات". لماذا تعتقد أن أوكا في الميدان زادت من دقتها بنسبة 5٪ ، ولن يتمكن إسكندر من استخدام الخبرة التي يمتلكها !؟
        آمل أن تكون مختلفًا عن "uryakalok" في الفطرة السليمة ولا تؤمن بحماقة الأمير الذين قالوا إننا قد أطلقنا بنجاح صواريخ باليستية عابرة للقارات؟ من الذي يمنع إنتاج المرحلتين الأولى والثانية والثالثة بشكل منفصل (ربما بداية؟ مرحلة عليا؟) ، وفي فترة التهديد ، قم بإجراء المراجعة ، كما كان الحال مع أوكا. إنها حكاية خيالية للسذاجة أنها حلقت بطول 1 كم. تم تسريبه (الخلد) بالضبط حسب النسخة التي تحتوي على "قنبلة بارود". لذلك ، صرح يانكيز بشكل قاطع أنه إذا لم يتم تضمين Oka في قوائم المنتجات "المخفضة" ، فلن تكون هناك معاهدة INF. علاوة على ذلك ، تم نقل جميع الأسهم إلى يهوذا (وفي العمل!) ، على الرغم من أن هذا القرار تم اتخاذه من قبل المكتب السياسي ...
        والثانية. السكوت من ذهب! نحن جميعًا ننكر ونطالب بـ "الحقائق" التي لا يمكن لليانكيز تقديمها دون الكشف عن مصدر معلوماتهم في مناصبنا العليا. لذلك ، هناك لعبة "نعم" و "لا" لا تقل! "لذلك: الأمر جار ، ولا توجد أسباب للانسحاب من العقد ، لأن يانكيز لا يمكنهم تقديم أي شيء لنا للسبب أعلاه. . برأيي المتواضع.
        1. نيكزس
          نيكزس 16 يونيو 2015 01:31
          +1
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          ألم يعلمك المهذبون في القرم أي شيء يا سيدي؟ أو هل نسيت أن يأتي بوتين من مكتب؟ وعمليات مثل "الحروب الهجينة" (متعددة التحركات) هي هواية لهذه "المؤسسة الثقافية"!؟

          زميل ، أنا لا أنسى ذلك أبدًا ، لكنك تفهم ، لديهم أوراق رابحة ولديناها.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          لماذا تعتقد أن أوكا في الميدان زادت من دقتها بنسبة 50٪ ، ولن يتمكن إسكندر من استخدام الخبرة التي يمتلكها !؟

          أنا متأكد من أن النطاق الحقيقي لـ Iskander أكبر مما هو معلن.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          آمل أن تكون مختلفًا عن "uryakalok" في الفطرة السليمة ولا تؤمن بحماقة الأمير الذين قالوا إننا قد أطلقنا بالفعل بنجاح صواريخ باليستية عابرة للقارات؟

          حتى الآن ، لم تكن لدينا حاجة إلى تحديد وضع اللاجئ ، لكني أعتقد أن الأمريكيين بدأوا يلعبون "قذرة" في هذا الشأن ، واستعادة إنتاج هذه الأجهزة.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          إنها حكاية خيالية للسذاجة أنها حلقت بطول 450 كم.

          بلا شك أنا من نفس الرأي ، وفي بعض النواحي أعتقد أن أوكا يتفوق على إسكندر.
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          والثانية. السكوت من ذهب! نحن جميعًا ننكر ونطالب بـ "الحقائق" التي لا يمكن لليانكيز تقديمها دون الكشف عن مصدر معلوماتهم في مناصبنا العليا. لذلك ، هناك لعبة "نعم" و "لا" لا تقل! "لذلك: الأمر جار ، ولا توجد أسباب للانسحاب من العقد ، لأن يانكيز لا يمكنهم تقديم أي شيء لنا للسبب المذكور أعلاه. . برأيي المتواضع.

          ربما. لكننا في وضع غير موات. بعد كل شيء ، كل هذه الجلبة تحدث عند سياجنا ، وليس في سياجهم. وهناك خطر من أن كل هذه الألعاب ستؤدي إلى عدد معين من تحديد وضع اللاجئ في نفس دول البلطيق ورومانيا هل نحتاجها؟
      5. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 03:02
        +1
        اقتباس: NEXUS
        والآن بدأ إنتاج الصواريخ متوسطة المدى في إنجلترا ، بدعوى أنها من صنع البريطانيين وليس الأمريكيين.

        سيدي ، من أين الحطب؟ أسقط المعلومات ، وإلا فلن أجد شيئًا في علم الصواريخ الوطني الإنجليزي للصواريخ البالستية العابرة للقارات. لم يتبق لديهم سوى ناقلات. ولكن هناك يانكيز ترايدنتس تحت سيطرة المتخصصين الأمريكيين.
        دسيسة جدا ، ومع ذلك!
        1. نيكزس
          نيكزس 16 يونيو 2015 11:28
          +1
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          وإلا فلن أجد علم الصواريخ الوطني الإنجليزي للصواريخ البالستية العابرة للقارات

          أنا لا أتحدث عن علم الصواريخ الإنجليزي ، ولكن عن نقل إنتاج الصواريخ إلى المملكة المتحدة.حتى الآن ، لا يوجد سوى تصريح هامونت حول إمكانية نشر الصواريخ الأمريكية البالستية العابرة للقارات في المملكة المتحدة.
          لكن بالنظر إلى سياسة ونبرة الدول الغربية القريبة من سياسة الولايات المتحدة ، فلن أتفاجأ على الإطلاق إذا لم يبدأ إنتاج RSD في مكان ما في فرنسا أو إنجلترا. أعتقد أننا سنجد الإجابة على هذا السؤال للغاية هكذا.
          على الرغم من أنك على حق ، إلا أنني كنت متسرعًا بعض الشيء في التصريح حول START من إنتاج RSD في المملكة المتحدة.
    3. سغازييف
      سغازييف 15 يونيو 2015 20:52
      0
      اقتباس: فاديم 237
      ربما تمتلك الصين أكثر من ألف رأس حربي.

      وماذا سيقول العلماء البريطانيون؟ الضحك بصوت مرتفع
  2. أوليج غرام
    أوليج غرام 15 يونيو 2015 15:13
    10+
    ما نزع السلاح؟ السلام العالمي هو قصة خيالية خيالية في الوقت الحالي.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 يونيو 2015 15:17
      +5
      الرؤوس الحربية النووية لها أيضًا تواريخ انتهاء صلاحيتها ، وبالتالي فإن نزع السلاح جار ، ويتم صنع الرؤوس الحربية الحديثة في المقابل ، ولكن يوجد عدد أقل منها بالفعل.
  3. التونا
    التونا 15 يونيو 2015 15:13
    +8
    والسبب ، حسب SIPRI ، هو "تصعيد الصراع الأوكراني و" ضم "شبه جزيرة القرم".
    -------------------------
    لسبب ما ، ونتيجة لهذا "الضم" ، فإن 90٪ من سكان شبه جزيرة القرم سعداء للغاية ، ونتيجة للإجراءات الديمقراطية للشرطة الأمريكية ، هناك استياء نشط بين سكان بالتيمور وفيرغسون. نوع من المنطق الغريب ...
  4. إمبراطوري
    إمبراطوري 15 يونيو 2015 15:14
    +8
    سواء أعجبك ذلك أم لا ، فهذه طريقة حقيقية لتبريد الرؤوس الساخنة. رفض صدام ، ورفض القذافي. و؟ أين هم الآن؟
    الوون الكوري الشمالي مذهل ، فهم لا يحبونه ، لكنهم لا يفعلون أي شيء بشكل مباشر. بو ...
    بالطبع ، إذا استخدمت الولايات المتحدة وروسيا احتياطياتهما ، فإن العالم بأسره سيعاني بشدة.
    وأنا لا أريد ذلك.
    لكن القوى النووية الاستراتيجية هي ضامننا ضد غزو "الشركاء".
    1. Vadim237
      Vadim237 15 يونيو 2015 15:21
      -2
      إذا تم استخدامها ، عندها فقط لضربة نزع سلاح ، 300 - 400 رأس حربي على كل جانب.
      1. demon1978
        demon1978 15 يونيو 2015 16:37
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        إذا تم استخدامها ، عندها فقط لضربة نزع سلاح ، 300 - 400 رأس حربي على كل جانب.


        هل تعتقد أن اليد الميتة خُلقت من أجل هذا ؟؟؟ !!!
        1. ssn18
          ssn18 15 يونيو 2015 18:32
          +3
          The Dead Hand ، المعروف أيضًا باسم نظام Perimeter-RTs ، هو نظام تلقائي للاستجابة النووية المضمونة. أولئك. يضمن النظام الانتقام في حالة توجيه ضربة نووية إلى الاتحاد الروسي ، بغض النظر عن المشاركة البشرية. أترجم إلى لغة شعبية. بغض النظر عما سيفعله الناس (لا يفعلونه) بالمنشآت النووية في الاتحاد الروسي ، فإن الإجابة ستختفي تلقائيًا.
          1. Vadim237
            Vadim237 15 يونيو 2015 19:47
            0
            أتساءل كيف سيطلق هذا النظام جميع صواريخنا إذا لم يكن هناك اتصال مع أي شخص - ستقوم EMP بتعطيل جميع وسائل الاتصال وجميع الأقمار الصناعية أيضًا ، وهي ساعة ميكانيكية تعمل عند إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات لأول مرة ، ثم يجب أن تكون على جميع الناقلات ، يتم تشغيله في نفس الوقت بمساعدة آلية الراديو الأكثر بدائية والتحكم في النظام الأكثر بدائية لتشغيل إطلاق الصواريخ.
            1. ssn18
              ssn18 15 يونيو 2015 20:34
              +2
              سوف يساعدك الإنترنت.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%
              D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
              http://nnm.me/blogs/OlDi/perimetr-rc-mertvaya-ruka-rossiya-obnovila-sistemu-sudn
              ogo-dnya /
            2. GloomStar
              GloomStar 15 يونيو 2015 20:40
              0
              الدولة كبيرة ، لا يمكن تغطية المنطقة بأكملها بإحكام ، والصواريخ محمية بشكل جيد ، ولكن هناك أيضًا غواصات وطائرات ، والسؤال هو أن هذا النظام متوقف ،
              1. إمبراطوري
                إمبراطوري 15 يونيو 2015 21:37
                0
                كل شيء يعمل. ستكون قدرة شرائية عالمية. سيتم إنقاذ أولئك الذين تمكنوا من بناء مدينة في مدار القمر (أو على القمر).
              2. Vadim237
                Vadim237 15 يونيو 2015 21:57
                -1
                أو ربما هذا النظام ببساطة غير موجود وهذا وهمي كمعلومات مضللة لردع المعتدين المحتملين.
      2. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 02:18
        +1
        اقتباس: فاديم 237
        إذا تم استخدامها ، عندها فقط لضربة نزع سلاح ، 300 - 400 رأس حربي على كل جانب.

        بعد الانفجارات النووية الأولى ، سيبدأ استخدام يشبه الانهيار الجليدي لترسانة القوات النووية الاستراتيجية بأكملها! هذا هو ، JV غير محدود. سيتم تدمير جميع الأهداف المخطط لها للتأثير ، كل شيء !!!
    2. منطقة شنومكس
      منطقة شنومكس 15 يونيو 2015 15:45
      0
      إمبراطورية! هذه هي الحقيقة المطلقة في رأيي. في البلدان التي لا تمتلك أسلحة نووية ، من المدهش أن يكون هناك القليل جدًا من الديمقراطية. لكن في الولايات المتحدة ، بما لديها من احتياطيات ، تزدهر الديمقراطية. سنظل نسيطر على القطاع المصرفي. أيضا سلاح قوي. مثل بنك الاحتياطي الفيدرالي عامر أو صندوق النقد الدولي. هناك أيضا الكثير من الدمار من جانبهم. كما تهتز البورصات بشكل جيد.
    3. clidon
      clidon 15 يونيو 2015 19:24
      0
      في الإنصاف ، كان الكوريون الشماليون يتمايلون أيضًا عندما لم يكن لديهم أسلحة نووية. إنهم قريبون جدًا من سيول السمين.
      1. إمبراطوري
        إمبراطوري 16 يونيو 2015 07:54
        0
        توجد هذه العدالة في شكل الصين والاتحاد السوفياتي. لقد غرق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في النسيان ، وقد سئمت الصين من توغلات قادة كوريا الشمالية.
        كل هذا تم فرضه على حلم قادة زوتشيه بالاستقلال ، والقدرة على العبث دون النظر إلى الوراء إلى أخيهم الأكبر في شكل الصين.
        لقد أعطتهم الأسلحة النووية هذه الفرصة.
        1. clidon
          clidon 17 يونيو 2015 05:23
          0
          هناك ، حتى بدون أسلحة نووية ، كان هناك ما يكفي من الأجراس والصفارات - مثل التدمير الكامل لسيول أو جيش المليون. لكنني سلاح نووي ، بالطبع ، أهدأ بطريقة ما. على الرغم من الخلاف مع الصين.
  5. ستيكس
    ستيكس 15 يونيو 2015 15:14
    +4
    مع مثل هؤلاء "الشركاء" العدوانيين مع الفك الذري بولدوج ، يرغب المرء في الحصول على كمامة نووية مقيدة بشكل موثوق. ما مدى سخونة قانون نيوتن الثالث - قانون التوازن والانعكاس ....
  6. منير_53
    منير_53 15 يونيو 2015 15:15
    +1
    خلال العام ، تخلص الاتحاد الروسي من 500 رأس نووي (من 8 إلى 7,5 ألف) ، والولايات المتحدة - فقط أربعين (من 7,3 ألف إلى 7,26 ألف).


    هذا كل شيء ، أرنونا لنلعب هذه الهبات. غاضب
    1. توسف
      توسف 15 يونيو 2015 15:37
      +1
      اقتباس: Loner_53
      هذا كل شيء ، أرنونا لنلعب هذه الهبات

      لا تقلق. في البرامج النووية والفضائية ، لدينا اتفاق كامل. هناك تنافس جحيم هنا. ما مقدار "الشيطان / فويفودا" الذي أوصل الحمولة إلى الفضاء ، ومقدار التحويل المنافس أطلس على محركاتنا.
  7. mpzss
    mpzss 15 يونيو 2015 15:15
    +1
    آمل أن يستمروا في الوقوف فقط في الحراسة ، وأن يستخدموا فقط في النظرية وألعاب الكمبيوتر!
  8. مباراة عشارية
    مباراة عشارية 15 يونيو 2015 15:16
    0
    لأول مرة واجهت مفاهيم مثل: "في المستودعات" وخاصة "غير منتشرة". في الحالة الأولى - "سنرفع صاحب المخزن" ، وفي الحالة الثانية - "نشر" ؟! بالكاد ، لا سمح الله ، سيكون هناك وقت لذلك. من في "الموضوع" اشرح من فضلك! hi
    1. أليكس 62
      أليكس 62 15 يونيو 2015 15:41
      +3
      ..... لأول مرة واجهت مفاهيم مثل: "في المستودعات" ، وخاصة "غير منتشرة". في الحالة الأولى - "سنرفع صاحب المخزن" ، وفي الحالة الثانية - "نشر" ؟! بالكاد ، لا سمح الله ، سيكون هناك وقت لذلك. من في "الموضوع" اشرح من فضلك! مرحبا

      ..... لا تفقد وعيك !!! .... جميع القواعد .. !!! .... بشكل عام يتم تخزين الرؤوس الحربية النووية في مكان خاص. أجزاء ليست بعيدة عن الأماكن التي توجد بها شركات النقل (من الملائم والأكثر أمانًا التحكم في سلامتها وتنفيذ اللوائح المتعلقة بها) .... يمكن أيضًا تثبيت عدد معين على شركات النقل (التي تكون في حالة تأهب) ، ولكن هذا لا يعني أنهم يقفون هناك منذ لحظة إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات حتى نهاية عمر خدمتهم .... لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتثبيت رأس حربي نووي على حاملة ... فرق مدربة ومصرح لها بشكل خاص لمثل هذا تنخرط الأفعال في هذا - "البكم" في المصطلحات .... hi
    2. أليكسي ر.
      أليكسي ر. 15 يونيو 2015 15:41
      0
      تحدد نسخة أخرى من هذه المقالة:
      المنتشر يشير إلى الرؤوس الحربية المثبتة على الصواريخ أو الموجودة في قواعد القوات العملياتية

      اتضح أن SBCs على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والصواريخ الباليستية قصيرة المدى وصواريخ كروز (المخزنة في مطارات الاستراتيجيين) هي نشر.
      في المستودعات - هذه ، بشكل أساسي ، SBCh و SBCh التكتيكية للأسطول ، تمت إزالتها من KR و PLUR بموجب العقد التالي وتخزينها في TsBH 12 GUMO.
      لم يتم نشرها - يبدو أنه تم تخزين هذا بجانب الوسائط ، ولكن لم يتم تثبيته على الوسائط.
    3. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 16 يونيو 2015 02:36
      +2
      اقتبس من ديكاتلون
      بالكاد ، لا سمح الله ، سيكون هناك وقت لذلك. من في "الموضوع" اشرح من فضلك!
      دون الخوض حقًا في التفاصيل والتفاصيل:
      1. خلال فترة التهديد (مع إدخال القوات في BG XX) ، يتم تسليم العناصر الجاهزة للاستخدام (المرحلة الأولى) إلى الناقلات ، ويبدأ تجميع عناصر المرحلة الثانية في قواعد الأسلحة (التخزين) وفقًا لـ برنامج.
      2. إن إمداد الناقلين بالمنتجات هو أضمن علامة استطلاعية لتجهيز العدو لـ BIG-BAD-BOOM.
      3. يتم تنشيط نظام BU و SUV ، والانتقال إلى الترددات المتفجرة.
      4. عدنا إلى نظام جلب القوات الخفية في BG XX.
      لذلك ، كان الأمريكيون متوترين للغاية.
      5. انتشار الناقلات في RDB. مناطق الانتشار السرية (شرطة عمان السلطانية).
      إلخ. كان هناك 48 علامة من هذا القبيل في المجموع ، إذا كانت الذاكرة تعمل.
  9. آي ياي
    آي ياي 15 يونيو 2015 15:20
    +1
    مجرد فظيعة !!! فكيف يخطر ببال أحد أن يستخدم العدوان ضد أي من هذه الدول؟!؟!؟!
    هذا جنون!!!
  10. العارضة 31
    العارضة 31 15 يونيو 2015 15:20
    0
    يتناقص عدد الأسلحة النووية في العالم تدريجياً ، لكن هذا لا يعني أن البشرية تتجه نحو مستقبل خالٍ من الأسلحة النووية. هراء غربي وخبرائنا العسكريون يعتقدون أن لإيران عدة اتهامات تكتيكية. دعهم يحسبون عدد البلدان التي لديهم. بالنسبة للأمريكيين العاديين ، ستكون هذه أخبارًا ، وسوف يحفرون على الفور في حفاراتهم بالقرب من المنزل.
  11. أوزة
    أوزة 15 يونيو 2015 15:22
    +6
    اقتباس: Loner_53
    خلال العام ، تخلص الاتحاد الروسي من 500 رأس نووي (من 8 إلى 7,5 ألف) ، والولايات المتحدة - فقط أربعين (من 7,3 ألف إلى 7,26 ألف).


    هذا كل شيء ، أرنونا لنلعب هذه الهبات. غاضب

    ثم من الضروري إعادة Gromyko إلى وزارة الخارجية. في عهده ، لم تبرم وزارة الخارجية معاهدات غير متكافئة.
    1. فيكشا 50
      فيكشا 50 15 يونيو 2015 16:31
      +2
      اقتبس من أوزة
      ثم من الضروري إعادة Gromyko إلى وزارة الخارجية. في عهده ، لم تبرم وزارة الخارجية معاهدات غير متكافئة.



      حسنًا ، لافروف غير مذنب في هذا أيضًا ، والحمد لله ...

      ملاحظة: كان كل من جروميكو ولافروف ومازال لديهما ... بعبارة ملطفة ، سيد ...
  12. فومكين
    فومكين 15 يونيو 2015 15:35
    +4
    لاحظ الزملاء بدقة ، نحن نلعب الهبة. إما أن نعطي مساحات من الأرض والمياه ، ثم تنقلب القواعد.

    عمل المسمى وآخر الجورجي.
  13. قرصان 0304
    قرصان 0304 15 يونيو 2015 15:53
    +2
    المقال سطحي للغاية ، لكنني أتفق تمامًا مع مستخدمي المنتدى: بمجرد انتهاء هذه الوجبة الخفيفة مع العالم المهيمن ، لا يوجد شيء على الإطلاق لقطعه وقطعه وإزالته من الواجب القتالي. ما لم تكن الأجهزة / الرؤوس الحربية قديمة تمامًا أو انتهت مدة خدمتها. وحتى إلى الكومة لإطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات في مكان ما في المحيط الأطلسي ، فإن المهيمنين ركضوا في الأرجاء ... صحيح ، قبل ذلك ، حذروا ، وإلا فإنهم سيضغطون على الزر القوي بخوف ...
  14. قديم 26
    قديم 26 15 يونيو 2015 16:18
    +4
    اقتباس: NEXUS
    في الولايات المتحدة ، أصبحت ترسانة الصواريخ العابرة للقارات عفا عليها الزمن بسرعة وتم تنفيذ آخر تحديث للصاروخ في 91!

    والفلاحون لا يعرفون حتى أنه اتضح أن التحديث الأخير لـ Minuteman-3 قد حدث بالفعل في 91 وهم يطاردون برنامج تحديث على نوع من الصواريخ الافتراضية.

    لقد قمنا بتحديث نظام REACT للإطلاق السريع وإعادة التوجيه (التوجيه) في عام 2006 ، دون معرفة ما يحدث بعد 91 ، وحتى يومنا هذا لم يقم أحد بتحديث أي شيء على الصواريخ.
    ثم قاموا بترقية نظام دخول الغلاف الجوي SERV في عام 2012 ، مرة أخرى غير مدركين أنه تبين أن آخر مرة تمت فيها ترقية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات كانت في عام 1991. وليس أكثر.
    ثم قاموا باستبدال محركات PRP في 2013-2014 ، دون علمهم أنه لم يكن هناك تحديث لمحركات Minutemen منذ 91

    منذ عام 2012 ، تم تحديث نظام التوجيه GRP واستبداله بنظام أكثر موثوقية. مرة أخرى ، لا نعرف أنه بعد 91 وحتى الآن ، لم يتم تحديث الصواريخ الأمريكية العابرة للقارات
    منذ عام 2011 ، تم تحديثهم عن طريق استبدال الأنظمة التي تعمل على OUT. برنامج PSRE. أيضا ربما تحديث الصواريخ غير الموجودة

    في عام 2009 ، وافق الكونجرس على إنتاج محركات جديدة لـ Minutemen-3 في إطار برنامج SRMWLP. هذه هي الطريقة التي يتقادمون بها بسرعة وسيظلون في الخدمة حتى عام 2050. وخلال هذا الوقت ، سيصل "Minuteman-4" في الوقت المناسب
    1. Vadim237
      Vadim237 15 يونيو 2015 18:22
      0
      لديهم أيضًا Trident 2D5 ، وسيتم ترقيتهم وسيتم تمديد عمر خدمتهم حتى عام 2050 ، وهناك أيضًا صواريخ MX في المخزونات التي يُفترض التخلص منها ، ولكن في الواقع تم تدمير مرحلتها الأولى فقط ، وتم إعادة ترتيب كتل الرأس إلى Minuteman 3 ، لذلك هذه الصواريخ في هذه الحالة يمكنهم العودة إلى الخدمة.
    2. نيكزس
      نيكزس 15 يونيو 2015 21:46
      +1
      اقتباس: Old26
      والفلاحون لا يعرفون حتى أنه اتضح أن التحديث الأخير لـ Minuteman-3 قد حدث بالفعل في 91 وهم يطاردون برنامج تحديث على نوع من الصواريخ الافتراضية.

      شكراً لتصحيح الأمر ، لكن هل يمكنني أن أسألك عزيزي متى تم تطوير صاروخ مينيوتمان -3 ومتى تم إنتاج آخر صاروخ وتشغيله؟
      ومنذ أي عام كان Minutemen-3 في الخدمة على الإطلاق؟ لن نتحدث عن Voyevoda ، لأنه قبل عام 20 سيبدأون في تغييرهم إلى Sarmatians.
      ولكن لوضع صواريخ متوسطة المدى في سياجنا ، فهذا أمر أبسط وأكثر إثارة للاهتمام ، دون القلق من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة. وإلا ، حتى تترك صانع السلام هذا يطير ، حتى يطير (وليس من الحقيقة أنهم لن يفعلوا ذلك اسقاط) ... ثم اصطدمت بالنيران المباشرة بالتسليم في غضون 4-5 دقائق إلى موسكو وسانت بطرسبرغ ، وليس بعد من أراضيهم. لذا فهم يقومون بالتحديث ، لكنني لن أتفاجأ على الإطلاق إذا كان ذلك في غضون شهر اكتشفنا أنهم أطلقوا إنتاج صواريخ متوسطة المدى في مكان ما في إنجلترا ، إذا لم يتم إطلاقها بالفعل.
      1. بلاك موكونا
        بلاك موكونا 15 يونيو 2015 22:53
        0
        إذن ما الفرق إذا كان الصاروخ يؤدي وظائفه بشكل كامل؟ واستنادا إلى قائمة الترقيات ، لم تترك قطعة واحدة من الصاروخ الأصلي عليه؟ لذلك ستنشر روسيا نظام الدفاع الصاروخي الوطني الخاص بها في جميع أنحاء البلاد ، والذي سيكون لديه فرصة لصد ضربة كبيرة. ثم يبدأون في تغيير شيء ما. على الرغم من أنهم على الأرجح يثبتون المزيد من الصواريخ ويزيدون ببساطة من التحميل على نظام الدفاع الصاروخي.
  15. تم حذف التعليق.
  16. سفيتلانا
    سفيتلانا 15 يونيو 2015 23:59
    0
    اقتباس: فاديم 237
    سنضرب بضربة نووية محدودة

    لكن الرد على ضربة نووية محدودة سيكون غير محدود. ومن يحتاجها؟ - عندما يتم رفع مئات الملايين ومئات الآلاف من الأطنان من المادة (الرماد الناتج عن الحرائق والتربة وما إلى ذلك) إلى الطبقات العليا من الغلاف الجوي وإلى الفضاء ، على التوالي ، مما يحجب الشمس ، وسيأتي الشتاء النووي. إذا كان شخص ما يأمل في البقاء على قيد الحياة ، فيمكنه وسيعيش على عمق 300 متر تحت الأرض ، لكنه سيحسد الموتى ، ولن يكون لدى نسله أي فرصة على الإطلاق.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 يونيو 2015 09:50
      0
      لن يكون هناك شتاء نووي ، فالآلاف من الانفجارات النووية ستسخن الغلاف الجوي وتطلق كمية هائلة من ثاني أكسيد الكربون مما سيخلق تأثيرًا للاحتباس الحراري ، وحتى لو وصلت سحب من الغبار والرماد إلى طبقة الستراتوسفير ، لذلك من الضروري أن كل من هذه 2 قنبلة ذرية بقوة 1000 ميغا طن على الأقل - تم تأمين جميع الرؤوس الحربية تقريبًا الآن بعائد يتراوح من 1,2 إلى 50 كيلوطن ، ولن يكون عددها هناك مهمًا لانسداد كامل لأشعة الشمس ، وستمتد السحب ببساطة عبر الكرة الأرضية ، وفي غضون 600-2 سنوات ، سيتم مسح السماء وستجرف الأمطار جميع الغبار المشع ويترك في الأرض ، وفي القارات الأخرى لن يكون مستوى الإشعاع كبيرًا وسيبقى الناس والطبيعة على قيد الحياة للاستيلاء على تشيرنوبول ، تم إطلاق الإشعاع هناك منذ انفجار 3-500 قنبلة أسقطت على هيروشيما ولا شيء يعيش ، الطبيعة منتشرة ، لا توجد عمليات متعفنة ، لأن كل أنواع البكتيريا المتعفنة تقتل بإشعاع 600 ميكرون في الساعة ، وجثث تجف الحيوانات وتتحول إلى مومياوات مشعة.
      1. سفيتلانا
        سفيتلانا 16 يونيو 2015 21:06
        0
        من أجل إحداث ظاهرة الاحتباس الحراري ، بالإضافة إلى ثاني أكسيد الكربون ، هناك حاجة أيضًا للإشعاع الشمسي - لكنه لن يصل إلى سطح الأرض فحسب ، بل سيضعف. سيزداد بياض الأرض ، وسيكون هناك شفق دائم على سطح الأرض. تتدلى في الغلاف الجوي العلوي
        وفي مدار الأرض ، سيستغرق الغبار وقتًا طويلاً حتى يستقر ، على كل حال ، ولن يشكل شيئًا مثل حلقات زحل. سوف ينعكس ضوء الشمس مرة أخرى إلى الفضاء بواسطة مادة انفجرت نوويًا في تدفق ثابت الستراتوسفير ومدار الأرض. وهذه الزيادة في معامل الانعكاس للإشعاع الشمسي ستؤدي إلى شتاء نووي!
        كمرجع ، تسقط كمية هائلة من الطاقة الشمسية على الأرض كل ثانية - 1 كيلو واط / م 2. بالضرب في مساحة المقطع العرضي للأرض والتحويل إلى ميغا طن من مكافئ تي إن تي ، نحصل على أن كمية الإشعاع الشمسي الساقط تعادل 32 ميغا طن من مادة تي إن تي في الثانية ، أو 2.7 مليون ميغا طن في اليوم. لذلك ، فإن كمية الطاقة المنبعثة أثناء الضربة الانتقامية من انفجارات 1000 شحنة نووية حرارية ، والتي ، كما تقول ، ستسخن الغلاف الجوي ، يمكن ببساطة إهمالها مقارنةً بذلك النقص الهائل في الطاقة الشمسية الذي يعكسه الغبار المرتفع إلى الفضاء. .
        لطالما تم حساب هذا الشتاء النووي على أجهزة الكمبيوتر العملاقة بواسطة كارل ساجان ونيكيتا مويسيف وفلاديمير أليكساندروف. تم إنشاء النماذج الرياضية للحرائق الناجمة عن استخدام أشعة الليزر من الفضاء أو اختيار الموقع الأمثل لنقاط بؤر الانفجارات النووية ، مع مراعاة الطقس الحالي والرياح المتصاعدة ، لإحداث عاصفة نارية.
  17. زومانوس
    زومانوس 16 يونيو 2015 00:09
    0
    ويبدو لي أن التخفيض قد تباطأ لسبب أن كل شيء تقريبًا قد تم تخفيضه بالفعل بموجب العقود. هناك نسب ليس من الصعب تقليلها. آمل أن نرى قريبا "برقوزين" و "سارمات" في الحديد. وفي هذه الحالة ، يمكن تقليل أي شيء آخر ... من خلال إطلاق التدريب.
  18. محب السلام
    محب السلام 16 يونيو 2015 07:48
    0
    تاريخ البشرية كله: دموع مستمرة ومعاناة. كان مهددًا بالمجاعة والمرض والحرب. في الآونة الأخيرة فقط ، عندما امتلك الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية ، وكذلك دول أخرى ، أسلحة نووية ، أصبح العالم أكثر هدوءًا. لأن هذا سلاح لن يكون باستعماله رابحون! فقط المجنون يمكنه حقًا استخدامه. إذا تعلق الأمر بهذا ، فسيحدث انقراض عالمي لجميع الكائنات الحية باستثناء الصراصير. من المستحيل السماح ليوسا بالشعور بضعف روسيا. لا يمكنك فك يدي قرد بقنبلة يدوية. خلاف ذلك ، باللعب ، يمكنها ترتيب نهاية العالم ، كما هو الحال في هيروشيما وناغازاكي.
  19. قديم 26
    قديم 26 16 يونيو 2015 08:19
    +1
    اقتباس: NEXUS
    شكراً لتصحيح الأمر ، لكن هل يمكنني أن أسألك ، عزيزي ، متى تم تطوير صاروخ Minuteman-3 ، ومتى تم إنتاج آخر صاروخ ووضعه في الخدمة ، ومنذ أي عام كان Minuteman-3 في الخدمة على الإطلاق؟

    بدأ التطوير في عام 1965. تم تسليم أول صواريخ باليستية عابرة للقارات إلى قاعدة البيانات في عام 1970 ، وتم الانتهاء من النشر الكامل في يوليو 1975.
    السؤال ليس متى تم صنعه ومتى تم تسليمه. السؤال مختلف. لقد كتبت أن الصاروخ يتقادم بسرعة ولم يتم تحديثه منذ عام 1991. وهذا ليس صحيحا. بعد كل مراحل التحديث ، هذا في الأساس صاروخ جديد تمامًا. ويخططون للإبقاء عليه في قاعدة البيانات حتى عام 2050. في الوقت نفسه ، من المحتمل أن ينفذوا الدورة التالية من برامج التحديث. حتى أنهم تمكنوا من فعل شيء لم يفعله أحد من قبل. استبدلوا شحنات الوقود الصلب ، و "ثبتوا". على عكس هذا الصاروخ القديم نوعًا ما ، يتم إيقاف تشغيل "شقيقه" - "توبول" بسرعة ، لأنه ، للأسف ، لم نتمكن من تنفيذ مثل هذا التحديث الشامل

    اقتباس: NEXUS
    ولكن ما الذي سيتغير إليه Minutemen-3 ، أنا مهتم بمعرفته.

    اذا حكمنا من خلال المصادر المفتوحة - على "مينيوتمان -4". سواء كان هناك مثل هذا الاستبدال ومتى أم لا - XZ ، ولكن هناك خطط.

    اقتباس: NEXUS
    لكن لوضع صواريخ متوسطة المدى على سياجنا ، فهذا أمر أبسط وأكثر إثارة للاهتمام

    أكثر إثارة للاهتمام - نعم ، أسهل - لا. بالطبع ، هناك مشاريع لمثل IRBMs ، وفقًا لأحدها ، بين الاتحاد السوفيتي / روسيا والولايات المتحدة الأمريكية. نطحة منذ ما يقرب من 30 عامًا. ندعي أن الأمريكيين انتهكوا "روح" المعاهدة ، لكنهم يزعمون أنهم لم ينتهكوا "حرف" المعاهدة. وهم على حق من حيث المبدأ. لقد أخطأ مفاوضو جورباتشوف ببساطة بالموافقة على هذا البند من المعاهدة.
    من حيث المبدأ ، ليس من الصعب صنع IRBM للأمريكيين الآن. لديهم بالفعل صاروخ الهدف هيرا. صقل ، بعد الاختبار عدة مرات - الكثير من الوقت ليس ضروريًا. السؤال مختلف. هل هناك عدد كافٍ من Minutemen-2 غير المستخدمة في الترسانات وما إذا كان قد تم التخلص منها. من الممكن نشر IRBMs جديدة بناءً على مراحل MX. لكن كل هذا يتطلب اختبارًا ، وهم المحظورون بموجب معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. الطريقة الوحيدة للاستغناء عن الاختبارات هي إزالة Minutemen-3 من قاعدة البيانات ، لكن من غير المحتمل أن يكون عددهم كافياً
  20. تم حذف التعليق.
  21. قديم 26
    قديم 26 16 يونيو 2015 08:20
    +1
    اقتباس: NEXUS
    إنهم يقومون بالتحديث والتحديث ، لكنني لن أتفاجأ على الإطلاق إذا اكتشفنا في غضون شهر أنهم أطلقوا إنتاج صواريخ متوسطة المدى في مكان ما في إنجلترا. إذا لم يتم إطلاقها بعد.

    هل يمتلك البريطانيون إنتاجهم الصاروخي الخاص بهم؟ لم أسمع بشيء من هذا القبيل. لقد استخدموا الصواريخ الأمريكية طوال حياتهم. أولاً بواسطة Polaris ، والآن بواسطة Tridents (على عكس فرنسا ، التي لديها إنتاجها الصاروخي الخاص)

    اقتبس من BlackMokona
    إذن ما الفرق إذا كان الصاروخ يؤدي وظائفه بشكل كامل؟ واستنادا إلى قائمة الترقيات ، لم تترك قطعة واحدة من الصاروخ الأصلي عليه؟ لذلك ستنشر روسيا نظام الدفاع الصاروخي الوطني الخاص بها في جميع أنحاء البلاد ، والذي سيكون لديه فرصة لصد ضربة كبيرة. ثم يبدأون في تغيير شيء ما. على الرغم من أنهم على الأرجح يثبتون المزيد من الصواريخ ويزيدون ببساطة من التحميل على نظام الدفاع الصاروخي.

    حق تماما. الصاروخ له عمليا الاسم القديم فقط. روسيا لن تنشر نظام الدفاع الصاروخي الوطني الخاص بها ، لأنه من غير المجدي. لا يوجد نظام قادر على الاعتراض بنسبة 100٪. أو تحتاج إلى نشر عدد من الاعتراضات 4-8 مرات أكبر من عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات - SLBM من العدو. أي أن أي من الأطراف في هذه الحالة سيبقى "بلا سراويل". كان هذا هو السبب في توقيع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ البالستية في الوقت المناسب. ليس لديك جانب من مثل هذا السباق "الفرامل" غير معروف ما يمكن أن يؤدي إلى.

    اقتبس من Zomanus
    ويبدو لي أن التخفيض قد تباطأ لسبب أن كل شيء تقريبًا قد تم تخفيضه بالفعل بموجب العقود. هناك نسب ليس من الصعب تقليلها. آمل أن نرى قريبا "برقوزين" و "سارمات" في الحديد. وفي هذه الحالة ، يمكن تقليل أي شيء آخر ... من خلال إطلاق التدريب.

    في الأساس أنت على حق. تحدد معاهدة ستارت النهائية موعدًا نهائيًا لعام 2018. كلا الجانبين ، من حيث المبدأ ، قد توصلوا بالفعل إلى نتائج مماثلة. الأمريكيون لديهم عدد غير منتشرين أكثر من المعتاد حتى الآن ، بينما لدينا العكس - نقص في عدد المنتشرين
  22. قديم 26
    قديم 26 17 يونيو 2015 08:09
    +1
    اقتباس: فاديم 237
    أتساءل كيف سيطلق هذا النظام جميع صواريخنا إذا لم يكن هناك اتصال مع أي شخص - ستقوم EMP بتعطيل جميع وسائل الاتصال وجميع الأقمار الصناعية أيضًا ، وهي ساعة ميكانيكية تعمل عند إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات لأول مرة ، ثم يجب أن تكون على جميع الناقلات ، يتم تشغيله في نفس الوقت بمساعدة آلية الراديو الأكثر بدائية والتحكم في النظام الأكثر بدائية لتشغيل إطلاق الصواريخ.

    نعم ، تمامًا مثل الخيارات السابقة - باستخدام مجموعة كاملة من الوسائل ، بما في ذلك أنظمة الصواريخ الموجهة. أول 15A11 و "Gorn" - الآن - "Siren"