"بارجوزين" المراوغ: مفاجأة كبيرة للولايات المتحدة

107


في السنوات الخمس المقبلة ، سيكون لروسيا جديدةسلاح الانتقام - أنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية "Barguzin". تظهر هذه القطارات الصاروخية من "العدم" ، وستكون قادرة على توجيه ضربة انتقامية مدمرة على أراضي أي عدو

في الأسبوع الماضي ، عُقد المنتدى العسكري التقني الدولي الأول "Army-2015" في كوبينكا (منطقة موسكو). تبين أن الحدث كان ملونًا ومفيدًا وغنيًا بمواد الفكر. وذكر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، في افتتاح المنتدى ، على وجه الخصوص ، أن بلادنا ستواصل بنشاط تطوير أسلحتها النووية الاستراتيجية وتحسينها. وأكد رئيس الدولة الروسية أن "تكوين القوات النووية هذا العام سيتم تجديده بأكثر من 40 صاروخًا باليستيًا جديدًا عابرًا للقارات ، والتي ستكون قادرة على التغلب على أي ، حتى أنظمة الدفاع الصاروخي الأكثر تقدمًا من الناحية الفنية".

أثار هذا التصريح ، بالطبع ، عاصفة من المشاعر بين السياسيين الغربيين. وقال الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ: "هذا الخطاب العدواني الروسي غير مبرر وخطير ومزعزع للاستقرار". كما تحدث وزير الخارجية الأمريكي جون كيري عن هذا الأمر: "لا ينبغي لأحد أن يسمع مثل هذه التصريحات من زعيم دولة قوية وأن يقلق بشأن العواقب المحتملة".

وبالفعل ، هناك ما يدعو إلى "القلق" بشأن خصمنا المحتمل. في السنوات الأخيرة ، لم تقم روسيا باستعادة درعها الصاروخي بشكل مكثف فحسب ، بل استعادت أيضًا تلك الأنواع من الأسلحة الدفاعية الاستراتيجية التي لم تستطع الولايات المتحدة ، بكل قوتها التكنولوجية والمالية ، صنعها ، مهما حاولت جاهدة.

نحن نتحدث ، أولاً وقبل كل شيء ، عن أنظمة صواريخ السكك الحديدية العسكرية (BZHRK) ، التي تم إنشاؤها في الاتحاد السوفيتي من قبل الأخوين أوتكين - المصمم العام لمكتب Yuzhnoye للتصميم ، الأكاديمي في أكاديمية العلوم الروسية فلاديمير فيدوروفيتش أوتكين (دنيبروبيتروفسك) ، أوكرانيا) والمصمم العام لمكتب تصميم مبنى الماكينات الخاصة (سانت بطرسبرغ ، روسيا) من قبل الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم أليكسي فيدوروفيتش أوتكين في منتصف الثمانينيات من القرن الماضي. تحت قيادة الأخ الأكبر ، تم إنشاء الصاروخ الباليستي العابر للقارات RT-80 ونسخته من السكك الحديدية - RT-23UTTKh (23ZH15 ، "Scalpel" وفقًا لتصنيف الناتو) ، تحت قيادة الأخ الأصغر - "cosmodrome على عجلات "نفسها ، قادرة على حمل ثلاث" المباضع "وإطلاقها من أي مكان في الاتحاد السوفيتي يوجد به خط سكة حديد.


نظام صواريخ سكك حديدية قتالية متنقلة (BZHRK) مع صواريخ قتالية عابرة للقارات RT-23 UTTKh


تبين أن هذا السلاح قاتل تمامًا. لم تختلف BZHRK "Molodets" عمليًا عن قطارات الشحن العادية. لذلك ، كانت مهمة الجيش الأمريكي مستحيلة لحساب مواقعهم بصريًا أو عن طريق مراقبة الفضاء بين آلاف القطارات التي تنطلق يوميًا عبر مساحات دولة شاسعة. واتخاذ الإجراءات لاعتراض - أيضا. لأنه منذ لحظة تلقي الأمر بتنفيذ المهمة القتالية حتى إطلاق الصاروخ الأول ، استغرقت طائرات Molodets أقل من ثلاث دقائق. بعد تلقي الأمر ، توقف القطار في أي نقطة على مساره ، وتم تعليق تعليق الاتصال بجهاز خاص ، وفتح سقف إحدى السيارات المبردة ومن هناك صاروخ باليستي يحمل 10 رؤوس حربية نووية على مسافة 10 ألف كيلومتر في السماء بقذيفة هاون ... .. إن ظهور 12 صاروخًا باليستيًا سوفيتيًا BZHRK تحمل 36 صاروخًا باليستي عابر للقارات رداً على ضربة نووية يمكن أن تقضي حرفيًا على أي دولة أوروبية جزء من الناتو ، أو عدة ولايات أمريكية كبيرة.

لم يستطع المهندسون والجيش الأمريكيون إنشاء أي شيء كهذا ، رغم أنهم حاولوا ذلك. لذلك ، انخرط السياسيون الغربيون ، وبناءً على إصرار الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، من عام 1992 إلى عام 2003 ، تمت إزالة جميع BZHRK السوفيتية من الخدمة القتالية وتدميرها. يمكن الآن رؤية ظهور اثنين منهم فقط في متحف معدات السكك الحديدية في محطة سكة حديد Varshavsky في سانت بطرسبرغ وفي متحف AvtoVAZ الفني.

ومع ذلك ، على مدى السنوات العشرين الماضية ، لم تتراجع مشكلة "الضربة الانتقامية" الفعالة من قبل روسيا في حالة العدوان فحسب ، بل تفاقمت فقط. الاستراتيجية الجديدة لـ "الضربة العالمية غير النووية" ، التي توجهها السلطات الأمريكية الحالية ، تفترض أنه لن يتم توجيه ضربة نووية ، بل ضربة جماعية بصواريخ عالية الدقة إلى أراضي العدو المحتمل. يجب أن تغطي آلاف الصواريخ من هذا القبيل من الغواصات الأمريكية والسفن السطحية والمنشآت الأرضية ، مثل البساط ، أهم المراكز الصناعية والطاقة للعدو ، والأماكن التي توجد فيها إمكاناته النووية ، وفي النهاية تتركه بلا "أسنان". وإرادة المقاومة….

ومن الضمانات بأن هذا السيناريو لن يتم تطبيقه على أراضي روسيا هو إحياء بلدنا لتطوير وإنتاج أنظمة صواريخ السكك الحديدية العسكرية. وهو ما يمكن ، بمجرد وجودهم ، أن "يهدئ حماسة" المعارضين المحتملين لبلدنا.

بدأ العمل على إنشائها بالفعل. قبل وقت قصير من المنتدى العسكري التقني الدولي "الجيش -2015" ، صرح نائب وزير الدفاع الروسي يوري بوريسوف للصحفيين بأن التصميم الأولي لـ BZHRK الروسي الجديد المسمى "Barguzin" جاهز. حتى عام 2020 ، يجب أن تستقبل القوات المسلحة الروسية ما يصل إلى 5 BZHRK "Barguzin". يتم تطويرها وبنائها على حساب الأموال المنصوص عليها في برنامج تسليح الدولة حتى عام 2020.

تم تأكيد المعلومات حول بدء العمل العملي على إعادة بناء BZHRK أيضًا في Radioelectronic Technologies Concern (KRET) ، التي تعمل على تطوير معدات الحرب الإلكترونية لقطارات الصواريخ الجديدة. هذه التطورات جارية. الآن تشارك معاهدنا في هذه التطورات ، وسيتم نقل هذه المقترحات إلى المقاول الرئيسي الذي سيتم تعيينه لاستعادة BZHRK ، "صرح فلاديمير ميخيف ، مستشار نائب رئيس الشركة ، لـ TASS في منتدى Army-2015. وشدد على أن "القطار يجب أن يكون محميا من الاستطلاع والدمار ، وأن الصواريخ نفسها التي سيستخدمها هي أيضا أشياء سيعمل ضدها نظام الدفاع الصاروخي للعدو".

لا يزال هناك القليل من المعلومات حول شكل عائلة بارجوزين. ومع ذلك ، فمن الواضح تمامًا أن هذه لن تكون "مُحدَّثة" بشكل جيد ، بل سيارات جديدة تمامًا. أولاً ، لأن التكنولوجيا قد تقدمت كثيرًا في 30 عامًا (تم تشغيل أول Molodets في عام 1987). ثانياً ، لأن جميع الأعمال في Barguzin يتم تنفيذها في روسيا ، دون تدخل مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye ومصنع Yuzhmash.

لن يكون السلاح الرئيسي لصواريخ Barguzins هو مشرط 100 طن ، بل صواريخ RS-50 Yars بوزن 24 طنًا. هذا صاروخ روسي بالكامل - تطوير معهد موسكو للهندسة الحرارية ، وإنتاج مصنع فوتكينسك. كما لاحظت بالفعل ، فإن Yars هي ضعف ضوء RT-23UTTKh ، ولكنها تحتوي أيضًا على عدد أقل من الرؤوس الحربية - 4 (وفقًا للمصادر المفتوحة) بدلاً من 10 (على الرغم من أنها تطير على بعد 1 كم تقريبًا من المبضع). ومن المعروف أن كل برجوزين سيحمل 6 يارات. لكن لم يتضح بعد المسار الذي سيسلكه مطورو القطار الصاروخي الجديد - فإما أنهم سيحاولون وضع يارين في كل سيارة مبردة تعمل كحاوية نقل للصاروخ ، أو سيقتصرون أنفسهم على واحد لكل صاروخ. ، ولكن بالمقارنة مع "أحسنت" ، فإنها ستزيد من عدد قاذفات الحاويات في كل قطار. في الوقت نفسه ، من الواضح أن Barguzin سيحتفظ بالمعرفة الرئيسية للأخوة Utkin ، مبتكري Molodets ، نظام إطلاق الصواريخ: إزالة شبكة الاتصال فوق القطار ، إطلاق قذيفة هاون للصاروخ ، إزالته إلى الجانب باستخدام مسرع البودرة والإطلاق اللاحق للمحرك الرئيسي. مكنت هذه التكنولوجيا من تحويل مسار محرك الصاروخ الرئيسي من مجمع الإطلاق وبالتالي ضمان استقرار القطار الصاروخي وسلامة الأشخاص والهياكل الهندسية ، بما في ذلك هياكل السكك الحديدية. وهذا هو بالضبط ما لم يستطع الأمريكيون تحقيقه عند تطوير BZHRK الخاصة بهم ، والتي تم اختبارها في أوائل التسعينيات من القرن الماضي في نطاق السكك الحديدية الأمريكية ومدى الصواريخ الغربية (قاعدة فاندنبرغ الجوية ، كاليفورنيا).

في الوقت نفسه ، فإن "بارجوزين" بشكل عام - لا عربات ولا قاطرات ديزل ولا إشعاع كهرومغناطيسي ، سوف تبرز من الكتلة الإجمالية لقطارات الشحن ، التي تنطلق الآلاف منها الآن على طول السكك الحديدية الروسية كل يوم. لأن تكنولوجيا السكك الحديدية قد تقدمت كثيرًا أيضًا خلال هذا الوقت. على سبيل المثال ، تم جر "Molodets" بواسطة ثلاث قاطرات ديزل DM62 (تعديل خاص لقاطرة الديزل التسلسلي M62) بسعة إجمالية قدرها 6 آلاف حصان. وتبلغ قوة قاطرة الديزل 2TE25A Vityaz التي تنتجها شركة Transmashholding بكميات كبيرة 6 حصان. من المفترض أن تكون الاستقلالية الكاملة للقطار هي نفسها التي يتمتع بها "مولوديتس" - 800 يومًا. المدى - ما يصل إلى 30 ألف كم في اليوم. وهذا ، بحسب المطورين ، كافٍ لضمان السرية التامة لـ Barguzin وقدرتها على توجيه ضربة انتقامية غير متوقعة للعدو في أي وقت.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

107 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -53
    27 يونيو 2015 06:35
    إذا كان ("بارجوزين") في الحقيقة لا يختلف كثيراً عن القطارات المدنية! يبقى فقط حل المشكلة مع قواعد الترسيب. لكن هذه ليست مشكلة قابلة للحل. سيظلون يكتشفون ذلك.
    1. 26
      27 يونيو 2015 11:33
      وفي الحقيقة ما هي المشكلة؟ في كل تقاطع للسكك الحديدية (كل 100-200 كيلومتر من النقل) توجد خزانات ترسيب تقف فيها خطوط السكك الحديدية العادية لأشهر ...
      مثال ، لنبدأ من شرق البلاد:
      ناخودكا - بارتيزانسك - سموليانينوفو - أرتيم - محيط - ركن - فلاديفوستوك
      هذا 180 كم ... سافرت بالقطار لمدة ست سنوات كل أسبوع تقريبًا ، كل الطرق مسدودة ببساطة ، في غرب البلاد في كثير من الأحيان ، لن أكمل ...
    2. +9
      27 يونيو 2015 15:27
      يمكن إعداد قواعد الأحواض من أجل التدريبات والتشتيت. وعندما يبدأ pin_dos الحرب ، سيكون من الممكن أن يلهث مباشرة من المسارات. يسمح لك تحديد الموقع الجغرافي الحديث بالتصوير من أي مكان على هذا الكوكب ، وليس من نقاط ارتكاز معينة ، كما كان الحال في النظام السابق.
      1. 0
        28 يونيو 2015 09:25
        وشيء آخر: في المناجم ، من المحتمل أن تتحول الساحات إلى صواريخ أثقل. ساعدت أشجار الحور والساحات في الحفاظ على الإمكانات النووية في السنوات الصعبة. لكن أشجار الحور لها رؤوس حربية أحادية الكتلة ، والساحات أفضل ، لكن وزن المصبوب صغير. يبدو أن Yars صاروخ ناجح واستخدامه في bzhrk سيسمح لهم بالحفاظ على إنتاجهم والحفاظ على توازن النظام.
    3. +3
      27 يونيو 2015 21:58
      ما لم يتصل شخص ما على iPhone بالاسم (أو المرقم) ويخبر. لبرميل المربى. حسنًا ، لقد فهمتني. بالمناسبة ، أليس لديك واحد؟
    4. +3
      28 يونيو 2015 19:52
      تحتوي الغواصات النووية التابعة لـ SSBN أيضًا على قواعد يسهل اكتشافها ؛ كما أن YES الإستراتيجية بها نقطة ضعف ؛ المطارات الخاصة بالقواعد ؛ تمتلك Yars أيضًا نقاطًا أساسية. النقطة ليست أن هناك خزانات ترسيب - لا يمكنك الاستغناء عنها ، لأنه من الضروري إجراء الصيانة لتجديد المؤن ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. الشيء الأكثر أهمية هو أن مثل هذا المجمع سيكون في حالة حركة من أجل فترة طويلة جدًا ، مثل الغواصة النووية ، والتي تمنعها من القيادة على بعد آلاف الكيلومترات ذهابًا وإيابًا - لا شيء مثل الغواصة النووية تتحرك باستمرار ، وإن كان ذلك بضوضاء منخفضة ، ولكنها تدور حولها وتذهب إلى أبعد من ذلك.
      إن مفتاح أمان الردع النووي الحديث في الواقع الحديث هو الحركة المستمرة على وجه التحديد - أي أن Yars تجوب غابات الغواصات النووية التي تتصفح المحيطات و YES في الهواء واندفاع القطارات على طول السكك الحديدية - في حالة حدوث تفاقم بالنسبة للوضع العسكري ، فإن جميع وسائل إيصال الأسلحة النووية تذهب في مهام قتالية بأقصى قدر من الاستقلالية التي توفر مرارًا وتكرارًا إمكانية وجود محطة طاقة نووية متبادلة ، هذا كل شيء.
      لنفترض في وقت السلم أن 80٪ من حاملات الأسلحة النووية المتنقلة موجودة في القواعد وفي خزانات الترسيب وتبدأ الخدمة بدورها ، وفي ظروف الصراع المحتمل ، تنخفض النسبة في خزانات الترسيب إلى 20٪ ، ثم الجميع هو في الخدمة وفي القواعد فقط أولئك الذين هم على صيانة وتجديد المؤن. كما لو لم يكن شيئًا جديدًا ، فقد تم اختراع كل شيء بالفعل منذ زمن طويل.
  2. +4
    27 يونيو 2015 06:50
    ولن يدمر خطوط السكة الحديد.
    1. 31
      27 يونيو 2015 11:33
      ناقص الناس RAU روستوف الذين ليسوا على دراية.
      BZHRK Molodets ، بسبب الكتلة العالية المفرطة لمنصة الإطلاق بصاروخ RT-23 UTTKh ، دمر خطوط السكك الحديدية. على طول طرق مرور BZHRK ، تم تعزيز المسارات ، ولكن لا يزال مورد خطوط السكك الحديدية صغيرًا.
      إن BZHRK "Barguzin" الجديد آمن لخطوط السكك الحديدية. في ضوء استخدام صاروخ YARS الأخف مرتين ، فإن وزن العربة مع قاذفة وصاروخ YARS لن يتجاوز الوزن المسموح به لمسار السكة الحديد ، أي لن يدمر مسار السكة الحديد كما كان الحال مع مولوديتس BZHRK.
      1. 0
        27 يونيو 2015 19:37
        اقتباس: راو روستوف
        RAU Rostov اليوم ، 06:50
        ولن يدمر خطوط السكة الحديد.


        إنهم ينقصونه من عدم قراءته للمقال لدرجة أنه يقول عن فقدان الوزن الجذري ...
        نعم ، ولديك مشاكل مع المنطق ، فكيف ستدمر اللوحة القماشية إذا
        اقتباس: ARS56
        ARS56 اليوم ، 11:33 ↑
        إن BZHRK "Barguzin" الجديد آمن لخطوط السكك الحديدية. في ضوء استخدام صاروخ YARS الأخف مرتين ، فإن وزن العربة مع قاذفة وصاروخ YARS لن يتجاوز الوزن المسموح به لمسار السكة الحديد ، أي لن يدمر مسار السكة الحديد كما كان الحال مع مولوديتس BZHRK.

        ؟
        يقول ذلك ، لكنك تقول إننا نطرحه عبثًا - لن ...
      2. 0
        27 يونيو 2015 21:15
        اقتباس: ARS56
        ناقص الناس RAU روستوف الذين ليسوا على دراية.

        لكنني أتساءل ما هو نصيب قاطرات الديزل في أسطول النقل بالسكك الحديدية وهل سيتم الكشف عنها ببصمة حرارية؟
        1. 0
          28 يونيو 2015 00:30
          اقتبس من Pilat2009
          لكني أتساءل ما هو نصيب قاطرات الديزل في أسطول النقل بالسكك الحديدية؟

          كثير منهم.
      3. المسجل
        0
        28 يونيو 2015 17:54
        يبدو لي أننا ما زلنا لا نعرف الكثير بسبب السرية. لماذا نفخر بنجاح مجمعنا الصناعي العسكري ، وكتب عامر / بنس في أسرة أطفال لفترة طويلة جدًا.
    2. تم حذف التعليق.
    3. -3
      27 يونيو 2015 11:34
      اقتباس: راو روستوف
      ولن يدمر خطوط السكة الحديد.


      أوه ، و tu-u-u-upye هؤلاء المطورين. والصبي من راستوف هو جالافا
    4. +6
      27 يونيو 2015 13:59
      كل يوم ، أو حتى كل يوم ، تمر صهاريج تزن 120 طنًا. إنهم يدمرون الطريق بقوة؟
    5. +6
      27 يونيو 2015 14:48
      ما هو الاختلاف الذي يحدثه ذلك ، سيتعين إعادة ترميم خطوط السكك الحديدية بعد الشتاء النووي لمن سيبقون على قيد الحياة.
      1. +4
        27 يونيو 2015 16:48
        اقتباس: روديون
        يجب استعادة خطوط السكك الحديدية بعد شتاء نووي ،
        لذلك تم إنشاء Barguzin بحيث لا يأتي الشتاء النووي. ويلزم إعدام مسار السكة الحديد بنسبة 15٪ من ناتج رأس السكة الحديدية. (هذا من الذاكرة ، قد أكون مخطئا).
        1. +2
          27 يونيو 2015 19:59
          هل يستطيع أحد (ويفضل أن يكون خبيرًا) أن يقول كيف تتوافق تطوراتنا السرية مع مثل هذه الاتفاقيات وعمليات التفتيش الغربية في وحداتنا العسكرية؟ هل لدينا أسرار من العدو أم كل الأسرار منا فقط؟
          "في 05.02.2011 فبراير XNUMX ، تم التوقيع على معاهدة ستارت. ووفقًا لهذه المعاهدة ، تدمر روسيا أنواعًا معينة من الأسلحة في وقت مبكر ، بالإضافة إلى ذلك ، تقدم التنازلات التالية بطريقة أحادية:
          فيما يتعلق بـ PGRK (نظام صاروخي أرضي متنقل) ، يتم إرسال إخطارات إلى PENTAGON حول مغادرة الصواريخ المتنقلة من منشآت الإنتاج ؛ حول حركة الصواريخ إلى ساحة التدريب لإجراء التدريبات ؛ حول إرسالها إلى الترسانة والوصول إلى قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ فيما يتعلق بتحويل أو القضاء على PGRK. تخضع تشكيلات وأفواج الصواريخ PGRK لعمليات التفتيش للتأكد من دقة البيانات المعلنة عن عدد وأنواع قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات المنتشرة وغير المنتشرة الموجودة في قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ العدد الفعلي للمركبات العائدة التي تم تركيبها على صواريخ باليستية عابرة للقارات متنقلة محددة منتشرة. علاوة على ذلك ، لقراءة الملوثات العضوية الثابتة (علامات التعريف الخاصة) ، يُسمح للمفتشين الأمريكيين بالدخول إلى قدس الأقداس - منشآت كرونا التي تحتوي على صواريخ عسكرية. يتم إجراء العروض التوضيحية الأولى لـ PGRKs الواعدة لإظهار الميزات المميزة وتأكيد الخصائص التقنية لكل نوع جديد أو متغير أو مجموعة متنوعة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. فيما يتعلق بـ Yars PGRK ، فقد تم القيام بذلك بالفعل. قبل بدء عمليات التفتيش الأمريكية ، يتم إدخال إجراءات التفتيش المسبق في تشكيل PGRK ، والتي تعطل الأنشطة الرئيسية للتدريب التشغيلي والقتالي.

          هذه ليست قائمة كاملة بالمواد المهينة من جانب واحد من معاهدة ستارت فيما يتعلق بـ Topol و Topol-M و Yars و Rubezh PGRKs ، ومحتواها ، بالنظر إلى نشر نظام دفاع صاروخي عالمي وأجزاءه الإقليمية ، لا يتوافق مع مصالح الأمن العسكري للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك كوكبة مدارية من المركبات الفضائية للولايات المتحدة وحلفائها ، والتي تراقب جميع مناطق مواقع PGRK في الوقت الفعلي.

          المصدر الأصلي http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-03-20/1_snv.html
          1. +4
            28 يونيو 2015 02:08
            أيها السادة ، حان الوقت لفهم الفكرة ، غير السارة للوطني الحقيقي ، أن الإقامة لا تقع في أي مكان فقط ، ولكن في موسكو ، أن كل الاهتمام بالدفاع هو التباهي ، بالنسبة للبشر فقط. تنحصر كل السياسات في التنازل عن المصالح للغرب مقابل الوضع الراهن للنخبة الحاكمة الحالية. في السيناريو الحقيقي ، لن يجرؤ أي من هذه النخبة على "الضغط على الزر" ، فلن يجرؤوا على ذلك. لكن سباق التسلح وخفض الميزانية - هذا موضع ترحيب. تجلى جوهر النخبة الروسية بشكل واضح للغاية على مدى السنوات الخمس والخمسين الماضية: قصر النظر السياسي الكامل في السياسة الخارجية ، ونقص الإرادة في الجغرافيا السياسية ، والضعف في الاقتصاد (في الداخل والخارج). الفشل في أوكرانيا ، استسلام المصالح الروسية ، من أجل كوزموبوليتيتهم في نوفوروسيا ، دونباس. لقد قيل الكثير بالفعل عن هذا الأمر ، وقد أُريقت الكثير من دماء الأبرياء ...
            الكذب والنفاق. في كل شيء وفي كل مكان ودائما.
            1. +1
              28 يونيو 2015 02:22
              اقتباس من: غطاء الدم
              الإقامة ليست موجودة في أي مكان ، ولكن في موسكو ، كل الاهتمام بالدفاع هو التباهي ، لمجرد البشر. تنحصر كل السياسات في التنازل عن المصالح للغرب مقابل الوضع الراهن للنخبة الحاكمة القائمة.

              تبلغ ميساء هذه بالفعل 10 سنوات (ربما أكثر - لا أتذكر ، لكن من الكسول البحث عن المصدر الأصلي) ، ومن ثم ربما لا تزال ذات صلة. قبل 20 عامًا - كانت ذات صلة بالتأكيد نعم فعلا

              هل تعتقد أنه لم يتغير شيء منذ ذلك الحين؟

              اقتباس من: غطاء الدم
              في السيناريو الحقيقي ، لن يجرؤ أي من هذه النخبة على "الضغط على الزر" ، فلن يجرؤوا على ذلك.

              هل لديك معلومات؟ (gyyy يضحك)؟ أو يبدو لكما هو بالضبط؟

              اقتباس من: غطاء الدم
              قصر النظر السياسي في السياسة الخارجية ، الافتقار إلى الإرادة في الجغرافيا السياسية ، المتوسط ​​في الاقتصاد (في الداخل والخارج). الفشل في أوكرانيا ، استسلام المصالح الروسية ، من أجل كوزموبوليتيتهم في نوفوروسيا ، دونباس.

              الدخول إلى هوليفار رائع ..

              سأقول هذا: هذه مجرد وجهة نظر. مثل كثيرين ، لها أيضًا الحق في الوجود.

              ملاحظة: وجدت هنا:

              اقتباس من: cap-blood19 أبريل 2014 15:05 مساءً
              .. لا توجد أسباب خاصة لمزاج تهز القبعة. ألا يمكنك أن ترى أن الجنوب الشرقي قد تم تسريبه ، وأن بوتين لا يريد المزيد من المواجهة مع الغرب ، فقط لأن أفراد عائلته موجودون في هذا الغرب ، ولن ينتهي الأمر بروسيا نفسها بمشاكل ..

              أعز .. منذ ذلك الحين أيضا لم يتغير شيء؟ غمزة
              1. +3
                28 يونيو 2015 03:15
                عندما كتبت هذا ، لم يكن لدي أي مصدر ، لقد تحدثت فقط عما أراه بأم عيني ، في الواقع. انظر بنفسك إلى فقدان مصالح روسيا في العالم ، في تصرفات وبيانات وزارة الخارجية ، غازبروم ، الاتفاقية مع الصين ، وقم فقط بزيارة أوكرانيا ، أوديسا ، دونباس ، ترانسنيستريا. أنا لا أتظاهر بأنني الحقيقة المطلقة وسأكون سعيدًا إذا اكتشفت أنني مخطئ. لقد عبرت للتو عما شعرت به.
                لم أذهب إلى الموقع منذ عام ، على ما يبدو ، عدت عبثًا.
                الصحة ونتمنى لك التوفيق لجميع القراء ومستخدمي المنتدى!
                1. 0
                  28 يونيو 2015 03:53
                  اقتباس من: غطاء الدم
                  شاهد بنفسك خسارة مصالح روسيا في العالم ، تصرفات وبيانات وزارة الخارجية ، غازبروم ، الاتفاقية مع الصين

                  لكي "أرى" كل هذا ، فإن بقية حياتي لا تكفيني .. إن أمكن - بشكل أكثر تحديدًا:

                  - ما هو "فقدان الاتحاد الروسي لمصالحه في العالم"؟
                  - ما العيب في "تصرفات وبيانات وزارة الخارجية غازبروم"؟
                  - ما هو نوع "الاتفاق مع الصين" وكيف يزعجك؟

                  اقتباس من: غطاء الدم
                  أنا لا أدعي أنني الحقيقة المطلقة

                  انا ايضا

                  اقتباس من: غطاء الدم
                  لقد عبرت للتو عما شعرت به.

                  جلالة ..

                  - الإقامة (العدو) تقع في موسكو
                  - كل القلق بشأن القدرة الدفاعية للاتحاد الروسي هو أمر تفاخر
                  - تتلخص سياسة الاتحاد الروسي برمتها في التنازل عن المصالح للغرب مقابل الوضع الراهن للنخبة الحاكمة الحالية في الاتحاد الروسي
                  - سباق التسلح وخفض ميزانية الاتحاد الروسي
                  - قصر النظر السياسي الكامل في السياسة الخارجية للاتحاد الروسي
                  - قلة الإرادة في الجغرافيا السياسية للاتحاد الروسي
                  - الأداء المتوسط ​​في الاقتصاد (من الداخل والخارج)

                  هل يمكنك أن توضح - ماذا من كل هذا ، وتحديداً من هذا ، هل شعرت بنفسك؟ وكيف شعرت به أثناء وجودك في منطقة خيرسون؟

                  اقتباس من: غطاء الدم
                  عاد عبثا على ما يبدو

                  القرار متروك لك .. hi
    6. 0
      27 يونيو 2015 23:04
      أعتذر عن الطرح ، قرأته ، لكني أسأت الفهم. قرأته ، لكن فات الأوان. اسف مجددا!
  3. تم حذف التعليق.
  4. +6
    27 يونيو 2015 07:27
    أو سيحاولون وضع يارين في كل سيارة مبردة تعمل كحاوية نقل للصاروخ ، أو سيحاولون وضع يار واحد لكل صاروخ ،
    إذا كانوا لا يريدون أن يكونوا مختلفين ، فسيقتصرون على واحدة ، وإلا فسيتعين عليك نحت عربات مدعمة مرة أخرى طلب
    1. 10
      27 يونيو 2015 10:57
      اقتباس من: perepilka
      إذا كانوا لا يريدون أن يكونوا مختلفين ، فسيقتصرون على واحدة ، وإلا فسيتعين عليك نحت عربات مدعمة مرة أخرى



      والتي ، فقط ، كانت علامة الكشف الرئيسية عن حسن الحظ ...

      لكن بالنظر إلى وزن الصاروخ الجديد ، على الأرجح ، لن يتم ذلك ، والحمد لله ...
  5. +8
    27 يونيو 2015 07:44
    كما تحدث وزير الخارجية الأمريكي جون كيري عن هذا الأمر: "لا ينبغي لأحد أن يسمع مثل هذه التصريحات من زعيم دولة قوية وأن يقلق بشأن العواقب المحتملة".
  6. بور 74
    -9
    27 يونيو 2015 07:50
    هناك رأي ، وليس رأيي فقط ، أن هذا النوع من المنتجات لم تتم إزالته من الخدمة.
    1. +7
      27 يونيو 2015 08:26
      اقتباس من: bort74
      هناك رأي ، وليس رأيي فقط ، أن هذا النوع من المنتجات لم تتم إزالته من الخدمة.

      إزالة. كان أحد الأماكن التي تمركز فيها BZHRK قاعدة في منطقة كوستروما. محطة فاسيليك لو خدمت الذاكرة وجدت صور لهذه الأماكن في الشبكات دمار كامل إنه لأمر مؤسف.
      1. +6
        27 يونيو 2015 10:58
        اقتباس: Kos_kalinki9
        إزالة. كان أحد الأماكن التي تمركز فيها BZHRK قاعدة في منطقة كوستروما.



        هي ، بلدها ، تم تدميرها في المقام الأول ... أعني قسم كوستروما و PPD ...
        1. +1
          27 يونيو 2015 15:05
          اقتباس من veksha50
          اقتباس: Kos_kalinki9
          إزالة. كان أحد الأماكن التي تمركز فيها BZHRK قاعدة في منطقة كوستروما.



          هي ، بلدها ، تم تدميرها في المقام الأول ... أعني قسم كوستروما و PPD ...

          رقم. يبدو أن الثلاثين تدوم لفترة أطول من القاعدة الموجودة في سيبيريا. صحيح ، تم وضع BZHRK هناك. على الرغم من أنني قد أكون مخطئا.
          1. 0
            17 سبتمبر 2015 11:12
            في الواقع ، تم وضع جميع BZHRKs. على أي حال - في كوستروما - بالتأكيد. لقد خدمت هناك منذ عام 1996. ووضعوها في مزحة إما من الحادي والتسعين أو من التاسع والتسعين بعد العاصفة. فقط "قطارات الموظفين" سافرت على طول الطرق بدون قاذفات.
        2. +1
          27 يونيو 2015 17:59
          خدمت هناك في عام 1980 ، وكان هناك قسم نموذجي حصل على وسام سوفوروف ، ومن خلال السياج جزء من القوات المحمولة جواً.
    2. +1
      27 يونيو 2015 13:44
      لسوء الحظ ، الأمر ليس كذلك. كان لديّ اثنان من أعمامي خدموا في أحدهما بالقرب من كراسنويارسك - سُمح للجميع بختانهم.
  7. +6
    27 يونيو 2015 07:56
    قرأت وأتساءل عن عدد المعلقين الأذكياء الذين طلقوا ، مجرد رعب ، وهذا ليس كذلك بالنسبة لهم ، أفهم ما إذا كانوا لا يزالون خرافًا موالية للغرب ، وبعد كل شيء ، لا يستطيع الكثيرون حتى إدخال قابس في المقبس ، لكن يتعهدون بتعليم الجميع وكل شيء. باختصار ، راكي. جندي
    1. +1
      27 يونيو 2015 10:54
      "كثير من الناس لا يستطيعون حتى إدخال قابس في منفذ." يمكنهم ، حتى لو استطاعوا ، فقط المقبس هو مختلف.
    2. +2
      27 يونيو 2015 15:56
      اقتباس من: cerbuk6155
      باختصار ، راكي.

      أنت لا تلعب الدبابات ، أليس كذلك؟ المصطلحات اللغوية ، كما تعلم ، مألوفة ... ومن الجيد دائمًا الاستماع إلى الأشياء الذكية ... حتى لو تبين أنها ليست ذكية جدًا.
      1. +3
        27 يونيو 2015 16:57
        اقتباس: starley من الجنوب
        والأشياء الذكية مفيدة دائمًا للاستماع إليها ... حتى لو تبين أنها ليست ذكية جدًا.

        لماذا تستمع إليهم إذن ، إذا كانوا في الأساس * ليسوا أذكياء *؟ لا
  8. 13
    27 يونيو 2015 08:00
    سأنتقده كعامل سكة حديد. أصبح تتبع القطار الآن أسهل من ذي قبل. يكفي اختراق نظام نقل بيانات السكك الحديدية الروسية والوصول إلى نظام دليل الأورال والفحم. يبدو فريق المرجع وكأنه غراب أبيض.
    1. 12
      27 يونيو 2015 08:12
      لا بأس في إخفاء الحاويات البريدية للركاب كحاويات بوزن 40 رطلاً وإرجاع براميل ذات 8 محاور من الخيارات ، ويمكن تصحيح قواعد البيانات الجماعية والإلكترونية ويمكن إطلاق مكان لعشرة قطارات ، والسماح لها بأربعين أو خمسين ، وبهذه السرعة على الحركة والمناورة اعينهم الله.
      1. -6
        27 يونيو 2015 08:56
        هل يمكنك تخيل طول البنية التحتية للسكك الحديدية؟ يمكنك تثبيت جهاز استشعار GPS في القطار الذي يجلس من أي مزرعة غابات
        1. +2
          27 يونيو 2015 09:42
          وماذا؟ لقد عملت على الطريق لمدة 15 عامًا. يمكن أن يستغرق الأمر وسيستغرقه ، ولكن من يمكنه الحصول عليه؟ مستشعر Zhps ، يوقع ويعلق المصباح الكهربائي حتى يمكن رؤيته؟
          1. +1
            27 يونيو 2015 10:52
            هل سمعت عن نظام النخلة؟
            1. +2
              27 يونيو 2015 16:07
              على السياج مكتوب x-y وهناك حطب ، يمكنك كتابة أي أرقام في وقت واحد ، تم تفجير السيارة البارعة وتم نسخ الأرقام والبحث عن السيارة في جميع أنحاء البلاد بشكل خطي.
          2. +3
            27 يونيو 2015 17:12
            اقتباس: apro
            القارب أسهل في اكتشافه من القارب.

            أوليغ ، من فضلك ، قرر بنفسك ، على الأقل: * عامل سكة حديد * هل أنت أو غواصة؟
            أو ربما أنت رائد فضاء من RKV؟ غمزة
            ثم أخبر أعضاء المنتدى كيف تسير الأمور مع مستوى الدفاع الصاروخي الفضائي ، وكيف يتم تحديد موقع أي هدف على سطح الأرض من الفضاء. ثبت
            حظا سعيدا!
            1. +1
              27 يونيو 2015 17:35
              أنا مع bzhrk بكلتا يديه! أولاً ، إنه أرخص قليلاً من plbr ، وثانيًا ، أشجار الحور الأرضية المتنقلة ، ثالثًا ، مناجم أكثر سرية ، سلاح مثالي للانتقام.
              أو ربما أنت رائد فضاء من RKV؟ غمزة
              ثم أخبر أعضاء المنتدى كيف تسير الأمور مع مستوى الدفاع الصاروخي الفضائي ، وكيف يتم تحديد موقع أي هدف على سطح الأرض من الفضاء. ثبت
              حظا سعيدا! [/ quote]
              لا يمكن الإجابة على الأسئلة الخاطئة بشكل صحيح.
        2. +8
          27 يونيو 2015 11:18
          اقتبس من بولات
          هل يمكنك تخيل طول البنية التحتية للسكك الحديدية؟ يمكنك تثبيت جهاز استشعار GPS في القطار الذي يجلس من أي مزرعة غابات



          ماذا بعد؟؟؟

          كل سحر وكرامة BZHRK هو أنه يمكن أن يتحرك باستمرار ، ولا يقف في محطات مسدودة منفصلة ... وابدأ (توقف ، بعثر شبكة الاتصال وأطلق) لأن المعيار هو 3 دقائق .. . مهام الطيران لأغراض محددة بوضوح ، تم إدخال الصواريخ في نظام التحكم بينما لا تزال على RPM ، وعندما يسير القطار على طول الطريق ، يتم تنفيذ AGO (الدعم الفلكي والجيوديسي - الربط) من خلال المعدات المناسبة ، مما يجعله على الفور التصحيحات اللازمة لمهمة الرحلة ...

          حسنًا ، وأكثر من ذلك ... مستشعر JPS معلق عليه ... حتى الإشارات التي يرسلها إلى القمر الصناعي ، دعهم يغذون إلى بعض قواعد القوات الجوية الأمريكية ... عليهم أيضًا إجراء تغييرات باستمرار على مهام الطيران في صواريخهم ...

          وليس لديهم مثل هذه التكنولوجيا حتى الآن ، وهم غائبون تمامًا !!! وهل سيكون - سؤال آخر .. إنهم من لديهم قوات نووية إستراتيجية متقادمة ، وليس لدينا !!!
          1. +1
            27 يونيو 2015 15:11
            استطيع ان اعطيكم 100500 طريقة لايقاف حركة القطارات ولن اعطيهم هنا انهم سوف يجتذبون .....
            1. +2
              27 يونيو 2015 16:10
              وماذا؟ الهجوم على عربة التوصيل هو حرب ، هل أنت متأكد من أنه من الممكن إيقاف جميع البارافوزيكي بضمان XNUMX٪؟
          2. 0
            27 يونيو 2015 15:41
            اقتباس من veksha50
            وعندما يسير القطار على طول الطريق ، يتم تنفيذ AGO (الدعم الفلكي والجيوديسي - الربط) من خلال المعدات المناسبة ، والتي تقوم على الفور بإجراء التصحيحات اللازمة لمهمة الرحلة ...

            معظم المعلقين ليسوا مهتمين ، لكن بالنسبة لي - نعم.
            أخبرني ، ماذا ، لم يكن هناك وضع RPPZ على BZHRK وتم إرسال جميع البيانات الجيوديسية مباشرة إلى نظام التحكم في الصواريخ ، وبشكل أكثر دقة ، هل ذهب RPPZ باستمرار؟
            حسنًا ، إذا كان لدى المزرعة جهاز يسمى AGK - ما هي النقطة في العملية المذكورة أعلاه ، إذا كانت جميعها متشابهة ، فإن 20 دقيقة في ساحة الانتظار هي حساب الاتجاه الأساسي ؟؟
            1. 0
              27 يونيو 2015 16:59
              اقتباس: مور
              أخبرني ، ماذا ، لم يكن هناك وضع RPPZ على BZHRK وتم إرسال جميع البيانات الجيوديسية مباشرة إلى نظام التحكم في الصواريخ ، وبشكل أكثر دقة ، هل ذهب RPPZ باستمرار؟


              وبفضل هذا ، بعد أن تلقت BZHRK أمرًا بالانطلاق أثناء التنقل ، توقفت وبعد ثلاث دقائق أطلقت ... لماذا خاف الأمريكيون منها ، وأصروا أولاً على تدميرها ، وليس تدميرها. أشجار الحور الثابتة والمتحركة ...
              1. 0
                17 سبتمبر 2015 11:25
                سأضيف بلدي "خمسة سنتات". قليلا خطأ. بقدر ما أتذكر ، فإن الانطلاق "من أي نقطة على الطريق" ، كما كان ، أكثر نعومة ورائعة بعض الشيء. على الطريق ، تم إعداد المواقف ، عند الدخول التي كان من المفترض أن يلتقط المشغل المستشعر. وجدت نفسي أتجاوز هذه المواقف وأتحقق من أجهزة الاستشعار. إذا لم تمسك به ، يمكنك إدخال شيء هناك (رقم المستشعر ، إذا كان مكسورًا) ، ولكن فقط لموضع معين. لم يكن بإمكان BZHRK التوقف في أي مكان على طول الطريق والانطلاق في "ثلاث دقائق". لهذا ، كان يجب نشر جميع أنظمة التحضير قبل الإطلاق. أولئك. لإطلاق تشغيلي ، يجب أن يكون BZHRK في وضع جاهز (بما في ذلك من وجهة نظر جيوديسية) وفي نفس الوقت "نشر". تعني الحالة المنهارة ، حتى في الموقع ، الحاجة إلى نشر سريع ، ولكن لا يزال. واستغرق النشر 20-30 دقيقة على الأقل. ولكن لهذا ، كان هناك شيء مثل زيادة مستويات الاستعداد القتالي. غمزة
          3. +1
            27 يونيو 2015 15:49
            لماذا لا يمكن العثور على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)؟ بعد كل شيء ، تم الكشف عن "الخلل" في أماكن العمل مع الأجهزة. والطريقة الثانية هي قمع تشغيل GPS بالطرق الإلكترونية. إذا تم تعطيل المدمرات الأمريكية عن العمل ، فلماذا لا ينطبق ذلك على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)؟
        3. +4
          27 يونيو 2015 11:43
          مستشعر GPS فكرة سليمة بالطبع ، لكن يبدو أنك لم تقرأ المقال بالكامل ، كريت "يجب حماية القطار من الاستطلاع والدمار". هذا وأي مستشعر آخر ببساطة لن يعمل.
          1. -1
            27 يونيو 2015 15:20
            ليس لديك أي فكرة عن مدى وضعف البنية التحتية للسكك الحديدية الروسية.
            1. 0
              28 يونيو 2015 00:41
              اقتبس من بولات
              ليس لديك أي فكرة عن مدى وضعف البنية التحتية للسكك الحديدية الروسية.

              إن السكة الحديد عبارة عن هيكل صلب وقرفصاء (بعبارة ملطفة) يصعب تعطيله.
    2. +4
      27 يونيو 2015 09:18
      أنا أتفق مع التعليق ، لكنك لا تعتقد ذلك فقط ، ولكن الجيش يعتقد ذلك أيضًا. ببساطة ، أفترض أن الدمى ستعمل على تشتيت الانتباه.
    3. +1
      27 يونيو 2015 11:03
      اقتبس من بولات
      طاقم الإحالة يشبه الغراب الأبيض.


      لكن هذه معلومات سلبية بالفعل ، ولكنها مثيرة للاهتمام وضرورية ... بعد كل شيء ، لا يزال بإمكان عملائنا والمطورين التفكير في الفئات القديمة ، أي الثلاجات - هناك الكثير من السكك الحديدية الروسية ...

      ثم ، على الأرجح ، من الضروري الآن ، في عملية التطوير ، تغيير التنكر ... إما قطار شحن ، أو حاويات ... فقط لا تصرخ بشأن الأندية - خصائص الأداء مختلفة تمامًا هناك ... لكن لماذا لا تصنع RS-24 تحت هذه الحاويات ؟؟؟
      1. +3
        27 يونيو 2015 11:15
        اقتباس من veksha50
        فقط لا تصرخ بشأن الأندية - خصائص الأداء هناك مختلفة تمامًا ...

        بالمناسبة ، حول CLUB-K ، الفكرة سليمة. أعني أن أوروبا لا يجب أن تسترخي أيضًا. قم بإنشاء ، دعنا نقول ، نسخة خفيفة الوزن من Barguzin مع هذا المركب ، مع تحديد الهدف ، على سبيل المثال ، منطقة بروكسل.
      2. 0
        27 يونيو 2015 15:42
        أفترض أن التمويه الأمثل هو جهاز الإرسال. لكنه لا يركب بثلاثة محركات ...
        1. +2
          27 يونيو 2015 21:54
          اقتباس: مور
          لكنه لا يركب بثلاثة محركات ...

          اقرأ المقال بعناية ، حملت الشاب ثلاث قاطرات ديزل. الآن واحد أقوى من هؤلاء الثلاثة
      3. +2
        27 يونيو 2015 17:50
        اقتباس من veksha50
        بعد كل شيء ، لا يزال بإمكان عملائنا والمطورين التفكير في الفئات القديمة ،
        حسنًا ، أيها الدمى! معاهد البحث واللجان العسكرية الفنية في الجانب أم ماذا؟
        ولكن ، من خلال قراءة انعكاسات * الخبراء * ، من الواضح أنهم عالقون في القرن الماضي ... هناك أنظمة جيروسكوبية بالقصور الذاتي على الناقل ونظام تصحيح فلكي على المنتج. حتى NKs التي سبقت طوفان من نوع توبول في الاستراتيجيين الأوائل لدينا جعلت من الممكن تعويض خطأ في مكان يصل إلى 10 كم وفي اتجاه يصل إلى 3,0 * (أنا صامت بشأن أندروميدا وميدفيديتسا). وزاد وقت تخزين البيانات إلى 5 أيام. وهذا تحت الماء ، حيث لا يمكن رؤية RNS ولا النجوم. ما الذي يمكن أن تعاني منه في الأعلى ، اقتلني - لا أفهم!
        1. +4
          27 يونيو 2015 20:14
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          حسنًا ، أيها الدمى! معاهد البحث واللجان العسكرية الفنية في الجانب أم ماذا؟


          من قسم Kostroma في BZHRK ، ذهبت إلى TsNII-4 ، والتي كانت في الواقع BZHRK ، بالإضافة إلى مهام أخرى ، مصحوبة ... وسأخبرك ، موظف مكتب في معهد الأبحاث وشخص يعمل مباشرة على المعدات - لسبب ما لم يكن هناك اتصال يذكر بينهما ...

          عندما وصل المجمع الأول إلى بليسيتسك ، في ميدفيزيا ، وبدأت في القيام بمهمة قتالية تجريبية ، اضطررت إلى تقديم تقرير إلى موسكو ، إلى هيئة الأركان العامة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، حول بعض الحسابات الخاطئة في تنظيم نظام التحكم القتالي. .. لم يصدقوني ، صرخوا ، ثم وصلت اللجنة (ليس على الفور ، ولكن عندما وصل المجمع بالفعل من بليسيتسك إلى كوستروما من أجل PPD) ، ونتيجة لذلك ، وجد أكبر أعضاء اللجنة ، وهو عقيد ، نفسه في حالة ما قبل الاحتشاء ... كثيرا لمرافقة معهد البحوث ...

          أيضًا في TsNII-4 كان هناك ولا يزال قسمًا طبيًا يتعامل مع بيئة العمل ... لذلك ، بغض النظر عن الطريقة التي ذكروا بها أن الظروف المعيشية على BZHRK أقل بمرتين من حيث الحجم في غواصة الديزل ، لم تكن هناك نتائج إيجابية من هذا ...

          وأنت - المعاهد البحثية مصممة لهذا ... لا توجد ردود فعل - ضع في اعتبارك أن ثلث الفوضى يعتمد على هذا ، إن لم يكن أكثر ، عند إتقان التكنولوجيا الجديدة ...
    4. -3
      27 يونيو 2015 16:02
      اقتبس من بولات
      طاقم الإحالة يشبه الغراب الأبيض.

      بعد كل شيء ، يمكنك إخفاءه كراكب راكب. نعم ، لا تعرف أبدًا الخيارات ، فهناك مجال للخيال. وفي الوقت الحالي ، عادة ما يتم تعطيل أنظمة الملاحة "H" الخاصة بـ "الشركاء" المحتملين ، وهناك فرص
      1. +1
        27 يونيو 2015 17:02
        اقتباس: starley من الجنوب
        بعد كل شيء ، يمكنك إخفاءه كراكب راكب.



        هنا قال مور عن هذا في الأعلى ، حول ميزة الكشف الرئيسية - لا سعاة البريد ، ولا ركاب ، ولا شيء في السفر العام "بثلاثة محركات" ، ولا يمكنك الابتعاد عنها - تحتاج إلى القدرة على "سحب بعيدا "قاذفات ... هذا ليس ضروريا ، ولكن إمكانية" التفكيك "متوفرة ...
  9. 11
    27 يونيو 2015 08:10
    لم يذكر المؤلف ميزة واحدة لـ "Barguzin". كان الشرط الذي لا غنى عنه لتصميم BZHRK هو هويته الكاملة وعدم قابليته للتمييز عن التكوين البسيط ، على عكس "Molodets" ، التي يمكن تمييزها بصريًا عن سيارة بسيطة بواسطة وجود قاع مقوى. "Barguzin" مثل ما هو مذكور الآن لن يكون ولن يمكن تمييزه عن عربة بسيطة.
    أما بالنسبة لصواريخ يارس نفسها ، فمن المحتمل أن تكون طائرات بارجوزين الأولى مجهزة بها. ولكن هناك رأي مفاده أنه عند اعتماد صواريخ سارمات الباليستية العابرة للقارات ، والتي سيكون لها كتلة 100 طن فقط (كما هو مذكور) ، فإن BZHRK سوف تكون مجهزة أيضًا بهذا الصاروخ ، لكن دعنا ننتظر سنرى شيئًا واحدًا مؤكدًا: نحتاج إلى هذه المجمعات وفي أسرع وقت ممكن.
    1. +2
      27 يونيو 2015 08:43
      تم وضع R 75 تحت المبضع ، بالنسبة لمن لا يعلم ، فهذه هي العلامة التجارية للسكك الحديدية (عدد الكيلوجرامات في المتر الواحد) ، حيث توجد P 65 بشكل أساسي في جميع أنحاء الشبكة.
      1. +5
        27 يونيو 2015 09:44
        Transib و bam أساسًا p90
        1. 0
          27 يونيو 2015 10:49
          المؤلف -> المؤلف -> المؤلف تقتل نفسك
      2. 0
        27 يونيو 2015 13:04
        اقتبس من بولات
        تم وضع R 75 تحت المبضع ، بالنسبة لمن لا يعلم ، فهذه هي العلامة التجارية للسكك الحديدية (عدد الكيلوجرامات في المتر الواحد) ، حيث توجد P 65 بشكل أساسي في جميع أنحاء الشبكة.

        لذا ، ربما لهذا السبب قاموا بوضع 50 طنًا من "Yars" بدلاً من 100 طن "Scalpels".
        1. 0
          27 يونيو 2015 14:32
          لهذا. بالإضافة إلى ذلك ، يريدون الحصول على سيارات ذات 4 محاور ، وإزالة تعديلات إزالة الحد الأقصى لهذه السيارات ، وتقليل الحمل على القاطرات (لأنه لا تزال هناك حاجة إلى احتياطي جر ضخم) والحصول على بعض التوحيد على الأقل مع Yars. على الرغم من أنك إذا سألتني ، فإن Yars-M التي يبلغ وزنها 75 طنًا ستكون أفضل بالنسبة لـ BZHRK ، بعد كل شيء ، فهي ليست معقدًا للتربة وقيود الوزن أقل
    2. +3
      27 يونيو 2015 10:29
      بالتأكيد ، لن يتم تثبيت Sarmat على BZHRK. أولاً ، كتلة 100 طن هي تكهنات - فقط PN معروفة في منطقة 10 أطنان ، وفئة الصاروخ ثقيلة ، أي وزن أكثر 105 طن. يمكن أن يكون 150 أو 200 أو أكثر. ثانيًا ، يتم تنفيذ العمل على BZHRK بواسطة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، وهو مسؤول فقط عن الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب. لذلك ، يتم تصنيع صاروخ Barguzin على أساس RS-24 (وليس من الضروري على الإطلاق أن يصبح نسخته من حيث الأبعاد والوزن ووزن الرمي)
    3. +3
      27 يونيو 2015 11:08
      اقتباس: NEXUS
      أنه عند اعتماد صاروخ Sarmat ICBM ، الذي سيكون له كتلة 100 طن فقط (كما هو مذكور) ، سيتم تجهيز BZHRK أيضًا بهذا الصاروخ.



      مرحبًا ، مرحباً ... نحن نتباطأ ببطء ... هذا أنا - كقاذفة صواريخ و BZHRKshnik السابقة ، أقول ...

      أبدا ثقيل لن يفكر أي من المطورين والمصممين في وضع صاروخ على مجمع متنقل ... أكرر: أي مجمع متنقل ... و BZHRK هو أحد الأجهزة المحمولة ...

      كل "سحرها" موجود في مدى موتشي لكل من الصاروخ نفسه ووزن قوة الرأس الحربي ... وهذا يعني إطلاقًا متخصصًا ثابتًا ...

      ثم تنشأ مشكلة حماية موقعه ، وليس فقط من الجو ومن الفضاء ...
      1. +1
        28 يونيو 2015 14:51
        اقتباس من veksha50
        مرحبًا ، مرحباً ... نحن نتباطأ ببطء ... هذا أنا - كقاذفة صواريخ و BZHRKshnik السابقة ، أقول ...

        وأنا لا أقول أن Sarmat سيوضع على منصة سكة حديد ، لكنني افترضت للتو أنه مع الكتلة المعلنة 100 طن ، يتم تنفيذ هذا الخيار. أكرر ، أنا لا أوافق ، ولكن أفكر فقط في هذا الموضوع.
  10. 62
    12
    27 يونيو 2015 08:43
    هذا المركب أكثر خطورة ، فالقوات الأرضية الصاروخية الاستراتيجية تتلقى نظامًا مشابهًا في التخفي للمكوِّن النووي البحري ، ومن حيث الحصانة ، ربما يكون متفوقًا عليه. من غير المحتمل ، لكن ليس من الضروري اعتبار المطورين على أنهم مصاصون.
    بشكل عام ، لن تحسد الخصم ، إذا كنا فقط مستحقين للأجداد ، ومرة ​​أخرى لا نحسدهم على ما إذا كان الوطن الأم كما هو الحال في 91.
  11. -2
    27 يونيو 2015 09:37
    ومع ذلك ، فإنهم سيصنعون نظام إطلاق جوي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات من شركات النقل ، والتي لا تختلف عن الطائرات المدنية. الآلاف من طائرات الركاب وطائرات النقل لدينا تحلق حول العالم ، وإذا كان من الممكن إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات من إحداها في أي لحظة ، فإن نظام الدفاع الصاروخي الكامل مغطى بحوض نحاسي ومصقول للغاية ابتسامة
  12. +1
    27 يونيو 2015 09:57
    كما أفهمها ، فإن مجمع Barguzin هو ردنا على الدفاع الصاروخي وهراوة للمزارعين الذين يجرؤون على وضع عناصر دفاع صاروخي على أراضيهم
  13. 0
    27 يونيو 2015 10:44
    حسنًا ، هذا صحيح.
    سوف يفعلون ذلك حتى لا يخمن أحد أنه يركب على القضبان.
  14. +1
    27 يونيو 2015 10:56
    "على سبيل المثال ، تم سحب Molodets بواسطة ثلاث قاطرات ديزل DM62 (تعديل خاص لقاطرة الديزل التسلسلي M62) بسعة إجمالية قدرها 6 آلاف حصان. وقوة واحدة فقط من قاطرة الشحن الرئيسية الحالية المكونة من جزئين 2TE25A Vityaz ، والتي من إنتاج ترانسماشولدنج بكميات كبيرة ، بقوة 6 حصان. مع. "...

    ومع ذلك ، فإن عدد القاطرات التي تعمل بالديزل سيكون مساويًا لعدد القاذفات المستقلة ، لأن الاستخدام القتالي لـ BZHRK ينص أيضًا على "تفكيكها" في أجزاء في منطقة الخدمة القتالية من أجل تقليل ضعفها ...
  15. -8
    27 يونيو 2015 11:37
    في الوقت نفسه ، من الواضح ، أن المعرفة الرئيسية للأخوين أوتكين ، مبتكري Molodets ، الإخوة أوتكين ، ستبقى في Barguzin - نظام إطلاق الصواريخ: إزالة شبكة الاتصال فوق القطار ، ---- --------- بيان غريب ، إطلاق الصاروخ هو حرب شاملة ، فلماذا نضع شبكة الاتصال جانبًا ، فقط قم بقطعها ، ثم استعادتها بعد الإطلاق.
    1. +4
      27 يونيو 2015 11:54
      أضع لك ناقصًا لشبكة الاتصال ، في الواقع ، لا تزال القطارات تعمل
      1. 0
        27 يونيو 2015 12:09
        خلال الحرب العالمية الثالثة ، حسنًا ، أنت متفائل ، ثم بعد الإطلاق ، قم بإعادة الشبكة لمدة 3-2 ساعات للموظفين ، على الرغم من سبب حفظ الشبكة إذا كان الجواب طائرًا. في الواقع ، الأسلاك أسهل وأكثر غير واضح للقطع من أن تأخذ جانبا.
        1. 0
          28 يونيو 2015 00:54
          اقتباس: شيوعي جديد
          خلال العالم الثالث

          الحروب العالمية ظاهرة نادرة ، لكن التدريبات المختلفة والإطلاق التجريبي الأخرى ظاهرة متكررة ، فهل سنقطعها في كل مرة؟
          1. 0
            28 يونيو 2015 09:02
            ولماذا يجب القيام بالتمارين على مسارات مجهزة بأسلاك كهربائية وليست مكهربة أو شيء من هذا القبيل.
  16. -4
    27 يونيو 2015 11:39
    ومشكلة أخرى ، في روسيا ، يعلق المخربون وكراهية الإنسان لروسياس منارات على البارجوزين
    1. 357
      +4
      27 يونيو 2015 12:38
      هناك أيضًا وحدات لمكافحة التخريب في روسيا ، وفي ساعة X ستعمل دون أخطاء ... خذ كلامي على الفور!
      1. -4
        27 يونيو 2015 14:14
        أجل ، على عربة قطار خلف بارجوزين. ليست هناك حاجة للاستفادة ، فالأمر متروك للحظ ، ولكن خسارة الصفقات التي تصل إلى 30٪ أمر مقبول.
        1. +3
          27 يونيو 2015 17:07
          اقتباس: شيوعي جديد
          أجل ، على عربة قطار خلف بارجوزين. ليست هناك حاجة للاستفادة ، فالأمر متروك للحظ ، ولكن خسارة الصفقات التي تصل إلى 30٪ أمر مقبول.



          لمعلوماتك ، في إحدى السيارات التي يفترض أنها بريدية (ليس هناك ثلاجات فقط ، ولكن ثلاث سيارات مزينة كسيارات بريدية - غرفة طعام - مطبخ ، سيارة راحة للأفراد وسيارة ليس فقط مع الأمن ، ولكن بالتحديد مع مجموعة مكافحة التخريب ، مسلحة بأحدث الوسائل الإلكترونية للتعقب والكشف وما إلى ذلك).

          وإذا كنت تفكر على هذا النحو ، مثلك ، الدبابات مشتعلة ، وطائرات الصواريخ تُسقط ، وتغرق الغواصات ، ويميل الناس بطريقة ما إلى الموت والموت ...

          شيء فظيع بعد كل شيء - الحياة ... نعم ؟؟؟
  17. 357
    +3
    27 يونيو 2015 12:37
    نعم ، لا يهم ما إذا كان سيتم اكتشاف BZHRK الخاص بنا أم لا ، سواء سيكونون تحت غطاء عدو محتمل أم لا! هناك شيء واحد فقط مهم ... الشيء الأول والأهم هو نظام الإنذار المبكر ، إذا كان يعمل بشكل واضح ، فلن يهم أين يطير العدو ، ولأي غرض .. سيكون لدينا الوقت لنزع كل ما يمكن أن يطير ويتغلب ، وسنذهب لمواجهة صواريخهم و ... عالم Krants! مثل PGRK ... لكنهم سوف يدمرون هذه المجمعات فقط بعد الانتهاء من مهمتهم القتالية للإطلاق! الميزة الوحيدة لـ PGRK و BZHRK في حركتهم هي أن مناطق مهامهم القتالية وطرق الإبحار تتغير باستمرار ، ولكن .. .. لكن مواقعهم ثابتة ، وللأسف هم معروفون للعدو جيداً ، لذلك فإن أنظمة الإنذار المبكر فقط ، والعمل الدقيق لحسابات الإطلاق لن تسمح للأعداء بالفرح بالنصر!
    1. -1
      27 يونيو 2015 14:37
      .ولكن مواقعهم دائمة ، وللأسف هم معروفون جدًا للعدو! ---- هذا هو موقع كوستروما -6
      1. 0
        27 يونيو 2015 16:22
        اقتباس: شيوعي جديد
        .ولكن مواقعهم دائمة ، وللأسف هم معروفون جدًا للعدو! ---- هذا هو موقع كوستروما -6

        ليس 6 بل 30. ها هي صورة لها في وضعها الحالي ، لذا فإن الخصم يعرف على وجه اليقين مكان الانتشار هذا.
        1. +1
          27 يونيو 2015 17:12
          اقتباس: Kos_kalinki9
          ليس 6 بل 30. ها هي صورة لها في وضعها الحالي ، لذا فإن الخصم يعرف على وجه اليقين مكان الانتشار هذا.



          هذا هو ملف PPD السابق ... ما هو موجود الآن - لا أعرف ... على الأرجح - لقد نهبوا ... كما عندما تحولوا من UR100 إلى BZHRK ، قاموا بسحب كل شيء من قاذفات الألغام بعد تفكيكها ...

          الحمد لله ، لم أجد كل الرعب - بالفعل في الثامن والثمانين تم نقلي إلى جزء آخر ...
        2. 0
          27 يونيو 2015 18:04
          أوافق ، خيبتني ذاكرتي ، لم يسمحوا لنا بالدخول عند 30 كم.
    2. 0
      27 يونيو 2015 17:08
      اقتباس: igorka357
      نعم ، لا يهم إذا تم الكشف عن BZHRK أم لا



      أتفق تماما مع تعليقك ...
  18. +2
    27 يونيو 2015 12:53
    المدى - ما يصل إلى 1000 ألف كم في اليوم.

    اتضح أن ما يصل إلى مليون كيلومتر. إرسال في المقال.
    1. +1
      27 يونيو 2015 14:20
      اقتبس من الانيب
      اتضح أن ما يصل إلى مليون كيلومتر. إرسال في المقال.

      هذا هو الحال في كثير من الأحيان مع الصحفيين.

      +
  19. +2
    27 يونيو 2015 13:39
    إذن ماذا ، "يارس" أخرى لكن على رصيف سكة حديد؟ نعم ، إنها أكثر قدرة على الحركة وأكثر مناعة ، لكنها تحمل أسلحة المرحلة الثانية (التي قد لا تستخدم على الإطلاق) ، ولن أشرح السبب.
    المرأة الغريبة لديها الكثير من المال بحيث لا يكون استثمارها اقتصاديًا. هنا يأتي الجزء الثاني من السؤال الروسي القديم - ماذا تفعل؟ والإجابة بسيطة للغاية - إنشاء مجمع إطلاق عالمي على منصة سكة حديد (نظام "VATAGA") قادر على إطلاق صواريخ دفاع جوي ، وأنظمة ساحلية مضادة للسفن ، وتوفير دعم أسلحة مشترك.
    (أقوم بتقديم منصة سكة حديد ثقيلة وفائقة الثقل ، يمكن على أساسها إنشاء أنظمة دفاعية وصناعية وحاملة طائرات - لدولة تقع في 11 منطقة زمنية ، على الحدود مع معظم دول القارة.)
    وللقيام بذلك ، قسّم المجمع إلى عنصرين: تكوين البداية وتكوين الترسانة التي تسير على طول الطرق المجاورة في نفس الاتجاه ، وهي قادرة على الإطلاق أثناء التنقل ، وتغيير سريع في تركيبات الترسانة (مدفع رشاش روسي). أيضًا ، للعمل على دعم الأسلحة المشتركة ، صاروخ قادر على ضرب l / s ومركبات العدو المدرعة الخفيفة على شريط 1.5 × 10 كم - وهو تناظرية للقصف بالسجاد ، فقط أرخص بما لا يقاس (صاروخ POSEV ليس له نظائر في العالم ، من حيث بنائه وقابليته للبقاء.)
    شيء من هذا القبيل ، إلى أن أتحدث عن اللوجستيات ، فإن المكونات المعيارية لمجمع الإطلاق ، وأنظمة الأمان لمجمع VATAGA ، وحقيقة أن هذا ليس قاذفة بسيطة ، ولكن نظام مرتبط بأنظمة الرادار أمر غريب بشكل عام ، حيث إمكانات حاسوبية قوية.
    لا أعلق ، لا أعطي إجابات.
  20. +1
    27 يونيو 2015 13:51
    تحتها من الضروري إعداد البنية التحتية. لن تسحب مثل هذه السيارة لإجراء صيانة عادية أو إصلاح. أنا أدرس لأكون سائق عربة ، ربما سأراهم يومًا ما))
  21. +1
    27 يونيو 2015 15:15
    اقتباس: apro
    Transib و bam أساسًا p90


    هناك عدد قليل من شبكات الاتصال. قوة الجر الرئيسية هي قاطرات الديزل ، مما يعني أنه يتم تقليل وقت البدء بشكل كبير.
    Z.Y. وهناك أنفاق كافية للمأوى.
  22. +1
    27 يونيو 2015 15:16
    في منتدى آخر قبل 3 سنوات ، تم حل جميع القروح المحتملة تقريبًا ، وشارك المؤلف في الإنشاء. اتضح أن جميع المشكلات قابلة للحل ودعمت منطقة موسكو التصميم الأولي. المؤلف ، لأسباب واضحة ، يعمل ولا يعلق على أي شيء في نفس الوقت ، رجل ذكي. أنا ، الصواريخ مهمة جدًا ، نحتاج إلى صواريخ دقيقة بشكل خاص برؤوس حربية مناورة مع طاقة نووية متزايدة. إذا جاز التعبير ، للاستخدام اللطيف بشكل خاص على أهداف حساسة. لا داعي للإسراع ، الجودة والقدرات الرئيسية للمجمع ، في النهاية ، تشغيله أرخص من SSBNs ، ووجوده في الأنفاق سيعطيك صداعًا دائمًا.
    1. +1
      27 يونيو 2015 19:12
      ما هو الجيد في BZHRK؟ تلك التي يمكنها الاقتراب من الساحل خلال فترة التهديد ، أي للخصم ، وتقليل وقت التسليم ، في نفس الوقت - اختر مكانًا بعيدًا عن الحوض مع Aegis ، حسنًا ، أو مع تعقيد متزامن لخدمتهم.
  23. 0
    27 يونيو 2015 15:17
    عن القطار الخاص القسم الأول في حالة تأهب.
  24. 0
    27 يونيو 2015 15:25
    لا تكتب النواة ، عندما أعبر عن R-90 ، يحدث تنافر معرفي
  25. أدفايتا
    0
    27 يونيو 2015 15:29
    ما مدى أمان خطوط السكك الحديدية لنقل المجمع؟
  26. 0
    27 يونيو 2015 16:00
    تحدث أقل ، واعمل أكثر! السنة 20 طويلة جدًا! قد لا تمنح الولايات المتحدة هذا الوقت. ولماذا زادوا مدى الصاروخ 1000 كم؟ ربما يكون من المعقول ترك الـ 10000 كيلومتر السابقة ، لكن إضافة الرؤوس الحربية؟ لا يزال ، 4 قطع ليست كافية.
  27. +1
    27 يونيو 2015 18:33
    إذا كان ("بارجوزين") في الحقيقة لا يختلف كثيراً عن القطارات المدنية! يبقى فقط حل المشكلة مع قواعد الترسيب. لكن هذه ليست مشكلة قابلة للحل. سيظلون يكتشفون ذلك.
    يجب أن تذهب إلى مدينة نيفا ، وبالتحديد سانت بطرسبرغ وتذهب إلى متحف السكك الحديدية وسترى كل شيء بأم عينيك ولن تسمح بمثل هذه الأخطاء. لا تحتاج هذه القطارات إلى أي خزانات ترسيب في القبو وما إلى ذلك ؛ فهي تختلط تمامًا مع التكوين المعتاد.
  28. 0
    27 يونيو 2015 18:36
    تحدث أقل ، واعمل أكثر! السنة 20 طويلة جدًا! قد لا تمنح الولايات المتحدة هذا الوقت. ولماذا زادوا مدى الصاروخ 1000 كم؟ ربما يكون من المعقول ترك الـ 10000 كيلومتر السابقة ، لكن إضافة الرؤوس الحربية؟ لا يزال ، 4 قطع ليست كافية.
    ولم يذكر المؤلف قوة هذه الصواريخ.
  29. +2
    27 يونيو 2015 19:52
    اقتباس من: Strannik_GO
    والإجابة بسيطة للغاية - إنشاء مجمع إطلاق عالمي على منصة سكة حديد (نظام "VATAGA") قادر على إطلاق صواريخ دفاع جوي ، وأنظمة ساحلية مضادة للسفن ، وتوفير دعم أسلحة مشترك.

    أردت فقط أن أكتب عنها. تحتاج إلى إنشاء منصة لفئة كاملة من الأسلحة. بالنظر إلى أن كتلة الصواريخ ستكون أقل ، يمكن أيضًا أن يتنكر القطار في شكل قطار بريد وحقائب. ولكي لا يتلقى العدو "صور" القطار ، فإن العربات والقاطرات تحتاج إلى تبديل دوري. بدلاً من الصواريخ ، يمكن أن تستوعب القطارات المستنسخة أيضًا معدات الحرب الإلكترونية. هناك المزيد من الأماكن ومصادر الطاقة أقوى بكثير. يمكن للعديد من قطارات الحرب الإلكترونية أن ترتب بسهولة "متعة" لخصم تكنولوجي. أو ، على سبيل المثال ، Pseudo-BZHRK مع القدرة على إطلاق X-101 ومغذي الصواريخ الأوتوماتيكي. هذا الشيء "حمامة اليورو" يمكن أن يقرص بسهولة.
    1. -2
      27 يونيو 2015 20:30
      كما أنه ليس بالأمر السيئ إرفاق عربتين واغن مع مصراع و S-300 ، وحتى إطلاق 10 أفخاخ أخرى من القطارات بصواريخ قابلة للنفخ.
  30. +1
    27 يونيو 2015 22:07
    اقتبس من ليدي
    وفقًا لهذه المعاهدة ، تدمر روسيا أنواعًا معينة من الأسلحة في وقت مبكر ، بالإضافة إلى ذلك ، تقدم التنازلات التالية من جانب واحد: فيما يتعلق بـ PGRK (نظام صواريخ أرضي متنقل) ، يتم إرسال إخطارات إلى PENTAGON حول إطلاق صواريخ متحركة. من منشآت الإنتاج ؛ حول حركة الصواريخ إلى ساحة التدريب لإجراء التدريبات ؛ حول إرسالها إلى الترسانة والوصول إلى قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ فيما يتعلق بتحويل أو القضاء على PGRK. تخضع تشكيلات وأفواج الصواريخ PGRK لعمليات التفتيش للتأكد من دقة البيانات المعلنة عن عدد وأنواع قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات المنتشرة وغير المنتشرة الموجودة في قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ العدد الفعلي للمركبات العائدة التي تم تركيبها على صواريخ باليستية عابرة للقارات متنقلة محددة منتشرة. علاوة على ذلك ، لقراءة الملوثات العضوية الثابتة (علامات التعريف الخاصة) ، يُسمح للمفتشين الأمريكيين بالدخول إلى قدس الأقداس - منشآت كرونا التي تحتوي على صواريخ عسكرية. يتم إجراء العروض التوضيحية الأولى لـ PGRKs الواعدة لإظهار الميزات المميزة وتأكيد الخصائص التقنية لكل نوع جديد أو متغير أو مجموعة متنوعة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. فيما يتعلق بـ Yars PGRK ، فقد تم القيام بذلك بالفعل. قبل بدء عمليات التفتيش الأمريكية ، يتم إدخال إجراءات التفتيش المسبق في تشكيل PGRK ، والتي تعطل الأنشطة الرئيسية للتدريب التشغيلي والقتالي.

    هل قرأت العقد؟ أم على مبدأ "سمع الرنين"؟ نعم ، هناك عمليات تفتيش. وماذا في ذلك؟ نقوم بنفس عمليات التفتيش بالضبط على أراضي العدو
  31. +1
    27 يونيو 2015 23:30
    اقتباس: ARS56
    BZHRK Molodets ، بسبب الكتلة العالية المفرطة لمنصة الإطلاق بصاروخ RT-23 UTTKh ، دمر خطوط السكك الحديدية. على طول طرق مرور BZHRK ، تم تعزيز المسارات ، ولكن لا يزال مورد خطوط السكك الحديدية صغيرًا.

    تم تعزيز المسارات بالفعل ، لكن BZHRK لم تدمر المسارات أثناء الإطلاق.
  32. +1
    27 يونيو 2015 23:36
    http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-03-20/1_snv.html

    آسف ، لكن فيلدانوف يحمل في بعض الأحيان هراء صريح.

    اقتبس من ليدي
    هل يستطيع أحد (ويفضل أن يكون خبيرًا) أن يقول كيف تتوافق تطوراتنا السرية مع مثل هذه الاتفاقيات وعمليات التفتيش الغربية في وحداتنا العسكرية؟

    تتعايش بشكل طبيعي

    اقتبس من ليدي
    "05.02.2011/XNUMX/XNUMX ، تم إبرام معاهدة ستارت. بموجب هذه المعاهدة ، تدمر روسيا أنواعًا معينة من الأسلحة في وقت مبكر ، بالإضافة إلى ذلك ، من جانب واحد

    ماذا يعني من جانب واحد؟ الأمريكيون التي لا تقلل؟ لن يضر Vildan ليس فقط بخربشة المقالات في NG ، ولكن في نفس الوقت للاستشهاد بالبيانات التي تتبادلها روسيا والولايات المتحدة بموجب هذه الاتفاقية. عندها سأعرف أنه لا يوجد اختزال أحادي الجانب. قطعوا أيضا. وماذا عن الرصاص - فماذا تفعل إذا اقتربت معظم مجمعاتنا من المواعيد النهائية للتشغيل ...

    اقتبس من ليدي
    ... بطريقة أحادية ، تقدم أيضًا مثل هذه التنازلات: فيما يتعلق بـ PGRK (نظام الصواريخ الأرضية المتنقلة) ، يتم إرسال الإخطارات إلى PENTAGON حول خروج الصواريخ المتنقلة من منشآت الإنتاج ؛ حول حركة الصواريخ إلى ساحة التدريب لإجراء التدريبات ؛ حول إرسالها إلى الترسانة والوصول إلى قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ فيما يتعلق بتحويل أو القضاء على PGRK.

    لا يدرك Vildan ، ربما بسبب عمره ، أن كل هذه المعايير المتعلقة بمعاهدة START-2 ، التي لم تعد موجودة. كل هذه الإخطارات وأكثر. لوحظت شروط معينة (مشترطة) ، لكن ليس بالقدر الذي يكتب عنه

    اقتبس من ليدي
    تخضع تشكيلات وأفواج الصواريخ PGRK لعمليات التفتيش للتأكد من دقة البيانات المعلنة عن عدد وأنواع قاذفات الصواريخ البالستية العابرة للقارات المنتشرة وغير المنتشرة الموجودة في قاعدة الصواريخ البالستية العابرة للقارات ؛ العدد الفعلي للمركبات العائدة التي تم تركيبها على صواريخ باليستية عابرة للقارات متنقلة محددة منتشرة. علاوة على ذلك ، لقراءة الملوثات العضوية الثابتة (علامات التعريف الخاصة) ، يُسمح للمفتشين الأمريكيين بالدخول إلى قدس الأقداس - منشآت كرونا التي تحتوي على صواريخ عسكرية. يتم إجراء العروض التوضيحية الأولى لـ PGRKs الواعدة لإظهار الميزات المميزة وتأكيد الخصائص التقنية لكل نوع جديد أو متغير أو مجموعة متنوعة من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات.

    وماذا في ذلك؟ يمكن إجراء نفس الفحوصات بالضبط من قبلنا كجزء من عمليات التفتيش. وعدد BG بما في ذلك
  33. +1
    27 يونيو 2015 23:37
    اقتبس من ليدي
    فيما يتعلق بـ Yars PGRK ، فقد تم القيام بذلك بالفعل. قبل بدء عمليات التفتيش الأمريكية ، يتم إدخال إجراءات التفتيش المسبق في تشكيل PGRK ، والتي تعطل الأنشطة الرئيسية للتدريب التشغيلي والقتالي. هذه ليست بأي حال من الأحوال قائمة كاملة. من جانب واحد ومهين مواد معاهدة ستارت فيما يتعلق بـ Topol و Topol-M و Yars و Rubezh PGRKs ، والتي لا يتوافق محتواها ، نظرًا لنشر نظام دفاع صاروخي عالمي وشرائحه الإقليمية ، مع مصالح الأمن العسكري لـ الاتحاد الروسي.

    وليس فقط فيما يتعلق بـ Yars. و "فرونتير" ، وفي المستقبل ، و "برقوزين" و "سارمات". ما هم بحق الجحيم مهين من جانب واحد إجراء؟ هل الجنرال يفجر عقله من الشيخوخة؟ هذه الإجراءات محددة في العقد. ولكلا الجانبين. نتحقق من صواريخهم في PPD بنفس الطريقة.
    ورعب آخر - GLOBAL PRO

    اقتبس من ليدي
    بالإضافة إلى ذلك ، هناك كوكبة مدارية من المركبات الفضائية للولايات المتحدة وحلفائها ، والتي تراقب جميع مناطق مواقع PGRK في الوقت الفعلي.

    الكل في واحد والمراقبة في الوقت الحقيقي حصريًا. صحيح أن الجنرال نسي أن يقول إن هذا سيتطلب من 1,5 إلى مائتي قمر صناعي للاستطلاع. والآن هم ... لدى الولايات المتحدة أقمار صناعية قادرة ، في ظل ظروف معينة ، على اكتشاف PGRKs بشكل إجمالي FIVE. والتي تتجاوز نقاط الانتشار بقدر مرتين في اليوم. جميلة في الوقت الحقيقي. بشكل عام ، تعد مشكلات إصلاح PGRK من الأقمار الصناعية مشكلة منفصلة.
  34. تم حذف التعليق.
  35. +1
    27 يونيو 2015 23:50
    اقتباس من veksha50
    لمعلوماتك ، في إحدى السيارات التي يفترض أنها بريدية (ليس هناك ثلاجات فقط ، ولكن ثلاث سيارات مزينة كسيارات بريدية - غرفة طعام - مطبخ ، سيارة راحة للأفراد وسيارة ليس فقط مع الأمن ، ولكن مع مكافحة - مجموعة التخريب

    بالضبط تحت البريدية؟ كان كل من 278 و 279 راكبًا. في الأخير كان هناك حجرة DSOO
  36. +1
    28 يونيو 2015 01:57
    اقتباس: المؤلف
    في الوقت نفسه ، فإن "بارجوزين" بشكل عام - لا عربات ولا قاطرات ديزل ولا إشعاع كهرومغناطيسي ، سوف تبرز من الكتلة الإجمالية لقطارات الشحن ، التي تنطلق الآلاف منها الآن على طول السكك الحديدية الروسية كل يوم.

    1. ما هذا الهراء. لا أعرف شيئًا عن Barguzin ، ولكن حتى W80 و W84 (أنبوب) "شوهد" لمسافة 100-200 م
    2. هذا قطار رسائل يقول كل شيء.
    3. التناقضات الذاتية
    اقتباس: المؤلف
    لن يكون السلاح الرئيسي لصواريخ Barguzins هو مشرط 100 طن ، بل صواريخ RS-50 Yars بوزن 24 طنًا. إنه صاروخ روسي بالكامل - تطوير معهد موسكو للهندسة الحرارية ، وإنتاج مصنع فوتكينسك

    وزن عربة السكك الحديدية




    طول "يارس" ICBM (بدون HF) حول 17 م
    49-50 طن + 15 طن آليات رفع بإجمالي 65 طن
    كيف هي "لا تختلف"؟
    اقتباس: المؤلف
    لأن تكنولوجيا السكك الحديدية قد تقدمت كثيرًا أيضًا خلال هذا الوقت.

    حسنا
    والتفاصيل؟
    "Sapsan" ، لذلك هذا هو Siemens ICE-2 ، ولكن من حيث الوزن الفارغ ، الحمولة ، لم يتبق أحد في أي مكان
    اقتباس: المؤلف
    على سبيل المثال ، تم جر "Molodets" بواسطة ثلاث قاطرات ديزل DM62 (تعديل خاص لقاطرة الديزل التسلسلي M62) بسعة إجمالية قدرها 6 آلاف حصان. وتبلغ قوة قاطرة الديزل 2TE25A Vityaz التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة بواسطة شركة Transmashholding ، 6،800 حصان.

    mb حقيقة أن "أحسنت" وزنها 100 طن ، ويارس هو -50 طن؟
    مكاسب 800 لتر / ثانية؟ عند إنقاص الوزن بنسبة 50٪؟
    قاطرة ديزل 3TE116U PJSC "Luganskteplovoz". قاطرة الديزل 3TE116U هي أقوى قاطرة تعمل بالديزل في أراضي الاتحاد السوفياتي السابق. أكثر من 10 حصان ، 000 مترا.

    1. +1
      28 يونيو 2015 07:02
      سؤال غير صحيح 26 طن هو الوزن الفارغ
      1. 0
        28 يونيو 2015 23:36
        اقتبس من بولات
        سؤال غير صحيح 26 طن هو الوزن الفارغ

        الإجابة الصحيحة: نعم ، هذا هو الوزن الفارغ لسيارة الشحن
        بالنسبة إلى الراكب ، الذي يتم إخفاء "" أحسن أداء "" أو "بارجوزين" تحته ، سيكون وزنه 2 \ 30 طنًا أيضًا (باستثناء المخلفات: المقاعد ، والمرحاض ، والتهوية ، والشقة ، وما إلى ذلك)
        30 + 50 + 15 (
        اقتبس من بولات
        15 طن من آليات الرفع
        ) =؟
        هل هذا قطار / سيارة نموذجية؟
  37. -1
    28 يونيو 2015 03:24
    اقتبس من بولات
    سأنتقده كعامل سكة حديد. أصبح تتبع القطار الآن أسهل من ذي قبل. يكفي اختراق نظام نقل بيانات السكك الحديدية الروسية والوصول إلى نظام دليل الأورال والفحم. يبدو فريق المرجع وكأنه غراب أبيض.


    هذا هو. بدلاً من تسييج هذه BZHRK ، وإعادة إنتاجها وبنيتها التحتية ، سيكون من الأسهل التركيز على زيادة إنتاج Topol-M ، Yars.
  38. +2
    28 يونيو 2015 11:23
    تم سحب "أحسنت" بثلاث قاطرات ديزل DM62 (تعديل خاص لقاطرة الديزل التسلسلي M62) بسعة إجمالية قدرها 6 آلاف حصان. وتبلغ قوة قاطرة الديزل 2TE25A Vityaz التي تنتجها شركة Transmashholding بكميات كبيرة 6 حصان.

    نعم ، حتى بقوة 15000 حصان. صدر. ثلاث قاطرات ديزل في 15P961 لم تكن بسبب "قوة منخفضة" واحدة لكل منها ، ولكن بسبب حقيقة أن كل قاطرة ديزل كان عليها "سحب" وحدة الإطلاق الخاصة بها (القسم ، لوضعها بلغة أكثر قابلية للفهم) من الفوج (تكوين)

    من المفترض أن تكون الاستقلالية الكاملة للقطار هي نفسها التي يتمتع بها "مولوديتس" - 30 يومًا.

    ربما كانت المدة النظرية 30 يومًا ، على الرغم من أنني سمعت أرقامًا من أشخاص ذوي خبرة تتراوح بين 21 و 28 يومًا ، لكن الرحلة لم تستغرق أكثر من 14 يومًا

    اقتباس: LegacyAncestors
    بدلاً من تسييج هذه BZHRK ، وإعادة إنتاجها وبنيتها التحتية ، سيكون من الأسهل التركيز على زيادة إنتاج Topol-M ، Yars.

    هنا كتبت بالفعل عن نفسه. حسنًا ، كانوا في طريقهم لنشر 7 فرق ، كما خططوا في ظل الاتحاد السوفيتي (تم نشر 3). وحتى ذلك الحين ، لم يتم بناء المباني في كل مكان. كما يقول شعب كراسنويارسك ، ذهبوا إلى بيرم للصيانة. لكن بسبب سياج الحديقة قسم واحد. لن يقتصر الأمر على إنشاء PPD من نقطة الصفر فحسب ، بل سيتعين عليهم أيضًا نشر إنتاج صغير من الصواريخ. وهذا ، على الرغم من حقيقة أنهم يكتبون هنا لن يكون "يارس" ولا "طليعة" / "فرونتير" ولا "صولجان". شيء تم إنشاؤه على أساسها ، مما يعني أنه لن يتم وضع الشيء الجاهز هناك. علاوة على ذلك ، ليس من الواضح بشكل عام ما هو هيكل BZHRK. كل شيء كان واضحا مع القديم. ثلاث قاطرات ديزل ، ثلاث وحدات إطلاق ، وحدة قيادة ، 5 سيارات مساعدة. إذا لزم الأمر ، ظلت وحدة القيادة والسيارات المساعدة عند النقطة X ، وانتقلت الوحدات النمطية إلى النقاط X1 و X2 و X3. ماذا عن الان؟ كم عدد وحدات الإطلاق التي ستكون موجودة؟ 3 أو 6؟ إذا كانت ثلاثة ، فسيكون القطار أطول إلى حد ما - 20 عربة ، إذا كان 6 - سيكون هناك ما يقرب من 30 عربة. مرة أخرى ، الهدف هو أن يكون الجميع معًا (إذا لم يتم تفكيكهم)؟ إذن في هذه الحالة قاموا بتغطية ذخيرة واحدة؟ يعتبر التشتيت إحدى الطرق لضمان استمرار إطلاق النار في جزء من الفوج. وضع 3 قاطرات ديزل مرة أخرى - سيكون هذا مرة أخرى علامة للكشف. عادة ، تقوم ثلاث قاطرات تعمل بالديزل بسحب قطارات من عشرات السيارات (50-60 ، لا أعرف كيف هي الآن).

    اقتباس: NEXUS
    ولكن هناك رأي مفاده أنه عند اعتماد صاروخ Sarmat ICBM ، والذي سيكون كتلته 100 طن فقط (كما هو مذكور) ، سيتم تجهيز BZHRK أيضًا بهذا الصاروخ.

    اسف عزيزي نيكزسلكن لا تصدق مثل هذه الآراء. هذا هراء صارخ. zhizhu NEVER لن يتم وضعها على BZHRK. بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من الهراء حول "سارمات" على الشبكة لدرجة أن الأذنين تذبل. في الوقت نفسه ، هراء متبادل. عن "سارمات" بضمان 100٪ معروف فقط:
    أ) ما هو صاروخ سائل
    ب) ما هو الصاروخ الثقيل
    ج) ما هو الصاروخ فئة مائة طن

    يمكن استخلاص استنتاج واحد فقط من هذا. "سارمات" سوف يصل وزن إطلاقه إلى أكثر من 106 أطنان. وهذا كل شيء. واكثر من 106 هي 120 و 140 و 180 طنا. كل ما تبقى هو هراء لوسائل الإعلام وجنرالات العلاقات العامة والسياسيين لدينا. كم هو وهمي تصريحاتهم بأن سارمات سوف يسلم هدية قدرها 10 أطنان لأمريكا عبر القطب الجنوبي. يكفي أن نأخذ ورقة ونحسب بشكل تقريبي "ما سينتج عن ذلك بالأطنان"
    1. 0
      28 يونيو 2015 23:43
      اقتباس: Old26
      لم يكن بسبب "طاقة منخفضة" واحدة لكل منها ، ولكن بسبب حقيقة أن كل قاطرة ديزل كان عليها "سحب" وحدة الإطلاق الخاصة بها (د

      لا.
      الملف الشخصي (المنحدر) من خطوط السكك الحديدية في الاتحاد السوفياتي (الإمبراطورية الروسية)
      اقتباس: Old26
      يعتبر التشتيت إحدى الطرق لضمان استمرار إطلاق النار في جزء من الفوج.

      لا تتم عمليات الإطلاق على أي حال وفي المكان الذي أريده ، ولكن فقط من المواقف.
      لا جدوى من BZHRK.

      اقتباس: Old26
      لن يتم وضع Zhizhu على BZHRK أبدًا.

      إذا كان "الطين" على الغواصة النووية ، فما الذي يمنعه من وضعه على BZHRK؟
      غباء؟
      اقتباس: Old26
      وتقول التصريحات إن "سارمات" عبر القطب الجنوبي ستسلم أمريكا هدية قدرها 10 أطنان. يكفي أن نأخذ ورقة ونحسب بشكل تقريبي "ما سينتج عن ذلك بالأطنان"

      إذا كنت "تأخذ نشرة" ثم صاروخ باليستي عابر للقارات بمحرك نفاث ، من أجل إرسال 10 أطنان إلى هناك ، فسوف يستغرق الأمر 30٪ من وزن الإطلاق لمحرك نفاث أكثر من
      اقتباس: Old26
      الطين

      إنها بداهة.
      طاقة المحرك الصاروخي (تصل إلى) 30٪ أفضل من طاقة المحرك التوربيني النفاث. وكلما زاد رقم القطعة بحسب الشركة المصنّعة ، زادت هذه٪
  39. 0
    28 يونيو 2015 12:00
    "تظهر من لا مكان ، قطارات الصواريخ هذه" ////

    كيف يكون "من العدم"؟

    1) عوارض السكك الحديدية - ملحوظة للغاية و
    هيكل يُرى من الفضاء.
    2) الصواريخ البالستية العابرة للقارات ثقيلة جدًا. ليس على كل المسارات
    يمكن حملها. أولئك. الطريق محدود.
    3) نحتاج إلى قاطرات ديزل إضافية للدفع والسحب
    مثل هذا الحمل. أولئك. ستبدو القطارات مختلفة عن البقية.

    كان لدى الأمريكيين فكرة مماثلة. رفض النظر
    أن المناجم العميقة المحصنة أكثر موثوقية.
    1. 0
      28 يونيو 2015 17:26
      اقتباس من: voyaka uh
      1) عوارض السكك الحديدية - ملحوظة للغاية و
      هيكل يُرى من الفضاء.

      إن كوكب الأرض بشكل عام شيء ملحوظ للغاية ، فالعدو لن يضطر إلى العثور على سكة حديدية ، ولكن قطارًا محددًا عليه.
      اقتباس من: voyaka uh
      نحتاج إلى قاطرات ديزل إضافية للدفع والسحب
      مثل هذا الحمل. أولئك. ستبدو القطارات مختلفة عن البقية.

      قطار الشحن - أكثر من ثلاثة آلاف طن. بالإضافة إلى ذلك ، القاطرات (قاطرات الديزل ، القاطرات الكهربائية ، القاطرات المنفصلة) يتم قيادتها كجزء من القطارات ، ووجود قاطرات "إضافية" في ترتيب الأشياء.
      اقتباس من: voyaka uh
      كان لدى الأمريكيين فكرة مماثلة. رفض النظر
      أن المناجم العميقة المحصنة أكثر موثوقية.

      لأن الأمريكيين أمة من أسماك القرش ، وليسوا مصممين ، فهم لا يعرفون شيئًا.
    2. 0
      28 يونيو 2015 23:46
      اقتباس من: voyaka uh
      1) عوارض السكك الحديدية - ملحوظة للغاية و
      هيكل يُرى من الفضاء.

      حسنًا ، نعم ... و DOP (dor. الاستخدام العام ، أين ستقام MK ICBM؟)
      السكك الحديدية ألمانيا

      الطرق السريعة الألمانية

      جد الفرق؟

      اقتباس من: voyaka uh
      ليس على كل المسارات
      يمكن حملها. أولئك. الطريق محدود.

      للجميع.
      لكن وفقًا لـ DOP (+ الجسور) - ليس للأبد
      اقتباس من: voyaka uh
      نحتاج إلى قاطرات ديزل إضافية للدفع والسحب
      مثل هذا الحمل

      يعتمد على الملف الشخصي (المنحدر)
      اقتباس من: voyaka uh
      كان لدى الأمريكيين فكرة مماثلة. رفض النظر
      أن المناجم العميقة المحصنة أكثر موثوقية.

      كلام فارغ.
      لم يكن لديهم وزارة السكك الحديدية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: التجار من القطاع الخاص.
      لا تلتزم بنظام السرية (كما نفعل الآن في السكك الحديدية الروسية JSC أو PJSC)
  40. +2
    28 يونيو 2015 12:15
    اقتباس من: voyaka uh
    الصواريخ البالستية العابرة للقارات ثقيلة جدا. لا يمكن نقل جميع القضبان. أولئك. الطريق محدود.

    باستخدام الصواريخ الحديثة التي تعمل بالوقود الصلب الخفيف ، من الممكن تقليل التأثير على المسار ، ولكن في أي حال ، هناك حاجة إلى مجموعة ضخمة من التدابير. قم بإنشاء BSPs ميدانيًا إذا لم يكن القسم موجودًا في المنطقة التي كان عليها من قبل ، أو راجع الأقسام القديمة ، أو أنشئ نقطة انتشار دائمة ، وأنشئ معسكرات عسكرية وأكثر من ذلك بكثير. ولكن على أي حال ، فإن الاختلاف بين BZHRK و PGRK هو أنه مرتبط بالطريق. وقد زادت قدرات استخبارات الأقمار الصناعية مقارنةً بالثمانينيات ، عندما كان من الصعب (ولكن ليس من المستحيل) اكتشاف مثل هذا القطار.
  41. +1
    28 يونيو 2015 18:32
    اقتبس من Setrac
    لأن الأمريكيين أمة من أسماك القرش ، وليسوا مصممين ، فهم لا يعرفون شيئًا.

    لأنهم يعرفون كيف يحسبون المال ويختارون ما هو أكثر كفاءة وأرخص. أما بالنسبة لحقيقة أنهم لا يعرفون القرف ، فإن الأمر يستحق قراءة المواد الخاصة بإنشاء BZHRK على المورد. علاوة على ذلك ، فقد بدؤوا مثل هذه الدراسات بالنسبة لنا منذ زمن بعيد. وكانت السيارة ، مثل سيارتنا ، متخفية في هيئة مخرج. ولكن إذا اكتشفوا ، بعد القراءة ، أنه أكثر موثوقية وأرخص في المناجم - فهذا اختيارهم
  42. +1
    29 يونيو 2015 21:39
    اقتباس من التأليف
    رقم الملف الشخصي (المنحدر) من خطوط السكك الحديدية في الاتحاد السوفياتي (الإمبراطورية الروسية)

    للأسف ، أنت مخطئ هنا. كان وجود ثلاث قاطرات ديزل يرجع تحديدًا إلى "تكاثر" وحدات الإطلاق في مواقع البدء الميدانية ولا شيء آخر.

    اقتباس من التأليف
    عمليات الإطلاق لا تتم على أي حال وفي المكان الذي أريده ، ولكن فقط من المواقف. لا يوجد أي معنى في BZHRK.

    بالطبع ، من الأفضل تنفيذ عمليات الإطلاق من مواقع البداية. بالمناسبة ، تم إنشاء أكثر من 200 منها.على طريق حركة BZHRK ، كانت هناك ، ولا تزال ، أجهزة ملاحة (أجهزة استشعار) مثبتة على دعامات. بالطبع ، كان من الأفضل الإطلاق من موقع مُعد مسبقًا ، ولكن إذا لزم الأمر ، يمكن أيضًا الإطلاق على الطريق (ولكن بدقة أقل). هناك نقطة في BZHRK. لا أرى أي سبب لنشر فرقة واحدة فقط

    اقتباس من التأليف
    إذا كان "الطين" على الغواصة النووية ، فما الذي يمنعه من وضعه على BZHRK؟ غباء؟

    لا ، ليس غباء. كل ما في الأمر أن ظروف تشغيل صاروخ على غواصة نووية تختلف عن ظروف التشغيل على سكة حديدية ...

    اقتباس من التأليف
    إذا كنت "تأخذ نشرة" ثم صاروخ باليستي عابر للقارات بمحرك نفاث ، من أجل إرسال 10 أطنان إلى هناك ، فسوف يستغرق الأمر 30٪ من وزن الإطلاق لمحرك نفاث أكثر من

    ولا أحد يجادل في هذا. السؤال في مكان آخر. أعلن نائب وزارة الدفاع أن الصاروخ الباليستي عابر للقارات سينقل 10 أطنان للعدو عبر القطب الجنوبي. و 10 أطنان ليس وزنًا قابلاً للرمي ، ولكن فقط معدات قتالية. ليس من الضروري أن يكون المرء سبعة امتدادات في الجبهة لفهم أن نسبة المعدات القتالية إلى الوزن الذي تم إلقاؤه للصاروخ الباليستي عابر للقارات سيكون أكبر بثلاث مرات من نفس الصاروخ "العالمي" ، أي أنه قادر على نقل البضائع عبر القطب الجنوبي. ببساطة ، إذا كانت الصواريخ البالستية العابرة للقارات تحتوي على معدات قتالية تساوي ، على سبيل المثال ، 4,5 طن ، فإن الصاروخ العالمي يبلغ حوالي 1,5 طن (انظر إلى معلمات صاروخ سوفيتي قديم لنفس الغرض. علاوة على ذلك ، وفقًا للحديثة معاهدات ، تم تحديد نسبة المعدات القتالية إلى الوزن الذي يتم إلقاؤه بوضوح شديد .. نعم ، ولم يقم أحد بإلغاء نسبة الوزن الذي تم إلقاؤه إلى الوزن الذي تم إلقاؤه ، ونتيجة هذه الحسابات ، وفقًا لما قاله نائب منطقة موسكو ، سيكون محزنًا ، وستكون كتلة البداية بحيث لا يتم تصنيف الصاروخ في فئة 100 طن في الوقت المناسب ، ولكن لا سمح الله فئة 300-400 طن.
  43. 0
    3 يوليو 2015 23:04
    سيظهر واحد جديد! وتذهب إلى متحف السكك الحديدية في محطة سكة حديد Vashavsky وشاهد القديم !! كيف أمليت بلادنا إرادتها على بقية العالم !!!
  44. 0
    3 يوليو 2015 23:04
    وارسو

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""