لم يسمح مجمع Krasukha للطائرة Su-34 باكتشاف الأهداف الضرورية على الأرض أثناء التدريبات

137
مجمع الحرب الإلكترونية لعائلة كراسوخا "أعمى" زوج من قاذفات القنابل من طراز Su-34 أثناء التدريبات في المنطقة العسكرية الغربية ، ونتيجة لذلك لم يتمكن الطيارون من إكمال مهمة "تدمير" الأهداف الأرضية ، حسبما ذكرت الصحيفة التقارير. طريقة العرض بالإشارة إلى ممثل المقاطعة أوليغ كوشيتشكوف.

لم يسمح مجمع Krasukha للطائرة Su-34 باكتشاف الأهداف الضرورية على الأرض أثناء التدريبات


كجزء من تدريب تكتيكي خاص مع لواء حرب إلكترونية منفصل في المنطقة العسكرية الغربية ، نجح متخصصو الحرب الإلكترونية في حماية نظام القيادة والتحكم من هجوم صاروخي من قبل عدو وهمي مقاتل. زوج من قاذفات Su-34 ، تحاكي ضربة تكتيكية بصواريخ جو - أرض على نقاط المراقبة الأرضية ، فشلت في اكتشاف الأهداف وتوجيه الأسلحة الجوية إليها ، " - قال الضابط.

وأضاف كوشيتكوف: "خلال حلقة أخرى من التدريبات ، قام متخصصو الحرب الإلكترونية ، باستخدام مجمع كراسوخا ، بضربة إلكترونية على نظام القيادة والتحكم للعدو المحاكى".

واشار الى ان حوالى 100 وحدة من المعدات الخاصة واكثر من 250 عسكريا شاركوا فى التدريبات.

إشارة إلى الصحيفة: "أنظمة الحرب الإلكترونية المتنقلة لعائلة كراسوخا مصممة لاستطلاع عالي الدقة للمعدات الإلكترونية ، وتحليل الإشارات التي تنبعث منها ، وقمع محطات الرادار".
  • Rosteh
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

137 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 52+
    أغسطس 14 2015
    "Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!
    1. 24+
      أغسطس 14 2015
      هذه الآلات الذكية تستحق وزنها ذهباً. وتتمثل مهمتهم في العمل في مناطق ذات أهمية استراتيجية حيث تنشط طائرات الاستطلاع بشكل خاص ، بالإضافة إلى أقمار الاستطلاع التابعة لمجموعة الفضاء المعادية.
      1. 12+
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: 53- Sciborskiy
        هذه الآلات الذكية تستحق وزنها ذهباً.

        تعريف مثالي! نعم فعلا
        والآن لديهم مكان لإظهار قيمتهم بخلاف التعاليم. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.
        1. 16+
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: أليكسيف
          تعريف مثالي! نعم
          والآن لديهم مكان لإظهار قيمتهم بخلاف التعاليم. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.

          حسنًا ، لماذا وصلوا إلى هناك ، هناك ، باستثناء "الأعاصير" و "الجراد" ، لا شيء يطير ، وأنظمة الحرب الإلكترونية شيء لعنة.
          1. -4
            أغسطس 14 2015
            يبدو كسولًا جدًا ، ولكن فقط ضد الأعاصير ، جرادوف ، إلخ. كراسوها وصالح. كان هناك فيديو في مكان ما.
            1. +1
              أغسطس 14 2015
              اقتبس من أجينت تشو
              ، فقط ضد الأعاصير ، جرادوف ، إلخ. كراسوها وصالح.

              حسنًا ، هذا إذا كان هناك رجل يجلس منفرجًا على صاروخ ويوجهه إلى هدف بمساعدة الرادار! يضحك
              1. +1
                أغسطس 14 2015
                يضحك عبثا
                ، ابحث عن مقطع فيديو عن عطارد
                1. +2
                  أغسطس 15 2015
                  إليك بعض الأخبار ذات الصلة:سيعمل نظام الاتصالات الجديد لنظام الدفاع الجوي Buk-M2 حتى مع التداخل القوي"
                  http://topwar.ru/80590-novaya-sistema-svyazi-zrk-buk-m2-budet-rabotat-dazhe-pri-
                  moschnyh-pomehah.html

                  من المثير التحقق مما إذا كان Krasukha سيفوز أم أن Buk سيكون قادرًا على إطلاق صاروخ وضربه؟
                2. +4
                  أغسطس 15 2015
                  اذا حكمنا من خلال الفيديو ، عطارد يصرف الصواريخ الموجهة! لكن في جراد ، تطير الصواريخ ببساطة على طول المقذوفات ، دون تغيير مسارها ...
                  1. +1
                    أغسطس 15 2015
                    هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج ...
                    1. +1
                      أغسطس 15 2015
                      اقتبس من zoriprit
                      هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج ...

                      لذا فإن Krasukha غير مخصص للتفجير عن بعد ، فهناك وسائل أخرى لذلك.
                    2. +2
                      أغسطس 15 2015
                      اقتبس من zoriprit
                      هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج.

                      الصمامات اللاسلكية. لا يمكن تنشيط الصمامات الميكانيكية إلا بضربة مطرقة.
                      1. 0
                        أغسطس 15 2015
                        اقتباس من: Dimka off
                        الصمامات اللاسلكية. لا يمكن تنشيط الصمامات الميكانيكية إلا بضربة مطرقة.

                        هناك أيضا ساعة والغلاف الجوي.
        2. +7
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: أليكسيف
          علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.

          وماذا كنت ستقاتل بهذه الوسائل ، بألغام الهاون؟ لا تمتلك القوات المسلحة لأوكرانيا أسلحة جوية ولا أسلحة عالية الدقة. طلب
          1. +4
            أغسطس 15 2015
            في 21 نوفمبر 2014 ، أعلن السكرتير الصحفي الرسمي للجيش الأمريكي ، العقيد ستيف وارين ، أنه في اليوم السابق ، تم نقل أول ثلاث محطات رادار خفيفة للكشف عن مواقع قذائف الهاون LCMR (رادار خفيف الوزن مضاد لقذائف الهاون) من 20 وحدة يتوقع نقلها كجزء من حزمة المساعدة العسكرية الأمريكية لأوكرانيا والتي يبلغ مجموعها 118 مليون دولار. وتشمل هذه الحزمة توريد معدات عسكرية "غير فتاكة" ("غير قتالية") لأوكرانيا. الحزمة ، بالإضافة إلى توريد 20 رادار LCMR ، تشمل أيضًا توريد الدروع الواقية للبدن والخوذات وأجهزة المراقبة والرؤية الليلية ومعدات الاتصالات والمعدات الطبية وطائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار والقوارب الآلية ومعدات لوجستية مختلفة.


            لكن هذه الحيلة القذرة (رادار LCMR) يمكن سحقها ؟؟؟؟ أتفهم أن الأمر أكثر موثوقية مع الخزان ، لكن تنظيف العرق من الإوزة لا يزال شيئًا يجب القيام به. لجوء، ملاذ
          2. 0
            أغسطس 15 2015
            ماذا عن النقطة "U"؟ ثم من الذي يطلقها؟ شعور
            1. +1
              أغسطس 16 2015
              لقد نفدت "نقاط" القوات المسلحة لأوكرانيا منذ وقت طويل. نعم ، وأولئك الذين كانوا ، طاروا بواحد من ثلاثة.
        3. +7
          أغسطس 14 2015
          أنظمة الحرب الإلكترونية هي أسلحة لمحاربة جيش حديث عالي التقنية ، أي لمكافحة وسائل الكشف عن تحديد الهدف والتوجيه كمعدات على متن الطائرة ، فضلاً عن كعب ذخيرة صاروخ موجه من حكومة السودان. حسنًا ، يا له من مكان هنا دونباس. في دونباس ، هناك حرب كلاسيكية في بداية القرن الماضي مع استخدام كبير للمدفعية وقذائف الهاون ، والحديث في هذه الحرب ، ووسائل الاستطلاع فقط ، أي أجهزة التصوير الحرارية ، ورادارات المشاة ، وأنظمة الاستطلاع المضادة للبطاريات ، بالطبع ، الطائرات بدون طيار ، حيث بدونها. تستخدم الحرب الإلكترونية في دونباس أيضًا وسائل اعتراض الراديو والتشويش على قنوات الاتصال من LDNR ، نظرًا لحقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا لديها وسائل اتصال قديمة ، ووسائل اتصال سوفييتية وغير عسكرية مثل جهاز اتصال شرطي - الحوارات ، وأوج الاتصالات هو الهواتف المحمولة) فالكون 2 Amurukan هو نظام اتصالات حديث جيد للقوات المسلحة الأوكرانية ، حتى أنه متكرر بشكل غير واقعي من حيث إمكانات نقل البيانات والكلام - لقد اشتروا ما هو أغلى وليس ما كان الأكثر ضرورة وأفضل.
      2. +2
        أغسطس 14 2015
        ولماذا نقول ونظهر ما لدينا وما سنحصل عليه .. لماذا نبلغ العدو .. وماذا يوجد غير ذلك؟ كل شئ؟ Krasuha يقرر كل شيء؟
        1. 0
          أغسطس 15 2015
          اقتباس: رائد
          ولماذا نقول ونظهر ما لدينا وما سنحصل عليه .. لماذا نبلغ العدو .. وماذا يوجد غير ذلك؟ كل شئ؟ Krasuha يقرر كل شيء؟

          يعطونها للتصدير ، لقد عفا عليها الزمن ، على الرغم من أن البرجوازية لا تملك حتى واحدة
    2. 32+
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: التتار 174
      Krasukha "- Krasava! ماذا يمكنني أن أضيف ؟!

      لإضافة أنظمة رؤية جديدة مقاومة للتكدس إلى طائراتنا.
      1. 0
        أغسطس 15 2015
        اقتباس: lelikas
        اقتباس: التتار 174
        Krasukha "- Krasava! ماذا يمكنني أن أضيف ؟!

        لإضافة أنظمة رؤية جديدة مقاومة للتكدس إلى طائراتنا.

        هل هناك؟
    3. 10+
      أغسطس 14 2015
      أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.
      1. 11+
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: المهندس
        أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.

        لا ، لقد تبين أن Krasukha مع البرامج والأجهزة أصبحت أكثر برودة.
        1. تم حذف التعليق.
        2. +4
          أغسطس 14 2015
          فيديو للموضوع.
        3. 13+
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: Allex28
          لا ، لقد تبين أن Krasukha مع البرامج والأجهزة أصبحت أكثر برودة.


          إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
          أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟ ثبت
          1. +6
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم

            إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
            أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟

            وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المقدم؟ نحن نعرف فقط ما يفترض بنا أن نعرفه.
            1. +5
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المزوَّد؟


              نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ غمزة .. "كيف تسير الأمور حقًا مع الرد المضاد للتدخل المقدم؟" بكاء
              1. +1
                أغسطس 14 2015
                اقتباس: قديم
                نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ غمزة .. "كيف يتم فعلاً مع مواجهة التشويش الموفر؟

                ومتى؟ إن لم يكن سرا.
                1. 0
                  أغسطس 14 2015
                  اقتباس: Allex28
                  ومتى؟ إن لم يكن سرا.


                  إنه ليس سرًا ، بالطبع ، لكن .. لماذا تدمر "عقلك الأوري"؟ غمزة
                  1. 0
                    أغسطس 14 2015
                    اقتباس: قديم
                    إنه ليس سرًا ، بالطبع ، لكن .. لماذا تدمر "عقلك الأوري"؟

                    فهمت .. طيار أريكة مثلي.
            2. 0
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المزوَّد؟


              نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ غمزة .. "كيف تسير الأمور حقًا مع الرد المضاد للتدخل المقدم؟" بكاء
          2. +3
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم
            إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
            أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟

            مساء الخير ساشا غمزة
            سعيد لرؤيتك في صحة جيدة ومعنويات جيدة.
            بالنسبة للعمى ... الآن لدى المتخصصين لدينا المزيد من العمل ليقوموا به لمعرفة كيفية مقاومة أنظمة الحرب الإلكترونية مثل العمل الروتيني ، والضبط الدقيق ، وما إلى ذلك ... سنرى. نعم فعلا
            بصدق. hi
            1. +2
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: NEXUS
              سعيد لرؤيتك في صحة جيدة ومعنويات جيدة.


              مرحبا أندرو! مشروبات لا يزال بعيدًا جدًا عن "الصحة الجيدة" ، على الرغم من .. كل شيء كان في "جيد" جدًا مشروبات

              ولا بأي حال من الأحوال ، باستثناء ممارسة تكتيكات جديدة ... على سبيل المثال ... عدم تشغيل "عالي" للإشعاع ... لتشكيل وضع التصويب والتعليمات لـ PLP (علامة من هدف مبرمج مسبقًا) ، متبوعًا بالتبديل إلى تهدف من LTPS (ولكن بعد ذلك .. فقط أثناء النهار أو عند الغسق).
              ولكن بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج أيضًا إلى امتلاك وسائل وأنواع أي ذكاء ومنهجية .. تفاعل.
              ليس لدينا المزيد .. لا شيء .. لسوء الحظ. في هذه الحالة ، سيساعد فقط Hephaestus (حتى الآن).
              وإذا كان المصباح الأمامي للطائرة ضد أنظمة طائرات REB لا يزال يعمل كما ينبغي ، فعندئذٍ ضد تلك الأرضية ... لن يكون هناك ما يكفي من القوة أو الحجم أو المدى لجوء، ملاذ
              1. +3
                أغسطس 14 2015
                اقتباس: قديم
                وإذا كان المصباح الأمامي للطائرة ضد أنظمة طائرات REB لا يزال يعمل كما ينبغي ، فعندئذٍ ضد تلك الأرضية ... لن يكون هناك ما يكفي من القوة أو الحجم أو المدى

                وإذا كانت طائرات أواكس في الدعم وتعيين الهدف ، فهل سيكون المقاتلون قادرين على تدمير مثل هذه الأنظمة والتغلب بشكل عام على الخصم في وضع تداخل RE؟
                1. +5
                  أغسطس 14 2015
                  اقتباس: NEXUS
                  وماذا لو كانت طائرات أواكس في الدعم وتعيين الهدف؟


                  هناك قوى ووسائل ، بالإضافة إلى طائرات أواكس غمزة

                  اقتباس: NEXUS
                  هل سيكون المقاتلون قادرين على تدمير مثل هذه الأنظمة وهزيمة الخصم بشكل عام في وضع التدخل RE؟


                  هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث لـ "أوريا الوطنيين" ، ثم لي ، إذا كتبت كل شيء كما هو؟ ثبت
                  هل أحتاجها وأنا في سن الشيخوخة؟ الضحك بصوت مرتفع
                  ولكن بالضبط مع تدمير مثل هذه الأنظمة بالضبط لدينا ..... مشاكل ، ولكن ، لسوء الحظ ، يقومون بعمل أفضل بكثير! جندي
                  حسنًا ، عن المقاتلين .. أنت .. رائع جدًا غمزة "مرتبطة" بـ Kh-31P "المقاتل" (بالنسبة للمحفظة ، حسنًا ، أعمال STE الخاصة بنا محبوبة) ، فليس حقيقة أنه هي ، إنها Kh-31P التي يمكنها التخلي عنها الضحك بصوت مرتفع
                  نعم ، وليس لهذه الحالات .. إنه مقصود لجوء، ملاذ
                  1. +3
                    أغسطس 14 2015
                    اقتباس: قديم
                    هناك قوى ووسائل ، بالإضافة إلى طائرات أواكس

                    نعم ، إنه كذلك ، لكنني هنا أجلس وأفكر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء نظام لمواجهة أنظمة الحرب الإلكترونية الأرضية. أفهم أن هذه ليست مسألة قطع أصابع الاتهام ، ولكن إذا استمرت مثل هذا ، لن يكون هناك فائدة تذكر في بناء المقاتلين ...
                    اقتباس: قديم
                    حسنًا ، بخصوص المقاتلين .. إنه أنت .. رائع جدًا "مرتبط" بـ "المقاتل" X-31P (بالنسبة للمحفظة ، حسنًا ، أعمال STE الخاصة بنا محبوبة) ، لم تكن حقيقة أنه هي ، إنها X- 31P التي يمكن أن تترك

                    أعلم أنه رائع ، لكن ربما لدينا أيضًا صاروخًا معجزة أو صواريخ قيد التطوير لروح أنظمة الحرب الإلكترونية؟
                    التحيات hi
                    ملاحظة ... في العيد ، هنأتكم في الفرع ، لكنكم فقط ، مثل سمكة على الجليد ، كنتم صامتين ، مثل كتيبة من الثوار.
                    1. +3
                      أغسطس 14 2015
                      اقتباس: NEXUS
                      نعم ، إنه كذلك ، لكني هنا أجلس وأفكر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء نظام لمواجهة أنظمة الحرب الإلكترونية الأرضية


                      يجب أن يكون هناك نظامان: الذكاء (الفتح) والتدمير (القمع) .. اعتادوا أن يكونوا .. الآن ... لم يتبق حتى بقايا (شيء موجود في طيران الجيش وهذا كل شيء) بكاء )

                      اقتباس: NEXUS

                      أعلم أنه رائع ، لكن ربما لدينا أيضًا صاروخًا معجزة أو صواريخ قيد التطوير لروح أنظمة الحرب الإلكترونية؟


                      المعلومات المغلقة بلطجي ..أو فقط من مصادر رسمية غمزة

                      وهكذا ... اثنان من "Phantosmogoria" (A و B) ، حسنًا ، اثنان من "الإثنوغرافيا"







                      على PS سايلنت ، لأن. كان بالفعل في الوضع الثاني ، ولكن في الواقع ... أومأت إليك .. " غمزة زميل مشروبات
                      1. +2
                        أغسطس 14 2015
                        اقتباس: قديم
                        معلومات سرية .. أو من مصادر رسمية فقط

                        وهكذا ... اثنان من "Phantosmogoria" (A و B) ، حسنًا ، اثنان من "الإثنوغرافيا"

                        استهلالي يضحك أنا صامت مثل Zoya Kosmodemyanskaya جندي
                        لكن يسر ، غرفة التدخين مشروبات

                        اقتباس: قديم
                        على PS سايلنت ، لأن. كان بالفعل في الوضع الثاني ، ولكن في الواقع ... أومأت إليك .. "

                        نعم ، لقد هنأت الموسيقى أيضًا ... وكنت في حالة سقوط حر بلطجي
              2. +1
                أغسطس 14 2015
                اقتباس: قديم
                لا يزال بعيدًا جدًا عن "الصحة الجيدة" ، على الرغم من .. كل شيء كان في "جيد" جدًا

                أنا أتعاطف .. أرجوك لا تحتقر! ابتسامة
      2. +3
        أغسطس 14 2015
        والأكثر فائدة بالنسبة لنا أن تسود وسائل دفاعنا على وسائل الهجوم لدينا.
      3. +1
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: المهندس
        أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.


        لسوء الحظ ، ليس فقط لرادار Su-34 ، ولكن أيضًا للباقي! جندي
    4. 0
      أغسطس 14 2015
      ومن ثم فإن f-35 هي استثنائية ومخادعة فائقة ... نعم ، إنها f-35
      1. -1
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: vkl-47
        ومن ثم فإن f-35 هي استثنائية ومخادعة فائقة ... نعم ، إنها f-35


        هناك أنظمة تصويب أخرى على F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار غمزة وعلى جميع أنواع الطائرات الأخرى نفس الشيء.
        وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟ وسيط .. لذلك لم يعرف بعد من .... كيف تقول "usr.tsya" لجوء، ملاذ
        1. +1
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: قديم
          وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟


          ولكن ماذا عن مجمع بلاتان. يقف على Su-34
          1. +1
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: فالكون
            ولكن ماذا عن مجمع بلاتان. يقف على Su-34


            اذن هناك ايضا كايرا على Su-24M .. لكننا تحدثنا والمقال يتحدث عن الرادار غمزة
            1. +2
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: قديم
              اذن هناك ايضا كايرا على Su-24M .. لكننا تحدثنا والمقال يتحدث عن الرادار


              أوافق ، لكنك كتبت:

              اقتباس: قديم
              هناك أنظمة تصويب أخرى على طائرة F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار ، ونفس الشيء بالنسبة لجميع أنواع الطائرات الأخرى.
              وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟


              لكن ليس لدينا أيضًا رادارًا واحدًا ، ولكن لدينا بصريات. أو أنا أسأت فهمك؟

              اقتباس: قديم
              . لذلك لم يعرف بعد من .... كيف تقول "usr.tsya


              بناءً على ذلك ، تمتلك كل من Su-34 و F-35 وسائل تهدف إلى عدم التصويب على الرادار.
              أم هل فاتني شيء؟ أو هل لديك معلومات تفيد بأن رادار F-35 أكثر مقاومة للضوضاء؟
        2. 0
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: قديم
          هناك أنظمة تصويب أخرى على F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار


          خاصة بـ "العنيد العنيد" مجنون... "urya-MINUSSATORAV" وسيط

          مثل: جندي

          تم تطوير EOTS على أساس نظام رؤية القناص ، والذي يسمح بحل مهام إنشاء صور رقمية عالية الدقة لمساحة يتم التحكم فيها ، واكتشاف الأهداف وتتبعها تلقائيًا ، وإجراء البحث والتعقب في وضع سلبي تمامًا باستخدام مستشعر الأشعة تحت الحمراء ، مما يوفر تحديد المدى وإضاءة الهدف بالليزر ، وكذلك تحذيرات من إشعاع العدو بالليزر في أي ظروف جوية وفي أي وقت من اليوم.

          نظرًا للحساسية العالية ، من الممكن اكتشاف الأهداف في نطاقات أكبر بكثير ، مما يضمن الفعالية القتالية العالية للمقاتل.
          يتم تثبيت EOTS في جسم طائرة مقاتلة خلف نافذة مصنوعة من مادة مبتكرة - الياقوت متعدد الأوجه ، مما جعل من الممكن التخلي عن نفطة كروية مميزة ، مما يقلل من الخصائص الديناميكية الهوائية ويفتح غطاء السيارة.
          لا تؤدي الأبعاد الصغيرة لـ EOTS - على وجه الخصوص ، بسبب استخدام مستشعر ذو فتحة واحدة - إلى أي انخفاض كبير في تخفي الماكينة.
          يتميز EOTS بتصميم معياري ، مما يجعل من السهل صيانته في أجزاء.
          يستخدم EOTS مستشعر مستوى بؤري متقدم من "الجيل الثالث" ، بالإضافة إلى ليزر تكتيكي يعمل بضخ الصمام الثنائي الآمن للعين.
          من الممكن تحديد النطاق إلى الهدف في كل من الوضع النشط (باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر) وفي الأوضاع السلبية تمامًا.
          تم تنفيذ التوجيه التلقائي لجهاز الاستشعار بالنسبة إلى محاور هيكل الطائرة ، والذي يوفر تحديدًا عالي الدقة للمعلومات التي تم جمعها في مساحة الإحداثيات الجغرافية المشتركة.



          حسنا .. ناقص وسيط حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" تعترض أو "ماذا" تعارض .. أو ... "أين"؟ غمزة
          1. 0
            أغسطس 14 2015
            لدي سؤال: هل يوجد شخص في الموقع يعرف "habins" وليس عن طريق الإشاعات؟ لقد تحدثت للتو إلى شخص مطلع وقال لي: كل شيء يمكن أن يحدث في حادثة Cook ، لكن ليس habins.
            1. 0
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              : هل يوجد شخص في الموقع على دراية بـ "habins" وليس عن طريق الإشاعات؟


              لقد كنت أكتب إليكم عن هذا منذ بداية هذا ... "عرض urya" مع Khibiny وكتبت عن تطور هذا الموضوع وعن البحث والتطوير فيه وعن التخطيط وعن "قوائم الرغبات" و "قوائم الرغبات" "، لكن ..." urya -وطنية "إنه مثل Psakism .. شيء معدي وسيط
              إذا كنت مهتما .. تجد في تعليقاتي .. كل شيء مفصل هناك .. من وأين ومتى ولماذا.

              لن أكرر نفسي ، خاصة وأنك عرفتني بـ .. "طيارو الأرائك" طلب

              إذن أنت هناك .. في القمة .. أنت تعرف أفضل وسيط
              1. +1
                أغسطس 14 2015
                الكسندر ، مرة أخرى من أجل الاحتراف وعدم التسامح مع عدم كفاءة المقاتلين ناقص؟ وسيط
            2. +3
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              لقد تحدثت للتو إلى شخص مطلع وقال لي: في حادثة كوك ، يمكن أن يكون هناك أي شيء ، لكن ليس هناك مأوى.

              الشخص المطلع الخاص بك هو على حق.

              ومع "خبيني" - طيب .. صحافيون .. هم هكذا .. صحفيون)))
              1. +2
                أغسطس 14 2015
                اقتباس من Cat Man Null
                الشخص المطلع الخاص بك هو على حق.

                لم يتم تثبيت KREP "Khibiny" على طائرات Su-24 (مشهد صامت). المجمع مخصص فقط للقاذفات التكتيكية الجديدة من طراز Su-34 (الحاويات المذكورة L175V ، تسليم 92 مجموعة ، وفقًا لعقد وزارة الدفاع بتاريخ 14.01.2013/418/24). لم يدخل إصدار هذه المحطة KS-2E للتصدير Su-2000MK و MK-XNUMX في السلسلة ، فقد شوهد آخر مرة في جناح العرض الجوي MAKS في منتصف عام XNUMX
                1. +1
                  أغسطس 14 2015
                  في "الصحافة المفتوحة" هذه هي المعلومات:
                  "مجمع الحرب الإلكترونية متعدد الوظائف / القمع (EW / REW) الذي تم تطويره كجزء من Khibiny R&D بواسطة معهد Kaluga Research Radio Engineering Institute (KNIRTI ، جزء من KRET) ، المصمم الرئيسي للمجمع هو Alexander Semenovich Yampolsky. البحث من أنظمة الاستخبارات الإلكترونية (RER) جنبًا إلى جنب مع محطات التشويش النشطة ، والتي أدت لاحقًا إلى تطوير مجمع Khibiny ، وقد بدأها KNIRTI في عام 1977 (انظر أدناه). في عام 1984 ، تم تطوير مجمع Khibiny-10V بالفعل لتسليح طائرة T-10V / Su-34. في عام 1990 ، اجتازت العينة الأولى من مجمع L175 ، الذي تم إنشاؤه كجزء من Khibiny R & D ، اختبارات القبول. بحلول منتصف التسعينيات ، تم تطوير إصدار الحاوية L-1990V الخاص به ، والمصمم للتجهيز طائرة Su-175.

                  بدأت اختبارات الحاوية L-175V لمجمع Khibiny-10V في يناير 1995. وبدأت المرحلة الثانية من الاختبار على Su-34 في Ramenskoye في أغسطس 1997. في 18 مارس 2014 ، تم اعتماد مجمع L-175V كجزء تسليح طائرات Su-34 لسلاح الجو الروسي.

                  في أغسطس 2013 ، في معرض MAKS-2013 الجوي ، وقعت KNIRTI ووزارة الدفاع الروسية عقدًا لتطوير وتطوير نظام الحرب الإلكترونية Khibiny-U لطائرات الخطوط الأمامية. مبلغ العقد 1.6 مليار روبل. بالإضافة إلى KNIRTI ، سيشارك معهد عكران للأبحاث (سمارة) في التطوير. كجزء من أعمال التطوير ، سيتم وضع المجمع على طائرة Su-30SM.

                  يوفر مجمع REP الحماية للطائرات من الأسلحة المضادة للطائرات والأسلحة الجوية.

                  وفقًا لـ Su 24. "- مجمع Khibiny / KS-418E - مشروع لمجمع حربي إلكتروني لتصدير طائرات Su-24MK / Su-24MK2 ، يبدو أن تطوير المجمع لم يكتمل."
          2. +1
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم

            حسنًا .. ناقص wassat حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" يعترض أو "ماذا" يعارض .. أو ... "أين"

            لم أقم حقًا بالتصويت السلبي ، على الرغم من أن الأمر يستحق ذلك ، ولكن ما علاقة كل هذا بالموضوع؟
            1. +4
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              لم أقم حقًا بالتصويت السلبي ، على الرغم من أن الأمر يستحق ذلك ، ولكن ما علاقة كل هذا بالموضوع؟


              في المراسلات - ناقشنا أن الرادار Su-34 كان محشورًا. ادعى القديم أنه ليس لدينا وسيلة للإرشاد غير الرادار.
              حسنًا ، يشرح هذا البرنامج التعليمي أدوات التوجيه F-35. بالمقارنة مع Su-34 ، فلا يوجد مثيل بنسبة 100 ٪ ، فقط البصريات.

              إذن ، هذا هو موضوع المحادثة. لذلك أضع 5 سنتات.

              اقتباس: Allex28
              ستتم إضافة الخوذات بشكل قياسي على الطائرات اعتبارًا من عام 2016 [62].


              أنا لا أفهم ما هو المضحك. حقيقة أن F-35 يتم طرحها لفترة طويلة؟ حسنًا ، تبدو الوعود بأن T-50 ستدخل الحزب في عام 2016 سخيفة بالنسبة لي.
              أول رحلة لطائرة F-35 في عام 2006 كانت أول رحلة لطائرة T-50 في عام 2010. على الرغم من أنني أدعم مهندسينا و T-50 من كل قلبي وروحي ، لا أعتقد أنه يمكن أن يكون إلى الذهن قبل F-35. كل هذا على الرغم من حقيقة أن لديهم بالفعل طائرة F-22 منتهية ، ونحن نقوم بالحرث من الصفر ...
          3. +1
            أغسطس 14 2015
            ستقوم Elbit Systems ، وهي شركة إسرائيلية متخصصة في تطوير وتحديث أنواع مختلفة من الأسلحة ، وشريكها الأمريكي ، Rockwell Collins ، بإنتاج خوذات تجريبية لمقاتلات F-35C. ستتم إضافة الخوذات بشكل قياسي على الطائرات مع سنوات 2016[62]. وسيط كانت جميلة على الورق ، لكنهم نسوا الوديان. يضحك
          4. +6
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم
            من أجل "العنيد بعناد" بشكل خاص ... "Urya-MINUSSATOROAV" LIKBEZ: .....

            ألكساندر ، لقد قدمت لنا هنا نوعًا من المقتطف من الإعلان TTD SV f35. تمت إضافة وجوه مضحكة وماكرة ...
            مرتجلاً ، سأجيب "بدون اعتراض أو معارضة" ، الحساسية العالية تعني أيضًا حصانة أقل من الضوضاء. كل شيء آخر قمت بنسخه من نوع من المواد الترويجية متأصل في جميع الطائرات المقاتلة الحديثة ، والآن لن تفاجأ كثيرًا بهذا.
            1. 0
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: تقريبا التسريح
              مرتجلاً ، سأجيب "بدون اعتراض أو معارضة" ، الحساسية العالية تعني أيضًا حصانة أقل من الضوضاء. كل شيء آخر قمت بنسخه من نوع من المواد الترويجية متأصل في جميع الطائرات المقاتلة الحديثة ، والآن لن تفاجأ كثيرًا بهذا.


              "الحساسية العالية تعني مناعة أقل للضوضاء ....." ثبت نعم .. لقد قيل "بقوة" .. حسنًا ، من الواضح الآن لماذا لا نستطيع أن نخلق لأنفسنا عمليات عادية إلى حد ما .. ولكن اتضح .. كل شيء بسيط ... "نحن نكافح من أجل ضوضاء عالية حصانة" وسيط
              لذلك لدينا ، اتضح بشكل عام .. الأكثر .. "محمية للغاية في العالم" ، لأن. ليس لدينا أي عمليات غمزة
              لا اعلم عن الاعلانات .. اسعارنا من المواقع الرسمية. ربما نراها كافية .. كل شئ موجود دائما .. "شوكولاتة".

              حسنًا ، سأقوم بوضع "فيلم" من أجلك ... منذ الدقيقة الأولى هناك عمل "ديموقليس" (وهو أسوأ بكثير من قناص عامر والفيلق.



              ومع Kaira و Platan .. ستجدها بنفسك .. انظر وقارن .. إذا لم تكن قد شاهدتها حية بالطبع ، لكن .. ربما لا ، لأن مثل هذه التعليقات لن تكتب غمزة
              مع خالص التقدير، جندي
              1. +3
                أغسطس 14 2015
                اقتباس: قديم
                تعني الحساسية العالية أيضًا مناعة أقل للضوضاء ..... "نعم .. هذا يُقال" بقوة ".. حسنًا ، من الواضح الآن لماذا لا يمكننا أن نخلق لأنفسنا عمليات عادية إلى حد ما .. ولكن اتضح. . كل شيء بسيط ... "نسعى جاهدين للحصول على مناعة عالية من الضوضاء".

                لا تقلق ، أنت تضع وجوهًا أكثر من الكلمات ، سأثبط عزيمتك قليلاً ، الحقيقة هي أن مناعة الضوضاء هي أحد أهم مؤشرات نظام التصويب ، وفي القتال الحديث ، في الجو والأرض ، مهم جدًا لإعادة البناء بسرعة من تدخل العدو. يمكن أن يكون لديك رادار بمسافة 200-300 كيلومتر وفي نفس الوقت يكون لديك شاشة مسدودة بالتداخل ، أو يمكنك اكتشافها عند 100 مع الاستخدام الناجح لـ SREB وإكمال مهمة قتالية.
                لقد شاهدت فيلمك ، وشاهدت التفتيش قبل الرحلة والتزود بالوقود في الهواء ، لم أصاب بالذهول.
          5. 0
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم
            ليكبيز: جندي

            شيء من هذا القبيل. الضحك بصوت مرتفع
          6. 0
            أغسطس 14 2015
            Pure Water PR لعصر العجين.
          7. +1
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم
            حسنًا .. ناقص حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" تعترض أو "ماذا" تعارض.

            طار الشياطين ، وألقوا نواقص ابتسامة هذا كل معارضة!
    5. +2
      أغسطس 14 2015
      أتساءل عما إذا كان من الممكن إنشاء صواريخ موجهة بشكل سلبي تنبعث منها krasukhs وما شابه؟ ألا يكونون أغبياء؟ من الضروري أن تكون قادرًا على إسقاط مثل هذه الأنظمة في حالة حدوث ذلك.
      1. JJJ
        +5
        أغسطس 14 2015
        أنا مقتنع مرة أخرى: من السابق لأوانه شطب أنظمة التوجيه التناظرية ، وأصبحت المقذوفات كعلم أكثر أهمية
        1. +5
          أغسطس 14 2015
          ربما في القرن الثاني والعشرين ستعمل جميع الممرضات يضحك
          1. 0
            أغسطس 14 2015
            اقتبس من silver_roman
            ربما في القرن الثاني والعشرين ستعمل جميع الممرضات


            اما الجميع .. لا اعلم الا لنا .. "العمل" بكاء

            1. +4
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: قديم
              اما الجميع .. لا اعلم الا لنا .. "العمل"

              ما المحزن في هذا؟ ما الذي يجعلك تبكي؟ (حسنًا ، بالحكم على الوجه) هناك مهام تكتيكية مختلفة ، يمكنك غالبًا العمل مع NARs ، خاصة وأن لديهم قائمة واسعة من الحشوات. وليس من الضروري دائمًا استخدام أسلحة موجهة يمكن أن تكون عمياء ومكلفة.
            2. +2
              أغسطس 14 2015
              بالطبع ، أفهم هذا في الطائرات الهجومية ، لكن على مثل هذه الآلة ... لا أعرف حتى بما أفكر ماذا
      2. +1
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: رسلان
        أتساءل عما إذا كان من الممكن إنشاء صواريخ موجهة بشكل سلبي تنبعث منها krasukhs وما شابه؟ لن يكونوا أغبياء

        شاهد فيلم Electronic Wars إذا لم تكن قد شاهدته بالطبع.
        http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
    6. 0
      أغسطس 17 2015
      ما تحتاجه ... 100 ++++++++++ غاضب
  2. +3
    أغسطس 14 2015
    نتائج ممتازة.
    لكن استنتاجات الخبير على F35.
    http://regnum.ru/news/it/1951973.html
    1. wk
      +5
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: GoodAAH
      فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html

      في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.

      لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟
      1. 0
        أغسطس 14 2015
        اقتبس من wk
        اقتباس: GoodAAH
        فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html

        في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.

        لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟


        قرأت تنبؤات بعض اليونانيين من آثوس حول المناوشات بين الولايات المتحدة وروسيا. لذلك في البداية سيكون الطيران ، وستفوز القوات الروسية بميزة ساحقة. سيتم القضاء على القوات الجوية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي بالكامل ، لكن الأمر متروك لكم: صدقوا أو لا تصدقوا.

        وها هو الإعداد.
        http://vz.ru/politics/2015/8/12/760781.html
        1. wk
          +1
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: GoodAAH
          قرأت تنبؤات بعض اليونانيين من آثوس حول المناوشات بين الولايات المتحدة وروسيا.

          اعطيني الرابط
        2. تم حذف التعليق.
        3. 24+
          أغسطس 14 2015
          معارضة ، ولكن لا يزال:
          حول حقيقة أنه "في المناوشات الجوية بين الولايات المتحدة وروسيا ، ستفوز القوات الروسية بميزة ساحقة" ... أنا ، بالطبع ، وطني ، لكن ما زلنا بحاجة إلى النظر حقًا في الوضع و في الإمكانات الاقتصادية ... إذا قام الأمريكيون خلال حرب فيتنام بتثبيت (أقصى معدل إنتاج) ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 يوميًا (!) - هذا حوالي 25000 وحدة في السنة (!) ، وهذا لم يكن مفهومًا النوع الوحيد من الطائرات التي ينتجونها ... إذا كانت شركة بوينج فقط تنتج وتبيع حوالي 500 طائرة مدنية فقط سنويًا ... بالإضافة إلى وجود احتياطي مدرب من أفراد الطيران ... بالإضافة إلى حلفاء من الناتو ... التقليل من قدرات العدو المحتمل
          1. +4
            أغسطس 14 2015
            اقتبس من أريكخاب
            من الغباء التقليل من شأن قدرات خصم محتمل

            هذا صحيح ، فقط
            اقتبس من أريكخاب
            خلال حرب فيتنام ، ركب الأمريكيون (الحد الأقصى لمعدل الإنتاج) ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 يوميًا (!) - أي حوالي 25000 وحدة في السنة (!) ، ولم يكن هذا هو النوع الوحيد من الطائرات التي ينتجونها. ... إذا كانت بوينج وحدها تنتج وتبيع حوالي 500 طائرة مدنية كل عام.

            هذا في ظروف الاحتباس الحراري للصناعة ، دون تلقي ضربات على أراضيهم ، لم يجروا الآلات أبدًا "إلى جبال الأورال".
          2. 0
            أغسطس 14 2015
            يوافق! وفي نفس الوقت ارفع لك. نحتاج فقط إلى تذكر بلد الاتحاد السوفيتي.
            1. JJJ
              +4
              أغسطس 14 2015
              اقتبس من أريكخاب
              إذا كانت شركة بوينج فقط تنتج وتبيع في العام حوالي 500 طائرة مدنية فقط ... بالإضافة إلى وجود احتياطي مدرب من أفراد الطيران ... بالإضافة إلى حلفاء من الناتو ....

              مرة واحدة في الحرب العالمية الثانية ، طار البريطانيون والأمريكيون بكثافة لقصف ألمانيا. في الغارة خسروا ربع السيارات مع أطقم. في اليوم التالي رفضوا الطيران - الخسائر غير مقبولة. لا أعتقد أنه منذ ذلك الوقت أصبح الأنجلو ساكسون أكثر ازدراءًا للموت
              1. +2
                أغسطس 14 2015
                يمكنني أن أضيف. في عام 1944 ، تم التخطيط لعدة غارات (من 7 إلى 12) على بلويستي (مصفاة نفط في رومانيا) ، ولكن حدثت واحدة فقط ، عندما تمكنت مترو الأنفاق المحلي من ضمان عدم وجود حاجز دخان. يحق للطيارين الأمريكيين رفض الرحلة إذا تجاوز خطر الهزيمة من 1 إلى 5. وهذا محدد في العقد.
          3. +3
            أغسطس 14 2015
            ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 في اليوم
            نعم؟ هل سيقومون أيضًا بتدريب الطيارين بهذه السرعة؟
    2. تم حذف التعليق.
  3. 13+
    أغسطس 14 2015
    كان ينبغي أن يطلق عليه Lysukha. الأعداء يطيرون يبحثون عن ، ولكن لدينا السلام والهدوء ، دحرجة الكرة
    1. تم حذف التعليق.
    2. GJV
      +9
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: تتاروس
      كان ينبغي أن يطلق عليه Lysukha. الأعداء يطيرون يبحثون عن ، ولكن لدينا السلام والهدوء ، دحرجة الكرة

      اقتباس: التتار 174
      "Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!

      Krasuha ، هي أيضًا بلادونا ، وهي أيضًا بلدونا (امرأة جميلة) ، وهي أيضًا سليبي كذبة ، أو كريزي بيري ، أو كريزي كرز. نبات عشبي معمر من عائلة الباذنجانيات.
      تستخدم مستحضرات البلادونا للقرحة الهضمية في المعدة والاثني عشر ، تحص صفراوي ، تشنجات العضلات الملساء في أعضاء البطن ، المغص الصفراوي والكلوي ، بطء القلب ، الحصار الأذيني البطيني ، البواسير ، الشقوق الشرجية.
      هنا - تم وصف البطاريق المخططة بالنجوم.
      1. +1
        أغسطس 14 2015
        اقتباس من gjv
        Krasukha ، هي بلادونا ، إنها بلادونا

        قرأت بسرعة وطوال الوقت الذي شعرت فيه بالحصبة الألمانية (مرض) ، ثم هناك هراء في الأدمغة الإلكترونية.
  4. +5
    أغسطس 14 2015
    نظام جيد! يرضي. إن شاء الله تظهر نفسها في كل مجدها))) في مكان حقيقي.
    1. +3
      أغسطس 14 2015
      آسف ، لكن بدا لي أنك تريد حربًا عالمية ثالثة حقيقية؟ hi
      1. +5
        أغسطس 14 2015
        تريد - لا تريد - الحرب لا تطلب. أرسل استدعاء ودعنا نذهب. أنا شخصياً سأذهب بدون إكراه وبإستعداد كامل. الشيء الرئيسي هو عدم الموت في الأيام الثلاثة الأولى من الحرب ، وإلا فسيكون هجومًا تمامًا


      2. محاسك
        +3
        أغسطس 14 2015
        اقتبس من الفتى حاد
        آسف ، لكن بدا لي أنك تريد حربًا عالمية ثالثة حقيقية؟ hi

        وزير الدفاع الأمريكي: "روسيا اقتربت من حدود الناتو".
        سؤالك من نفس الأوبرا؟
      3. +2
        أغسطس 14 2015
        عندما يبدو أنه من الضروري أن نعتمد !!! الوضع الحقيقي هو أي نزاع مسلح. هل تتحدث عن امريكا ام امريكا ولا تسأل عن العالم الثالث ؟؟؟ أم أن كل شيء جيد هناك؟ وليس هناك شروط مسبقة؟ أنا سعيد لأن قوات بلدي الأم لديها مثل هذه الأنظمة !!! ومع ذلك ... كل شيء يشبه الأغنية التي لا تنتهي - "لدينا مثل هذه الأجهزة ، لكننا لن نخبرك عنها".
  5. +7
    أغسطس 14 2015
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/162/jzlh514.jpg

    ها هي التقنية ... !!! في منتصف السبعينيات ، خدمت في الوحدة التي كان فيها أجداد هذا الجمال في الخدمة.
    1. +4
      أغسطس 14 2015
      اقتباس من: Sever.56
      في منتصف السبعينيات ، خدمت في الوحدة التي كان فيها أجداد هذا الجمال في الخدمة.

      إذن أنت ، في عام 1974 ، هو من أضاء ال ICO لي (بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الموضوع: مؤشر العرض الدائري) في أشولوك؟ غاضب ابتسامة
      1. +5
        أغسطس 14 2015
        ساشا hi
        اقتباس: SRTs P-15
        إذن أنت ، في عام 1974 ، هو من أضاء ال ICO لي (بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الموضوع: مؤشر العرض الدائري) في أشولوك؟


        لا ... Chesslovo - ليس نحن! لقد "عملنا" فقط على وجه التحديد ضد الخصم. كانت منطقة عملياتنا هي كل الدول الاسكندنافية وبحر البلطيق وبحر الشمال. بالإضافة إلى الحلفاء بموجب حلف وارسو ، تم التشبث بجزء من ألمانيا. وقد أجرينا تدريبات فقط عندما كان الناتو يجري التدريبات. فقط عليهم و "عمل". وقال القادة في وقت لاحق إنه كان هناك الكثير من الاستياء من أعضاء الناتو من خلال وزارة الخارجية. حسنًا ، لقد حصلنا على إجازات وتسريح غير عادي للعمال من أجل هذا! الضحك بصوت مرتفع يضحك
        1. +2
          أغسطس 14 2015
          وكان قسمنا في منطقة بريست بالقرب من كوبرين. تسكع الطائرات في الخارج ، ونحن أيضا تعقبنا. وذهبنا إلى أشولوك لنطلق النار.
          فاليري - hi
          1. +3
            أغسطس 14 2015
            ساشا ، كان لدينا كتيبة هندسة لاسلكية منفصلة لأغراض خاصة. قاموا بتشويش كل شيء طار من الجانب الآخر ، إذا لزم الأمر. في مصر وفيتنام ، تم تغطية أنظمة الصواريخ. أتيت في عام 1974 ، عندما كانت الدفعة الأخيرة من المجندين الذين كانوا في فيتنام تغادر للتو للتسريح. خدموا في الاتحاد لمدة عام ، وفي السنة الثانية ذهب أفضلهم في رحلة عمل. جاؤوا من هناك بالنجوم الحمراء والجوائز الفيتنامية! hi
            1. +2
              أغسطس 14 2015
              فاليرا ، أدركت أنك خدمت في RTV ، ولدينا أيضًا مثل هذه الوحدات ، لكنني لم أكن على دراية بها - لذلك من خلال الإشاعات.
              عندما جئت في عام 1973 إلى القسم الذي أعمل فيه ، كان لدينا أيضًا قبطان حامل رتبة ، لكنه حصل فقط على وسام الراية الحمراء في الشرق الأوسط.
              كان لدينا مجمع S-125.
              1. +2
                أغسطس 14 2015
                ساشا ، نعم ، في قناة RTV. كان هناك أربع وحدات فقط مثل بلدي في الاتحاد: - في شبه جزيرة كولا ، منجم ، في سانت بطرسبرغ ، في جبال الأورال والشرق الأقصى.

                اقتباس: SRTs P-15
                كان لدينا مجمع S-125.


                هنا ، قمنا بتغطيتهم في مصر وفيتنام.
                1. +2
                  أغسطس 14 2015
                  اقتباس من: Sever.56
                  هنا ، قمنا بتغطيتهم في مصر وفيتنام.

                  لذا ، إلى حد ما ، نحن زملاء. مشروبات
                  1. +3
                    أغسطس 14 2015
                    اقتباس: SRTs P-15
                    لذا ، إلى حد ما ، نحن زملاء


                    بالضبط ، ساشا! منتجاتكم فقط طارت ، ونحن أنفسنا لم نطير ، ومنعنا الخصم من الطيران! زميل مشروبات
          2. تم حذف التعليق.
  6. KAV
    +3
    أغسطس 14 2015
    في نقاط المراقبة الأرضية ، لا يمكن اكتشاف الأهداف وتوجيهها بوسائل تدمير الطيران
    مرحبًا بـ "شركائنا" حتى لا يرتاحوا في عطلة نهاية الأسبوع!
  7. +7
    أغسطس 14 2015

    إشارة إلى الصحيفة: "أنظمة الحرب الإلكترونية المتنقلة لعائلة كراسوخا مصممة لاستطلاع عالي الدقة للمعدات الإلكترونية ، وتحليل الإشارات التي تنبعث منها ، وقمع محطات الرادار".
    وما نوع الطائرات بدون طيار التي يمكننا التحدث عنها في الوقت الحالي؟ طلب على هذه الخلفية ، جميع أنواع BPA عديمة الفائدة color.met-ohm.
    1. +1
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: Allex28
      وما نوع الطائرات بدون طيار التي يمكننا التحدث عنها في الوقت الحالي؟ على هذه الخلفية ، جميع أنواع BPA عديمة الفائدة color.met-ohm.

      لا ، سوف ينزلون لرعي الغنم أو قيادة الرعاة.
    2. +2
      أغسطس 14 2015
      Allex28 حسنًا ، حول تلك الطائرات الأمريكية بدون طيار التي زرعت على أراضي شبه جزيرة القرم ، سيطرت. تافه ، لكنها لطيفة)))
  8. +3
    أغسطس 14 2015
    هل يمكن إغراق "krasukha" بـ "khibiny"؟ وسيط
    1. +2
      أغسطس 14 2015
      من غير المرجح. Khibiny - نظام تعليق أقل قوة. أو ربما أكون مخطئا؟


      1. +1
        أغسطس 14 2015
        أنا مهتم أيضًا. على الرغم من أنه إذا كانت INFA حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ، فإن كل شيء يمكن أن يكون كذلك.
        هناك شيء واحد واضح مؤكد: "Krasukha" للتصدير ليس بأي حال من الأحوال ... أو في شكل مقطوع دون إمكانية التحسين.
        1. +3
          أغسطس 14 2015
          اقتبس من silver_roman
          ليس مثيرًا للاهتمام أيضًا. على الرغم من أنه إذا كانت INFA حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ، فإن كل شيء يمكن أن يكون كذلك.
          هناك شيء واحد واضح مؤكد: "Krasukha" للتصدير ليس بأي حال من الأحوال ... أو في شكل مقطوع دون إمكانية التحسين.


          لم يتم تثبيت Khabins على Su-24. لا يوجد سوى مخططات التحديث. لقد كانت مجرد حشو لصحفيين بلا عقل وجزء من الدعاية!

          قوة هابين 3,6 كيلوواط ، رادار ايجيس بقوة 6 ميغاواط. وهي تعني شيئًا مختلفًا تمامًا.
        2. +1
          أغسطس 14 2015
          اقتبس من silver_roman
          على الرغم من أنه إذا كانت infa حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ،


          رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها! جندي

          وإذا كنت تعتقد أن العدو المحتمل لديه معدات حرب إلكترونية أسوأ .. فأنت مخطئ جدًا جدًا جندي +! مشروبات
          1. 0
            أغسطس 14 2015
            اقتباس: قديم
            رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها!

            لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا. غمزة
            1. +1
              أغسطس 14 2015
              اقتباس: Allex28
              لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا.


              هل قاموا بإبلاغك شخصيًا أم كانوا هم أنفسهم حاضرين في إجراء "هذا"؟ غمزة
          2. +1
            أغسطس 14 2015
            تحيات. سعيد لرؤية مشروبات
            لم يكن لدى كوك أوهام بشأن الصدمة ، لكن بصراحة ، فوجئت بسرور في البداية.
            هذا هو السبب في أنه كتب ذلك
            اقتبس من silver_roman
            إذا معلومات حول د. كوك
            1. 0
              أغسطس 14 2015
              اقتبس من silver_roman
              تحيات. سعيد لرؤية مشروبات
              لم يكن لدى كوك أوهام بشأن الصدمة ، لكن بصراحة ، فوجئت بسرور في البداية.
              هذا هو السبب في أنه كتب ذلك
              اقتبس من silver_roman
              إذا معلومات حول د. كوك

              ولست بحاجة إلى إطعام. من ألمانيا ، ذهب الجانبان وراءهما. معلومات تم التحقق منها. يمكنك القول مباشرة من المطار.
              1. 0
                أغسطس 14 2015
                اقتباس: Allex28
                تم التحقق من Infa. يمكنك معرفة ذلك مباشرة من المطار.


                لا تسخر من شعري الرمادي !!! وسيط
    2. +2
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من silver_roman
      هل يمكن إغراق "krasukha" بـ "khibiny"؟


      التدخل عند التدخل؟ ما هي النقطة؟ ثبت وإذا انتقلت الطائرة إلى الحرب العالمية الأولى على الإطلاق ، فإن الإدراج السابق للحرب الإلكترونية يؤدي إلى كشف القناع غمزة
      و Krasukha ، هذا ليس فقط عقدة حرب إلكترونية ، ولكن على الأرجح مجمع REP ، أي كما أن لديها محطة RTR .. التي تحدد نوع إشارة الرادار وترددها وتبدأ في وضع التداخل المستهدف.
      1. +1
        أغسطس 14 2015
        وكم تستطيع أن تصمد أمام صاروخ أطلق عليها بواسطة باحث رادار؟
        أم بمساعدة ما يقاتلون بمثل هذه الأشياء؟
        1. 0
          أغسطس 14 2015
          اقتبس من silver_roman
          وكم تستطيع أن تصمد أمام صاروخ أطلق عليها بواسطة باحث رادار؟
          أم بمساعدة ما يقاتلون بمثل هذه الأشياء؟


          عنا ... نتخطى هذا الموضوع لأن. بلطجي لكن كل شيء جدا .. "ليس حلو" .. أنت نفسك تفهم أنه منذ عام 1990 لم يفعلوا هذا على الإطلاق ، ولكن فقط .. "تم إصلاحه" وكل مصلح جديد .. أبرد من السابق. وسيط

          للخصم المحتمل كل شيء في هذا الأمر .. كما ينبغي ولديه كل من القوى والوسائل والأساليب التي تم وضعها في "الممارسة" ، أي في ظروف قتالية حقيقية وليست مثلنا ..... في LTU القادمة .. أطلقوا .. في ظروف تدخل حقيقي .. أصيبت جميع الأهداف ومن أطلق ومن أسقط .. آه كيف الضحك بصوت مرتفع
          الشيء الرئيسي هو أن .... زميل ، ولا كل "الشعارات النموذجية" ، وهناك .. رغم أن العشب لا ينمو لجوء، ملاذ
  9. +2
    أغسطس 14 2015
    ماذا عن الصواريخ التي تستهدف مصادر الراديو؟
    1. +1
      أغسطس 14 2015
      أعتقد ، بعد أن تلقوا دفعة كاملة "في حيرة" سوف يطيرون عبر أو على طول المسار المحدد مسبقًا.
      1. 0
        أغسطس 14 2015
        ماذا لو تم جعلها بسيطة قدر الإمكان؟ أو تكملة التوجيه التلفزيوني؟ التدريع؟
  10. +1
    أغسطس 14 2015
    جميلات !!! خير

    الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ... الضحك بصوت مرتفع
    1. 0
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من razzhivin
      الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ...

      إذا كان هناك شيء أعذب ، فلماذا لا تبيعه؟ غمزة
  11. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: التتار 174
    "Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!

    يمكنك إضافة ملفات. في ضوء الأخبار الأخيرة http://topwar.ru/80437-rossiya-planiruet-eksportirovat-noveyshiy-protivoraketnyy

    -kompleks-hibiny.html # comment-id-4844635.
    في الوقت الحالي ، تقدم KRET للشركاء الأجانب مجمعات الحرب الإلكترونية لعائلات Rychag ، "كراسوخا"، "President-S" ، "Mercury" ، "Moskva" ، بالإضافة إلى تعديل تصدير لمجمع طيران الحماية الشخصية في Khibiny

    هذه هي الطريقة التي سيتم بها بيع مجمع حرب إلكترونية فعال للغاية ، ولن يتمكن طيراننا من فعل أي شيء به. على الرغم من وجود ، بالطبع ، بعض الإشارات المرجعية الصعبة في إصدارات التصدير ... ابتسامة
  12. +1
    أغسطس 14 2015
    الخبر السار هو أن روسيا هي الدولة الرائدة في العالم التي تعمل باستمرار على تحسين الحرب الإلكترونية. حتى الأمريكيون اعترفوا بأنهم لا يعرفون كيف يقاتلون في ظروف يحرق فيها العدو كل العتاد ، ولم يصادفوا ذلك ، وذهبت روسيا إلى الأمام في هذه التطورات وتشغيل مثل هذه الأنظمة في القوات المسلحة.
    1. محاسك
      0
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: Alexey-74
      الخبر السار هو أن روسيا هي الدولة الرائدة في العالم التي تعمل باستمرار على تحسين الحرب الإلكترونية. حتى الأمريكيون اعترفوا بأنهم لا يعرفون كيف يقاتلون في ظروف يحرق فيها العدو كل العتاد ، ولم يصادفوا ذلك ، وذهبت روسيا إلى الأمام في هذه التطورات وتشغيل مثل هذه الأنظمة في القوات المسلحة.


      في الوقت الحالي هذا ممكن. لكن في 08.08.08 ، لم يكن هذا التفوق مرئيًا ، خاصة في نظام الاتصالات. أو فقط أردت مرة أخرى توفير المال ورمي القبعات (الجثث)؟
      لحسن الحظ ، لم يعلم الأمريكيون الجورجيين أبدًا أن يكونوا شجعانًا.
  13. +7
    أغسطس 14 2015
    يتصور... ماذا

    يخترع ماذا مثل هذه القبعة الخفية (أقوى) iiii ... ماذا

    المآل البرجوازية تحلق ... ثبت الصواريخ البرجوازية تحلق ... ثبت

    و oppanaaa طلب ... وأين روسيا؟ طلب ...إلى أين ذهبت؟ طلب ....

    والصاروخ يقول للصاروخ: الضحك بصوت مرتفع "حسنًا ، هل طرت مثل المنزل؟" ... يضحك يضحك يضحك
    1. +1
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من razzhivin
      يطير البرجوازية

      وماذا ، في روسيا نفسها ، ليست البرجوازية في السلطة؟
      1. 0
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: ماركسي
        وماذا ، في روسيا نفسها ، ليست البرجوازية في السلطة؟

        حسنًا ، هذا فقط في الموضوع. سلبي
  14. 0
    أغسطس 14 2015
    حسنا شو - معجب ، معجب جدا!
  15. +9
    أغسطس 14 2015
    عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
    أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...
    1. +6
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من sounddoc
      عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
      أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...

      أعتقد أن مهندسي الإلكترونيات قاموا بالفعل بتمشيط إعادة حزم ، بعد كل شيء ، عند صنع السم ، يعملون دائمًا بالتوازي على إنشاء ترياق.
      1. +1
        أغسطس 14 2015
        أتساءل ما نوع معدات الحرب الإلكترونية المستخدمة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي؟ ما هي صلاحياتهم وقدراتهم القتالية؟ لكي يتمكن مهندسو الإلكترونيات لدينا من إنشاء ترياق فعال للحرب الإلكترونية لحلف الناتو ، يجب أن تعرف ما هي قدراتهم. ومع ذلك ، آمل أن يحل ضباط المخابرات العسكرية لدينا هذه المشكلة ، فبدون بياناتهم سيكون من الصعب على المتخصصين لدينا توفير الحماية ضد الحرب الإلكترونية للعدو.
        1. 0
          أغسطس 14 2015
          اقتباس: جيسر
          أتساءل ما نوع معدات الحرب الإلكترونية المستخدمة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي؟ ما هي صلاحياتهم وقدراتهم القتالية؟ لكي يتمكن مهندسو الإلكترونيات لدينا من إنشاء ترياق فعال للحرب الإلكترونية لحلف الناتو ، يجب أن تعرف ما هي قدراتهم. ومع ذلك ، آمل أن يحل ضباط المخابرات العسكرية لدينا هذه المشكلة ، فبدون بياناتهم سيكون من الصعب على المتخصصين لدينا توفير الحماية ضد الحرب الإلكترونية للعدو.

          من يحتاج إليها ، يعرفون بالفعل ... غمزة
          1. 0
            أغسطس 17 2015
            حسنًا ، هذا غني عن البيان ، أود فقط أن أقرأ نوعًا من المقالات التي تعرض تحليلًا مقارنًا لحربنا الإلكترونية والحرب الإلكترونية الغربية ، إذا أمكن ، بالطبع.
    2. +2
      أغسطس 14 2015
      تعليق جيد وصورة رائعة ننتظر خبراء)
    3. 0
      أغسطس 14 2015
      في مثل هذه الوتيرة من تطور الحرب الإلكترونية ، سنعود قريبًا إلى عصر MIG-15 ...
      1. -4
        أغسطس 14 2015
        اقتبس من razzhivin
        في مثل هذه الوتيرة من تطور الحرب الإلكترونية ، سنعود قريبًا إلى عصر MIG-15 ...

        لماذا ا؟ غمزة
  16. -13
    أغسطس 14 2015
    أين يمكن أن تنافس المراتب معنا في روسيا. يمكنهم فقط إنتاج مثليون جنسيا. hi
    1. +7
      أغسطس 14 2015
      حقا كذلك. هناك ، بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون العلماء هم من سبقونا ولا يصنعون أيضًا بإصبع. لذا استرخ مبكرًا
    2. تم حذف التعليق.
  17. +1
    أغسطس 14 2015
    ومن المثير للاهتمام ، في النسخة المدارية - هل سيكون هذا الجهاز بنفس الفعالية؟
    1. +1
      أغسطس 14 2015
      اقتباس من BERTRAN
      ومن المثير للاهتمام ، في النسخة المدارية - هل سيكون هذا الجهاز بنفس الفعالية؟

      لا.
  18. 17+
    أغسطس 14 2015
    قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
    ارقد بسلام الحرب.
    1. +5
      أغسطس 14 2015
      الحقيقة تتحدث!
    2. +3
      أغسطس 14 2015
      اقتباس: رب الغضب
      قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
      ارقد بسلام الحرب.

      إنه أمر مؤسف ، لكنه حقيقي.

      فيما يتعلق بالموضوع - "Krasuha" شيء خطير ، ما عليك سوى أن تتذكر أنه يمكن الحصول على تعيين الهدف من أي مكان (DRLOiU ، الرادارات الأرضية ، إلخ) ، البرجوازية على ما يرام مع هذا.
      سيكون من اللطيف توضيح الأهداف "التي تم تدميرها" وبأي أسلحة.
      ومع ذلك ، أعتقد أنني لن أفصح عن الأسرار إذا قلت أن الأسلحة تستخدم بطريقة معقدة - أي ، مبارزات واحدة على سو - رابتور أو أرماتا - من غير المرجح أن تحدث أبرامز.
  19. 0
    أغسطس 14 2015
    نعم! الجمال الحقيقي!
  20. 0
    أغسطس 14 2015
    أتساءل ما الذي يستيقظ إذا قمت بتعليق مجمع الحرب الإلكترونية على SU-34؟
    فكيف أعمى "كراسوها"؟ طلب
  21. +1
    أغسطس 14 2015
    اقتبس من wk
    لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟

    هل لديك أي معلومات أخرى شاركها ، وسنكتشف: أي نوع من "البركة" التي يدخنونها!
  22. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتبس من wk
    اقتباس: GoodAAH
    فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html

    في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.

    لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟

    هذه مقالة جديدة. حقيقة أن استنتاجات عام 2009 كانت مرفقة هناك أيضًا ، فماذا في ذلك؟ أثار الأستراليون قضية F35 العام الماضي.
  23. +2
    أغسطس 14 2015
    لا أرى الكثير من الأسباب للفرح ، فالولايات المتحدة لديها كل شيء بالترتيب مع معدات الحرب الإلكترونية ، ومن هنا الاستنتاج:
    1. غالبًا ما تم عرقلة رادار Su-34 في وقت سابق ، وأكد المقال فقط الشائعات.
    2. تملأ OLS Su-34 أيضًا مرات G بعد التشويش ، ولم يتمكن الرادار من تحديد الهدف والذخيرة الموجهة الموجهة إليه.
    الخلاصة ، لا تملك Su-34 وسائل حديثة للكشف عن الهدف وسيتعين على الطيارين النزول إلى ارتفاعات منخفضة على Su-25 لاكتشاف الأهداف ، وتعريض أنفسهم بصريًا للخطر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة و MZA ...
    1. 0
      أغسطس 14 2015
      استنتاجك من جانب واحد. يمكن أن يتم الاستنتاج من كلا الجانبين ويُشار إليه بكلمة واحدة: التماثل. هذا هو السبب في أن أيا من الخصوم المحتملين لا يتمتع بميزة. لهذا السبب لم تتعرض روسيا لمصير ليبيا أو يوغوسلافيا.
    2. 0
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من ميرا جاوتا
      تعمل الولايات المتحدة بشكل جيد مع الحرب الإلكترونية


      كما كان ، يجب تقديم دليل على الاستخدام الحقيقي لـ REB الأمريكي. خلاف ذلك ، فيما يتعلق بحرب عام 2008 ، عندما ضخ الأمريكيون جورجيا بأسلحة حديثة ، لكننا لم نر الاستخدام الحقيقي لـ REB الأمريكي في هذا الصراع.


      الخلاصة ، لا تمتلك Su-34 وسائل حديثة للكشف عن الهدف وسيتعين على الطيارين النزول إلى ارتفاعات منخفضة مثل Su-25 لاكتشاف الأهداف ، وتعريض أنفسهم بصريًا للخطر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) و MZA.

      استنتاج مثير للجدل للغاية ، حيث أن SU-34 واجهت مشاكل في اكتشاف هدف أرضي على ارتفاعات عالية في التضاريس الجبلية. وفي الوقت نفسه ، يرتبط اكتشاف الهدف بقدرات التعبئة الإلكترونية للطائرة ، والتي يمكن ترقيتها بسهولة و أنا متأكد من أنه سيتم ترقيته.
      1. 0
        أغسطس 14 2015
        اقتبس من لوبفلاد
        كما كان ، يجب الاستشهاد بإثبات الاستخدام الفعلي لأجهزة REBs الأمريكية


        قارن خسائر الآمر في صراعاتك وخسائرنا في 08 أغسطس.

        اقتبس من لوبفلاد
        استنتاج مثير للجدل للغاية ، حيث أن SU-34 واجهت مشاكل في اكتشاف هدف أرضي على ارتفاعات عالية في التضاريس الجبلية


        إذا كانت على ارتفاعات عالية ، فهناك مشاكل أقل في اكتشاف هدف أرضي .. أقل من ذلك بكثير غمزة
        أما الباقي .. ما مدى بساطة ورائعة كل شيء معك ... quote "التي يمكن ترقيتها بسهولة وأنا متأكد من أنها ستتم ترقيتها." الضحك بصوت مرتفع

        أنت يا عزيزي الذي اختلطت عليه .. "بأمر من البيك .. حسب إرادتي". وسيط
        1. 0
          أغسطس 14 2015
          هل تعلم الخسائر الحقيقية للجيش الأمريكي؟ الشركات الخاصة؟ أعلن القائمة بأكملها من فضلك! hi
    3. +4
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من ميرا جاوتا
      لا أرى الكثير من الأسباب للفرح ، فالولايات المتحدة لديها كل شيء بالترتيب مع معدات الحرب الإلكترونية ، ومن هنا الاستنتاج:


      تم ذكر المعنى بشكل صحيح +! جندي وها هي الاستنتاجات طلب

      1. أي رادار على أي نوع من الطائرات يخضع للتداخل ، خاصة تلك التي تعمل في الوضع النبضي ... حتى AFAR و PFAR .. يحصلون على نفس الشيء.

      2. لا يوجد OLS ولكن LTPS .. ليس نفس الشيء .. هذه المرة. وثانيًا ... بدون تشكيل وضع التصويب (تعيين الهدف) من BTsVS ، من الصعب جدًا اكتشاف هدف فقط بمساعدة LTPS ، إذا كان مقنعًا أيضًا ، إذن ... الفرص هي 0 ( بعد كل شيء ، أنت تعلم أنه لا توجد قناة IR على Platana) ولم تكن حقيقة أن مركز الاتصال والتحكم هذا كان هدف تباين R / L ، ولا يمكن استخدام نطاق mm لأسباب معروفة.
      ووفقًا للخلاصة ، لا تنزل إلى ارتفاعات منخفضة ، بل بالعكس.
      وهذا على جميع طائراتنا (باستثناء Su-24M .. حيث يوجد SVP-24)
      1. 0
        أغسطس 14 2015
        فقط مع وسائل الحرب الإلكترونية ومواجهتها ، فإن الولايات المتحدة عمليا وراء بقية الكوكب. لقد آمنوا كثيرًا بهيمنتهم قبل 30 عامًا. على الرغم من ... أن هناك سببًا لقطع الشرائط التالية ..!
  24. -1
    أغسطس 14 2015
    لن تصل SS-Pederstan أبدًا إلى سماء روسيا ، فأنت بحاجة إلى تدميرها أثناء وجودك على الأرض.
  25. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: Allex28
    اقتبس من razzhivin
    الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ...

    إذا كان هناك شيء أعذب ، فلماذا لا تبيعه؟ غمزة


    ووضع إشارة مرجعية هناك!
    1. 0
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من مريم 1
      ووضع إشارة مرجعية هناك!

      أنا متأكد بنسبة 100٪ أنهم سُجنوا أثناء عملية الخلق ، والآن لا يوجد شيء بدونها.
  26. +2
    أغسطس 14 2015
    أنا فقط لا أستطيع أن أفهم "الدعاية" لجيشنا: إذا قمت بالإعلان عن Krasukha ، فعلى الأقل لا تذكر من عملت ضده ، أو على الأقل هكذا: لقد عملت ضد الطائرات التي قلدت عدوًا وهميًا.
  27. +1
    أغسطس 14 2015
    والعياذ بالله أن تكون كل الأسلحة الروسية أعلى من حيث الشدة والجودة من أي سلاح آخر في النسخة الغربية. صحيح أن الولايات المتحدة أيضًا لا تقف مكتوفة الأيدي في إنشاء أنظمة الحرب الإلكترونية. لكن هذا سيعتمد علينا.
  28. +2
    أغسطس 14 2015
    سؤال أسئلة - هل "رأى" بقيتنا أي شيء؟ في السبعينيات من القرن الماضي ، عملت AN-70 "shumoviks" بشكل كامل تقريبًا أثناء التدريبات ، وفقد كل شيء وكل شخص ، وبطريقة ما صرخوا للموردين على النسخة الاحتياطية بالطلب - "أوقف تشغيل كل شيء ..... . وبالقرب من لينينغراد ، حاولوا اعتراض اثنين من جنود الضجيج فوق البحر ، طلبوا أولاً "العمل". انتهى كل شيء للأسف ، طار Su-12 (؟) إلى AN. مات الطاقم بأكمله. أعتقد أن الوسائل الحديثة إنهم يسحقون الغرباء ولدينا ترياق. لكن هذا سر كبير جدًا ، كما أفهمه.
    1. 0
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من بورت راديست
      في السبعينيات من القرن الماضي ، عملت AN-70 "shumoviks" بشكل كامل تقريبًا أثناء التدريبات ، وفقد كل شيء وكل شخص ، وبطريقة ما صرخوا للموردين على النسخة الاحتياطية بالطلب - "أوقف تشغيل كل شيء ..


      في الثمانينيات .. في أحد "البلدان الجنوبية" أحضروا VHF r / st من واحد .. "كأس" .. قررنا "تجربة" انطلقنا An-80PP .. كل شيء خرج تمامًا ، كما تقول. ... لكنها "يا حبيبي" عملت كالساعة وكانت السمع .. أبعد بكثير من VHF'shki لدينا.
      أنا هنا .. سرا كبيرا بلطجي
      1. +2
        أغسطس 14 2015
        اقتباس: قديم
        في الثمانينيات .. في أحد "البلدان الجنوبية" أحضروا VHF r / st من واحد .. "كأس" .. قررنا "تجربة" انطلقنا An-80PP .. كل شيء خرج تمامًا ، كما تقول. ... لكنها "يا حبيبي" عملت كالساعة وكانت السمع .. أبعد بكثير من VHF'shki لدينا.

        الكسندر، hi كثير من الأسئلة. على المتلقي لدينا قبلوا أم ماذا. شيء لا أؤمن به ، كمشغل راديو. عندما تحولوا على الهواء لم يعد من الوجود. بالرغم من ...
  29. تم حذف التعليق.
  30. +6
    أغسطس 14 2015
    على ما يبدو ، فإن Su-34 قلبت مجرى مواجهة الدفاع الجوي / الجوي في صراع أوسيتيا الجنوبية ، وهناك رأيان: كان Kh-31P أو كان Khibiny. كان نظام الدفاع الجوي الضعيف نوعًا ما لجورجيا في المرحلة الأولى من الصراع قادرًا على إلحاق أضرار حساسة بالقوات الجوية الروسية ، وبالتالي إثبات أن الكراهية في أي حرب هي آخر شيء. كان فقدان الاستراتيجيين طراز Tu-22 هجومًا بشكل خاص . علاوة على ذلك ، أقتبس من ممثل لم يذكر اسمه لسلاح الجو (لم يتم إثبات موثوقية المعلومات): "حتى الدفاع الجوي الجورجي الضعيف" ملأ "Glitsev Su-24 (Su-24M من 929 GLITs ، طلقة في 9 أغسطس) مع اثنين من الطيارين ذوي الخبرة عندما هاجمت موقع المدفعية. لم يكن لدى Su-24 قنابل موجهة أو صواريخ ونظام رؤية عادي. وكان على الطاقم النزول تحت تهديد الصواريخ الجورجية والهجوم ".
    ومرة أخرى ، كلماته حول تدمير معسكر قاعدة قفقاس في إنغوشيا (مرة أخرى دون تأكيد): "واجهت طائرات Su-34 صعوبات كبيرة في الضرب في منطقة جبلية وغابات صعبة. لم يتمكن الرادار من العثور على الهدف في مثل هذه الظروف ، وتبين أن التصوير الحراري وقنوات التلفزيون ذات مجال رؤية محدود. لقد قاموا بالمهمة ، لكن بصعوبة كبيرة ...
    أساس نظام الرؤية الرابع والثلاثين - تبين أن رادار Sh-141 عالي التقنية عديم الفائدة في مثل هذه الظروف. لم يتمكن الطاقم من العثور على الهدف المطلوب في الصورة ، مسدودًا بانعكاس أجسام مختلفة على الأرض ، واضطر مفجر الخط الأمامي إلى النزول للبحث عن الشيء. لحسن الحظ ، ليس لدى المسلحين دفاع جوي. لكن NPP Leninets ، الذي أنشأ الرادار ، ليس مسؤولاً عن هذا الوضع. يعد Sh-141 منتجًا فريدًا قادرًا على اكتشاف الأهداف ذات RCS المنخفض على مدى 150-200 كيلومتر. صُممت لتكون أفضل قاذفة قاذفة في الحرب الباردة ، قادرة على اختراق الدفاعات الجوية لحلف شمال الأطلسي على ارتفاع منخفض وتدمير الأهداف المتحركة والثابتة على حد سواء ، فإن Su-34 غير مجدية في الحرب الحديثة ".
    حسنًا ، العبارة الأخيرة من المصدر غير صحيحة على الأقل ، مما يثبت نجاح "التعمية" للدفاع الجوي الجورجي.
    هناك الكثير من الأسئلة ، المعلومات في الغالب من هذا النوع ...
    لم أنتظر أبدًا تعليقات خبراء القمة من ذوي النجوم العالية أو المنخفضة.
    أيها السادة ، بعد كل شيء ، من هذا Su-34: آلة ضربة حديثة هائلة أم قطة عمياء؟
    طلب كبير ، بغباء عدم التصويت معارضًا ، بل مناقشة تقييماتك ...
    1. +6
      أغسطس 14 2015
      اقتبس من sounddoc
      على ما يبدو ، فإن Su-34 قلبت مجرى مواجهة الدفاع الجوي / الجوي في نزاع أوسيتيا الجنوبية. هناك رأيان: كان Kh-31P أو كان Khibiny


      كلا وجهات نظركم خاطئة! جندي

      كانت الصواريخ عبارة عن طائرتين من طراز X-58U و Su-24M و 455 tbap ،نائب قائد السرب الرائد فلاديمير سيرجيف ومساعد السرب الملاح النقيب نيكولاي شبيتونكوف.
      صاروخان .. هدفان (قرب جوري وقرب تبليسي).
      في ديسمبر 2008 حصلوا على لقب بطل الاتحاد الروسي جندي




      وتدخلت طائرتان من طراز Su-34 (من قوات الدعم) من المناطق جندي
  31. +1
    أغسطس 14 2015
    اقتبس من sounddoc
    عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
    أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...

    بالطبع ، لست متخصصًا في الحرب الإلكترونية ، لكنني أعتقد أن قفزات التردد في تسلسل شبه عشوائي ستساعد.
  32. 0
    أغسطس 14 2015
    إن قدرات معدات الحرب الإلكترونية ، المحمولة جواً والأرضية ، مبالغ فيها ومزخرفة إلى حد كبير ، أحيانًا إلى حد الخرافات.وعلاوة على ذلك ، نحن والغربيين على حد سواء. لا يجب أن تنجرف في الإلكترونيات.
  33. +2
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: Allex28
    اقتباس: قديم
    رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها!

    لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا. غمزة

    ممكن جدا. نبضة ميغاواط تطير إلى الجسم ، تنعكس وتصل في microvolts إلى هوائي الاستقبال. نفس الهوائي يستقبل إشارة من خبيني. لان هذه الإشارة مباشرة ، ومن ثم يكون مستواها أعلى من مستوى Aegis ، فهي تسد مستقبل محدد الموقع هذا ، ولا تحاول التفوق عليه من حيث القوة.
  34. +1
    أغسطس 14 2015
    هنا سيف ذو حدين. يمكننا أن نكون سعداء لأن لدينا مجمعًا قادرًا على سحق إشارات العدو. لكن العدو ليس كذلك. ولديه ألعاب مماثلة. ويمكن أن تطغى على أنظمتنا. هنا يجب أن نتعلم القتال في عصر مثل هذه الأنظمة الراديوية. إذا جاز التعبير ، للقتال بشكل أعمى. في السابق ، كان هذا يتعلق بالطقس ، ولكن الآن يتعلق بالمعدات الإلكترونية.
    1. +1
      أغسطس 14 2015
      ستتمكن ألمانيا أو فرنسا من إنشاء رادار بخصائص قريبة من رادار Su-34 خلال 7-10 سنوات. لن تكون الولايات المتحدة قادرة على الإبداع أبدًا - فالقدرة العلمية في هذا المجال صفر.
      1. -1
        أغسطس 14 2015
        إذا تعطل رادار Su-34 ، فسيتم إطفاء كل هراء الناتو "مرة واحدة"!
  35. 0
    أغسطس 14 2015
    خاصته - يدق جيدًا :)
  36. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: غير روسي
    حقا كذلك. هناك ، بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون العلماء هم من سبقونا ولا يصنعون أيضًا بإصبع. لذا استرخ مبكرًا

    السؤال الوحيد هو أي من علمائنا - أيهما من أجل المال أم للعلم؟
  37. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: قديم
    قارن خسائر الآمر في صراعاتك وخسائرنا في 08 أغسطس.

    قم بتسمية عدو واحد على الأقل في هذه النزاعات يكون مساويًا له تقريبًا.
    وحول الخسائر والصراعات في المجال العام (الإنترنت) ، يمكن العثور على الكثير.
    http://topwar.ru/10183-desyat-let-triumfa-pro-voennye-poteri-samoy-pobedonosnoy.
    أتش تي أم أل
  38. 0
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: رب الغضب
    قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
    ارقد بسلام الحرب.

    متعدد النجوم ، حسنًا ، شيء من هذا القبيل
  39. +2
    أغسطس 14 2015
    اقتباس: قديم
    هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث لـ "أوريا الوطنيين" ، ثم لي ، إذا كتبت كل شيء كما هو؟ ثبت
    هل أحتاجها وأنا في سن الشيخوخة؟ لول


    حسنًا ، ليس هناك فقط "وطنيون أوريا" ، هناك أيضًا أناس عاديون هنا. غمزة علاوة على ذلك ، من الضروري "علاج".

    قل لي يا سيدي. من الأفضل أن تعرف من أن لا تعرف. وسأضع علامة موجب لمعادلة السالب جزئيًا.
  40. -1
    أغسطس 14 2015
    اقتبس من سمور 1982
    إن قدرات معدات الحرب الإلكترونية ، المحمولة جواً والأرضية ، مبالغ فيها ومزخرفة إلى حد كبير ، أحيانًا إلى حد الخرافات.وعلاوة على ذلك ، نحن والغربيين على حد سواء. لا يجب أن تنجرف في الإلكترونيات.

    حسنًا ... شكرًا على الرأي. ومع ذلك ، يا زميلي ، لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن إجراء سيطرة PONENTIAL في معركة (عملية) عندما يستخدم أي عدو في الناتو الحرب الإلكترونية. أقول نفس الشيء عن أنظمة الحرب الإلكترونية الخاصة بنا فيما يتعلق بالعدو المحتمل.

    كل من وسائل الاتصال والسيطرة لدينا ، ووسائل الاتصال للعدو في المرحلة الحالية ، ليست قادرة على مقاومة قوات الحرب الإلكترونية. خاصة القوات البرية.

    أتذكر جيدًا التعليمات التي وجهها رئيس أركان الجيش إلى رئيس خدمة الحرب الإلكترونية: "الرفيق كولونيل! لا تفرط في استخدام حيلك في التدريبات العسكرية. نحن بحاجة إلى تعليم القوات".

    ويظهر هذا المقال مرة أخرى مدى فهمنا لقضايا الحرب الإلكترونية وقمع الراديو.
    1. +1
      أغسطس 15 2015
      لن أقول إننا نقلل من شأن قضايا الحرب الإلكترونية ، لقد قلت للتو إننا نبالغ في تقديرنا. أي طائرة هجومية (قديمة أو حديثة للغاية ، لنا أو للعدو) لديها أنظمة احتياطية لاكتشاف الذخيرة أو تصويبها أو إطلاقها أو إسقاطها. وهذه تتميز الأنظمة بالبساطة والموثوقية والدقة ، وتطبق عليها تداخلاً - صفر كفاءة كل شيء يعتمد على مستوى تدريب الطيار أو الطاقم.
      1. 0
        أغسطس 16 2015
        هل Su-34 ليس لديها مثل هذه الأنظمة الاحتياطية؟ والطيارون عديمي الخبرة ومستعدون أسوأ من ذلك لدرجة أنهم لم يتمكنوا من اكتشاف الهدف وإطلاق الصواريخ؟ أم لعبوا جنبًا إلى جنب مع عمل "كرسوخ"؟ لم أفهم ما تقصده.
        1. 0
          أغسطس 16 2015
          ما هو غير عادي هنا - عدم اكتشاف هدف ، وعدم العمل عليه؟ حتى لو لم يتدخل أحد ، وكل شيء يعمل. مع وضع معين ، لتدريب حسابات الدفاع الجوي الأرضية. إذا تخيلت ، فسوف تنجح: لم يتمكن زوج من طائرات Su-24 من اكتشاف الهدف وضربه ، جيدًا ، إلخ.
  41. +1
    أغسطس 15 2015
    الآن وصلت الحرب إلى مستوى جديد - الشيء الرئيسي هو عدم التخلف عن الركب.
  42. +1
    أغسطس 15 2015
    أحسنتم المدافعين! تم إنشاء مجمع جيد.
  43. +3
    أغسطس 15 2015
    المجد للعلماء والمصممين والعمال السوفيت الروس !!!
    1. +2
      أغسطس 15 2015
      اقتباس: 56_br
      المجد للعلماء والمصممين والعمال السوفيت الروس !!!

      يا هلا !!! (نسيت أن أضيف) .. شعور

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""