لم يسمح مجمع Krasukha للطائرة Su-34 باكتشاف الأهداف الضرورية على الأرض أثناء التدريبات

أغسطس 14 2015 137

مجمع الحرب الإلكترونية لعائلة كراسوخا "أعمى" زوج من قاذفات القنابل من طراز Su-34 أثناء التدريبات في المنطقة العسكرية الغربية ، ونتيجة لذلك لم يتمكن الطيارون من إكمال مهمة "تدمير" الأهداف الأرضية ، حسبما ذكرت الصحيفة التقارير. طريقة العرض بالإشارة إلى ممثل المقاطعة أوليغ كوشيتشكوف.

لم يسمح مجمع Krasukha للطائرة Su-34 باكتشاف الأهداف الضرورية على الأرض أثناء التدريبات

كجزء من تدريب تكتيكي خاص مع لواء حرب إلكترونية منفصل في المنطقة العسكرية الغربية ، نجح متخصصو الحرب الإلكترونية في حماية نظام القيادة والتحكم من هجوم صاروخي من قبل عدو وهمي مقاتل. زوج من قاذفات Su-34 ، تحاكي ضربة تكتيكية بصواريخ جو - أرض على نقاط المراقبة الأرضية ، فشلت في اكتشاف الأهداف وتوجيه الأسلحة الجوية إليها ، " - قال الضابط.

وأضاف كوشيتكوف: "خلال حلقة أخرى من التدريبات ، قام متخصصو الحرب الإلكترونية ، باستخدام مجمع كراسوخا ، بضربة إلكترونية على نظام القيادة والتحكم للعدو المحاكى".

واشار الى ان حوالى 100 وحدة من المعدات الخاصة واكثر من 250 عسكريا شاركوا فى التدريبات.

إشارة إلى الصحيفة: "أنظمة الحرب الإلكترونية المتنقلة لعائلة كراسوخا مصممة لاستطلاع عالي الدقة للمعدات الإلكترونية ، وتحليل الإشارات التي تنبعث منها ، وقمع محطات الرادار".

137 تعليقات

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

التتار 174

52

14 أغسطس 2015 12:31

"Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!
1. 53- سكيبورسكي
  
  24
  
  14 أغسطس 2015 12:38
  
  هذه الآلات الذكية تستحق وزنها ذهباً. وتتمثل مهمتهم في العمل في مناطق ذات أهمية استراتيجية حيث تنشط طائرات الاستطلاع بشكل خاص ، بالإضافة إلى أقمار الاستطلاع التابعة لمجموعة الفضاء المعادية.
  1. أليكسيف
    
    12
    
    14 أغسطس 2015 13:31
    
    اقتباس: 53- Sciborskiy
    هذه الآلات الذكية تستحق وزنها ذهباً.
    
    تعريف مثالي!
    والآن لديهم مكان لإظهار قيمتهم بخلاف التعاليم. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.
    1. Aleks28
      
      16
      
      14 أغسطس 2015 13:40
      
      اقتباس: أليكسيف
      تعريف مثالي! نعم
      والآن لديهم مكان لإظهار قيمتهم بخلاف التعاليم. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.
      
      حسنًا ، لماذا وصلوا إلى هناك ، هناك ، باستثناء "الأعاصير" و "الجراد" ، لا شيء يطير ، وأنظمة الحرب الإلكترونية شيء لعنة.
      1. اجينت تشو
        
        -4
        
        14 أغسطس 2015 17:53
        
        يبدو كسولًا جدًا ، ولكن فقط ضد الأعاصير ، جرادوف ، إلخ. كراسوها وصالح. كان هناك فيديو في مكان ما.
        
        حربة
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 21:04
        
        اقتبس من أجينت تشو
        ، فقط ضد الأعاصير ، جرادوف ، إلخ. كراسوها وصالح.
        
        حسنًا ، هذا إذا كان هناك رجل يجلس منفرجًا على صاروخ ويوجهه إلى هدف بمساعدة الرادار!
        
        الجوزاء
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 21:43
        
        يضحك عبثا
        ، ابحث عن مقطع فيديو عن عطارد
        
        كريزروم
        
        +2
        
        15 أغسطس 2015 04:12
        
        إليك بعض الأخبار ذات الصلة:سيعمل نظام الاتصالات الجديد لنظام الدفاع الجوي Buk-M2 حتى مع التداخل القوي"
        http://topwar.ru/80590-novaya-sistema-svyazi-zrk-buk-m2-budet-rabotat-dazhe-pri-
        moschnyh-pomehah.html
        
        من المثير التحقق مما إذا كان Krasukha سيفوز أم أن Buk سيكون قادرًا على إطلاق صاروخ وضربه؟
        
        الرسول
        
        +4
        
        15 أغسطس 2015 08:15
        
        اذا حكمنا من خلال الفيديو ، عطارد يصرف الصواريخ الموجهة! لكن في جراد ، تطير الصواريخ ببساطة على طول المقذوفات ، دون تغيير مسارها ...
        
        زوريبريت
        
        +1
        
        15 أغسطس 2015 13:30
        
        هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج ...
        
        ستارلي من الجنوب
        
        +1
        
        15 أغسطس 2015 14:38
        
        اقتبس من zoriprit
        هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج ...
        
        لذا فإن Krasukha غير مخصص للتفجير عن بعد ، فهناك وسائل أخرى لذلك.
        
        قبالة ديمكا
        
        +2
        
        15 أغسطس 2015 19:51
        
        اقتبس من zoriprit
        هناك فرصة لبدء الصمامات حتى على النهج.
        
        الصمامات اللاسلكية. لا يمكن تنشيط الصمامات الميكانيكية إلا بضربة مطرقة.
        
        Aleks28
        
        0
        
        15 أغسطس 2015 19:56
        
        اقتباس من: Dimka off
        الصمامات اللاسلكية. لا يمكن تنشيط الصمامات الميكانيكية إلا بضربة مطرقة.
        
        هناك أيضا ساعة والغلاف الجوي.
    2. فلاديمير
      
      +7
      
      14 أغسطس 2015 13:43
      
      اقتباس: أليكسيف
      علاوة على ذلك ، فإن استخدام الحرب الإلكترونية الحديثة ووسائل منظمة التجارة العالمية ضروري "لإخماد" العقاب "ATO" في دونباس.
      
      وماذا كنت ستقاتل بهذه الوسائل ، بألغام الهاون؟ لا تمتلك القوات المسلحة لأوكرانيا أسلحة جوية ولا أسلحة عالية الدقة.
      1. شيشيغا
        
        +4
        
        15 أغسطس 2015 10:08
        
        في 21 نوفمبر 2014 ، أعلن السكرتير الصحفي الرسمي للجيش الأمريكي ، العقيد ستيف وارين ، أنه في اليوم السابق ، تم نقل أول ثلاث محطات رادار خفيفة للكشف عن مواقع قذائف الهاون LCMR (رادار خفيف الوزن مضاد لقذائف الهاون) من 20 وحدة يتوقع نقلها كجزء من حزمة المساعدة العسكرية الأمريكية لأوكرانيا والتي يبلغ مجموعها 118 مليون دولار. وتشمل هذه الحزمة توريد معدات عسكرية "غير فتاكة" ("غير قتالية") لأوكرانيا. الحزمة ، بالإضافة إلى توريد 20 رادار LCMR ، تشمل أيضًا توريد الدروع الواقية للبدن والخوذات وأجهزة المراقبة والرؤية الليلية ومعدات الاتصالات والمعدات الطبية وطائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار والقوارب الآلية ومعدات لوجستية مختلفة.
        
        لكن هذه الحيلة القذرة (رادار LCMR) يمكن سحقها ؟؟؟؟ أتفهم أن الأمر أكثر موثوقية مع الخزان ، لكن تنظيف العرق من الإوزة لا يزال شيئًا يجب القيام به.
      2. SPQR 1977
        
        0
        
        15 أغسطس 2015 14:33
        
        ماذا عن النقطة "U"؟ ثم من الذي يطلقها؟
        
        قناصة
        
        +1
        
        16 أغسطس 2015 10:25
        
        لقد نفدت "نقاط" القوات المسلحة لأوكرانيا منذ وقت طويل. نعم ، وأولئك الذين كانوا ، طاروا بواحد من ثلاثة.
    3. يارهان
      
      +7
      
      14 أغسطس 2015 20:38
      
      أنظمة الحرب الإلكترونية هي أسلحة لمحاربة جيش حديث عالي التقنية ، أي لمكافحة وسائل الكشف عن تحديد الهدف والتوجيه كمعدات على متن الطائرة ، فضلاً عن كعب ذخيرة صاروخ موجه من حكومة السودان. حسنًا ، يا له من مكان هنا دونباس. في دونباس ، هناك حرب كلاسيكية في بداية القرن الماضي مع استخدام كبير للمدفعية وقذائف الهاون ، والحديث في هذه الحرب ، ووسائل الاستطلاع فقط ، أي أجهزة التصوير الحرارية ، ورادارات المشاة ، وأنظمة الاستطلاع المضادة للبطاريات ، بالطبع ، الطائرات بدون طيار ، حيث بدونها. تستخدم الحرب الإلكترونية في دونباس أيضًا وسائل اعتراض الراديو والتشويش على قنوات الاتصال من LDNR ، نظرًا لحقيقة أن القوات المسلحة لأوكرانيا لديها وسائل اتصال قديمة ، ووسائل اتصال سوفييتية وغير عسكرية مثل جهاز اتصال شرطي - الحوارات ، وأوج الاتصالات هو الهواتف المحمولة) فالكون 2 Amurukan هو نظام اتصالات حديث جيد للقوات المسلحة الأوكرانية ، حتى أنه متكرر بشكل غير واقعي من حيث إمكانات نقل البيانات والكلام - لقد اشتروا ما هو أغلى وليس ما كان الأكثر ضرورة وأفضل.
  2. رئيسي
    
    +2
    
    14 أغسطس 2015 20:16
    
    ولماذا نقول ونظهر ما لدينا وما سنحصل عليه .. لماذا نبلغ العدو .. وماذا يوجد غير ذلك؟ كل شئ؟ Krasuha يقرر كل شيء؟
    1. com.poquelo
      
      0
      
      15 أغسطس 2015 02:16
      
      اقتباس: رائد
      ولماذا نقول ونظهر ما لدينا وما سنحصل عليه .. لماذا نبلغ العدو .. وماذا يوجد غير ذلك؟ كل شئ؟ Krasuha يقرر كل شيء؟
      
      يعطونها للتصدير ، لقد عفا عليها الزمن ، على الرغم من أن البرجوازية لا تملك حتى واحدة
2. lelikas
  
  32
  
  14 أغسطس 2015 12:50
  
  اقتباس: التتار 174
  Krasukha "- Krasava! ماذا يمكنني أن أضيف ؟!
  
  لإضافة أنظمة رؤية جديدة مقاومة للتكدس إلى طائراتنا.
  1. com.poquelo
    
    0
    
    15 أغسطس 2015 02:14
    
    اقتباس: lelikas
    اقتباس: التتار 174
    Krasukha "- Krasava! ماذا يمكنني أن أضيف ؟!
    
    لإضافة أنظمة رؤية جديدة مقاومة للتكدس إلى طائراتنا.
    
    هل هناك؟
3. مهندس
  
  10
  
  14 أغسطس 2015 12:52
  
  أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.
  1. Aleks28
    
    11
    
    14 أغسطس 2015 12:54
    
    اقتباس: المهندس
    أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.
    
    لا ، لقد تبين أن Krasukha مع البرامج والأجهزة أصبحت أكثر برودة.
    1. تم حذف التعليق.
    2. Aleks28
      
      +4
      
      14 أغسطس 2015 14:37
      
      فيديو للموضوع.
    3. القديمة
      
      13
      
      14 أغسطس 2015 14:37
      
      اقتباس: Allex28
      لا ، لقد تبين أن Krasukha مع البرامج والأجهزة أصبحت أكثر برودة.
      
      إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
      أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟
      1. Aleks28
        
        +6
        
        14 أغسطس 2015 14:51
        
        اقتباس: قديم
        
        إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
        أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟
        
        وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المقدم؟ نحن نعرف فقط ما يفترض بنا أن نعرفه.
        
        القديمة
        
        +5
        
        14 أغسطس 2015 15:24
        
        اقتباس: Allex28
        وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المزوَّد؟
        
        نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ .. "كيف تسير الأمور حقًا مع الرد المضاد للتدخل المقدم؟"
        
        Aleks28
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 15:28
        
        اقتباس: قديم
        نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ غمزة .. "كيف يتم فعلاً مع مواجهة التشويش الموفر؟
        
        ومتى؟ إن لم يكن سرا.
        
        القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 16:10
        
        اقتباس: Allex28
        ومتى؟ إن لم يكن سرا.
        
        إنه ليس سرًا ، بالطبع ، لكن .. لماذا تدمر "عقلك الأوري"؟
        
        Aleks28
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 16:45
        
        اقتباس: قديم
        إنه ليس سرًا ، بالطبع ، لكن .. لماذا تدمر "عقلك الأوري"؟
        
        فهمت .. طيار أريكة مثلي.
        
        القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 15:24
        
        اقتباس: Allex28
        وكيف تعرف ما يفكر فيه جيشنا وكيف تسير الأمور بالفعل مع مواجهة التدخل المزوَّد؟
        
        نعم ، بطريقة ما كان علي أن "أواجه" مباشرة وبجلدتي .. "جرب" ... كيف تكتب هناك؟ .. "كيف تسير الأمور حقًا مع الرد المضاد للتدخل المقدم؟"
      2. نيكزس
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 15:13
        
        اقتباس: قديم
        إنه فقط ... فقط في عباراتك ، لسوء الحظ ، ولكن في البقية ، تبين أن FBA لدينا "أعمى" مثل "الدجاجة" .. هل يحاول الجميع بطريقة ما عدم التفكير في الأمر؟
        أو هل يعتقد الجميع أن العدو المحتمل ليس لديه أي وسيلة للحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية؟
        
        مساء الخير ساشا
        سعيد لرؤيتك في صحة جيدة ومعنويات جيدة.
        بالنسبة للعمى ... الآن لدى المتخصصين لدينا المزيد من العمل ليقوموا به لمعرفة كيفية مقاومة أنظمة الحرب الإلكترونية مثل العمل الروتيني ، والضبط الدقيق ، وما إلى ذلك ... سنرى.
        بصدق.
        
        القديمة
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 15:32
        
        اقتباس: NEXUS
        سعيد لرؤيتك في صحة جيدة ومعنويات جيدة.
        
        مرحبا أندرو! لا يزال بعيدًا جدًا عن "الصحة الجيدة" ، على الرغم من .. كل شيء كان في "جيد" جدًا
        
        ولا بأي حال من الأحوال ، باستثناء ممارسة تكتيكات جديدة ... على سبيل المثال ... عدم تشغيل "عالي" للإشعاع ... لتشكيل وضع التصويب والتعليمات لـ PLP (علامة من هدف مبرمج مسبقًا) ، متبوعًا بالتبديل إلى تهدف من LTPS (ولكن بعد ذلك .. فقط أثناء النهار أو عند الغسق).
        ولكن بالإضافة إلى ذلك ، تحتاج أيضًا إلى امتلاك وسائل وأنواع أي ذكاء ومنهجية .. تفاعل.
        ليس لدينا المزيد .. لا شيء .. لسوء الحظ. في هذه الحالة ، سيساعد فقط Hephaestus (حتى الآن).
        وإذا كان المصباح الأمامي للطائرة ضد أنظمة طائرات REB لا يزال يعمل كما ينبغي ، فعندئذٍ ضد تلك الأرضية ... لن يكون هناك ما يكفي من القوة أو الحجم أو المدى
        
        نيكزس
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 15:36
        
        اقتباس: قديم
        وإذا كان المصباح الأمامي للطائرة ضد أنظمة طائرات REB لا يزال يعمل كما ينبغي ، فعندئذٍ ضد تلك الأرضية ... لن يكون هناك ما يكفي من القوة أو الحجم أو المدى
        
        وإذا كانت طائرات أواكس في الدعم وتعيين الهدف ، فهل سيكون المقاتلون قادرين على تدمير مثل هذه الأنظمة والتغلب بشكل عام على الخصم في وضع تداخل RE؟
        
        القديمة
        
        +5
        
        14 أغسطس 2015 16:16
        
        اقتباس: NEXUS
        وماذا لو كانت طائرات أواكس في الدعم وتعيين الهدف؟
        
        هناك قوى ووسائل ، بالإضافة إلى طائرات أواكس
        
        اقتباس: NEXUS
        هل سيكون المقاتلون قادرين على تدمير مثل هذه الأنظمة وهزيمة الخصم بشكل عام في وضع التدخل RE؟
        
        هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث لـ "أوريا الوطنيين" ، ثم لي ، إذا كتبت كل شيء كما هو؟
        هل أحتاجها وأنا في سن الشيخوخة؟
        ولكن بالضبط مع تدمير مثل هذه الأنظمة بالضبط لدينا ..... مشاكل ، ولكن ، لسوء الحظ ، يقومون بعمل أفضل بكثير!
        حسنًا ، عن المقاتلين .. أنت .. رائع جدًا "مرتبطة" بـ Kh-31P "المقاتل" (بالنسبة للمحفظة ، حسنًا ، أعمال STE الخاصة بنا محبوبة) ، فليس حقيقة أنه هي ، إنها Kh-31P التي يمكنها التخلي عنها
        نعم ، وليس لهذه الحالات .. إنه مقصود
        
        نيكزس
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 17:22
        
        اقتباس: قديم
        هناك قوى ووسائل ، بالإضافة إلى طائرات أواكس
        
        نعم ، إنه كذلك ، لكنني هنا أجلس وأفكر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء نظام لمواجهة أنظمة الحرب الإلكترونية الأرضية. أفهم أن هذه ليست مسألة قطع أصابع الاتهام ، ولكن إذا استمرت مثل هذا ، لن يكون هناك فائدة تذكر في بناء المقاتلين ...
        اقتباس: قديم
        حسنًا ، بخصوص المقاتلين .. إنه أنت .. رائع جدًا "مرتبط" بـ "المقاتل" X-31P (بالنسبة للمحفظة ، حسنًا ، أعمال STE الخاصة بنا محبوبة) ، لم تكن حقيقة أنه هي ، إنها X- 31P التي يمكن أن تترك
        
        أعلم أنه رائع ، لكن ربما لدينا أيضًا صاروخًا معجزة أو صواريخ قيد التطوير لروح أنظمة الحرب الإلكترونية؟
        التحيات
        ملاحظة ... في العيد ، هنأتكم في الفرع ، لكنكم فقط ، مثل سمكة على الجليد ، كنتم صامتين ، مثل كتيبة من الثوار.
        
        القديمة
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 17:43
        
        اقتباس: NEXUS
        نعم ، إنه كذلك ، لكني هنا أجلس وأفكر ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري إنشاء نظام لمواجهة أنظمة الحرب الإلكترونية الأرضية
        
        يجب أن يكون هناك نظامان: الذكاء (الفتح) والتدمير (القمع) .. اعتادوا أن يكونوا .. الآن ... لم يتبق حتى بقايا (شيء موجود في طيران الجيش وهذا كل شيء) )
        
        اقتباس: NEXUS
        
        أعلم أنه رائع ، لكن ربما لدينا أيضًا صاروخًا معجزة أو صواريخ قيد التطوير لروح أنظمة الحرب الإلكترونية؟
        
        المعلومات المغلقة ..أو فقط من مصادر رسمية
        
        وهكذا ... اثنان من "Phantosmogoria" (A و B) ، حسنًا ، اثنان من "الإثنوغرافيا"
        
        على PS سايلنت ، لأن. كان بالفعل في الوضع الثاني ، ولكن في الواقع ... أومأت إليك .. "
        
        نيكزس
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 18:03
        
        اقتباس: قديم
        معلومات سرية .. أو من مصادر رسمية فقط
        
        وهكذا ... اثنان من "Phantosmogoria" (A و B) ، حسنًا ، اثنان من "الإثنوغرافيا"
        
        استهلالي أنا صامت مثل Zoya Kosmodemyanskaya
        لكن يسر ، غرفة التدخين
        
        اقتباس: قديم
        على PS سايلنت ، لأن. كان بالفعل في الوضع الثاني ، ولكن في الواقع ... أومأت إليك .. "
        
        نعم ، لقد هنأت الموسيقى أيضًا ... وكنت في حالة سقوط حر
        
        حربة
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 21:11
        
        اقتباس: قديم
        لا يزال بعيدًا جدًا عن "الصحة الجيدة" ، على الرغم من .. كل شيء كان في "جيد" جدًا
        
        أنا أتعاطف .. أرجوك لا تحتقر!
  2. نوردورال
    
    +3
    
    14 أغسطس 2015 13:45
    
    والأكثر فائدة بالنسبة لنا أن تسود وسائل دفاعنا على وسائل الهجوم لدينا.
  3. القديمة
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 14:35
    
    اقتباس: المهندس
    أن رادار Su-34 لديه مناعة ضعيفة ضد الضوضاء.
    
    لسوء الحظ ، ليس فقط لرادار Su-34 ، ولكن أيضًا للباقي!
4. في كيه إل-47
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 13:28
  
  ومن ثم فإن f-35 هي استثنائية ومخادعة فائقة ... نعم ، إنها f-35
  1. القديمة
    
    -1
    
    14 أغسطس 2015 14:40
    
    اقتباس: vkl-47
    ومن ثم فإن f-35 هي استثنائية ومخادعة فائقة ... نعم ، إنها f-35
    
    هناك أنظمة تصويب أخرى على F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار وعلى جميع أنواع الطائرات الأخرى نفس الشيء.
    وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟ .. لذلك لم يعرف بعد من .... كيف تقول "usr.tsya"
    1. فالكون
      
      +1
      
      14 أغسطس 2015 15:05
      
      اقتباس: قديم
      وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟
      
      ولكن ماذا عن مجمع بلاتان. يقف على Su-34
      1. القديمة
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 15:58
        
        اقتباس: فالكون
        ولكن ماذا عن مجمع بلاتان. يقف على Su-34
        
        اذن هناك ايضا كايرا على Su-24M .. لكننا تحدثنا والمقال يتحدث عن الرادار
        
        فالكون
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 16:12
        
        اقتباس: قديم
        اذن هناك ايضا كايرا على Su-24M .. لكننا تحدثنا والمقال يتحدث عن الرادار
        
        أوافق ، لكنك كتبت:
        
        اقتباس: قديم
        هناك أنظمة تصويب أخرى على طائرة F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار ، ونفس الشيء بالنسبة لجميع أنواع الطائرات الأخرى.
        وماذا لدينا ..... رادار مع وضع الخرائط و .... هذا كل شيء؟
        
        لكن ليس لدينا أيضًا رادارًا واحدًا ، ولكن لدينا بصريات. أو أنا أسأت فهمك؟
        
        اقتباس: قديم
        . لذلك لم يعرف بعد من .... كيف تقول "usr.tsya
        
        بناءً على ذلك ، تمتلك كل من Su-34 و F-35 وسائل تهدف إلى عدم التصويب على الرادار.
        أم هل فاتني شيء؟ أو هل لديك معلومات تفيد بأن رادار F-35 أكثر مقاومة للضوضاء؟
    2. القديمة
      
      0
      
      14 أغسطس 2015 16:27
      
      اقتباس: قديم
      هناك أنظمة تصويب أخرى على F-35 "فائقة المخادع" .... باستثناء الرادار
      
      خاصة بـ "العنيد العنيد" ... "urya-MINUSSATORAV"
      
      مثل:
      
      تم تطوير EOTS على أساس نظام رؤية القناص ، والذي يسمح بحل مهام إنشاء صور رقمية عالية الدقة لمساحة يتم التحكم فيها ، واكتشاف الأهداف وتتبعها تلقائيًا ، وإجراء البحث والتعقب في وضع سلبي تمامًا باستخدام مستشعر الأشعة تحت الحمراء ، مما يوفر تحديد المدى وإضاءة الهدف بالليزر ، وكذلك تحذيرات من إشعاع العدو بالليزر في أي ظروف جوية وفي أي وقت من اليوم.
      
      نظرًا للحساسية العالية ، من الممكن اكتشاف الأهداف في نطاقات أكبر بكثير ، مما يضمن الفعالية القتالية العالية للمقاتل.
      يتم تثبيت EOTS في جسم طائرة مقاتلة خلف نافذة مصنوعة من مادة مبتكرة - الياقوت متعدد الأوجه ، مما جعل من الممكن التخلي عن نفطة كروية مميزة ، مما يقلل من الخصائص الديناميكية الهوائية ويفتح غطاء السيارة.
      لا تؤدي الأبعاد الصغيرة لـ EOTS - على وجه الخصوص ، بسبب استخدام مستشعر ذو فتحة واحدة - إلى أي انخفاض كبير في تخفي الماكينة.
      يتميز EOTS بتصميم معياري ، مما يجعل من السهل صيانته في أجزاء.
      يستخدم EOTS مستشعر مستوى بؤري متقدم من "الجيل الثالث" ، بالإضافة إلى ليزر تكتيكي يعمل بضخ الصمام الثنائي الآمن للعين.
      من الممكن تحديد النطاق إلى الهدف في كل من الوضع النشط (باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر) وفي الأوضاع السلبية تمامًا.
      تم تنفيذ التوجيه التلقائي لجهاز الاستشعار بالنسبة إلى محاور هيكل الطائرة ، والذي يوفر تحديدًا عالي الدقة للمعلومات التي تم جمعها في مساحة الإحداثيات الجغرافية المشتركة.
      
      حسنا .. ناقص حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" تعترض أو "ماذا" تعارض .. أو ... "أين"؟
      1. Aleks28
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 16:41
        
        لدي سؤال: هل يوجد شخص في الموقع يعرف "habins" وليس عن طريق الإشاعات؟ لقد تحدثت للتو إلى شخص مطلع وقال لي: كل شيء يمكن أن يحدث في حادثة Cook ، لكن ليس habins.
        
        القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 17:51
        
        اقتباس: Allex28
        : هل يوجد شخص في الموقع على دراية بـ "habins" وليس عن طريق الإشاعات؟
        
        لقد كنت أكتب إليكم عن هذا منذ بداية هذا ... "عرض urya" مع Khibiny وكتبت عن تطور هذا الموضوع وعن البحث والتطوير فيه وعن التخطيط وعن "قوائم الرغبات" و "قوائم الرغبات" "، لكن ..." urya -وطنية "إنه مثل Psakism .. شيء معدي
        إذا كنت مهتما .. تجد في تعليقاتي .. كل شيء مفصل هناك .. من وأين ومتى ولماذا.
        
        لن أكرر نفسي ، خاصة وأنك عرفتني بـ .. "طيارو الأرائك"
        
        إذن أنت هناك .. في القمة .. أنت تعرف أفضل
        
        Aleksandr1959
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 20:11
        
        الكسندر ، مرة أخرى من أجل الاحتراف وعدم التسامح مع عدم كفاءة المقاتلين ناقص؟
        
        كات مان لاغية
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 18:02
        
        اقتباس: Allex28
        لقد تحدثت للتو إلى شخص مطلع وقال لي: في حادثة كوك ، يمكن أن يكون هناك أي شيء ، لكن ليس هناك مأوى.
        
        الشخص المطلع الخاص بك هو على حق.
        
        ومع "خبيني" - طيب .. صحافيون .. هم هكذا .. صحفيون)))
        
        حربة
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 21:34
        
        اقتباس من Cat Man Null
        الشخص المطلع الخاص بك هو على حق.
        
        لم يتم تثبيت KREP "Khibiny" على طائرات Su-24 (مشهد صامت). المجمع مخصص فقط للقاذفات التكتيكية الجديدة من طراز Su-34 (الحاويات المذكورة L175V ، تسليم 92 مجموعة ، وفقًا لعقد وزارة الدفاع بتاريخ 14.01.2013/418/24). لم يدخل إصدار هذه المحطة KS-2E للتصدير Su-2000MK و MK-XNUMX في السلسلة ، فقد شوهد آخر مرة في جناح العرض الجوي MAKS في منتصف عام XNUMX
        
        Aleksandr1959
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 21:51
        
        في "الصحافة المفتوحة" هذه هي المعلومات:
        "مجمع الحرب الإلكترونية متعدد الوظائف / القمع (EW / REW) الذي تم تطويره كجزء من Khibiny R&D بواسطة معهد Kaluga Research Radio Engineering Institute (KNIRTI ، جزء من KRET) ، المصمم الرئيسي للمجمع هو Alexander Semenovich Yampolsky. البحث من أنظمة الاستخبارات الإلكترونية (RER) جنبًا إلى جنب مع محطات التشويش النشطة ، والتي أدت لاحقًا إلى تطوير مجمع Khibiny ، وقد بدأها KNIRTI في عام 1977 (انظر أدناه). في عام 1984 ، تم تطوير مجمع Khibiny-10V بالفعل لتسليح طائرة T-10V / Su-34. في عام 1990 ، اجتازت العينة الأولى من مجمع L175 ، الذي تم إنشاؤه كجزء من Khibiny R & D ، اختبارات القبول. بحلول منتصف التسعينيات ، تم تطوير إصدار الحاوية L-1990V الخاص به ، والمصمم للتجهيز طائرة Su-175.
        
        بدأت اختبارات الحاوية L-175V لمجمع Khibiny-10V في يناير 1995. وبدأت المرحلة الثانية من الاختبار على Su-34 في Ramenskoye في أغسطس 1997. في 18 مارس 2014 ، تم اعتماد مجمع L-175V كجزء تسليح طائرات Su-34 لسلاح الجو الروسي.
        
        في أغسطس 2013 ، في معرض MAKS-2013 الجوي ، وقعت KNIRTI ووزارة الدفاع الروسية عقدًا لتطوير وتطوير نظام الحرب الإلكترونية Khibiny-U لطائرات الخطوط الأمامية. مبلغ العقد 1.6 مليار روبل. بالإضافة إلى KNIRTI ، سيشارك معهد عكران للأبحاث (سمارة) في التطوير. كجزء من أعمال التطوير ، سيتم وضع المجمع على طائرة Su-30SM.
        
        يوفر مجمع REP الحماية للطائرات من الأسلحة المضادة للطائرات والأسلحة الجوية.
        
        وفقًا لـ Su 24. "- مجمع Khibiny / KS-418E - مشروع لمجمع حربي إلكتروني لتصدير طائرات Su-24MK / Su-24MK2 ، يبدو أن تطوير المجمع لم يكتمل."
      2. Aleks28
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 16:50
        
        اقتباس: قديم
        
        حسنًا .. ناقص wassat حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" يعترض أو "ماذا" يعارض .. أو ... "أين"
        
        لم أقم حقًا بالتصويت السلبي ، على الرغم من أن الأمر يستحق ذلك ، ولكن ما علاقة كل هذا بالموضوع؟
        
        فالكون
        
        +4
        
        14 أغسطس 2015 18:13
        
        اقتباس: Allex28
        لم أقم حقًا بالتصويت السلبي ، على الرغم من أن الأمر يستحق ذلك ، ولكن ما علاقة كل هذا بالموضوع؟
        
        في المراسلات - ناقشنا أن الرادار Su-34 كان محشورًا. ادعى القديم أنه ليس لدينا وسيلة للإرشاد غير الرادار.
        حسنًا ، يشرح هذا البرنامج التعليمي أدوات التوجيه F-35. بالمقارنة مع Su-34 ، فلا يوجد مثيل بنسبة 100 ٪ ، فقط البصريات.
        
        إذن ، هذا هو موضوع المحادثة. لذلك أضع 5 سنتات.
        
        اقتباس: Allex28
        ستتم إضافة الخوذات بشكل قياسي على الطائرات اعتبارًا من عام 2016 [62].
        
        أنا لا أفهم ما هو المضحك. حقيقة أن F-35 يتم طرحها لفترة طويلة؟ حسنًا ، تبدو الوعود بأن T-50 ستدخل الحزب في عام 2016 سخيفة بالنسبة لي.
        أول رحلة لطائرة F-35 في عام 2006 كانت أول رحلة لطائرة T-50 في عام 2010. على الرغم من أنني أدعم مهندسينا و T-50 من كل قلبي وروحي ، لا أعتقد أنه يمكن أن يكون إلى الذهن قبل F-35. كل هذا على الرغم من حقيقة أن لديهم بالفعل طائرة F-22 منتهية ، ونحن نقوم بالحرث من الصفر ...
      3. Aleks28
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 16:59
        
        ستقوم Elbit Systems ، وهي شركة إسرائيلية متخصصة في تطوير وتحديث أنواع مختلفة من الأسلحة ، وشريكها الأمريكي ، Rockwell Collins ، بإنتاج خوذات تجريبية لمقاتلات F-35C. ستتم إضافة الخوذات بشكل قياسي على الطائرات مع سنوات 2016[62]. كانت جميلة على الورق ، لكنهم نسوا الوديان.
      4. تم تسريحهم تقريبا
        
        +6
        
        14 أغسطس 2015 17:07
        
        اقتباس: قديم
        من أجل "العنيد بعناد" بشكل خاص ... "Urya-MINUSSATOROAV" LIKBEZ: .....
        
        ألكساندر ، لقد قدمت لنا هنا نوعًا من المقتطف من الإعلان TTD SV f35. تمت إضافة وجوه مضحكة وماكرة ...
        مرتجلاً ، سأجيب "بدون اعتراض أو معارضة" ، الحساسية العالية تعني أيضًا حصانة أقل من الضوضاء. كل شيء آخر قمت بنسخه من نوع من المواد الترويجية متأصل في جميع الطائرات المقاتلة الحديثة ، والآن لن تفاجأ كثيرًا بهذا.
        
        القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 18:18
        
        اقتباس: تقريبا التسريح
        مرتجلاً ، سأجيب "بدون اعتراض أو معارضة" ، الحساسية العالية تعني أيضًا حصانة أقل من الضوضاء. كل شيء آخر قمت بنسخه من نوع من المواد الترويجية متأصل في جميع الطائرات المقاتلة الحديثة ، والآن لن تفاجأ كثيرًا بهذا.
        
        "الحساسية العالية تعني مناعة أقل للضوضاء ....." نعم .. لقد قيل "بقوة" .. حسنًا ، من الواضح الآن لماذا لا نستطيع أن نخلق لأنفسنا عمليات عادية إلى حد ما .. ولكن اتضح .. كل شيء بسيط ... "نحن نكافح من أجل ضوضاء عالية حصانة"
        لذلك لدينا ، اتضح بشكل عام .. الأكثر .. "محمية للغاية في العالم" ، لأن. ليس لدينا أي عمليات
        لا اعلم عن الاعلانات .. اسعارنا من المواقع الرسمية. ربما نراها كافية .. كل شئ موجود دائما .. "شوكولاتة".
        
        حسنًا ، سأقوم بوضع "فيلم" من أجلك ... منذ الدقيقة الأولى هناك عمل "ديموقليس" (وهو أسوأ بكثير من قناص عامر والفيلق.
        
        ومع Kaira و Platan .. ستجدها بنفسك .. انظر وقارن .. إذا لم تكن قد شاهدتها حية بالطبع ، لكن .. ربما لا ، لأن مثل هذه التعليقات لن تكتب
        مع خالص التقدير،
        
        تم تسريحهم تقريبا
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 18:36
        
        اقتباس: قديم
        تعني الحساسية العالية أيضًا مناعة أقل للضوضاء ..... "نعم .. هذا يُقال" بقوة ".. حسنًا ، من الواضح الآن لماذا لا يمكننا أن نخلق لأنفسنا عمليات عادية إلى حد ما .. ولكن اتضح. . كل شيء بسيط ... "نسعى جاهدين للحصول على مناعة عالية من الضوضاء".
        
        لا تقلق ، أنت تضع وجوهًا أكثر من الكلمات ، سأثبط عزيمتك قليلاً ، الحقيقة هي أن مناعة الضوضاء هي أحد أهم مؤشرات نظام التصويب ، وفي القتال الحديث ، في الجو والأرض ، مهم جدًا لإعادة البناء بسرعة من تدخل العدو. يمكن أن يكون لديك رادار بمسافة 200-300 كيلومتر وفي نفس الوقت يكون لديك شاشة مسدودة بالتداخل ، أو يمكنك اكتشافها عند 100 مع الاستخدام الناجح لـ SREB وإكمال مهمة قتالية.
        لقد شاهدت فيلمك ، وشاهدت التفتيش قبل الرحلة والتزود بالوقود في الهواء ، لم أصاب بالذهول.
      5. Aleks28
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 17:23
        
        اقتباس: قديم
        ليكبيز: جندي
        
        شيء من هذا القبيل.
      6. البيرة youk
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 19:43
        
        Pure Water PR لعصر العجين.
      7. حربة
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 21:19
        
        اقتباس: قديم
        حسنًا .. ناقص حول مزايا السؤال ، هناك .. "ماذا" تعترض أو "ماذا" تعارض.
        
        طار الشياطين ، وألقوا نواقص هذا كل معارضة!
5. رسلان
  
  +2
  
  14 أغسطس 2015 13:51
  
  أتساءل عما إذا كان من الممكن إنشاء صواريخ موجهة بشكل سلبي تنبعث منها krasukhs وما شابه؟ ألا يكونون أغبياء؟ من الضروري أن تكون قادرًا على إسقاط مثل هذه الأنظمة في حالة حدوث ذلك.
  1. JJJ
    
    +5
    
    14 أغسطس 2015 14:00
    
    أنا مقتنع مرة أخرى: من السابق لأوانه شطب أنظمة التوجيه التناظرية ، وأصبحت المقذوفات كعلم أكثر أهمية
    1. فضة_عمان
      
      +5
      
      14 أغسطس 2015 15:39
      
      ربما في القرن الثاني والعشرين ستعمل جميع الممرضات
      1. القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 16:30
        
        اقتبس من silver_roman
        ربما في القرن الثاني والعشرين ستعمل جميع الممرضات
        
        اما الجميع .. لا اعلم الا لنا .. "العمل"
        
        تم تسريحهم تقريبا
        
        +4
        
        14 أغسطس 2015 18:58
        
        اقتباس: قديم
        اما الجميع .. لا اعلم الا لنا .. "العمل"
        
        ما المحزن في هذا؟ ما الذي يجعلك تبكي؟ (حسنًا ، بالحكم على الوجه) هناك مهام تكتيكية مختلفة ، يمكنك غالبًا العمل مع NARs ، خاصة وأن لديهم قائمة واسعة من الحشوات. وليس من الضروري دائمًا استخدام أسلحة موجهة يمكن أن تكون عمياء ومكلفة.
        
        فضة_عمان
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 21:18
        
        بالطبع ، أفهم هذا في الطائرات الهجومية ، لكن على مثل هذه الآلة ... لا أعرف حتى بما أفكر
  2. أعلى 2
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 20:26
    
    اقتباس: رسلان
    أتساءل عما إذا كان من الممكن إنشاء صواريخ موجهة بشكل سلبي تنبعث منها krasukhs وما شابه؟ لن يكونوا أغبياء
    
    شاهد فيلم Electronic Wars إذا لم تكن قد شاهدته بالطبع.
    http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
6. بلاك شارك 64
  
  0
  
  17 أغسطس 2015 08:09
  
  ما تحتاجه ... 100 ++++++++++
الدوبرية

+3

14 أغسطس 2015 12:32

نتائج ممتازة.
لكن استنتاجات الخبير على F35.
http://regnum.ru/news/it/1951973.html
1. wk
  
  +5
  
  14 أغسطس 2015 12:36
  
  اقتباس: GoodAAH
  فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html
  
  في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.
  
  لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟
  1. الدوبرية
    
    0
    
    14 أغسطس 2015 12:51
    
    اقتبس من wk
    اقتباس: GoodAAH
    فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html
    
    في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.
    
    لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟
    
    قرأت تنبؤات بعض اليونانيين من آثوس حول المناوشات بين الولايات المتحدة وروسيا. لذلك في البداية سيكون الطيران ، وستفوز القوات الروسية بميزة ساحقة. سيتم القضاء على القوات الجوية الأمريكية وحلف شمال الأطلسي بالكامل ، لكن الأمر متروك لكم: صدقوا أو لا تصدقوا.
    
    وها هو الإعداد.
    http://vz.ru/politics/2015/8/12/760781.html
    1. wk
      
      +1
      
      14 أغسطس 2015 13:11
      
      اقتباس: GoodAAH
      قرأت تنبؤات بعض اليونانيين من آثوس حول المناوشات بين الولايات المتحدة وروسيا.
      
      اعطيني الرابط
    2. تم حذف التعليق.
    3. أريكخاب
      
      24
      
      14 أغسطس 2015 13:12
      
      معارضة ، ولكن لا يزال:
      حول حقيقة أنه "في المناوشات الجوية بين الولايات المتحدة وروسيا ، ستفوز القوات الروسية بميزة ساحقة" ... أنا ، بالطبع ، وطني ، لكن ما زلنا بحاجة إلى النظر حقًا في الوضع و في الإمكانات الاقتصادية ... إذا قام الأمريكيون خلال حرب فيتنام بتثبيت (أقصى معدل إنتاج) ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 يوميًا (!) - هذا حوالي 25000 وحدة في السنة (!) ، وهذا لم يكن مفهومًا النوع الوحيد من الطائرات التي ينتجونها ... إذا كانت شركة بوينج فقط تنتج وتبيع حوالي 500 طائرة مدنية فقط سنويًا ... بالإضافة إلى وجود احتياطي مدرب من أفراد الطيران ... بالإضافة إلى حلفاء من الناتو ... التقليل من قدرات العدو المحتمل
      1. فلاديمير
        
        +4
        
        14 أغسطس 2015 13:45
        
        اقتبس من أريكخاب
        من الغباء التقليل من شأن قدرات خصم محتمل
        
        هذا صحيح ، فقط
        اقتبس من أريكخاب
        خلال حرب فيتنام ، ركب الأمريكيون (الحد الأقصى لمعدل الإنتاج) ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 يوميًا (!) - أي حوالي 25000 وحدة في السنة (!) ، ولم يكن هذا هو النوع الوحيد من الطائرات التي ينتجونها. ... إذا كانت بوينج وحدها تنتج وتبيع حوالي 500 طائرة مدنية كل عام.
        
        هذا في ظروف الاحتباس الحراري للصناعة ، دون تلقي ضربات على أراضيهم ، لم يجروا الآلات أبدًا "إلى جبال الأورال".
      2. نوردورال
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 13:50
        
        يوافق! وفي نفس الوقت ارفع لك. نحتاج فقط إلى تذكر بلد الاتحاد السوفيتي.
        
        JJJ
        
        +4
        
        14 أغسطس 2015 14:04
        
        اقتبس من أريكخاب
        إذا كانت شركة بوينج فقط تنتج وتبيع في العام حوالي 500 طائرة مدنية فقط ... بالإضافة إلى وجود احتياطي مدرب من أفراد الطيران ... بالإضافة إلى حلفاء من الناتو ....
        
        مرة واحدة في الحرب العالمية الثانية ، طار البريطانيون والأمريكيون بكثافة لقصف ألمانيا. في الغارة خسروا ربع السيارات مع أطقم. في اليوم التالي رفضوا الطيران - الخسائر غير مقبولة. لا أعتقد أنه منذ ذلك الوقت أصبح الأنجلو ساكسون أكثر ازدراءًا للموت
        
        البيرة youk
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 19:15
        
        يمكنني أن أضيف. في عام 1944 ، تم التخطيط لعدة غارات (من 7 إلى 12) على بلويستي (مصفاة نفط في رومانيا) ، ولكن حدثت واحدة فقط ، عندما تمكنت مترو الأنفاق المحلي من ضمان عدم وجود حاجز دخان. يحق للطيارين الأمريكيين رفض الرحلة إذا تجاوز خطر الهزيمة من 1 إلى 5. وهذا محدد في العقد.
      3. اجينت تشو
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 22:23
        
        ما يصل إلى 72 طائرة من طراز F-4 في اليوم
        نعم؟ هل سيقومون أيضًا بتدريب الطيارين بهذه السرعة؟
2. تم حذف التعليق.
تتروس

13

14 أغسطس 2015 12:33

كان ينبغي أن يطلق عليه Lysukha. الأعداء يطيرون يبحثون عن ، ولكن لدينا السلام والهدوء ، دحرجة الكرة
1. تم حذف التعليق.
2. GJV
  
  +9
  
  14 أغسطس 2015 13:11
  
  اقتباس: تتاروس
  كان ينبغي أن يطلق عليه Lysukha. الأعداء يطيرون يبحثون عن ، ولكن لدينا السلام والهدوء ، دحرجة الكرة
  
  اقتباس: التتار 174
  "Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!
  
  Krasuha ، هي أيضًا بلادونا ، وهي أيضًا بلدونا (امرأة جميلة) ، وهي أيضًا سليبي كذبة ، أو كريزي بيري ، أو كريزي كرز. نبات عشبي معمر من عائلة الباذنجانيات.
  تستخدم مستحضرات البلادونا للقرحة الهضمية في المعدة والاثني عشر ، تحص صفراوي ، تشنجات العضلات الملساء في أعضاء البطن ، المغص الصفراوي والكلوي ، بطء القلب ، الحصار الأذيني البطيني ، البواسير ، الشقوق الشرجية.
  هنا - تم وصف البطاريق المخططة بالنجوم.
  1. بورت راديست
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 13:41
    
    اقتباس من gjv
    Krasukha ، هي بلادونا ، إنها بلادونا
    
    قرأت بسرعة وطوال الوقت الذي شعرت فيه بالحصبة الألمانية (مرض) ، ثم هناك هراء في الأدمغة الإلكترونية.
مريم 1

+5

14 أغسطس 2015 12:33

نظام جيد! يرضي. إن شاء الله تظهر نفسها في كل مجدها))) في مكان حقيقي.
1. حاد الفتى
  
  +3
  
  14 أغسطس 2015 13:04
  
  آسف ، لكن بدا لي أنك تريد حربًا عالمية ثالثة حقيقية؟
  1. إس تي بيتروف
    
    +5
    
    14 أغسطس 2015 13:12
    
    تريد - لا تريد - الحرب لا تطلب. أرسل استدعاء ودعنا نذهب. أنا شخصياً سأذهب بدون إكراه وبإستعداد كامل. الشيء الرئيسي هو عدم الموت في الأيام الثلاثة الأولى من الحرب ، وإلا فسيكون هجومًا تمامًا
  2. محاسك
    
    +3
    
    14 أغسطس 2015 13:30
    
    اقتبس من الفتى حاد
    آسف ، لكن بدا لي أنك تريد حربًا عالمية ثالثة حقيقية؟
    
    وزير الدفاع الأمريكي: "روسيا اقتربت من حدود الناتو".
    سؤالك من نفس الأوبرا؟
  3. مريم 1
    
    +2
    
    14 أغسطس 2015 13:38
    
    عندما يبدو أنه من الضروري أن نعتمد !!! الوضع الحقيقي هو أي نزاع مسلح. هل تتحدث عن امريكا ام امريكا ولا تسأل عن العالم الثالث ؟؟؟ أم أن كل شيء جيد هناك؟ وليس هناك شروط مسبقة؟ أنا سعيد لأن قوات بلدي الأم لديها مثل هذه الأنظمة !!! ومع ذلك ... كل شيء يشبه الأغنية التي لا تنتهي - "لدينا مثل هذه الأجهزة ، لكننا لن نخبرك عنها".
الشمال 56

+7

14 أغسطس 2015 12:34

http://topwar.ru/uploads/images/2015/162/jzlh514.jpg

ها هي التقنية ... !!! في منتصف السبعينيات ، خدمت في الوحدة التي كان فيها أجداد هذا الجمال في الخدمة.
1. SRC P-15
  
  +4
  
  14 أغسطس 2015 14:05
  
  اقتباس من: Sever.56
  في منتصف السبعينيات ، خدمت في الوحدة التي كان فيها أجداد هذا الجمال في الخدمة.
  
  إذن أنت ، في عام 1974 ، هو من أضاء ال ICO لي (بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الموضوع: مؤشر العرض الدائري) في أشولوك؟
  1. الشمال 56
    
    +5
    
    14 أغسطس 2015 15:10
    
    ساشا
    اقتباس: SRTs P-15
    إذن أنت ، في عام 1974 ، هو من أضاء ال ICO لي (بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الموضوع: مؤشر العرض الدائري) في أشولوك؟
    
    لا ... Chesslovo - ليس نحن! لقد "عملنا" فقط على وجه التحديد ضد الخصم. كانت منطقة عملياتنا هي كل الدول الاسكندنافية وبحر البلطيق وبحر الشمال. بالإضافة إلى الحلفاء بموجب حلف وارسو ، تم التشبث بجزء من ألمانيا. وقد أجرينا تدريبات فقط عندما كان الناتو يجري التدريبات. فقط عليهم و "عمل". وقال القادة في وقت لاحق إنه كان هناك الكثير من الاستياء من أعضاء الناتو من خلال وزارة الخارجية. حسنًا ، لقد حصلنا على إجازات وتسريح غير عادي للعمال من أجل هذا!
    1. SRC P-15
      
      +2
      
      14 أغسطس 2015 15:34
      
      وكان قسمنا في منطقة بريست بالقرب من كوبرين. تسكع الطائرات في الخارج ، ونحن أيضا تعقبنا. وذهبنا إلى أشولوك لنطلق النار.
      فاليري -
      1. الشمال 56
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 15:52
        
        ساشا ، كان لدينا كتيبة هندسة لاسلكية منفصلة لأغراض خاصة. قاموا بتشويش كل شيء طار من الجانب الآخر ، إذا لزم الأمر. في مصر وفيتنام ، تم تغطية أنظمة الصواريخ. أتيت في عام 1974 ، عندما كانت الدفعة الأخيرة من المجندين الذين كانوا في فيتنام تغادر للتو للتسريح. خدموا في الاتحاد لمدة عام ، وفي السنة الثانية ذهب أفضلهم في رحلة عمل. جاؤوا من هناك بالنجوم الحمراء والجوائز الفيتنامية!
        
        SRC P-15
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 16:03
        
        فاليرا ، أدركت أنك خدمت في RTV ، ولدينا أيضًا مثل هذه الوحدات ، لكنني لم أكن على دراية بها - لذلك من خلال الإشاعات.
        عندما جئت في عام 1973 إلى القسم الذي أعمل فيه ، كان لدينا أيضًا قبطان حامل رتبة ، لكنه حصل فقط على وسام الراية الحمراء في الشرق الأوسط.
        كان لدينا مجمع S-125.
        
        الشمال 56
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 16:08
        
        ساشا ، نعم ، في قناة RTV. كان هناك أربع وحدات فقط مثل بلدي في الاتحاد: - في شبه جزيرة كولا ، منجم ، في سانت بطرسبرغ ، في جبال الأورال والشرق الأقصى.
        
        اقتباس: SRTs P-15
        كان لدينا مجمع S-125.
        
        هنا ، قمنا بتغطيتهم في مصر وفيتنام.
        
        SRC P-15
        
        +2
        
        14 أغسطس 2015 16:21
        
        اقتباس من: Sever.56
        هنا ، قمنا بتغطيتهم في مصر وفيتنام.
        
        لذا ، إلى حد ما ، نحن زملاء.
        
        الشمال 56
        
        +3
        
        14 أغسطس 2015 16:25
        
        اقتباس: SRTs P-15
        لذا ، إلى حد ما ، نحن زملاء
        
        بالضبط ، ساشا! منتجاتكم فقط طارت ، ونحن أنفسنا لم نطير ، ومنعنا الخصم من الطيران!
      2. تم حذف التعليق.
KAV

+3

14 أغسطس 2015 12:35

في نقاط المراقبة الأرضية ، لا يمكن اكتشاف الأهداف وتوجيهها بوسائل تدمير الطيران
مرحبًا بـ "شركائنا" حتى لا يرتاحوا في عطلة نهاية الأسبوع!
Aleks28

+7

14 أغسطس 2015 12:36

إشارة إلى الصحيفة: "أنظمة الحرب الإلكترونية المتنقلة لعائلة كراسوخا مصممة لاستطلاع عالي الدقة للمعدات الإلكترونية ، وتحليل الإشارات التي تنبعث منها ، وقمع محطات الرادار".
وما نوع الطائرات بدون طيار التي يمكننا التحدث عنها في الوقت الحالي؟ على هذه الخلفية ، جميع أنواع BPA عديمة الفائدة color.met-ohm.
1. فيكتور- م
  
  +1
  
  14 أغسطس 2015 12:39
  
  اقتباس: Allex28
  وما نوع الطائرات بدون طيار التي يمكننا التحدث عنها في الوقت الحالي؟ على هذه الخلفية ، جميع أنواع BPA عديمة الفائدة color.met-ohm.
  
  لا ، سوف ينزلون لرعي الغنم أو قيادة الرعاة.
2. مريم 1
  
  +2
  
  14 أغسطس 2015 13:40
  
  Allex28 حسنًا ، حول تلك الطائرات الأمريكية بدون طيار التي زرعت على أراضي شبه جزيرة القرم ، سيطرت. تافه ، لكنها لطيفة)))
فضة_عمان

+3

14 أغسطس 2015 12:39

هل يمكن إغراق "krasukha" بـ "khibiny"؟
1. ضاق
  
  +2
  
  14 أغسطس 2015 12:43
  
  من غير المرجح. Khibiny - نظام تعليق أقل قوة. أو ربما أكون مخطئا؟
  1. فضة_عمان
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 13:41
    
    أنا مهتم أيضًا. على الرغم من أنه إذا كانت INFA حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ، فإن كل شيء يمكن أن يكون كذلك.
    هناك شيء واحد واضح مؤكد: "Krasukha" للتصدير ليس بأي حال من الأحوال ... أو في شكل مقطوع دون إمكانية التحسين.
    1. فالكون
      
      +3
      
      14 أغسطس 2015 14:33
      
      اقتبس من silver_roman
      ليس مثيرًا للاهتمام أيضًا. على الرغم من أنه إذا كانت INFA حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ، فإن كل شيء يمكن أن يكون كذلك.
      هناك شيء واحد واضح مؤكد: "Krasukha" للتصدير ليس بأي حال من الأحوال ... أو في شكل مقطوع دون إمكانية التحسين.
      
      لم يتم تثبيت Khabins على Su-24. لا يوجد سوى مخططات التحديث. لقد كانت مجرد حشو لصحفيين بلا عقل وجزء من الدعاية!
      
      قوة هابين 3,6 كيلوواط ، رادار ايجيس بقوة 6 ميغاواط. وهي تعني شيئًا مختلفًا تمامًا.
    2. القديمة
      
      +1
      
      14 أغسطس 2015 14:51
      
      اقتبس من silver_roman
      على الرغم من أنه إذا كانت infa حول D. Cook و su-24 مع Khibiny صحيحة ،
      
      رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها!
      
      وإذا كنت تعتقد أن العدو المحتمل لديه معدات حرب إلكترونية أسوأ .. فأنت مخطئ جدًا جدًا +!
      1. Aleks28
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 14:55
        
        اقتباس: قديم
        رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها!
        
        لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا.
        
        القديمة
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 16:32
        
        اقتباس: Allex28
        لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا.
        
        هل قاموا بإبلاغك شخصيًا أم كانوا هم أنفسهم حاضرين في إجراء "هذا"؟
      2. فضة_عمان
        
        +1
        
        14 أغسطس 2015 15:30
        
        تحيات. سعيد لرؤية
        لم يكن لدى كوك أوهام بشأن الصدمة ، لكن بصراحة ، فوجئت بسرور في البداية.
        هذا هو السبب في أنه كتب ذلك
        اقتبس من silver_roman
        إذا معلومات حول د. كوك
        
        Aleks28
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 15:35
        
        اقتبس من silver_roman
        تحيات. سعيد لرؤية
        لم يكن لدى كوك أوهام بشأن الصدمة ، لكن بصراحة ، فوجئت بسرور في البداية.
        هذا هو السبب في أنه كتب ذلك
        اقتبس من silver_roman
        إذا معلومات حول د. كوك
        
        ولست بحاجة إلى إطعام. من ألمانيا ، ذهب الجانبان وراءهما. معلومات تم التحقق منها. يمكنك القول مباشرة من المطار.
        
        القديمة
        
        0
        
        14 أغسطس 2015 16:34
        
        اقتباس: Allex28
        تم التحقق من Infa. يمكنك معرفة ذلك مباشرة من المطار.
        
        لا تسخر من شعري الرمادي !!!
2. القديمة
  
  +2
  
  14 أغسطس 2015 14:49
  
  اقتبس من silver_roman
  هل يمكن إغراق "krasukha" بـ "khibiny"؟
  
  التدخل عند التدخل؟ ما هي النقطة؟ وإذا انتقلت الطائرة إلى الحرب العالمية الأولى على الإطلاق ، فإن الإدراج السابق للحرب الإلكترونية يؤدي إلى كشف القناع
  و Krasukha ، هذا ليس فقط عقدة حرب إلكترونية ، ولكن على الأرجح مجمع REP ، أي كما أن لديها محطة RTR .. التي تحدد نوع إشارة الرادار وترددها وتبدأ في وضع التداخل المستهدف.
  1. فضة_عمان
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 15:34
    
    وكم تستطيع أن تصمد أمام صاروخ أطلق عليها بواسطة باحث رادار؟
    أم بمساعدة ما يقاتلون بمثل هذه الأشياء؟
    1. القديمة
      
      0
      
      14 أغسطس 2015 16:53
      
      اقتبس من silver_roman
      وكم تستطيع أن تصمد أمام صاروخ أطلق عليها بواسطة باحث رادار؟
      أم بمساعدة ما يقاتلون بمثل هذه الأشياء؟
      
      عنا ... نتخطى هذا الموضوع لأن. لكن كل شيء جدا .. "ليس حلو" .. أنت نفسك تفهم أنه منذ عام 1990 لم يفعلوا هذا على الإطلاق ، ولكن فقط .. "تم إصلاحه" وكل مصلح جديد .. أبرد من السابق.
      
      للخصم المحتمل كل شيء في هذا الأمر .. كما ينبغي ولديه كل من القوى والوسائل والأساليب التي تم وضعها في "الممارسة" ، أي في ظروف قتالية حقيقية وليست مثلنا ..... في LTU القادمة .. أطلقوا .. في ظروف تدخل حقيقي .. أصيبت جميع الأهداف ومن أطلق ومن أسقط .. آه كيف
      الشيء الرئيسي هو أن .... ، ولا كل "الشعارات النموذجية" ، وهناك .. رغم أن العشب لا ينمو
التنين ص

+2

14 أغسطس 2015 12:40

ماذا عن الصواريخ التي تستهدف مصادر الراديو؟
1. حاد الفتى
  
  +1
  
  14 أغسطس 2015 13:07
  
  أعتقد ، بعد أن تلقوا دفعة كاملة "في حيرة" سوف يطيرون عبر أو على طول المسار المحدد مسبقًا.
  1. رسلان
    
    0
    
    14 أغسطس 2015 13:57
    
    ماذا لو تم جعلها بسيطة قدر الإمكان؟ أو تكملة التوجيه التلفزيوني؟ التدريع؟
رازيفين

+1

14 أغسطس 2015 12:40

جميلات !!!

الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ...
1. Aleks28
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 12:45
  
  اقتبس من razzhivin
  الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ...
  
  إذا كان هناك شيء أعذب ، فلماذا لا تبيعه؟
ثاقبة

0

14 أغسطس 2015 12:41

اقتباس: التتار 174
"Krasukha" - جميل! ماذا تضيف هنا ؟!

يمكنك إضافة ملفات. في ضوء الأخبار الأخيرة http://topwar.ru/80437-rossiya-planiruet-eksportirovat-noveyshiy-protivoraketnyy

-kompleks-hibiny.html # comment-id-4844635.
في الوقت الحالي ، تقدم KRET للشركاء الأجانب مجمعات الحرب الإلكترونية لعائلات Rychag ، "كراسوخا"، "President-S" ، "Mercury" ، "Moskva" ، بالإضافة إلى تعديل تصدير لمجمع طيران الحماية الشخصية في Khibiny

هذه هي الطريقة التي سيتم بها بيع مجمع حرب إلكترونية فعال للغاية ، ولن يتمكن طيراننا من فعل أي شيء به. على الرغم من وجود ، بالطبع ، بعض الإشارات المرجعية الصعبة في إصدارات التصدير ...
أليكسي 74

+1

14 أغسطس 2015 12:44

الخبر السار هو أن روسيا هي الدولة الرائدة في العالم التي تعمل باستمرار على تحسين الحرب الإلكترونية. حتى الأمريكيون اعترفوا بأنهم لا يعرفون كيف يقاتلون في ظروف يحرق فيها العدو كل العتاد ، ولم يصادفوا ذلك ، وذهبت روسيا إلى الأمام في هذه التطورات وتشغيل مثل هذه الأنظمة في القوات المسلحة.
1. محاسك
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 13:43
  
  اقتباس: Alexey-74
  الخبر السار هو أن روسيا هي الدولة الرائدة في العالم التي تعمل باستمرار على تحسين الحرب الإلكترونية. حتى الأمريكيون اعترفوا بأنهم لا يعرفون كيف يقاتلون في ظروف يحرق فيها العدو كل العتاد ، ولم يصادفوا ذلك ، وذهبت روسيا إلى الأمام في هذه التطورات وتشغيل مثل هذه الأنظمة في القوات المسلحة.
  
  في الوقت الحالي هذا ممكن. لكن في 08.08.08 ، لم يكن هذا التفوق مرئيًا ، خاصة في نظام الاتصالات. أو فقط أردت مرة أخرى توفير المال ورمي القبعات (الجثث)؟
  لحسن الحظ ، لم يعلم الأمريكيون الجورجيين أبدًا أن يكونوا شجعانًا.
رازيفين

+7

14 أغسطس 2015 12:46

يتصور...

يخترع مثل هذه القبعة الخفية (أقوى) iiii ...

المآل البرجوازية تحلق ... الصواريخ البرجوازية تحلق ...

و oppanaaa ... وأين روسيا؟ ...إلى أين ذهبت؟ ....

والصاروخ يقول للصاروخ: "حسنًا ، هل طرت مثل المنزل؟" ...
1. ماركسي
  
  +1
  
  14 أغسطس 2015 13:23
  
  اقتبس من razzhivin
  يطير البرجوازية
  
  وماذا ، في روسيا نفسها ، ليست البرجوازية في السلطة؟
  1. Aleks28
    
    0
    
    14 أغسطس 2015 13:26
    
    اقتباس: ماركسي
    وماذا ، في روسيا نفسها ، ليست البرجوازية في السلطة؟
    
    حسنًا ، هذا فقط في الموضوع.
أوزروس

0

14 أغسطس 2015 12:48

حسنا شو - معجب ، معجب جدا!
sounddoc

+9

14 أغسطس 2015 12:49

عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...
1. Aleks28
  
  +6
  
  14 أغسطس 2015 12:52
  
  اقتبس من sounddoc
  عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
  أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...
  
  أعتقد أن مهندسي الإلكترونيات قاموا بالفعل بتمشيط إعادة حزم ، بعد كل شيء ، عند صنع السم ، يعملون دائمًا بالتوازي على إنشاء ترياق.
  1. جيزار
    
    +1
    
    14 أغسطس 2015 14:07
    
    أتساءل ما نوع معدات الحرب الإلكترونية المستخدمة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي؟ ما هي صلاحياتهم وقدراتهم القتالية؟ لكي يتمكن مهندسو الإلكترونيات لدينا من إنشاء ترياق فعال للحرب الإلكترونية لحلف الناتو ، يجب أن تعرف ما هي قدراتهم. ومع ذلك ، آمل أن يحل ضباط المخابرات العسكرية لدينا هذه المشكلة ، فبدون بياناتهم سيكون من الصعب على المتخصصين لدينا توفير الحماية ضد الحرب الإلكترونية للعدو.
    1. Aleks28
      
      0
      
      14 أغسطس 2015 14:09
      
      اقتباس: جيسر
      أتساءل ما نوع معدات الحرب الإلكترونية المستخدمة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي؟ ما هي صلاحياتهم وقدراتهم القتالية؟ لكي يتمكن مهندسو الإلكترونيات لدينا من إنشاء ترياق فعال للحرب الإلكترونية لحلف الناتو ، يجب أن تعرف ما هي قدراتهم. ومع ذلك ، آمل أن يحل ضباط المخابرات العسكرية لدينا هذه المشكلة ، فبدون بياناتهم سيكون من الصعب على المتخصصين لدينا توفير الحماية ضد الحرب الإلكترونية للعدو.
      
      من يحتاج إليها ، يعرفون بالفعل ...
      1. جيزار
        
        0
        
        17 أغسطس 2015 11:15
        
        حسنًا ، هذا غني عن البيان ، أود فقط أن أقرأ نوعًا من المقالات التي تعرض تحليلًا مقارنًا لحربنا الإلكترونية والحرب الإلكترونية الغربية ، إذا أمكن ، بالطبع.
2. aviator1913
  
  +2
  
  14 أغسطس 2015 12:54
  
  تعليق جيد وصورة رائعة ننتظر خبراء)
3. رازيفين
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 13:16
  
  في مثل هذه الوتيرة من تطور الحرب الإلكترونية ، سنعود قريبًا إلى عصر MIG-15 ...
  1. Aleks28
    
    -4
    
    14 أغسطس 2015 13:30
    
    اقتبس من razzhivin
    في مثل هذه الوتيرة من تطور الحرب الإلكترونية ، سنعود قريبًا إلى عصر MIG-15 ...
    
    لماذا ا؟
BOB044

-13

14 أغسطس 2015 12:51

أين يمكن أن تنافس المراتب معنا في روسيا. يمكنهم فقط إنتاج مثليون جنسيا.
1. لا الروسية
  
  +7
  
  14 أغسطس 2015 13:07
  
  حقا كذلك. هناك ، بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون العلماء هم من سبقونا ولا يصنعون أيضًا بإصبع. لذا استرخ مبكرًا
2. تم حذف التعليق.
بيرتران

+1

14 أغسطس 2015 13:01

ومن المثير للاهتمام ، في النسخة المدارية - هل سيكون هذا الجهاز بنفس الفعالية؟
1. حربة
  
  +1
  
  14 أغسطس 2015 21:50
  
  اقتباس من BERTRAN
  ومن المثير للاهتمام ، في النسخة المدارية - هل سيكون هذا الجهاز بنفس الفعالية؟
  
  لا.
رب الغضب

17

14 أغسطس 2015 13:03

قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
ارقد بسلام الحرب.
1. مينسك
  
  +5
  
  14 أغسطس 2015 13:08
  
  الحقيقة تتحدث!
2. المنطقة 58
  
  +3
  
  14 أغسطس 2015 14:25
  
  اقتباس: رب الغضب
  قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
  ارقد بسلام الحرب.
  
  إنه أمر مؤسف ، لكنه حقيقي.
  
  فيما يتعلق بالموضوع - "Krasuha" شيء خطير ، ما عليك سوى أن تتذكر أنه يمكن الحصول على تعيين الهدف من أي مكان (DRLOiU ، الرادارات الأرضية ، إلخ) ، البرجوازية على ما يرام مع هذا.
  سيكون من اللطيف توضيح الأهداف "التي تم تدميرها" وبأي أسلحة.
  ومع ذلك ، أعتقد أنني لن أفصح عن الأسرار إذا قلت أن الأسلحة تستخدم بطريقة معقدة - أي ، مبارزات واحدة على سو - رابتور أو أرماتا - من غير المرجح أن تحدث أبرامز.
ماتروسكين -53

0

14 أغسطس 2015 13:08

نعم! الجمال الحقيقي!
ستاس 86

0

14 أغسطس 2015 13:14

أتساءل ما الذي يستيقظ إذا قمت بتعليق مجمع الحرب الإلكترونية على SU-34؟
فكيف أعمى "كراسوها"؟
جلاديشيف 2010

+1

14 أغسطس 2015 13:14

اقتبس من wk
لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟

هل لديك أي معلومات أخرى شاركها ، وسنكتشف: أي نوع من "البركة" التي يدخنونها!
الدوبرية

0

14 أغسطس 2015 13:14

اقتبس من wk
اقتباس: GoodAAH
فيما يلي استنتاجات الخبير في F35. http://regnum.ru/news/it/1951973.html

في عام 2009 ، توصل محللون من القوات الجوية الأمريكية ولوكهيد مارتن ، التي تعمل على تطوير طائرة F-35 ، إلى استنتاج مفاده أنه إذا التقت مقاتلتهم في الهواء مع MiG-29 و Su-27 ، فيجب أن نتوقع نسبة خسارة. من 3: 1 ليس لصالح المقاتل الأمريكي الجديد.

لقد كانوا يبحثون عن مثل هذا الخبير لفترة طويلة ... الآن ليس عام 2009 ولكن 2015 ... هل تعتقد أن المصممين الأمريكيين ganzhubas كانوا يتخبطون طوال هذا الوقت؟

هذه مقالة جديدة. حقيقة أن استنتاجات عام 2009 كانت مرفقة هناك أيضًا ، فماذا في ذلك؟ أثار الأستراليون قضية F35 العام الماضي.
ميرا جوته

+2

14 أغسطس 2015 13:17

لا أرى الكثير من الأسباب للفرح ، فالولايات المتحدة لديها كل شيء بالترتيب مع معدات الحرب الإلكترونية ، ومن هنا الاستنتاج:
1. غالبًا ما تم عرقلة رادار Su-34 في وقت سابق ، وأكد المقال فقط الشائعات.
2. تملأ OLS Su-34 أيضًا مرات G بعد التشويش ، ولم يتمكن الرادار من تحديد الهدف والذخيرة الموجهة الموجهة إليه.
الخلاصة ، لا تملك Su-34 وسائل حديثة للكشف عن الهدف وسيتعين على الطيارين النزول إلى ارتفاعات منخفضة على Su-25 لاكتشاف الأهداف ، وتعريض أنفسهم بصريًا للخطر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة و MZA ...
1. بوغرانز
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 13:40
  
  استنتاجك من جانب واحد. يمكن أن يتم الاستنتاج من كلا الجانبين ويُشار إليه بكلمة واحدة: التماثل. هذا هو السبب في أن أيا من الخصوم المحتملين لا يتمتع بميزة. لهذا السبب لم تتعرض روسيا لمصير ليبيا أو يوغوسلافيا.
2. لوبفلاد
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 14:58
  
  اقتبس من ميرا جاوتا
  تعمل الولايات المتحدة بشكل جيد مع الحرب الإلكترونية
  
  كما كان ، يجب تقديم دليل على الاستخدام الحقيقي لـ REB الأمريكي. خلاف ذلك ، فيما يتعلق بحرب عام 2008 ، عندما ضخ الأمريكيون جورجيا بأسلحة حديثة ، لكننا لم نر الاستخدام الحقيقي لـ REB الأمريكي في هذا الصراع.
  
  الخلاصة ، لا تمتلك Su-34 وسائل حديثة للكشف عن الهدف وسيتعين على الطيارين النزول إلى ارتفاعات منخفضة مثل Su-25 لاكتشاف الأهداف ، وتعريض أنفسهم بصريًا للخطر من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) و MZA.
  
  استنتاج مثير للجدل للغاية ، حيث أن SU-34 واجهت مشاكل في اكتشاف هدف أرضي على ارتفاعات عالية في التضاريس الجبلية. وفي الوقت نفسه ، يرتبط اكتشاف الهدف بقدرات التعبئة الإلكترونية للطائرة ، والتي يمكن ترقيتها بسهولة و أنا متأكد من أنه سيتم ترقيته.
  1. القديمة
    
    0
    
    14 أغسطس 2015 17:10
    
    اقتبس من لوبفلاد
    كما كان ، يجب الاستشهاد بإثبات الاستخدام الفعلي لأجهزة REBs الأمريكية
    
    قارن خسائر الآمر في صراعاتك وخسائرنا في 08 أغسطس.
    
    اقتبس من لوبفلاد
    استنتاج مثير للجدل للغاية ، حيث أن SU-34 واجهت مشاكل في اكتشاف هدف أرضي على ارتفاعات عالية في التضاريس الجبلية
    
    إذا كانت على ارتفاعات عالية ، فهناك مشاكل أقل في اكتشاف هدف أرضي .. أقل من ذلك بكثير
    أما الباقي .. ما مدى بساطة ورائعة كل شيء معك ... quote "التي يمكن ترقيتها بسهولة وأنا متأكد من أنها ستتم ترقيتها."
    
    أنت يا عزيزي الذي اختلطت عليه .. "بأمر من البيك .. حسب إرادتي".
    1. مينسك
      
      0
      
      14 أغسطس 2015 20:25
      
      هل تعلم الخسائر الحقيقية للجيش الأمريكي؟ الشركات الخاصة؟ أعلن القائمة بأكملها من فضلك!
3. القديمة
  
  +4
  
  14 أغسطس 2015 17:05
  
  اقتبس من ميرا جاوتا
  لا أرى الكثير من الأسباب للفرح ، فالولايات المتحدة لديها كل شيء بالترتيب مع معدات الحرب الإلكترونية ، ومن هنا الاستنتاج:
  
  تم ذكر المعنى بشكل صحيح +! وها هي الاستنتاجات
  
  1. أي رادار على أي نوع من الطائرات يخضع للتداخل ، خاصة تلك التي تعمل في الوضع النبضي ... حتى AFAR و PFAR .. يحصلون على نفس الشيء.
  
  2. لا يوجد OLS ولكن LTPS .. ليس نفس الشيء .. هذه المرة. وثانيًا ... بدون تشكيل وضع التصويب (تعيين الهدف) من BTsVS ، من الصعب جدًا اكتشاف هدف فقط بمساعدة LTPS ، إذا كان مقنعًا أيضًا ، إذن ... الفرص هي 0 ( بعد كل شيء ، أنت تعلم أنه لا توجد قناة IR على Platana) ولم تكن حقيقة أن مركز الاتصال والتحكم هذا كان هدف تباين R / L ، ولا يمكن استخدام نطاق mm لأسباب معروفة.
  ووفقًا للخلاصة ، لا تنزل إلى ارتفاعات منخفضة ، بل بالعكس.
  وهذا على جميع طائراتنا (باستثناء Su-24M .. حيث يوجد SVP-24)
  1. ثيودور عرموش
    
    0
    
    14 أغسطس 2015 19:28
    
    فقط مع وسائل الحرب الإلكترونية ومواجهتها ، فإن الولايات المتحدة عمليا وراء بقية الكوكب. لقد آمنوا كثيرًا بهيمنتهم قبل 30 عامًا. على الرغم من ... أن هناك سببًا لقطع الشرائط التالية ..!
رايكونن

-1

14 أغسطس 2015 13:25

لن تصل SS-Pederstan أبدًا إلى سماء روسيا ، فأنت بحاجة إلى تدميرها أثناء وجودك على الأرض.
مريم 1

0

14 أغسطس 2015 13:41

اقتباس: Allex28
اقتبس من razzhivin
الشيء الرئيسي هو عدم بيع هذا المجمع لأي شخص ...

إذا كان هناك شيء أعذب ، فلماذا لا تبيعه؟

ووضع إشارة مرجعية هناك!
1. Aleks28
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 13:54
  
  اقتبس من مريم 1
  ووضع إشارة مرجعية هناك!
  
  أنا متأكد بنسبة 100٪ أنهم سُجنوا أثناء عملية الخلق ، والآن لا يوجد شيء بدونها.
ايفج ماليشيف

+2

14 أغسطس 2015 13:44

أنا فقط لا أستطيع أن أفهم "الدعاية" لجيشنا: إذا قمت بالإعلان عن Krasukha ، فعلى الأقل لا تذكر من عملت ضده ، أو على الأقل هكذا: لقد عملت ضد الطائرات التي قلدت عدوًا وهميًا.
Anchonsha

+1

14 أغسطس 2015 13:44

والعياذ بالله أن تكون كل الأسلحة الروسية أعلى من حيث الشدة والجودة من أي سلاح آخر في النسخة الغربية. صحيح أن الولايات المتحدة أيضًا لا تقف مكتوفة الأيدي في إنشاء أنظمة الحرب الإلكترونية. لكن هذا سيعتمد علينا.
بورت راديست

+2

14 أغسطس 2015 13:54

سؤال أسئلة - هل "رأى" بقيتنا أي شيء؟ في السبعينيات من القرن الماضي ، عملت AN-70 "shumoviks" بشكل كامل تقريبًا أثناء التدريبات ، وفقد كل شيء وكل شخص ، وبطريقة ما صرخوا للموردين على النسخة الاحتياطية بالطلب - "أوقف تشغيل كل شيء ..... . وبالقرب من لينينغراد ، حاولوا اعتراض اثنين من جنود الضجيج فوق البحر ، طلبوا أولاً "العمل". انتهى كل شيء للأسف ، طار Su-12 (؟) إلى AN. مات الطاقم بأكمله. أعتقد أن الوسائل الحديثة إنهم يسحقون الغرباء ولدينا ترياق. لكن هذا سر كبير جدًا ، كما أفهمه.
1. القديمة
  
  0
  
  14 أغسطس 2015 17:13
  
  اقتبس من بورت راديست
  في السبعينيات من القرن الماضي ، عملت AN-70 "shumoviks" بشكل كامل تقريبًا أثناء التدريبات ، وفقد كل شيء وكل شخص ، وبطريقة ما صرخوا للموردين على النسخة الاحتياطية بالطلب - "أوقف تشغيل كل شيء ..
  
  في الثمانينيات .. في أحد "البلدان الجنوبية" أحضروا VHF r / st من واحد .. "كأس" .. قررنا "تجربة" انطلقنا An-80PP .. كل شيء خرج تمامًا ، كما تقول. ... لكنها "يا حبيبي" عملت كالساعة وكانت السمع .. أبعد بكثير من VHF'shki لدينا.
  أنا هنا .. سرا كبيرا
  1. بورت راديست
    
    +2
    
    14 أغسطس 2015 18:56
    
    اقتباس: قديم
    في الثمانينيات .. في أحد "البلدان الجنوبية" أحضروا VHF r / st من واحد .. "كأس" .. قررنا "تجربة" انطلقنا An-80PP .. كل شيء خرج تمامًا ، كما تقول. ... لكنها "يا حبيبي" عملت كالساعة وكانت السمع .. أبعد بكثير من VHF'shki لدينا.
    
    الكسندر، كثير من الأسئلة. على المتلقي لدينا قبلوا أم ماذا. شيء لا أؤمن به ، كمشغل راديو. عندما تحولوا على الهواء لم يعد من الوجود. بالرغم من ...
تم حذف التعليق.
sounddoc

+6

14 أغسطس 2015 14:45

على ما يبدو ، فإن Su-34 قلبت مجرى مواجهة الدفاع الجوي / الجوي في صراع أوسيتيا الجنوبية ، وهناك رأيان: كان Kh-31P أو كان Khibiny. كان نظام الدفاع الجوي الضعيف نوعًا ما لجورجيا في المرحلة الأولى من الصراع قادرًا على إلحاق أضرار حساسة بالقوات الجوية الروسية ، وبالتالي إثبات أن الكراهية في أي حرب هي آخر شيء. كان فقدان الاستراتيجيين طراز Tu-22 هجومًا بشكل خاص . علاوة على ذلك ، أقتبس من ممثل لم يذكر اسمه لسلاح الجو (لم يتم إثبات موثوقية المعلومات): "حتى الدفاع الجوي الجورجي الضعيف" ملأ "Glitsev Su-24 (Su-24M من 929 GLITs ، طلقة في 9 أغسطس) مع اثنين من الطيارين ذوي الخبرة عندما هاجمت موقع المدفعية. لم يكن لدى Su-24 قنابل موجهة أو صواريخ ونظام رؤية عادي. وكان على الطاقم النزول تحت تهديد الصواريخ الجورجية والهجوم ".
ومرة أخرى ، كلماته حول تدمير معسكر قاعدة قفقاس في إنغوشيا (مرة أخرى دون تأكيد): "واجهت طائرات Su-34 صعوبات كبيرة في الضرب في منطقة جبلية وغابات صعبة. لم يتمكن الرادار من العثور على الهدف في مثل هذه الظروف ، وتبين أن التصوير الحراري وقنوات التلفزيون ذات مجال رؤية محدود. لقد قاموا بالمهمة ، لكن بصعوبة كبيرة ...
أساس نظام الرؤية الرابع والثلاثين - تبين أن رادار Sh-141 عالي التقنية عديم الفائدة في مثل هذه الظروف. لم يتمكن الطاقم من العثور على الهدف المطلوب في الصورة ، مسدودًا بانعكاس أجسام مختلفة على الأرض ، واضطر مفجر الخط الأمامي إلى النزول للبحث عن الشيء. لحسن الحظ ، ليس لدى المسلحين دفاع جوي. لكن NPP Leninets ، الذي أنشأ الرادار ، ليس مسؤولاً عن هذا الوضع. يعد Sh-141 منتجًا فريدًا قادرًا على اكتشاف الأهداف ذات RCS المنخفض على مدى 150-200 كيلومتر. صُممت لتكون أفضل قاذفة قاذفة في الحرب الباردة ، قادرة على اختراق الدفاعات الجوية لحلف شمال الأطلسي على ارتفاع منخفض وتدمير الأهداف المتحركة والثابتة على حد سواء ، فإن Su-34 غير مجدية في الحرب الحديثة ".
حسنًا ، العبارة الأخيرة من المصدر غير صحيحة على الأقل ، مما يثبت نجاح "التعمية" للدفاع الجوي الجورجي.
هناك الكثير من الأسئلة ، المعلومات في الغالب من هذا النوع ...
لم أنتظر أبدًا تعليقات خبراء القمة من ذوي النجوم العالية أو المنخفضة.
أيها السادة ، بعد كل شيء ، من هذا Su-34: آلة ضربة حديثة هائلة أم قطة عمياء؟
طلب كبير ، بغباء عدم التصويت معارضًا ، بل مناقشة تقييماتك ...
1. القديمة
  
  +6
  
  14 أغسطس 2015 17:24
  
  اقتبس من sounddoc
  على ما يبدو ، فإن Su-34 قلبت مجرى مواجهة الدفاع الجوي / الجوي في نزاع أوسيتيا الجنوبية. هناك رأيان: كان Kh-31P أو كان Khibiny
  
  كلا وجهات نظركم خاطئة!
  
  كانت الصواريخ عبارة عن طائرتين من طراز X-58U و Su-24M و 455 tbap ،نائب قائد السرب الرائد فلاديمير سيرجيف ومساعد السرب الملاح النقيب نيكولاي شبيتونكوف.
  صاروخان .. هدفان (قرب جوري وقرب تبليسي).
  في ديسمبر 2008 حصلوا على لقب بطل الاتحاد الروسي
  
  وتدخلت طائرتان من طراز Su-34 (من قوات الدعم) من المناطق
الدوبرية

+1

14 أغسطس 2015 15:04

اقتبس من sounddoc
عظيم ولكن ماذا عن سوشكي ؟؟؟ هل يعني هذا أن الطائرة ستكون مشوشة بنجاح بسبب مرافق الحرب الإلكترونية التابعة لحلف الناتو؟
أنورني يا متخصصي الحرب الإلكترونية ...

بالطبع ، لست متخصصًا في الحرب الإلكترونية ، لكنني أعتقد أن قفزات التردد في تسلسل شبه عشوائي ستساعد.
بووبر 1982

0

14 أغسطس 2015 16:13

إن قدرات معدات الحرب الإلكترونية ، المحمولة جواً والأرضية ، مبالغ فيها ومزخرفة إلى حد كبير ، أحيانًا إلى حد الخرافات.وعلاوة على ذلك ، نحن والغربيين على حد سواء. لا يجب أن تنجرف في الإلكترونيات.
الدوبرية

+2

14 أغسطس 2015 16:13

اقتباس: Allex28
اقتباس: قديم
رومان ، عزيزي ، هذه قبعة وانسها!

لسبب ما ، لا يعتقد المحاربون الأمريكيون ذلك ، لكنهم انقطعوا عن كوكان على متن طائرة ، ويبدو أنهم اعتبروها أكثر أمانًا.

ممكن جدا. نبضة ميغاواط تطير إلى الجسم ، تنعكس وتصل في microvolts إلى هوائي الاستقبال. نفس الهوائي يستقبل إشارة من خبيني. لان هذه الإشارة مباشرة ، ومن ثم يكون مستواها أعلى من مستوى Aegis ، فهي تسد مستقبل محدد الموقع هذا ، ولا تحاول التفوق عليه من حيث القوة.
أولغا سيبرياتشكا

+1

14 أغسطس 2015 16:51

هنا سيف ذو حدين. يمكننا أن نكون سعداء لأن لدينا مجمعًا قادرًا على سحق إشارات العدو. لكن العدو ليس كذلك. ولديه ألعاب مماثلة. ويمكن أن تطغى على أنظمتنا. هنا يجب أن نتعلم القتال في عصر مثل هذه الأنظمة الراديوية. إذا جاز التعبير ، للقتال بشكل أعمى. في السابق ، كان هذا يتعلق بالطقس ، ولكن الآن يتعلق بالمعدات الإلكترونية.
1. ثيودور عرموش
  
  +1
  
  14 أغسطس 2015 19:38
  
  ستتمكن ألمانيا أو فرنسا من إنشاء رادار بخصائص قريبة من رادار Su-34 خلال 7-10 سنوات. لن تكون الولايات المتحدة قادرة على الإبداع أبدًا - فالقدرة العلمية في هذا المجال صفر.
  1. البيرة youk
    
    -1
    
    14 أغسطس 2015 19:47
    
    إذا تعطل رادار Su-34 ، فسيتم إطفاء كل هراء الناتو "مرة واحدة"!
nikolay_major

0

14 أغسطس 2015 17:32

خاصته - يدق جيدًا :)
maks007

0

14 أغسطس 2015 18:27

اقتباس: غير روسي
حقا كذلك. هناك ، بعد كل شيء ، غالبًا ما يكون العلماء هم من سبقونا ولا يصنعون أيضًا بإصبع. لذا استرخ مبكرًا

السؤال الوحيد هو أي من علمائنا - أيهما من أجل المال أم للعلم؟
maks007

0

14 أغسطس 2015 18:46

اقتباس: قديم
قارن خسائر الآمر في صراعاتك وخسائرنا في 08 أغسطس.

قم بتسمية عدو واحد على الأقل في هذه النزاعات يكون مساويًا له تقريبًا.
وحول الخسائر والصراعات في المجال العام (الإنترنت) ، يمكن العثور على الكثير.
http://topwar.ru/10183-desyat-let-triumfa-pro-voennye-poteri-samoy-pobedonosnoy.
أتش تي أم أل
دكا دكا

0

14 أغسطس 2015 20:30

اقتباس: رب الغضب
قرأت التعليقات. أذكر أن المواقع المخصصة للموضوعات العسكرية كانت مليئة بـ "النجوم المتعددة" التي تم ضخها في أخبار دونباس.
ارقد بسلام الحرب.

متعدد النجوم ، حسنًا ، شيء من هذا القبيل
القط

+2

14 أغسطس 2015 23:23

اقتباس: قديم
هل يمكنك أن تتخيل ماذا سيحدث لـ "أوريا الوطنيين" ، ثم لي ، إذا كتبت كل شيء كما هو؟ ثبت
هل أحتاجها وأنا في سن الشيخوخة؟ لول

حسنًا ، ليس هناك فقط "وطنيون أوريا" ، هناك أيضًا أناس عاديون هنا. علاوة على ذلك ، من الضروري "علاج".

قل لي يا سيدي. من الأفضل أن تعرف من أن لا تعرف. وسأضع علامة موجب لمعادلة السالب جزئيًا.
بيع

-1

14 أغسطس 2015 23:51

اقتبس من سمور 1982
إن قدرات معدات الحرب الإلكترونية ، المحمولة جواً والأرضية ، مبالغ فيها ومزخرفة إلى حد كبير ، أحيانًا إلى حد الخرافات.وعلاوة على ذلك ، نحن والغربيين على حد سواء. لا يجب أن تنجرف في الإلكترونيات.

حسنًا ... شكرًا على الرأي. ومع ذلك ، يا زميلي ، لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن إجراء سيطرة PONENTIAL في معركة (عملية) عندما يستخدم أي عدو في الناتو الحرب الإلكترونية. أقول نفس الشيء عن أنظمة الحرب الإلكترونية الخاصة بنا فيما يتعلق بالعدو المحتمل.

كل من وسائل الاتصال والسيطرة لدينا ، ووسائل الاتصال للعدو في المرحلة الحالية ، ليست قادرة على مقاومة قوات الحرب الإلكترونية. خاصة القوات البرية.

أتذكر جيدًا التعليمات التي وجهها رئيس أركان الجيش إلى رئيس خدمة الحرب الإلكترونية: "الرفيق كولونيل! لا تفرط في استخدام حيلك في التدريبات العسكرية. نحن بحاجة إلى تعليم القوات".

ويظهر هذا المقال مرة أخرى مدى فهمنا لقضايا الحرب الإلكترونية وقمع الراديو.
1. بووبر 1982
  
  +1
  
  15 أغسطس 2015 08:02
  
  لن أقول إننا نقلل من شأن قضايا الحرب الإلكترونية ، لقد قلت للتو إننا نبالغ في تقديرنا. أي طائرة هجومية (قديمة أو حديثة للغاية ، لنا أو للعدو) لديها أنظمة احتياطية لاكتشاف الذخيرة أو تصويبها أو إطلاقها أو إسقاطها. وهذه تتميز الأنظمة بالبساطة والموثوقية والدقة ، وتطبق عليها تداخلاً - صفر كفاءة كل شيء يعتمد على مستوى تدريب الطيار أو الطاقم.
  1. ليونيد خار
    
    0
    
    16 أغسطس 2015 08:57
    
    هل Su-34 ليس لديها مثل هذه الأنظمة الاحتياطية؟ والطيارون عديمي الخبرة ومستعدون أسوأ من ذلك لدرجة أنهم لم يتمكنوا من اكتشاف الهدف وإطلاق الصواريخ؟ أم لعبوا جنبًا إلى جنب مع عمل "كرسوخ"؟ لم أفهم ما تقصده.
    1. بووبر 1982
      
      0
      
      16 أغسطس 2015 09:19
      
      ما هو غير عادي هنا - عدم اكتشاف هدف ، وعدم العمل عليه؟ حتى لو لم يتدخل أحد ، وكل شيء يعمل. مع وضع معين ، لتدريب حسابات الدفاع الجوي الأرضية. إذا تخيلت ، فسوف تنجح: لم يتمكن زوج من طائرات Su-24 من اكتشاف الهدف وضربه ، جيدًا ، إلخ.
فولغا كوزاك

+1

15 أغسطس 2015 09:20

الآن وصلت الحرب إلى مستوى جديد - الشيء الرئيسي هو عدم التخلف عن الركب.
أندروسير

+1

15 أغسطس 2015 10:57

أحسنتم المدافعين! تم إنشاء مجمع جيد.
56_br

+3

15 أغسطس 2015 12:29

المجد للعلماء والمصممين والعمال السوفيت الروس !!!
1. Aleks28
  
  +2
  
  15 أغسطس 2015 13:07
  
  اقتباس: 56_br
  المجد للعلماء والمصممين والعمال السوفيت الروس !!!
  
  يا هلا !!! (نسيت أن أضيف) ..

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""