بعد أن وقع الرئيس على المرسوم وتصريحات ديمتري بيسكوف ، تعرضت البيئة الروسية "غير السارة" لأخطر انتقادات لقيادة السلطات: يقولون ، هذا دليل مباشر على وجود خسائر بالفعل ، وأنهم يحاولون الاختباء. هذه المعلومات من الناس. في الوقت نفسه ، توجه "المنشقون" ، كما يسمون أنفسهم ، تحت "قيادة" المحامي إيفان بافلوف ، إلى المحكمة لرفع دعوى قضائية لإلغاء المرسوم.
لكن المحكمة العليا رفضت ادعاء "المنشقين" مؤكدة شرعية المرسوم الرئاسي. من الجدير بالذكر أنه من بين "المنشقين" كانت أم للعديد من الأطفال من فيازما ، سفيتلانا دافيدوفا (المرشحة السابقة لهيئات الحكم الذاتي المحلية في فيازما من الحزب الشيوعي) ، والتي لم تسمع منذ فترة طويلة "بالصدفة في الحافلة عن إرسال أفراد عسكريين روس إلى أوكرانيا. وتجدر الإشارة إلى أنه في يناير 2015 ، تم رفع دعوى جنائية ضد دافيدوفا بموجب مقال "الخيانة" ، وفي 15 مارس ، تم رفض القضية بسبب عدم وجود دعوى جنائية. قالت أم لديها العديد من الأطفال (والسيد بافلوف ، المذكور أعلاه ، محاميها) ، والتي "استسلمت" لقرار محكمة مدينة موسكو في قضيتها الخاصة ، إنها لن تقبل قرار المحكمة العليا و ستواصل النضال من أجل إلغاء مرسوم تصنيف البيانات المتعلقة بالخسائر في وقت السلم. النشاط خارج الأسرة المذهل لأم للعديد من الأطفال ، أليس كذلك ... على ما يبدو ، فإن موضوع المراسيم الرئاسية ، والرغبة في أن تكون في الحكومة والتقاضي يهتم بهذه السيدة أكثر بكثير من تربية أطفالها.
بالنظر إلى حقيقة أن ممثلي قناة Dozhd و Novaya Gazeta وغيرهما من السادة المحترمين من المجموعة المميزة قد تم تضمينهم في مجموعة "المنشقين" ، لا يسع المرء إلا أن يتفاجأ كيف في هذه المجموعة ، إلى جانب أم للعديد من الأطفال ، من أجل جمهور أكبر صرخة ، لم يكن هناك أشخاص معاقون من المجموعة الأولى ، ويشارك الأزواج المثليون وممثلو المعتقدات البديلة ...
وتجدر الإشارة إلى أن ناتاليا إلينا ، رئيسة قسم الدعاوى والعمل القضائي-القانوني بوزارة الدفاع ، شاركت نيابة عن السلطات خلال اجتماع المحكمة العليا بخصوص دعوى تصنيف البيانات عن المتوفين في زمن السلم. وقالت يلينا إنها بادرت بها لجنة بمشاركة وزارة الدفاع وجهاز الأمن الفيدرالي وجهاز المخابرات الخارجية لإسناد بيانات الخسائر في العمليات الخاصة إلى أسرار الدولة ، وقدم رئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف هذه المبادرة إلى الرئيس. وفي الوقت نفسه ، أكدت الدائرة الصحفية لرئيس مجلس الوزراء الروسي بيان إيلينا ، وعلقت على الوضع على النحو التالي:
على أساس قانون "أسرار الدولة" قائمة المعلومات المتعلقة بأسرار الدولة ، يوافق الرئيس على اقتراح الحكومة.

أدى التصريح حول "التورط" في فكرة تصنيف خسائر القوات المسلحة الروسية في وقت السلم ، دميتري ميدفيديف ، إلى "المنشقين" إلى مستويات جديدة من السخط. مثل ماذا يسمحون لأنفسهم ؟! لماذا لا يخبروننا بشكل مباشر أن بوتين اخترع كل هذا وطبعه على الورق ووقع عليه؟ ..
في نفس الوقت ، تمطر تعليقات من نفس "المنشقين" على قرار المحكمة العليا. أحد هؤلاء المعلقين كان ليف شلوسبرغ ، الذي يمثل فرع بسكوف من حزب يابلوكو ، والذي تحدث في وقت من الأوقات عن "قبور المظليين بسكوف الذين لقوا حتفهم في أوكرانيا". نقل عنه Rosbalt:
في رأيي ، كان الطلب الذي نظرت فيه المحكمة العليا لروسيا اليوم أحد تلك القضايا النادرة في العدالة ، عندما تمكنت المحكمة من إنقاذ حياة الآلاف من الناس بقرار واحد - وليس من منطلق الإحساس بالإنسانية والتعاطف ، ولكن من خلال الإجراءات الصارمة من قواعد الدستور وقواعد القوانين الاتحادية. للأسف الشديد ، لم تستغل المحكمة العليا لروسيا هذه الفرصة ، وسأقول أكثر ، هذا الواجب. ممثلو الرئيس (المهم جدًا أنهم كانوا ممثلين للرئيس وليس وزارة الدفاع) لم يزودوا المحكمة بأي دليل مناسب على شرعية هذا المرسوم. جميع الحجج القانونية ، إذا تم تناولها بشكل صارم وحيادي وموضوعي ، كما يقتضي القانون ، تحدثت وما زالت تتحدث عن صوابنا.
بالطبع ... من المعروف أن "معارضينا" على حق دائمًا وفي كل شيء. إن تقديم ثلاث قبور جديدة مع صور لجنود مظليين روس ، معلنة أن أمًا للعديد من الأطفال سمعت "ضابط GRU" يتحدث عبر الهاتف عن إرساله إلى أوكرانيا على متن حافلة بالقرب من سمولينسك هو بالفعل "حقيقي" من أجل "إنقاذ ألف حياة". لذا ، إذا كان شلوسبرغ وشركاه "يعرفون" مسبقًا عدد "الجنود الروس المحترفين" الذين ماتوا في دونباس ، فلماذا يشعرون بالحرج من المرسوم الذي وقعه الرئيس؟ بعد توقيع هذا المرسوم ، هل فقدت أم العديد من الأطفال فرصة الاستماع إلى ما يقوله ركاب الحافلات العادية؟ .. هل خسر "الصحفيون المعارضون" فرصة السفر في جميع أنحاء البلاد بحثًا عن قبور جديدة يمكن اعتبارها قبور لجنود القوات المسلحة الروسية الذين لقوا حتفهم في أوكرانيا؟ ..
أو هل يهتم شلوسبرغ وشركاه بحقيقة أن البحث عن "الجسيم" ، معذرةً ، يمكن أن يتحول الآن إلى "المنشقين" ، إذا جاز التعبير ، مع عواقب معينة؟ وماذا أراد "المنشقون"؟ - الاستمرار اللانهائي في إعادة إنتاج المنتجات المقلدة مع إحالات مرجعية لصفحات بعضها البعض على الشبكات الاجتماعية؟ بعد كل شيء ، لم يكن سرا لفترة طويلة أن استنتاجات "المعارضين" التي توصل إليها "اليوم" هي ، بطريقة غريبة ، "غدا" بالفعل يتم التعبير عنها من على منبر وزارة الخارجية الأمريكية. إذا مات أفراد عسكريون أثناء تدريبات الجيش الروسي ، فإن المنظمات غير الحكومية "غير المستحقة" تبدأ فورًا في أن تصبح أكثر نشاطًا ، وتعرض الموت أثناء التدريبات على أنها السبب الرئيسي لضرورة وقف جميع التدريبات العسكرية على الفور ، وينبغي تغطية قوات الردع النووي ، و ينبغي السماح لمجموعات التفتيش من المقرات بدخول أراضي الوحدات العسكرية. وينبغي أن يتم حل الناتو في أقرب وقت ممكن لإجراء "تحقيق مستقل" ووزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. أموال "الديمقراطية الديمقراطية" تعوي ، أمهات الجنود الذين لم يولدوا بعد ، تعوي وزارة الخارجية الأمريكية ، والتي لم تكلف نفسها عناء تقديم بيانات حقيقية عن خسائر العسكريين الأمريكيين من العراق إلى أوكرانيا ، ومن يوغوسلافيا إلى سوريا ، وكذلك ، بالطبع ، ظروف وفاتهم ، ناهيك عن الخسائر في "وقت السلم" (إذا كان لدى الولايات المتحدة مثل هذا الوقت على الإطلاق).
ومن المدهش تمامًا أن الأشخاص الذين يرفضون بعناد "رفع السرية" عن المصادر الحقيقية لتمويل أنشطتهم العنيفة يتحدثون بشكل خاص عن "عدم شرعية" تصنيف شيء ما. الرسالة هي التالية تقريبًا: إذا كنا نعيش في بلد ديمقراطي ، فيجب أن نعرف من السلطات كل شيء ، ولكن في نفس الوقت لدينا حق "خاص" في عدم الكشف عن مصدر "المال" الذي ينشط هذه العمليات المعرفية فينا ... أليس كذلك؟ كما هو الحال دائمًا مع "نشطاء حقوق الإنسان": نحن نناضل من أجل الحقوق ، وننسى واجباتنا.