لا تزال العصابات الفاسدة قوية للغاية: يقوم المصرفي الاستثماري توماس فيالا ، رئيس رابطة الأعمال الأوروبية في أوكرانيا ، بتقييم ما يسمى بالحكومة الإصلاحية في كييف.
كييف - ماذا يحدث في أوكرانيا؟ متى ستبدأ الحكومة في الإصلاح أخيرًا؟ أم أن تنفيذ التغييرات سيتأخر مرة أخرى تحت تأثير النخب القديمة والأوليغارشية والسياسيين الفاسدين؟ هذا سؤال ليس من السهل. والجواب لا لبس فيه.
العديد من الجماعات الفاسدة لا تزال موجودة في شكلها السابق. إن مكافحة الفساد في هياكل السلطة بطيئة. بينما يتم إحراز تقدم في مكان آخر. تم إصلاح سوق الغاز الفاسد بشكل مزمن ، مع وجود مهنيين على رأس وزارة الاقتصاد ووزارة المالية والبنك المركزي للمرة الأولى تقريبًا منذ الاستقلال. بدأت إعادة هيكلة الشرطة. اعتمد البرلمان في البلاد قانونا جديدا بشأن تمويل الدولة للأحزاب في القراءة الأولى. إن تأثير الأوليغارشية ، الذين أتيحت لهم في السابق فرصة لشراء الأحزاب والسياسيين ، آخذ في التقلص.
توماس فيالا ، 41 عامًا ، على دراية جيدة بما يجري وراء كواليس الحياة السياسية في كييف. وهو مؤسس بنك الاستثمار Dragon Capital ومقره كييف ، وكذلك رئيس رابطة الأعمال الأوروبية في أوكرانيا. ولد في مدينة برنو التشيكية ، لكنه يعيش في كييف منذ التسعينيات. تقدر المجلة الأوكرانية Focus ثروته بـ 1990 مليون دولار. فيالا ثري ، لكنه ليس حكم الأقلية: فهو يبتعد عن المؤامرات السياسية في كييف. خلال الثورة كان من بين المتظاهرين في الميدان. من ناحية ، تعتبر حكومة فيالا الحالية الأفضل في قصص الدول. من ناحية أخرى ، فهو ، في رأيه ، لا يزال غير كافٍ. ما يلي هو محادثة حول النتائج المختلطة للإصلاحات في أوكرانيا.
شبيجل أونلاين: لماذا دعم العديد من كبار المديرين ورجال الأعمال الثورة؟
توماس فيالا: لا أستطيع إلا أن أتحدث عن نفسي. اقتربت أوكرانيا من اتباع نفس المسار الذي اتبعته بيلاروسيا الاستبدادية والمعزولة. أنا تشيكي نشأ في ظل الاشتراكية. ولا أريد العودة إلى هناك. أريد أن أكون قادرًا على قول ما أعتقده.
- في بداية العام ، انتقدت القادة المحاصرين برئيس الوزراء أرسيني ياتسينيوك والرئيس بوروشنكو. ثم قلت إن "السمكة تتعفن من الرأس".
- هذه العبارة تشير إلى الفساد في النخبة السياسية. منذ ذلك الحين ، تحسن الوضع إلى حد ما. هناك مجموعة من السياسيين الجدد الأنظف يعملون في البرلمان. في المجموع ، هناك على الأرجح 60 نائبا. إنهم لا يشكلون الأغلبية ، لكنهم يعملون بفعالية. إنهم يضغطون على جماعات الضغط. ما يقرب من ثلث الوزارات لديها موظفين ممتازين ، وخاصة في مجال الاقتصاد والمالية والبنية التحتية.
ومع ذلك ، فإن العديد من المواطنين غير راضين عن حالة مكافحة الفساد.
تظهر الإصلاحات في بلدان أخرى أن هناك وصفة واضحة للنجاح: يجب تقليص هياكل الدولة بشكل جذري ، وفصل 90 في المائة من الموظفين. يجب أن يتلقى الخدم الجدد للدولة أجورًا لائقة حتى لا يعتمدوا على الرشاوى. لسوء الحظ ، استغرقت أوكرانيا وقتًا طويلاً في هذه القضية. استمر إنشاء المكتب الوطني لمكافحة الفساد لأكثر من عام. وبدلاً من ذلك ، سيكون من الضروري إصلاح مكتب المدعي العام.
- ماذا تقصد بالتحديد؟
- يتألف جهاز الدولة من حوالي 19 ألف مسؤول. وبدلاً من محاربة الفساد ، فإنهم هم أنفسهم منجذبون إليه. في التسعينيات ، كانت عصابات المافيا قوية جدًا في أوكرانيا. لقد فقدوا نفوذهم لأن مجموعات في وزارة الداخلية والنيابة العامة حلت محلها.
لماذا لم يقطع النظام القديم حتى بعد احتجاجات ميدان؟
- خذ على سبيل المثال رئيس الوزراء أرسيني ياتسينيوك. هو نفسه نتاج النظام القديم. إنه لا يظهر كشخص حريص على إجراء تغييرات.
- لماذا تظن ذلك؟
- عندما يكون من الضروري تقليص عدد المسؤولين إلى النصف ، فهو يعتقد أن التخفيض بنسبة 10٪ سيكون كافياً. إنه لا يفهم لماذا يجب إعادة هيكلة الدولة بشكل جذري. عمل ياتسينيوك بنفسه طوال الوقت في هياكل الدولة.
- هل شعرت بخيبة أمل بسبب أي مرشحين تحت قيادة ياتسينيوك وبوروشنكو وصل إلى البرلمان؟
لقد وضعوا مرشحين جيدين في الصفوف الأمامية: أبطال حرب ونشطاء يتمتعون بسمعة طيبة. وخلفهم في اللوائح الانتخابية العديد من رجال الأعمال. حسب معلوماتي ، تم شراء المقاعد النيابية بسعر يتراوح بين ثلاثة وعشرة ملايين دولار لكل ولاية. من الواضح أن هذا هو الحال دائمًا في أوكرانيا. وأردت أن ينتهي كل هذا بعد الميدان.
من يشتري التفويضات؟
- رجال الأعمال الذين يريدون الضغط على مصالحهم في البرلمان. بالنسبة لهم ، إنه استثمار.
- لماذا اختارها رئيس الوزراء والرئيس؟
- لتمويل حملتك. لم يكن لدى ياتسينيوك مال خاص به. يفضل بوروشنكو عدم لمس عاصمته. ونتيجة لذلك ، جعلوا أنفسهم رهائن للنظام القديم. يواجه مؤيدو الإصلاحات عقبات: في كل مكان يقابلون فيه أشخاصًا يقولون لهم: نواياك جيدة ، لكن من فضلك ابدأ الإصلاح في مكان آخر ، ليس هنا.
هل هناك دليل على مثل هذه الادعاءات؟
- هذه الحقائق معروفة جيدًا في أوكرانيا ، وفي المحادثات الخاصة يعترف بها كلا الجانبين - كلا من المشترين وقادة الأحزاب. إذا كان مكتب المدعي العام ، في الواقع ، مستقلًا عن النفوذ السياسي ، فسيكون من السهل التحقق من هذه الاتهامات.
- لماذا يجب على الغرب ، على الرغم من الفساد ، أن يواصل تقديم المساعدة لأوكرانيا؟
لأنه استثمار جيد. لم يعد المواطنون هنا بحاجة إلى الاقتناع بالحاجة إلى التغيير. إنهم مستعدون للمعاناة. زادت رسوم الغاز عدة مرات ، ولم تكن هناك احتجاجات جديرة بالملاحظة حول ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، ستعتمد أوكرانيا على القروض الغربية لسنوات عديدة. هذه رافعة في أيدي دول أجنبية. يجب أن يكون الشعار هو التبرع بالمال فقط بعد تنفيذ الإصلاحات المخطط لها.