في كتلة متقاربة مع الجذور

69
الهدف الرئيسي لأنقرة هو استعادة الإمبراطورية العثمانية

من بين 28 دولة تشكل جزءًا من الناتو اليوم ، دولتان فقط لديهما قوات مسلحة قادرة على القتال بمفردهما - الولايات المتحدة وتركيا. جيش هذا الأخير قديم إلى حد كبير ، ولكنه كبير جدًا ، ويتم تجنيده ، ولديه خبرة قتالية جيدة ومقاوم للخسائر.

منذ عام 2002 ، تعود السلطة في البلاد إلى حزب العدالة والتنمية (AKP) ، والذي يُطلق عليه عادة الإسلاميين المعتدلين. على مدار 13 عامًا ، قام حزب العدالة والتنمية وزعيمه ، رجب طيب أردوغان ، باستمرار بتفكيك إرث أتاتورك بتوجهه المؤيد للغرب والموالي لأوروبا في تنمية تركيا. على وجه الخصوص ، تمكن أردوغان ، من خلال عمليات القمع واسعة النطاق للقيادة العسكرية العليا ، من السيطرة على القوات المسلحة ، التي كانت تعتبر في السابق ضمانًا للمسار العلماني للبلاد. ومع ذلك ، تظل القوات المسلحة التركية واحدة من أقوى القوات في العالم.

القوى والوسائل


تتكون القوات البرية من أربعة جيوش ميدانية (FA) وقيادة الجيش طيران.

السلطة الفلسطينية الأولى (المقر الرئيسي في اسطنبول) هي المسؤولة عن الدفاع عن الجزء الأوروبي من البلاد ومنطقة مضيق البحر الأسود. لديها فرقة مشاة وثلاثة فيالق عسكرية (AK).

السلطة الثانية (ملاطية) هي المسؤولة عن الدفاع عن الجنوب الشرقي والحدود مع سوريا والعراق. هي التي تقاتل الأكراد. يشمل ثلاثة AKs.

توفر السلطة الفلسطينية الثالثة (أرزينجان) الدفاع عن الشمال الشرقي والحدود مع جورجيا وأرمينيا. يتضمن اثنين من AK.

منطقة بحر إيجة الرابعة (إزمير) هي المسؤولة عن جنوب غرب البلاد ، وساحل بحر إيجة ، وكذلك الجزء الشمالي من قبرص. لديها قسم نقل وأربعة ألوية مشاة ولواء مدفعية وفوج مشاة. يتمركز فرقتا مشاة ولواء مدرع وفوج مدفعية وفوج قوات خاصة في قبرص.

في السنوات الأخيرة ، أصبحت تركيا ثالث دولة (بعد الولايات المتحدة وبلغاريا) في الناتو مسلحة بصواريخ تكتيكية. هذه هي 72 ATACMS أمريكية (قاذفات لها MLRS MLRS) وما لا يقل عن 100 من طائرات J-600T الخاصة بها تم نسخها من B-611s الصينية.

خزان يشتمل الأسطول على 354 طائرة Leopard-2A4s ألمانية حديثة ، و 397 طائرة Leopard-1 ألمانية قديمة (170 A1T ، 227 A3) ، و 932 طائرة M60 أمريكية أقدم (حوالي 665 T1s أخرى و 723 M48s من التعديلات السابقة في التخزين).

في الخدمة 789 كوبرا و 370 ناقلة جند مدرعة Akrep ، و 650 مركبة قتال مشاة AIFV ، وأكثر من ستة آلاف ناقلة جند مدرعة - 1381 ACV-3000 ، 30 الجزائر على الأقل ، حتى 100 بارس (سيكون هناك 1000) ، 468 كيبري ، 3068 M113 حتى 500 M59. تمتلك قوات الدرك التركية 323 BTR-60PBs و 214 BTR-80s ، بالإضافة إلى 25 كوندور ألماني و 124 طائرة أمريكية من طراز V-150.

هناك 1247 بندقية ذاتية الدفع ، وأكثر من 1800 بندقية قطرها ، وحوالي 10 آلاف قذيفة هاون. جميع المدفعية تقريبًا أمريكية الصنع ، باستثناء المدافع ذاتية الدفع T-155 ومدافع الهاوتزر من طراز Panther المنتجة في تركيا نفسها بموجب ترخيص من كوريا الجنوبية. تشتمل المدفعية الصاروخية على 15 صاروخًا أمريكيًا من طراز MLRS MLRS (227 مم) ، و 80 T-300 "Kasyrga" (أحدث طراز WS-1 صيني ، 302 مم) ، و 24 صاروخًا مقطوعًا من طراز RA7040 (70 مم) ، و 130 T-122 "Sakarya" (سوفيتية) BM -21 على شاسيه تركي) ، أكثر من 100 T-107s (الصينية القديمة Ture 63 ، 107 ملم).

ATGMs: 390 أمريكي Tou (بما في ذلك ذاتية الدفع - 173 M901 ، 48 ACV) ، 80 كورنيت روسي و 70 مسابقة ، 632 Erix سويدي جديد ، 392 ميلان فرنسي قديم. بالإضافة إلى ذلك ، تم تخزين 268 من طراز Malyutkas السوفياتي التي عفا عليها الزمن بشدة و 186 كوبرا ألمانيًا.

في كتلة متقاربة مع الجذوريمتلك الدفاع الجوي العسكري 150 نظامًا من أنظمة الدفاع الجوي من طراز Atylgan و 88 Zipkin ، و 1089 American Red Eye MANPADS ، و 850 Stinger و 40 Russian Igla ، و 262 من طراز ZSU M42 Duster الأمريكي القديم للغاية (40 ملم) ، وأكثر من 1700 مدفع مضاد للطائرات (ألماني ، سويسري) والسويدية).

أساس القوة الضاربة لطيران الجيش هو طائرات الهليكوبتر القتالية - 9 من أحدث طراز T-129 (تم إنشاؤه على أساس A-129 الإيطالية) ، حتى 38 طائرة أمريكية من طراز AN-1 "كوبرا". هناك أيضا طائرات هليكوبتر متعددة الأغراض والنقل.

أساس القوة القتالية للقوات الجوية هو 238 مقاتلة أمريكية من طراز F-16 (179 درجة مئوية ، 59 تدريب قتالي د) ، يتم إنتاج معظمها بموجب ترخيص في تركيا نفسها.

يشمل الدفاع الجوي الأرضي نظام الدفاع الجوي الأمريكي القديم المدى Nike Hercules (92 قاذفة) ، 8 بطاريات (48 قاذفة) من نظام الدفاع الجوي I-Hawk ، 86 نظام دفاع جوي بريطاني Rapira ، 32 نظام Atylgan للدفاع الجوي ، 108 ستينغر منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

البحرية لديها 14 غواصة ألمانية في الخدمة - 8 من أحدث مشروع 209/1400 Preveze (4 T1 ، 4 T2) ، 6 مشروع جديد نسبيًا 209/1200 Atylai. أساس السطح سريع تشكل 22 فرقاطات. هناك 18 أحدث طرادات من بناياتنا الخاصة. قوات الإنزال: TDK "Ertugrul" ("Terrebon Perish" الأمريكية) ، 2 يمتلكان TDK من نوع "Sarujabey" و TDK "Osman Gazi" ، 23 زورقًا. يضم فيلق مشاة البحرية لواءًا واحدًا ، بالإضافة إلى القوات البحرية الخاصة - مفرزة 1th SAT (السباحون المقاتلون - المخربون) ، مفرزة SAS الخامسة (السباحين القتاليين ضد التخريب).

الأهداف والغايات


إن مثل هذه الإمكانات العسكرية الكبيرة هي الآن فقط جزء مشروط للغاية من الناتو. لقد كان الانضباط في الحلف فضفاضًا منذ فترة طويلة ، وأصبحت مشاركة أعضائه في العمليات العسكرية المشتركة أمرًا طوعيًا حصريًا. ينطبق هذا تمامًا على تركيا ، التي تتبع منذ وصولها إلى السلطة سياسة خارجية مستقلة للغاية. هدفها الرئيسي هو استعادة الإمبراطورية العثمانية بشكل معتدل ، أي الهيمنة غير المشروطة لأنقرة في الشرق الأوسط والقوقاز ، وإذا أمكن ، البلقان. كما تطالب الدولة بدور زعيم العالم الإسلامي ككل.

من الناحية الأيديولوجية ، فإن حزب العدالة والتنمية قريب جدًا من جماعة الإخوان المسلمين ، لذلك دعمت أنقرة الرئيس المصري مرسي بالكامل وقطعت العلاقات عمليًا مع القاهرة بعد الإطاحة به. أقرب حليف لأنقرة في الشرق الأوسط هو الآن قطر ، خالفة الخلافة الإسلامية. كانت تركيا ذات يوم الدولة الأكثر علمانية في العالم الإسلامي ، وهي اليوم الحليف الأكثر ثباتًا بين جميع الهياكل الإسلامية الراديكالية ، بما في ذلك القاعدة والخلافة الإسلامية. ومن أراضيها تشن هذه الجماعات حربًا على سوريا. حتى وقت قريب ، لم تقلد أنقرة حتى النضال ضد "الخلافة" ، فقد صرح أردوغان مرارًا وتكرارًا أن خصومه الرئيسيين هم الأسد والأكراد. أي أولئك الذين يعارضون "الخلافة" بشكل ثابت.

في الانتخابات البرلمانية الأخيرة في يونيو من هذا العام ، عانى حزب العدالة والتنمية من نكسة خطيرة. احتفظت بالمركز الأول ، لكنها خسرت أغلبيتها في البرلمان ، الأمر الذي وجه ضربة لطموحات أردوغان الشخصية. كثير من الأتراك غير راضين عن موقف حزب العدالة والتنمية من القضية السورية. إذا شنت القوات المسلحة التركية حربًا مباشرة ضد الأسد ، فإن هذا السخط يمكن أن يزداد بشكل كبير. من ناحية أخرى ، قد يرغب أردوغان في خوض "حرب صغيرة منتصرة" من أجل تقوية مواقفه المهتزة.

إن احتمال حدوث مثل هذا التطور للأحداث مرتفع للغاية. في الوقت نفسه ، ليس أقل احتمالًا أن طهران لن ترغب في البقاء مراقبًا خارجيًا لموت حليفها الرئيسي وستقدم مساعدة مباشرة لدمشق. سيصبح هذا هو المفجر لحرب كبيرة في الشرق الأوسط ، حيث سيخرج فيها ، على وجه الخصوص ، القاعدة والخلافة الإسلامية إلى جانب السنة. وستقدم الولايات المتحدة الدعم الخارجي.

أصبحت تصرفات تركيا في نهاية شهر يوليو بمثابة مقدمة لمثل هذا التطور في الأحداث. بعد الهجوم الإرهابي على أراضيها ، أعلنت أنقرة أنها بدأت الأعمال العدائية بشكل متزامن ضد "الخلافة" والأكراد. كما قد يتوقع المرء ، تم توجيه ضربة جوية رمزية بحتة إلى مواقع الأولى ، وشُنت حملة قوية ضد أعدائها الأكراد ، رغم أنها كانت جوية حتى الآن. وهذا يعني ، في الواقع ، أن تركيا بدأت القتال علانية إلى جانب "الخلافة" ، وليس ضدها بأي حال من الأحوال. في الوقت نفسه ، لا يتطور التحالف البرلماني في البلاد ، مما قد يؤدي إلى زعزعة استقرار داخلية خطيرة ، وهذا بدوره سيزيد من فرصة أن يقرر أردوغان دخول سوريا. فيما يتعلق بما ورد أعلاه ، فإن أكثر مداعبات موسكو مع أنقرة نشاطًا هي ، بعبارة ملطفة ، مفاجأة. سيكون من الجيد أن نفهم: إذا تشاجر بلد ما مع الولايات المتحدة ، فهذا لا يعني أنها أصبحت حليفًا لنا تلقائيًا. في كل من الشرق الأوسط والقوقاز ، لا تختلف مصالح روسيا وتركيا فحسب ، بل تتعارض تمامًا.
69 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    2 سبتمبر 2015 14:11
    هل هو حقا اثنان فقط؟
    وإنجلترا لا تستطيع تحمل الأتراك الجبار ، أليس كذلك؟
    1. +8
      2 سبتمبر 2015 14:38
      في اللغة الإنجليزية ، لا يُطلق على الديك الرومي اسم تركي من أجل لا شيء - متعجرف وجبان.
      1. 0
        2 سبتمبر 2015 15:19
        اقتبس من Oper6300
        في اللغة الإنجليزية ، لا يُطلق على الديك الرومي اسم تركي من أجل لا شيء - متعجرف وجبان.


        متكبر - نعم ، لكن بالتأكيد ليس جبانًا (أنا أتحدث عن الأتراك)! ضربناهم أكثر من مرة - لكنهم لم يصلوا إلى فيينا والمحيط الأطلسي بدافع الجبن!
        1. +6
          2 سبتمبر 2015 15:43
          هل هذا عندما "وصل الأتراك إلى المحيط الأطلسي"؟
          إذا كنت تتحدث عن الجزائر ، فقد قبل طواعية حماية السلطان حتى لا تصبح مستعمرة لإسبانيا.
          إن القتال ضد بيزنطة ، التي هزمها الصليبيون وتقلص حجمها 30 مرة ، أو كما هو الحال الآن مع سوريا المسحوقة ، هو أمر مثير بالنسبة لهم.
          1. 0
            2 سبتمبر 2015 16:15
            أنت نفسك يمكن أن تكون جبانا. لكن الأتراك لم يكونوا قط جبناء. يعرفون كيف يقاتلون. وقد أثبتوا ذلك مرارًا وتكرارًا. من الأفضل أن تدرس التاريخ.
            1. +3
              2 سبتمبر 2015 16:22
              لماذا نحصل على الشخصية؟ ما الذي حصلت عليه في النيكل الآن ، هل تريد التخلص منه؟
              1. 0
                2 سبتمبر 2015 16:29
                لكن لماذا؟ لقد ناديتك بنفس الاسم الذي اتصلت به إخوتي. إذا شعرت بالإهانة فلا تسيء للآخرين.
                1. +5
                  2 سبتمبر 2015 16:36
                  هتافات المتأنق)))
                  لقد أعطيت للتو الاسم الإنجليزي لتركيا. عرض تقديمي إلى البريطانيين. لقد سمعوا عنك بالفعل ، كلهم ​​يرتجفون يا سيدي.
                  1. -4
                    2 سبتمبر 2015 16:42
                    حسنا هذا جيد. دعهم يبدأون في الارتعاش وأنت معهم. لست مضطرًا لإظهار نفسك بذكاء ، لا يمكنك فعل ذلك.
            2. -14
              2 سبتمبر 2015 16:33
              الروس يقولون مثل هذه الأشياء عن الجميع. لكنهم هم الذين ، بدون ميزة عددية كبيرة ، لم يتمكنوا من الفوز. بالإضافة إلى ذلك ، حتى مع التفوق العددي الكبير ، غالبًا ما تم هزيمتهم. هم فقط لا يعرفون تاريخهم.
              1. -9
                2 سبتمبر 2015 16:35
                أنت محق. إذا كنت لا تعرف كيف تقاتل ، فلن يساعدك الرقم.
                1. +5
                  2 سبتمبر 2015 21:18
                  اقتباس: أصلان 88
                  إذا كنت لا تعرف كيف تقاتل ، فلن يساعدك الرقم.


                  أنت على حق. اهتم بميزان القوى في Larga و Cahul و Rymnik و Focsani! ولا تثبط عزيمتك - لقد تغلبنا أيضًا على أي شخص آخر ، وكنت خصمًا جيدًا - وإنكار ذلك سيعني التقليل من مزايا أسلافنا:

                  نعم ، لم يكن من السهل علينا الفوز.
                  نعم ، كان العدو شجاعًا - وكلما زاد مجدنا! (C)
              2. +7
                2 سبتمبر 2015 17:00
                لم يسقط التفوق العددي والإقليمي من السماء. هذا عمل فذ للأسلحة لأجيال عديدة قبلنا.
              3. +6
                2 سبتمبر 2015 17:18
                اقتبس من بوبي
                لكنهم هم الذين ، بدون ميزة عددية كبيرة ، لم يتمكنوا من الفوز. بالإضافة إلى ذلك ، حتى مع التفوق العددي الكبير ، غالبًا ما تم هزيمتهم. هم فقط لا يعرفون تاريخهم.

                عن! تم تثبيت "المنور" الأوروبي. لذا أخبرنا "قصتنا". شيء جديد عن "الامتلاء بالجثث" والهزيمة المتكررة. في عرض القطب "المنتصر" سيكون هذا ممتعًا. أو على الأقل متعة.
                1. -1
                  2 سبتمبر 2015 23:12
                  بعض الهزائم المثيرة للجيش الروسي: معركة أورشا 1514 - التفوق العسكري لموسكو 3: 1 ، معركة نيفيل (1562) تفوق موسكو 10: 1 ، معركة توروبتس (1580) 2: 1 ، معركة كلوشينو (1610) 6: 1 ، معركة شكلوف (1654) 7: 1
                  1. +1
                    2 سبتمبر 2015 23:49
                    اقتبس من بوبي
                    بعض الهزائم المثيرة للجيش الروسي: معركة أورشا 1514 - التفوق العسكري لموسكو 3: 1 ، معركة نيفيل (1562) تفوق موسكو 10: 1 ، معركة توروبتس (1580) 2: 1 ، معركة كلوشينو (1610) 6: 1 ، معركة شكلوف (1654) 7: 1

                    قرف! اعتقدت أنه سيقول شيئًا ذكيًا ، لكنه يقتبس لي النسخة البولندية من ويكيبيديا. ممل لك يا سيدي بوبي ، ليس مثيرا للاهتمام. المعركة بالقرب من نيفيل ... هيه! يمكنك أيضًا أن تعطي معركة بالأيدي في Maslenitsa كمثال. حسنًا ... لا جديد ...
              4. 0
                2 سبتمبر 2015 21:13
                اقتبس من بوبي
                لكنهم هم الذين ، بدون ميزة عددية كبيرة ، لم يتمكنوا من الفوز. بالإضافة إلى ذلك ، حتى مع التفوق العددي الكبير ، غالبًا ما تم هزيمتهم. هم فقط لا يعرفون تاريخهم.


                نحن نعرف التاريخ جيدًا. بدون ميزة عددية كبيرة - متى؟ لارغا ، كاهول ، ريمنيك ، فوكساني؟
                بالمناسبة ، أثناء اقتحام براغ لا تنسى بالنسبة لك ، كانت القوات متساوية تقريبًا - لكن الخسائر ... لاحظ ذلك بعد كل شيء ، نحن لا نسميكم أو نسمي الأتراك الجبناء - بل على العكس: "في حياتي كنت في الجحيم مرتين - بشأن الهجوم على إسماعيل والهجوم على براغ ... إنه لأمر فظيع أن أتذكر! .."

                نعم ، لم يكن من السهل علينا الفوز.
                نعم ، كان العدو شجاعًا - وكلما زاد مجدنا! (C)
              5. تم حذف التعليق.
          2. +1
            2 سبتمبر 2015 21:05
            اقتبس من Oper6300
            إن القتال ضد بيزنطة ، التي هزمها الصليبيون وتقلص حجمها 30 مرة ، أو كما هو الحال الآن مع سوريا المسحوقة ، هو أمر مثير بالنسبة لهم.


            وماذا عن معركة فيينا؟ في تلك الحقبة ، كانت إمبراطورية هابسبورغ لا تزال رائعة! أنا لا أتحدث عن معركة نيكوبول ...
          3. تم حذف التعليق.
          4. ابراهيم بوطاشيف
            0
            5 سبتمبر 2015 11:53
            اقتبس من Oper6300
            هل هذا عندما "وصل الأتراك إلى المحيط الأطلسي"؟
            إذا كنت تتحدث عن الجزائر ، فقد قبل طواعية حماية السلطان حتى لا تصبح مستعمرة لإسبانيا.
            إن القتال ضد بيزنطة ، التي هزمها الصليبيون وتقلص حجمها 30 مرة ، أو كما هو الحال الآن مع سوريا المسحوقة ، هو أمر مثير بالنسبة لهم.

            بالطبع ، أنا أفهم مشاعرك المعادية لتركيا. أنا نفسي لست سعيدًا على الإطلاق بسياسة أردوغان وحكومته هذه ، ومع ذلك ، لم يكن من الممكن للشعب الجبان أن ينشئ مثل هذه الإمبراطورية في وقت واحد. لا تزال تركيا قوية وعلينا أن نحسب حسابًا لها. ومع ذلك ، فهي كذلك. حان الوقت لكي ينسوا شبه جزيرة القرم والقوقاز ، أرضنا!
      2. 0
        3 سبتمبر 2015 11:16
        من الضروري إجراء الأعمال التجارية مع الأتراك بعناية ، فليس عبثًا أن تم شن العديد من الحروب لفترة طويلة ، والمصالح مختلفة تمامًا ، كما يجب أن يتذكروا بليفنا أن "التشيك" كانوا "دافئًا" في المنزل ، الذين لا يدفعون لهم بأي حال من الأحوال المعاملة بالمثل.

    2. +9
      2 سبتمبر 2015 15:00
      بالكاد . البريطانيون لديهم أسطول قوي ، لكن الجيش أضعف من الجيش التركي. شيء آخر هو أن البريطانيين يتصرفون بشكل وثيق مع الولايات ، مما يعني أنهم في هذه الحالة لن يتركوا بمفردهم. حسنًا ، بالنسبة للإمبراطورية العثمانية - لقضم قطعة من سوريا ، من العراق ، لعصر Adzharia من القوارض - إنها بالفعل إمبراطورية صغيرة. غمزة يبدو لي فقط أن الأتراك لن يفكروا في الإمبراطورية في المستقبل القريب ، ولكن في عدم خسارة المناطق التي يسكنها الأكراد.
      1. +5
        2 سبتمبر 2015 15:27
        أسطول وطيران وداعا للبنية التحتية العسكرية التركية.
        لا يمكنني الحكم على مستوى حيازة الأتراك للمعدات العسكرية ، لكنني لا أعتقد أنها تختلف بشكل لافت للنظر عن متوسط ​​الشرق الأوسط.
        1. +1
          2 سبتمبر 2015 17:03
          في الشرق الأوسط ، إسرائيل وتركيا فقط هما اللذان يصنعان أسلحة حديثة. تتمتع إسرائيل بإمكانية الوصول إلى التكنولوجيا الأمريكية مجانًا. على الرغم من أن تركيا تحظى بدعم مالي من الولايات المتحدة ، إلا أنها تطور صناعة عسكرية بأموالها الخاصة بشكل أساسي. إنهم ينتجون الدبابات ومركبات المشاة القتالية والمدافع ذاتية الدفع وصواريخ كروز أو الحراقات. لكنهم يفكرون حتى في بناء سفن حربية مثل إيجيس أو طائرات الشبح. في غضون سنوات قليلة ، ستكون تركيا مُصدِّرًا رئيسيًا للأسلحة الحديثة.
      2. -4
        2 سبتمبر 2015 16:46
        الشعوب الناطقة بالتركية أكثر من 160 مليون شخص. وبالتالي ، هناك أساس لإنشاء تحالف قوي يمكن أن يكون لاعباً جاداً في العالم.
        1. +2
          2 سبتمبر 2015 16:51
          لن يسمح الأقوياء في العالم بإنشاء ما يسمى ب. "توران العظيم" لن تسمح لنفس أرمينيا أن تختفي.
        2. 0
          2 سبتمبر 2015 19:25
          اقتبس من بوبي
          الشعوب الناطقة بالتركية أكثر من 160 مليون شخص. وبالتالي ، هناك أساس لإنشاء تحالف قوي يمكن أن يكون لاعباً جاداً في العالم.

          حسنًا ، هناك 200 مليون.


          في غضون ذلك ، تجري في أذربيجان مناورات مشتركة بين تركيا وأذربيجان.
          1. +1
            2 سبتمبر 2015 20:57
            أرى كيف تتعامل مع بعضكما البعض.
            والسلاف جميعهم منقسمون وبالتالي يعيشون حياة سيئة. لا يمكن مقارنتها إلا بالدول العربية.
        3. +1
          2 سبتمبر 2015 19:45
          اقتبس من بوبي
          الشعوب الناطقة بالتركية أكثر من 160 مليون شخص. وبالتالي ، هناك أساس لإنشاء تحالف قوي يمكن أن يكون لاعباً جاداً في العالم.

          ربما ، لكن هذا لا يعني أنه سيكون كذلك ، تمامًا كما لن يكون هناك "اتحاد سلافي من البلقان إلى الكوريلس.
          1. +2
            2 سبتمبر 2015 20:11
            اقتباس: روس
            ربما ، لكن هذا لا يعني أنه سيكون كذلك ، تمامًا كما لن يكون هناك "اتحاد سلافي من البلقان إلى الكوريلس.

            لا تستصعب شئ أبداً.
            بالطبع ، توران أكثر واقعية من الاتحاد السلافي ، حيث لا توجد مثل هذه النزاعات القوية فيما بينهم. لكن الأتراك يمكنهم الاعتماد على الحد الأقصى على المدى الطويل ، هذا هو اتحاد أوغوز الذي تمثله تركيا وأذربيجان واتحاد كيبتشاك بين القوزاق وقيرغيزستان.
            في الواقع ، يحدث اندماج حقيقي بأشكال مختلفة بين الدول الثلاث تركيا وأذربيجان وكازاخستان ، فقط الدولتان الأولى والثانية هما اللتان تحققان أقصى قدر من التقدم.
            1. +1
              2 سبتمبر 2015 21:27
              اقتبس من يراز
              توران بالطبع أكثر واقعية من الاتحاد السلافي ، حيث لا توجد مثل هذه الصراعات القوية فيما بينهم


              في الوقت الراهن لا. لكن كيف ستحاول أن تعلن عن اللهجات الكازاخستانية والأوزبكية فقط من التركية (وستفعل ذلك ، حتى لو متحدث إيراني تدون الأكراد بـ "أتراك الجبل") .. هل سمعت عن أحداث زناوزن؟

              اقتبس من يراز
              تركيا وأذربيجان وكازاخستان ، فقط أول 2 لديهم أقصى قدر من التقدم.


              حسنًا ، في الحياة الواقعية ، لا تزال أذربيجان بحاجة إلى النمو حتى تصل إلى كازاخستان ... لديك اندماج وثيق مع أذربيجان ، ونوريك وحش ماكر ، يحاول الجلوس على ثلاثة كراسي!
              1. +2
                2 سبتمبر 2015 23:08
                اقتبس من ويلاند
                لكن كيف تحاول أن تعلن عن اللهجات الكازاخستانية والأوزبكية فقط من التركية

                إذا أخذنا النسخة المثالية من الخلق ، فستكون هناك أمة واحدة TURK ، ولكن هذا باللغة الروسية بلغاتنا لا يوجد تقسيم إلى التركية أو التركية ، فهناك ببساطة التركية.
                كل ما في الأمر أن الأتراك احتكروا هذا الاسم ، وهو الأمر نفسه إذا أطلق الروس على أنفسهم ببساطة اسم سلاف ، لكن هذا لا يعني أن أنفسهم والآخرين ليسوا سلافًا.
                اقتبس من ويلاند
                حسنًا ، في الحياة الواقعية ، لا تزال أذربيجان بحاجة إلى النمو حتى كازاخستان ...

                ولماذا تحتاج أذربيجان إلى النمو إلى كازاخستان؟ هيكل الاقتصاد هو نفسه. وماذا يجب أن ينمو؟ قلت إن هناك حدًا أقصى من التكامل فقط بين تركيا وأذربيجان ، ثم بين هذه الدول مع كازاخستان. لا أعني الاقتصاد فقط ، بل أعني التكامل التركي أيضًا.
                اقتبس من ويلاند
                ونوريك وحش ماكر يحاول الجلوس على ثلاثة كراسي!

                لا أحد من العاملين في الحزب السوفييتي الفاسد نوريك أبدي.
                لم يرث إلهام السلطة ، نفس المسؤول الفاسد ليس أبديًا.
                وكما أظهرت الأحداث الأخيرة ، فإن حتى أردوغان الإسلامي ، الذي كان يتمتع بشعبية حقيقية ، ليس أبديًا أيضًا.
                سيغادر الأول على الأرجح نتيجة الموت الطبيعي.
                والثاني على الأرجح من خلال ثورة دموية.
                والثالث على ماكر نتيجة الانتخابات.
            2. +1
              2 سبتمبر 2015 21:27
              اقتبس من يراز
              توران بالطبع أكثر واقعية من الاتحاد السلافي ، حيث لا توجد مثل هذه الصراعات القوية فيما بينهم


              في الوقت الراهن لا. لكن كيف ستحاول أن تعلن عن اللهجات الكازاخستانية والأوزبكية فقط من التركية (وستفعل ذلك ، حتى لو متحدث إيراني تدون الأكراد بـ "أتراك الجبل") .. هل سمعت عن أحداث زناوزن؟

              اقتبس من يراز
              تركيا وأذربيجان وكازاخستان ، فقط أول 2 لديهم أقصى قدر من التقدم.


              حسنًا ، في الحياة الواقعية ، لا تزال أذربيجان بحاجة إلى النمو حتى تصل إلى كازاخستان ... لديك اندماج وثيق مع أذربيجان ، ونوريك وحش ماكر ، يحاول الجلوس على ثلاثة كراسي!
            3. 0
              2 سبتمبر 2015 21:39
              اقتبس من يراز
              في الواقع ، يحدث اندماج حقيقي بأشكال مختلفة بين الدول الثلاث تركيا وأذربيجان وكازاخستان ، فقط الدولتان الأولى والثانية هما اللتان تحققان أقصى قدر من التقدم.

              وفي الوقت نفسه ، ترمي تركيا شعار "شعب واحد - دولتان" لكل من أذربيجان وتركمانستان - وهذا على الرغم من بعض التوتر في العلاقات بين قادة هاتين الدولتين المطلة على بحر قزوين. غريب - تركيا لا تأخذ نفسها في الاعتبار كدولة أخرى؟ ماذا
              1. +1
                2 سبتمبر 2015 23:11
                اقتباس من andj61
                وفي الوقت نفسه ، ترمي تركيا شعار "شعب واحد - دولتان" لكل من أذربيجان وتركمانستان - وهذا على الرغم من بعض التوتر في العلاقات بين قادة هاتين الدولتين المطلتين على بحر قزوين.

                حسنًا ، لم تكن تركيا هي من ألقى هذا الشعار ، ولكن حيدر علييف.
                وبالحديث عن هذا الشعار ، تؤخذ تركيا نفسها بعين الاعتبار.
                بل سأقول أكثر ، هناك شعار 1 شعب 3 دول ، أعني جمهورية شمال قبرص التركية ، عادة ما ينطق به زعماؤهم عند اجتماعهم مع المسؤولين الأذربيجانيين.
        4. +1
          2 سبتمبر 2015 21:21
          اقتبس من بوبي
          الشعوب الناطقة بالتركية أكثر من 160 مليون شخص.


          الشعوب الناطقة باللغة السلافية أكثر من 300 مليون شخص. وماذا ، هل هناك أساس لتحالف وثيق - الروس مع البولنديين والأوكرانيين ، والصرب مع الكروات؟ يضحك
          1. 0
            2 سبتمبر 2015 23:15
            اقتبس من ويلاند
            الشعوب الناطقة باللغة السلافية أكثر من 300 مليون شخص. وماذا ، هل هناك أساس لتحالف وثيق - الروس مع البولنديين والأوكرانيين ، والصرب مع الكروات؟

            لا ، هناك فقط إمكانية لم شمل البيلاروسيين مع الروس.
            في العالم التركي ، هذا أكثر واقعية بين تركيا وأذربيجان وبين القوزاق والقرغيز ، وعلى هذا المنبر ، تحالف أوغوز - كيبتشاك.
            في الواقع ، في العالم التركي ، الصراع بين الأتراك هو فقط بين القوزاق والقرغيز من بلد والأوزبك من بلد آخر ، وبعد ذلك ، ليس قريبًا حتى من مستوى الصراع بين روسيا والبولنديين والأوكرانيين.
    3. +1
      2 سبتمبر 2015 21:16
      تمثل طموحات الأتراك في المقام الأول صداعا لإيران وسوريا وإسرائيل ومصر وجيران تركيا الآخرين.
      الأمر أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لنا الآن ، هل سيحترق التيار التركي أم سينحني الأتراك ، مثل هولاند مع ميسترال؟
  2. +5
    2 سبتمبر 2015 14:14
    حان الوقت لعلاج تركيا من وباء عموم تركيا .. لقد حصلوا عليها بتوسعهم في البلدان التركية!
    1. 0
      2 سبتمبر 2015 16:33
      هدفها الرئيسي هو استعادة شكل معتدل للإمبراطورية العثمانية ،


      عندما يكون لدولة ما أجندتها الخاصة وأهدافها وغاياتها ، يبدو أن مثل هذه المقالات تتهمهم بالطموحات الإمبريالية.
      على سبيل المثال ، روسيا تعيد الاتحاد السوفياتي كما يقولون! لا تثق في مثل هذه المقالات.
    2. +1
      2 سبتمبر 2015 17:09
      لقد فات الأوان. فيما يتعلق بانهيار سوريا والعراق والأزمة في روسيا بسبب انخفاض أسعار النفط ، فتحت تركيا الطريق للهيمنة ليس فقط في المنطقة. بالطبع ، يمكن لإيران أن تعرقل هذه العملية (بلاد فارس وتركيا خصمان قديمان) ، لكن إسرائيل والمملكة العربية السعودية ستعارضان زيادة إمكانات إيران.
      1. +2
        2 سبتمبر 2015 21:31
        اقتبس من بوبي
        ستعارض إسرائيل والسعودية زيادة إمكانات إيران


        لكن من غير المرجح أن يرضيهم نمو إمكانات تركيا. سوف يتصرفون مثل ترومان - مداوي بصرامة ساعد الجانب الأضعف ، "ودعهم يقتلون بعضهم البعض لأطول فترة ممكنة!" (مع)
      2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      2 سبتمبر 2015 19:27
      اقتبس من جون
      حان الوقت لعلاج تركيا من وباء عموم تركيا .. لقد حصلوا عليها بتوسعهم في البلدان التركية!

      هل قرأت المقال أصلا ؟؟؟ أو هل سمعت أي شيء عن أردوغان في الآونة الأخيرة ؟؟؟ أين هو إردوغان الإسلامي وحزبه الإسلامي وأين البانتركية ؟؟؟
      قام بدس أنفه بنشاط في سوريا والعراق ومصر وأماكن أخرى ، ولكن ليس في البلدان التركية.
      والوطنيون يكرهونه أكثر من غيرهم في تركيا.
      1. 0
        2 سبتمبر 2015 21:34
        اقتبس من يراز
        لقد دس أنفه بنشاط في سوريا والعراق ومصر وأماكن أخرى ، ولكن ليس في البلدان التركية ، والوطنيون يكرهونه أكثر من غيرهم في تركيا.


        حسنًا ، لا يعرف الناس أن أكثر أتراك عموم العرب المتحمسين ليسوا إسلاميين فحسب ، بل ليسوا مسلمين على الإطلاق ، بل تنغريون غمزة
        من غير المحتمل أنه يعرف حتى أن الإسلام ، مثل المسيحية ، دين. عالميوالقومية مبدئيا لا تقبل!
        1. 0
          2 سبتمبر 2015 23:18
          اقتبس من ويلاند
          حسنًا ، لا يعرف الناس أن أكثر أتراك عموم العرب المتحمسين ليسوا إسلاميين فحسب ، بل ليسوا مسلمين على الإطلاق ، بل تنغريون

          حسنًا ، لا تحفر بعمق كبير)) على الرغم من أنني قابلت مثل هؤلاء التركيبيين حقًا غمزة
          لكن غالبية القوميين ، والمسلمين أيضًا ، هم مجرد شعار مثل أونكي تركوم ، سونرا موسولمان. أولاً أنا ترك (ترك) ، ثم مسلم ، والمسلم العربي والتركي المسلم ليسا نفس الشيء.
          العرب مجانين وليس دين.
      2. تم حذف التعليق.
  3. 0
    2 سبتمبر 2015 14:35
    افون حيث غاب المؤلف !! لا أكثر ولا أقل "استعادة الدولة العثمانية" !! أنا في انتظار مقال حول كيف يحلم هولاند باستعادة إمبراطورية شارلمان وسيط
    1. +1
      2 سبتمبر 2015 16:41
      لا أكثر ولا أقل "استعادة الدولة العثمانية" !!

      أنت تضحك بشكل صحيح. الإمبراطورية - بحكم تعريفها - قوة متعددة الجنسيات ، والأتراك يبنون دولة أحادية العرق ، على الرغم من الأكراد. هذه ليست العصور القديمة ، لن ينجح التركيز. الآن ، إذا وحدوا أكراد تركيا وسوريا والعراق تحت جناحهم ، فستكون هذه خطوة نحو الإمبراطورية. حتى هنا المؤلف podzagnul ...
  4. +5
    2 سبتمبر 2015 14:39
    من الناحية النظرية ، الجيش ، وفقًا للدستور التركي
    كان ينبغي أن يزيل أردوغان من السلطة منذ زمن بعيد.
    وفقًا لدستور أتاتورك ، تركيا ليست دولة دينية.
    لكن أردوغان الذكي يقوم باستمرار باعتقالات وقائية
    الجنرالات "المشبوهون" يلعبون قبل المنحنى.
    1. +2
      2 سبتمبر 2015 17:21
      بدأت التغييرات في التسعينيات عندما هاجر الناس بشكل جماعي من المقاطعات التركية إلى المدن الكبيرة ، لا سيما اسطنبول وأنقرة. لقد كانوا القوة التي وصل بها أردوغان إلى السلطة. في الوقت نفسه ، عملية أسلمة الجيش والمسؤولين.
  5. 0
    2 سبتمبر 2015 14:43
    مثير جدا للاهتمام
  6. +2
    2 سبتمبر 2015 14:56
    جيش جاهز للقتال ... في تركيا. لا تفعل شيئا سوى الابتسام.
    نعم ، بالطبع ، العدد ، نوع من المعدات. لكن الأتراك ليسوا محاربين عند مقارنتهم بالأوروبيين. مع نفس الآسيويين ، ربما يمكنهم اكتشاف ذلك. تمكنوا أيضًا من رؤية السلاف في البلقان ، بسبب تفوقهم العددي الساحق.
    لكن إذا تعلق الأمر بصدام واسع النطاق مع الأوروبيين ، فلن يساعد الأتراك لا أسلحة ولا أعداد ولا الله.
    ومع الروس ... يمكن أن يكون عارًا تامًا. على أي حال ، لا أعرف عن حرب واحدة كان الأتراك سينتصرون فيها ضد الروس ، باستثناء حملات آزوف الفاشلة في زمن بطرس الأكبر.
    ولا شيء ينذر بأي نتائج أخرى لمثل هذه الصدامات "النظرية" بين تركيا وأوروبا.
    1. +5
      2 سبتمبر 2015 15:22
      اقتباس من: den3080
      لكن الأتراك ليسوا محاربين عند مقارنتهم بالأوروبيين


      نعم ... جوجل "عملية الدردنيل" - سوف تتعلم الكثير من الأشياء الشيقة. لقد تغلبنا عليهم أكثر من مرة ، هذا صحيح - لكننا ما نحن عليه: لقد تغلبنا على الأوروبيين بنفس النجاح!
      1. -7
        2 سبتمبر 2015 17:24
        لقد نجحت أيضًا في التغلب على الأوروبيين ، ولكن بشرط أن يكون لديك حلفاء أوروبيون. بدون حلفاء ، كانت النتيجة مثل حرب القرم.
        1. +3
          2 سبتمبر 2015 21:41
          اقتبس من بوبي
          بدون حلفاء ، كانت النتيجة مثل حرب القرم.


          فقط بالنسبة لشبه جزيرة القرم ، دفعنا ثمارها جيدًا ، وبدون الدخول في الحرب - خسرت النمسا إيطاليا وفرنسا - الألزاس واللورين غمزة

          ساعد الحلفاء الأوروبيون ، في عامي 1812 و1941-44 ، فقط في الإمدادات - ولكن ليس بالقوات! بالمناسبة ، هل ساعدك الحلفاء الأوروبيون عام 1939؟ يضحك وبالحديث عن الحروب ضد الأتراك ، فأنا أضحك عليك! من في النمسا وقف قريبًا من سوفوروف ، مكروهًا جدًا من قبلك ؟!
        2. تم حذف التعليق.
        3. +2
          2 سبتمبر 2015 21:45
          اقتبس من بوبي
          لقد نجحت أيضًا في التغلب على الأوروبيين ، ولكن بشرط أن يكون لديك حلفاء أوروبيون. بدون حلفاء ، كانت النتيجة مثل حرب القرم.

          وانظر ، ما هي نتائج حرب القرم! عدم وجود أسطول على البحر الأسود وعودة الأراضي المحتلة خلال نفس الحرب في تركيا. وهذا كل شيء! وهذا على الرغم من حقيقة أن أقوى القوى الأوروبية في ذلك الوقت ، بالإضافة إلى تركيا ، قاتلت ضد روسيا. وبعد عشرين عاما تم القضاء على نتائج تلك الحرب. في المستقبل ، تقدم الجيش الروسي فقط وهزم مرة أخرى.
          1. -4
            2 سبتمبر 2015 22:03
            حرب القرم ليست حربًا على القرم. كانت حربا على مضيق البوسفور والدردنيل ووجود تركيا. خسرت روسيا الحرب وبالتالي لدى تركيا اليوم فرصة لاستعادة الإمبراطورية. بالطبع لن تكون نفس الإمبراطورية. لكن نفوذ تركيا سوف ينمو.
            1. +1
              2 سبتمبر 2015 22:28
              اقتبس من بوبي
              حرب القرم ليست حربًا على القرم. كانت حربا على مضيق البوسفور والدردنيل ووجود تركيا


              تعلم التاريخ! أعترف أنه ليس فقط في 1914-17 ، ولكن أيضًا في 1877-78 ، اعتمدنا على مضيق البوسفور والدردنيل - لكن حرب القرم ، في الواقع ، كانت بسبب الصراع بين روسيا و فرنسا!
            2. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
    3. -3
      2 سبتمبر 2015 16:33
      الأتراك لا يعني المحاربين؟ هل فكرت في هذا بنفسك؟ كم من العمر يمكنك معرفة ذلك؟
      1. +2
        2 سبتمبر 2015 21:53
        اقتباس: أصلان 88
        كم عمر يمكنك معرفة ذلك؟


        ما الفرق الذي يحدثه ، كم سنة - هذا ليس السؤال. فقط الكسل فكر في هذا: معظم انتصارات سوفوروف وأوشاكوف هي على وجه التحديد على الأتراك. ولكن إذا لم يكن الأتراك "محاربين" ، فمن سيعتبر سوفوروف وأوشاكوف قائدين عظماء؟ الانتصار على "غير المحاربين" غير مكلف ...
      2. تم حذف التعليق.
    4. +1
      2 سبتمبر 2015 17:31
      "لكن الأتراك ليسوا محاربين عند مقارنتهم بالأوروبيين" ///

      الجيش التركي منضبط للغاية وجاهز للقتال.
      تاريخيًا ، حدث أن فر الناس إلى تركيا من أوروبا لمئات السنين ،
      تشاجرت مع السلطات لسبب ما ، ولذلك كانت تنتظرها
      سجن. غالبًا ما كان هؤلاء أشخاصًا متعلمين تعليماً عالياً وحيويين -
      رجال الأعمال والضباط. قبلت تركيا الجميع: كان ذلك كافياً
      يؤمنون بالإسلام. تزوج الأوروبيون من السكان المحليين: أطفال ، مهنة ...
      لذلك فإن الأتراك لديهم الكثير من الدماء الأوروبية ويعارضونها
      الأوروبيون ، لن أفعل.
      1. +1
        2 سبتمبر 2015 20:13
        اقتباس من: voyaka uh
        لذلك فإن الأتراك لديهم الكثير من الدماء الأوروبية ويعارضونها
        الأوروبيون ، لن أفعل.

        أنت تفهم هذا ، لكن الوطنيين الشوفانيين على الإنترنت يهتمون شخصيًا بآرائهم دون أي معرفة أساسية بالمعلومات الأساسية))) 90٪ متأكدون من أن الاقتصاد التركي يعتمد على السياح الروس)))
      2. 0
        2 سبتمبر 2015 21:47
        اقتباس من: voyaka uh
        الأتراك لديهم الكثير من الدماء الأوروبية ، ولن أعارضهم مع الأوروبيين.


        الأتراك لديهم الكثير من الدماء الأوروبية - ليس فقط للسبب الذي ذكرته ، ولكن أيضًا لأن جزءًا كبيرًا من الأتراك هم أتراك محلي السكان ، والأناضول 2000 سنة (من القرن 23 إلى القرن الثالث قبل الميلاد) تعرضوا مرارًا وتكرارًا للتوسع من أوروبا - الحيثيون واليونانيون والأرمن والتراقيون والفريجيون وأخيرًا - الغال.
        ولكن أيضا قبل فترة طويلةكيف حصل الأتراك على الكثير من الدماء الأوروبية ، العرب ظهرت الأمثال:

        - لدى الترك 4 عيون - 2 على الجبهة و 2 على مؤخرة الرأس (حول القدرة على إطلاق النار "بطريقة السكيثية")!
        - بينما العربي سيطلق سهمًا واحدًا ، سيطلق التركي عشرة!
        - اجلس على حصان أصيل - وسوف يتفوق عليك الترك على حمار أعرج!
      3. تم حذف التعليق.
    5. +1
      2 سبتمبر 2015 19:30
      اقتباس من: den3080
      لكن إذا تعلق الأمر بصدام واسع النطاق مع الأوروبيين ، فلن يساعد الأتراك لا أسلحة ولا أعداد ولا الله.

      لذلك بدت لنا جميعًا معركة كاناكالي ، عندما هزم الأتراك القوات المشتركة للأوروبيين ، حيث كان الروس ، ولو اسميًا ، مثل سفينة واحدة.

      وفي وقت فراغك ، اقرأ قصة كيف استولت تركيا على نصف أوروبا وكيف تملي على بقية أوروبا ماذا وكيف تفعل.
      اقتباس من: den3080
      ولا شيء ينذر بأي نتائج أخرى لمثل هذه الصدامات "النظرية" بين تركيا وأوروبا.

      السلطان سليمان وأجداده انقلبوا في قبورهم بضحك))))
  7. +1
    2 سبتمبر 2015 14:56
    في كل من الشرق الأوسط والقوقاز ، لا تختلف مصالح روسيا وتركيا فحسب ، بل تتعارض تمامًا. المؤلف الكسندر خرامشيخين

    هذا سر مكشوف إلى جانب أن تركيا عضو في الناتو /
  8. 0
    2 سبتمبر 2015 15:22
    أُووبس! أتساءل ما الذي تم التصويت لصالحه؟
  9. +5
    2 سبتمبر 2015 15:54
    نعم ... جوجل "عملية الدردنيل" - سوف تتعلم الكثير من الأشياء الشيقة. لقد تغلبنا عليهم أكثر من مرة ، هذا صحيح - لكننا ما نحن عليه: لقد تغلبنا على الأوروبيين بنفس النجاح!


    ولا يوجد شيء لجوجل ابتسامة لم يكن تشرشل رجلاً عسكريًا أبدًا ، لذلك أخطأ.
    قصدت شيئًا مختلفًا تمامًا. إذا كان الأتراك محاربين ، فإن أوروبا ستكون جزءًا من الإمبراطورية العثمانية. ومع ذلك ، أبعد من المجر ، تمكن العثمانيون من الوصول إلى المجر فقط ولم يتمكنوا من البقاء هناك لفترة طويلة جدًا.
    تعلم التاريخ ابتسامة تساعد ويكيبيديا بالتأكيد ، ولكن هناك الكثير من المصادر المثيرة للاهتمام ، والكتب.

    ملاحظة. والروس يضربون الجميع ودائمًا (بالمعنى الاستراتيجي والتاريخي). لذلك ، يتبول الأعداء.
    1. +1
      2 سبتمبر 2015 20:59
      اقتباس من: den3080
      إذا كان الأتراك محاربين ، فإن أوروبا ستكون جزءًا من الإمبراطورية العثمانية


      أي أن الأوروبيين برأيك ليسوا محاربين على الإطلاق؟ وفي نفس الوقت تكتب أنهم - ليسوا محاربين عند مقارنتهم بالأوروبيين؟ واو "فقط للمجر". ومن الذي تمكن من التقدم أكثر (أعني ألا أتحرك خلال الحملة ، مثل الهون والهنغاريين والمغول ، ولكن الاستقرار بجدية ولفترة طويلة)؟

      اقتباس من: den3080
      تساعد ويكيبيديا بالتأكيد ، ولكن هناك الكثير من المصادر المثيرة للاهتمام ، والكتب


      كنت أعرف التاريخ جيدًا قبل فترة طويلة من الظهور ويكيبيديا!
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      2 سبتمبر 2015 21:47
      اقتباس من: den3080
      ومع ذلك ، أبعد من المجر ، تمكن العثمانيون من الوصول إلى المجر فقط ولم يتمكنوا من البقاء هناك لفترة طويلة جدًا.

      في الواقع ، تم هزيمتهم بالقرب من فيينا بواسطة الشمع المشترك تحت قيادة يان سوبيسكي.
  10. تم حذف التعليق.
  11. -6
    2 سبتمبر 2015 16:22
    الأتراك لم يبدأوا القتال ضد الأكراد ، ولكن ضد حزب العمال الكردستاني. المسلمون الأكراد يدعمون الحكومة. طالبت 12 قبيلة كردية حزب العمال الكردستاني بمغادرة تركيا. وتركيا لم تهاجم أبداً الأكراد من سوريا.
    1. 0
      2 سبتمبر 2015 22:05
      اقتباس: أصلان 88
      المسلمون الأكراد يدعمون الحكومة


      وماذا في حزب العمال الكردستاني ، الإيزيديون فقط؟ أنورني ، من فضلك: لا توجد كلمة مكتوبة عن هذا في أخبارنا ولا في ويكيبيديا حزين - ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فيجب أن يُنظر إلى العديد من الأحداث في المنطقة من منظور مختلف تمامًا!
    2. تم حذف التعليق.
  12. 0
    2 سبتمبر 2015 16:38
    سيبدأ الآن. سيبدأ الجميع في إمدادني بالسلبيات. hi
    1. +1
      2 سبتمبر 2015 16:51
      استعد لنفسك يا فتى. إذا كنت تعتقد أن الأسود أبيض ، فإن السلبيات هي إيجابيات.
      1. -4
        2 سبتمبر 2015 16:57
        لقد كنت دائما قويا. من الأفضل أن تفكر في نفسك يا فتى.
      2. -2
        2 سبتمبر 2015 16:58
        من أين أنت إذا لم يكن طفلًا سريًا؟
        1. 0
          2 سبتمبر 2015 17:48
          أخبرني ثور أنني في أذربيجان يضحك
    2. 0
      2 سبتمبر 2015 22:07
      اقتباس: أصلان 88
      سيبدأ الجميع في إمدادني بالسلبيات


      هل هذا كل شيء؟ حتى الآن ، النتيجة متساوية: اثنان اثنان! بالمناسبة ، أضفت غمزة
  13. +5
    2 سبتمبر 2015 19:04
    المؤلف على حق ، حسنًا ...

    "في كل من الشرق الأوسط والقوقاز ، مصالح روسيا وتركيا ليست مختلفة فحسب ، بل متعارضة تمامًا".

    إذا كنت تناشد وعي الشعب الروسي ، كيف يمكنهم مساعدة روسيا ، فيمكنك أن تبدأ صغيرًا ، وقبل كل شيء ، توقف على الأقل عن السفر إلى تركيا لقضاء إجازة ، للحصول على بيرة وفودكا مجانًا ، عندما يتم تضمين كل شيء!

    وعند عودته ، كان يشاركه أيضًا ذكرياته عن كم كان حلوًا وشربًا مجانيًا تقريبًا ومشى وراح ...
  14. +1
    2 سبتمبر 2015 21:21
    اقتباس: أصلان 88
    الأتراك لم يبدأوا القتال ضد الأكراد ، ولكن ضد حزب العمال الكردستاني. المسلمون الأكراد يدعمون الحكومة. طالبت 12 قبيلة كردية حزب العمال الكردستاني بمغادرة تركيا. وتركيا لم تهاجم أبداً الأكراد من سوريا.

    وحزب العمال الكردستاني ، أليسوا أكرادا؟
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      2 سبتمبر 2015 23:21
      اقتباس من Allax
      وحزب العمال الكردستاني ، أليسوا أكرادا؟

      الأكراد ، لكن هناك أرمن أيضًا.
      ويعتقد في تركيا أنهم في الأساس في القيادة ، وحتى زعيم حزب العمال الكردستاني ، أوجلان ، في تركيا يعتبر أرمنيًا متنكراً كرديًا أو كرديًا أرمنيًا.
  15. +1
    2 سبتمبر 2015 23:14
    اقتبس من ويلاند
    هل سمعت عن الأحداث في Zhanaozen؟

    يمكنك أيضًا تذكر مذبحة أوش.
    1. 0
      2 سبتمبر 2015 23:55
      اقتبس من جون
      يمكنك أيضًا تذكر مذبحة أوش.

      كلنا نعرف هذا ، لذلك نقول حتى الآن فقط علاقة الأوغوز في مواجهة تركيا وأذربيجان وكيبتشاك في مواجهة القوزاق مع القرغيز هي علاقة واقعية.