هل من السهل مهاجمة بريطانيا؟

115
هل من السهل مهاجمة بريطانيا؟

"يجب أن نساعد الأرجنتين في استعادة جزر فوكلاند".
- من التعليقات على الإنترنت.


لن يكون إبعاد الجزر المتنازع عليها عن بريطانيا أمرًا سهلاً. للقيام بذلك ، عليك أولاً التعامل مع البريطانيين سريع، والذي يفوق في جوانبه الكمية (والأخطر من الناحية النوعية) البحرية في معظم دول العالم.

ما هي البحرية الملكية الحديثة (RN)؟

مجد متلاشي. قصاصات من الماضي العظيم ملقاة على قبر إمبراطورية عظيمة.

الجواب غير صحيح.

يعرف البريطانيون الكثير عن الشؤون البحرية. هم الوحيدون الذين قاتلوا في البحر في السنوات السبعين الماضية. لقد حققوا انتصارهم في المحيط المفتوح ، على مسافة 70 كيلومتر من شواطئهم الأصلية.

الوحيدون الذين استخدموا في المعركة سفينة تعمل بالطاقة النووية تحت الماء (غرق الطراد الجنرال بلغرانو بواسطة غواصة "كونكيرور"). بصرف النظر عن الضربات الصاروخية على أراضي يوغوسلافيا والعراق باستخدام SLCM "توماهوك". ومن الجدير بالذكر أن الجيش الملكي هو الوحيد من بين حلفاء الولايات المتحدة الذين حصلوا على هذا التكتيك القوي بعيد المدى سلاح30 سنة قبل وقتها.

قاموا بقطع وحمل هوائي السونار. هادئ جدًا لدرجة أنهم لم يفهموا في البداية على متن السفينة المضادة للغواصات سبب فشل GAS (عملية Waitress in the Barents Sea ، 1982 ؛ بمشاركة الغواصة النووية المذكورة أعلاه Konkerror).

يمتلكون البطولة في اعتراض ناجح لصاروخ مضاد للسفن في ظروف قتالية (حرب الخليج ، 1991 ، تميزت المدمرة Gloucester بنفسها).

البحرية البريطانية مسلحة بأسرع مروحية (ويستلاند لينكس ، رقم قياسي غير منقطع - 400 كم / ساعة). أول مجمع بحري مضاد للطائرات (حتى عام 2015 - الوحيد في العالم) بصواريخ مع باحث نشط (PAAMS). تعمل سفنهم بأقوى توربينات غازية موجودة اليوم (Rolls-Royce MT30 ، 50 حصان). وقد تم تجهيز الغواصات بأجهزة صوت مائية قادرة على تمييز الأهداف على الجانب الآخر من المحيط (وفقًا للمطورين ، فإن Sonar 2076 قادر على سماع ضجيج مراوح سفينة Queen Mary 2 على مسافة 3000 ميل).

حاملة الطائرات الملكة اليزابيث

إلى جانب سيارة فورد الأمريكية ، تمثل الملكة البريطانية المشروع الأكثر تقدمًا في فئتها. عائدًا للأمريكية بحجم (65 مقابل 100 ألف طن) ، تفوق حاملة الطائرات البريطانية تقريبًا حليفها من حيث عدد التقنيات الواعدة المضمنة في تصميمها.



اثنان من المحركات العملاقة Rolls-Royce MT30.

التصميم الأصلي مع الهيكل العلوي الأمامي والخلفي.

راداران مع مصابيح أمامية نشطة. رادار المراقبة S1850M ، القادر على تمييز الأهداف في مدار أرضي منخفض ، ورادار تتبع الأفق الحرفي من النوع 997 ، يعمل في نطاق السنتيمتر.

أنظمة البحث والتوجيه البصري.

دفع كهربائي كامل.

نظام مؤتمت بالكامل لتحميل وتخزين وتوريد الذخيرة.

فيما يتعلق برفض المنجنيق الكهرومغناطيسي ، تم تصميم "كوين" لإقلاع الطائرات في القواعد ذات الإقلاع القصير. اختيار البريطانيين هو القاذفة المقاتلة من طراز F-35B. وفقًا لحسابات الجيش ، من المفترض أن يكون على متنها ما مجموعه 12 مقاتلاً (حتى 24 في زمن الحرب) وسربًا مختلطًا من طائرات الهليكوبتر.

إدراكًا أن الطائرة F-35 ستتأخر في الوقت الذي تدخل فيه السفينة الخدمة ، يفكر البريطانيون في استخدام الملكة كحاملة طائرات هليكوبتر عملاقة. مع مروحيات أباتشي الهجومية وطائرات V-22 Osprey المكشوفة والنقل العسكري Merlins و Chinooks.

بالإضافة إلى ذلك ، تم حجز أماكن على متن سفينة الملكة إليزابيث لـ 250 من مشاة البحرية.



ما هي هذه السفينة السخيفة - حاملة غير طائرات ، أم حاملة طائرات هليكوبتر ، أم سفينة إنزال أم قاعدة رادار بحرية؟ .. تصميم الملكة إليزابيث مليء بالقرارات المثيرة للجدل. لكن من المهم أن نفهم أنه من وجهة نظر الأسطول المحلي ، فإن السؤال بسيط: حاملة طائرات على الرصيف أو رصيف فارغ. لذا حان الوقت للتوقف عن الانتقاد.

تم بالفعل بناء حاملة الطائرات البريطانية. كيف وأين تقدم "كوين" - الجواب لن يجعلك تنتظر طويلا.

مدمرات دفاع جوي من النوع الجريء (في الخدمة - 6 وحدات)

القتالية الأساسية RN. أكثر السفن تقدمًا من فئتها في العالم ، والتي أصبحت بديلاً حقيقيًا لسفن إيجيس الأمريكية.

الدفاع الجوي للأسراب هو المهمة الوحيدة ذات الأولوية للطرادات والمدمرات الحديثة. لدى The Darings البريطانية التخطيط المثالي لهذه المهمة الشاقة. أفضل الوسائل الحالية للكشف عن الأسلحة الفريدة. راداران مع AFAR ، أحدهما يقع على قمة عمود أمامي يبلغ طوله 30 مترًا. نظام الدفاع الجوي PAAMS-S بصواريخ Aster المجهزة برؤوس توجيه نشطة.



على الرغم من تخصصها ، تظل "الجريئة" سفينة عالمية - بها مدفعية ونظام سونار وطائرة هليكوبتر. وفقًا لمعايير وقت السلم ، فإن المدمرة غير محملة من الناحية الهيكلية: يتم حجز مكان على متنها لتركيب 12 خلية إطلاق أخرى لقاذفة صواريخ توماهوك ، بالإضافة إلى مكان لمضادات السفن الحربية ومعدات الدفاع عن النفس النشطة.

فرقاطات "النوع 23" (13 وحدة في الخدمة)

5000 طن قوي للقيام بدوريات في محيطات العالم. "عمالة" الأسطول. مع مدى إبحار طويل و "وسائل الاستجابة السريعة" لمواجهة التهديدات المحتملة: الصواريخ قصيرة المدى المضادة للطائرات ، والصواريخ المضادة للسفن ، والمدفعية ، والمروحيات.

تم بناء سفن من هذا النوع في التسعينيات. الآن يتم استبدالهم بالنوع 90 (Global Combat Ship ، GCS). فرقاطة كبيرة مزودة بنظام دفاع جوي SeaCaptor متعدد القنوات ، وقاذفات لنظام الدفاع الصاروخي Tomahawk وغيرها من الأجهزة عالية التقنية ، بما في ذلك طائرات بدون طياروالليزر والتوربينات الغازية R&R MT-30 وعناصر تقنية التخفي. من المقرر أن يبدأ بناء GCS في عام 2016.

غواصات من فئة Astyut

في الخدمة - 2. في التجارب البحرية - 1. قيد الإنشاء - 3. يجب أن يدخل آخر قارب من هذا النوع (Ajax) الخدمة في عام 2024 ، ويجري حاليًا قطع الفولاذ عن بدنه.


"داهية" في التجارب البحرية ، أغسطس 2015


فاصل الغواصة البريطانية ، مدعيا أنها أكثر الغواصات تقدما في الوجود. وراء المظهر الزاوي الأنيق تكمن العديد من الأسرار. يُذكر أن هذه هي أكثر السفن التي تعمل بالطاقة النووية سرية في العالم ، حيث يستطيع نظام السونار (Sonar 2076 ، الذي يتكون من 13 hydrophones) تتبع سفينة Queen Mary 000 على طول الطريق بأكمله من لندن إلى نيويورك ، في الوقت الذي يكون فيه القارب نفسه قبالة ساحل Foggy Albion). 2 قطعة من بوليمر خاص ، تم لصقها على السطح الخارجي للبدن ، تمتص تمامًا إشعاع السونارات المعادية ، مما يخلق الوهم "كما لو أن هذا ليس أستيوتًا بطول 39 مترًا ، ولكنه دلفين صغير".

نتيجة للتدريبات المشتركة ، حتى الأمريكيون قضوا على أنفسهم. لم تتمكن "Virzhdinia" من الكشف عن "Astyut" و "دمرت مشروط" في المعركة مع هذه الغواصة. تعد السرية العالية والصوتيات المائية عالية الجودة من تقاليد الغواصات البريطانيين (مثال حي هو "النادلة" ، مع سرقة سونار سري خلف مؤخرة السفينة مباشرة).

"Astyut" قوي ورائع. بالإضافة إلى أسلحته - طوربيدات صاروخ موجه بعيدة المدى "سبورفيش" (سرعة - تصل إلى 80 عقدة) ، مزودة بجهاز سونار مدمج. أو صواريخ Tomahawk SLCM التي تم اختبارها في المعركة والقادرة على إصابة أهداف على مسافة 1600 كيلومتر.

يحل Astyuts محل Trafalgars المسنين (أربع غواصات نووية متعددة الأغراض تم بناؤها في أواخر الثمانينيات ، ومن المقرر إيقاف تشغيلها في الفترة حتى عام 80).

القوات النووية الاستراتيجية البحرية

أربع غواصات صاروخية من طراز Vanguard مسلحة بغواصة Trident-2 الخالية من المتاعب. الاختلاف الوحيد عن SLBMs الأمريكية هو الكتل النووية الحرارية من تصميمها البريطاني.

يوجد على شواطئ ألبيون العديد من المؤيدين للتخلي عن القوات النووية البحرية (والقوات النووية بشكل عام ، حيث يتم وضع جميع الأسلحة النووية البريطانية على الغواصات). الحجة الرئيسية هي ما تعنيه أربعة صواريخ SSBN و 64 صاروخًا على خلفية الترسانات النووية لروسيا والولايات المتحدة.

من ناحية أخرى ، فإن وجود NSNF يعطي ثقلًا في الساحة الجيوسياسية ويعمل كضامن لسيادة البلاد.

سفن الإنزال

في الخدمة - 3 وحدات. حاملة طائرات الهليكوبتر "أوشن" وزوج من أرصفة النقل لإيصال المعدات الثقيلة (مثل "ألبيون"). من حيث الحجم والغرض ، فهي عبارة عن صنادل "ميسترال" نموذجية لها مزاياها وعيوبها.

هذه هي الأرقام الرسمية. الأرقام غير الرسمية مختلفة. يخضع جزء كبير من سفن الأسطول البريطاني لسيطرة RFA (مساعد الأسطول الملكي).

الأسطول الملكي المساعد هو منظمة عسكرية بسفن ثنائية الغرض تديرها أطقم مدنية (لتوفير الرواتب والمرتبات والتأمين).

على الرغم من "الوجه المدني" ، إلا أن أسلوب RFA ليس للنكات بوضوح.

على سبيل المثال ، - RFA "Argus". حاملة طائرات هليكوبتر 28 ألف طن ، قادرة أيضًا على أداء مهام سفينة الإنزال والمستشفى.



بالإضافة إلى Argus ، التي تم تحويلها من سفينة حاويات هولندية ، تمتلك RFA ثلاث سفن إنزال خاصة (في الواقع ، "mistrals"). مع سطح طيران ومركب هبوط وسطح شحن يتسع لـ 24 شخصًا خزان "تشالنجر 2". ولضمان سلامتهم ، يتم تسليح "وسائل النقل السلمية" بـ "الكتائب" بستة براميل ومدافع أوتوماتيكية عيار 30 ملم.


واحد منهم هو RFA Lime Bay.


يحتوي RFA أيضًا على ثماني سفن إمداد متكاملة (CSS) وأربع سفن حاويات عالية السرعة وورشة Diligence العائمة.


معدات عسكرية على متن سفينة الدحرجة التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني "هارتلاند بوينت"


تمتلك بريطانيا أسطولًا متطورًا من سفن الإنزال والنقل ، وهي قادرة على نقل جيشها وأسطولها الاستكشافي إلى أي مسرح عمليات في أقصر وقت ممكن. مثلما حدث في عام 1982.

جدران بريطانيا التي لا يمكن اختراقها - الجوانب الفولاذية لسفنها

على الرغم من الوصف الملون لمآثر البحرية الملكية ، فإن مؤلف التأليف ليس بأي حال من عشاق اللغة الإنجليزية. مثل الكثيرين منكم ، فإنه يحب أن يرى "السباق الرئيسي" في قاع البحر. لكن لهذا ، أولاً ، التحضير مطلوب. وليس الوعود بالتغلب على الجميع "بيد واحدة" ، متخفياً وراء شعارات عالية.

مع هذا الاختلاف الهائل في كمية ونوعية المعدات العسكرية ، سيكون من غير المعقول على الأقل أن نحلم بـ "عودة جزر فوكلاند". وإلى الجحيم مع هذه الجزر في نهاية العالم!

عليك أن تتعلم من هؤلاء الرجال ، ولا تسخر من "عشيقة البحار البالية". علاوة على ذلك ، لم يلاحظ هناك أي "تدهور". أسطول صاحبة الجلالة في حالة أفضل مما كان عليه في الخمسين عامًا الماضية.

إنه مضغوط ، في نفس الوقت ، كافٍ لحل أي مشاكل ملحة. متوازن ومليء بأحدث التقنيات. بمفهوم تطبيق واضح وخبرة قتالية راسخة أكدت حق بريطانيا في مكانة قوة بحرية عظمى.


حاملة الطائرات "الأدميرال كوزنتسوف" برفقة المدمرة "دراجون"


أما بالنسبة للسؤال من عنوان المقال ، فقد تحولت جزر فوكلاند الآن إلى حصن منيع. "حاملة طائرات غير قابلة للغرق" في وسط المحيط اللامتناهي. تم بناء قاعدة جوية كبيرة بمدرج طوله ثلاثة كيلومترات في الجزيرة. سوف تغرق أعاصير سلاح الجو الملكي المتمركزة هناك أي سفينة قبل وقت طويل من اقترابها من "الأراضي المتنازع عليها".

في حين أن القوات المسلحة الأرجنتينية - المنافس الرئيسي والوحيد على جزر فوكلاند - قد تدهورت تمامًا الآن. لكن هذا مختلف تمامًا تاريخ...


المدمرة "الجريئة" تمر في السويس



RFA موجة حاكم. ناقلة سريعة تبلغ حمولتها 31000 طن ، وهي واحدة من نوعين جديدين من KSS تم بناؤها للبحرية البريطانية في عام 2003



قاذفات القنابل "تورنادو" فوق جزر فوكلاند
115 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    7 سبتمبر 2015 06:08
    لكن من يحتاجهم ، دعهم يعيشون ، وإذا لم يتدخلوا مع الآخرين. وسرعان ما سيموتون هم أنفسهم من غزو المهاجرين.
    1. +5
      7 سبتمبر 2015 07:02
      أريد تفاصيل عن طوربيدات بريطانية بعيدة المدى وعن سيارات دوارة هارتلاند بوينت. وبعد ذلك لم أجد أي شيء مفهوم.
      1. +8
        7 سبتمبر 2015 13:20
        اقتباس: رسلان
        وبعد ذلك لم أجد أي شيء مفهوم.

        1. حول طوربيدات ، ابحث عن "Spиrfish "-Spearfish (رقم مواصفات Marconi 7525 - هدف الأركان البحرية 7525)
        "ae" - في آذان الروسية "و" ، وليس "e" (
        اقتباس: المؤلف
        "سبورفيش"
        )



        يحمل الرأس الحربي شحنة اتجاهية مصممة لاختراق هيكل مزدوج غواصات روسية من فئة "أوسكار" و "تايفون". يسمح التحكم بالكمبيوتر للطوربيد باتخاذ قراراته التكتيكية أثناء المعركة /
        65 عقدة / حتى 19,7 بحر ميل (36,5 كم) بداية أو 54 كم آخر "كتلة"

        بدأت شركة بي ايه اي سيستمز تحديث العقد 270 مليون جنيه استلام محدث في 2019-2020


        اقتباس: رسلان
        حول لاعبي الرو رو هارتلاند بوينت.



        "أربع سفن Ro-Ro تخضع لعقد دائم مع وزارة الدفاع البريطانية.
        يُطلب من لاعبي الرو-رو ، بعد تلقي إشعار من وزارة الدفاع ، "الوصول إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري" في غضون 20 يومًا ، و 2 والباقي في غضون 30 يومًا. "




        1. +6
          7 سبتمبر 2015 13:35
          هارتلاند بوينت - (IMO 9248538)
          نوع السفينة: Ro-ro Cargo
          الحمولة الإجمالية: 23,235 طن
          DWT الصيفي: 13,274 طن
          طول: 193 م
          شعاع: 26 م
          مشروع: 5.2،XNUMX م


          مثل Finnlines / Transfennica في بحر البلطيقولكن أقل






          من نوع Finnlady ، ستنقل أيضًا بشكل مريح الركاب الذين تقل أعمارهم عن 600 ، وبدون راحة وجميع الوحدات البالغ عددها 1500



          أو "Fedra" من Europa Point

          1. +1
            8 سبتمبر 2015 00:25
            "فيدرا" باب يوروبا بوينت

            أعجب ... ساحات أخرى للروح ...

            وأنت تقول "هوليوود" ...
            1. 0
              8 سبتمبر 2015 14:28
              اقتباس: الجواد
              وأنت تقول "هوليوود" ...

              كان السائق في حالة سكر غمزة
    2. 28
      7 سبتمبر 2015 08:14
      لا يوجد كلام ، الوقحون هم أقوياء مثل البحارة ... لكن لا يجب أن تبالغ في تقديرهم أيضًا. إن قدرة RoyalNavi على القيام بعمليات عسكرية طويلة الأمد بعيدًا عن شواطئها وبدون مساعدة خارجية ، بعبارة ملطفة ، أمر مشكوك فيه.
      لم يكن من الممكن أن تحدث الشركة نفسها المكونة من 82 شركة على الإطلاق لولا المساعدة الشاملة من صانعي المراتب. توفير المعلومات الاستخبارية والدعم اللوجستي واللوجستيات ... بالإضافة إلى ذلك ، إذا سارت الأمور على ما يرام بالنسبة للبريطانيين في تلك اللحظة وبدأ الأرجنتينيون (دعنا نتخيل للحظة) في المشاركة ، فمن المرجح أن تتدخل البحرية الأمريكية في القتال. وكان لدى الأرجنتينيين فرصة (وإن لم تكن كبيرة) ...
      من ناحية أخرى ، دعونا نتذكر حالة حديثة عندما سار طراد الصواريخ Varyag (يبدو أنه) على طول ساحل إنجلترا لمدة يوم أو يومين دون أن يكتشفه أحد. وعندما تشرفوا برؤيته ، تمكنوا من إرسال سفينة للاعتراض فقط بعد نصف يوم آخر ...
      لذلك ليس كل شيء ورديًا جدًا في البحرية الملكية. ؛)
      1. 12
        7 سبتمبر 2015 08:16
        اقتبس من هامر
        من ناحية أخرى ، دعونا نتذكر الحالة الأخيرة عندما طراد صاروخنا Varyag (يبدو أنه)

        سيكون من الجيد أن يكون لديك "Varyag" ... لكن EMNIP هذا كان "Kuznetsov" :)
      2. +5
        7 سبتمبر 2015 09:06
        اقتبس من هامر
        إن لم يكن للمساعدة الشاملة للمراتب

        المساعدة الحقيقية الوحيدة هي 200 طن من الوقود

        كل شيء آخر بنفسك. السفن والتكنولوجيا والناس
        اقتبس من هامر
        ثم على الأرجح أن البحرية الأمريكية ستتدخل في القتال

        لا
        يحمي الناتو بعضه البعض حتى 25 غرامًا. NL (شمال مدار السرطان)
        1. +8
          7 سبتمبر 2015 09:58
          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          المساعدة الحقيقية الوحيدة هي 200 طن من الوقود

          كل شيء آخر بنفسك. السفن والتكنولوجيا والناس


          الموارد المادية - ربما نعم ، لكن من غير المرجح أن نعرف الحقيقة.
          حسنًا ، إلى جانب ذلك.
          ولكن ماذا عن استخدام البريطانيين لـ عامر. قواعد في جزيرة أسنشن؟
          أم أنها لا تحسب؟
          اعترف الأمريكيون أنفسهم بأنهم قدموا للبريطانيين معلومات استخبارية واسعة النطاق عن الأرجنتينيين. أليس هذا يساعد؟
          بالإضافة إلى ذلك ، قدم الأمريكيون مساعدة سياسية كبيرة إلى المملكة المتحدة.
          هل تعلم أنه في بداية الصراع بين الولايات المتحدة والأرجنتين كان هناك اتفاق دفاع جماعي في حالة الحرب مع أحد؟ حسنًا ، في أمور أخرى ، مثل البنك الدولي مع الولايات المتحدة أيضًا ...
          ثم أعلنت واشنطن أنها تقف إلى جانب البنك الدولي في هذا الصراع. وهي مكلفة في politeka. بالإضافة إلى ذلك ، فرضت واشنطن عقوبات اقتصادية على بوينس آيرس. وجعل جميع جيرانه يفعلون ذلك. بشكل عام ، كانت بوينس آيرس تحت ضغط من جميع الأطراف.
          أُجبر الفرنسيون على إنهاء عقد توريد الصواريخ المضادة للسفن Ecoset. كانوا هم أكثر ما يخشاه البريطانيون.

          اقتباس من SWEET_SIXTEEN

          لا
          يحمي الناتو بعضه البعض حتى 25 غرامًا. NL (شمال مدار السرطان)


          أنا متأكد من أنهم سيفعلون ذلك. بالإضافة إلى اتفاقية الناتو ، هناك ببساطة اتفاقيات ثنائية. في مثل هذه الحالة ، سيكون لدى واشنطن القوة لثني الناتو حتى تحت خط عرض 25 درجة شمالًا. وحتى بدون الناتو ، كان بإمكان الولايات المتحدة أن تهزم الأرجنتينيين مع البريطانيين. نعم ، لن تكون هناك حاجة لثني أي شخص. )))
          1. 0
            7 سبتمبر 2015 10:34
            اقتبس من هامر
            الموارد المادية - ربما نعم ، لكن من غير المرجح أن نعرف الحقيقة.

            ما هي الحقيقة التي تحتاجها

            كانت جميع السفن البالغ عددها 83 سفينة بريطانية
            مثل أسلحتهم وهبوطهم

            اقتبس من هامر
            ولكن ماذا عن استخدام البريطانيين لـ عامر. قواعد في جزيرة أسنشن؟

            جزيرة أسنسيون تنتمي إلى المملكة المتحدة
            اقتبس من هامر
            فرنسي قسري (من؟ لماذا؟) إنهاء عقد توريد الصواريخ المضادة للسفن Ecoset

            فقط أين الأمريكيون. وزارة الخارجية ، الماسونيون

            بمجرد اندلاع الصراع في جنوب المحيط الأطلسي في أواخر أبريل 1982 ، فرضت فرنسا حظراً على أي مساعدة عسكرية للأرجنتين.

            وهو أمر منطقي - لماذا تدخل فرنسا في موقف غير مفهوم؟
            1. +1
              7 سبتمبر 2015 15:30
              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              اقتبس من هامر
              الموارد المادية - ربما نعم ، لكن من غير المرجح أن نعرف الحقيقة.

              ما هي الحقيقة التي تحتاجها

              كانت جميع السفن البالغ عددها 83 سفينة بريطانية
              مثل أسلحتهم وهبوطهم


              لم يدعي أحد خلاف ذلك. أقول إن استقلالهم محدود إلى حد ما. لا تخلط بين الدافئة والناعمة.

              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              اقتبس من هامر
              ولكن ماذا عن استخدام البريطانيين لـ عامر. قواعد في جزيرة أسنشن؟

              جزيرة أسنسيون تنتمي إلى المملكة المتحدة


              لم أقل أن الجزيرة كانت أمريكية. لقد قلت أن لديها قاعدة للقوات الجوية الأمريكية ، والتي استخدمتها الزوايا بنشاط. اقرأ بعناية

              اقتباس من SWEET_SIXTEEN
              اقتبس من هامر
              فرنسي قسري (من؟ لماذا؟) إنهاء عقد توريد الصواريخ المضادة للسفن Ecoset

              فقط أين الأمريكيون. وزارة الخارجية ، الماسونيون

              بمجرد اندلاع الصراع في جنوب المحيط الأطلسي في أواخر أبريل 1982 ، فرضت فرنسا حظراً على أي مساعدة عسكرية للأرجنتين.

              وهو أمر منطقي - لماذا تدخل فرنسا في موقف غير مفهوم؟


              لم تصعد فرنسا إلى أي مكان ، لكنها باعت بضائعها ببساطة بشكل مربح. لماذا يرفضون فجأة صفقة جيدة؟ هل يمكنك القول؟ وفقدان سمعة مورد موثوق ... غمزة على الرغم من أن قصة عائلة ميسترال أصبحت الآن أكثر وضوحًا. ابتسامة
              1. 0
                29 سبتمبر 2015 01:55
                ليس كل شيء ... كان هناك ما لا يقل عن أربع سفن سوفيتية مستأجرة. بلطجي

                بشكل عام ، لم يكن الأسطول البريطاني متوازنًا على الإطلاق وسجن بسبب الأعمال المتعلقة بالألغام ، لذا فهو مقيد قصير ولأن الأمريكيين أسوأ بكثير في ذلك.

                إن منح مالفيناس للأرجنتين أمر بسيط للغاية في الواقع.
                1. تم حذف التعليق.
        2. +4
          7 سبتمبر 2015 13:40
          المساعدة الحقيقية الوحيدة هي 200 طن من الوقود ،
          نعم ، وتوفير كامل للمعلومات الاستخبارية عبر الأقمار الصناعية.
        3. 0
          7 سبتمبر 2015 18:27
          اقتباس من SWEET_SIXTEEN
          المساعدة الحقيقية الوحيدة هي 200 طن من الوقود

          كل شيء آخر بنفسك. السفن والتكنولوجيا والناس

          مهم ...
          كانت الطلبات الأولى تتعلق بالصواريخ ، ولا سيما صواريخ Sidewinders الخاصة بنا ، وصواريخ AIM 9-L جو-جو ، التي تسبب بها البريطانيون في إحداث دمار كبير للأرجنتينيين ، ووقود الطائرات. لكن في البداية كان علينا ، وفعلنا ، إضافة هائلة إلى المرافق في Ascension لتلقي وتسليم الوقود والإمدادات الأخرى لسفن وطائرات فرق العمل البريطانية (قمنا أيضًا ببيعها اثني عشر من طائراتنا المقاتلة F-4 في " صفقة سعر القبو "بعد الحرب ، من أجل السماح للبريطانيين بالاحتفاظ بسرب فانتوم في جزر فوكلاند).

          (ج) Caspar Weinberger هو اسم يسمعه كل من وقع في الثمانينيات بحالة واعية ابتسامة

          باختصار ، زودتها الولايات المتحدة ، بناءً على طلب بريطانيا ، بأحدث تعديل لـ RVV "sidewinder" (علاوة على ذلك ، يدعي البريطانيون أن اليانكيين أنفسهم كان لديهم عدد قليل جدًا من هذه الصواريخ لدرجة أنهم تم نقلهم من احتياطي تشكيلات الخط الأول للقوات الجوية الأمريكية). بالإضافة إلى ذلك ، استحوذت الولايات المتحدة بالفعل على إمداد القاعدة بحوالي. الصعود.
      3. +4
        7 سبتمبر 2015 11:39
        أما بالنسبة للسؤال من عنوان المقال ، فقد تحولت جزر فوكلاند الآن إلى حصن منيع. "حاملة طائرات غير قابلة للغرق" في وسط المحيط اللامتناهي. تم بناء قاعدة جوية كبيرة بمدرج طوله ثلاثة كيلومترات في الجزيرة. سوف تغرق أعاصير سلاح الجو الملكي المتمركزة هناك أي سفينة قبل وقت طويل من اقترابها من "الأراضي المتنازع عليها".
        لكن جعل المدرج الذي يبلغ طوله ثلاثة كيلومترات في حالة سيئة ، باستخدام الأسلحة الحديثة ، ربما يكون مشكلة غير قابلة للحل يضحك لحرمان برنامج الأغذية العالمي من الجزر ، وستصبح جميع الأعاصير أيضًا مجرد أهداف ، وستكون معرضة للخطر للغاية. ليس مقالًا على الإطلاق ، ولكن نوعًا من الإعلانات التجارية حول البحرية الملكية المثالية. لا توجد أساطيل مثالية على الإطلاق ، هذا "الشيء" معقد ومكلف بشكل مؤلم. بالمناسبة ، الحرب نفسها مع الأرجنتين "الزراعية" من أجل جزر فوكلاند (مالفيناس) لم تكن خالية من الخسائر والمشاكل لأسطول إنجلترا المتبجح. لذلك ، هناك الكثير من الأسئلة ، ولكن السؤال الرئيسي هو قابلية المعدات للخدمة واستعداد السفن ، وكذلك الاستعداد القتالي للأفراد.
        1. +2
          7 سبتمبر 2015 14:35
          اقتباس من: marlin1203
          أما بالنسبة للسؤال من عنوان المقال ، فقد تحولت جزر فوكلاند الآن إلى حصن منيع. "حاملة طائرات غير قابلة للغرق" في وسط المحيط اللامتناهي. تم بناء قاعدة جوية كبيرة بمدرج طوله ثلاثة كيلومترات في الجزيرة. سوف تغرق أعاصير سلاح الجو الملكي المتمركزة هناك أي سفينة قبل وقت طويل من اقترابها من "الأراضي المتنازع عليها".
          لكن جعل مدرج طوله ثلاثة كيلومترات غير صالح للاستخدام ، مع الأسلحة الحديثة ، من المحتمل أن يكون مشكلة غير قابلة للحل لحرمان المدرج من المدرج وستصبح جميع الأعاصير أيضًا أهدافًا وعرضة للغاية. ليس مقالًا على الإطلاق ، ولكن نوعًا من الإعلانات التجارية حول البحرية الملكية المثالية. لا توجد أساطيل مثالية على الإطلاق ، هذا "الشيء" معقد ومكلف بشكل مؤلم. بالمناسبة ، الحرب نفسها مع الأرجنتين "الزراعية" من أجل جزر فوكلاند (مالفيناس) لم تكن خالية من الخسائر والمشاكل لأسطول إنجلترا المتبجح. لذلك ، هناك الكثير من الأسئلة ، ولكن السؤال الرئيسي هو قابلية المعدات للخدمة واستعداد السفن ، وكذلك الاستعداد القتالي للأفراد.

          لقد بالغ أوليغ إلى حد كبير في تقدير القدرات القتالية الحقيقية لـ "حاملة الطائرات غير القابلة للغرق". على مدرج مطار ماونت بليزانت ، ليست مزدحمة للغاية ، في الواقع ، تطير 1-2 أعاصير (على صورة قمر صناعي).
      4. +3
        7 سبتمبر 2015 13:43
        المقال جيد والكراهية غير مناسبة. حتى لو كان الأسطول الروسي الحديث أقوى من الأسطول البريطاني ، فهو منتشر على 4 أساطيل وأسطول واحد ، بينما الأسطول البريطاني ليس كذلك. سيكون للبريطانيين ميزة في كل TVD منفصل مقابل أسطول منفصل.
        لكن من غير المحتمل أيضًا أن يكونوا قادرين على مهاجمتنا ، لأننا سنكون محميين تمامًا بالقرب من شواطئنا بالبنية التحتية الأرضية وقواتهم.
      5. 0
        7 سبتمبر 2015 22:14
        لكن لا تستهين بهم أيضًا.
    3. +2
      7 سبتمبر 2015 09:55
      اقتباس من: perm23
      وسرعان ما سيموتون هم أنفسهم من غزو المهاجرين.

      وهم ، على غرار الدول ، لا يريدون قبول اللاجئين في رأيي!
      لهذا حسب فهمهم يوجد "خادم أوروبي"!
    4. 0
      7 سبتمبر 2015 12:10
      perm23 (3) SU اليوم ، 06:08 صباحًا
      لكن من يحتاجهم ، دعهم يعيشون ، وإذا لم يتدخلوا مع الآخرين. وسرعان ما سيموتون هم أنفسهم من غزو المهاجرين.

      .. وبهذه الطريقة .. نحتاج لمساعدة المهاجرين .. غمزة
    5. 10
      7 سبتمبر 2015 14:08
      اقتباس من: perm23
      وسرعان ما سيموتون هم أنفسهم من غزو المهاجرين.

      أجل ، لا تنتظر.
      سوف يقطعون القناة الإنجليزية ويتركوا كل أنواع "فرنسا وألمانيا وبروكسل وشركاه" تستوعب كل ألوان إفريقيا!
      اقتباس من: perm23
      نعم ، من يحتاج إليهم ، دعهم يعيشون وإذا لم يتدخلوا مع الآخرين

      لا يسعني إلا التكهن ، ولكن في أعماقي أنا متأكد من أنه وراء هذه ** f.k.a.m.i
      مئات الملايين من الناس ماتوا. بدءاً من إطلاق العنان للحروب العالمية ، وانتهاءً بنزاعات عسكرية أصغر بدأت ، إن لم يكن بمشاركتها ، فمن المؤكد أنها بدأت بخضوعها.
      بالمناسبة ، إليك شيء مثير للاهتمام: انتبه للمؤلف - المنظر وأين يتم تطبيق معرفته الآن:
      حدد الدبلوماسي البريطاني اللورد بونسونبي المبادئ الأساسية للدعاية العسكرية في كتابه الأكاذيب في الحرب (1928). جوهر هذه المبادئ هو كما يلي:

      1) لا نريد الحرب.
      الشيء الرئيسي هو إقناع الناس بأن "الأشرار" يكرهون "نحن" وقد بدأوا بالفعل (أو مستعدون للبدء) أولاً.

      2) لا تشن الحرب إلا بسبب خطأ العدو.
      "الآخرون" ، "هم" هم الذين بدأوا الحرب ، أو يحلمون ببدءها في أي يوم الآن. "نحن" مجبرون على الدفاع عن أنفسنا.

      3) زعيم الدولة الخصم شيطان حقيقي.
      كتب بونسونبي أنه ليس من الضروري جعل كل الناس يكرهون. "نحن بحاجة إلى تجسيد صورة العدو ، وأن نظهر لشعبنا أن رأس ، زعيم" الآخرين "هو شخص مجنون وفاسد ومختل عقليا.

      4) نحن نناضل من أجل قضية عادلة وليس من أجل مصالحنا.
      يجب أن يظل الصمت أنه في كل حرب ، يتم السعي لتحقيق الأهداف الاقتصادية في المقام الأول ، والتأكيد على الأسباب الإنسانية فقط.

      5) العدو يرتكب الفظائع عمدا ، نحن - فقط عن طريق الصدفة.
      من الضروري نشر المعلومات حول الفظائع التي يرتكبها العدو في أسرع وقت ممكن ، مع توضيح أن هذه الأعمال من سماته.

      6) العدو يستخدم السلاح المحظور.

      7) خسائرنا طفيفة وخسائر العدو جسيمة.
      خلال الحرب ، لا تُسمى الخسائر في القوى العاملة والمعدات فعلية ، ولكنها تسترشد بمصلحتها الخاصة.

      8) ممثلو الثقافة والفن والمثقفون يدعمون قضيتنا.

      9) رسالتنا مقدسة.

      10) كل من يشك في دعايتنا فهو خائن.

      كما ترون ، فإن وسائل الإعلام الحديثة في العديد من دول العالم تتبع بنشاط المبادئ التي تم تطويرها منذ ما يقرب من 100 عام.
      1. +6
        7 سبتمبر 2015 14:37
        حسنًا ، أنت تفهم أن وسائل الإعلام الروسية تتبع نفس المبادئ ، أليس كذلك؟ كل ما في الأمر أنك لا تحدد من تلومه: كل وسائل الإعلام في ضربة واحدة أو الغربية فقط والمؤلف ملتزم بها :)
        1. +2
          7 سبتمبر 2015 16:19
          وداعا ، هذا غريب ، لماذا ألقوا عليك السلبيات فجأة؟ حاولت تحقيق التوازن
          وفي سؤالك: تهدف وسائل الإعلام المحلية ، مع استثناءات نادرة جدًا ، إلى مساعدة بلادهم. عادة ما يتبعون المؤشر بوضوح من عبر المحيط.
          لن تجد أكاذيب صريحة في المنشورات الجادة. أنا أتحدث عن نفس RT.
          خلاصة القول مهمة هنا: الساكسون ، من ناحية أخرى ، يعملون بطرق حقيرة للغاية ، مثل الأكاذيب ، التضليل ، المعايير المزدوجة ، إلخ. ذروة السخرية هي هز أنبوب اختبار بالمسحوق والقول مثل "هنا سلاح العراق البيولوجي" وبعد ذلك دفع البلاد إلى العصر الحجري. أنا صامت بالفعل بشأن الحروب العالمية.
          هذه سمة من سمات عقليتهم. نحن مختلفون اختلافا جوهريا. لكن خلاصة القول هي أن المهمة هي هزيمة وتدمير التهديد لوجود الوطن الأم ، وليس إثبات أن شخصًا ما سيئ أو جيد. نحاول أن نفعل كل شيء بشكل صحيح على أمل أن يجذب الدعم من الخارج ويحسن سمعتنا. وجد الساكسونيون أسرع وأبسط وصفة: الرعب !!! صعبة لكنها فعالة للغاية!
          1. 0
            7 سبتمبر 2015 23:30
            اقتبس من silver_roman
            مع استثناءات قليلة جدًا ، فهم يهدفون إلى مساعدة بلدهم
            - إلى الحد الذي يفهمون فيه المساعدة ، وهو ليس كذلك دائمًا
            اقتبس من silver_roman
            لن تجد أكاذيب صريحة في المنشورات الجادة

            - هي دائما (وليس دائما - "الصبي المصلوب") مغطاة بشيء ما
            اقتبس من silver_roman
            الأكاذيب والمعلومات المضللة وازدواجية المعايير

            - مثلنا
            اقتبس من silver_roman
            هز أنبوب الاختبار بالمسحوق
            - التصريح بأن الناس (أفغانستان ، المجر ، تشيكوسلوفاكيا ، إلخ) طلبوا "مساعدة دولية"
            اقتبس من silver_roman
            حول الحروب العالمية.
            - حسنًا ، نعم ، اقسم بولندا في المرتبة 39 مع ألمانيا ...
            اقتبس من silver_roman
            نحن مختلفون اختلافا جوهريا.
            - كل نفس ، إنها تسمى - السياسة. لا يوجد مكان هنا
            اقتبس من silver_roman
            فعل كل شيء بشكل صحيح على أمل أن يجذب الدعم من الخارج ويحسن سمعتنا
            ، هنا لا يوجد سوى الحساب والنفعية ، وشكواي للأشخاص الذين يتخذون قراراتنا هي أننا سيئون بالحساب والنفعية. ما يسمى: "لا يسرق ولا يحرس". في وقت من الأوقات ، وضع لورنس العرب الملوك العرب (بشروط ولكن ليس كثيرًا) في مصلحة بريطانيا - أين هو "لورنس العرب"؟ أين وكلاء نفوذنا في الاتحاد الأوروبي؟ أين هم أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون الذين تم شراؤهم؟ هل هذا بسبب أخلاقنا العالية ، كما تقول؟ سأقول إنه بسبب عدم كفاءتنا. الولايات المتحدة دمرت الاتحاد السوفياتي بقسوة؟ ولماذا لم نقم بتدمير الولايات المتحدة الأمريكية؟ العالم وراء الكواليس يخفض أسعار النفط ليخربنا؟ ولماذا لا نتخلى عن هذه الأسعار لنخربها؟ مرة أخرى ، يسيطر عدم الكفاءة على البلاد ، مما يتسبب في ضرر أكبر من كل الأعداء مجتمعين!
            (شيء انتهى به الأمر ، موضوع مؤلم ، آسف ...)
            1. +3
              8 سبتمبر 2015 07:32
              إذا حكمنا من خلال السلبيات ، فإن "الوطنيين" لم يعجبهم ذلك ، ولكن بصرف النظر عن التعليق "الروسي الفاحش" ، الذي تم حذفه ، لا يوجد شيء بناء. هذا حزن ، نحن نتفهم أن عدم الكفاءة يحكم البلد في جميع المجالات ، لكن لا يمكننا فعل أي شيء ، والأمهات أنفسهن بعيدين عن الكفاءة دائمًا (أنا لا أستبعد نفسي). في الوقت نفسه ، هناك بقايا من السلك الهندسي السوفيتي (وبعض السلك الروسي الجديد) ، لكن إدارة كل هذا الاقتصاد خارج عن السيطرة ...
            2. -1
              8 سبتمبر 2015 10:31
              اقتباس من: alex86
              - إلى الحد الذي يفهمون فيه المساعدة ، وهو ليس كذلك دائمًا

              لكن لا يوجد شيء لنفهمه ليس هناك حمقى جالسين هناك. كل شيء واضح جدا. الخير يختلف عن الشر كما الأبيض من الأسود. من الصعب الخلط بينكما! وإذا كنت مصابًا بعمى الألوان ، فلا تدخل في وضع الحماية مع الرجال الجادين
              اقتباس من: alex86
              - مثلنا

              مستحيل؟ نحن لا ندفع بلادًا بأكملها إلى العصر الحجري بتفجير ناطحات السحاب لدينا! هذا هو أول ما يتبادر إلى الذهن.
              اقتباس من: alex86
              - التصريح بأن الناس (أفغانستان ، المجر ، تشيكوسلوفاكيا ، إلخ) طلبوا "مساعدة دولية"

              البلدان التي أدرجتها تقع بالقرب من حدودنا مباشرة. إذا لم نسيطر عليهم فالعدو. ربما لا يستحق شرح كمية المخدرات الآتية من أفغانستان.
              بالإضافة إلى ذلك ، ساعد جيش الاتحاد السوفياتي ، كونه على أراضي أفغانستان ، في بناء المدارس والطرق والبنية التحتية الأخرى. وهذا ما أكده الأفغان أنفسهم مرارًا وتكرارًا. أخذوا شبابهم للدراسة في جامعاتنا. فكر في حياة جديدة بدأت في الإنسان. ماذا يفعل "أصدقاؤنا"؟ يجلسون في قواعدهم ويقصفون مناطق أفغانستان وباكستان بطائرات بدون طيار. وغالبا ما يقصفون ليس تيرا ، ولكن الناس العاديين! لذلك لا تقارن **** بإصبعك!
              اقتباس من: alex86
              - حسنًا ، نعم ، اقسم بولندا في المرتبة 39 مع ألمانيا ..

              وبدا لك أن الحربين العالميتين مع ألمانيا لم تكنا كافيتين؟ هل تريد واحد ثالث حتى لا يكون هناك ، حتى لا يعود العدو الذي جاء إلينا مرتين ، تبع ذلك إضعاف الأمة المعادية. شعور عادي بالحفاظ على الذات. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرني من كان البادئ بالستار الحديدي ومن كان مؤيدًا لتوحيد ألمانيا الديمقراطية وجمهورية ألمانيا الاتحادية ؟؟؟؟؟
              اقتباس من: alex86
              أين وكلاء نفوذنا في الاتحاد الأوروبي؟ أين هم أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون الذين تم شراؤهم؟

              التكلفة باهظة. ومع وكالة الأمن القومي ، كل أعضاء مجلس الشيوخ وكل أنواع المستشارين في الاتحاد الأوروبي يلفظون بالطوب خوفًا من التنصت على المكالمات الهاتفية. "الديمقراطية" ... ماذا تريد ؟؟؟
              اقتباس من: alex86
              مرة أخرى ، يسيطر عدم الكفاءة على البلاد ، مما يتسبب في ضرر أكبر من كل الأعداء مجتمعين!

              حتى أنني أتفق معك في بعض النواحي ، لكنني أنطلق من حقيقة أننا لا نعرف الكثير. في الحقيقة ، نحن لا نعرف الأغلبية. كان هناك المئات من المعاهد في الولايات التي درست اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. يبدو أن لدينا مركزين فقط. النتيجة معروفة.
              علاوة على ذلك ، نحن لا نقاتل مع الدول. نحن نقاتل برأسمالهم ، الذي يزيد بكثير عن 10 دولارات أمريكية. ولا تنسوا أننا تعرضنا للدهس لمدة 10 سنوات في **** ، ثم جاء الناتج المحلي الإجمالي ، إلخ. أنا لا أدافع عن أي شخص ، وأعتقد أيضًا أنه يجب علينا الآن أن نتصرف بشكل أكثر جذرية ، ولكن كما يظهر التاريخ ، نحن لسنا بارعين في الأفكار التلقائية. يبدو أنه كان من المفترض أن تُظهر البيريسترويكا الاتحاد السوفيتي بكل مجده ، وفتح البلاد ، وإظهار أن لدينا دببة في التايغا وحديقة الحيوانات ، وليس في المنازل المقيدة بالسلاسل مع balalaika. وتم اعتراض العملية. بشكل عام ، ما أتحدث عنه ، وهكذا تعرف ...
              1. +1
                8 سبتمبر 2015 19:25
                اقتبس من silver_roman
                الخير يختلف عن الشر لأن الأبيض يختلف عن الأسود

                لكن ما هو خير وما هو شر - مختلف الناس ينظرون بشكل مختلف.
                اقتبس من silver_roman
                وإذا كنت مصابًا بعمى الألوان ، فلا تذهب إلى الجادين في صندوق الرمل

                1. لم أعمد الأطفال معك ولم أشرب الفودكا. 2. حسب الهراء الذي يتم تداوله هنا ، لا يمكنني تحديد "أعمام جادون" ، وإذا كنت تتحدث عن "86" ، فهذا هو العام الذي خدمت فيه في جيش الإنقاذ.
                اقتبس من silver_roman
                بالقرب من حدودنا
                - كان يتعلق بأسباب العمل ، أي "سياسة"
                اقتبس من silver_roman
                بدت الحربان العالميتان مع ألمانيا غير كافيتين

                كان الأمر يتعلق بدور إنجلترا في حربين عالميتين ، وتذكرت أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يشارك في المسؤولية عن بداية الحرب العالمية الثانية في العام 39 - ما تتحدث عنه هنا غير واضح
                اقتبس من silver_roman
                تكلفة باهظة
                - أي أن اقتصادنا لا يستطيع تحمله ، لأنه غير فعال - على من يقع اللوم إلا أنفسنا؟
                اقتبس من silver_roman
                مجرد مركزين
                - أي انظر أعلاه - لا يمكننا تحمله؟ أو نقص الكفاءة؟ لذلك ، مرة أخرى - ليس لدينا من نلومه ، نحن متخلفون عن العمل ، نحن غير فعالين ، ونلوم الجميع باستثناء أنفسنا ، ونخترع عالماً خلف الكواليس ، مؤامرة عالمية ضدنا وحماقة أخرى. وكل شيء أبسط - حسنًا ، لم ينجح الأمر بالنسبة لنا بعد. يقوم نظامنا بإزاحة (تدمير) الأشخاص المؤهلين ، ورفع مستوى الأداء المتفاني ، مما يؤدي بالبلد إلى المشاكل (لن أقول الدمار). لا دوافع لهم إلا المال والتعطش للسلطة ، ولا يهتمون بالبلد. و "وطنيونا" يخدمون بأمانة هؤلاء الناس الذين مقابل المال (بشروط). من هو الغبي. أشعر بالأسف على بلدنا ...
                1. 0
                  9 سبتمبر 2015 10:43
                  اقتباس من: alex86
                  1. لم أعمد الأطفال معك ولم أشرب الفودكا. 2. حسب الهراء الذي يتم تداوله هنا ، لا يمكنني تحديد "أعمام جادون" ، وإذا كنت تتحدث عن "86" ، فهذا هو العام الذي خدمت فيه في جيش الإنقاذ.

                  لم أقصدك تحديدًا ، لم أفهم بشكل صحيح / أضعها. سأقول هذا: إذا كان الشخص مصاب بعمى الألوان ، فمن الأفضل عدم لمس الأعمام. أعني أنه بالنسبة لأولئك الذين يلعبون "اللعبة الكبيرة" كل شيء واضح للغاية. فقط الناس العاديون لا يعرفون ما يحدث بالفعل. بالنسبة لأولئك الذين لا يرون الجوهر ، من الأفضل عدم التدخل وعدم المجادلة. أنا عن ذلك. فشل الاستعارة لجوء، ملاذ

                  اقتباس من: alex86
                  كان الأمر يتعلق بدور إنجلترا في حربين عالميتين ، وتذكرت أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يشارك في المسؤولية عن بداية الحرب العالمية الثانية في العام 39 - ما تتحدث عنه هنا غير واضح

                  ما هي مسؤولية الاتحاد السوفياتي لبدء الحروب العالمية؟ لقد شاركنا ، لكننا لم نبدأ. بل أقول إنهم حاولوا تأخير بدايته.
                  أنا أتحدث عن ما يلي: أنا لا أتفق معك من حيث حقيقة أن تصرفات الاتحاد السوفيتي / RF يمكن تحديدها بأفعال مماثلة من جانب الساكسونيين في التحريض على الحروب ، وبناء المواجهات - فالسعي وراء مصالح المرء هو ينادى الآن.
                  لقد بدأت أنت بنفسك في تقسيم كل من بولندا وألمانيا ، إلخ.


                  اقتباس من: alex86
                  أي أن اقتصادنا لا يستطيع تحمله ، لأنه غير فعال - على من يقع اللوم إلا أنفسنا؟

                  2 الأسئلة الأبدية: على من يقع اللوم وماذا تفعل؟ يضحك
                  لدينا اقتصاد استعماري. لا يمكننا طباعة النقود لبنك الاحتياطي الفيدرالي ، ولا يمكننا خفض سعر الفائدة إلى 0,25 لإعطاء دفعة كبيرة للشركات الصغيرة والمتوسطة. قل من عدم الكفاءة؟ تعارض. تم تدمير البلاد في التسعينيات. لقد مرت 90 عامًا - وهو جزء صغير جدًا من التاريخ بأثر رجعي. نحن نحاول القفز على الحركة في القاطرة البخارية. ليس هذا فقط. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا نموذج غريب تمامًا لحكم البلاد. من المذنب؟ ربما أنت على حق ، نحن جميعًا ملومون. إنهم مسؤولون عن التصويت على تقسيم الاتحاد السوفياتي في الاستفتاء ، وهم مسؤولون عن دعم نظام يلتسين ، وما إلى ذلك وهلم جرا. لكن ما الذي يجب فعله لتغيير الوضع؟ هل ستنجح عمليات التطهير كما كانت في الثلاثينيات في عهد ستالين ، أم أنه من الضروري العمل بمشرط وليس بمطرقة ثقيلة؟ كتابة الرسائل بفاصل زمني يومين ليست جيدة جدًا!
    6. تم حذف التعليق.
    7. +6
      7 سبتمبر 2015 14:57
      تعمل سفنهم بأقوى توربينات غازية موجودة اليوم (Rolls-Royce MT30 ، 50 حصان).




      حسنًا ، هذه كذبة ، مصنع Zorya الأوكراني ، الذي ينتج آلات الطاقة للسفن ، لديه آلات توربينات غازية أكثر قوة.

      UGT60000 (GTE-60A) - طاقة GTE ، - 63500 كيلو واط
      http://www.zmturbines.com/?rubs=produktsiia_i_servis&srub=1245353770&sart=138537



      0431

      قاموا بقطع وحمل هوائي السونار. هادئ جدًا لدرجة أنهم لم يفهموا في البداية على متن السفينة المضادة للغواصات سبب فشل GAS (عملية Waitress in the Barents Sea ، 1982 ؛ بمشاركة الغواصة النووية المذكورة أعلاه Konkerror).


      هنا رابط لهذه الحقيقة من فضلكم المصادر الانجليزية وعامر غير مقبولة ...

      اثنان من المحركات العملاقة Rolls-Royce MT30.

      اوه اذا ما هذا؟ ملكتك لديها -65 ألف طن. - الإزاحة ، وعلى سبيل المثال في كوزنتسوف -55 ألف طن. ، ولكن في نفس الوقت 200 حصان - القوة الكلية ، مع مثل هذا التوربينات "فائقة المخادع" ، تتحول "الملكة" إلى جالوش بطيء الحركة ...
      http://topwar.ru/17758-tyazhelyy-avianesuschiy-kreyser-proekta-11435-admiral-flo



      ta-sovetskogo-soyuza-kuznecov.html

      البحرية البريطانية مسلحة بأسرع هليكوبتر (Westland Lynx ، رقم قياسي غير منقطع - 400 كم / ساعة


      nda حسنا ، ما هو الأسرع؟ بل حتى أسرع من الطائرات. والوظائف الرئيسية للمروحيات المحمولة على متن السفن هي ذكاء الأهداف السطحية وتحت الماء ، وكذلك الصيد بشباك الجر في المنطقة ، ولماذا إذن هذه السرعة سيئة السمعة مطلوبة؟ أن تقود إلى إنجلترا للحصول على حفاضات؟

      رادار مع مصابيح أمامية نشطة. رادار المراقبة S1850M ، القادر على تمييز الأهداف في مدار أرضي منخفض ، ورادار تتبع الأفق الحرفي من النوع 997 ، يعمل في نطاق السنتيمتر.


      بعض الكاتب. وبدلاً من ذلك ، أخبر حاملة الطائرات والنقل في نفس الوقت للبحث عن أي أهداف في المدار؟ هل سيقوم بإسقاط الأقمار الصناعية؟ ، لذلك ليس هناك ما يمكن فعله أم أنهم سيضعون aegis مع cm3 هناك أيضًا؟ يبدو أنه لا يوجد شيء معروف عنه. الغرض من رادارات السفن هو مرة أخرى البحث عن أهداف السطح ، وليس البحث عن الأهداف الفضائية.

      أنظمة البحث والتوجيه البصري.

      البصريات ، الأميين ، البصريات هي أجهزة إلكترونية بصرية ...

      دفع كهربائي كامل.


      ما ليس بالروسية ، "كامل غير مكتمل" ، لا يقول لنا ذلك ، لقد ترجموا المقدمة بشكل سيئ ...

      نظام مؤتمت بالكامل لتحميل وتخزين وتوريد الذخيرة
      .

      أستطيع أن أتخيل كيف سيبدو ، تحميل الصواريخ الجوية والقنابل من خلال مخازن البودرة ، سلسلة نقل طويلة أو العكس ، سفينة ، مثل المحول ، تتكشف للوصول إلى داخل المستودعات والقنابل تذهب إلى اليمين ، الصواريخ إلى اليسار ، قذائف لأسفل ، خراطيش للأعلى ، كل شيء تلقائي ، بدون إنسان !! هذا لا يحدث ...
      الحلوة تنهار ببساطة من الرغبة الذليلة في عرض أسلحة غير روسية في صيغ التفضيل على الموقع الروسي ، من أجل إرضاء المالكين الأجانب ، حتى لو قال الحقيقة ، وإلا فإنه ينحت أحدبًا.
      1. +1
        7 سبتمبر 2015 15:36
        اقتباس: الحرب والسلام
        حسنًا ، هذه كذبة ، مصنع Zorya الأوكراني ، الذي ينتج آلات الطاقة للسفن ، لديه آلات توربينات غازية أكثر قوة.

        UGT60000 (GTE-60A) - طاقة GTE ، - 63500 كيلو واط


        UGT60000 بعد ل محطات توليد الطاقة بتوربينات الغاز GTE-60 ،



        Rolls-Royce MT30 هي في الأساس سيارة Rolls-Royce Trent 800 (Boeing 777)



    8. تم حذف التعليق.
  2. +1
    7 سبتمبر 2015 06:26
    ..... السؤال الأول ما حاجتهم ؟؟؟؟؟ جندي
    1. +1
      7 سبتمبر 2015 07:13
      اقتبس من EGOrkka
      .السؤال الاول لماذا هناك حاجة ؟؟؟؟؟

      السؤال الثاني هو: "إذا كانت هناك حاجة إليها ، فماذا وكيف يتم العودة (الاستعادة)؟"
  3. +1
    7 سبتمبر 2015 06:39
    حسنًا ، في حرب مالفينيا ، الأرجنتين ، لم تكن القوات المسلحة أكثر حزنًا في أي مكان ، مثل الأسطول. نعم ، وهناك حاجة إلى الوقت لسحب الأسطول.
    لا أعتقد أن كل شيء سيكون ممتعًا جدًا لمنصات المراتب ، ابدأ الدفعة الحقيقية.
    1. 13
      7 سبتمبر 2015 07:12
      إذا كانت قنابل الأرجنتينيين المتساقطة تعمل بشكل صحيح ، لكانت ملكة البحار قد غسلت وجهها فقط في طريقها. كان البريطانيون محظوظين حقًا في تلك الدفعة.
      1. +1
        7 سبتمبر 2015 18:34
        اقتباس: إيغور ك
        إذا كانت قنابل الأرجنتينيين المتساقطة تعمل بشكل صحيح ، لكانت ملكة البحار قد غسلت وجهها فقط في طريقها. كان البريطانيون محظوظين حقًا في تلك الدفعة

        لقد كتبوا في تسوشيما أن قنابل أرجس تعمل بشكل طبيعي - تمامًا كما تم الكشف عنها. كل ما في الأمر أن صانعي السلاح قد تسببوا في تأخير كبير.
  4. -7
    7 سبتمبر 2015 06:47
    البحرية الملكية هي جيش الدفاع الإسرائيلي على الأرض ، وهي نموذج للكفاءة والتحسين
  5. +5
    7 سبتمبر 2015 06:48
    بريطانيا العظمى هي واحدة من القادة الاقتصاديين في الاتحاد الأوروبي - ومن هنا جاءت الفرص. يبدو أنه الرائد في الاتحاد الأوروبي من حيث عدد الأوراق العلمية. حسنًا ، نظام الطاقة ، على ما يبدو ، لا يوفر تخفيضات بنسبة 30٪ - هذه هي النتيجة.
    1. +3
      7 سبتمبر 2015 11:42
      آه ... "علماء بريطانيون" يضحك
      1. -1
        9 سبتمبر 2015 06:18
        اقتباس من: marlin1203
        آه ... "علماء بريطانيون"

        nanoserdyukovs ذات القطع الضخم خارج المنافسة هنا يضحك
  6. +5
    7 سبتمبر 2015 07:06
    هناك الكثير لنتعلمه
  7. +4
    7 سبتمبر 2015 07:09
    بالنسبة لي ، فإن الأنجلو ساكسون هم الباعة المتجولون الرئيسيون (جنبًا إلى جنب مع مالكيهم من لجنة فاشنغتون الإقليمية) للعدوى على هذا الكوكب! ويبدو الأمر كما لو أنهم لا يستطيعون غناء الذعر بأيديهم. للدراسة - نعم ... بعد كل شيء ، عدو افتراضي. ولكن ليقعوا في إغماء حسي بسبب توازن أسطولهم ؟! رفض مع !!! طلب
    ناقص! أفضل ، أوليغ ، اكتب عن البوارج. أكثر إثارة للاهتمام للقراءة غمزة ابتسامة
    هذا هو رأيي الشخصي فقط hi
    ليست السفن هي التي تقاتل ، بل الناس. والدفاع عن الوطن يولد الأبطال! لكن بعد كل شيء ، لن نهاجم المملكة المتحدة ، لكن الفرق عن المعارضين الذين يحملون باستمرار الهراء تجاه الاتحاد الروسي ويقذفون الأسلحة في مناورات الناتو! القوة في الحقيقة!
    ولا تلبس سروالك على مرأى من الملكة إليزابيث. إنهم لا يستحقون ذلك غمزة
    1. 10
      7 سبتمبر 2015 07:42
      اقتباس: روريكوفيتش
      ليست السفن هي التي تقاتل ، بل الناس.

      لكن بعد كل شيء ، لا يقاتل الناس بأيديهم العارية ، ولم يستعيد البريطانيون جزر فوكلاند على متن قوارب.
      ويبدو الأمر كما لو أنهم لا يستطيعون غناء الذعر بأيديهم. ادرس نعم ...
      أين المدعين هنا؟ الوصف المعتاد لحالة الأسطول. كيف ستدرس العدو بدون وصف؟
  8. -9
    7 سبتمبر 2015 07:11
    أربعة صواريخ ، و UK-في الجزء السفلي مثل أتلانتس .... أي نوع من الصناديق يا عزيزي ، أي نوع من AUG؟
  9. +3
    7 سبتمبر 2015 07:13
    يبدو لي ، أم أن هناك شخصًا ما يتخبط علانية من أجل أسطول حليق؟
  10. -2
    7 سبتمبر 2015 07:16
    دولة متهالكة ذات يوم قوية ذات تقاليد بحرية جيدة وبرلمان ممل. Falklands-2 التي تؤديها الأسلحة الروسية ، أعتقد أن البريطانيين ، السادة ، لن يتم سحبهم.
    1. 0
      7 سبتمبر 2015 14:52
      أيها السادة النازحين ، اذكروا حججكم:
      الأسطول ليس خامدا؟
      البرلمان ليس صاخبا؟
      الأرجنتين مع طائراتنا سو 24 وأسلحتها ليست قاتلة للأسطول البريطاني الصغير؟
      1. -1
        9 سبتمبر 2015 06:21
        نعم ، لا ، من الأفضل أن تكتب عناء الكتابة أكثر من هذا الأسطول المتهالك ، وإلا فإن أي أحمق يمكن أن يندفع إلى العبارات المبتذلة.
  11. 11
    7 سبتمبر 2015 07:50
    لسوء الحظ ، فإن مثل هذا السلاح الفعال ضد أي أسطول مثل الألغام يتم التقليل من شأنه تمامًا. تتيح التقنيات الحديثة إمكانية إنشاء أنواع جديدة "ذكية" من المناجم ، سواء كانت ذاتية النقل أو من النوع المعتاد للإعداد. علاوة على ذلك ، يمكن الآن تركيب المناجم بشكل غير محسوس ، من السفن التجارية ، وإخفائها في صورة حجارة ، وصخور ، وما إلى ذلك. تعتبر أسلحة الألغام أسلحة فعالة للغاية ، مما يجعل مثل هذه القلاع فائقة الحداثة والمعبأة إلكترونيًا عديمة الفائدة على الإطلاق. بتكلفة منخفضة نسبيًا ، ستتطلب المناجم الحديثة ، المخفية جيدًا والتمويه ، جهدًا هائلًا من القوات والوسائل للبحث عنها وتحييدها.
    1. AVT
      +9
      7 سبتمبر 2015 08:44
      اقتباس من Monster_Fat
      لسوء الحظ ، فإن مثل هذا السلاح الفعال ضد أي أسطول يتم التقليل من شأنه تمامًا ، مثل الألغام

      بواسطة من ؟؟؟؟
      اقتباس من Monster_Fat
      . تتيح التقنيات الحديثة إمكانية إنشاء أنواع "ذكية" جديدة من المناجم ،

      في الواقع ، لقد تم إنشاؤها لفترة طويلة.
      اقتباس من Monster_Fat
      . أسلحة الألغام أسلحة فعالة للغاية ،

      نعم - من جادل في الحياة اليومية ، ولكن ليس أنا. ولكن السؤال هو ما هو أعماق المحيط العالمي التي ستثبتها ؟؟؟ أم ستدعها تطفو بحرية؟ لكن هذا بالفعل نوع مختلف من الأسلحة ، بالأحرى نوع من المعقد الآلي على حامل ، ويفضل أن يكون تحت الماء ، ما يفعلونه بالفعل - أعلن الأدميرال بالفعل في الصحافة المفتوحة وعلى شاشة التلفزيون. حسنًا ، وفقًا للمقال - لقد أحببت هذا حقًا ، على سبيل المثال - "سوف تغرق" الأعاصير "التابعة لسلاح الجو الملكي أي سفينة بعد فترة طويلة من اقترابها من" المناطق المتنازع عليها "" ------ يضحك سوف يغرقون ويغرقون حاملات الطائرات البغيضة والمدرعات القوية ، حتى Zumvolts الفائقة يضحك هذا النوع من هواية Oleg الجديدة في تصنيف wunderwaffe ؟؟؟ حسنًا ، يا أنصار أوليغ ، غاسبادا ، دعونا نبني جميعًا "أعاصير" في انسجام تام! أعط "الإعصار" الروسي!
    2. 0
      7 سبتمبر 2015 08:52
      أنا أتفق معك. قرأت أيضًا في مكان ما أنه على رسوم العمق (المناجم) يقومون بتثبيت آليات لتعدد العمليات (يمكن أن يتخطى بضع سفن ، ثم يعمل)!
  12. +5
    7 سبتمبر 2015 07:57
    تأبين آخر للأسد البريطاني المتهالك؟ أنا لا أوافق.

    أنا أؤيد رفيق فيما يتعلق بمزايا حرب الألغام.

    في الوقت نفسه ، ليس عليك أن تحدد لنفسك هدف إغراق سفينة العدو دون أن تفشل: يكفي "إلحاق الضرر بها فقط" ، وستؤدي المسافة من قاعدة الإصلاح وظيفتها.

    هذا يسمح بالاستخدام المكثف للمناجم الرخيصة نسبيًا.
  13. +4
    7 سبتمبر 2015 08:15
    المناجم الحديثة ليست أسلحة رخيصة على الإطلاق. علاوة على ذلك ، لا يتم تركيبها عادة بكمية واحدة. على سبيل المثال ، منجم قائم على طوربيد Captor - يكلف الطوربيد نفسه حوالي مليون دولار ، بالإضافة إلى التثبيت. هل هي رخيصة؟ ويحتاجون إلى أن يتم تسليمهم من عشرة إلى مائة قطعة في وقت واحد. لذلك ، مع المناجم ، كل شيء ليس بسيطًا جدًا ، بل والأكثر من ذلك ، فهي ليست دواءً لجميع الأمراض ...
  14. +3
    7 سبتمبر 2015 08:33
    شكرًا لك. رأي مثير للاهتمام. غالبًا ما يمكن تحديد مقالات أوليغ من خلال الجملة الأولى. hi
  15. +6
    7 سبتمبر 2015 08:35
    حاملة واحدة من غير الطائرات ، وست مدمرات للدفاع الجوي ، وثلاث عشرة فرقاطات ، وثلاث أحدث غواصات ، مع احتمال يصل إلى ست مدمرات ،
    أربعة استراتيجيين ، وحوالي عشرين سفينة هبوط ومساعدة. لكن هذا ليس كل شيء ، كثير
    لم يلاحظ! طبعا هناك اسطول ولكن ما هي الاحتمالات؟ تشكيل قوة ضاربة؟ غطاء آمن
    الساحل الخاص؟ أتذكر الصراع مع الأرجنتين ... كان الأسطول الكبير لا يزال حياً نسبياً
    صحي ، وفي تركيبة كمية طبيعية. فقط معجزة أنقذت البريطانيين من الهزيمة وجلبوا
    فوز. البحرية الملكية الحديثة قادرة على العمل فقط بالاشتراك مع "الإخوة" في السلاح!
    باختصار ، حشوات المراتب ...
    1. +4
      7 سبتمبر 2015 09:10
      اقتباس: النقلايش
      كان الأسطول الكبير لا يزال على قيد الحياة نسبيًا
      صحي ، وفي تركيبة كمية طبيعية.

      لا تصفع الهراء ، إنه مؤلم

      إن RoyalNavi الحالي أكثر عددًا وأقوى من الطراز. 1982
      حتى من خلال الحمولة البحتة
    2. -1
      7 سبتمبر 2015 14:45
      ومع ذلك ، لن تنجو طائرات Su-24 الأرجنتينية بأسلحتنا الموجهة.
      1. +4
        7 سبتمبر 2015 14:50
        اقتباس: إيغور ك
        ومع ذلك ، لن تنجو طائرات Su-24 الأرجنتينية بأسلحتنا الموجهة.

        هل تمتلك الأرجنتين Su-24؟ وسيط
        1. 0
          7 سبتمبر 2015 17:15
          نعم ، لقد تم توقيع العقد على أي حال.
          1. +1
            8 سبتمبر 2015 13:02
            اقتباس: إيغور ك
            نعم ، لقد تم توقيع العقد على أي حال.

            انت مخطئ لا
  16. 16
    7 سبتمبر 2015 08:43
    أوليغ في ذخيرته - من طرف إلى آخر. وسيط بالإضافة إلى ذلك ، أصبحت المنشورات الحديثة صريحة للغاية غير جدير بالثقة حقائق مثيرة للجدل. فمثلا:
    أسرع طائرة هليكوبتر في الخدمة مع البحرية البريطانية (Westland Lynx ، رقم قياسي غير منقطع - 400 كم / ساعة)

    نسي المؤلف فقط أن يضيف أنه تم الحصول على مثل هذه السرعة على تعديل غير تسلسلي مُعد خصيصًا وخفيف الوزن للغاية مع محرك قسري (زادت الطاقة إلى 40 ٪) ، والذي يحتوي على مورد أصغر بكثير ودوار رئيسي خاص به شفرات يمكنها لا تقدم وضع تحوم. روابط Westland التسلسلية المعتادة (في الصورة) هي سيارة لائقة تمامًا ، ولكنها ليست لامعة بشكل خاص. سرعتها القصوى 260 كم / ساعة أي مثل Mi-8 المحلي.
    1. +2
      7 سبتمبر 2015 09:13
      اقتبس من Bongo.
      تم الحصول على هذه السرعة على وزن خفيف للغاية معد خصيصًا

      كل السجلات وضعت بواسطة آلات معدة خصيصا

      الشيء الرئيسي هو العثور على سيارة يمكن "إعدادها بشكل خاص"
      1. +5
        7 سبتمبر 2015 09:56
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        يتم تعيين جميع السجلات بواسطة آلات مدربة بشكل خاص

        الشيء الرئيسي هو العثور على سيارة يمكن "إعدادها بشكل خاص"

        أوليغ ، بالطبع ، من الغباء المجادلة في هذا الأمر طلب لكن في هذه الحالة أنت "تلعب بالكلمات". مما كتبته ، قد يقرر القارئ الجاهل أن البحرية البريطانية لديها بالفعل مروحيات ويستلاند لينكس قادرة على الطيران بسرعة 400 كم / ساعة. وسيط دعونا لا نبتعد عن الواقع. لهذه المسألة ، تطير طائرات Mi-24 التسلسلية أسرع بكثير من طائرات الهليكوبتر البريطانية التسلسلية.
        بالإضافة إلى ذلك ، هذا أيضًا ليس صحيحًا تمامًا:
        حتى الآن تحولت جزر فوكلاند إلى حصن منيع. "حاملة طائرات غير قابلة للغرق" في وسط المحيط اللامتناهي. تم بناء قاعدة جوية كبيرة بمدرج طوله ثلاثة كيلومترات في الجزيرة. سوف تغرق أعاصير سلاح الجو الملكي المتمركزة هناك أي سفينة قبل وقت طويل من اقترابها من "الأراضي المتنازع عليها".
        المطار هناك جيد حقًا ، لكنه فارغ. الوجود العسكري البريطاني في المنطقة ضئيل في الوقت الحالي.
        1. -1
          7 سبتمبر 2015 10:40
          اقتبس من Bongo.
          . لهذه المسألة ، تطير طائرات Mi-24 التسلسلية أسرع بكثير من طائرات الهليكوبتر البريطانية التسلسلية.

          تحتاج إلى معرفة التكوين المحدد والتعليق والحمولة والوقود

          في الواقع:
          الروابط تسجل رقما قياسيا. مما يشير بوضوح إلى إمكانات الجهاز
          ولا أحد يستطيع تحطيم هذا الرقم القياسي

          اقتبس من Bongo.
          الوجود العسكري البريطاني في المنطقة ضئيل في الوقت الحالي.

          من يخافون الآن؟
          الانتقام الأرجنتيني
          1. +9
            7 سبتمبر 2015 12:46
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN

            في الواقع:
            الروابط تسجل رقما قياسيا. مما يشير بوضوح إلى إمكانات الجهاز
            ولا أحد يستطيع تحطيم هذا الرقم القياسي

            Westland Lynx - السرعة القصوى: 260 كم / ساعة
            Westland Lynx - السرعة القصوى: 400 كم / ساعة في سيارة معدة خصيصًا

            Mi-24 - السرعة القصوى في رحلة المستوى: 335 كم / ساعة
            Mi-24 - السرعة القصوى في رحلة المستوى:؟ كم / ساعة

            سؤال ... لماذا يجعل هيك من Mi-24 أخف وزنًا إذا كان يطير أبطأ قليلاً من Linx (a) المدربين خصيصًا. في رأيي كاتب الموضوع قليلا ... بشكل عام قليلا ...

            وآخر من طراز Ka-50:
            أقصى ما تم تحقيقه في الغوص (اختبار): 460 كم / ساعة

            تجاوزت؟ تم تجاوز ... لذا فإن Linx هي طائرة هليكوبتر للجدات :-)
          2. +3
            7 سبتمبر 2015 14:51
            اقتباس من SWEET_SIXTEEN
            الروابط تسجل رقما قياسيا. مما يشير بوضوح إلى إمكانات الجهاز
            ولا أحد يستطيع تحطيم هذا الرقم القياسي

            هل هناك من يحتاجها؟
  17. +9
    7 سبتمبر 2015 08:57
    لدي بعض الخبرة في التعامل مع الرجال من المشاة البريطانيين والمقطعين من بعض الأكاديميات الملكية. يجب أن أقول إنهم يعرفون عملهم جيدًا. يعرفون كيف يقاتلون. في أفغانستان ، يعمل الزملاء الجيدون. الحمد لله ليس لديهم كحول هناك.
  18. +1
    7 سبتمبر 2015 09:59
    الأسطول قوي. عليك أن تحترم. في المعركة البحرية ، لم يتمكن الألمان من هزيمتهم. لكن الآن أعتقد أنهم سيكونون قادرين على الدفاع عن أنفسهم ، لكن مهاجمة الكهف بأسطول قوي أمر مشكوك فيه.
    1. +4
      7 سبتمبر 2015 16:12
      نعم ، لم يتمكنوا من ذلك ، خاصة في العملية النرويجية. على الرغم من الخسائر ، لكنهم قاموا بالمهمة. كما يقولون ، لم يتم إنشاء الأسطول لتحقيق انتصارات رفيعة المستوى ، ولكن لتحقيق المهام الموكلة. ولم تكن الزوايا خالية من الخسائر. أمجاد تذكر على الأقل. علاوة على ذلك ، تبين أن أبناء "الأب دونيتز" طوربيدات لا قيمة لها.
      حسنًا ، كيف أرسل بسمارك هود إلى القاع بمفرده ، وأن مرافقته سقطت أيضًا ، على ما يبدو ، من قبل البحرية الملكية العظيمة "بريموغ". ثم تفاجأ الألمان الوقحون بأعداد صافية. بالمناسبة كما في جوتلاند.
  19. +4
    7 سبتمبر 2015 10:03
    أريد أن أذكرك أن الأسلحة لعبت دورًا حاسمًا في الأحداث مع جزر مالفيناس: كم كُتب عن رفض شراء المعدات المستوردة بسبب "الإشارات المرجعية" من الأرجنتين ، وبالتالي ، فأنت بحاجة إلى القتال بأسلحتك الخاصة. لدينا أسلحتنا ...
  20. +9
    7 سبتمبر 2015 10:21
    وفهمت ما هو سر "أسلوب Kaptsov" - كل ما يكتب عنه. لكن كل عناصر "حبه" موصوفة فقط في "صيغ التفضيل" - تقريبًا مثل "wunderwaffe" ... ؛-)
  21. +1
    7 سبتمبر 2015 10:24
    "أما بالنسبة للسؤال الوارد في عنوان المقال ، فقد تحولت جزر فوكلاند الآن إلى حصن منيع." حاملة طائرات غير قابلة للغرق "في وسط المحيط اللامتناهي".

    أنت تقول قلعة منيعة؟))) حسنًا ، حسنًا ...))) لا توجد حصون منيعة.)))) تحدث فيساريونيتش أيضًا عن هذا.
    "من التقرير" حول عمل الجلسة الكاملة المشتركة لشهر أبريل للجنة المركزية ولجنة المراقبة المركزية "، أ. ف. ستالين (1878-1953) في 13 أبريل 1928 في اجتماع لنشطاء منظمة موسكو للحزب الشيوعي ( ب): "يقولون إنه من المستحيل على الشيوعيين ، وخاصة الشيوعيين العاملين" ، المدراء الاقتصاديين ، إتقان الصيغ الكيميائية والمعرفة التقنية بشكل عام. لم يستطع البلاشفة الاستيلاء عليها. ولم نأخذ مثل هذه الحصون في نضالنا ضد البرجوازية ".
    1. +3
      7 سبتمبر 2015 21:56
      قبل فيساريونيتش ، قال البابا ألكسندر المقدوني فيليب وأثبت أنه "لا يوجد جدار حصن منيع بحيث لا يستطيع حمار محمّل بالذهب أن يتخطاه"
  22. يان 2015
    +1
    7 سبتمبر 2015 10:44
    غريب. حسنًا ، لماذا بمثل هذه المعدات العسكرية الجيدة. لقد عطلت باستمرار سيارة رينج روفر الخاصة بهم .. ولم تكن دباباتهم من طراز تشالنجر على قدم المساواة في عملية عاصفة الصحراء.
  23. +6
    7 سبتمبر 2015 11:01
    بالمناسبة ، مشكلة بريطانيا ليست على الإطلاق في التكنولوجيا - ولكن في الافتقار الأولي للسيادة. إنه أمر غير محسوس إلى حد ما ، لكن "أبناء العم" يأمرون كما يريدون ويحكمون حيث يريدون ، وتحول الأسد البريطاني إلى كلب بودل. لذا "حفظ الله الملكة"!

    وبالطبع ، فإن الأمر يستحق دراسة قدرات البحرية الملكية ، ولكن بالتأكيد ليس من وجهة نظر إعادة جزر فوكلاند إلى الأرجنتين. (بالمناسبة ، في رأيي ، لم يسألنا أحد عن هذا). ومن وجهة نظر كيف وما يمكنه تعزيزه ، على سبيل المثال ، الأسطول السادس في منطقة "الجزء السفلي الناعم لأوروبا".
    1. +3
      7 سبتمبر 2015 13:08
      اقتباس: حاوى
      بالمناسبة ، مشكلة بريطانيا ليست على الإطلاق في التكنولوجيا

      حسنًا ، المثل القائل: "الجمل حصان صنع في إنجلترا" لم ينشأ من الصفر ... أثر التطور "ما بعد الصناعي" على البريطانيين
      1. 0
        7 سبتمبر 2015 15:18
        وهذا أيضًا ... على الرغم من تميز المصممين البريطانيين دائمًا بقراءة "غريبة" ...
    2. +1
      7 سبتمبر 2015 18:42
      اقتباس: حاوى
      بالمناسبة ، مشكلة بريطانيا ليست على الإطلاق في التكنولوجيا - ولكن في الافتقار الأولي للسيادة. إنه أمر غير محسوس إلى حد ما ، لكن "أبناء العم" يأمرون كما يريدون ويحكمون حيث يريدون ، وتحول الأسد البريطاني إلى كلب بودل. لذا "حفظ الله الملكة"!

      ليس صحيحا. لديهم مشاكلهم الخاصة أيضا.
      بالنسبة للعدو الرئيسي للبحرية الملكية هو ... لابوريتيها. على سبيل المثال ، دمروا أول "ملكة" ذرية بضربة واحدة من القلم (أرادوا استخدام المال المدخر لشراء طائرة F-111 ، لكن هذا البرنامج أيضًا مات بهدوء ، واختفى المال). فقط حرب الفوكلاند أنقذت هيرمس الفقير من إيقاف التشغيل. وكيف تم جر "الذين لا يقهرون" من خلالهم - "طراد تحكم كامل سطح السفينة". ابتسامة

      ليس من قبيل الصدفة أن عقد بناء "ملوك" جدد لسيادتهم قد تم وضعه بمكر لدرجة أن دفع الغرامات في حالة إنهاء العقد أو انخفاض في عدد السفن تبين أنه أكثر من تكلفة إتمام السفينة. الذي أنقذ السفينة الثانية في السلسلة من مقابض السادة المحترمين من الغرف.
  24. 14
    7 سبتمبر 2015 11:06
    > يُذكر أن هذه هي أكثر السفن التي تعمل بالطاقة النووية سرية في العالم ، والتي يستطيع نظام السونار الخاص بها (Sonar 2076 ، المكون من 13 hydrophones) تتبع سفينة Queen Mary 000 على طول الطريق بأكمله من لندن إلى نيويورك ، في وقت كان القارب نفسه يقع قبالة ساحل Foggy Albion). 2 قطعة من بوليمر خاص ، تم لصقها على السطح الخارجي للبدن ، تمتص تمامًا إشعاع السونارات المعادية ، مما يخلق الوهم "كما لو أن هذا ليس أستيوت 39 مترًا ، ولكنه دلفين صغير".

    لسانه خالٍ من العظم ، يمكنك أن تقول بهدوء إنهم قادرون على سماع السفن حتى من كوكب المشتري. بالإضافة إلى حقيقة أن 39 شريط من البلاستيك السحري تمتص بشكل أفضل من الطلاءات الخاصة للغواصات الحديثة.

    لكن البيان حول الطوربيدات التي تتحرك بسرعة 80 ميلًا يشير إلى أنه بالنسبة للعلماء البريطانيين ، هناك بالفعل فيزياء خاصة - بعد كل شيء ، من الواضح أن الزيادة في السرعة تعني زيادة تربيعية في المقاومة ، والتي ، مع إمدادات الوقود المحدودة ، يعني تقليل مسافة إطلاق النار.
    لكن في هذه الحالة ضروري تذكر "العاصفة"

    على أعلى مستوى من التطور التقني ، حيث توجد دول مثل الاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية والبنك الدولي وفرنسا ... حتى تفوق 10٪ في خصائص الأداء هو تفوق هائل ، وهنا بعض الأرقام الرائعة من التفوق ، وهو ما يعني ميزة في توليد الحلول العلمية المستخدمة.

    من الممكن أن تتعثر بطريق الخطأ في دراسة أولية اختراق واحدة توفر ميزة في مجال واحد. ولكن للحفاظ على ميزة مستدامة عبر النطاق الكامل للمجالات المهمة عمليًا ، من الضروري إجراء جبهة البحث العلمي بأكملها باستمرارنظرًا لعدم اليقين المتأصل في البحث العلمي ، فمن غير الممكن أبدًا التنبؤ مسبقًا بمكان ظهور البحث العلمي.

    لهذا ، يجب تمويل العلوم البريطانية وفقًا لذلك ، يجب أن يكون نظام اختيار الأطفال وتعليمهم أفضل بما لا يقاس مما هو عليه في الاتحاد السوفيتي / الولايات المتحدة الأمريكية ، ويجب أن يكون دافع العلماء في نفس الهامش.

    لم يسمع أي من هذه العوامل عن أي خصوصيات للعلم البريطاني.
    1. يان 2015
      +1
      7 سبتمبر 2015 11:33
      هذا من مسلسل لو كانت جدتي لديها .. فمن المؤكد أنها ستكون جد .. وهكذا الحقائق في الاستوديو.
  25. +2
    7 سبتمبر 2015 11:29
    الأسطول جيد بالتأكيد ، لكن لكل شيء نقاط ضعف.
    ولا تنسَ ، حسب الحسابات والاستخدام القتالي ، أن نظام الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي يخطئ كل 4-5 صواريخ ، وبعد إصابة صاروخ واحد ، كل 1.
    لذلك حصلنا على مدمرة دفاع جوي الأكثر تطوراً تتلقى 7-8 صواريخ فقط وذهبت إلى القاع. وإذا كانت الصواريخ مغطاة بأنظمة حرب إلكترونية ، فإن 2-3 تكفي ، خاصة إذا كانت Kh-101/102
    وحاملة الطائرات ، في حالة تلف المدرج ، هي كومة من الخردة المعدنية العائمة غير المجدية
    1. +4
      7 سبتمبر 2015 18:00
      اقتباس من: nikolay_major
      أكثر مدمرات الدفاع الجوي تطوراً تتلقى 7-8 صواريخ فقط وتغرق.

      فووو ، قرص واحد يكفي ... (ج)
      ما لك إلا الجشع!
      لماذا يحتاج الكثير؟ 3-4 تكفي ، و "الكابوت الحديدي" (!) سوف يأخذك إلى عناق لطيف! لكن بالنسبة لشيفيلد ، كان واحدًا كافيًا ، ولم ينفجر. لسوء الحظ (لحسن الحظ؟) وهكذا يحدث ...
      اقتباس من: nikolay_major
      يكفي و 2-3 خصوصًا إذا كان X-101/102

      حسنًا ، ما أنت * مسرف لا يمكن السيطرة عليه * !!!
      KR الإستراتيجي (علاوة على ذلك ، 102 - مع SBP!) نعم ، وفقًا لـ NK !!! نعم ، ستهينك جميع الأهداف الساحلية الثابتة ، بدءًا من القاعدة البحرية الإنجليزية!
      اقتباس من: nikolay_major
      وحاملة الطائرات ، في حالة تلف المدرج ، هي كومة من الخردة المعدنية العائمة بلا فائدة

      حسنًا ، أخي ، إنها أيضًا حاملات طائرات مختلفة ...
      هناك ، على سبيل المثال ، بدون منجنيق ، مع منصة انطلاق وطائرة VTOL. بالمناسبة ، ارتدت "" الملكة "الإنجليزية على الفور ملابسها تحت طائرة F-35. ربما خمّن هؤلاء الوقحون أنك ستفسد مجموعتها بأوهام حول موضوع "KRBD في مناورة NC!" ربما هذا هو السبب في أن Ams لديها 4 مقلاع لكل AVU.
      حسنًا ، على محمل الجد ، (إذا لم يتضرر نظام مكبس المنجنيق البخاري) ، فيمكن إصلاح الأضرار التي لحقت بسطح الطائرة والمساحات السفلية (اعتمادًا على درجة الضرر) من قبل فريق إصلاح AVU في 1-3 أيام . لسوء الحظ ، هذه ليست كلمات فارغة.
  26. +2
    7 سبتمبر 2015 11:34
    قرأت من زاوية عيني العنوان "هل من السهل الدخول إلى بريطانيا" وأعتقد "ما هي الصعوبات؟ صاروخ حديث وهدف كبير كهذا؟" )
  27. 0
    7 سبتمبر 2015 11:40
    شكرا لهذه المادة مثيرة للاهتمام.
  28. +3
    7 سبتمبر 2015 13:12
    مضحك. تجتاح الأسطول البريطاني الصغير جزر المالديف إلى أقصى حد. مع خسارة وتلف سفن من المرتبة الأولى. من طائرات بدائية بصواريخ بسيطة. الشيء الوحيد الذي أنقذهم من الهزيمة الكاملة كان التخريب مع إتلاف فتائل القنابل المتساقطة بحرية لسلاح الجو الأرجنتيني. القنابل لم تنفجر مبتذلة بعد أن أصابت الهدف. علاوة على ذلك ، خلال الهجمات ، أصيب قائد الدفاع الجوي البريطاني. ما هو مهم. كما ساعدتهم الوحشية الأرجنتينية الحقيقية ، حيث حاول الأرجنتينيون إسقاط طوربيدات من سرعات عالية. تلك تحطمت.
  29. +7
    7 سبتمبر 2015 13:19
    قاموا بقطع وحمل هوائي السونار. هادئ جدًا لدرجة أنهم لم يفهموا في البداية على متن السفينة المضادة للغواصات سبب فشل GAS (عملية Waitress in the Barents Sea ، 1982 ؛ بمشاركة الغواصة النووية المذكورة أعلاه Konkerror).

    He-he-he ... K-324 ، تذكر ، أحضر "على الذيل" 400 متر من هوائي TASS. ابتسامة
  30. +4
    7 سبتمبر 2015 14:27
    مقارنة بالبحرية الأمريكية ، فإن الأسطول البريطاني لا يسحب حتى أسطول بحر قزوين في البحرية الروسية. وفقا للاستراتيجيين - من المضحك أن أذكر. بدأ تدهور RN قبل الحرب العالمية الثانية واستمر حتى يومنا هذا بسبب. الإمبراطورية البريطانية شيء واحد وبريطانيا "العظمى" مختلفة تمامًا. عزيزي أوليغ ، من الواضح أن بومة البحر سحبت الكرة الأرضية لبريطانيا.
    1. +6
      7 سبتمبر 2015 14:40
      اقتباس من: alovrov
      مقارنة بالبحرية الأمريكية ، فإن الأسطول البريطاني لا يسحب حتى أسطول بحر قزوين في البحرية الروسية.

      أنا لا أشارك أوليغ حماسه تجاه البحرية البريطانية ، لكن لا يمكنني أن أتفق معك هنا. طلب بطريقة ما لم أسمع أن أسطول بحر قزوين سيشمل SSBNs والغواصات النووية وحاملات الطائرات ومدمرات URO.
      1. 0
        7 سبتمبر 2015 16:56
        اقتبس من Bongo.
        بطريقة ما لم أسمع أن أسطول بحر قزوين سيشمل SSBNs والغواصات النووية وحاملات الطائرات ومدمرات URO.

        ألفروف يعني شيئًا آخر.
        قارن أسطول WB بالأسطول الأمريكي.
      2. +1
        7 سبتمبر 2015 17:10
        حسنًا ، لا تضم ​​البحرية الروسية عشرات من AUG. قارنت مثل مع لايك.
  31. +3
    7 سبتمبر 2015 14:57
    المؤلف أوليغ كابتسوف
    ولماذا لست متفاجئا؟ الضحك بصوت مرتفع
    1. +3
      7 سبتمبر 2015 15:19
      "التقليد يا سيدي!" (مع)
  32. +4
    7 سبتمبر 2015 15:29
    الخصائص الإعلانية جيدة ، فلا شك ، ولكن كيف سيكون في العمل الحقيقي غير معروف. ها هو النوع 45 - سفينة دفاع جوي ممتازة ، على ما يبدو ، لكنها لا تزال متواضعة للغاية ، والإمكانية الحقيقية لإسقاط العديد من الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن غير مفهومة ، ولم يعد من الصعب الاقتراب من مثل هذه المدمرة تحت أفق الراديو وإطلاق الصواريخ أكثر من أي دولة أخرى. لن يكون من الغريب أن تفعل ما يفعله الأمريكيون ، على سبيل المثال ، المناورات المشتركة ، على سبيل المثال ، مع نفس الهنود وعمليات إطلاق حقيقية للبراهموس الخامل على طول الجرأة في وجود خبراء عسكريين مستقلين. حتى الآن ، السؤال الكبير هو حول الدفاع الجوي ، ولكن بالنسبة لبقية الأسلحة ، فهو ضعيف جدًا ... ليس كثيرًا ، على الرغم من أن الجمع بين رادارات ديسيمتر والسنتيمتر في سفينة واحدة بالتزامن مع الصواريخ مع AGSN يبدو واعدًا ورائعًا.

    نوع من حاملة الطائرات قبيح أيضًا ابتسامة. من حيث سلاحها الرئيسي - الطائرات ، فهي أدنى بكثير (في بعض الأحيان) من نفس "فورد" (حيث تم ذكر حاملة الطائرات هذه في المقال) ، ومن حيث الإزاحة - 65٪ من شركة avik الأمريكية "الحقيقية" . لا تزال بقية خصائص "الملكة إليزابيث" إعلانات صريحة وغير مؤكدة تمامًا مثل التوربينات فائقة المخادع والرادارات المزودة بكل شيء وكل شيء آليًا. دعه على الأقل يخرج إلى البحر كجزء من الأسطول.

    في الدوري الممتاز أيضًا ، كل شيء متناقض. تم الإبلاغ (في الصحافة البريطانية) عن العديد من أوجه القصور والقصور في القارب ، فضلاً عن تكلفته الباهظة ، في ظل هذه الخلفية ، تبدو التقارير عن الإنجازات غير المسبوقة والطوربيدات الفائقة المخادعة والسونار (هراء واضح) وكأنها محاولة لتبرير هم أنفسهم لدافعي الضرائب ، على الرغم من أن القارب بالتأكيد حديث للغاية ولا ينبغي الاستهانة به ، لا أكثر.

    وهنا يستشهد المؤلف المحترم عدة مرات في مقالاته ، على سبيل المثال ، بعملية "نادلة" لسرقة الغاز السوفيتي ، من أين أتت؟ ماعدا القصص !! مدير!! الأفلام الوثائقية ، التي من المفترض أنها تحدثت إلى شخص ما واكتشفت شيئًا هناك - لا يوجد شيء. لا توجد حقائق ، ولا دليل ، كان بإمكانهم التعرف عليها منذ زمن بعيد ، في عهد يلتسين ، أدركنا أي شيء ، لكن لم يتحدث أحد عن ذلك. تم تدمير جميع المجلات والوثائق ، وفقًا للمدير نفسه. شيء لزج مؤلم من هذه القصة يحمله))
  33. +3
    7 سبتمبر 2015 16:06
    لماذا هاجموا المؤلف؟ حسنًا ، إنه يحب الأسطول البريطاني ، فماذا بعد؟ ستخسر القوى القارية دائمًا لقوى الجزيرة في الأسطول ، والجيش في القارة أكثر أهمية. (على الرغم من وصولهم إلى واشنطن). إن إنجلترا دولة صغيرة البلد ، لديهم إما جيش أو بحرية. لقد اختاروا أسطولًا منذ زمن هنري 5 ، القرار الصحيح لهم ، بطبيعة الحال سيكون الأسطول ممتازًا. الفترة الوحيدة التي حكم فيها الجيش كانت فترة كرومويل وهم تحجبه.
  34. +1
    7 سبتمبر 2015 17:21
    "البحرية البريطانية مسلحة بأسرع مروحية (ويستلاند لينكس ، رقم قياسي غير منقطع - 400 كم / ساعة)" ؟؟؟ تبلغ أقصى سرعة للمسلسل 260 كم / ساعة ، ولكن في عام 1986 على Lynx بمحرك معدل (زادت الطاقة إلى 40 ٪) وشفرات دوارة خاصة ، تم تسجيل رقم قياسي عالمي لسرعة طائرات الهليكوبتر (400,87 كم / ساعة)
  35. 0
    7 سبتمبر 2015 18:20
    شكرا - بالمعلومات.
  36. 0
    7 سبتمبر 2015 18:45
    قواتهم النووية ليست ضعيفة - 64 صاروخًا ، يمكن لكل منها استيعاب 14 رأسًا حربيًا يمكن استهدافه بشكل فردي.
  37. +1
    7 سبتمبر 2015 18:46
    بالمناسبة ، حول Astyut. ها هي يا عزيزي - داهية على الصخور: ابتسامة


    22 أكتوبر 2010. جنحت الغواصة Astute أثناء التجارب البحرية.
    1. 0
      7 سبتمبر 2015 20:35
      ليست التجارب البحرية - ولكن يتم تفريغ البغايا على الشاطئ قبل الذهاب إلى البحر. في القاعدة ، تم تحميل بائعات الهوى على الطاقم ، ثم تم إنزالهن. حسنًا ، فاتهم القليل وجلسوا على الحجارة.
  38. +1
    7 سبتمبر 2015 19:09
    اسمحوا لي أن أعارض القليل من المؤلف المحترم. ابتسامة

    اثنان من المحركات العملاقة Rolls-Royce MT30.

    توربينات ، ربما ، وخارقة. لكن قوتها الإجمالية تبلغ 106 ألف حصان ، بينما تنتج محطة الطاقة النووية الرئيسية لحاملات الطائرات الأمريكية من نوع نيميتز حرارة تصل إلى 000 ألف حصان. هذا يعني أن السرعة القصوى لـ Queen Mary هي 260 عقدة ، وأن السرعة للسفن التي تعمل بالطاقة النووية تزيد عن 000 عقدة.

    مع سرعة التقدم الاقتصادي لا يزال لدى "البريطانيين" حزنًا أكبر. إذا كانت سرعة الإبحار بالنسبة للسفن التي تعمل بالطاقة النووية مساوية للحد الأقصى ، فإن كوين ماري تبلغ 15 عقدة فقط. أي أن قدرات "البريطانيين" على المناورة العملياتية أقل بحوالي 1,5 - 2 مرة من قدرات "الأمريكيين".

    لا يمكن العثور على بيانات PS حول استهلاك الوقود المحدد لتوربينات MT30 ، ولكن تم ضمان توفير الناقلة التي تحتوي على وقود خصيصًا لـ Queen Mary إلى البريطانيين في الطلب الميداني.

    التصميم الأصلي مع الهيكل العلوي الأمامي والخلفي.

    الأصالة لا تعني أن مثل هذا المخطط أفضل من ، على سبيل المثال ، "جزيرة" واحدة.

    راداران مع مصابيح أمامية نشطة. رادار المراقبة S1850M ، القادر على تمييز الأهداف في مدار أرضي منخفض ، ورادار تتبع الأفق الحرفي من النوع 997 ، يعمل في نطاق السنتيمتر.

    في الرادار S1850M سلبي مجموعة هوائي مرحلي.

    أنظمة البحث والتوجيه البصري.

    ماذا؟

    دفع كهربائي كامل.

    إذا كان الدفع الكهربائي أمرًا حيويًا حقًا للغواصات أو السفن المضادة للغواصات ، فهو ليس لحاملات الطائرات.

    فيما يتعلق برفض المنجنيق الكهرومغناطيسي ، تم تصميم "كوين" لإقلاع الطائرات في القواعد ذات الإقلاع القصير. اختيار البريطانيين هو القاذفة المقاتلة من طراز F-35B. وفقًا لحسابات الجيش ، من المفترض أن يكون على متنها ما مجموعه 12 مقاتلاً (حتى 24 في زمن الحرب) وسربًا مختلطًا من طائرات الهليكوبتر.

    يعني رفض المنجنيق عدم وجود طائرات أواكس على أساس الناقل. وهذا بدوره يعني أن قدرات الملكة ماري الحديثة من حيث الوعي الظرفي تظل على مستوى النموذج الذي لا يقهر للعام 82 من القرن الماضي ، على الرغم من الرادار الفائق للسفينة المذكور أعلاه.

    سيكون لدى مجموعة كوين ماري الجوية عدد من الطائرات المقاتلة أقل من 4 إلى 2 مرات من حاملة الطائرات من فئة نيميتز. وفي نفس الوقت تبلغ تكلفته 6,2 مليار جنيه أي. ما يقرب من ضعف سعر بناء أي من "نيميتز".

    بالإضافة إلى ذلك ، تم حجز أماكن على متن سفينة الملكة إليزابيث لـ 250 من مشاة البحرية.

    في 14 سبتمبر 1994 ، حاملة الطائرات التي تعمل بالطاقة النووية USS Dwight D. صعد على متنها. كانت هذه بداية عملية غزو هايتي المسماة "دعم الديمقراطية".
    1. 0
      7 سبتمبر 2015 20:25
      اقتبس من النمر
      تبلغ سرعة كوين ماري 25 عقدة ، بينما تزيد سرعة السفن التي تعمل بالطاقة النووية عن 30 عقدة.

      كم مرة تتحرك السفن بأقصى سرعة ، بقوة دفع 100٪
      اقتبس من النمر
      إذا كانت سرعة الإبحار بالنسبة للسفن التي تعمل بالطاقة النووية مساوية للحد الأقصى

      ما هذا الهراء
      يتم قتل مورد الآليات في غضون أيام قليلة بأقصى سرعة
      اقتبس من النمر
      حيوية ، ثم لحاملات الطائرات - لا.

      اقتصادية وفعالة + توحيد
      اقتبس من النمر
      وهذا بدوره يعني أن قدرات الملكة ماري الحديثة من حيث الوعي الظرفي تظل على مستوى النموذج الذي لا يقهر في العام 82 من القرن الماضي ،

      مع رادارات F-35
      اقتبس من النمر
      وفي نفس الوقت تبلغ تكلفته 6,2 مليار جنيه ،

      هي تكلفة سفينتين
      ملكة وأمير ويلز
      1. +2
        7 سبتمبر 2015 21:16
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        كم مرة تتحرك السفن بأقصى سرعة ، بقوة دفع 100٪

        حاملات الطائرات - في كثير من الأحيان ، عند رفع وهبوط مجموعة جوية.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        ما هذا الهراء
        يتم قتل مورد الآليات في غضون أيام قليلة بأقصى سرعة

        في الواقع ، هذا هراء. لم يتم قتل أي مورد ، هذه ليست آلية فرض الوضع.
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        اقتصادية وفعالة + توحيد

        وماذا ، هل سيكون من الممكن إثبات كل هذا فيما يتعلق بالمحرك الكهربائي؟ :))) هيا ، أوليغ ، اذهب إليه :)))
        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        مع رادارات F-35

        أي منها ستستخدمه في وضع البحث؟ م يا ....
      2. +1
        7 سبتمبر 2015 21:19
        نادرا. ولكن ، على الأرجح ، لا يزال يتم الاحتفاظ بمعيار 33 عقدة في البحرية الأمريكية ليس فقط بسبب الإشادة بالتقاليد.

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        ما هذا الهراء
        يتم قتل مورد الآليات في غضون أيام قليلة بأقصى سرعة

        آسف ، لكنك كتبت هراء. وفي عام 1946 ، قطع ميدواي مسافة 4452 ميلاً من جوانتانامو إلى ريو دي جانيرو بمتوسط ​​سرعة 32,56 عقدة ولم تموت سياراته.

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        اقتصادية وفعالة + توحيد

        أما بالنسبة للفعالية من حيث التكلفة والكفاءة ، فهناك حاجة إلى التبرير. لم أراها في منشورك. أما التوحيد فهو سؤال في حد ذاته.

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        مع رادارات F-35

        لا تخلط بين الدفء واللين - لن تحل طائرة F-35 محل طائرة أواكس أبدًا.

        اقتباس من SWEET_SIXTEEN
        هي تكلفة سفينتين

        ومع ذلك: رجل إنجليزي معيب بسعر ألماني أمريكي.
  39. +2
    7 سبتمبر 2015 20:44
    بينما يبني البريطانيون بحماس حاملات طائرات جديدة ، يسير المهاجرون في مسارات هادئة من أوروبا إلى البلاد ... ثم الخيام والمعارضة المعتدلة وحرية التعبير ودعم الديمقراطية و ... هناك بالفعل علم أرجنتيني أو غيره فوق الجزر ، وستستمر السفن البريطانية الهائلة في تصفح البحار المفتوحة وإثارة الرعب للمدنيين في جمهوريات الموز. يضحك
  40. 0
    7 سبتمبر 2015 21:00
    لا أعرف ما إذا كانوا قد كتبوا هنا أم لا ، ولكن السمة الرئيسية للبحرية الملكية ، مثل جميع القوات الملكية ، هي التوافق التكنولوجي مع القوات المسلحة الأمريكية و "العلاقة الخاصة" بين البلدين: وكالة المخابرات المركزية و mi6 تعمل بالفعل معاً. يصل توافق القوات إلى المستوى الذي يمكن إعادة تخصيصه لقيادة كلا البلدين. كما أفهمها ، هذا مستحيل سواء مع فرنسا أو مع ألمانيا. لم يؤخذ من مقال عسكري ، لذا لن أخبرك بالتفاصيل التكنولوجية.
  41. 86
    +1
    7 سبتمبر 2015 21:30
    من السهل مهاجمة الجميع ...
  42. +8
    7 سبتمبر 2015 22:03
    لدي انطباع بأن أوليغ يأخذ مقالة إعلانية باللغة الإنجليزية ، ويترجمها ، ويصفف شعره ، ويضيف حقائق حية ، كما يبدو ، مأخوذة من الصحافة الصادرة باللغة الإنجليزية. حتى هنا هي الحقائق":
    قاموا (البريطانيون) بقطع وحمل هوائي السونار. هادئ جدًا لدرجة أنهم لم يفهموا في البداية على متن السفينة المضادة للغواصات سبب فشل GAS (عملية Waitress in the Barents Sea ، 1982 ؛ بمشاركة الغواصة النووية المذكورة أعلاه Konkerror)

    الموقف. * غاز * معلق * على حبل كبل. يُظهر مقياس الدينامومتر القوة المؤثرة على جهاز القطر. بحار يراقب مقياس القوة. يوجد في كابينة الماء الساخن أجهزة لمراقبة مقاومة العزل للغاز. فجأة ، استراحة. ما الذي يجري؟
    1. إذا كان كابل الكابل قويًا (وهو قوي!) ، فإن السفينة سوف "ترتعش". لا يمكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد لمنصب قيد التشغيل. سيطلب ضابط المراقبة ، كبير في HP (c-r ، SPK) على الفور BIP ، PJ: ماذا حدث؟ Navigator - عمق المكان ، إلخ. هل تعتقد أن كابينة G / A لن تبلغ عن انقطاع في كابل الكابل ، مع وجود تقرير عن * صفر * مقاومة التوتر والعزل؟
    2. إذا تم تسليم BUGAS * (خلف مؤخرة PLC) ، فإنه يعمل: في الوضع الخامل أو النشط. وما رأيك: إلى أي مسافة يمكن أن تسمع السفينة التي تعمل بالطاقة النووية المولودة عام 1969 (جيلين) ، وهي تقرع GTZA وتعوي بمضخات الدوران لدوائر محطة الطاقة النووية؟
    3. هراء S. Prebble (* الكاتب * الذي كتب هذا الإحساس) تأثر بشكل خاص بـ "القواطع" الأوتوماتيكية التي تم تجهيز الغواصة النووية "Conqueror" بها ، والتي تمكنت (!) في البحر من العثور على * خيط * من حبل الكابل وقطعه ... ثم * الزحف بهدوء بعيدًا * (بدون مقابض ، لأنه لا يوجد شيء يقال عنهم في أي مكان!) وتسليم الجسم المقطوع من BUGAS إلى الأمريكيين (؟) و هم أنفسهم لم يستطيعوا تفكيكها بالعظام !؟
    4. لماذا جسم * اقتصاص * من BUGAS (إذا كان MGK-355) ، له طفو سلبي ، ولم يغرق؟ لماذا لم يتم التحكم في الغاز الممتد (إذا كان نجمًا) في POU؟
    والغواصات مزودة بوحدات صوت مائية قادرة على تمييز الأهداف على الجانب الآخر من المحيط (وفقًا للمطورين) ، تستطيع "Sonar 2076" سماع ضجيج مراوح سفينة Queen Mary 2 على مسافة 3000 ميل.

    لسوء الحظ ، لا يقول أوليغ في أي نطاق يمكن أن تسمع غواصاتنا من الجيل الرابع بطانات مدوية أثناء وجودها في PZK. وحقيقة أن الصوت ، وفقًا لـ PZK ، بدون أي خسارة تقريبًا ، يمكن أن ينتشر في جميع أنحاء العالم. إذن فهذه الحقيقة من الشرير ... رغم أنها فعالة للغاية من حيث تأثيرها على الجمهور.
    لن أتوسع في البقية ، لأن قام أعضاء المنتدى بالفعل بتقييمها بشكل نقدي.
  43. يان 2015
    +3
    7 سبتمبر 2015 22:26
    حسنًا ، نعم ، يمكن للملكة إليزابيث التحكم في الجانب الآخر من العالم. لكنها لا ترى أي شيء تحت أنفها. السفينة التي تسببت في أضرار لسفينة الصيد كارين في أيرلندا الشمالية في مياه البحر الأيرلندي أثناء مناورات الناتو في أبريل كانت غواصة بريطانية وليست روسية ، كما ذكرت وسائل الإعلام والمنظمات العامة ، حسبما قالت بيني موردونت ، وزيرة الدولة بوزارة الدفاع ، يوم الإثنين.

    أكدت البحرية الملكية الآن أن غواصة بريطانية هي في الواقع مسؤولة عن التعثر بشباك كارين - كل خوض .. كما يقول المثل ..
  44. +1
    7 سبتمبر 2015 23:00
    قرأته ، ضحكت ... وماذا أتوقع من مهرج البازلاء - كابتسوف؟
    1. +5
      8 سبتمبر 2015 10:27
      اقتبس من مورمان 78
      قرأته ، ضحكت ... وماذا أتوقع من مهرج البازلاء - كابتسوف؟

      "حسنًا ، نعم ... يمكن للجميع الإساءة إلى فنان ..." (ج)
      عزيزي! يمكن معاملة المؤلف بشكل مختلف. ليست هناك حاجة للإساءة لأي شخص.
      أوليغ كاتب موهوب ومثير للاهتمام. لكن ما كتبه - ناقش حتى تفقد نبضك ، بقدر ما تريد!
      مرة أخرى ، بالنسبة للموهوبين بشكل خاص ، أكرر: المؤلف الذي يعمل في الموقع لا ينبغي أن يمس ، ولا يُنصح بالتعامل معه بشكل شخصي!
      IMHO
      1. يان 2015
        0
        8 سبتمبر 2015 10:45
        أنا أؤيده.
  45. +3
    8 سبتمبر 2015 00:15
    الطراد الأرجنتيني "بلغرانو" - من الحرب العالمية الثانية. كانت الأرجنتين نفسها في ذلك الوقت دولة ضعيفة (وحتى الآن ليس كثيرًا). لكن الطيارين الأرجنتينيين تمكنوا من إغراق المدمرة الإنجليزية شيفيلد في رأيي. وقعت الحروب اليوغوسلافية والعراقية في ظل الأخ الأكبر ، ومن السخف الحديث عن النجاحات الكبرى التي حققها الجيش البريطاني في هذه الحروب ، خاصة حول إلقاء عدة عشرات أو مئات من صواريخ كروز على الدول الضعيفة ، مرة أخرى. مسافة آمنة. ربما عندها نتذكر الحرب ضد الزولو أو "الجيوش" الأفريقية الأخرى. خاضت إنجلترا معركة مع عدو مماثل لألمانيا في الحرب العالمية الأولى وفازت في هذه المعركة. لكن في الحرب العالمية الثانية ، لولا روسيا وأمريكا ، لكانت إنجلترا بأسطولها سيئًا للغاية.
  46. +8
    8 سبتمبر 2015 00:20
    تعمل سفنهم بأقوى توربينات غازية موجودة اليوم (Rolls-Royce MT30 ، 50 حصان).


    شعرت أن الخطأ هو أن الكاتب اللطيف في موضوعات السفن يخلط بين محطة توليد الكهرباء و GSU. GEM هي محطة الطاقة الرئيسية ، و GSU هي محطة الطاقة الرئيسية. محطة توليد الكهرباء الموجودة على "كوين" هي في الحقيقة طن 30 -2 قطعة بسعة إجمالية -74 ميغاواط أو 50 ألف حصان. ، ولكن هذا ليس التوربينات الأقوى ، لقد قلت بالفعل أن توربين الشبت UGT60000 (GTE-60A) - GTE power - 63500 kW -64 MW.
    هل هناك توربينات أكثر قوة؟ نعم ، بالطبع ، على سبيل المثال ، PD-14 بقوة دفع 14 طنًا ، أي 78 ألف كيلوواط - 105 ألف حصان. مثل اثنين طن متري 30.
    وإذا كنت تتذكر NK93 الذي لا يُنسى بقوة دفع تتراوح من 18 إلى 23 طنًا ، فلا توجد MT30s في مكان قريب.
    ثم أن أقول إن MT30 نفسه هو الأقوى لم يعد مجرد وقح ، ولكنه بالفعل أكثر من الأميين ، أعتقد أن الحلو مجرد عامل تأثير ، أو أنه يمسك بنا جميعًا من أجل المصاصين ، أو أنه هو نفسه نفسه ، ربما الثاني ...
  47. +2
    8 سبتمبر 2015 06:20
    حول العقلية ، أنبوب الاختبار ، إلخ. "إنهم" يفعلون فقط ما يحتاجون إليه ، ما تريده ساقهم اليسرى ، ثم يستخرجون أي حقائق دون القلق بشأن المعقولية ، لذا من الهراء. حسنًا ، مثل Ps.aki. ---- يتحدث رئيس.
  48. 0
    8 سبتمبر 2015 14:20
    بالمناسبة ، فإن الصورة الأخيرة لا تظهر القاذفات المقاتلة ، بل القاذفات الاعتراضية ADV Tornado.
  49. 0
    8 سبتمبر 2015 14:50
    أين يجب أن يرسوا بعد اندلاع الأعمال العدائية؟ فقط "zilch" ستبقى من جزرهم ومحيطهم ...
  50. 0
    8 سبتمبر 2015 17:25
    لماذا تهاجم بريطانيا؟

    يكفي خلق بؤرة توتر للبريطانيين من خلال تزويد الأرجنتين بمعدات حديثة: عدة أسراب من Su-30s (كان هناك حديث مؤخرًا عن تحديث Su-24 للأرجنتين ، وهو أمر مقبول أيضًا) سيضع أبناء Foggy ألبيون في موقف حرج. سيتوقف أسطولهم الشهير "المتوازن" عن أن يكون كذلك ، حيث سيتعين عليهم تطوير موارده قبالة سواحل أمريكا الجنوبية وحماية سيادة بقايا الإمبراطورية. هذا سيخفف بعض الشيء من التوتر بالنسبة لنا من مسرح العمليات الأوروبي ...

    وإذا وضعوا 636.3 "فارشافيانكي ....
  51. +1
    9 سبتمبر 2015 22:29
    اقتباس من يناير 2015
    غريب. حسنًا ، لماذا بمثل هذه المعدات العسكرية الجيدة. لقد عطلت باستمرار سيارة رينج روفر الخاصة بهم .. ولم تكن دباباتهم من طراز تشالنجر على قدم المساواة في عملية عاصفة الصحراء.

    Рэнж-Ровер коммерческий автомобиль, не более (военным идут Ленд-Ровер Дефендер-90/-110), это то же, как например КАМАЗы, которые производятся как для гражданского рынка, так и военного назначения, разница как земля и небо. Челленджеры показали себя отвратительно и на соревнованиях танкистов НАТО на "приз канадской армии" 1987 года, тогда это сильно подарвало престиж компании Виккерс. Но это были Челленджеры 1-й версии.
  52. 0
    13 سبتمبر 2015 17:01
    Британские моряки - малохольные!