بعد قراءة المقالة في Nezavisimaya Gazeta (التي سأقتبس منها أدناه) ، لم أتفاجأ فقط بشكل مزعج ، ولكن ، يمكن للمرء أن يقول ، صُدم من "مستقبلي الصافي الخرف". إذن ، ما الذي يمكن أن يفاجئ حتى في الأوقات الصعبة اليوم بشكل غير سار مواطنًا عاديًا في بلده معتادًا بالفعل على كل شيء؟ وهذا هو الشيء.
فيما يلي مقتطفات من مقال في Nezavisimaya Gazeta بعنوان "قفل الحظيرة يمكن تعليقه على صندوق التقاعد":
في روسيا ، من الضروري إلغاء سن التقاعد ونظام التقاعد الحالي ، ووضع قفل حظيرة على صندوق التقاعد الحكومي. يشارك المعهد المالي للبحوث العلمية التابع للإدارة (NIFI) في مثل هذه الإثباتات النظرية للدورة الحالية لوزارة المالية. يحتاج كبار السن إلى الاعتماد فقط على قوتهم الخاصة وفقط كملاذ أخير - على مزايا الفقر. يقول مدير NIFI أن رفض أنظمة المعاشات التقاعدية المتقدمة هو اتجاه عالمي. وبالتالي يدعو المتقاعدين المستقبليين إلى الاستعداد للعمل حتى الموت. منطق المؤلف بسيط. إن سكان البلاد يتقدمون في السن ، وسرعان ما سيتساوى عدد العمال مع عدد المتقاعدين. لكن الدولة لا تحتاج إلى تحسين نظام المعاشات التقاعدية ، لكن من الأفضل تصفيته ببساطة.
تم بالفعل الإعلان عن جدول التصفية جزئيًا من قبل قيادة وزارة المالية - فكلما كان ذلك أفضل ، من الضروري زيادة سن التقاعد وإلغاء إمكانية التقاعد المبكر. يتم تقديم هذه المتطلبات ، على وجه الخصوص ، من قبل رئيس وزارة المالية أنطون سيلوانوف.
يمكن نصح الشباب بنسيان نظام المعاشات التقاعدية - لا يتعلق الأمر بهم. يقول نزاروف في المقال: "من منتصف هذا القرن ، سيتوقف الناس عن التقاعد".
ولذلك ينصح بتدمير موضوع الخلافات قبل ظهوره.
كما يلي من مقال نزاروف ، نتحدث على المدى القصير عن رفع سن التقاعد ؛ حل مشكلة التقاعد المبكر للمعلمين والأطباء والعسكريين وموظفي وكالات إنفاذ القانون ؛ الحد من القدرة على تلقي المعاش والراتب في آن واحد. يؤكد نزاروف: كل هذا يجب أن يتم بشكل تدريجي وبعناية. بعد كل شيء ، إذا ، على سبيل المثال ، "وضع جميع المتقاعدين على الفور في خيار صعب بين العمل والتقاعد ، يمكنك تشويه سوق العمل بأكمله".
في مقابلة مع NG ، أوضح نزاروف أن هذه الأفكار ليست مفاجأة لجزء من الحكومة: لطالما اقترح المسؤولون مثل هذه الخطوات لتحقيق التوازن في النظام على المدى القصير.
تبدو النظرة بعيدة المدى كما قدمها الخبير الاقتصادي غير عادية للغاية: الطب والتعليم المهني سوف يقضي على المواطنين المعاقين ، وبالتالي ستختفي الحاجة إلى المعاشات التقاعدية. ينخرط الناس بشكل متزايد في العمل العقلي بدلاً من العمل البدني ، وتسمح التقنيات الطبية بإطالة العمر ، وأصبحت الأنظمة التعليمية أكثر مرونة ، مما يسمح للمواطنين الأكبر سنًا بالتكيف مع احتياجات سوق العمل.
يقول نزاروف: "بالنسبة للمجتمع الحديث ، فإن المعاش التقاعدي كميزة مرتبطة بالعمر غير ذي صلة على الإطلاق". "في عالم ما بعد الصناعة ، ليس نظام معاشات الدفع أولاً بأول هو المهم ، ولكن التأمين الصحي والتأمين ضد الفقر في أي عمر."
"ويحتاج الشباب جدًا إلى الاستثمار في تعليمهم ، وفي صحتهم ، وبدء أسر عادية ، وتكوين صداقات مع أطفالهم ، حتى يتمكنوا ، إذا كان هناك أي شيء ، من تقديم الدعم ، وتوفير المال ، يقترح الخبير الاقتصادي. - في الوقت نفسه ، فإن النقطة الأساسية هي استقرار النظام المالي ، أي أنه لا ينبغي السماح بانهيار كامل للنظام المصرفي بأكمله ، ولا يزال يتعين على الدولة تحمل بعض المسؤولية عنه ، حتى تتاح الفرصة للناس ادخروا من تلقاء أنفسهم وحماية أموالهم على الأقل من التضخم. لكن تدريجيًا يجب أن يكون هناك تفاهم على أنه سيتعين عليك العمل طوال حياتك.
الآن دعنا نعود إلى ما قرأناه ونحاول أن نسأل أنفسنا أسئلة ونجيب عليها.
من السوفيتي ليس بعيد المنال قصص نحن نعلم أنه لأول مرة في العالم ، تم إدخال سن التقاعد والتقاعد في الاتحاد السوفيتي ، ثم تبعت الاتحاد فيما بعد دول أخرى (باستثناء الصين). أي أن الشخص الذي يعمل من أجل الوطن ويمنحها قوته وعقله وصحته وموهبته ، وما إلى ذلك ، يمكن أن يكون على يقين من أنه عندما يبلغ سنًا معينة ، لن تنساه الدولة ومساهمته في تطوير البلد.
الآن اتضح أنه ، بالعمل طوال حياتي وخصم الضرائب من الدولة ، هو (الدولة) بحاجة لي طالما يمكنني العمل. إذا تحولت فجأة إلى كبد طويل ، من فضلك قل لي من يمكنني العمل في 75 عامًا ومن الذي سيوظفني لهذه الوظيفة؟ ما نوع إنتاجية العمل التي يمكن أن نتحدث عنها؟
مع عدم اليقين بشأن ارتفاع الأسعار لكل شيء والأجور ، لن أتمكن من الادخار لشيخوخة مريحة. هذا يعني أن هناك خيارًا لتفاقم ظروفك المعيشية والعيش لبعض الوقت على هذا ، لكن هذا لا يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى. هذا يعني أنني في نهاية حياتي سأصبح شخصًا بلا مأوى ، وفي هذا العمر لن يعيشوا طويلًا.
ماذا لو كان هناك مئات الآلاف مثلي؟
وفقًا للدستور ، "روسيا دولة رفاهية (المادة 7). يحدد هذا المبدأ المسؤولية الاجتماعية للدولة لتلبية احتياجات أفراد المجتمع وتهيئة الظروف التي تضمن حياة كريمة ونموًا حرًا للإنسان.
هناك أمل واحد فقط في البقاء - الأطفال. والعياذ بالله أنهم يعيشون حياة جيدة وأن هناك الكثير منهم حتى يتمكنوا من إعالة والديهم.
علاوة على ذلك ، إذا كنت أعمل بطريقة ما وفي نفس الوقت يعمل أطفالي ، فماذا أفعل مع أحفادي؟ مع نقص الأماكن في رياض الأطفال ونقص الأموال لرياض الأطفال الخاصة ، يتولى الأجداد وظيفة المربيات والمعلمين. هذا يعني أنه في هذه الحالة لن ينجح ذلك ، وأنا لا أتحدث حتى عن المدرسة ، نظرًا لأنها لا تتعامل مع الوظائف التعليمية ، فإن التركيبة السكانية لدينا لا تتألق بروعة على أي حال. لذلك سيكون أقل من ذلك؟
وهناك الكثير من هذه الأمثلة التي ستعلق مشكلة بأخرى. لكن هناك طريقة للخروج (هذا رائع ، لكن لا قدر الله). يمكنك أن تفعل كما فعل النازيون (لكن ليس مع مواطنيهم): تدمير أولئك الذين يستهلكون الموارد ، لكن لا يقدمون شيئًا في المقابل ، باستثناء المشاكل ، ولا يجلبون شيئًا ، ويعيشون إلى سن التقاعد. ومن هنا يبرز سؤال آخر: هل نحن مواطنون في هذا البلد العظيم؟ أنا أفهم أن هذا استعارة وقصص على القهوة ، وبهذا المنطق يمكن للمرء أن يصل إلى حد غير معروف ... لكن مؤسسات بأكملها تعمل مع مشكلة المعاشات التقاعدية وسن التقاعد - وهي أفضل من الخروج بها إلغائه ، ليس لديهم شيء في رؤوسهم المشرقة والذكية يأتي. والآن لم يعد هذا مجرد استعارة وليس خيالًا.
إنني أدرك جيدًا أنه في هذا الوقت العصيب ، لا تحتاج الدولة إلى الاضطرابات التي يستخدمها جميع "شركائنا" و "الأصدقاء المحلفون" على الفور لتدمير البلاد. لكن لماذا تفعل الدولة (الحكومة ، السلطة) نفسها تمنحهم "أوراقًا في متناول اليد" وتدفع الناس إلى الهاوية ، دون محاولة تهدئة شهيتهم ومحاولة اجتياز هذه الفترة الصعبة معًا ، في محاولة لبناء مستقبل مشرق عظيم ليس فقط لأحبائهم ولكن لبقية الناس الذين انتخبوهم؟
ملاحظة: أنا وطني من وطني الأم ، متمسكًا بآراء النظام الاشتراكي لتنمية البلاد. أتلقى منحًا على شكل صقيع 50 درجة وثلوج مترين.