بعبارة ملطفة ، تمت مناقشة الدور غير اللائق للغرب في الأحداث الجارية في الشرق الأوسط بالفعل في مقال "عزم لا يتزعزع على المضي قدمًا". سنوات من التساهل مع الأنظمة الملكية العربية التي تنظم وتمول الإرهاب السني ، والإطاحة حتى بالأنظمة الدكتاتورية ، ولكن العلمانية في الشرق الأوسط ، وإغراق البلدان المعنية في الفوضى ، والكراهية السخيفة لإيران ساهمت بشكل كبير في نمو التطرف الإسلامي.
عملية التقليد الحالية ضد "الخلافة الإسلامية" تؤكد كل هذه الاتجاهات. علاوة على ذلك ، في شهري يوليو وأغسطس من هذا العام ، كانت هناك نقطة تحول أساسية في الوضع: بدأت تركيا في القتال علنًا ضد الأكراد ، وحصلت القوات الجوية الأمريكية على إذن بضرب تشكيلات الأسد إذا قاتلوا ضد "المعارضة السورية المعتدلة". . " وبما أنها موجودة الآن بشكل شبه حصري في خيال الأمريكيين وحلفائهم ، فقد شنت الولايات المتحدة وتركيا حربًا مشتركة ضد الخصوم الرئيسيين لـ "الخلافة الإسلامية". أي أن واشنطن وأنقرة ، تحت شعار محاربة "الخلافة" ، تبدأ في تقديم الدعم العسكري المباشر له.
في هذا الصدد ، فإن الأطروحة التي تحظى بشعبية كبيرة في روسيا (حتى في الدوائر الرسمية) بأننا ما زلنا نمتلك مصالح مشتركة مع الغرب ، وأهمها مكافحة الإرهاب ، بدأت تثير المزيد والمزيد من الشكوك. حتى لو نسينا أن واشنطن ساوت روسيا في العام الماضي بـ "الخلافة الإسلامية" ، فمن المستحيل ألا نلاحظ أننا نحارب نوعًا من الإرهاب المختلف.
الافتقار الاستراتيجي للإرادة
من المستحيل مناقشة الخط الروسي في الشرق الأوسط دون تقييم سياستنا الخارجية ككل. علينا أن نقول مرة أخرى: لم يكن لدى الكرملين أي استراتيجية بشكل عام وفي الساحة الدولية بشكل خاص. هناك مجموعة من الإجراءات اللحظية وردود الفعل الظرفية للمنبهات الخارجية دون فهم الاتجاه العام للحركة.
"المشاركة المباشرة للقوات المسلحة الروسية في القتال في سوريا تضمن حماية قوات الأسد من الضربات الأمريكية"
نحن بحاجة إلى التخلص من المركزية الأوروبية في أنفسنا في أسرع وقت ممكن ، والتي ، للأسف ، لم تختف ، على الرغم من التبريد الحاد للعلاقات مع "الشركاء" مؤخرًا والهستيريا المعادية للغرب في وسائل الإعلام. ليس فقط قيادتنا ، ولكن أيضًا معظم الروس يواصلون اعتبار الغرب مركز الأرض ، وكراهيته لا تتدخل في هذا على الأقل. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من أفراد النخبة لدينا ، فإن زراعة هذه الكراهية لا تصبح عقبة من أجل الحصول على مصالح شخصية محددة هناك.
في الوقت نفسه ، هناك نقاش سريالي حول ما إذا كانت روسيا الآن في عزلة أم لا. السؤال نفسه سخيف. تستمر الغالبية العظمى من الدول في الحفاظ على علاقاتها السابقة معنا ، وتراقب باهتمام كيف ستنتهي المواجهة الحالية مع الغرب. ما العزلة التي تتحدث عنها؟ لا يمكننا الحديث عن هذا إلا من خلال وضع إشارة متساوية بين مفهومي "العالم" و "الغرب". ومع ذلك ، لا تزال قيادتنا تعيش في هذا النموذج الجامح ، وتثبت إلى ما لا نهاية أننا لسنا معزولين بأي حال من الأحوال. إليكم لقاء مع رئيس وزراء المجر ، مع رئيس فنلندا ، ابتهجوا أيها الروس! وعلى نفس المنوال ، تم ترتيب دعوة القادة الأجانب للاحتفال بالذكرى السبعين للنصر. في الواقع ، هذه إجازتنا. بالنسبة لزعيم أجنبي ، المجيء لرؤيته شرف ، والرفض عار. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن بها طرح السؤال. إن إحصاء الوافدين والرافضين الذي رتبته كل من السلطات والمعارضة هو انعكاس لعقدة النقص الوطنية الشديدة بأشكال مختلفة (شماتة المعارضة لفشل قادة ما يسمى بالدول المتحضرة في القدوم إلى موسكو هو بالضبط نفس المجمع).
إن عبارة "لا يمكنك التحدث إلى روسيا بلغة العقوبات" التي تسمعها باستمرار من الكرملين ووزارة الخارجية يجب أن تتوقف عن كونها كلامًا ، وأن تصبح في النهاية دليلًا للعمل. يتطلب الحظر الغربي رداً أكثر صرامة من موسكو مما تم إثباته في الواقع ، وذلك لعدد من الأسباب. أولاً ، هذه العقوبات غير قانونية لأنها لم تتم الموافقة عليها من قبل مجلس الأمن الدولي. ثانيًا ، هم في ذروة النفاق: الغرب يعاقبنا بعقوبات على ما شكل سابقة منذ 16 عامًا (تمزيق جزء من أراضيه من البلاد دون موافقة السلطات الشرعية). من الواضح تمامًا أن الغرب لا يدافع عن قواعد القانون الدولي ، بل يدافع حصريًا عن احتكاره لانتهاكها. وعليه ، فهو ليس لديه حق قانوني فحسب ، بل وهو الأهم من ذلك ، حق أخلاقي لفرض عقوبات علينا. ثالثًا ، لا يمكن التحدث مع روسيا بلغة العقوبات ، بغض النظر عن أي ظرف من الظروف ، ولا يحق لأحد معاقبتنا ، فهذه قضية أساسية تمامًا. لكل هذه الأسباب ، مباشرة بعد فرض العقوبات ، اضطرت موسكو إلى وقف أي اتصالات سياسية (باستثناء الحد الأدنى من العلاقات الدبلوماسية) مع الدول التي فرضتها ، وكذلك مع الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي كمنظمات. على وجه الخصوص ، كان من الضروري وقف أي اتصالات معهم على أعلى المستويات (بما في ذلك مع Orban و Tsipras و Hollande - لقد صوتوا أيضًا لصالح العقوبات). لم يكن من المفترض أن يتلقى أي من قادة هذه الدول دعوات للاحتفال بالذكرى السبعين للنصر. يجب ألا تشارك روسيا تحت أي ظرف من الظروف في أي من نورماندي فور ، أي في أي مفاوضات بشأن الوضع في دونباس. وكان من الضروري فرض عقوبات انتقامية أكثر صرامة ، مثل حظر الرحلات الجوية العابرة لشركات الطيران التابعة لتلك البلدان التي فرضت عقوبات على أراضي الاتحاد الروسي. يجب أن يكون استئناف الاتصالات السياسية (بما في ذلك المشاركة في أي مفاوضات حول نهر دونباس) مشروطًا بالرفع الكامل لجميع العقوبات والاعتراف بشبه جزيرة القرم كجزء من الاتحاد الروسي مع تنفيذ هذا القرار من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. في الوقت نفسه ، حتى التطبيع الرسمي (مع الوفاء الإجباري بالشرطين المحددين) لم يعد من الممكن أن يصبح عودة إلى العلاقات القديمة. العلاقات السابقة أدت إلى المواجهة الحالية ، القرم وأوكرانيا مجرد أعذار - وهذا واضح. يجب على الغرب أن يعترف بنا كشريك على قدم المساواة مع مصالحه الوطنية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فستبقى العلاقة عند مستوى شديد البرودة. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يجب أن تطرح بها موسكو السؤال ، ومن المحزن جدًا أن هذا لم يحدث بعد ، على الرغم من الهستيريا والغوغائية المعادية للغرب.
التدفقات غير المنضبط
لسوء الحظ ، لدينا العديد من "المحاور نحو الشرق" (العام الماضي ليست الأولى بأي حال من الأحوال) تحدث بشكل حصري في نفس النموذج الغربي. موسكو "تتجه إلى الشرق" فقط وبشكل حصري لأنها تشاجرت مرة أخرى مع الغرب ، وليس لأن الشرق هو أهم قيمة مستقلة ، بعد أن أصبح بالفعل المركز الاقتصادي والعسكري للعالم. هذا الوضع مثير للدهشة بشكل خاص فيما يتعلق بحقيقة أن شرقنا يحتل ثلاثة أرباع أراضي البلاد ، ويوفر ما لا يقل عن 90 في المائة من الموارد الطبيعية التي نبيعها في جميع أنحاء البلاد.
ونتيجة لذلك ، فإن "الانعكاس" برمته يتحول إلى حل مؤلم للمسألة - إلى أي مدى نحتاج للاستسلام للصين ، وأين هو "الخط الأحمر" ، وبعد ذلك ستتحول "الشراكة الاستراتيجية" إلى زحف. التوسع الصيني (أو حتى السريع) ، وتحول إلى احتلال ذلك الشرق ، الذي يغذي روسيا بأكملها (الآن ، بالمناسبة ، نحن أقرب إلى هذا "الخط الأحمر" من أي وقت مضى). بالإضافة إلى ذلك ، فإن السلطات بإصرار مذهل منخرطة في تنمية هياكل غريبة مثل منظمة شنغهاي للتعاون والبريكس. على الرغم من أنه من الواضح تمامًا أنه ، في أفضل الأحوال ، سوف يتحولون إلى متجر نقاش آخر غير مفيد ، يوجد بالفعل ما يكفي منه في العالم الحديث. في أسوأ الأحوال ، سنبني المنظمات بأيدينا ، والتي ستوجهها بكين لتحقيق مصالحها الخاصة. هذا ما حدث عمليا مع منظمة شنغهاي للتعاون. سيكون من الأفضل تطبيق هذا العناد على إنشاء تحالف موسكو - أستانا - دلهي - هانوي ، بالإضافة إلى الوساطة من أجل التوحيد السلمي لكوريا. لكن لكي تدرك ذلك ، يجب أن يكون لديك استراتيجية.أما بالنسبة للشرق الأدنى والأوسط ، فمن هنا يأتي أخطر تهديد خارجي لروسيا على المدى القصير. إن الصين تمثل تهديدًا مستقبليًا ، وحلف الناتو ليس تهديدًا ، ولكنه فقاعة صابون تخاف منا بشدة. "الخلافة الإسلامية" هي تهديد واضح ، اليوم. والآن لا يزال من الممكن قمع هذا التهديد بعيدًا عن حدودنا. ومن هذا المنطلق ينبغي بناء سياستنا في هذه المنطقة.
نحن ، كما ذكرنا سابقًا ، لسنا بحاجة إلى تقديم فيلم كوميدي حول حقيقة أن لدينا هنا "مصالح مشتركة" مع الغرب. ستكون شائعة إذا اتبع الغرب سياسة مسؤولة ، لكن هذا ، للأسف ، ليس قريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب عمومًا اعتبار أوروبا كيانًا سياسيًا بسبب الضعف العسكري والتبعية الكاملة للولايات المتحدة ، الأمر الذي من الواضح أنه يخلق عن قصد أكبر قدر من المشاكل لأوروبا. على سبيل المثال ، انسحبت الولايات المتحدة من العملية الليبية ، مما سمح لأوروبا نفسها بخلق فوضى مطلقة في هذا البلد ، الذي يأتي منه الآن تدفق غير محكوم للاجئين.
إن فكرة الكرملين عن تشكيل نوع من التحالف العام ضد "الخلافة الإسلامية" تثير الحيرة الصريحة. هل فقدت قيادتنا الاتصال بالواقع كثيرًا ، أم أن هذه طريقة لجلب واشنطن والرياض إلى المياه النظيفة؟ إذا كان هذا الأخير ، فهو لا معنى له ، وإذا كان الأول ، فهو مخيف.
من الواضح تمامًا أنه في المواجهة السنية الشيعية التي نشأت في الشرق الأوسط ، فإن روسيا ملزمة بالوقوف إلى جانب الشيعة لأسباب براغماتية طبيعية. أولاً ، الإرهاب الإسلامي سني بنسبة 90٪ على الأقل. ثانياً ، أكثر من 95٪ من المسلمين الروس هم من السنة. وعليه ، فإن الإرهاب السني هو أخطر تهديد لنا. عدو عدوي هو صديقي ، وهذا المنطق في هذه الحالة واضح. في المستقبل ، قد يتغير التوافق ، لكن الوضع اليوم هو ذلك تمامًا.
في إطار هذا المنطق ، من الضروري التوقف بشكل حاسم عن مغازلة الأعداء. نحن نتحدث عن تركيا والمملكة العربية السعودية (بقية الممالك العربية بدون الرياض تعني القليل). في إطار نفس الوسطية الغربية ، تأمل موسكو أن تلعب على التناقضات الحالية بين أنقرة والرياض وواشنطن. ومع ذلك ، فإن تناقضاتنا معهم أقوى بكثير وأكثر جوهرية من تناقضاتهم مع الولايات المتحدة. والأهم أن هاتين الدولتين تتحملان أكبر قدر من المسؤولية عما يحدث في سوريا والعراق ، خاصة فيما يتعلق بقيام الخلافة الإسلامية. السعوديون بشكل عام أيديهم ملطخة بدماء جنودنا الذين قاتلوا في الشيشان ، ومدنيي هذه الجمهورية ، فلا يجوز نسيان ذلك. لا يوجد وهابيون صالحون. لذلك ، فإن الحديث الحالي عن بيع أحدث الأسلحة الروسية للسعودية ، حتى الأسكندر ، هو كلام سخيف بكل بساطة. دعونا بعد ذلك نبيع الإسكندر مباشرة إلى "الخلافة" ونعلن أن هذا مظهر بارز من مظاهر براغماتية سياستنا الخارجية. هناك تبرير نادر بشكل غبي ، لكنه شائع جدًا بيننا: "لن نبيع ، سيبيع الآخرون". مع تركيا ، لدينا أيضًا صراع مفتوح في منطقة القوقاز (مرتبط بأرمينيا وأذربيجان) ، ولا توجد اتجاهات لتغيير الوضع هنا ، ومصالح موسكو وأنقرة في هذه المنطقة متعارضة تمامًا ، كما هو الحال في الشرق الأوسط. تتخذ أنقرة أيضًا موقفًا مناهضًا تمامًا لروسيا بشأن قضية القرم. في هذا الصدد ، لا يسع المرء إلا أن يندهش من كيف أن البلد نفسه يضع رأسه في حبل المشنقة من التيار التركي. إذا تم تنفيذ هذا المشروع الباهظ ، فسيبدو ابتزاز الغاز الأوكراني مثل لعب الأطفال. إذا كانت لدى كييف دائمًا أسباب تجارية بحتة ، فسيكون لأنقرة أيضًا دوافع جيوسياسية. إذا كان التخلي عن التيار الجنوبي خطوة صحيحة تمامًا ، فإن استبداله الفوري بالخط التركي يعد خطأ فادحًا ، اقتصاديًا وسياسيًا. نأمل أن يؤدي زعزعة الاستقرار الداخلي في تركيا إلى دفن هذا المشروع.
مجانا للأسد
قضية مهمة للغاية هي طبيعة المساعدة للحلفاء - إيران والقوات الحكومية في العراق وسوريا. كلهم يقاتلون اليوم من أجلنا ، لأن مناضل «الخلافة» أو «دجبهة النصرة» ، الذي قُتل في الشرق الأوسط ، لن يأتي بعد الآن إلى شمال القوقاز أو منطقة الفولغا. لذلك ، يجب دعم جميع هذه الدول ، بما في ذلك الأسد في سوريا ، إلى أقصى حد ممكن ، ويجب توفير الأسلحة والمعدات والذخيرة السوفيتية الصنع من مستودعاتنا الضخمة إلى إيران والعراق بأسعار زهيدة ، وإلى سوريا خالية من تكلفة. لن يكون من الممكن التخلي عن معدات جديدة مجانًا ، ولكن ليست هناك حاجة فعلية هناك اليوم. على سبيل المثال ، ليس من الواضح سبب شراء العراق لـ Pantsir-S1 منا ، ولكن إذا أراد ، دعه يدفع. من ناحية أخرى ، تعتبر المركبات المدرعة والمدفعية من العناصر الأساسية ويجب أن توفرها روسيا بكميات يمكن للجيشين السوري والعراقي استخدامها.
هناك مسألة أكثر إثارة للجدل وتعقيدًا وهي إمكانية المشاركة المباشرة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي في الأعمال العدائية في الشرق الأوسط. من الواضح أنك لا تريد حقًا اتخاذ مثل هذه الخطوة بسبب الخسائر الحتمية. لكن من الأفضل خسارة 100 جندي في سوريا الآن أكثر من خسارة XNUMX مدني على أراضينا في غضون خمس سنوات. السؤال هو بالضبط هذا ، لأنه إذا فازت "الخلافة" بسوريا واحدة على الأقل ، فإنها ستأتي حتماً إلينا وقريباً جداً.
إذا كنا لا نريد خسارة حتى ألف جندي ، فعلينا أن نبدأ العمل على خيار المشاركة المحدودة في الحرب في أسرع وقت ممكن. نحن نتحدث عن توجيه ضربات جوية لطائرات سلاح الجو الروسي (بشكل أساسي Su-24 و Su-25) على مواقع المسلحين الإسلاميين. بطبيعة الحال ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون هذه المشاركة في مهزلة "العزم الثابت" ، على الرغم من أنه ، على الأرجح ، ستكون هناك حاجة إلى نوع من تبادل المعلومات مع القيادة الأمريكية. ملكنا طيران سيتعين عليهم العمل من مطارات سوريا والعراق وإيران بالتفاعل المباشر مع جيوش هذه الدول وبأقصى قدر ممكن من الكثافة. لحماية هذه المطارات (على الأقل في سوريا والعراق) ، يجب أن تشارك الوحدات المحمولة جواً. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تشارك وحدات القوات الخاصة GRU والتشكيلات الشيشانية بقيادة رمضان قديروف في الأعمال العدائية.
طبعا في سوريا سيكون من الضروري محاربة ليس فقط ضد "الخلافة الإسلامية" بل ضد كل التشكيلات المعارضة للأسد بما في ذلك فلول "المعارضة المعتدلة". المشاركة المباشرة للقوات المسلحة الروسية في الأعمال العدائية تضمن حماية الجيش السوري من الضربات الأمريكية ، لأن الولايات المتحدة لن تخوض أبدًا أي اشتباك محدود مع القوات الروسية ، حتى على أراضي دولة ثالثة.
مثل هذا الخيار يهدد بحد أدنى من الخسائر ، في حين أنه يمكن أن يوفر مساعدة فعالة حقًا للحلفاء ويسمح باحتواء "الخلافة" داخل حدودها الحالية ، يليها خنق تدريجي.
إذا لم يتم تنفيذ هذا الخيار ، فقد تكون هناك حاجة لاحقًا إلى تدخل واسع النطاق باستخدام القوات البرية مع خسائر فادحة للغاية. إذا تجنبنا ذلك ، فحينئذٍ سيتعين استخدام كل من القوات البرية والقوات الجوية على أراضيهم ، وعلى نطاق يتجاوز بكثير تلك التي حدثت خلال كلا الحربين الشيشانية. سيكون حجم الخسائر أكبر أيضًا. لسوء الحظ ، هناك احتمال كبير جدًا بحدوث ذلك.