هجوم صاروخي على أوروبا: أسطورة أم حقيقة؟

53
هجوم صاروخي على أوروبا: أسطورة أم حقيقة؟


نظرًا لعدم وجود أنظمة دفاع مضادة للصواريخ فعالة (ABM) ضد الصواريخ الباليستية متوسطة المدى (تمتلك روسيا والولايات المتحدة وإسرائيل أنظمة الحماية المقابلة ضد الصواريخ قصيرة المدى ، وستظهر في أوروبا وعلى أراضي الممالك العربية في المستقبل القريب) ، يمكن أن تكون شركات النقل هذه بمثابة وسيلة مضمونة عمليًا للتسليم إلى الوجهات أسلحة الدمار الشامل.

ومع ذلك ، فإن تطوير تقنيات الصواريخ هو مهمة فنية معقدة لدرجة أن الغالبية العظمى من الدول في السنوات القادمة من غير المرجح أن تكون قادرة على إتقانها بمفردها ، أي في غياب مساعدة أجنبية كبيرة. إن واقع هذا الأخير محدود بشكل كبير من خلال نظام التحكم في تكنولوجيا الصواريخ (MTCR) الفعال دوليًا. بناءً على ذلك ، سننظر في الوضع الحالي والتوقعات (حتى عام 2020) للتهديدات الصاروخية لأوروبا. سيتم إجراء التحليل لجميع الدول التي لديها صواريخ باليستية وصواريخ كروز ، باستثناء الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. في الوقت نفسه ، لن يتم النظر في صواريخ كروز المضادة للسفن.

القريب والشرق الأوسط

حققت إسرائيل وإيران أعظم النجاحات في تطوير تقنيات الصواريخ في الشرق الأوسط ، حيث تمكنت من صنع صواريخ باليستية متوسطة المدى. كما سيظهر أدناه ، صواريخ من نوع مماثل في أواخر الثمانينيات. وردت من الصين السعودية. بالإضافة إلى الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (حتى 1980 كم) في اليمن والإمارات العربية المتحدة وسوريا وتركيا.

إسرائيل


تم إنشاء صواريخ باليستية متنقلة تعمل بالوقود الصلب من نوع أريحا في إسرائيل في أوائل السبعينيات. بمساعدة تقنية من شركة الصواريخ الفرنسية مارسيل داسو. في البداية ، ظهر صاروخ Jericho-1970 أحادي المرحلة ، والذي كان له خصائص الأداء التالية: الطول - 1 م ، القطر - 13,4 م ، الوزن - 0,8 طن. يمكنها أن تطلق رأسًا حربيًا يبلغ وزنه حوالي طن واحد على مسافة تصل إلى 6,7 كيلومتر. يبلغ الانحراف الدائري المحتمل (CEP) لهذا الصاروخ عن نقطة التصويب حوالي 1 متر ، ولدى إسرائيل الآن ما يصل إلى 500 صاروخًا من هذا النوع ، ولكن ليست جميعها جاهزة للعمل. لإطلاقها ، يمكن استخدام 500-150 قاذفة متنقلة (PU). بالطبع ، نحن نتحدث عن نظام صاروخي أرضي متحرك. هذه هي الطريقة التي سنواصل بها النظر في قاذفات الأجهزة المحمولة.

في منتصف الثمانينيات. بدأ المصممون الإسرائيليون في تطوير صاروخ أريحا -1980 أكثر تقدمًا على مرحلتين بمدى إطلاق يتراوح بين 2 و 1,5 ألف كم ووزن رأس حربي يتراوح بين 1,8 و 750 كجم. ويبلغ وزن إطلاق الصاروخ 1000 طناً ، وطوله 14 م ، وقطره 14 م. صواريخ متوسطة المدى من طراز "أريحا -1,6" و 1987-1992 قاذفة متنقلة مقابلة.


على أساس صاروخ أريحا -2 ، أنشأت إسرائيل مركبة إطلاق لإطلاق الأقمار الصناعية.

وتجدر الإشارة إلى أن قاذفات صواريخ Jericho-1 (Jericho-2) في وقت السلم تتواجد في منشآت تحت الأرض مجهزة خصيصًا في قاعدة صواريخ كفر زخريا الواقعة على بعد 38 كيلومترًا جنوب تل أبيب.

ومن التطورات الأخرى لبرنامج الصواريخ الإسرائيلي هو صاروخ أريحا 3 ذي المراحل الثلاث ، والذي تم إجراء الاختبار الأول له في كانون الثاني (يناير) 2008 ، والثاني في تشرين الثاني (نوفمبر) 2011. مسافة تزيد عن 1000 آلاف كم (حسب التصنيف الغربي - المدى المتوسط). من المتوقع اعتماد صاروخ Jericho-1300 في 4-3. يبلغ وزنه الافتتاحي 2015 طنًا ، ويبلغ طوله 2016 مترًا ، بالإضافة إلى الكتلة الأحادية ، فإن هذا النوع من الصواريخ قادر على حمل رؤوس حربية متعددة برؤوس حربية متعددة يمكن استهدافها بشكل فردي. من المفترض أن يكون مقره في كل من قاذفات الألغام (الصوامع) وشركات النقل المتنقلة ، بما في ذلك ناقلات السكك الحديدية.

يمكن اعتبار مركبة الإطلاق الفضائية شافيت وسيلة نقل محتملة للأسلحة النووية. إنه صاروخ من ثلاث مراحل يعمل بالوقود الصلب ، تم إنشاؤه باستخدام التكنولوجيا الأمريكية. بمساعدتها ، أطلق الإسرائيليون خمس مركبات فضائية تزن 150 كجم في مدارات أرضية منخفضة. وفقًا لخبراء المختبر الوطني الأمريكي. Lawrence ، يمكن تعديل مركبة الإطلاق Shavit بسهولة إلى صاروخ قتالي عابر للقارات: يصل إلى 7,8 ألف كيلومتر برأس حربي يبلغ وزنه 500 كيلوغرام. بالطبع ، يتم وضعها على قاذفة أرضية ضخمة ولديها وقت استعداد كبير للإطلاق. في الوقت نفسه ، يمكن استخدام التصميم والحلول التكنولوجية التي تم تحقيقها في تطوير مركبة الإطلاق Shavit في تطوير صواريخ قتالية بمدى إطلاق يزيد عن 5 كيلومتر.

بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك إسرائيل صواريخ كروز البحرية قادرة على حمل أسلحة نووية. على الأرجح ، هذه هي صواريخ كروز الأمريكية Sub Harpoon التي تم تحديثها من قبل الإسرائيليين بمدى إطلاق يصل إلى 600 كيلومتر (وفقًا لمصادر أخرى ، هذه صواريخ Popeye Turbo التي طورتها إسرائيل بمدى طيران يصل إلى 1,5 ألف كيلومتر). يتم نشر صواريخ كروز هذه على ست غواصات ألمانية الصنع من نوع دولفين تعمل بالديزل والكهرباء.

من المحتمل أن الصواريخ الباليستية الإسرائيلية ذات المدى المتوسط ​​(في المستقبل - العابرة للقارات) المزودة برأس حربي نووي ، يمكن أن تشكل تهديدًا صاروخيًا حقيقيًا لأوروبا. ومع ذلك ، فإن هذا مستحيل من حيث المبدأ طالما أن السكان اليهود يشكلون الأغلبية في البلاد. حتى عام 2020 ، لا يُتوقع حدوث تغيير عالمي في التكوين القومي لدولة إسرائيل (يشكل العرب السنة الآن 17٪ من سكانها).

إيران


حاليًا ، جمهورية إيران الإسلامية (IRI) مسلحة بأنواع مختلفة من الصواريخ البالستية أحادية المرحلة في الغالب.

وقود صلب:

- WS-1 الصينية والإيرانية Fajer-5 بمدى أقصاه 70-80 كم. الصاروخ 302 ملم WS-1 وصاروخ فجر -333 5 ملم ، اللذان تم إنشاؤهما على أساس نظرائهما الكوريين الشماليين ، لهما رأس حربي يزن 150 كجم و 90 كجم على التوالي. يتم وضع أربعة صواريخ من هذه الأنواع على قاذفة واحدة.

- صواريخ Zelzal-2 و Fateh-110 بمدى طيران يصل إلى 200 كم ؛

تم إنشاء صاروخ Zelzal-2 في التسعينيات. بمساعدة المتخصصين الصينيين ، يبلغ قطرها 1990 ملم ورأس حربي يزن 610 كجم. يتم وضع صاروخ واحد فقط من هذا النوع على قاذفة واحدة. وفقًا للبيانات الأمريكية ، تم تشغيل نسخة حديثة من صاروخ Zelzal-600 في عام 2 ، وزاد نطاق رحلته إلى 2004 كم.

بدأ الإيرانيون في تطوير صاروخ فاتح 110 في عام 1997 ، وأجريت أول اختبارات تصميم طيران ناجحة في مايو 2001. تم تسمية النسخة المطورة من هذا الصاروخ فاتح -110 إيه. لها الخصائص التالية: القطر - 610 مم ، وزن الرأس - 500 كجم. على عكس الصواريخ الإيرانية قصيرة المدى الأخرى ، تتمتع Fateh-110A بجودة ديناميكية هوائية ومجهزة بنظام توجيه (بدائي إلى حد ما وفقًا للبيانات الأمريكية).


صاروخ "سفير".

صواريخ الوقود المختلطة:

الصينية CSS-8 (DF-7 أو M-7) ونسختها الإيرانية Tondar بمدى يصل إلى 150 كم. في أواخر الثمانينيات اشترت طهران من 1980 إلى 170 صاروخ من هذا النوع برأس حربي 200 كيلوغرام. هذه نسخة تصديرية من الصاروخ ، تم إنشاؤها على أساس الصاروخ الموجه HQ-200 المضاد للطائرات (التناظرية الصينية لنظام الدفاع الجوي السوفيتي S-2). المرحلة الأولى سائلة ، والثانية وقود صلب. يحتوي صاروخ CSS-75 على نظام تحكم بالقصور الذاتي مقاوم للتأثيرات الخارجية ورأس حربي يزن 8 كجم. وبحسب التقارير ، تمتلك إيران ما بين 190 و 16 منصة إطلاق صواريخ من هذا النوع. تم تسمية النسخة الإيرانية من صاروخ CSS-30 باسم Tondar.

سائل:

- صاروخ شهاب 1 بمدى يصل الى 300 كم.

كان الصاروخ الباليستي R-17 أحادي المرحلة (وفقًا لتصنيف الناتو - SCUD-B) ونظرائه المحدثون (في الأساس الكوريون الشماليون) الذي تم إنشاؤه في الاتحاد السوفيتي بمثابة الأساس لإنشاء صاروخ شهاب -1 الباليستي الإيراني. خلال اختبار تصميم الرحلة الأول ، تم ضمان مدى طيران يبلغ 320 كم مع حمولة 985 كجم. بدأ الإنتاج التسلسلي للصواريخ من هذا النوع في النصف الثاني من الثمانينيات. بمساعدة المتخصصين الكوريين الشماليين واستمر حتى عام 1980. QUO Shahab-1991 هو 1-500 م.

- صاروخ شهاب 2 بمدى أقصاه 500 كم.

خلال 1991-1994. اشترت طهران من كوريا الشمالية ما بين 250 إلى 370 صاروخًا أكثر تقدمًا من طراز R-17M (وفقًا لتصنيف الناتو - SCUD-C) ، وبعد ذلك - جزء كبير من المعدات التكنولوجية. صواريخ R-17M مجهزة برأس حربي 700 كجم. بدأ إنتاج صواريخ من هذا النوع ، والتي كانت تسمى شهاب -2 ، على الأراضي الإيرانية في عام 1997. وبسبب زيادة مدى الطيران واستخدام نظام تحكم غير كامل ، تبين أن دقة إطلاق صواريخ شهاب 2 كانت صحيحة. منخفض: كان CEP الخاص بهم 1,5 كيلومتر.

تم تقليص برامج صواريخ شهاب 1 وشهاب 2 بالكامل في عام 2007 (وفقًا لمصادر أخرى ، لا يزال مصنع صواريخ شهاب 2 يعمل في منطقة أصفهان بمعدل إنتاج يصل إلى 20 صاروخًا شهريًا). بشكل عام ، تمتلك إيران الآن ما يصل إلى 200 صاروخ شهاب 1 وشهاب 2 ، والتي تنتمي إلى فئة الصواريخ العملياتية والتكتيكية. إنها مجهزة برأس أحادي الكتلة أو رأس كاسيت.

- صاروخ شهاب 3 بمدى حوالى 1 كم.

عند إنشاء صاروخ باليستي متوسط ​​المدى من طراز شهاب -3 ، تم استخدام حلول تصميم صواريخ نودون الكورية الشمالية على نطاق واسع. بدأت إيران اختباره في عام 1998 بالتوازي مع تطوير صاروخ شهاب 4. تم أول إطلاق ناجح لصاروخ شهاب 3 في يوليو 2000 ، وبدأ إنتاجه التسلسلي في نهاية عام 2003 بمساعدة نشطة من الشركات الصينية.

بحلول أغسطس 2004 ، تمكن الخبراء الإيرانيون من تقليل حجم الرأس الحربي للصاروخ شهاب 3 ، وتحديث نظام الدفع وزيادة سعة الوقود. مثل هذا الصاروخ ، الذي يشار إليه باسم شهاب 3 إم ، له رأس حربي عنق زجاجة ، مما يوحي بأنه يمكن أن يحمل ذخائر عنقودية. يُعتقد أن هذا الإصدار من الصاروخ يبلغ مداه 1,1 ألف كيلومتر ويبلغ وزن الرأس الحربي 1 طن.

- صاروخ قدر -1 بمدى أقصاه 1,6 ألف كم ؛

في سبتمبر 2007 ، في عرض عسكري في إيران ، تم عرض صاروخ جديد قدر -1 ، يبلغ مدى إطلاقه برأس حربي 750 كيلوغرام 1,6 كيلومتر. إنها ترقية لصاروخ شهاب 3 إم.

تمتلك إيران حاليًا 36 قاذفة صواريخ شهاب -3 وشهاب -3 وقدر -1 أحادية المرحلة تعمل بالوقود السائل كجزء من لواءين صاروخيين متمركزين في الجزء الأوسط من البلاد. دقة هذه الصواريخ منخفضة للغاية: CEP - 2-2,5 كم.

حتى الآن ، يستخدم المعهد الجمهوري الدولي فقط حاملات الهواتف المحمولة من إنتاج بيلاروسيا (سوفييتي) وصيني لصواريخها الباليستية. ومع ذلك ، فقد تم بناء قاذفات صوامع بالقرب من تبريز وخرام أباد. قد تنشأ الحاجة إليها بسبب العدد المحدود من قاذفات الهواتف المحمولة.

بالإضافة إلى الصواريخ التكتيكية (سنشمل جميع الصواريخ الإيرانية قصيرة المدى ، باستثناء صواريخ شهاب) ، تمتلك إيران 112 منصة إطلاق ونحو 300 صاروخ باليستي من أنواع أخرى. وجميعهم متحدون داخل قيادة الصواريخ في سلاح الجو التابع للحرس الثوري الإسلامي ويخضعون مباشرة للزعيم الروحي لجمهورية إيران الإسلامية علي خامنئي. في الوقت نفسه ، تنقسم الصواريخ قصيرة المدى إلى تكتيكية (72 قاذفة كجزء من لواء صاروخي واحد) وعمليات تكتيكية (112 قاذفة كجزء من لواءين صاروخيين).


صاروخ "قدر -1".

وفقًا لبعض المعلومات ، يمكن إنتاج ما يصل إلى 70 صاروخًا باليستيًا من مختلف الأنواع في المؤسسات العسكرية الإيرانية سنويًا. يعتمد إطلاقها إلى حد كبير على إيقاع تسليم الوحدات والمكونات من كوريا الشمالية. على وجه الخصوص ، يتم تجميع الصواريخ متوسطة المدى في المصانع العسكرية في بارشين ، كل منها له قدرة من صاروخين إلى أربعة صواريخ شهريًا.

في وقت سابق ، خططت طهران لتطوير صواريخ شهاب 5 وشهاب 6 الباليستية بمدى 3 كيلومتر و 5-6 كيلومتر على التوالي. تم إنهاء أو تعليق برنامج صاروخ شهاب 4 الذي يبلغ مداه 2,2-3 كيلومتر في أكتوبر 2003 لأسباب سياسية. ومع ذلك ، وفقًا للخبراء الروس والأمريكيين ، فإن احتمالات تطوير صواريخ في هذا الاتجاه قد استنفدت إلى حد كبير. هذا ، بالطبع ، لا يستبعد قيام الإيرانيين بإنشاء صواريخ سائلة متعددة المراحل ، ولكن من المرجح أن تتركز الموارد الرئيسية على تحسين الصواريخ الصلبة (الأساس العلمي الذي تم الحصول عليه في تطوير الصواريخ السائلة يجد تطبيقه في مجال الفضاء).

وتجدر الإشارة إلى أن الصين قدمت مساعدة كبيرة لإيران في تطوير صواريخ تعمل بالوقود الصلب ، لكن العمل الرئيسي تم من قبل المتخصصين الإيرانيين ، الذين أتقنوا على مدى عقدين تكنولوجيا إنتاج الصواريخ من هذا النوع. على وجه الخصوص ، قاموا بإنشاء صواريخ Oghab و Nazeat قصيرة المدى تعمل بالوقود الصلب والتي تم إيقاف تشغيلها بالفعل ، بالإضافة إلى صواريخ Fajer-5 و Zelzal-2 و Fateh-110A المذكورة سابقًا. كل هذا سمح للقيادة الإيرانية في عام 2000 بإثارة قضية تطوير صاروخ باليستي بمدى إطلاق يبلغ 2 كيلومتر باستخدام الوقود الصلب. تم إنشاء مثل هذا الصاروخ بحلول مايو 2009 ، عندما أعلنت طهران عن الإطلاق الناجح لصاروخ من مرحلتين يعمل بالوقود الصلب من نوع Sejil-2. وبحسب المعطيات الإسرائيلية ، فإن الإطلاق الأول لصاروخ "سجيل" حدث في تشرين الثاني (نوفمبر) 2007. ثم تم تقديم الصاروخ الإيراني على أنه عاشوراء. تم الإطلاق الثاني لصاروخ من هذا النوع في 18 تشرين الثاني (نوفمبر) 2008. وفي الوقت نفسه ، أفيد أن مدى رحلته كان يقارب ألفي كيلومتر. ومع ذلك ، فإن اختبار الطيران الثالث فقط ، الذي تم إجراؤه في 2 مايو 20 ، كان ناجحًا.

أقصى مدى لإطلاق هذا الصاروخ الذي يبلغ وزن رأسه الحربي طن واحد هو 2,2 ألف كيلومتر. مع تخفيض وزن الرأس الحربي إلى 500 كجم ، والذي يستثني استخدام رأس نووي قائم على اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، يمكن زيادة مدى إطلاق النار إلى 3 كيلومتر. يبلغ قطر الصاروخ 1,25 مترًا ، ويبلغ طوله 18 مترًا ، ويبلغ وزن الإقلاع 21,5 طنًا ، مما يسمح باستخدام طريقة قاعدة متحركة.

تجدر الإشارة إلى أنه ، مثل جميع الصواريخ الصلبة ، لا يتطلب Sejil-2 إعادة التزود بالوقود قبل الإطلاق ، فهو يحتوي على جزء طيران نشط أقصر ، مما يجعل من الصعب اعتراض هذا الجزء الأكثر ضعفًا من المسار. وعلى الرغم من عدم اختبار صاروخ Sejil-2 منذ فبراير 2011 ، إلا أن اعتماده في الخدمة في المستقبل القريب ممكن. وهذا ما تؤكده حقيقة إنشاء مجمع الإطلاق الجديد "شهرود" على بعد 100 كيلومتر شمال شرق طهران. وفقًا للبيانات الغربية ، لا يحتوي هذا المجمع على تخزين لوقود الصواريخ السائل ، لذلك من المرجح أن يتم استخدامه لاختبار الطيران للصواريخ الباليستية في إطار برنامج Sejil-2.


صاروخ "سجيل -2".

يستحق النظر بشكل منفصل قضية أنه في نهاية أغسطس 2011 ، أعلن وزير الدفاع الإيراني أحمد وحيدي عن قدرة بلاده على إنتاج مواد مركبة من ألياف الكربون. وهو يرى أن هذا "سيقضي على عنق الزجاجة في الإنتاج الإيراني للمعدات العسكرية الحديثة". وكان محقًا ، لأن مركبات ألياف الكربون تلعب دورًا مهمًا في إنشاء ، على سبيل المثال ، محركات الصواريخ الحديثة التي تعمل بالوقود الصلب. سيساهم هذا بلا شك في تطوير برنامج صواريخ سجيل.

وفقا للبيانات المتاحة ، بالفعل في 2005-2006. نفذت بعض الهياكل التجارية من دول الخليج الفارسي ، المسجلة للإيرانيين ، واردات غير قانونية من مركبات السيراميك والمعدن من الصين والهند. تستخدم هذه المواد في إنشاء المحركات النفاثة كمواد مقاومة للحرارة وعناصر هيكلية لتجميعات الوقود للمفاعلات النووية. هذه التقنيات ذات استخدام مزدوج ، لذا فإن توزيعها ينظمه نظام التحكم في تكنولوجيا الصواريخ. لم يتمكنوا من دخول إيران بشكل قانوني ، مما يشير إلى عدم فعالية أنظمة الرقابة على الصادرات. إن إتقان هذه التقنيات سيساهم في إنشاء صواريخ باليستية حديثة في إيران.

هناك مجال آخر لتطبيق المواد المركبة في تكنولوجيا الصواريخ والفضاء ، لا يتم الاهتمام به دائمًا. هذا هو إنتاج طلاء درع حراري (HPC) ، وهو أمر ضروري لإنشاء رؤوس حربية (رؤوس حربية) للصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs). في حالة عدم وجود مثل هذا الطلاء ، عندما يتحرك الرأس الحربي في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي في القسم الهابط من المسار ، فإن أنظمته الداخلية سوف ترتفع درجة حرارتها ، مما قد يؤدي إلى حدوث عطل. نتيجة لذلك ، سيفشل جزء الرأس قبل الوصول إلى الهدف. تشير حقيقة إجراء الأبحاث في هذا المجال إلى أن المتخصصين الإيرانيين يمكنهم العمل على إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات.


الجزء الرئيسي لصاروخ سجيل -2.

وهكذا ، بفضل التعاون الوثيق مع كوريا الشمالية والصين ، أحرزت إيران تقدمًا كبيرًا في تطوير برنامجها الصاروخي الوطني. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار كتلة الرأس الحربي النووي القائم على اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، والمناسب لوضعه على حامل صواريخ ، يمكن استنتاج أن قدرة إيران في الوقت الحالي على إطلاقها باستخدام الصواريخ السائلة محدودة بمدى 1,3-1,6 ألف كم.

وفقًا للتقرير المشترك "إمكانات إيران النووية والصاروخية" الذي أعده عام 2009 علماء روس وأمريكيون ، فقد استغرقت إيران ست سنوات على الأقل لزيادة نطاق التسليم إلى 2 كيلومتر من الحمولة التي تزن طنًا واحدًا باستخدام صاروخ يعمل بالوقود السائل. ومع ذلك ، فإن هذا الاستنتاج ، أولاً ، افترض الحفاظ على صواريخ أحادية المرحلة فقط في ترسانة إيران. ثانيًا ، كان حد وزن الحمولة البالغ 1 طن مفرطًا إلى حد ما ، مما جعل من الممكن زيادة مدى إطلاق الصواريخ عن طريق تقليل وزن الحمولة.

ثالثًا ، لم يؤخذ في الاعتبار التعاون المحتمل بين إيران وكوريا الشمالية في مجال علم الصواريخ.

أوضح تقرير نُشر في 10 مايو 2010 من قبل المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ومقره لندن "قدرات الصواريخ الباليستية الإيرانية: تقييم مشترك" البيانات المذكورة سابقًا. وأشار التقرير إلى أنه من غير المرجح أن تكون إيران قادرة على صنع صاروخ يعمل بالوقود السائل قادر على ضرب أهداف في أوروبا الغربية قبل 2014-2015. وسوف يستغرق الأمر ما لا يقل عن أربع إلى خمس سنوات لتطوير نسخة من ثلاث مراحل لصاروخ Sejil الذي يعمل بالوقود الصلب ، والذي يمكنه إطلاق رأس حربي يزن طنًا واحدًا إلى مسافة 1 ألف كيلومتر. تطلبت زيادة أخرى في مدى إطلاق صاروخ سجيل إلى 3,7 آلاف كيلومتر خمس سنوات أخرى ، أي أنه يمكن تنفيذها بحلول عام 5. واعتبر مؤلفو التقرير أنه من غير المحتمل أن يقوم المتخصصون الإيرانيون بإنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات نظرًا للحاجة إلى الأولوية. تحديث الصواريخ متوسطة المدى. لا يزال هذا الأخير يتمتع بدقة إطلاق نار منخفضة ، مما يجعل استخدامها القتالي ممكنًا فقط ضد أهداف منطقة مثل مدن العدو.


إطلاق صاروخ سجيل -2.

مما لا شك فيه أن السنوات الأخيرة أكدت الكفاءة العالية للمختصين الإيرانيين في تصميم الصواريخ متعددة المراحل. وبالتالي ، فمن منظور ما ، فإنهم قادرون على صنع صواريخ باليستية من الفئة العابرة للقارات (بمدى طيران لا يقل عن 5,5 كم). ولكن لهذا الغرض ، سيتعين على IRI تطوير أنظمة توجيه حديثة ، وتوفير الحماية الحرارية للرأس الحربي أثناء هبوطه في طبقات كثيفة من الغلاف الجوي ، والحصول على عدد من المواد اللازمة في علم الصواريخ ، وإنشاء وسائل بحرية لجمع المعلومات عن بُعد وإجراء اختبار كافٍ. عدد اختبارات الطيران مع إطلاق النار في بعض المناطق المائية في المحيط العالمي (لأسباب جغرافية ، لا تستطيع إيران ضمان مدى إطلاق صواريخ يزيد عن 2 كيلومتر على طول مسار داخلي). وفقًا لعلماء روس وأمريكيين ، بدون مساعدة خارجية كبيرة ، قد يحتاج المتخصصون الإيرانيون إلى ما يصل إلى 10 سنوات إضافية لحل هذه المشكلات.

ولكن ، حتى بعد التغلب على جميع العقبات الموصوفة ، ستتلقى IRI صواريخ باليستية عابرة للقارات سهلة الضعف ويمكن رؤيتها بوضوح من الفضاء ، والتي ، بعد تثبيتها على منصة الإطلاق ، ستتطلب وقتًا طويلاً للتحضير للإطلاق (إنشاء دافع صلب. صاروخ عابر للقارات لا يزال يبدو غير مرجح). إن مثل هذه الصواريخ لن تكون قادرة على إمداد إيران بالردع النووي ، بل على العكس من ذلك ، ستؤدي إلى توجيه ضربة استباقية ضدها. وبالتالي ، سيتعين على الإيرانيين الذهاب إلى أبعد من ذلك بكثير تحت ضغط أقوى من الغرب.

بناءً على ذلك ، قررت إيران على الأرجح التركيز على تحسين الصواريخ قصيرة المدى وتطوير صواريخ تعمل بالوقود الصلب متوسطة المدى. ومع ذلك ، فقد أدى ذلك إلى مشاكل فنية كبيرة ، لا سيما فيما يتعلق بإنتاج رسوم الوقود ذات القطر الكبير ، وتطلب أيضًا شراء عدد من المكونات والمواد في الخارج في مواجهة العقوبات الدولية والمعارضة القوية من قبل إسرائيل والولايات المتحدة ودول أخرى. عدد الدول الغربية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، أعاقت الأزمة الاقتصادية في إيران استكمال برنامج Sejil-2. نتيجة لذلك ، ربما تم تعليق تنفيذ هذا البرنامج ، الأمر الذي يتطلب تعديلًا كبيرًا للتنبؤات التي تم إجراؤها مسبقًا لتطوير إمكانات الصواريخ الإيرانية.

العراق


في 1975-1976 دخلت الصواريخ الباليستية قصيرة المدى في الخدمة مع العراق من الاتحاد السوفيتي: 24 قاذفة Luna-TS و 12 قاذفة R-17 (SCUD-B). يبلغ مدى إطلاق صواريخ R-17 التي تعمل بالوقود السائل أحادي المرحلة 300 كم وكتلة رأس حربي تبلغ 1 طن.إن نطاق طيران ووزن رأس حربي أقل بكثير من سمات نظام صواريخ Luna-TS مع مرحلة واحدة صلبة - صاروخ الوقود: يصل مدى إطلاقه إلى 70 كم برأس حربي يزن 450 كجم. هذه الصواريخ لديها دقة إطلاق منخفضة. إذن KVO لصاروخ Luna-TS هو 500 متر.


صاروخ باليستي "لونا".

أطلق العراق برنامجًا صاروخيًا وطنيًا في عام 1982. وفي سياق الحرب مع جارته الشرقية ، كانت هناك حاجة ملحة لتطوير صواريخ باليستية قادرة على الوصول إلى طهران ، الواقعة على بعد 460 كيلومترًا من الحدود الإيرانية العراقية. في البداية ، تم تحديث صواريخ R-17 التي تعمل بالوقود السائل التي قدمها بالفعل الاتحاد السوفيتي جزئيًا لهذا الغرض. هذه الصواريخ المسماة "الحسين" يبلغ مدى إطلاقها الأقصى 600 كيلو متر ، والذي تم تحقيقه من خلال خفض وزن الرأس الحربي إلى 500 كيلو جرام وإطالة الصاروخ بمقدار 1,3 متر ، وبعد ذلك تم إتقان إنتاج هذه الصواريخ. في سياق التحديث الإضافي ، ابتكر العراقيون صاروخ العباس (العباس) ، القادر على إيصال رأس حربي زنة 300 كيلوغرام إلى مسافة 900 كيلومتر.

تم استخدام صواريخ الحسين لأول مرة ضد إيران في فبراير 1988. وبعد ثلاث سنوات ، خلال حرب الخليج (1991) ، استخدم صدام حسين صواريخ من هذا النوع ضد السعودية والبحرين وإسرائيل. نظرًا لانخفاض دقة إطلاق النار (كان KVO 3 كم) ، كان تأثير استخدامها سيكولوجيًا بطبيعته بشكل أساسي. لذلك ، في إسرائيل ، توفي شخص أو شخصان بشكل مباشر من ضربة صاروخية ، وأصيب 208 بجروح (معظمهم طفيفة). بالإضافة إلى ذلك ، توفي أربعة بنوبات قلبية وسبعة بسبب سوء استخدام الأقنعة الواقية من الغازات. وأدى القصف الصاروخي إلى إلحاق أضرار بـ 1302 منزل و 6142 شقة و 23 مبنى عام و 200 متجر و 50 سيارة. وبلغ الضرر المباشر من ذلك 250 مليون دولار.


قاذفة نظام الصواريخ SCUD-B.

حاول العراق مع مصر والأرجنتين إنشاء صاروخ يعمل بالوقود الصلب على مرحلتين Badr-2000 (الاسم الأرجنتيني - Condor-2) ، قادر على إطلاق رأس حربي يزن 500 كجم لمسافة تصل إلى 750 كم. شارك في هذا المشروع خبراء من ألمانيا الغربية وإيطاليا والبرازيل. في عام 1988 ، بسبب الخلافات بين الطرفين ، بدأ المشروع في التقلص. وقد سهل ذلك حقيقة أنه بعد انضمام ألمانيا الغربية وإيطاليا المتخصصين إلى نظام التحكم في تكنولوجيا القذائف ، سحبتا المتخصصين من العراق. تم إنهاء المشروع بالكامل في عام 1990.

بالإضافة إلى ذلك ، خلال الفترة 1985-86. تم تسليم 12 قاذفة من نظام الصواريخ Tochka بصاروخ يعمل بالوقود الصلب أحادي المرحلة قادر على إيصال رأس حربي يزن 480 كجم إلى مسافة 70 كم من الاتحاد السوفيتي. في المجموع ، تلقى العراقيون 36 صاروخا من هذا النوع.

بعد الهزيمة في "حرب الخليج" (1991) ، اضطر العراق إلى الموافقة على تدمير صواريخه الباليستية التي يزيد مداها عن 150 كم. لذلك ، بحلول كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، وتحت إشراف لجنة الأمم المتحدة الخاصة ، تم تدمير 32 قاذفة لصواريخ R-17 (الحسين). ومع ذلك ، ووفقًا للبيانات الغربية ، تمكنت بغداد من الاحتفاظ بـ 20 صاروخًا من طراز الحسين ، ومواصلة تطوير صاروخ باليستي جديد بمدى يصل إلى ألف كيلومتر حتى نهاية عام 2001 ، وأيضًا في الفترة 1-1999. محاولة شراء صواريخ Nodong-2002 متوسطة المدى من كوريا الشمالية.

تم تصفية برنامج الصواريخ العراقية بالكامل في ربيع 2003 بعد الإطاحة بنظام صدام حسين. ثم تم تدمير جميع الصواريخ العراقية قصيرة المدى. والسبب في ذلك أنه خلال الحرب ضد قوات التحالف ، استخدمت بغداد ما لا يقل عن 17 صاروخاً من نوع الصمود وأبابيل 100 قادرة على إيصال رأس حربي وزنه 100 كيلوغرام إلى مسافة تصل إلى 300 كيلومتراً. على المدى القصير والمتوسط ​​(حتى عام 150) ، لا يستطيع العراق بناء صواريخ باليستية متوسطة المدى بمفرده. وبالتالي ، فهي لا تشكل حتى تهديدًا صاروخيًا محتملاً لأوروبا.


صاروخ عراقي من طراز الحسين أسقطه نظام دفاع جوي أمريكي باتريوت.


سوريا


في تشرين الثاني (نوفمبر) 1975 ، بعد سبعة أشهر من التدريب ، دخل لواء صواريخ مجهز بصواريخ سوفيتية R-17 قصيرة المدى إلى الهيكل القتالي للقوات البرية للجمهورية العربية السورية. في المجموع ، تم تسليم حوالي مائة صاروخ من هذا القبيل. لقد انتهت بالفعل فترة ملاءمتها الفنية بسبب توقف إنتاج صواريخ R-1988 في مصنع Votkinsk في عام 17. في منتصف الثمانينيات. تم تسليم 1980 صاروخًا من أنظمة Tochka إلى SAR من الاتحاد السوفيتي ، مما يثير أيضًا شكوكًا جدية في أدائها. على وجه الخصوص ، تتطلب جميعها استبدالًا كاملاً للأنظمة الموجودة على متن الطائرة في Tomsk Instrument Plant.

في عام 1990 ، كان لدى القوات المسلحة السورية 61 قاذفة صواريخ باليستية قصيرة المدى. في العام التالي ، اشترت دمشق ، بأموال تلقتها من المملكة العربية السعودية للمشاركة في التحالف المناهض للعراق ، 150 صاروخًا يعمل بالوقود السائل كوري شمالي R-17M (SCUD-C) و 20 منصة إطلاق. بدأت عمليات التسليم في عام 1992.

في أوائل التسعينيات جرت محاولة لشراء صواريخ تعمل بالوقود الصلب CSS-1990 (DF-6 أو M-15) من الصين بمدى إطلاق أقصى يبلغ 9 كيلومتر برأس حربي يبلغ وزنه 600 كيلوغرام. قد يؤدي ذلك إلى زيادة الاستعداد القتالي للصواريخ السورية بشكل كبير (تتطلب صواريخ R-500 و R-17M التي تعمل بالوقود السائل وقتًا طويلاً للتحضير للإطلاق). تحت ضغط من واشنطن ، رفضت الصين تنفيذ هذا العقد.


زود الاتحاد السوفياتي صواريخ R-17 لدول الشرق الأدنى والأوسط مثل أفغانستان ومصر والعراق واليمن وسوريا.

في عام 1995 ، ظلت 25 قاذفة لصواريخ R-17 و R-17M ، و 36 قاذفة لنظام الصواريخ Tochka في الخدمة مع ATS. القيادة السورية تحاول إطالة عمرها التقني قدر الإمكان ، لكن هناك حدود لمثل هذه العملية. إن حتمية إجراء تخفيض كبير في إمكانات الصواريخ السورية واضحة بسبب عدم شراء صواريخ باليستية جديدة على خلفية استخدامها القتالي ضد المعارضة المسلحة.

في عام 2007 ، وقعت سوريا اتفاقية مع روسيا بشأن توريد نظام الصواريخ المحمول Iskander-E بمدى يصل إلى 280 كم برأس حربي يبلغ وزنه 480 كجم (مع انخفاض في وزن الرأس الحربي ، وزيادة في المدى. إلى 500 كم ممكن). لم يتم تسليم نظام الصواريخ المحدد. على المدى القصير ، من غير المرجح تنفيذ هذا العقد. ولكن حتى لو تم تنفيذه ، فمن الواضح أن نطاق نظام صاروخ إسكندر- E غير كافٍ لخلق أي تهديد لأوروبا.

تركيا


في أوائل الثمانينيات بدأت قيادة القوات البرية التركية في إبداء الاهتمام بإنشاء أنظمة صاروخية يمكن أن تزيد من إمكانات المدفعية ولها تأثير رادع على التهديدات الصاروخية من الاتحاد السوفيتي وبعض الدول الأخرى المجاورة. تم اختيار شركة Ling-Temco-Vought الأمريكية كشريك أجنبي ، حيث تم في نهاية عام 1980 توقيع عقد لإنتاج 1987 صاروخ M-180 متعدد الصواريخ (MLRS) على الأراضي التركية و 70 ألف صاروخ لها. . لهذا ، تم تشكيل مشروع مشترك في العام التالي.


زودت الولايات المتحدة تركيا بـ 120 صاروخًا باليستيًا قصير المدى يعمل بالوقود الصلب من طراز ATACMS و 12 من قاذفاتها.

في وقت لاحق ، قررت تركيا أن تنفيذ هذا العقد ، الذي تضمن نقل التقنيات ذات الصلة ، لن يحقق فوائد ملموسة. انسحبت أنقرة من العقد ، ولكن تحت ضغط من قيادة القوات البرية ، اشترت مع ذلك 12 منشأة M-270 MLRS وأكثر من ألفي صاروخ من الولايات المتحدة. هذه الأنظمة قادرة على إيصال رأس حربي يزن 2-107 كجم لمسافة 159-32 كم. وصلت أنظمة M-45 إلى تركيا في منتصف عام 270. بحلول هذا الوقت ، حققت الشركات التركية بالفعل بعض النجاح في إنتاج مثل هذه الأنظمة ، لذلك رفضت القيادة العسكرية شراء 1992 M-24 MLRS من الولايات المتحدة.

في منتصف التسعينيات. وافقت فرنسا وإسرائيل والصين على مساعدة تركيا في تطوير تكنولوجيا الصواريخ. جاء أفضل عرض من الصين ، مما أدى إلى توقيع العقد المقابل في عام 1990. كجزء من مشروع Kasirga المشترك ، تم تنظيم إنتاج صواريخ صينية تعمل بالوقود الصلب مقاس 1997 مم من طراز WS-302 (النسخة التركية - T-1) بمدى إطلاق يصل إلى 300 كم برأس حربي يبلغ وزنه 70 كجم على الأراضي التركية. .

تمكنت شركة ROKETSAN التركية من تحديث هذا الصاروخ الصيني ، الذي أطلق عليه اسم TR-300 ، وزيادة مدى إطلاقه إلى 80-100 كم. بدأ استخدام الذخائر العنقودية كرأس حربي. في المجموع ، تم نشر ست بطاريات من صواريخ T-300 (TR-300) ، تحتوي كل منها من 6 إلى 9 قاذفات.

بالإضافة إلى ذلك ، في 1996-1999. سلمت الولايات المتحدة إلى تركيا 120 صاروخًا باليستيًا قصير المدى يعمل بالوقود الصلب من طراز ATACMS و 12 منصة إطلاق. توفر هذه الصواريخ مدى إطلاق نار يبلغ 160 كم برأس حربي يبلغ 560 كجم. في هذه الحالة ، يكون QUO حوالي 250 مترًا.

حاليًا ، مركز التصميم الرئيسي لإنشاء الصواريخ الباليستية هو معهد الأبحاث الحكومي التركي ، الذي يقوم بتنفيذ مشروع جوكر (J-600T). في إطار هذا المشروع ، تم تصميم صواريخ أحادية الطور تعمل بالوقود الصلب Yildirim I (Yelderem I) و Yildirim II (Yelderem II) بمدى أقصى يبلغ 185 كم و 300 كم على التوالي.

في بداية عام 2012 ، في اجتماع المجلس الأعلى للتكنولوجيا ، بناءً على طلب رئيس الوزراء التركي رجب أردوغان ، تم اتخاذ قرار بإنشاء صواريخ باليستية بمدى يصل إلى 2,5 ألف كيلومتر. أبلغ بذلك يوسيل التينباساك ، مدير المعهد المذكور أعلاه. في رأيه ، يمكن تحقيق مجموعة الأهداف ، حيث اجتازت بالفعل اختبارات ميدانية لصاروخ بمدى إطلاق يصل إلى 500 كيلومتر.

من الناحية العملية ، لم يكن من الممكن حتى الآن إنشاء صاروخ باليستي بمدى طيران يصل إلى 1,5 ألف كيلومتر. بدلاً من ذلك ، في يناير 2013 ، تم اتخاذ قرار لإنشاء صاروخ باليستي يصل مداها إلى 800 كيلومتر. تم منح عقد تطويرها إلى TUBITAK-Sage ، وهو فرع من معهد الأبحاث الحكومي TUBITAK. من المقرر اختبار النموذج الأولي لهذا الصاروخ في العامين المقبلين.

من المشكوك فيه للغاية أنه في حالة عدم وجود مساعدة خارجية واسعة النطاق ، ستكون تركيا قادرة على إنشاء صاروخ باليستي بمدى يصل إلى 2020 كيلومتر حتى قبل عام 2,5. تعكس التصريحات التي تم الإدلاء بها بشكل أكبر طموحات أنقرة الإقليمية ، التي لا تدعمها الموارد العلمية والتكنولوجية بشكل كافٍ. ومع ذلك ، فإن الادعاءات بإنشاء إمكانات صاروخية خاصة بها يجب أن تسبب قلقًا معقولًا في أوروبا بسبب القرب الإقليمي والأسلمة المستمرة للبلاد. يجب ألا تضلل عضوية تركيا في الناتو أي شخص ، نظرًا للعلاقة الصعبة مع عضو آخر في هذه المنظمة - اليونان ، وكذلك مع الشريك الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي - إسرائيل.


في عام 1986 ، وقعت المملكة العربية السعودية اتفاقية مع الصين لشراء صواريخ باليستية متوسطة المدى من طراز CSS-2 (Dongfeng-3A).

المملكة العربية السعودية

في عام 1986 ، وقعت المملكة العربية السعودية اتفاقية مع الصين لشراء صواريخ باليستية متوسطة المدى من طراز CSS-2 (Dongfeng-3A). هذه الصواريخ أحادية المرحلة التي تعمل بالوقود السائل قادرة على حمل رأس حربي يزن 2 طن إلى مسافة 2,8 ألف كيلومتر (مع انخفاض وزن الرأس الحربي ، يزيد مدى إطلاق النار إلى 4 آلاف كيلومتر). وبموجب اتفاقية تم توقيعها عام 1988 ، زودت الصين 60 صاروخًا من هذا النوع برأس حربي شديد الانفجار مصمم خصيصًا ، مما أدى إلى ظهور قوة صاروخية في المملكة العربية السعودية.

تم تنفيذ العمل على إنشاء قواعد الصواريخ في المملكة العربية السعودية (الخريب والسليل والروضة) من قبل الشركات المحلية بمساعدة متخصصين صينيين. في البداية ، تم تدريب المتخصصين في الصين فقط ، ولكن بعد ذلك تم تشكيل مركز التدريب المتخصص الخاص بها. رفض السعوديون السماح للأمريكيين بتفتيش منشآت الصواريخ ، لكنهم أكدوا أن الصواريخ تحتوي فقط على معدات تقليدية (غير نووية).

لم يؤد اعتماد الصواريخ القديمة حتى في ذلك الوقت ، والتي كانت ذات دقة إطلاق منخفضة ، إلى زيادة القوة القتالية للقوات المسلحة السعودية. لقد كان عملاً مهيبًا أكثر مما كان ذا فائدة عملية. تمتلك المملكة العربية السعودية الآن أقل من 40 صاروخًا CSS-2 و 10 قاذفات. أداؤهم الحالي مشكوك فيه للغاية. في الصين ، تم سحب جميع الصواريخ من هذا النوع من الخدمة في عام 2005.

في إطار المنظمة العربية للصناعة الحربية في التسعينيات. في الخرج ، تم بناء مؤسسة لإنتاج الصواريخ الباليستية قصيرة المدى وأنظمة شاهين الصاروخية المضادة للطائرات. هذا جعل من الممكن بدء إنتاج صواريخنا الباليستية قصيرة المدى. تم الإطلاق الأول لمثل هذا الصاروخ الذي يبلغ مداه 1990 كم في يونيو 62.

الإمارات العربية المتحدة


في النصف الثاني من التسعينيات. حصلت الإمارات على ستة قاذفات صواريخ قصيرة المدى من طراز R-1990 (SCUD-B) يصل مداها إلى 17 كيلومتر من إحدى الجمهوريات في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.

اليمن

في أوائل التسعينيات كان لدى القوات المسلحة اليمنية 1990 قاذفة متنقلة للصواريخ الباليستية قصيرة المدى من طراز R-34 السوفيتية (SCUD-B) ، بالإضافة إلى أنظمة الصواريخ Tochka و Luna-TS. خلال الحرب الأهلية عام 17 ، استخدم كلا الجانبين هذه الصواريخ ، لكن كان لها تأثير نفسي أكبر. نتيجة لذلك ، بحلول عام 1994 ، انخفض عدد قاذفات الصواريخ الباليستية قصيرة المدى إلى 1995. وفقًا للبيانات الغربية ، تمتلك اليمن الآن 12 صاروخًا من طراز R-33 وستة من قاذفاتها ، بالإضافة إلى 17 أنظمة صواريخ Tochka.

أفغانستان


منذ عام 1989 ، كانت الصواريخ السوفيتية R-17 في الخدمة مع كتيبة الصواريخ التابعة لحرس الأغراض الخاصة لجمهورية أفغانستان الديمقراطية. في عام 1990 ، قام الاتحاد السوفيتي ، كجزء من تقديم المساعدة العسكرية لكابول ، بتسليم 150 صاروخًا من طراز R-17 بالإضافة إلى قاذفتين من نظام الصواريخ Luna-TS. ومع ذلك ، في أبريل 1992 ، دخلت المعارضة المسلحة كابول وأطاحت بسلطة الرئيس محمد نجيب الله. في الوقت نفسه ، استولى مقاتلو القائد الميداني أحمد شاه مسعود على قاعدة اللواء 99. بما في ذلك استولوا على عدة قاذفات و 50 صاروخًا من طراز R-17. تم استخدام هذه الصواريخ مرارًا وتكرارًا خلال الحرب الأهلية 1992-1996. في أفغانستان (تم استخدام ما مجموعه 44 صاروخًا من طراز R-17). يحتمل أن تكون طالبان تمكنت من الحصول على عدد معين من الصواريخ من هذا النوع. لذلك ، في الفترة 2001-2005. أطلقت طالبان صواريخ R-17 خمس مرات. في عام 2005 فقط دمر الأمريكيون جميع منصات إطلاق الصواريخ من هذا النوع في أفغانستان.

وهكذا ، تمتلك إسرائيل وإيران أكثر برامج الصواريخ تطوراً في الشرق الأوسط. تقوم تل أبيب بالفعل ببناء صواريخ باليستية متوسطة المدى ، والتي يمكن أن تشكل تهديدًا صاروخيًا محتملاً لأوروبا في حالة حدوث تغيير عالمي في التكوين الوطني للبلاد. ومع ذلك ، لا يمكن توقع ذلك قبل عام 2020.

إيران ، حتى على المدى المتوسط ​​، ليست قادرة على صنع صاروخ باليستي متوسط ​​المدى ، لذا فهي تشكل تهديدًا محتملاً للدول الأوروبية المجاورة. لاحتوائه ، يكفي وجود قاعدة مضادة للصواريخ في رومانيا ومحطات رادار منتشرة بالفعل في تركيا وإسرائيل.

لا تشكل الصواريخ الباليستية لليمن والإمارات وسوريا أي تهديد لأوروبا. بسبب نقص البنية التحتية الصناعية ، لا يمكن تحديث صواريخ هذه الدول بمفردها. إنهم يعتمدون بشكل كامل على توريد الأسلحة الصاروخية من الخارج.

قد تخلق تركيا بعض القلق على أوروبا بسبب قربها الإقليمي ، وعلاقاتها الصعبة مع اليونان ، وأسلمة البلاد ، وتعزيز طموحاتها الإقليمية. في ظل هذه الظروف ، فإن قرار القيادة التركية بإنشاء صواريخ باليستية يصل مداها إلى 2,5 ألف كيلومتر ، غير مدعومة بإمكانيات علمية وتقنية حقيقية ، ينبغي أن يزيد اهتمام بروكسل بهذا الاتجاه.

قد تشكل الصواريخ الباليستية متوسطة المدى التي تمتلكها المملكة العربية السعودية تهديدًا محتملاً لبعض الدول الأوروبية. ومع ذلك ، هناك شكوك جدية حول إمكانية إطلاقها ، والدفاع عن هذا البلد ضد خصم خارجي خطير مثل إيران دون إدخال القوات الأمريكية (الناتو) أمر مستحيل في الأساس.

دول فضاء ما بعد السوفييت


أثناء انهيار الاتحاد السوفياتي ، كانت الأنواع التالية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات موجودة على أراضي أوكرانيا وبيلاروسيا وكازاخستان: 104 قاذفة SS-18 "Voevoda" و 130 قاذفة SS-19 و 46 قاذفة SS-24 "Molodets" و 81 SS-25 "توبول". وفقًا للالتزامات الدولية ، تم التخلص من صواريخ SS-18 في عام 1996 ، وصواريخ SS-19 و SS-24 بعد ذلك بقليل ، وتم نقل جميع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة Topol إلى روسيا.


تعمل أنظمة الصواريخ "Tochka" ("Tochka-U") التي يصل مداها إلى 120 كم مع أذربيجان وأرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وأوكرانيا.

في الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، تمتلك الصواريخ الباليستية قصيرة المدى R-17 أرمينيا وكازاخستان وتركمانستان. نظرًا لبعدهم الجغرافي ، لا يمكنهم أن يشكلوا تهديدًا صاروخيًا على أوروبا. حتى مايو 2005 ، كانت بيلاروسيا تمتلك أيضًا صواريخ R-17 كجزء من لواء صواريخ مختلط. في عام 2007 ، تم إيقاف تشغيل صواريخ من هذا النوع في أوكرانيا ، وتم الانتهاء من التخلص منها في أبريل 2011.

تعمل أنظمة الصواريخ "Tochka" ("Tochka-U") التي يصل مداها إلى 120 كم مع أذربيجان وأرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وأوكرانيا. من بينها ، يمكن فقط لبيلاروسيا وأوكرانيا أن تشكل تهديدًا صاروخيًا افتراضيًا للدول الأوروبية المجاورة. ومع ذلك ، نظرًا لقصر المدى وارتفاع الطيران ، فضلاً عن استخدام رأس حربي في المعدات التقليدية (غير النووية) ، فإن أنظمة الدفاع الجوي المنتشرة في أوروبا كافية لمواجهة مثل هذا التهديد.

التهديد الأكبر بكثير ، وبالنسبة للمجتمع الدولي بأسره ، هو خطر انتشار الصواريخ من أوكرانيا. حدث هذا بالفعل في 2000-2001 ، عندما باعت شركة Progress الأوكرانية ، وهي شركة تابعة لشركة Ukrspetsexport ، صواريخ كروز الاستراتيجية X-55 التي يتم إطلاقها من الجو إلى إيران والصين. بحلول هذا الوقت ، انضمت أوكرانيا إلى نظام مراقبة انتشار تكنولوجيا الصواريخ. من خلال بيع صواريخ كروز Kh-55 ، فقد انتهك بشكل صارخ نظام MTCR ، حيث يبلغ مدى طيران هذا الصاروخ 2,5 ألف كيلومتر وكتلة رأس حربية 410 كجم. علاوة على ذلك ، في صيف 2005 ، عندما ظهرت هذه المشكلة ، ترأس أولكسندر تورتشينوف جهاز الأمن في أوكرانيا ، وكان بيترو بوروشينكو سكرتيرًا لمجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا. وسرعان ما تم فصل كلاهما من منصبيهما.

في أبريل 2014 ، عندما كان أولكسندر تورتشينوف رئيسًا لأوكرانيا بالإنابة ، أصدرت وزارة الخارجية الروسية بيانًا أعربت فيه عن قلقها بشأن تهديد الانتشار غير المنضبط لتقنيات الصواريخ في أوكرانيا. لذلك ، في 5 أبريل من هذا العام ، تم إجراء مفاوضات في تركيا من قبل وفد من مؤسسة الإنتاج الحكومية "Yuzhny Machine-Building Plant" التي سميت باسمها. صباحا. ماكاروف (دنيبروبيتروفسك) مع ممثلي الجانب التركي بشأن بيع الوثائق الفنية وتقنيات الإنتاج لنظام الصواريخ الاستراتيجية R-36M2 Voyevoda (وفقًا لتصنيف الناتو SS-18 Satan). لا يزال نظام الصواريخ هذا في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية ، ويعتبر بيع حتى الوثائق الخاصة بإنتاجه انتهاكًا صارخًا من قبل أوكرانيا ليس فقط لنظام التحكم في تكنولوجيا القذائف ، ولكن أيضًا للعديد من الالتزامات الدولية الأخرى ، بما في ذلك الالتزامات الناشئة عن معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. هذه هي المشكلة الرئيسية للمجتمع الدولي بأسره ، وليست التهديدات الصاروخية الأسطورية لأوروبا ، بما في ذلك من أراضي الفضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. شيء آخر هو مدى إدراكهم لذلك في كييف ، حيث الرئيس هو بيترو بوروشينكو المذكور سابقًا.


تم نقل جميع أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة Topol إلى روسيا.

جنوب وجنوب شرق آسيا

INDIA


تمتلك الهند دولة نووية فعلية أكبر إمكانات صاروخية في جنوب وجنوب شرق آسيا. وهي تشمل صواريخ باليستية قصيرة المدى تعمل بالوقود السائل تعمل بالوقود السائل من نوع بريثفي وصواريخ تعمل بالوقود الصلب متوسط ​​المدى: Agni-1 و Agni-2 و Agni-3 (Agni) ، القادرة على إيصال رأس حربي يبلغ طن واحد إلى مسافة تصل إلى 1 طن. 1,5 .2,5 و 3,5 و XNUMX ألف كيلومتر على التوالي. جميعها مزودة برؤوس حربية عنقودية تقليدية ، والعمل جار لإنشاء رؤوس حربية نووية لها. في إطار البرنامج المتكامل لتطوير أسلحة الصواريخ الموجهة ، Bharat Dynamics Limited هي الشركة الرائدة في تنفيذ برنامج الصواريخ.

تم تطوير صواريخ بريثفي على أساس الصاروخ السوفيتي V-755 الموجه المضاد للطائرات لنظام الصواريخ المضادة للطائرات S-75 (SAM). في الوقت نفسه ، وفقًا لبعض التقديرات ، كان ما يصل إلى 10 ٪ من التقنيات المستخدمة ، بما في ذلك محرك الصاروخ وأنظمة التوجيه ، من أصل سوفيتي. تم الإطلاق الأول لصاروخ Prithvi-1 في فبراير 1988. تم إجراء ما مجموعه 14 تجربة طيران ، منها واحدة فقط لم تنجح. نتيجة لذلك ، في عام 1994 بدأ الإنتاج الصناعي للصواريخ من هذا النوع.


صاروخ "بريثفي -1".

تستخدم القوات البرية صاروخ بريثفي 1 (SS-150). لديها طريقة قاعدة متنقلة ، ومدى طيرانها الأقصى هو 150 كم بوزن رأس حربي يتراوح بين 800 و 1000 كجم. حتى الآن ، تم إطلاق أكثر من 150 صاروخًا من هذا النوع ، والتي من المفترض ألا تكون مزودة برؤوس نووية. هناك حوالي 50 قاذفة من هذا النوع من الصواريخ في حالة الانتشار.

تم تطوير مزيد من التعديلات على هذا الصاروخ أحادي المرحلة: "Prithvi-2" (أجريت اختبارات الطيران الأولى في عام 1992) للقوات الجوية ، و "Dhanush" و "Prithvi-3" للقوات البحرية (البحرية). بدأ اختبار الأخير في عامي 2000 و 2004 ، على التوالي. جميع صواريخ هذه التعديلات قادرة على حمل رؤوس حربية نووية ، لكنها في الواقع تستخدم رؤوس حربية شديدة الانفجار ، ورؤوس حربية عنقودية وحارقة.

يحتوي صاروخ Prithvi-2 (SS-250) أيضًا على طريقة قاعدة متحركة. يصل مدى إطلاق النار إلى 250 كم برأس حربي يتراوح بين 500 و 750 كجم. تم بالفعل إنتاج أكثر من 70 صاروخًا من هذا القبيل. ويعتقد أن الصواريخ من هذا النوع ستستخدم فقط في المعدات غير النووية.

الصواريخ "Prithvi-3" و "Dhanush" (Dhanush) لها نفس المدى برأس حربي يبلغ 750 كجم ، ومن المقرر وضعها على السفن السطحية. لا يوجد وضوح تام فيما يتعلق بأحجام إنتاجهم. من المعروف فقط أن البحرية الهندية تخطط لشراء 80 صاروخًا من طراز Prithvi-3 ، ولكن حتى الآن لا توجد سفن مزودة بقاذفات ضرورية لإطلاقها. على الأرجح ، تم بالفعل إنتاج ما لا يقل عن 25 صاروخًا من طراز Dhanush.

تبلغ تكلفة صاروخ واحد من عائلة بريثفي حوالي 500 ألف دولار ، ومعدل إنتاجها السنوي من 10 إلى 50 صاروخًا. تدرس دلهي إمكانية تصدير صواريخ من هذه العائلة ، لذلك منذ عام 1996 تم تضمين صواريخ من هذا النوع في كتالوج منتجات التصدير للبلاد.

عند إنشاء صواريخ باليستية طويلة المدى ، استخدمت الهند بنشاط مساعدة الاتحاد السوفيتي (روسيا) وجمهورية ألمانيا الاتحادية وفرنسا ، لكن علم الصواريخ اعتمد أساسًا على قاعدته العلمية والإنتاجية الخاصة. كان الإنجاز الرئيسي في هذا المجال هو إنشاء صواريخ من نوع Agni ، والتي بدأت اختبارات الطيران الأولى لها في عام 1989. بعد سلسلة من اختبارات تصميم الطيران في عام 1994 ، تم تعليق العمل في مشروع Agni ، بشكل رئيسي تحت ضغط من الولايات المتحدة . في عام 1995 ، تم اتخاذ قرار لإنشاء صاروخ أكثر تقدمًا كجزء من مشروع Agni-2.

تسارعت وتيرة العمل في هذا المشروع بعد أن بدأت باكستان في اختبار طيران صاروخ حتف -1997 الباليستي في صيف عام 3. أجريت الاختبارات الأولى لصاروخ Agni-2 في عام 1999. في 2001-2004. أكملت الهند سلسلة من اختبارات تصميم الطيران لصواريخ Agni-1 أحادية المرحلة وصواريخ Agni-2 ذات المرحلتين ، والتي سمحت لها ببدء الإنتاج الضخم في Bharat Dynamics (تم تطويرها بواسطة مختبر الأنظمة المتقدمة في حيدر أباد). على ما يبدو ، تم إنتاج أكثر من 100 صاروخ من هذه الأنواع بمعدل إنتاج سنوي يتراوح بين 10 و 18 قطعة. يكلف صاروخ Agni-1 4,8 مليون دولار ، بينما يكلف صاروخ Agni-2 6,6 مليون دولار.

من سمات صاروخ Agni-1 أن مسار طيران رأسه الحربي يتم تصحيحه وفقًا لخريطة الرادار للمنطقة ، والتي توفر CEP يصل إلى 100 متر.تُوضع هذه الصواريخ على منصات إطلاق متحركة: مجنزرة وذات عجلات.


إطلاق الصاروخ الباليستي Agni-5.

في عام 2006 ، تم اختبار صاروخ Agni-3 المكون من مرحلتين بنجاح بمدى طيران يصل إلى 3,5 ألف كيلومتر برأس حربي يزن 1,5 طن. في عام 2011 ، تم اعتماده.

صاروخ Agni-4 ذو مرحلتين (Agni-2 Prime) قيد التطوير وتم إطلاقه بنجاح في نوفمبر 2011. يحتوي على محركات صاروخية مركبة وآلية فصل محسّنة ونظام ملاحة حديث. فيما يتعلق بمدى إطلاق النار ، فإن Agni-4 لا يختلف عمليًا عن صاروخ Agni-3. في المستقبل القريب ، قد يتم وضع صاروخ Agni-4 في الخدمة.

بناءً عليها ، يتم إنشاء صاروخ Agni-5 من ثلاث مراحل ، أجريت اختبارات الطيران له في أبريل 2012. يتجاوز مدى إطلاقه الأقصى برأس حربي يبلغ 1,5 طن 5 آلاف كيلومتر ، مما يجعل من الممكن إصابة الأهداف في الصين. يبلغ وزن إطلاق الصاروخ Agni-5 50 طنًا ، وطوله 17,5 مترًا ، وقطره 2 مترًا ، ويفترض أن يكون الصاروخ مزودًا بمركبة عائدة متعددة مع عدة رؤوس حربية يمكن استهدافها بشكل فردي. يمكن استخدامه من شركات الجوال ، بما في ذلك شركات السكك الحديدية. من المقرر أن يتم تشغيل هذا الصاروخ في عام 2015. بالإضافة إلى ذلك ، تنص خطط تطوير الأسلحة الصاروخية على إنشاء Surya ICBM بمدى يتراوح من 8 إلى 12 ألف كيلومتر.

من المفترض أن تكون الصواريخ من نوع Agni مزودة برؤوس حربية نووية بسعة 100 كيلو طن. في الوقت نفسه ، يجري العمل على تحسين الرأس الحربي التقليدي ، والذي قد يشمل مقذوفات صاروخية مضادة للدبابات أو ذخيرة انفجار حجمي.

تقوم الهند بتطوير صاروخ K-15 (Sagarika) يعمل بالوقود الصلب من مرحلتين ، والذي سيتم تثبيته على الغواصات. سيكون مدى طيرانها الأقصى 750 كم برأس حربي من 500 إلى 1000 كجم. اجتاز الإصدار الأرضي من صاروخ K-15 ، صاروخ Shourya ، بالفعل سلسلة من اختبارات الطيران الناجحة.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم إنشاء صاروخ باليستي أكثر تقدمًا لغواصات K-4 بمدى إطلاق يصل إلى 3,5 ألف كيلومتر برأس حربي يبلغ 1 طن. يمكن وضع صواريخ من هذه الأنواع على غواصات نووية (NPS) من نوع Arikhant. في المجموع ، من المخطط بناء خمس غواصات من هذا القبيل ، وبدأت التجارب البحرية لأولها في عام 2012 ، وهناك غواصتان أخريان في مراحل مختلفة من البناء. كل غواصة نووية ، تبلغ قيمتها حوالي 3 مليارات دولار ، مزودة بأربع قاذفات وقادرة على حمل 12 صاروخًا من طراز K-15 أو أربعة صواريخ أقوى من طراز K-4.

تعمل الهند على تطوير صاروخ كروز Nirbhay دون سرعة الصوت الذي يطلق من الجو ويصل مداه إلى 1 كيلومتر. ستكون قادرة على حمل رأس نووي.


"اجني -2".

باكستان

تمكنت دولة باكستان المسلحة نووياً بحكم الواقع من إنشاء قدرة صاروخية كبيرة كجزء من الصواريخ الباليستية الصغيرة (حتف -1 ، حتف -2 / عبدلي ، حتف -3 / غزنوي ، حتف -4 / شاهين -1) النطاق المتوسط ​​("Hatf-5 / Gauri-1" ، "Hatf-5A / Gauri-2" ، "Hatf-6 / Shahin-2"). الآن القوات البرية الباكستانية مسلحة بنوعين من الصواريخ الباليستية المتنقلة - الوقود السائل والصلب. كلهم مزودون برؤوس حربية تقليدية ، والعمل جار لصنع رؤوس حربية نووية لهم. من المحتمل أن إسلام أباد لديها بالفعل عدة عينات تجريبية منها.


صاروخ "جوري -1".

تشتمل صواريخ الوقود السائل على المرحلة الواحدة Gauri-1 (Ghauri أو Hatf-5 أو Hatf-5) وصواريخ Gauri-2 ذات المرحلتين (Ghauri II أو Hatf-5A أو Hatf-5A). بدأ تشغيل "جوري -1" في عام 2005 ، ويصل مدى طيرانه إلى 1,3 ألف كيلومتر برأس حربي يزن 1 طن. يبلغ أقصى مدى لإطلاق النار "جوري -2" 1,5-1,8 ألف كم برأس حربي يبلغ وزنه 700 كيلوغرام. تم بناء كلا الصاروخين بتصميم كبير ومدخلات هندسية من الكوريين الشماليين. نماذجهم الأولية هي الصواريخ الكورية الشمالية "Nodong-1" و "Taepodong-1" على التوالي.

جميع الصواريخ الباليستية قصيرة المدى الباكستانية تعمل بالوقود الصلب. تم إنشاؤها بدعم فني من الصين ولديها نطاقات الرماية التالية:

- "حتف -1" (دخلت الخدمة عام 1992) - من 70 إلى 100 كم برأس حربي يبلغ 500 كلغ ؛

- "حتف -2 / عبد الله" (في الخدمة منذ 2005) - من 180 إلى 260 كم برأس حربي من 250 إلى 450 كجم ؛

- "Hatf-3 / Gaznavi" (في الخدمة منذ عام 2004) - حتى 400 كم برأس حربي 500 كجم ؛

- "شاهين -1" - أكثر من 450 كم برأس حربي من 700 إلى 1000 كجم.

على صواريخ "حتف -1" و "حتف -2 / عبد الله" من المخطط استخدام الرأس الحربي فقط في المعدات غير النووية.

يحتل صاروخ شاهين -1 المتنقل (شاهين 4 أو حتف -4 أو حتف -650) مكانة خاصة فيما بينها بمدى يصل إلى 320 كم برأس حربي يزن 1999 كجم. أجريت أول اختبارات طيران لها في أبريل 2005 ، ودخلت الخدمة في عام 15. هذا الصاروخ مزود برأس حربي تقليدي من نوعين: تجزئة شديدة الانفجار وعنقودية ، في المستقبل - نووي. إنها نسخة باكستانية من صاروخ دونغ فانغ -6 (CSS-XNUMX) الصيني.

أوشكت اختبارات تصميم الطيران لصاروخ شاهين 2 أو حتف 6 أو حتف 6 على مرحلتين بالوقود الصلب ، والتي عُرضت لأول مرة في عام 2000 في عرض عسكري في إسلام أباد ، على الانتهاء (من الممكن أن تكون 10 صواريخ من هذا النوع) . يصل مدى إطلاقها إلى 2,5 ألف كيلومتر برأس حربي يزن 700 كجم ومثبت على قاذفة متحركة. فقط هذا الصاروخ سيكون قادرًا على إطلاق النار عبر أراضي الهند بأكملها.

تطور باكستان صاروخا باليستيا قصير المدى يعمل بالوقود الصلب "حتف 9 / نصر" بمدى يصل إلى 60 كيلومترا. يتميز بدقة إطلاق عالية واستخدام قاذفة متنقلة متعددة الأسطوانات. كما يتم إنشاء صاروخ كروز أرضي "حتف -7 / بابور" ، ويبلغ مدى إطلاقه 600 كيلومتر برأس حربي 400-500 كيلوغرام. إنه قادر على حمل أسلحة نووية ويتم إطلاقه من قاذفة متنقلة بثلاث فوهات.

بالإضافة إلى ذلك ، يجري العمل على إنشاء صاروخ كروز حتف 8 / رعد يُطلق من الجو والبحر قادرًا على إيصال رأس حربي نووي إلى مسافة 350 كيلومترًا. إنه مصنوع باستخدام تقنية التخفي ، ولديه قدرة عالية على المناورة وقادر على الطيران على ارتفاعات منخفضة للغاية مع تجنب التضاريس.

وفقا للتقارير ، من بين 360 صاروخا باليستيا تمتلكها باكستان ، يمكن تجهيز 100 فقط برؤوس نووية. علاوة على ذلك ، لتصنيعها ، تستخدم باكستان بشكل متزايد البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، والذي يتم تحديده من خلال كتلته الحرجة الأقل بشكل ملحوظ.

لا تمتلك دول جنوب شرق آسيا صواريخ باليستية في الخدمة. الاستثناء هو فيتنام ، التي تلقت عددًا من صواريخ R-17 من الاتحاد السوفيتي. حاليًا ، يثير أداء هذه الصواريخ شكوكًا جدية.

وهكذا ، حتى عام 2020 ، فقط الهند ، التي ليس لديها أي إمكانات مواجهة مع أوروبا ، يمكنها إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات في جنوب آسيا. من الواضح أن الصواريخ الباليستية الباكستانية الواعدة لديها مدى غير كافٍ حتى للوصول إلى الحدود الأوروبية. لا تمتلك دول جنوب شرق آسيا قدرة صاروخية على الإطلاق.

شرق اسيا

جمهورية كوريا الديمقراطية االشعبية

بحلول وقت الاختبار النووي الناجح في مايو 2009 ، كانت كوريا الديمقراطية قد أنشأت بالفعل الناقلات المناسبة - صواريخ تعمل بالوقود السائل قصيرة ومتوسطة المدى أحادية المرحلة. لذلك ، في أبريل 1984 ، بدأت اختبارات تصميم الطيران للصاروخ الكوري الشمالي Hwaseong-5 (Mars-5). تم إنشاؤه على أساس الصاروخ السوفيتي R-17 (SCUD-B) ، الذي جاءت عينات منه إلى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية من مصر. في غضون ستة أشهر ، تم إجراء ست عمليات إطلاق تجريبية ، نجح نصفها. اكتمل برنامج الصواريخ هذا بدعم مالي من طهران. نتيجة لذلك ، في عام 1985 ، تم إطلاق إنتاج محدود من الصواريخ من هذا النوع ، وفي عام 1987 ، تم تسليم مائة منها إلى إيران.

يبلغ طول الصاروخ الباليستي قصير المدى "هواسونغ -5" 11 مترا وقطره حوالي 0,9 متر ووزن إطلاقه 5,9 طن. كان الحد الأقصى لمدى إطلاق النار 300 كم برأس حربي يزن 1 طن. كانت دقة إطلاق هذا الصاروخ منخفضة: وصل QO إلى كيلومتر واحد.

في 1987-1988 بدأ المتخصصون الكوريون الشماليون ، بمساعدة الصين ، في إنشاء صاروخ Hwaseong-6 أكثر تقدمًا يعتمد على الصاروخ السوفيتي R-17M (SCUD-C). تم إجراء أول اختبارات طيران وتصميم لها في يونيو 1990. وتم إجراء أربع تجارب إطلاق أخرى في 1991-1993. على الأرجح كانوا جميعًا ناجحين. كان أقصى مدى للصاروخ 500 كم برأس حربي يزن 730 كجم. زادت كمية الصواريخ التي يستخدمها صاروخ هواسونغ -6 إلى 1,5 كيلومتر ، مما جعل استخدامه في المعدات التقليدية (غير النووية) ضد الأهداف العسكرية أمرًا صعبًا. كان الاستثناء مرافق كبيرة مثل القواعد العسكرية. ومع ذلك ، في عام 1991 تم وضعها في الخدمة.

وفقًا للبيانات الأمريكية ، في أواخر التسعينيات. تمت ترقية الصاروخ الباليستي Hwaseong-1990 ، الذي أطلق عليه في الولايات المتحدة اسم SCUD-ER. من خلال زيادة طول خزانات الوقود وتقليل وزن الرأس الحربي إلى 6 كجم ، كان من الممكن تحقيق أقصى مدى لإطلاق النار يبلغ 750 كم. في هذه الحالة ، تم استخدام رأس حربي قابل للفصل بجودة ديناميكية هوائية صغيرة. لم يؤد هذا إلى زيادة استقرار تحليق الصاروخ فحسب ، بل أدى أيضًا إلى زيادة دقة إطلاق النار.

سمحت الصواريخ الباليستية المذكورة أعلاه لبيونغ يانغ بضرب أهداف في شبه الجزيرة الكورية ، لكن هذا لم يكن كافيًا لإطلاق النار على أهداف مهمة في اليابان ، في المقام الأول على سلاح الجو الأمريكي كادينا في جزيرة أوكيناوا. كان هذا أحد أسباب إنشاء صاروخ متوسط ​​المدى أحادي المرحلة "Nodon-1" بمشاركة مالية نشطة من إيران وليبيا. يبلغ طول الأخير 15,6 مترًا وقطره 1,3 مترًا ويبلغ وزن الإطلاق 12,4 طنًا ، بالإضافة إلى رأس حربي قابل للفصل ونظام تحكم بالقصور الذاتي. يبلغ الحد الأقصى لمدى إطلاق النار "Nodon-1" 1,1-1,3 ألف كم برأس حربي يزن 700-1000 كجم. بلغ QO للصاروخ 2,5 كم.

وتعتقد الولايات المتحدة أن تنفيذ برنامج الصواريخ هذا بدأ عام 1988 بمشاركة مختصين روس وأوكرانيين وصينيين. في نفس الوقت ، ممثلو مكتب التصميم im. ف. Makeev (الآن هو OJSC "مركز الصواريخ الحكومية الذي سمي على اسم الأكاديمي V.P. Makeev") ، والذي كان في الاتحاد السوفيتي المتخصصين الرئيسيين في مجال صناعة الصواريخ الباليستية للغواصات. في رأيهم ، كل هذا جعل من الممكن ، حتى في حالة عدم وجود اختبار طيران ناجح ، بدء إنتاج محدود من صواريخ Nodon-1 الباليستية بالفعل في عام 1991. في العامين المقبلين ، أجريت مفاوضات بشأن تصدير صواريخ من هذا اكتب إلى باكستان وإيران. نتيجة لذلك ، تمت دعوة المتخصصين الإيرانيين إلى اختبار الطيران والتصميم لصاروخ Nodon-1 ، الذي حدث في مايو 1993. كانت هذه الاختبارات ناجحة ، ولكن لأسباب جغرافية ، كان يجب أن يقتصر مدى الصاروخ على مسافة 500 كيلومتر. مع مدى طيران أطول ، يمكن أن يكون هناك تهديد بضرب صاروخ بأراضي روسيا أو اليابان. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك تهديد باعتراض معلومات القياس عن بعد من قبل الأمريكيين وحلفائهم باستخدام معدات المراقبة البحرية.

في الوقت الحاضر ، تمتلك القوات البرية لكوريا الديمقراطية كتيبة صواريخ منفصلة مسلحة بصواريخ هواسونغ -6 وثلاث كتائب صواريخ منفصلة مسلحة بصواريخ رودونج -1. يتم نقل هذه الصواريخ على قاذفة متحركة ولها رأس حربي عنقودي شديد الانفجار. من المحتمل أن يكونوا بمثابة حاملات للأسلحة النووية.

وتجدر الإشارة إلى أنه في العرض العسكري في بيونغ يانغ في 11 أكتوبر 2010 ، تم عرض نوعين جديدين من الصواريخ المحمولة أحادية المرحلة. أحدهما يشبه الصاروخ الإيراني Qadr-1 ، والثاني يشبه الصاروخ السوفيتي R-27 (SS-N-6) الذي يطلق من البحر. في الغرب ، تم تسميتهم "Nodon-2010" و "Musudan" (Musudan).

فيما يتعلق بصاروخ Nodon-2010 ، كان يعتقد أن المتخصصين الكوريين الشماليين قاموا بدور نشط في تطوير صاروخ Qadr-1 الإيراني. ونتيجة لذلك ، تم توفير صواريخ من هذا النوع إما من إيران كتعويض عن المساعدة التقنية المقدمة ، أو تم نقل التكنولوجيا الخاصة بإنتاج هذا الصاروخ إلى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. في هذه الحالة ، كان من الممكن استخدام نتائج اختبارات الطيران لصاروخ Qadr-1 الذي تم إجراؤه على الأراضي الإيرانية.

على الرغم من أن هذه الافتراضات تبدو واضحة ، إلا أنها مثيرة للجدل. أولاً ، تعرضت إيران وكوريا الشمالية مؤخرًا لاهتمام متزايد من الهياكل الاستخباراتية للعديد من الدول. على وجه الخصوص ، يتم مراقبة جميع الإجراءات التي تقوم بها طهران في هذا الاتجاه بعناية من قبل واشنطن وتل أبيب. في ظل هذه الظروف ، سيكون من الصعب تنظيم تصدير حتى دفعة صغيرة من الصواريخ الباليستية إلى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. ثانيًا ، يجب صيانة الصواريخ التي يتم تسليمها ، الأمر الذي يتطلب إمدادًا مستمرًا بقطع الغيار والمعدات ذات الصلة. ثالثًا ، تجعل الموارد المحدودة للغاية لكوريا الشمالية من الصعب إتقان إنتاج نوع جديد من الصواريخ في غضون ثلاث إلى أربع سنوات (تم عرض صاروخ Gadr-1 لأول مرة في إيران في عرض عسكري في سبتمبر 2007). رابعًا ، على الرغم من التعاون الوثيق بين بيونغ يانغ وطهران في مجال علم الصواريخ ، لم يتم الكشف عن حقائق مقنعة بشأن نقل هذه التقنيات إلى كوريا الديمقراطية. وينطبق الشيء نفسه على المجال النووي.

فيما يتعلق بصاروخ موسودان الباليستي ، يمكن ملاحظة ما يلي.

1 - تم إدخال عدد من التعديلات على الصاروخ السوفيتي R-27 الذي يعمل بالوقود السائل ، وآخرها دخل الخدمة في عام 1974. وسُحبت جميع الصواريخ من هذا النوع التي يصل مداها إلى 3 آلاف كيلومتر من الخدمة حتى عام 1990. استئناف إنتاج صواريخ R-27 في العقدين الماضيين ، كان من المستحيل تقنيًا على أراضي كوريا الشمالية بسبب إعادة التصنيف الكامل للمؤسسات الروسية المقابلة وفصل الغالبية العظمى من العمال في 1960-1970. من الناحية النظرية ، يمكنهم فقط نقل الوثائق الفنية وبعض المكونات ، والتي على الأرجح لن تكون كافية لتطوير تقنيات الصواريخ القديمة.

2 - من الصعب للغاية صنع الصواريخ الباليستية المطلقة من البحر. لذلك ، تعمل روسيا ، التي تتمتع بخبرة واسعة في علم الصواريخ ، على تطوير نظام الصواريخ Bulava-30 لفترة طويلة. لكن لماذا تفعل كوريا الديمقراطية ، التي ليس لديها شركات النقل البحرية المقابلة ، هذا؟ من الأسهل بكثير إنشاء نظام صاروخي أرضي على الفور. في هذه الحالة ، لن تكون هناك مشكلة فقدان الاستقرار العمودي أثناء الإطلاق (على عكس الغواصة ، يتم تثبيت قاذفة الصواريخ الباليستية بشكل صارم على سطح الأرض) أو التغلب على البيئة المائية ، حيث يكون بدء تشغيل محرك الدفع في المرحلة الأولى أمرًا مستحيلًا.

3. لا أحد يستطيع أن يستبعد أن المتخصصين الكوريين الشماليين قاموا بنسخ بعض مكونات الصواريخ السوفيتية. لكن لا يترتب على ذلك أنهم تمكنوا من صنع نسخة أرضية من صاروخ R-27.

4. كان لصاروخ موسودان الذي تم عرضه في العرض حاملة نقالة لا تتوافق مع حجمه (كبير جدًا). علاوة على ذلك ، كان أطول بمقدار مترين من نموذجه الأولي. في هذه الحالة ، لا يمكننا التحدث فقط عن النسخ ، ولكن أيضًا عن ترقية صاروخ R-2. ولكن كيف يمكن وضع مثل هذا الصاروخ في الخدمة دون تجربة طيران واحدة على الأقل؟

5. وفقا للمعلومات الواردة على موقع ويكيليكس ، سلمت كوريا الديمقراطية 19 صاروخا باليستيا من طراز BM-25 (Musudan) إلى إيران. ومع ذلك ، لم يؤكد ذلك أحد ، ولا سيما الولايات المتحدة وإسرائيل. لم تستخدم إيران هذا النوع من الصواريخ في العديد من التدريبات العسكرية.

على الأرجح ، خلال العرض العسكري في بيونغ يانغ في أكتوبر 2010 ، تم عرض دمى من الصواريخ الباليستية. من الواضح أن افتراض أنها قد تم تبنيها بالفعل أمر سابق لأوانه. على أي حال ، حتى اختبارات الطيران لصواريخ من هذا النوع.

وفقًا للبيانات الأمريكية ، منذ أوائل التسعينيات. تعمل بيونغ يانغ على إنشاء صواريخ سائلة ذات مرحلتين من نوع تايبودونغ (تُستخدم إصداراتها ذات المراحل الثلاث كمركبات إطلاق فضائية). تم تأكيد ذلك في فبراير 1990 من خلال بيانات المراقبة الفضائية. ثم اقترح أن يستخدم صاروخ Taepodong-1994 Nodong-1 كمرحلة أولى ، و Hwaseong-1 أو Hwaseong-5 كمرحلة ثانية. فيما يتعلق بصاروخ Tephodong-6 الأكثر تقدمًا ، بدأ يعتقد أن مرحلته الأولى كانت صاروخ DF-2 صيني أو مجموعة من أربعة محركات من نوع Nodong ، والمرحلة الثانية كانت Nodong-3. كان يعتقد أن المتخصصين الصينيين شاركوا في إنشاء صاروخ Taekhodong-1.

تم إجراء أول اختبار طيران للنسخة ثلاثية المراحل لصاروخ Taekhodong-1 في أغسطس 1998. ثم كان طوله 24-25 مترًا ووزن الإطلاق حوالي 22 طنًا. عملت مرحلته الأولى والثانية بشكل طبيعي ، وانفصلت المرحلة الثالثة ، ولكن سرعان ما سقطت في المحيط الهادئ مع القمر الصناعي. في نفس الوقت ، كان مدى الطيران 1,6 ألف كم. أكد تحليل البيانات التي تم الحصول عليها أنه تم استخدام صاروخ Nodon-1 كمرحلة أولى. ومع ذلك ، في المرحلة الثانية - محرك الصاروخ السوفيتي المضاد للطائرات ، والذي تم استخدامه في نظام الدفاع الجوي القديم S-200. المرحلة الثالثة ، على الأرجح ، تم تمثيلها أيضًا بنظام الصواريخ السوفيتي القديم Tochka (نسخته الكورية الشمالية هي KN-02).

على ما يبدو ، سرعان ما تم إغلاق برنامج Taepodong-1. لقد كانت أكثر من شخصية توضيحية (متفاخرة) ، نظرًا لأن المرحلة الثانية من الصاروخ لم تكن مناسبة جدًا لإيصال الأسلحة النووية ، وكان CEP عدة كيلومترات ، وكان الحد الأقصى لمدى الطيران 2 كيلومتر.


عرض عسكري في بيونغ يانغ.

في الوقت نفسه ، تم تنفيذ برنامج Tephodong-2. تم إجراء أول اختبار طيران لهذا النوع من الصواريخ في يوليو 2006. ولم ينجح (استغرقت الرحلة 42 ثانية ، وسافر الصاروخ 10 كيلومترات فقط). ثم كانت هناك معلومات محدودة للغاية حول الخصائص التقنية لهذا الصاروخ: حتى وزن الإطلاق كان يقدر في حدود 60 إلى 85 طنًا (على الأرجح حوالي 65 طنًا). كانت مرحلتها الأولى بالفعل عبارة عن حزمة من أربعة محركات من نوع Nodon. ومع ذلك ، لا يمكن الحصول على معلومات حول المرحلة الثانية.

في المستقبل ، لا يمكن الحصول على جميع المعلومات المتعلقة بالصاروخ الباليستي Taekhodong-2 إلا من نتائج إطلاق مركبات الإطلاق التي تم إنشاؤها على أساسها. لذلك ، في أبريل 2009 ، تم إطلاق مركبة الإطلاق الكورية الشمالية "Ynha-2". حلقت أكثر من 3,2 ألف كم. علاوة على ذلك ، عملت مرحلته الأولى والثانية بنجاح ، وسقطت المرحلة الثالثة مع القمر الصناعي في المحيط الهادئ. خلال هذا الإطلاق ، تم تزويد المجتمع الدولي بمعلومات فيديو مكثفة ، مما أتاح تحديد خصائص أداء الصاروخ. كان طولها 30 متراً ووزنها الأولي 80 طناً. مرة أخرى ، كانت المرحلة الأولى من الصاروخ عبارة عن حزمة من أربعة محركات من نوع Nodon. تبين أن مرحلتها الثانية مشابهة للصاروخ السوفيتي الموصوف سابقًا R-27 ، والثالثة - إلى "Hwaseong-5" ("Hwaseong-6"). أقنع تحليل هذا الإطلاق الخبراء الغربيين بوجود صاروخ موسودان أحادي المرحلة.

في نهاية عام 2012 ، أطلقت مركبة الإطلاق Eunha-3 بنجاح القمر الصناعي Gwangmenseong-3 إلى المدار. بعد ذلك بوقت قصير ، رفع ممثلو البحرية الكورية خزان المؤكسد وشظايا المرحلة الأولى من هذا الصاروخ من قاع البحر الأصفر. وقد أتاح ذلك توضيح المستوى التقني الذي حققته كوريا الشمالية في مجال علم الصواريخ.

لتحليل البيانات التي تم جمعها ، تم تشكيل مجموعة من الخبراء الأمريكيين والكوريين الجنوبيين. كانت مهمتها الرئيسية هي إقناع المجتمع الدولي باستخدام بيونغ يانغ لتكنولوجيا الصواريخ الباليستية في تطوير مركبة الإطلاق Eunha-3. لم يمثل صعوبة كبيرة في ضوء الغرض المزدوج لأي تكنولوجيا فضائية.

توصل فريق الخبراء المشترك إلى الاستنتاجات التالية. أولاً ، استخدم مؤكسد محرك الصاروخ في المرحلة الأولى من مركبة الإطلاق الكورية الشمالية مادة قائمة على النيتروجين تعمل كمكون لوقود الصواريخ القابل للتخزين طويلاً. وفقًا للخبراء ، من الأفضل أن تستخدم مركبة الإطلاق الأكسجين السائل كمؤكسد. ثانيًا ، كانت المرحلة الأولى عبارة عن مجموعة من أربعة محركات صواريخ Nodon-1. ثالثًا ، أظهرت محاكاة طيران الصاروخ جدواها الفنية لإيصال رأس حربي يزن 500-600 كيلوجرام إلى مسافة 10-12 ألف كيلومتر ، أي إلى مدى إطلاق نار عابر للقارات. رابعًا ، تم الكشف عن رداءة جودة اللحام واستخدام مكونات مستوردة لإنتاج جسم الصاروخ. في الوقت نفسه ، لم يكن هذا الأخير انتهاكًا لنظام مراقبة تكنولوجيا القذائف.

وفي ضوء أهمية العمل المنجز ، يمكن ملاحظة أنه في فبراير 2010 ، قدمت إيران للمجتمع الدولي صاروخها الحامل "سيمورج" (Simorgh) ، والذي يسمح بإطلاق أقمار صناعية يصل وزنها إلى 100 كجم في مدار أرضي منخفض. كمرحلة أولى ، يتم استخدام مجموعة من أربعة محركات صاروخية من نوع Nodon-1 ، ويلعب صاروخ Gadr-1 دور المرحلة الثانية. مركبات الإطلاق "Simorg" و "Ynha-3" لها درجة عالية من التشابه. يكمن الاختلاف بينهما في عدد المراحل (للصاروخ الإيراني مرحلتان) واستخدام المرحلة الثانية الأكثر قوة في النسخة الكورية الشمالية على أساس صاروخ موسودان.

وفقًا للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن ، فإن المرحلة الثالثة من مركبة الإطلاق Ynha-2 تشبه المرحلة الثانية من الصاروخ الإيراني Safir-2 (Messenger-2) ، الذي تم إطلاقه في مدار أرضي منخفض في أوائل فبراير 2009. أول قمر صناعي وطني "أوميد" ("الأمل"). على الأرجح ، المراحل الثالثة من مركبات الإطلاق Eunha-2 و Eunha-3 متطابقة وتستند إلى صاروخ Hwaseong-6.

ويعتقد الغرب أن مدى طيران مركبة الإطلاق الإيرانية Simorgh ، عند استخدامها كصاروخ باليستي ، سوف يصل إلى 5 كيلومتر برأس حربي يزن طنًا واحدًا. مع تخفيض وزن الرأس الحربي إلى 1 كجم ، سيزيد مدى الصاروخ إلى 750 ألف كيلومتر. حتى الآن ، لم يتم تسجيل أي إطلاق ناجح لمركبة الإطلاق Simorgh.

مع الأخذ في الاعتبار المرحلة الثانية الأكثر قوة ووجود المرحلة الثالثة ، على ما يبدو ، يمكننا التحدث عن المدى المحتمل للصاروخ الباليستي الكوري الشمالي ، الذي تم إنشاؤه على أساس مركبة الإطلاق Unha-3 ، حتى 6-7 آلاف. كم مع رأس حربي 750 كيلوغرام. ومع ذلك ، تتطلب هذه التقديرات تأكيدًا تجريبيًا.

ستكون هناك عقبة فنية أمام إنشاء متخصصين كوريين شماليين لصاروخ باليستي متوسط ​​المدى من ثلاث مراحل (حوالي 5-6 آلاف كيلومتر) مشكلة توفير الحماية الحرارية للرأس الحربي المركب. على عكس الصواريخ متوسطة المدى ، التي لا تتجاوز رؤوسها الحربية 300 كيلومتر ، ترتفع الرؤوس الحربية حتى للصواريخ متوسطة المدى إلى ارتفاعات تزيد عن 1 كيلومتر فوق سطح الأرض. في هذه الحالة ، ستكون سرعة دخولهم إلى الحد العلوي للغلاف الجوي في الجزء الهابط من المسار عدة كيلومترات في الثانية. في حالة عدم وجود HRC ، سيؤدي ذلك إلى تدمير قذيفة الرأس الحربي الموجودة بالفعل في الطبقات العليا من الغلاف الجوي. حتى الآن ، لا توجد حقائق تؤكد إتقان المتخصصين الكوريين الشماليين لتكنولوجيا إنتاج HRP.

من السمات المهمة لنظام الصواريخ جاهزيته القتالية. في حالة الإعداد طويل المدى لصاروخ للإطلاق ، هناك احتمال كبير أن يصيبه العدو ، لذلك من الضروري تقليل مدى إطلاق النار بشكل متعمد من أجل زيادة مستوى الاستعداد القتالي للصاروخ. نظام الصواريخ.

وهكذا ، فإن برنامج الصواريخ الكورية الشمالية لإنشاء صواريخ باليستية ذات مرحلتين وثلاث مراحل من نوع تايبودونغ -2 لم تعد أسطورة. في الواقع ، هناك إمكانية محتملة لتطوير صاروخ باليستي متوسط ​​المدى في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية على المدى المتوسط. ومع ذلك ، لا ينبغي المبالغة في التهديد الصاروخي. في غياب التمويل الكافي وتخلف القاعدة المادية والتقنية ، من الصعب للغاية إكمال مثل هذا العمل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2087 لم يفرض عقوبات اقتصادية على كوريا الديمقراطية فحسب ، بل يتطلب أيضًا استعادة الوقف الاختياري لإطلاق الصواريخ الباليستية. وهذا سيجعل الأمر أكثر صعوبة على بيونغ يانغ لإجراء اختبارات الطيران والتصميم للصواريخ قيد التطوير ، وإخفائها على أنها مركبات إطلاق.

اليابان


تمتلك اليابان قاعدة علمية وتقنية وصناعية متطورة لعلوم الصواريخ. وهي تنفذ بنجاح البرنامج الوطني لبحوث الفضاء على أساس مركبات الإطلاق العاملة بالوقود الصلب M-5 و J-1 من إنتاجها. تسمح الإمكانات الحالية لليابان ، بعد اتخاذ قيادة البلاد لقرار سياسي مناسب ، بإنشاء صواريخ باليستية ليس فقط متوسطة ، ولكن أيضًا ذات مدى عابر للقارات. لهذا الغرض ، يمكن استخدام مركزين للصواريخ والفضاء: كاجوشيما (الطرف الجنوبي من كيوشو) وتانيغاشيما (تانيغاشيما ، على بعد 70 كم جنوب كيوشو).

جمهورية كوريا


تمتلك جمهورية كوريا (ROK) قاعدة كبيرة لإنتاج الصواريخ ، تم إنشاؤها بمساعدة نشطة من الولايات المتحدة. عندما تم إنشاؤه ، أخذ في الاعتبار أن القوات المسلحة الأمريكية تستخدم فقط صواريخ تعمل بالوقود الصلب. في هذا الطريق ذهبوا إلى جمهورية كازاخستان.

بدأ تطوير أول صاروخ باليستي من طراز Pekkom (الدب القطبي) في النصف الأول من السبعينيات. رداً على طموحات بيونغ يانغ الصاروخية. أجريت اختبارات ناجحة لصاروخ بيكوم بمدى يصل إلى 1970 كيلومتر في سبتمبر 300 من موقع اختبار Anheung في مقاطعة South Chungcheong. تم تقليص البرنامج تحت ضغط من واشنطن ، التي لم ترغب في الانجرار إلى حرب جديدة في شبه الجزيرة الكورية. كما أخذ الأمريكيون في الحسبان القلق بشأن هذه القضية لحليفهم الآخر - اليابان ، التي تربطها علاقات صعبة مع سيول. في مقابل تخلي كوريا الجنوبية عن تطويرها الصاروخي والنووي المستقل ، تعهدت الولايات المتحدة بتغطيتها بـ "المظلة النووية" وضمان الأمن القومي بمساعدة القوات الأمريكية المتمركزة في شبه الجزيرة الكورية واليابان.

في عام 1979 ، وقعت الولايات المتحدة وجمهورية كوريا اتفاقية للحد من مدى طيران الصواريخ الباليستية الكورية الجنوبية إلى 180 كيلومترًا (المسافة من المنطقة منزوعة السلاح إلى بيونغ يانغ). بناءً على ذلك ، في الثمانينيات. على أساس صاروخ نظام الدفاع الجوي الأمريكي Nike Hercules ، تم تطوير صاروخ Nike-KM من مرحلتين بمدى طيران محدد برأس حربي يبلغ 1980 كجم.


في محاولة لمنع سيول من تطوير صواريخ باليستية جديدة ، في الفترة 1997-2000 ، زودتها الولايات المتحدة بأنظمة الصواريخ المحمولة ATACMS Block 1 الحديثة.

تحت ضغط من واشنطن ، اضطرت القيادة الكورية الجنوبية للحد من برنامجها الصاروخي. لذلك ، في عام 1982 ، تم حل مجموعة من المتخصصين الذين شاركوا في تطوير الصواريخ المتقدمة ، وتم تخفيض عدد موظفي معهد أبحاث الدفاع في جمهورية كوريا ثلاث مرات.

ومع ذلك ، في عام 1983 ، استمر تحديث الصاروخ الباليستي Nike-KM. على وجه الخصوص ، تم استبدال جميع المعدات الإلكترونية لأنظمة التوجيه والتحكم بأخرى أكثر تقدمًا ، وتم تغيير تصميم وتصميم الصاروخ ورأسه الحربي. وبعد استبدال معززات الإطلاق بأخرى أقوى ، زاد مدى إطلاق النار إلى 250 كم. هذه النسخة المعدلة من الصاروخ ، التي تم تجميعها بالكامل تقريبًا من مكوناتها الخاصة ، كانت تسمى Hyeonmu-1 (Black Turtle-1) ، وقد تم إجراء أول اختبار ناجح لتصميم الطيران في عام 1985. بدأ إنتاج صواريخ Hyeonmu-1 الباليستية في عام 1986. في المرة الأولى التي تظاهروا فيها أمام المجتمع الدولي في 1 أكتوبر 1987 في العرض العسكري في يوم القوات المسلحة لجمهورية كوريا.

يتميز الصاروخ الباليستي Hyonmu-1 ذو المرحلتين بالخصائص التالية: الطول - 12,5 متر (المرحلة الثانية - 8,2 متر) ، القطر 0,8 متر (المرحلة الثانية - 0,5 متر) ووزن الإطلاق 4,9 طن ، بما في ذلك وزن 2,5 طن من الصاروخ. المرحلة الثانية. تبلغ أقصى سرعة طيران لها أقل من 1,2 كم / ث ، ويبلغ ارتفاع الارتفاع فوق سطح الأرض برأس حربي يبلغ وزنه 500 كجم 46 كم. لا يتجاوز انحراف هذا الصاروخ عن نقطة الهدف 100 متر ، مما يدل على دقة إطلاقه العالية نسبيًا.

انتهك صاروخ Hyonmu-1 الباليستي اتفاقية موقعة مسبقًا ، لذلك أجبر الأمريكيون جمهورية كوريا على الحد من إنتاجه. كتعويض في الفترة 1997-2000. زودت الولايات المتحدة سيول بأنظمة صواريخ ATACMS Block 1 الحديثة القائمة على الهاتف المحمول بمدى يصل إلى 160 كم برأس حربي يبلغ 560 كجم.

في يناير 2001 ، دخلت واشنطن وسيول في اتفاقية جديدة التزمت بموجبها جمهورية كوريا بأن تكون في إطار نظام مراقبة تكنولوجيا القذائف. ونتيجة لذلك ، اقتصر مدى طيران الصواريخ الكورية الجنوبية على 300 كيلومتر مع حمولة 500 كجم. سمح هذا للمتخصصين الكوريين الجنوبيين بالبدء في تطوير صاروخ Hyonmu-2A الباليستي.

وفقًا لبعض التقارير ، في عام 2009 ، عندما اعترف الأمريكيون مرة أخرى ، بدأت سيول في تطوير صاروخ Hyonmu-2V جديد بمدى إطلاق يصل إلى 500 كيلومتر. في الوقت نفسه ، ظل وزن الرأس الحربي كما هو - 500 كجم ، وانخفض KVO إلى 30 مترًا. تمتلك الصواريخ الباليستية Hyonmu-2A و Hyonmu-2V طريقة قاعدة متحركة.

بالإضافة إلى ذلك ، في 2002-2006 زودت الولايات المتحدة جمهورية كازاخستان بصواريخ باليستية من طراز ATACMS Block 1A بمدى إطلاق أقصى يبلغ 300 كيلومتر (رأس حربي 160 كجم). سمح تطوير أنظمة الصواريخ هذه وتنفيذ برنامج الفضاء بمساعدة روسيا للمتخصصين الكوريين الجنوبيين برفع المستوى التقني بشكل كبير في صناعة الصواريخ الوطنية. كان هذا بمثابة شرط تقني أساسي لإنشاء صواريخنا الباليستية بمدى إطلاق يزيد عن 500 كيلومتر.

بالنظر إلى ما سبق ، يمكن لجمهورية كوريا في وقت قصير إلى حد ما إنشاء صاروخ باليستي "Hyeonmu-4" بمدى يتراوح من 1 إلى ألف كيلومتر ، وقادر على حمل رأس حربي يبلغ 2 طن. تتضاءل باستمرار قدرة واشنطن على احتواء طموحات سيول الصاروخية. وهكذا ، في أوائل أكتوبر 1 ، تمكنت قيادة جمهورية كوريا من الحصول من الولايات المتحدة على موافقة لزيادة مدى الصواريخ الباليستية الكورية الجنوبية إلى 2012 كيلومتر ، وهو ما يكفي لقصف كامل أراضي جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، وكذلك بعض مناطق روسيا والصين واليابان.

بالإضافة إلى ذلك ، ستكون الصواريخ الكورية الجنوبية الجديدة قادرة على حمل رؤوس حربية أثقل من 500 كجم ، أي لتكون بمثابة حاملات أسلحة نووية ، إذا تم اتخاذ القرار السياسي المناسب. لكن في الوقت نفسه ، يجب تقليل مدى إطلاق الصواريخ بما يتناسب مع زيادة وزن الرأس الحربي. على سبيل المثال ، مع مدى طيران صاروخ يبلغ 800 كيلومتر ، يجب ألا يتجاوز وزن الرأس الحربي 500 كجم ، ولكن إذا كان المدى 300 كيلومتر ، فيمكن زيادة وزن الرأس الحربي إلى 1,3 طن.

في الوقت نفسه ، مُنحت سيول الحق في إنتاج مركبات جوية ثقيلة بدون طيار. الآن يمكن زيادة وزنهم من 500 كجم إلى 2,5 طن ، مما سيسمح باستخدامهم في نسخة هجومية ، بما في ذلك صواريخ كروز.

تجدر الإشارة إلى أنه عند تطوير صواريخ كروز تطلق من الجو ، لم تواجه سيول أي قيود على مدى الطيران. وفقًا للبيانات المتاحة ، بدأت هذه العملية في التسعينيات ، وتم اختيار صاروخ كروز الأمريكي عالي الدقة من طراز Tomahawk كنموذج أولي ، على أساسه صنع المتخصصون الكوريون الجنوبيون صاروخ Hyonmu-1990. يتميز عن النظير الأمريكي من خلال خصائص الدقة المحسنة. العيب الخطير للصواريخ من هذا النوع هو سرعة الطيران دون سرعة الصوت ، مما يسهل اعتراضها بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي. ومع ذلك ، فإن كوريا الديمقراطية ليس لديها مثل هذه الأموال.

من المرجح أن عمليات التسليم لقوات صاروخ كروز Hyonmu-3A بمدى طيران أقصى يبلغ 500 كيلومتر بدأت في 2006-2007. في الوقت نفسه ، يجري تطوير صواريخ كروز طويلة المدى وأطلقت من الجو. وبالتالي ، يبلغ مدى إطلاق صاروخ Hyonmu-3V ما يصل إلى 1 كيلومتر ، ويصل مدى صاروخ Hyonmu-3C إلى 1,5 كيلومتر. على ما يبدو ، تم بالفعل تشغيل صاروخ كروز Hyeonmu-3V ، وينتهي Hyunmu-3C من مرحلة اختبار تصميم الطيران.

الخصائص الرئيسية لصواريخ كروز Hyonmu-3 هي: الطول 6 أمتار ، والقطر 0,6 متر ، ووزن الإطلاق 1,5 طن ، بما في ذلك الرأس الحربي 500 كيلوغرام. لضمان دقة إطلاق عالية ، يتم استخدام أنظمة تحديد المواقع العالمية GPS / INS ونظام تصحيح مسار صاروخ كروز الأمريكي TERCOM ورأس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء.

حاليًا ، يقوم المتخصصون الكوريون الجنوبيون بتطوير صواريخ كروز البحرية Chonnyen (التنين السماوي) بمدى يصل إلى 500 كم. سوف يدخلون في الخدمة مع غواصات الديزل Chanbogo-3 الواعدة ، والتي سيكون إزاحتها من 3 إلى 4 طن. ستكون هذه الغواصات ، التي تم بناؤها وفقًا للتكنولوجيا الألمانية ، قادرة على البقاء تحت الماء دون أن تطفو على السطح لمدة تصل إلى 50 يومًا وتحمل ما يصل إلى 20 صاروخ كروز. من المخطط أن تتلقى كوريا الجنوبية في عام 2020 ما يصل إلى ست غواصات من هذا النوع.

في سبتمبر 2012 ، وافق رئيس جمهورية كوريا ، لي ميونغ باك ، على "الخطة المتوسطة الأجل لتطوير الدفاع الوطني في 2013-2017" التي اقترحتها وزارة الدفاع. كان أحد أهم عناصر هذه الوثيقة هو الرهان على الصواريخ ، والتي كان من المقرر أن تصبح السلاح الرئيسي للرد والرد الرئيسي على الصواريخ النووية لكوريا الشمالية ، وكذلك المدفعية بعيدة المدى. في متناول الأخير تقع سيول ، أهم مركز سياسي واقتصادي في البلاد.

وفقا لهذه الخطة ، كان على القوات الصاروخية لجمهورية كوريا تدمير 24 قاعدة صاروخية كبيرة ، وجميع المنشآت النووية المعروفة وبطاريات المدفعية بعيدة المدى لكوريا الديمقراطية في أول 25 ساعة من الأعمال العدائية. للقيام بذلك ، تم التخطيط لشراء 900 صاروخ باليستي بشكل أساسي بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 2 مليار دولار.وفي الوقت نفسه ، تقرر الحد بشكل كبير من برامج التحديث للقوات الجوية والبحرية الوطنية.

كان من المتوقع أنه بحلول عام 2017 ، ستكون كوريا الجنوبية مسلحة بـ 1700 صاروخ باليستي Hyonmu-2A و Hyonmu-2B (أساس إمكانات الصواريخ) ، بالإضافة إلى Hyonmu-3A و Hyonmu-3V و "Hyeonmu-3S".

تم تعديل خطط تنفيذ برنامج الصواريخ في جمهورية كازاخستان بشكل كبير بعد نتائج انتخابات 2012 ، أصبح بارك كون هي رئيس البلاد. على عكس سابقتها ، بدأت في التركيز ليس على ضربة صاروخية لنزع السلاح ، ولكن على إنشاء نظام دفاع صاروخي ، مما أدى إلى خفض تمويل برامج الصواريخ منذ عام 2014.

وفقًا لخطة ميزانية 2014 التي قدمتها وزارة المالية إلى الجمعية الوطنية ، طلبت الحكومة 1,1 مليار دولار لبناء نظام الدفاع الجوي والصواريخ الكوري (KAMD) ونظام تدمير الصواريخ الوقائي Kill Chain. بدأ تطوير نظام KAMD في عام 2006 ، عندما رفضت سيول الانضمام إلى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي العالمي.

أعلنت وزارة الدفاع في جمهورية كازاخستان عن الحاجة إلى إنشاء نظام Kill Chain في يونيو 2013 ، مع الأخذ في الاعتبار الأقمار الصناعية الاستطلاعية ، ووسائل المراقبة والسيطرة الجوية المختلفة ، والمقاتلات متعددة الأدوار والطائرات بدون طيار الضاربة كمكونات لهذا النظام. كل هذا سيجعل من الممكن تحديد التهديدات للأمن القومي من أنظمة الصواريخ ، وكذلك الطائرات والسفن المقاتلة ، وخاصة تلك الكورية الشمالية ، مقدمًا.

سيشمل نظام KAMD رادار Green Pine Block-B الإسرائيلي الصنع ، ونظام الكشف والإنذار المبكر الأمريكي Peace Eye ، وأنظمة التحكم في صواريخ Aegis المزودة بصواريخ SM-3 المضادة للصواريخ ، وأنظمة صواريخ باتريوت PAC-3 المضادة للطائرات. في المستقبل القريب ، من المخطط فتح مركز قيادة وتحكم مماثل لنظام KAMD الكوري الجنوبي.

وبالتالي ، فإن إمكانات جمهورية كوريا الصاروخية تتزايد باستمرار ، الأمر الذي لا يسعه إلا أن يسبب القلق ليس فقط في كوريا الديمقراطية ، ولكن أيضًا في الصين وروسيا واليابان. يمكن استخدام الصواريخ الباليستية والقذائف الصاروخية الجوية والبحرية التي يُحتمل تطويرها في جمهورية كازاخستان ، بعد التعديل المناسب ، كوسائل توصيل للأسلحة النووية القائمة على البلوتونيوم ، والتي لا يمثل إنشاءها مشكلة تقنية كبيرة للمختصين الكوريين الجنوبيين . في شمال شرق آسيا ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تأثير الدومينو النووي ، حيث تحذو اليابان وربما تايوان حذو كوريا الجنوبية ، مما يؤدي إلى انهيار نظام منع الانتشار النووي على المستوى العالمي.

علاوة على ذلك ، تم اتخاذ قرار في سيول ليس فقط لإنشاء نظام دفاع صاروخي وطني ، ولكن أيضًا نظام للتدمير الوقائي للصواريخ الكورية الشمالية ، مما قد يدفع النخبة الحاكمة لمحاولة ضم جارتها الشمالية بالقوة. لا شك في أن هذا ، فضلاً عن وجود صواريخ كروز بعيدة المدى في جمهورية كوريا ، عامل خطير لزعزعة الاستقرار لأمن شبه الجزيرة الكورية بأكملها ، لكنه لا يشكل أي تهديد صاروخي لأوروبا.

تايوان


في أواخر السبعينيات صنعت تايوان ، بمساعدة إسرائيل ، صاروخًا باليستيًا يعمل بالوقود السائل يعمل على مرحلة واحدة من طراز Ching Feng (Green Bee) بمدى يصل إلى 1970 كم برأس حربي يصل إلى 130 كجم. لا يزال في الخدمة مع تايوان. بعد ذلك ، احتوت الولايات المتحدة إلى حد كبير طموحات تايبيه الصاروخية.

في عام 1996 ، بدأ معهد تشونغ شان للعلوم والتكنولوجيا (معهد تشونغ شان للعلوم والتكنولوجيا) التابع لوزارة الدفاع الوطني في تايوان في تطوير صاروخ قصير المدى يعمل بالوقود الصلب من مرحلتين Tien Chi (Sky Halberd) استنادًا إلى صاروخ Sky Bow II الموجه المضاد للطائرات (على غرار الصاروخ المستخدم في نظام الدفاع الجوي الأمريكي باتريوت). كان مدى طيرانها الأقصى 300 كم برأس حربي 200 كيلوغرام. لتحسين دقة الإطلاق ، تم تجهيز هذا الصاروخ بجهاز استقبال لنظام الملاحة الفضائية NAVSTAR. وفقًا لبعض المعلومات ، توجد 15 إلى 50 صاروخًا من هذا القبيل في صوامع على جزر بالقرب من أراضي جمهورية الصين الشعبية.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تطوير صاروخ باليستي جديد يعمل بالوقود الصلب من طراز Tien Ma (Sky Horse) بمدى إطلاق يصل إلى 1 كيلومتر برأس حربي يبلغ وزنه 500 كيلوغرام. لهذا الغرض ، يتم استخدام مركز اختبار ، تم بناؤه في الجزء الجنوبي من جزيرة تايوان في Cape Ganzibi.

وهكذا ، خلقت دول شمال شرق آسيا إمكانات صاروخية كبيرة ، مما يسمح لها بإنتاج صواريخ متوسطة المدى. ومع ذلك ، نظرًا للبعد الجغرافي لهذه المنطقة ، فإن الصواريخ الباليستية الواعدة (حتى عام 2020) لهذه الدول لا تشكل تهديدًا حقيقيًا لأوروبا. من الناحية الافتراضية ، يمكن لأقرب حليف للولايات المتحدة ، اليابان ، إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات إذا اتخذت القرار السياسي المناسب.

AFRICA

EGYPT


دخلت أول صواريخ باليستية قصيرة المدى جمهورية مصر العربية من الاتحاد السوفيتي في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات. نتيجة لذلك ، في عام 1960 ، تم تسليح جمهورية مصر العربية بتسع قاذفات لصواريخ R-1970 (SCUD-B) و 1975 قاذفة لأنظمة صواريخ Luna-TS. تدريجيًا ، كان لابد من سحب مجمعات Luna-TS من القوة القتالية للقوات المسلحة ، بما في ذلك بسبب إعادة توجيه السياسة الخارجية تجاه الغرب.

في الفترة 1984-1988. نفذت مصر ، مع الأرجنتين والعراق ، برنامج صاروخ Condor-2 (الاسم المصري - Vector). في إطار هذا البرنامج ، تم بناء مجمع الأبحاث والإنتاج للصواريخ أبو صعب بالقرب من القاهرة.

كما ذكرنا سابقًا ، كان الهدف من برنامج Condor-2 هو إنشاء نظام صاروخي متنقل مزود بصاروخ يعمل بالوقود الصلب على مرحلتين بمدى يصل إلى 750 كم. كان من المفترض أن يكون الرأس الحربي الذي يبلغ وزنه 500 كيلوغرام والقابل للفصل أثناء الطيران مزودًا بذخائر صغيرة خارقة للخرسانة ومفتتة. تم إجراء الاختبار الوحيد لهذا الصاروخ في مصر في عام 1989. ولم ينجح بسبب عطل في نظام التحكم على متن الطائرة. في عام 1990 ، وتحت ضغط الولايات المتحدة ، تم إنهاء العمل في برنامج Condor-2.

في الثمانينيات والتسعينيات. تعاون نشط للغاية في مجال علم الصواريخ مع بيونغ يانغ. لذلك ، في عام 1980 ، بمساعدة المتخصصين الكوريين الشماليين ، بدأ العمل في برنامج Project-T من أجل إنشاء صاروخ باليستي بمدى إطلاق يصل إلى 1990 كم. في وقت لاحق ، نقلت بيونغ يانغ إلى المصريين تقنية صنع صواريخ باليستية من طراز R-1990M (SCUD-C) بمدى أقصى يبلغ 450 كيلومتر. وقد سمح ذلك في عام 17 ببدء إنتاجهم على أراضيهم ، ولكن بكميات محدودة نوعًا ما.

في ظل الظروف الحالية ، من المرجح أن يتم تقليص برنامج الصواريخ المصري. في المستقبل ، يمكن تجديده بمساعدة المتخصصين الروس.

LIBYA


في النصف الثاني من السبعينيات. سلم الاتحاد السوفيتي 1970 قاذفة صواريخ R-20 (SCUD-B) إلى ليبيا. تم نقل بعضهم إلى إيران في أوائل الثمانينيات ، والتي تم تعويضها من خلال شحنات جديدة. لذلك ، في عام 17 ، كان لدى القوات المسلحة في البلاد 1980 منصة إطلاق لصواريخ R-1985 ، بالإضافة إلى أنظمة صواريخ Tochka. بحلول عام 54 ، نما عددهم أكثر: ما يصل إلى 17 قاذفة لصواريخ R-1990 و 80 من أنظمة صواريخ Tochka.

في أوائل الثمانينيات بمساعدة مختصين من إيران والعراق والهند ويوغوسلافيا ، بدأ تنفيذ برنامجها الخاص لإنشاء صاروخ سائل أحادي المرحلة "الفتح" (الفتح) بمدى طيران يصل إلى ألف كيلومتر. تم تنفيذ أول عملية إطلاق غير ناجحة لهذا الصاروخ في عام 1980. ولم يتم تنفيذ هذا البرنامج مطلقًا.

بمساعدة متخصصين من مصر وكوريا الشمالية والعراق ، في التسعينيات ، تمكن الليبيون من تحديث صاروخ R-1990 ، مما زاد من مدى إطلاقه إلى 17 كيلومتر.

أدت العقوبات الدولية التي فُرضت في أبريل 1992 على ليبيا إلى إضعاف ، من بين أمور أخرى ، إمكاناتها الصاروخية. كان السبب في ذلك هو عدم القدرة على الاحتفاظ بشكل مستقل بالأسلحة والمعدات العسكرية في حالة صالحة للعمل. ومع ذلك ، لم تعد إمكانات الصواريخ الكاملة موجودة إلا في عام 2011 نتيجة لعملية عسكرية قامت بها دول الناتو.


في النصف الثاني من السبعينيات ، تم تسليم 1970 قاذفة صواريخ R-20 (SCUD-B) إلى ليبيا من الاتحاد السوفيتي.

الجزائر


قد تكون الجزائر مسلحة بـ 12 قاذفة لمنظومة صواريخ Luna-TS (32 صاروخًا). من المحتمل أن الجزائر ، وكذلك جمهورية الكونغو الديمقراطية ، لديها بعض صواريخ R-17 (SCUD-B). لكن هذه الصواريخ لا تشكل حتى تهديدًا محتملاً لأوروبا.

جنوب أفريقيا


وفقًا لبعض التقارير ، أقامت إسرائيل وجمهورية جنوب إفريقيا (جنوب إفريقيا) في عام 1974 تعاونًا في مجال الصواريخ والتقنيات النووية. زودت جنوب إفريقيا إسرائيل باليورانيوم الطبيعي وموقعًا للتجارب النووية ، وفي المقابل تلقت تقنيات لإنشاء محرك صاروخي يعمل بالوقود الصلب ، والذي وجد طريقه لاحقًا إلى المرحلة الأولى من صاروخ Jericho-2 الذي يعمل بالوقود الصلب. سمح ذلك للمتخصصين في جنوب إفريقيا في أواخر الثمانينيات من القرن الماضي بإنشاء صواريخ تعمل بالوقود الصلب: مرحلة واحدة RSA-1980 (وزن البدء - 1 طنًا ، الطول - 12 مترًا ، القطر - 8 مترًا ، نطاق طيران من 1,3-1 ألف كيلومتر مع a. رأس حربي 1,1 كجم) وصاروخ RSA-1500 على مرحلتين (نظير لصاروخ أريحا -2 بمدى إطلاق يتراوح بين 2 و 1,5 ألف كم). لم يتم إنتاج هذه الصواريخ بكميات كبيرة ، منذ أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات. تخلت جمهورية جنوب أفريقيا عن أسلحتها النووية ومنصات إطلاق صواريخها المحتملة.

لا شك في أن جنوب إفريقيا لديها القدرات العلمية والتقنية لإنشاء صواريخ باليستية متوسطة المدى وعابرة للقارات. ومع ذلك ، لا توجد أسباب وجيهة لمثل هذه الأنشطة بسبب الوضع الإقليمي المستقر إلى حد ما والسياسة الخارجية المتوازنة.

وهكذا ، حتى وقت قريب ، كان لمصر قدرة محدودة على إنتاج الصواريخ الباليستية قصيرة المدى. في ظروف عدم الاستقرار الداخلي الخطير ، لا يمكن أن تشكل أي تهديد صاروخي لأوروبا. فقدت ليبيا إمكاناتها الصاروخية تمامًا نتيجة لعملية دول الناتو في عام 2011 ، لكن كان هناك تهديد بالحصول على هذه التقنيات من المنظمات الإرهابية. لا تمتلك الجزائر وجمهورية الكونغو الديمقراطية سوى صواريخ قصيرة المدى ، وليس لدى جنوب إفريقيا سبب وجيه لبناء صواريخ باليستية طويلة المدى.

أمريكا الجنوبية

BRAZIL


يعمل برنامج الصواريخ البرازيلي منذ أوائل الثمانينيات ، عندما بدأ مشروع سوندا ، بناءً على التقنيات التي تم الحصول عليها في مجال الفضاء ، في تطوير نوعين من الصواريخ المحمولة التي تعمل بالوقود الصلب أحادية المرحلة: SS 1980 و MB / 300. أولهما كان له مدى طيران يصل إلى 150 كم برأس حربي يزن 300 طن ، والثاني (MV / EE؟ 1) - يصل إلى 150 كم برأس حربي 150 كيلوغرام. كان من المفترض أن تستخدم هذه الصواريخ كناقلات للأسلحة النووية. في ذلك الوقت ، كانت البرازيل تنفذ برنامجًا نوويًا عسكريًا ، والذي تم إغلاقه في عام 500 بعد إزالة الجيش من السلطة السياسية.

كانت الخطوة التالية في علم الصواريخ هي تطوير صاروخ SS-600 يعمل بالوقود الصلب بمدى إطلاق أقصى يبلغ 600 كم ورأس حربي يزن 500 كجم. في الوقت نفسه ، قدم نظام توجيه الصاروخ النهائي دقة إطلاق عالية بما فيه الكفاية. في منتصف التسعينيات. تحت ضغط من واشنطن ، توقفت جميع برامج الصواريخ هذه ، وتركزت الجهود في مجال علم الصواريخ على البرنامج لإنشاء مركبة إطلاق VLS من أربع مراحل لإطلاق مركبات فضائية خفيفة في مدارات أرضية منخفضة.

دفعت الإخفاقات المستمرة في إنشاء مركبة الإطلاق VLS القيادة البرازيلية إلى استخدام الخبرة التي تراكمت لدى روسيا وأوكرانيا في مجال الفضاء. لذلك ، في نوفمبر 2004 ، قررت موسكو وبرازيليا إنشاء عائلة مشتركة من مركبات الإطلاق تحت الاسم الشائع "ساوثرن كروس". بعد مرور عام ، تمت الموافقة على هذا المشروع من قبل حكومة البرازيل ، وتم تسمية مكتب تصميم مركز الدولة للصواريخ باسم V.P. Makeev ، الذي يقترح اختصاصيوه استخدام تطوراتهم على مركبات الإطلاق الخفيفة والمتوسطة ، ولا سيما على صاروخ Polet من مشروع Air Launch. كان من المخطط أصلاً أن تبدأ عائلة Southern Cross العمل في 2010-2011. ولكن في عام 2007 ، تم تغيير المطور الرئيسي لها. أصبحوا المركز العلمي والتقني للفضاء الحكومي الذي سمي على اسم M.V. Khrunichev ، الذي اقترح نسخته الخاصة من مركبات الإطلاق بناءً على التطورات في عائلة Angara الواعدة لمركبات الإطلاق المعيارية.

يسمح الاحتياطي التكنولوجي الذي تم إنشاؤه بالفعل في علم الصواريخ للبرازيل ، بعد اتخاذ قرار سياسي ، بإنشاء صاروخ باليستي قصير المدى بسرعة ، وفي المستقبل ، صاروخ متوسط ​​المدى.

ARGENTINA


في عام 1979 ، بدأت الأرجنتين ، بمساعدة الدول الأوروبية ، وألمانيا في المقام الأول ، في إنشاء صاروخ باليستي يعمل بالوقود الصلب على مرحلة واحدة من طراز Alacran بمدى يصل إلى 150 كم برأس حربي يبلغ 400 كجم. هذا البرنامج كان يسمى Condor-1. في أكتوبر 1986 ، تم إجراء اختبارين ناجحين لتصميم الطيران لصاروخ Alacran ، مما جعل من الممكن تشغيله في عام 1990. من الممكن أن يكون هناك عدد معين من الصواريخ من هذا النوع في الاحتياط.

في عام 1984 ، مع العراق ومصر ، تم إطلاق برنامج صاروخي جديد من نوع Condor-2 بهدف إنشاء صاروخ يعمل بالوقود الصلب على مرحلتين مع مدى إطلاق يصل إلى 750 كم برأس حربي يبلغ 500 كجم. من المحتمل جدًا أن يكون هذا الصاروخ يُعتبر ناقلًا للأسلحة النووية (في الثمانينيات ، نفذت الأرجنتين أيضًا برنامجًا نوويًا عسكريًا). في عام 1980 ، تحت ضغط من الولايات المتحدة ، تم إنهاء كلا البرنامجين. في الوقت نفسه ، تم الاحتفاظ ببعض الإمكانات في علم الصواريخ.

من الواضح أن القدرة الصاروخية الحالية للبرازيل والأرجنتين ، حتى لو تم استئناف البرامج المعنية ، لا تشكل تهديدًا صاروخيًا لأوروبا حتى عام 2020.

الاستنتاجات


1. في الوقت الحالي وحتى عام 2020 ، لا يوجد تهديد صاروخي حقيقي لأوروبا بأكملها. تلك الدول التي تعمل على إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات (إسرائيل ، الهند) أو يمكنها فعل ذلك (اليابان) هي شريكة وثيقة لبروكسل لدرجة أنها لا تعتبر طرفًا معارضًا على الإطلاق.

2. لا ينبغي المبالغة في إمكانات إيران الصاروخية. لقد استُنفدت إلى حد كبير قدراتها على إنشاء صواريخ تعمل بالوقود السائل ، مما يجبر طهران على استخدام الاحتياطي العلمي والتقني الذي تم الحصول عليه حصريًا في قطاع الفضاء. يُفضل اتجاه الدفع بالوقود الصلب لتطوير الصواريخ الباليستية أكثر بالنسبة لإيران ، ولكنه محدود بالنسبة للمنظور بأكمله قيد النظر من خلال متوسط ​​نطاقات إطلاق النار. علاوة على ذلك ، فإن طهران بحاجة إلى مثل هذه الصواريخ فقط لردع تل أبيب عن هجوم صاروخي وقنابل محتمل.

3. في ضوء درجة عالية من عدم الاستقرار الداخلي في بلدان الشرق الأوسط ، والتي تفاقمت بسبب قصر النظر وسياسة المغامرة في بعض الأحيان للدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي ، وهو تهديد محلي (محدود النطاق) محتمل لأوروبا من هذا قد يظهر الاتجاه ، لكنه إرهابي وليس طبيعة صاروخية. إذا كان المتطرفون الإسلاميون قادرين على الاستيلاء على أنظمة الصواريخ قصيرة المدى واستخدامها ، فإن نشر قاعدة SM-3 الأمريكية المضادة للصواريخ في رومانيا كافٍ لردعهم. إن إنشاء قاعدة مماثلة في بولندا وزيادة كبيرة في سرعة الصواريخ الاعتراضية ، بل وأكثر من ذلك منحها وضعًا استراتيجيًا ، أي إمكانية اعتراض الرؤوس الحربية البالستية العابرة للقارات ، سيشير إلى رغبة الجانب الأمريكي في تغيير ميزان القوى الحالي في مجال الأسلحة الهجومية الاستراتيجية. على خلفية الأزمة الأوكرانية المتفاقمة ، سيسهم ذلك في زيادة تدهور العلاقات الروسية الأمريكية ، ويدفع موسكو إلى اتخاذ تدابير مناسبة ذات طبيعة عسكرية تقنية.

4. تستمر عملية نشر تقنيات الصواريخ في العالم ، مما يخلق خطرًا خطيرًا على مناطق غير مستقرة مثل الشرق الأدنى والشرق الأوسط وشمال شرق آسيا. إن نشر أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية هناك يستفز فقط الدول الأخرى لخلق المزيد من الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز الحديثة وبناء قدراتها العسكرية الخاصة. إن مساوئ مثل هذا النهج ، الذي يفترض أولوية المصالح الوطنية على المصالح العالمية ، أصبحت أكثر وضوحا. في نهاية المطاف ، سوف يرتد هذا الأمر على الولايات المتحدة الأمريكية نفسها ، التي يتمتع تفوقها العسكري على الدول الأخرى بإطار زمني محدود.

5 - إن التهديد الكبير للغاية المتمثل في الانتشار غير المنضبط لتكنولوجيات القذائف يأتي الآن من أوكرانيا بسبب إمكانية الاستيلاء على أنظمة القذائف من قبل الراديكاليين القوميين من أجل الابتزاز السياسي لقيادة روسيا والدول الأوروبية المجاورة ، والتصدير غير المشروع لتكنولوجيات القذائف من قبل المنظمات الأوكرانية تتعارض مع القانون الدولي الحالي. من الممكن تمامًا منع مثل هذا التطور للأحداث ، ولكن لهذا السبب ، تحتاج أوروبا إلى التفكير أكثر في مصالحها الوطنية ، وليس المصالح الأمريكية. عدم البحث عن سبب لفرض عقوبات سياسية ومالية واقتصادية جديدة ضد موسكو ، ولكن لإنشاء نظام أمني أوروبي موحد بهدف ، من بين أمور أخرى ، منع أي محاولات لانتشار الصواريخ.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

53 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 13
    19 سبتمبر 2015 05:46
    نظرة عامة تاريخية جيدة ، العنوان فقط لا يتطابق مع المحتوى:
    هجوم صاروخي على أوروبا: أسطورة أم حقيقة؟
    كيف يمكن للصواريخ الباليستية التايوانية أو صواريخ العراق أو ليبيا غير الموجودة أن تهدد أوروبا الآن؟ طلب
    1. -3
      19 سبتمبر 2015 12:06
      إن بناء صاروخ باليستي أسرع بكثير من بناء نظام دفاع صاروخي. لهذا السبب يتعين على أوروبا بناء أنظمة دفاع صاروخي بشكل مكثف. مع أمريكا لأن أمريكا حليف ولديها موارد مالية وتكنولوجية قوية. نتيجة لذلك ، لن يتمكن الديكتاتوريون وغيرهم من الأوغاد حتى من رفع إصبعهم دون موافقة العالم المتحضر.
      1. +8
        19 سبتمبر 2015 12:56
        إنه العالم المتحضر الذي أصبح الآن المهووس الرئيسي وتجاوز جرائم قتل جميع الطغاة
      2. +6
        19 سبتمبر 2015 13:01
        اقتبس من boruta
        يجب على أوروبا بناء أنظمة دفاع صاروخي بشكل مكثف

        ولكن لماذا تحتاج إلى دفاع صاروخي ، فستكون قريبًا لاجئين (منتج من العالم المتحضر) سيبدأ في استيعاب الجميع بشكل جماعي. مخزون أفضل من الفازلين. وسيط
      3. +5
        19 سبتمبر 2015 13:30
        إن بناء صاروخ باليستي أسرع بكثير من بناء نظام دفاع صاروخي. لهذا السبب يتعين على أوروبا بناء أنظمة دفاع صاروخي بشكل مكثف.

        تماما من العبث. ستطلق معظم الدول المدرجة صواريخ على أوروبا عبر روسيا / روسيا السابقة الأمر الذي قد يتسبب في رد فعل عصبي شديد من موسكو.
        لم يكن أحد حتى يكتشف الأمر - كانوا سيبدأون في إطلاق النار - فيردون.

        يضمن بناء نظام دفاع صاروخي في أوروبا من قبل الأمريكيين رد فعل أكثر توتراً من الكرملين.
        أولئك. مثل هذا النظام ، إذا تم تفعيله ، يصبح هدفًا ذا أولوية للصواريخ الروسية.
        وما هو الربح ؟؟ طلب
        (لن يتم الاستماع إلى أي تفسيرات حول حقيقة أن هذا ليس ضدك في روسيا)
        1. +2
          19 سبتمبر 2015 15:34
          لا يهم المكان الذي يطير فيه الصاروخ عبر منطقتك. ستحصل على إجابة حقيقية على الفور ، وسوف يقومون بفرزها لاحقًا. بعد الانتقام.
    2. +2
      19 سبتمبر 2015 14:54
      أضف إلى "لا" - التهديدات الموصوفة أيضًا في مقال BR الإسرائيلي.
      عند الخروج - لا شيء.
      لدينا سؤال - حسنًا ، لماذا الدفاع الصاروخي ، إذا تمت إزالة جميع الأسئلة المتعلقة بإيران ، والإجابة - كنا نتحدث عن الصواريخ الباليستية ، ولم يذكر أحد الحشو النووي. لذا كيف تتحدث معهم؟ مع هؤلاء ذوي الشعر الداكن عشاق "الأساليب" غير التقليدية - بأي حال من الأحوال. من الأفضل الانتظار حتى تتغير قوة المثليين جنسياً في واشنطن (هذا حلم).
      1. -3
        19 سبتمبر 2015 23:53
        أضف إلى "لا" - التهديدات الموصوفة أيضًا في مقال BR الإسرائيلي.
        عند الخروج - لا شيء


        بالنسبة لروسيا والولايات المتحدة ، فإن الصفر - بالنسبة لأعداء إسرائيل - يختفي تمامًا إذا كانوا يريدون تدمير إسرائيل.


        اقتباس: سيرجي 8848
        إذا تمت إزالة جميع الأسئلة المتعلقة بإيران


        لم يتم تصوير أي شيء. لم تبدأ فعل أي شيء بعد. يجب أن تأتي الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، وتثبت معدات الاختبار ، وترى ماذا وكيف ، وما إذا كانت إيران تفي بالتزاماتها. وليست حقيقة أنها لن تكون مثل كوريا الشمالية - لقد وقعوا عليها ثم انتهكوها.
  2. +8
    19 سبتمبر 2015 06:50
    اقتبس من Bongo.
    كيف يمكن للصواريخ الباليستية التايوانية أو صواريخ العراق أو ليبيا غير الموجودة أن تهدد أوروبا الآن؟

    نعم ، كان من المفترض أن يتم استدعاؤها بشكل مختلف ، لكن المراجعة مثيرة للاهتمام بحد ذاتها)))
  3. +8
    19 سبتمبر 2015 07:11
    تم استخدام صواريخ الحسين لأول مرة ضد إيران في فبراير 1988. وبعد ثلاث سنوات ، خلال حرب الخليج (1991) ، استخدم صدام حسين صواريخ من هذا النوع ضد السعودية والبحرين وإسرائيل. نظرًا لانخفاض دقة التصوير (كان KVO 3 كم)

    المؤلف مخطئ. كان KVO 3 كم في صاروخ R-11.
    فيما يلي بيان QUO لصواريخ R-17 التي تم تصديرها:
    - النموذج الأولي R-17 والسلسلة الأولى - حتى 2000 م
    - سلسلة R-17 لاحقًا - 1000 م
    - R-17 (SCUD-B) - وفقًا للبيانات المحلية - + -180-610 م في النطاق و + -100-350 م في العنوان
    - SCUD-C - حتى 1000 م (700-900 م حسب البيانات الغربية)
    - 9K72O (سكود- D) - 50 م
  4. +4
    19 سبتمبر 2015 08:38
    هل ستعترض الولايات المتحدة الصواريخ الروسية التي تم إطلاقها عبر أوروبا من كامتشاتكا ، بالنظر إلى أن جميع أنظمة الدفاع الصاروخي موجودة في الجزء الشرقي ... على التوالي ، سترسل هي نفسها زوجًا آخر في المطاردة.
  5. +4
    19 سبتمبر 2015 08:44
    إذا كان لدى العدو صواريخ باليستية ، فستفكر بطريقة ما في مهاجمته أو الموافقة. اعجبني المقال!
  6. +3
    19 سبتمبر 2015 09:27
    هجوم صاروخي على أوروبا: أسطورة أم حقيقة؟


    المؤلف أحسنت - يسأل الأسئلة الصحيحة ...
    وإيجاد الإجابات الصحيحة لهم هو بالفعل مهمة علماء الصواريخ الآسيويين ... خير
  7. +5
    19 سبتمبر 2015 10:10
    شكرا جزيلا على المقالة الشيقة.

    لماذا اللبخ: 2014 و 1914 هما اختلافان كبيران بالنسبة لأوروبا.
    لم تعد أوروبا محصنة أمام "البرابرة"
    ومن الأفضل وضع كل هذه المواجهات والطموحات للحضارة الغربية جانبًا.

    نعم ، يمكنك بناء دفاع صاروخي "ضد إيران" ولكن إذا حاولت استخدامه بنشاط ، يمكنك الحصول على ضربة صاروخية من روسيا.
    لذلك يحتاج السياسيون الأوروبيون إلى إعادة التفكير في موقفهم في العالم.
    أوروبا ضعيفة. حزين

    كل ما في الأمر أن القذافي كان لطيفًا وساذجًا ولا يريد الحرب.
    أولئك الذين يأتون ليحل محله لن يكونوا ساذجين.
  8. +1
    19 سبتمبر 2015 10:29
    توضيحي. صحي. على نطاق واسع. احترام.
  9. ترأس أولكسندر تورتشينوف جهاز الأمن في أوكرانيا ، وكان بترو بوروشينكو سكرتيرًا لمجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا. وسرعان ما تم فصل كلاهما من منصبيهما.
    ليس لدي كلمات...........
  10. +5
    19 سبتمبر 2015 11:41
    لمحة تاريخية جيدة. عنوان المقال بالطبع يخذلنا أتمنى أن يحل محله. ولذا فهي متساوية للغاية ... بالتأكيد هناك بعض الخشونة وعدم الدقة ، بالتأكيد ، يمكن إضافة شيء ما ، ولكن لا يزال. شكرا للمؤلف والمقال زائد.

    اقتباس: نوع
    المؤلف مخطئ. كان KVO 3 كم في صاروخ R-11.

    من الممكن أن يكون المؤلف على حق. "الحسين" مازال يقوم بتحديث صاروخنا من قبل العراقيين من أجل زيادة مداه. وفي كثير من الحالات كان كذلك. زاد النطاق ، وانخفضت الدقة
    1. +2
      19 سبتمبر 2015 15:43
      فولوديا! اجمع بين هذه المقالة ومقال عن Temp-2S وعدد من المقالات الأخرى من هذا النوع. يا له من كتاب مثير للاهتمام سيتحول إليه
  11. +1
    19 سبتمبر 2015 12:17
    قرأت باهتمام كبير. شكرا للمؤلف. مقالة بلس.
  12. +4
    19 سبتمبر 2015 13:59
    بشكل عام ، يثير هذا المقال قضية واحدة بالغة الأهمية - ألا وهي الدفاع ضد مخاطر الصواريخ هذه.
    بالمناسبة ، السؤال له مكان وطرح سؤال جاد.
    لا يمكنك تتبع تطور التكنولوجيا ، وفجأة اصطياد صاروخين عبر منطقتك أمر مزعج.
    إذن ما هو EuroPRO؟ أسطورة أم حقيقة؟
    هذا هو المكان الذي تبدأ فيه المتعة - الدفاع الصاروخي الأوروبي ضروري بالتأكيد.
    لكن وجود الهيمنة الأمريكية والناتو فيه يجعل هذا المشروع مستحيلًا بشكل أساسي.

    يسيطر الجيش الأمريكي على أوروبا لكنها قريبة جدًا من روسيا. لذا فإن أي محاولة لإنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي تحت سيطرة الأمريكيين تتسبب في رد عسكري قاس من الكرملين.

    مما يجعل الأمر برمته بلا معنى.
    منذ أن تم تفعيل منشآت الدفاع الصاروخي الأوروبية بالكامل ، أصبحت أهدافًا ذات أولوية قصوى للقوات المسلحة الروسية.

    قدرات روسيا من حيث الضربات الصاروخية أعلى بمرتين من قدرات بعض "الدول الثالثة"

    حسنًا ، كما يمكنك أن تتخيل بسهولة ، فإن الولايات المتحدة ستبني هذا النظام "لنفسها" وضد روسيا.
    1. 0
      19 سبتمبر 2015 18:31
      اقتباس: Olezhek
      و. لذا فإن أي محاولة لإنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي تحت سيطرة الأمريكيين تتسبب في رد عسكري قاس من الكرملين.

      ما الذي يمكن فعله بالضبط وما الذي سيعبر عنه "الجمود"؟
      1. +1
        19 سبتمبر 2015 21:17
        أوروبا صغيرة ومكتظة بالسكان ومليئة بالأشياء الصناعية ذات الخطورة المتزايدة.
        كما ترى ، حتى الاتحاد السوفياتي حاول أن يلعب نوعًا من النبلاء وعدم استخدام الأسلحة النووية أولاً.
        RF نأمل أن لا يعاني هذا بولي.
        كما يعلم الجميع ، يجري تطوير صواريخ عابرة للقارات ، لكنها في الواقع متوسطة المدى.
        أي أنه خلال الاختبارات "يتم سحبها إلى الكرة الأرضية" ، لكنها في الحقيقة ليست عابرة للقارات ولو مرة واحدة.
        ناهيك عن النطاق الحقيقي غير المفهوم لنفس اسكندر ..
        لا أحد يخطط "لإلقاء دبابة على القناة الإنجليزية" بعد الآن.
        أصبحت قواعد EuroPRO أهدافًا رسمية للأسلحة النووية الروسية.
        أي الحماية من الناحية النظرية من بعض الأشرار من الشرق الأدنى والأوسط
        هذه القواعد ذاتها تصبح "مغناطيسية" لرؤوس حربية روسية حقيقية.
        تخيل ، من الناحية النظرية البحتة ، اكتشفت المخابرات الأوروبية أن بعض الأشرار ينطلقون
        صاروخ الشيطان في أوروبا.
        تم تنشيط EuroABM ... تم تنشيط نظام الضربة الروسية TNW على EuroABM
        ومكالمة من موسكو - أطفئها ...

        شيء من هذا القبيل..
        1. +1
          19 سبتمبر 2015 21:20
          بالمناسبة ، حقيقة الصراع في أوروبا لا تعني الدخول التلقائي فيها
          الولايات المتحدة الأمريكية
  13. 0
    19 سبتمبر 2015 19:40
    اقتباس: Olezhek
    إذن ما هو EuroPRO؟ أسطورة أم حقيقة؟


    السؤال مثير للاهتمام بالتأكيد. الآن - لنفترض أن هذا "شبح" سياسي. التي نستخدمها لحل مشاكلنا.
    من الناحية الفنية - من الناحية الفنية ، فإن نظام EuroPRO الذي يتم إنشاؤه الآن قادر في الواقع على اعتراض الصواريخ الإيرانية من أحدث التعديلات. ولكن ليس أكثر. في غضون 5 إلى 7 سنوات ، عندما يتم تبني تعديل الكتلة "القياسية" 2B ، من الناحية النظرية ، ستتاح للأمريكيين الفرصة لاعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخاصة بنا.
    وهناك تفاصيل أخرى ، ليست غير مهمة. بالحديث عن الدفاع الصاروخي الأوروبي ، لسبب ما ، نعني فقط الجزء الأمريكي ، ولكن ليس الجزء الفرنسي (لا أذكر الأنجلو-إيطاليين ، لأنه مبني على التطورات الفرنسية.
    1. +1
      19 سبتمبر 2015 21:59
      إنه ليس شبحًا تمامًا.
      إنها معركة مع نوافذ أوفرتون.
      لذلك في غضون 10-15 سنة لن يتشكل اقتناع غريب في رأس الأوروبيين بأن اعتراض الصواريخ الروسية أمر طبيعي وآمن للصحة.
      عندها ستبدو التهديدات الروسية "المفاجئة" بشأن الصواريخ الباليستية العاملة وكأنها "عدوان غير مدفوع"
      حتى تشو يوريكوف تخيف مقدما. مجنون
  14. +3
    19 سبتمبر 2015 20:17
    اقتباس: سيرجي 8848
    لدينا سؤال - حسنًا ، لماذا الدفاع الصاروخي ، إذا تمت إزالة جميع الأسئلة المتعلقة بإيران ، والإجابة - كنا نتحدث عن الصواريخ الباليستية ، ولم يذكر أحد الحشو النووي. لذا كيف تتحدث معهم؟

    لا بأس في التحدث.
    ويجب أن أقول إن الأمريكيين على حق في هذا الصدد. السبب (سواء كان رسميًا أم لا ، ليس هذا هو الشيء الرئيسي الآن) لانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية كان تحديدًا التهديد الصاروخي الإيراني ، وليس التهديد النووي. جاء ذلك في رسالة رئيس الولايات المتحدة إلى رئيس روسيا. كانت هذه الحجة هي الحجة الرئيسية (إلى جانب التهديد الصاروخي الكوري الشمالي) لتحريك آلية الانسحاب من المعاهدة.
    لم يكن هناك حديث عن الطاقة النووية في ذلك الوقت ، فقد بدأوا بعد حوالي 7 سنوات ، عندما بدأت إيران في بناء منشآت التخصيب بشكل مكثف وزيادة عدد أجهزة الطرد المركزي بوتيرة متسارعة.

    اقتباس: أمور
    فولوديا! اجمع بين هذه المقالة ومقال عن Temp-2S وعدد من المقالات الأخرى من هذا النوع. يا له من كتاب مثير للاهتمام سيتحول إليه

    اعتقد نعم. حسنًا ، سأحاول البدء. هناك حاجة إلى بعض نقاط البداية. على وجه التحديد ، نظرة عامة على البلدان في وقت ما؟ أو بأثر رجعي مؤقت لكل بلد ، أو لبعض الأنواع المحددة. بحاجة الي التفكير. تقدم بشكل شخصي. هناك الكثير من المواد ، بالنسبة للبعض (غير المحققة لدينا) قد يكون هناك سطرين أو ثلاثة سطرين ، لحوالي 2-3 صفحات من تنسيق A4. وهذا يعني أننا بحاجة إلى TU و TTZ
  15. -1
    19 سبتمبر 2015 23:47
    "أريحا 3" ، تم إجراء الاختبار الأول لها في يناير 2008 ، والثاني - في نوفمبر 2011. وهي قادرة على إيصال رأس حربي يزن 1000-1300 كجم على مسافة تزيد عن 4 آلاف كم (وفقًا للغرب. التصنيف - المدى المتوسط). من المتوقع اعتماد صاروخ Jericho-3 في 2015-2016. يبلغ وزنه الافتتاحي 29 طنًا ، ويبلغ طوله 15,5 مترًا ، بالإضافة إلى الكتلة الأحادية ، فإن هذا النوع من الصواريخ قادر على حمل رؤوس حربية متعددة برؤوس حربية متعددة يمكن استهدافها بشكل فردي. من المفترض أن يكون مقره في كل من قاذفات الألغام (الصوامع) وشركات النقل المتنقلة ، بما في ذلك ناقلات السكك الحديدية.



    بالنسبة للكونغرس الأمريكي (تقرير CRS للكونغرس - 2004) ، فإن أقصى مسافة ممكنة هي 11500 كم.
    وفقًا لتقرير رسمي تم تقديمه في الكونجرس الأمريكي عام 2004 ، يُشار إلى أنه بحمولة 1000 كجم ، تمنح أريحا XNUMX إسرائيل القدرة على شن ضربة نووية في جميع أنحاء الشرق الأوسط وإفريقيا وأوروبا وآسيا وجميع أنحاء العالم تقريبًا. من أمريكا الشمالية ، وكذلك معظم أمريكا الجنوبية.
    1. +1
      20 سبتمبر 2015 19:43
      أقصى مسافة ممكنة هي 11500 كم.
      وفقًا لتقرير رسمي تم تقديمه في الكونجرس الأمريكي عام 2004 ، يُشار إلى أنه بحمولة 1000 كجم ، تمنح أريحا XNUMX إسرائيل القدرة على شن ضربة نووية في جميع أنحاء الشرق الأوسط وإفريقيا وأوروبا وآسيا وجميع أنحاء العالم تقريبًا. أمريكا الشماليةومعظم دول أمريكا الجنوبية.


      أباميشا لماذا ؟؟؟ ثبت
      بجدية ، لماذا هذا الصاروخ لإسرائيل؟
      1,500 كم - يكفي العيون ..

      أو كما في تلك النكتة: "إعلان الحرب على أمريكا وروسيا ثم الاستسلام؟"
      1. -1
        20 سبتمبر 2015 22:38
        اقتباس: Olezhek
        أباميشا لماذا ؟؟؟


        يضحك

        اقتباس: Olezhek
        بجدية ، لماذا هذا الصاروخ لإسرائيل؟
        1,500 كم - يكفي العيون ..



        إذا أطلقت إسرائيل نفسها أقمارًا صناعية بمساعدة صاروخ شافيت ثلاثي المراحل ، فمن العار عدم إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات وسيط
        1. 0
          21 سبتمبر 2015 09:35
          من العار عدم إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات


          روسيا تصنعها على وجه التحديد للولايات المتحدة.
          ليس تحت البرازيل ولا تحت جنوب أفريقيا.


          بالنسبة لإسرائيل ، مثل هذا الصاروخ لا معنى له. يضيف الأعداء فقط. ويستهلك الموارد.
  16. +1
    21 سبتمبر 2015 08:29
    المرحلة الثانية ، يمكنك تثبيت الرؤوس الحربية "التقليدية" وضرب الأهداف بشكل تقليدي في أي بلد. ومع تطوير الرؤوس الحربية المضادة للسفن ، من الممكن إبقاء مناطق مهمة في محيطات العالم تحت تهديد السلاح. ماذا عن صاروخ إسرائيلي برأس حربي واحد؟
  17. +1
    21 سبتمبر 2015 21:39
    اقتباس: Olezhek
    جدياً - لماذا إسرائيل هذا الصاروخ؟ 1,500 كم - يكفي للعيون ..

    а إذا لم يكن كافيًا؟ أنشأ الاتحاد السوفياتي / روسيا صواريخ باليستية عابرة للقارات بمدى 16 ألفًا ، على الرغم من أن 6 آلاف ستكون كافية. لكننا لا نطرح السؤال: نافيجا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت هناك صواريخ بمثل هذا المدى ...

    اقتباس: Olezhek
    بالنسبة لإسرائيل ، مثل هذا الصاروخ لا معنى له. يضيف الأعداء فقط. ويستهلك الموارد.

    الآن هو (إسرائيل) العدو رقم 1 إيران. من سيكون بعد 5 سنوات أو 15 سنة؟

    اقتبس من Zaurbek
    المرحلة الثانية ، يمكنك تثبيت الرؤوس الحربية "التقليدية" وضرب الأهداف بشكل تقليدي في أي بلد.

    نوقشت مثل هذه الأسئلة لمدة عشر سنوات لا أقل. و "الأشياء لا تزال موجودة". لدى كلا الجانبين أسئلتهم الخاصة وشكاواهم حول هذا السلاح ، على الرغم من أن كلا الجانبين لا يمانع في امتلاك مثل هذا السلاح ...


    اقتبس من Zaurbek
    ومع تطوير الرؤوس الحربية المضادة للسفن ، من الممكن إبقاء مناطق مهمة في محيطات العالم تحت تهديد السلاح. ماذا عن صاروخ إسرائيلي برأس حربي واحد؟

    يكاد يكون من المستحيل. نحن بحاجة إلى نظام استطلاع عالمي وتحديد الهدف ، لكنه ببساطة غير موجود. لا يمكن للصاروخ الصيني المضاد للسفن أن يحمل أي شيء تحت تهديد السلاح ... وأين الصاروخ الإسرائيلي مع BG واحد؟
    1. +1
      22 سبتمبر 2015 09:04
      وإذا لم يكن كافيًا؟ أنشأ الاتحاد السوفياتي / روسيا صواريخ باليستية عابرة للقارات بمدى 16 ألفًا ، على الرغم من أن 6 آلاف ستكون كافية. كان لدى NAFIGA اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية صواريخ بمثل هذا المدى


      كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قوة عظمى ذات طموحات عالمية ووجود عالمي ...
      وكان يستعد لحرب عالمية ..


      يبلغ عدد السكان ، وفقًا لمكتب الإحصاء المركزي الإسرائيلي اعتبارًا من سبتمبر 2014 ، 8,25 مليون نسمة ، وتبلغ مساحة الأرض 22 كيلومترًا مربعًا. وهي تحتل المرتبة 072 في العالم من حيث عدد السكان و 97 من حيث المساحة.


      لا يمكن حتى تسمية إسرائيل بالدولة الوسطى: إنها ليست تركيا ، ولا كوريا الجنوبية ، ولا حتى بولندا ولو مرة واحدة ...

      وإسرائيل لديها مشاكل كبيرة مع العرب الجيران

      من سيكون بعد 5 سنوات أو 15 سنة؟


      على الأرجح باراغواي. شيء اختبأوه مؤخرًا. يجب أن يكونوا يستعدون لشيء ما.
  18. 0
    22 سبتمبر 2015 23:35
    اقتباس: Olezhek
    كان الاتحاد السوفياتي قوة عظمى ذات طموحات عالمية ووجود عالمي ... وكان يستعد لحرب عالمية ..

    وما نوع الحرب التي تستعد الهند لها من خلال تطوير صواريخها الباليستية العابرة للقارات؟ في الواقع ، بالنسبة لخصومها - باكستان - Agni-2 كافية ، بالنسبة للصين - Agni-3 بمداها البالغ 3500 كم. لماذا كان من الضروري تطوير واختبار "Agni-5" بمدى يصل إلى 6000 كم حتى يصل كامتشاتكا؟ لماذا الآن إنشاء مع الوصول إلى الاختبارات في عام 2018 "Agni-6" بمدى 8-12 ألف كيلومتر. أم أن الهند أيضًا لديها طموحات عالمية وهي أيضًا قوة عظمى؟
    لماذا تحتاج باكستان لإنشاء صاروخ Taimur بمدى يصل إلى 7000 كم ، والذي يغطي أوروبا بأكملها ، وروسيا حتى كامتشاتكا ، و 3/4 من إفريقيا؟ هل لديه بالفعل مثل هذه الطموحات العالمية وهل هو قوة عظمى؟
    لماذا تحتاج إيران إلى إنشاء "شهاب 5" و "شهاب 6" بمدى 4 و 6,5 ألف كم؟ لديه الآن عدو رقم 1 - إسرائيل ، وسيكون هناك 1200-1300 كم كافية هناك. يغطي "Sajil" بلغاريا ، و "Shehab-5" و "Shehab-6" الواعدان - كل أوروبا وكل إفريقيا تقريبًا (ولدينا ما يصل إلى Primorye) ، وكذلك طموحات عالمية ورغبة في أن تصبح قوة عظمى ؟ كل بلد يعيش ليس اليوم فقط. حتى الآن ، لدى الخصوم الحاليين مدى كافٍ وصواريخ في الخدمة ، وبعد ذلك ؟؟؟
    1. 0
      23 سبتمبر 2015 17:09
      وما نوع الحرب التي تستعد الهند لها من خلال تطوير صواريخها الباليستية العابرة للقارات؟ في الواقع ، بالنسبة لخصومها - باكستان - Agni-2 كافية ، بالنسبة للصين - Agni-3 بمداها البالغ 3500 كم. لماذا كان من الضروري تطوير واختبار "Agni-5" بمدى يصل إلى 6000 كم حتى يصل كامتشاتكا؟ لماذا الآن إنشاء مع الوصول إلى الاختبارات في عام 2018 "Agni-6" بمدى 8-12 ألف كيلومتر


      آسف - حسنًا ، من غير الملائم الإشارة إلى الأشياء الواضحة ...
      يمكنك النظر إلى الهنود بازدراء ... لكن لديهم طموحات ..
      بلد يبلغ عدد سكانه تقريبًا مثل الصين ، مع اقتصاد متنام ...
      هذه ليست اسرائيل.

      لماذا تحتاج إيران إلى إنشاء "شهاب 5" و "شهاب 6" بمدى 4 و 6,5 ألف كم؟


      لأن إيران تسحق بكل قوتها .. تمنع تنمية الاقتصاد والطاقة ...
      هؤلاء الأوروبيون ...
      ومن المفارقات ، مع موقفها المعادي لإيران ، أن أوروبا (بالطبع ، جنبًا إلى جنب مع الشيطان الأكبر من خلف بركة) دفعت إيران إلى الزاوية ...
      لكن في البداية ، لم تحلم إيران حتى بنوع من المواجهة "العالمية" ..
      اضطر

      ونعم ، مجال مصالح دول "المليار دولار" مثل الهند والصين هو الكوكب بأكمله ..
      ولكن ما علاقة إسرائيل بها ؟؟

      "ألمانيا بلد عظيم ، وبالتالي فهي تعاني من مشاكل كبيرة"
      (الجندي الأخير للرايخ الثالث - من محادثة سياسية مع الجنود الألمان المنسحبين)
  19. 0
    23 سبتمبر 2015 10:01
    اقتباس: Olezhek
    1 من أراضي روسيا إلى أراضي الولايات المتحدة - يمكنك وضع الكثير من المسارات المباشرة. مباشرة - لا تعني الأقصر - المفاجأة ؟؟

    يمكن أن يكون هناك بالفعل العديد من المسارات. كل هذا يتوقف على المهمة. الأهداف على الساحل الشرقي للولايات المتحدة أكثر ربحية لضربها بإطلاق النار ليس من خلال القطب الشمالي ، ولكن من خلال أوروبا.
    التنقيب في القطب الجنوبي ممكن فقط بالكلمات ، وهو ما يفعله الآن "رؤساءنا المتكلمين" مثل نائب وزير الدفاع بوريسوف. إن "سارمات" الخاص به هو الذي سينقل (في أحد الخيارات) للخصم عبر القطب الجنوبي 10 أطنان من "الحمولة"

    اقتباس: Olezhek
    يتم الاعتراض في القسم الأول من المسار - حتى يتسارع الصاروخ - فهو مناسب جدًا من بولندا

    من الصعب للغاية إسقاط صواريخنا الباليستية العابرة للقارات مع المجمعات التي ستكون في بولندا في 2018-2020. ما لم يذهبوا عبر أوروبا الغربية. علاوة على ذلك ، بحلول الوقت الذي تكون فيه صواريخنا في نطاق هذه المجمعات ، والتي لا يُعرف ما إذا كانت ستكون كذلك أم لا ، فإنها لن تنتهي فقط من OUT ، ولكن أيضًا ستكتشف AP. وستكون السرعة بحيث لا تكفي المعترض.
    ابحث على الإنترنت أو على موقع ويب Pavel Podvig للحصول على عرض تقديمي لـ Theodor Postol. بعد ذلك سيتضح الكثير
  20. 0
    23 سبتمبر 2015 18:25
    يمكن أن يكون هناك بالفعل العديد من المسارات. كل هذا يتوقف على المهمة. الأهداف على الساحل الشرقي للولايات المتحدة أكثر ربحية لضربها بإطلاق النار ليس من خلال القطب الشمالي ، ولكن من خلال أوروبا.


    المربح / غير المربح هو سؤال مختلف تمامًا. لقد تحدثت عن المسارات المحتملة.
    من الممكن عبر القطب الشمالي ، عبر المحيط الأطلسي ... مسألة ذوق و .. مفاجأة استراتيجية.

    يمكنك أن تتنقل عبر القطب الجنوبي بالكلمات فقط ،


    لنفترض أن الأمر كذلك في الوقت الحالي ولكن من حيث المبدأ ممكن ؟؟
    أنا هنا أتحدث عن نفس الشيء. بشكل عام ، يمكن أن تكون المسارات مختلفة تمامًا - فالكرة مستديرة وصغيرة .. الضحك بصوت مرتفع

    هذا هو "Sarmat" الذي سيقدمه (في أحد الخيارات)


    أنا لا أتحدث عن ذلك. نحن لا نخطط لـ "نهاية العالم" بالتفصيل هنا.

    من الصعب للغاية إسقاط صواريخنا الباليستية العابرة للقارات مع المجمعات التي ستكون في بولندا في 2018-2020


    السؤال ليس في هذا - السؤال هو من حيث المبدأ الاتفاق على إنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي ...
    تخيل أنهم أنشأوا اعتراضًا حقيقيًا بحلول عام 30 ... وماذا؟
    سوف يكون الوقت قد فات لتقديم شكوى ..

    كانت الغواصات الأولى مضحكة للغاية وغير محظوظة ...
  21. 0
    23 سبتمبر 2015 18:46
    بشكل عام ، سيكون من الضروري نزع الأغطية وشرح سبب قيام الولايات المتحدة بكل هذا am :
    في الواقع ، خطتهم بسيطة وفعالة للغاية.
    يطلق عليه - "نقل الأسهم" أو "لا تذهب إلى الصفوف الأمامية .."
    أولاً ، تم التخطيط للضربة الأولى الضخمة ضد قوات الاحتواء الاستراتيجي الروسية.
    ثانيًا ، تم تصميم EuroPro و Pro في ألاسكا لاعتراض الصواريخ الروسية التي "تنجو" بعد هذه الضربة ..
    ثالثًا ، تدرك الولايات المتحدة جيدًا أنه سيتم "إطفاء" برنامج EuroPro من "جميع الصناديق"
    وإذا كان ما يقرب من نصف مليون يعيشون في ألاسكا ، فعندئذ في الاتحاد الأوروبي هناك حوالي نصف مليار ...
    ولكن من يفكر في هؤلاء الأوروبيين ؟؟ سلبي
    تم تصميم EuroPRO لحماية أمريكا من بقايا الصواريخ من روسيا.
    في الوقت نفسه ، لا أحد يهتم بمصير الأوروبيين - علف المدافع ... شعور
    أو هل تعتقد حقًا أن باباما الطيب لا يأكل ، ولا ينام - يتوق إلى إنقاذ الحضارة الأوروبية
    من عائلة كيم

    مهمة القوقازيين هي سحب النار على أنفسهم .. والموت ببطولة باسم الخلاص
    الأمة المختارة خير
  22. 0
    23 سبتمبر 2015 19:11
    اقتباس: Olezhek
    يمكنك النظر إلى الهنود بازدراء ... لكن لديهم طموحات ..

    اقتباس: Olezhek
    لأن إيران تسحق بكل قوتها ..

    اقتباس: Olezhek
    ونعم ، مجال مصالح دول "المليار دولار" مثل الهند والصين هو الكوكب كله .. ولكن لماذا يجب على إسرائيل أن تفعل به ؟؟

    لقد نجحت في خفض باكستان. أنا على وجه التحديد لم أذكر كوريا الديمقراطية. نتيجة لذلك ، يتبين أن لكل فرد الحق في تطوير مثل هذه الأسلحة باستثناء إسرائيل. لا توجد أسئلة
    1. 0
      23 سبتمبر 2015 20:02
      نتيجة لذلك ، يتبين أن لكل فرد الحق في تطوير مثل هذه الأسلحة باستثناء إسرائيل. لا توجد أسئلة


      1 في الوقت الحالي ، المحادثة منفصلة ... وليست لي.
      2 ـ أطرح الحاجة والمنفعة ـ بناءً على الإمكانات الاقتصادية للدولة وحجمها وعدد سكانها .. والمهام التي تواجهها على التوالي.

      بالنسبة لإسرائيل ، تعتبر هذه الصواريخ مضيعة لأموال محدودة.
    2. 0
      23 سبتمبر 2015 20:12
      أنا على وجه التحديد لم أذكر كوريا الديمقراطية.


      ودُفعت كوريا الديمقراطية ببساطة إلى "محور الشر" - هل لدى كوريا الديمقراطية أي خيارات أخرى على الإطلاق ؟؟
      كوريا الشمالية صنعت أسلحة نووية لا إطلاقا من حياة طيبة ..
  23. 0
    23 سبتمبر 2015 19:12
    اقتباس: صفر صفر السابع
    من الصعب تجاوز رومانيا ، عليك السماح لها بالدخول من القوقاز.

    إنه ضروري ، لكنه لن ينجح ... لا توجد مثل هذه المجمعات هناك. يصبح السؤال بعد ذلك ، من هم ضد؟
  24. 0
    23 سبتمبر 2015 19:12
    اقتباس: صفر صفر السابع
    من الصعب تجاوز رومانيا ، عليك السماح لها بالدخول من القوقاز.

    إنه ضروري ، لكنه لن ينجح ... لا توجد مثل هذه المجمعات هناك. يصبح السؤال بعد ذلك ، من هم ضد؟
  25. 0
    23 سبتمبر 2015 19:57
    اقتباس: Olezhek
    المربح / غير المربح هو سؤال مختلف تمامًا. تحدثت عن المسارات المحتملة ، فمن الممكن عبر القطب الشمالي ، من الممكن عبر المحيط الأطلسي ... مسألة ذوق و .. مفاجأة استراتيجية.

    يجب أن تكون المسارات المحتملة ، كما نقول ، مثالية. من أجل الوصول ، على سبيل المثال ، إلى نيويورك ، من الأفضل استخدام العلاقات العامة للفرقة السابعة ، وليس القسم 7. وتنطلق عبر أوروبا الغربية ، وليس عبر القطب

    اقتباس: Olezhek
    دعنا نقول هذا في الوقت الحالي ولكن هذا ممكن من حيث المبدأ ؟؟ أنا أتحدث هنا عن نفس الشيء. بشكل عام ، يمكن أن تكون المسارات مختلفة تمامًا - فالكرة مستديرة وصغيرة ..

    أنت تسأل السؤال الخطأ. من الناحية الفنية ، يمكن القيام بذلك ، وإن كان بتكلفة كبيرة. لكن ... لكن الصواريخ المدارية محظورة بموجب معاهدة SALT-2. واستخدام هذا المسار هو أمر غبي. لقد كان منطقيًا منذ 50 عامًا. ليس الان...

    اقتباس: Olezhek
    أنا لا أتحدث عن ذلك. نحن لا نخطط لـ "نهاية العالم" بالتفصيل هنا.

    وأنا أتحدث عن ذلك. أحيانًا ما تكون "رؤوسنا المتكلمة" عبارة عن هراء صريح

    اقتباس: Olezhek
    هذا ليس السؤال - السؤال هو من حيث المبدأ الاتفاق على إنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي ... تخيل أنهم أنشأوا اعتراضًا حقيقيًا بحلول عام 30 ... وماذا؟ سيكون الأوان قد فات للاعتراض

    طرح السؤال بشكل غير صحيح. المجمعات التي ستقف في بولندا ليست مصممة لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات AP. سيكونون قادرين على القيام بذلك في مواقف معينة ، احتمالية قريبة من الصفر ... ما تم التخطيط له في الأصل - TPR مع اعتراضات GBI كان له فرصة. "المعايير" - تقريبًا مع عدم وجود ضمان بنسبة 100٪

    اقتباس: Olezhek
    بشكل عام ، سيكون من الضروري نزع الأغطية وشرح سبب قيام الولايات المتحدة بكل هذا

    يفعلون ما هو مفيد لهم. بغض النظر عمن وماذا يفكر في هذا الموضوع
  26. 0
    23 سبتمبر 2015 19:57
    اقتباس: Olezhek
    أولاً ، تم التخطيط للضربة الأولى الضخمة ضد قوات الردع الاستراتيجي الروسية. ثانيًا ، تم تصميم EuroPro و Pro في ألاسكا لاعتراض الصواريخ الروسية التي "تنجو" بعد هذه الضربة ..

    إن نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي بشكل عام ، حتى من الناحية النظرية ، غير قادر على اعتراض الرؤوس الحربية لصواريخنا الباليستية العابرة للقارات. PPR في ألاسكا - نظريًا ، يمكنه الاعتراض ، إن لم يكن لشيء واحد. إن احتمال الهزيمة الآن لهذا المجمع هو أن هدفًا بسيطًا - أي رأس حربي واحد بدون نظام دفاع صاروخي دفاع صاروخي ، يمكن لهذا الصاروخ اعتراضه باحتمال يبلغ حوالي 0,8،100. وهذا يعني أنه من أجل تدمير تحذير روسي واحد ، ستحتاج إلى حوالي أربعة حواجز (لضمان 17٪). يمكن لهذا النظام أيضًا اعتراض صاروخ MIRVed الروسي ، باستخدام حوالي 19-2 صاروخًا اعتراضيًا لجميع هذه الأغراض. وهذا يعني أن جميع المعترضات ستكون قادرة على اعتراض حوالي 3 ، كحد أقصى XNUMX أهداف

    اقتباس: Olezhek
    أولاً ، تم التخطيط للضربة الأولى الضخمة ضد قوات الاحتواء الاستراتيجي الروسية.

    AP كان دائما مخططا. لطالما اعتمدت القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية على الضربة الوقائية. لذلك لا يوجد شيء غير عادي في هذا ...

    اقتباس: Olezhek
    ثانيًا ، تم تصميم EuroPro و Pro في ألاسكا لاعتراض الصواريخ الروسية التي "تنجو" بعد هذه الضربة ..

    منطقة الموقع في رومانيا ليست مصممة لاعتراض الصواريخ الروسية العابرة للقارات على الإطلاق. في ألاسكا - من الناحية الفنية البحتة يمكنها الاعتراض. بضع قطع. والأميركيون يدركون ذلك جيدًا.

    اقتباس: Olezhek
    ثالثًا ، تدرك الولايات المتحدة جيدًا أن EuroPro سوف "تنطفئ" من "كل جذوع" وإذا كان حوالي نصف مليون يعيشون في ألاسكا ، فإن حوالي نصف مليار يعيشون في الاتحاد الأوروبي ... لكن من يفكر في هؤلاء الأوروبيين ؟؟

    يدرك الأمريكيون جيدًا أن الحديث عن الدفاع الصاروخي هو محاولة للمساومة على شيء لصالحهم. نحن ، مثل الأمريكيين ، ندرك جيدًا من تعارض منطقة التمركز ، سواء في رومانيا أو في بولندا ...

    اقتباس: Olezhek
    تم تصميم EuroPRO لحماية أمريكا من بقايا الصواريخ من روسيا.

    لم يتم تصميم EuroPRO لحماية أمريكا. إنه مصمم للحماية من الصواريخ متوسطة المدى. وبشكل مميز ، فإن الصواريخ البالستية قصيرة المدى (IRBM) ليست مصممة لمهاجمة الولايات المتحدة. فقط من أجل حماية المسرح الأوروبي
  27. تم حذف التعليق.
  28. 0
    23 سبتمبر 2015 20:28
    طرح السؤال بشكل غير صحيح. المجمعات التي ستقف في بولندا ليست مصممة لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات AP. سيكونون قادرين على القيام بذلك في مواقف معينة ، احتمالية قريبة من الصفر ... ما تم التخطيط له في الأصل - TPR مع اعتراضات GBI كان له فرصة. "المعايير" - تقريبًا مع عدم وجود ضمان بنسبة 100٪


    ما الذي يمنع تغيير "الحشو" ؟؟ إذا تم حل المشكلة بشكل أساسي؟ فيما يتعلق بالعدوان الروسي؟

    لم يتم تصميم EuroPRO لحماية أمريكا. إنه مصمم للحماية من الصواريخ متوسطة المدى. وبشكل مميز ، فإن الصواريخ البالستية قصيرة المدى (IRBM) ليست مصممة لمهاجمة الولايات المتحدة. فقط من أجل حماية المسرح الأوروبي


    سامحني على إيماني حقًا بنبل الولايات المتحدة؟
    ما هذا؟ يبدو الأمر كما لو أنهم لا يساومون - إنهم يبنون. هذا هو مشروع ضخم بالنسبة لهم.
    إنه ليس لأوروبا بل لهم. قاموا بدفع أشياء في جمهورية التشيك وبولندا
    وتمكنا من إقحام التشيك
    واحد ينقذ أوروبا؟ من كوريا؟؟
    هل أنت جاد ؟
    والكوريون سيطلقون صاروخا على الاتحاد الاوروبي ؟؟

    أنت ، كما كانت ، ترسم لنفسك صورة متسقة لما يحدث في العالم ..

    وأخبرنا عن رؤيتك للمخططات الخبيثة / النبيلة للولايات المتحدة ...
  29. 0
    23 سبتمبر 2015 21:20
    اقتباس: Olezhek
    بالنسبة لإسرائيل ، تعتبر هذه الصواريخ مضيعة لأموال محدودة.

    وسائل الدفاع عن النفس - اختلاس؟ بالنسبة لإيران ، يعني "مستهدف" ، وكوريا الشمالية "مستهدفة" ، و "إسرائيل" غير مستهدفة؟

    اقتباس: Olezhek
    ودُفعت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ببساطة إلى "محور الشر" - هل كان لدى كوريا الديمقراطية أي خيارات أخرى على الإطلاق ؟؟ ولم تصنع كوريا الديمقراطية أسلحة نووية على الإطلاق من الحياة الطيبة ..

    وماذا عن اسرائيل؟ من الحياه الطيبة. بقدر ما أتذكر ، منذ عام 1948 ، يحاول الجيران تدمير هذه الدولة بطريقة أو بأخرى. هل كان لدى إسرائيل أي خيارات أخرى؟

    اقتباس: Olezhek
    ما الذي يمنع تغيير "الحشو" ؟؟ إذا تم حل المشكلة بشكل أساسي؟ فيما يتعلق بالعدوان الروسي؟

    تغيير حشو ماذا ؟؟؟ المعايير صاروخ طوله 7 أمتار. GBI خطوتين من Minuteman. علاوة على ذلك ، فإن خيار القاعدة هو MINE. هل تعتقد أنه من الصعب تغيير كتلة من 8 حاويات للغم ، أو بالأحرى ليس واحدة ، ولكن على سبيل المثال دزينة من الألغام ؟؟

    اقتباس: Olezhek
    سامحني على إيماني حقًا بنبل الولايات المتحدة؟

    طبعا لا. إنها براغماتية بحتة وليست نبلًا

    اقتباس: Olezhek
    ما هذا؟ يبدو الأمر كما لو أنهم لا يساومون - إنهم يبنون. هذا مشروع ضخم بالنسبة لهم ، ليس لأوروبا ، بل لهم.

    بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء بالنسبة لهم. لكن من خلال حماية أنفسهم ، فهم أيضًا يحمون حلفائهم. علاوة على ذلك ، فإن معظم المنشآت الأمريكية في أوروبا هي منشآت مشتركة.

    اقتباس: Olezhek
    قاموا بدفع الأشياء في جمهورية التشيك وبولندا ، وتمكنا من التوفيق بين التشيك

    نحن لا. الأمر مجرد أن الأمريكيين حسبوا الحاجة إلى تحديد موقع هذه المنشآت في بولندا وجمهورية التشيك وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أنه سيكون من غير المجدي نشر صواريخ اعتراضية GBI في بولندا. حسبنا أن احتمال ضرب الكتل سيكون ضئيلًا في منطقة أيسلندا أو السويد (اعتمادًا على موقع إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات لدينا)

    اقتباس: Olezhek
    واحد ينقذ أوروبا؟ من كوريا ؟؟ هل انتم جادون والكوريون سيطلقون صاروخا على الاتحاد الاوروبي ؟؟

    إنهم لا ينقذون أوروبا. إنهم يحاولون تأمين منشآتهم في أوروبا. ولا تكرروا هراء مارلين أولبرايت ، أو بالأحرى تحفظها. لدى سياسيينا أيضًا الكثير من هذا. العلاقات العامة في أوروبا - ضد الصواريخ الإيرانية ، في ألاسكا - كوريا الشمالية. يعرف الأمريكيون جيدًا أنهم لا يستطيعون اعتراض ضربة صواريخنا ...
  30. 0
    23 سبتمبر 2015 21:29
    اقتباس: Olezhek
    أنت ، كما كانت ، ترسم لنفسك صورة متسقة لما يحدث في العالم .. وأخبرنا عن رؤيتك للخطط الخبيثة / النبيلة للولايات المتحدة ...

    حسنًا ، لدي (لنفسي). ولا يتعلق الأمر بنبل أي بلد. بغض النظر عمن نتحدث ، الولايات المتحدة أم روسيا. في السياسة ، وبصورة أدق في الجغرافيا السياسية ، لا يمكن أن يكون هناك نبل. براغماتية خالصة ...

    رؤيتي للخطط الأمريكية؟ الأمريكيون يفعلون ما يعتقدون أنه صحيح. إذا لم يتعارض هذا مع خططهم ، فسوف "يغطون" حلفائهم بالتوازي. وهم بصراحة لا يهتمون بآراء الآخرين. إنهم أقوياء للغاية بحيث لا يهتمون بما يفكر فيه أي شخص منهم.
    في الوقت الحاضر ، مهمتهم الرئيسية هي القضاء في مهده على التهديد لأمنهم في أوروبا. والطريقة الوحيدة لتحييد هذا الخطر هي نظام دفاع صاروخي. علاوة على ذلك ، فإن الدفاع الصاروخي الأوروبي يعني نشر ليس فقط أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية ، ولكن أيضًا الأنظمة الفرنسية ، بالإضافة إلى السفن الأمريكية المزودة بنظام إيجيس ، كما يتم التخطيط أيضًا للسفن الفرنسية والإيطالية والبريطانية المزودة بأنظمة دفاع صاروخي على متن السفن. وماذا سيكون أكثر - لم يتضح بعد.
  31. +1
    23 يناير 2016 22:33
    الكاتب أخطأ مع كوريا الشمالية. غادر المتخصصون هناك في نهاية عام 1993. وقد تم اختبار الصاروخ البحري بنجاح من خلال إطلاقه من تحت الماء في عام 2015 وهو مثل R-27 مثل قطرتين من الماء .. يضحك

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""