لمحاربة Su-35 ، ستحتاج الطائرة الأمريكية F-35 إلى دعم المقاتلين الآخرين

60
نشرت The National Interest مقالاً يفيد بأن مقاتلة القاذفة الأمريكية Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF) من الجيل الخامس ستصبح أساس أسطول المقاتلات التكتيكية للقوات الجوية الأمريكية ، لكن من المشكوك فيه أن سيتمكن من تبرير انتظار الموكّل عليه.



"كيف ستتصرف مجموعة من أربعة مقاتلين من طراز F-35 إذا اصطدموا بمجموعة من أربع طائرات Su-35؟ الإجابة الأكثر ترجيحًا هي أنهم سيغيرون مسارهم واستدعاء F-22 (رابتور ، مقاتلة أمريكية من الجيل الخامس متعدد الأدوار) و F-15C (إيجل ، مقاتلة أمريكية من الجيل الرابع في جميع الأحوال الجوية) ، ومهمتها هي اكتساب التفوق الجوي. في الوقت نفسه ، واصلت طائرات F-35 نفسها طريقها إلى الأهداف للهجوم "، حسبما نقلت وكالة الإعلام الروسية. "أخبار".

يخطط البنتاغون لاستخدام مقاتلة F-35 كمقاتلة فائقة القدرة على المناورة ، لكن لم يتم التخطيط أبدًا لتخصيص مثل هذه الوظيفة لها ، نظرًا لأن F-35 هي مجرد قاذفة مقاتلة ذات قتال جوي قوي ذاتي. نظام الدفاع. في الوقت نفسه ، تراهن روسيا على إصدارات حديثة من Su-27 متعددة الأغراض ، والتي ستكون الجزء الرئيسي من أسطولها المقاتل. أكثر التطورات الواعدة في هذا المجال هي Su-35 ، التي تحتوي على أحدث إلكترونيات الطيران والبدن والمحركات.

إذا اصطدمت مقاتلات F-35 و Su-35 ، فمن المحتمل أن تكون الأولى قد هربت باستخدام أفضل خصائصها وتغطية عيوبها. على وجه الخصوص ، تتمتع طائرة F-35 بجميع مزايا تقنية التخفي لتذهب دون أن يلاحظها أحد وتجنب القتال ، حيث لا تتمتع المركبات الأمريكية بحماية تذكر.

لا تتمتع F-35 بخفة الحركة التي تتمتع بها F-22 Raptor كما أنها تطير على ارتفاع أقل وأبطأ. بينما يمكن للطائرة F-22 أن تقرر بسهولة مكان وزمان المشاركة في القتال الجوي ، فإن F-35 لا تملك هذه القدرة وعليها فقط الاستجابة للتهديدات الناشئة من طائرات العدو الأكثر تقدمًا. على وجه الخصوص ، تتجاوز F-22 ماخ 1.8 بدون احتراق لاحق ، بينما لا تتجاوز F-35 ماخ 1,6 مع احتراق لاحق.
  • http://interpolit.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

VK زين تیلیجرام
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. أتينون لقب
    أتينون
    38
    17 سبتمبر 2015 07:32
    ماذا عن الطائرة الصينية؟
    1. فلاديمير لقب
      فلاديمير
      17
      17 سبتمبر 2015 07:35
      اقتبس من AtenON
      ماذا عن الطائرة الصينية؟

      مجرد صورة رائعة. يضحك
      1. سينساتوس لقب
        سينساتوس
        24
        17 سبتمبر 2015 08:01
        كل شخص ليس كسولًا امتص طائرة F-35 من جميع الجوانب.
        آمل حقًا أن يتم تطوير القاذفة الاستراتيجية ، التي بدأت مؤخرًا في الولايات المتحدة ، على نفس المستوى المهني العالي وفي نفس الوقت القصير مع تطوير F-35.
        ثم لدى روسيا كل الفرص في المستقبل المنظور لكي تصبح حقاً رائدة في مجال الطيران العسكري.
        1. قطبي لقب
          قطبي
          +5
          17 سبتمبر 2015 08:20
          اقتباس من Sensatus
          كل شخص ليس كسولًا امتص طائرة F-35 من جميع الجوانب.
          آمل حقًا أن يتم تطوير القاذفة الاستراتيجية ، التي بدأت مؤخرًا في الولايات المتحدة ، على نفس المستوى المهني العالي وفي نفس الوقت القصير مع تطوير F-35.
          ثم لدى روسيا كل الفرص في المستقبل المنظور لكي تصبح حقاً رائدة في مجال الطيران العسكري.

          لا تقلل من شأن العدو. حتى الآن ، لا توجد بيانات موثوقة حول تفوق خصم على آخر. وستعتمد نتيجة الصدام الحقيقي على الأرجح على تفوق أسلحة الصواريخ على متن الطائرة لكل من الخصوم. دعونا نأمل أن تكون صواريخنا أسرع وأكثر دقة وأكثر قوة وأن تطير لمسافة أبعد. وسيجري القتال على أرض حرام ، في مكان ما في بحر الصين الجنوبي.
          1. سولوفي لقب
            سولوفي
            +2
            17 سبتمبر 2015 08:40
            كل هذا يتوقف على الطيار! وكانت صواريخنا دائمًا أفضل (خاصة المشاجرة غمزة ) وعلى مسافات طويلة من الصعب جدًا إسقاط مقاتل - فهذه ليست طائرة بوينج بالنسبة لك غمزة
          2. توسف لقب
            توسف
            +1
            17 سبتمبر 2015 09:00
            اقتباس: قطبي
            دعونا نأمل أن تكون صواريخنا أسرع وأكثر دقة وأكثر قوة وأن تطير لمسافة أبعد

            قرأت ما بين السطور ، إلا إذا لم يلاحظوا ذلك hi
            المؤلف يقيم طيورنا بشكل صحيح. إنه لا يثق حتى في رابتورز ، التي تكون سرعتها محدودة بضربتين وهي مسلحة بشكل ضعيف ، مقابل أسلحة Su-35. بلا هدف (لست بحاجة إلى تغيير مسار الهجوم) حتى الآن لا تمتلك الخطوط المخططة صواريخ. أقصى مساوٍ لمعدلاتنا. هكذا تكتب الصحافة الأمريكية
          3. 82 لقب
            82
            +3
            17 سبتمبر 2015 10:26
            حسنًا ، لا تنسى تدريب طاقم الطائرة ، لم يدخر عمك المال لشراء الكيروسين ولن يندم عليه.
        2. قرصان لقب
          قرصان
          +4
          17 سبتمبر 2015 11:58
          اقتباس من Sensatus
          كل شخص ليس كسولًا امتص طائرة F-35 من جميع الجوانب.

          يضحك أنت الرسالة "مع" ضع في المكان الخطأ في الكلمة الأولى ...
        3. آرون زعوي لقب
          آرون زعوي
          +2
          17 سبتمبر 2015 17:11
          اقتباس من Sensatus
          كل شخص ليس كسولًا امتص طائرة F-35 من جميع الجوانب.
          آمل حقًا أن يتم تطوير القاذفة الاستراتيجية ، التي بدأت مؤخرًا في الولايات المتحدة ، على نفس المستوى المهني العالي وفي نفس الوقت القصير مع تطوير F-35.
          ثم لدى روسيا كل الفرص في المستقبل المنظور لكي تصبح حقاً رائدة في مجال الطيران العسكري.

          نعم ، هذا ليس صعبًا. لكنني سأشير إلى رأي أحد المتقاعدين العسكريين في سلاح الجو ، الذي أنهى حياته المهنية كمدرس في قسم الحرب الإلكترونية. بصفتي مسافرًا بريًا ، عادةً ما أستمع إلى آراء المحترفين.
          لا شيء جديد ، لا شيء غير متوقع على الإطلاق: F-35 تخسر طائرة F-16 في معارك مدفع! الإحساس ، التنوب ، العصي. هل فكر شخص ما أنه سيفوز في موقف مشابه؟ لماذا "ينسى الجميع بانتظام" أن القتال الجوي لا يبدأ أبدًا بقتال عنيف بالمدافع ؟! ألا تبدأ حتى بالقتال القريب على صواريخ قصيرة المدى ؟! ويبدأ دائمًا بالبحث عن العدو ، باكتشافه ، بتقييم لتوازن القوى ، وإذا كان الميزان لصالح F-35 (في النسخة المقاتلة) - ببنائها لمناورة الهجوم ثم القتال الجوي بعيد المدى باستخدام صواريخ متوسطة المدى (في الواقع ، طويلة بالفعل) المدى AIM-120D. وكما هو معروف من تجربة التدريب القتالي للجيل الخامس من مقاتلات F-5 ، فإن 22٪ فقط من طائرات العدو تبقى على قيد الحياة في BVB. علاوة على ذلك ، فإن القدرة على المناورة والقدرة الفائقة على المناورة ليست مهمة في DVB ، وسرعة الطائرة وخصائص التسارع ليست مهمة ، ونصف قطرها القتالي ليس مهمًا - كل شيء تتفوق فيه Su-2SM و Su-30S على F -35. ما يهم هو (35) مدى الكشف المتبادل ، (1) مدى إطلاق الصاروخ ، و (2) احتمال إصابة صاروخ جو-جو (وهذا يشمل مناعة ضوضاء URVV وخصائص الطاقة والقدرة على المناورة) .
          1. سسيت لقب
            سسيت
            0
            17 سبتمبر 2015 21:00
            أنا أتفق تماما مع صديقك. هذا ما يتضح عادة.
      2. كيبالشيش لقب
        كيبالشيش
        0
        17 سبتمبر 2015 09:45
        أنا أحب كيف يبدو F22 والصينيين على شكل الفانوس - قطعة واحدة. جميل ، وبشكل عام ، المراجعة أفضل. لماذا من المثير للاهتمام عدم قيامنا بذلك؟
        1. تم حذف التعليق.
      3. تم حذف التعليق.
    2. ليتل فوفوتشكا 15 لقب
      ليتل فوفوتشكا 15
      +2
      17 سبتمبر 2015 08:05
      لم تكن هناك صور للطائرة Su-35 في متناول اليد.
      1. فلاديمير لقب
        فلاديمير
        +5
        17 سبتمبر 2015 08:10
        اقتباس: vovochka15
        لم تكن هناك صور للطائرة Su-35

        أين؟ إنه سر. ابتسامة
        1. بونغو لقب
          بونغو
          +7
          17 سبتمبر 2015 08:37
          اقتباس: فلاديميرتس
          أين؟ إنه سر.

          أشر إلى المكان بسهم. ابتسامة في الصورة ، Su-35 من 23 IAP ، مطار Dzyomgi.
          1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية لقب
            ملازم القوات الجوية الاحتياطية
            0
            17 سبتمبر 2015 12:34
            اقتبس من Bongo.
            في الصورة ، Su-35 من 23 IAP ، مطار Dzyomgi.

            أتساءل لماذا يتم إرسال جميع طائرات Su-35 تقريبًا إلى الشرق الأقصى؟ بينما الولايات المتحدة والناتو يبنون أسلحة في دول البلطيق! ألن يكون من المنطقي إرسالهم إلى كالينينغراد أو منطقة لينينغراد؟ بالمناسبة ، سوف يرسلون Su-27 إلى القاعدة العسكرية للقوات الجوية قيد الإنشاء في بيلاروسيا.
            1. eagle11 لقب
              eagle11
              +1
              17 سبتمبر 2015 15:12
              نظرًا لعدم إرسال طائرات Su-35 إلى أي مكان ، فإنها تظل ، في الوقت الحالي ، في المكان الذي ولدت فيه ، في Dzemgi. الطائرة جديدة ، فهي تتطلب اهتمام المتخصصين ، لذلك ، مثل Su-27 في وقتها ، يتم إعادة تجهيز الفوج الأقرب إلى الشركة المصنعة بنوع جديد.
            2. بونغو لقب
              بونغو
              +1
              18 سبتمبر 2015 16:15
              اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
              أتساءل لماذا يتم إرسال جميع طائرات Su-35 تقريبًا إلى الشرق الأقصى؟ بينما الولايات المتحدة والناتو يبنون أسلحة في دول البلطيق! ألن يكون من المنطقي إرسالهم إلى كالينينغراد أو منطقة لينينغراد؟ بالمناسبة ، سوف يرسلون Su-27 إلى القاعدة العسكرية للقوات الجوية قيد الإنشاء في بيلاروسيا.

              لا ، ليس الأمر أكثر منطقية. لا من أجل عدم الخوض في التفاصيل وعدم التعارض مع قانون أسرار الدولة ، سأقول ببساطة إن هذه الطائرة ، بكل مزاياها العديدة ، لم تكشف بعد عن إمكاناتها الكاملة في الفوج القتالي ولم تحصل بعد التخلص من "أمراض الطفولة". وبالتالي ، من السابق لأوانه إرساله إلى "الخطوط الأمامية".
    3. مهندس لقب
      مهندس
      +4
      17 سبتمبر 2015 08:35
      بحيث يتضح على الفور عمق معرفة المؤلف بالموضوع
    4. يوبورج لقب
      يوبورج
      0
      17 سبتمبر 2015 11:42
      أثناء التنقل ، يحاولون تغيير مفهوم استخدام الطائرة أثناء التنقل وجعلها قاذفة بغباء ، والسماح للآخرين بتدميرها. وكيف صرخوا بأنهم سيمزقون أي طائرة. عند الخروج ، الحديد لا يكوي.
      1. ملازم القوات الجوية الاحتياطية لقب
        ملازم القوات الجوية الاحتياطية
        +1
        17 سبتمبر 2015 11:57
        تقوم الولايات المتحدة بتطوير نظام تعليق يسمح للطائرة F-15 بحمل 16 صاروخًا من طراز AIM-120. وبالتالي ، تزداد قوة النيران لسرب واحد بشكل كبير. يتكون سرب المقاتلات الأول من 1-9 مقاتلاً ، لذلك يمكن أن يكون هناك 12 * 16 = 9 أو 144 * 16 = 12 أو 192 أو 144 صاروخًا متوسط ​​المدى. إذا أضفت طائرة شبحية و AWACS ونظام مجموعة EW هنا ، فسيكون من الصعب جدًا إيقافها (لن يساعد الدفاع الجوي الأرضي في حالة حدوث قتال جوي خارج منطقة التغطية الخاصة به).
        http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeings-touts-new-16-air-to-air-missile-carryin


        gf-15-e-1730258333
        1. WUA 518 لقب
          WUA 518
          +2
          17 سبتمبر 2015 15:00
          اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
          تقوم الولايات المتحدة بتطوير نظام تعليق يسمح للطائرة F-15 بحمل 16 صاروخًا من طراز AIM-120.

          حسنًا ، اذهبوا ، اختراع القرن ، شعاع الانتقال! والآن من المثير للاهتمام أن ننظر إلى القيود في هذا الإصدار من التعليق.
          1. سسيت لقب
            سسيت
            0
            17 سبتمبر 2015 21:06
            3 صواريخ R-60 BVB لن تحل محل 4 صواريخ AIM-120D بمدى 120 كم. نعم ، وانظر إلى هذه العارضة - يمكنك تعليق شاحنة عليها ، تزن نصف طن بحد ذاتها ، والمقاومة شبيهة بمقاومة المقاتل الخفيف: (حسنًا ، فكر في حدودها ...
            1. WUA 518 لقب
              WUA 518
              +1
              18 سبتمبر 2015 15:18
              اقتبس من SSET
              هي نفسها تزن نصف طن ،

              60 كيلوغراماً ، وهنا لا نتحدث عن الصواريخ ، بل عن طرق التعليق. مهما حدث ، كما في تلك النكتة: والآن مع كل هذا x .... سأحاول الإقلاع.
      2. مارلين 1203 لقب
        مارلين 1203
        0
        17 سبتمبر 2015 12:06
        كيف سيكون رد فعل مجموعة من أربعة مقاتلات من طراز F-35 إذا اصطدموا بمجموعة من أربع طائرات Su-35؟ الإجابة الأكثر ترجيحًا هي أنهم سيغيرون مسارهم واستدعاء F-22 (رابتور ، مقاتلة أمريكية من الجيل الخامس متعدد الأدوار) و F-15C (إيجل ، مقاتلة أمريكية من الجيل الرابع في جميع الأحوال الجوية) ، ومهمتها هي اكتساب التفوق الجوي. في الوقت نفسه ، استمرت طائرات F-35 نفسها في طريقها إلى الأهداف للهجوم ، "حسبما نقلت مقالة RIA Novosti.
        مضحك جداً. وستسمح لهم الـ SU-35 بأدب بالذهاب أبعد من ذلك إلى مكان وجهتهم والبدء في انتظار وصول "الحاشية" يضحك جندي
  2. ليابيس لقب
    ليابيس
    +8
    17 سبتمبر 2015 07:34
    وما هو المكان الذي دخلت فيه صورة الطائرة الصينية J-20 في عنوان المقال؟
  3. اندريا لقب
    اندريا
    +3
    17 سبتمبر 2015 07:35
    للتعبير عن نفسه أو شيء من هذا القبيل ... يبدو لي أن F35 ليست مقاتلة ولا قاذفة ، ولكنها مجرد عملية احتيال كبيرة ، والنتائج التي تحاول إرفاقها في مكان ما.
    كان لديهم F117 أيضًا ، وما زالت عملية احتيال كما هي. إذا كان هناك المزيد من هذه الأفكار الفاشلة ، كما ترى ، فسيكون ذلك أسهل على العالم.
  4. Inkass_98 لقب
    Inkass_98
    10
    17 سبتمبر 2015 07:35
    ولماذا النموذج الأولي الصيني لمقاتل الجيل الخامس في الصورة؟
    مرة أخرى ، من غير الصحيح مقارنة مقاتلة ثقيلة ، مثل Su-27/30/35 ، وخط المواجهة عمليًا F-35. في الحرب بين إثيوبيا وإريتريا ، ظل التفوق مع Su-27 ، التي هزمت طائرات MiG-29 الإريترية بطواقم ومتخصصين أوكرانيين.
    1. 0255 لقب
      0255
      0
      17 سبتمبر 2015 11:53
      اقتباس من: inkass_98
      مرة أخرى ، من غير الصحيح مقارنة مقاتلة ثقيلة ، مثل Su-27/30/35 ، وخط المواجهة عمليًا F-35. في الحرب بين إثيوبيا وإريتريا ، ظل التفوق مع Su-27 ، التي هزمت طائرات MiG-29 الإريترية بطواقم ومتخصصين أوكرانيين.

      لماذا هو غير صحيح؟ إذا كان الأمر يتعلق بالحرب العالمية الثالثة ، فماذا ، Su-27/30/35 لن تقاتل F-35؟ هل يجب مقارنة F-35 مع Su-27/30/35 ، ومع MiG-29/35 ، ومع PAK FA ، ومع MiG-41 المستقبلية والجيل الخامس من MiG ، والتي ، وفقًا لـ الشائعات ، يجري تطويرها الآن؟
  5. A1L9E4K9S لقب
    A1L9E4K9S
    +3
    17 سبتمبر 2015 07:37
    ويمكنك الزحف والزحف حتى لا يتم ملاحظتك.
    1. ليتل فوفوتشكا 15 لقب
      ليتل فوفوتشكا 15
      +4
      17 سبتمبر 2015 08:02
      من الأفضل الحفر في الأرض.
      1. مارلين 1203 لقب
        مارلين 1203
        +1
        17 سبتمبر 2015 12:07
        من الأفضل عدم الإقلاع ... يضحك أنه جميل جدا!
  6. ناميريك لقب
    ناميريك
    +5
    17 سبتمبر 2015 07:39
    تحياتي للجميع! جملة واحدة خارج السياق:إذا اصطدمت F-35 و Su-35 ، فمن الممكن أن يهرب الأول ... هو يتحدث.... لجوء، ملاذ تتحدث عن الكثير. جندي سأترك التهاني في 19 سبتمبر. مشروبات جندي
    1. Volka لقب
      Volka
      +1
      17 سبتمبر 2015 08:19
      إذا اصطدموا حقًا ، فعندئذ وجدوا بعضهم البعض ويتقدمون ، لذا فإن تقنية الشبح F-35 لن تساعد بالتأكيد ، ولن يفقدها رادار S-35 بالتأكيد ...
  7. فيينمينين لقب
    فيينمينين
    +3
    17 سبتمبر 2015 07:39
    ربما تحتاج إلى مساعدة من قوة أعلى! يضحك
  8. تم حذف التعليق.
  9. مسدس لقب
    مسدس
    +6
    17 سبتمبر 2015 07:42
    من "يرى" العدو أولاً ويطلق صاروخاً سينتصر. ومن أي مسافة سيشاهد رادار SU-35 طائرة F-35 ، والعكس صحيح ، لا يسع المرء إلا أن يخمن.
    1. و j61 لقب
      و j61
      +6
      17 سبتمبر 2015 07:55
      اقتباس: ناجانت
      من "يرى" العدو أولاً ويطلق صاروخاً سينتصر. ومن أي مسافة سيشاهد رادار SU-35 طائرة F-35 ، والعكس صحيح ، لا يسع المرء إلا أن يخمن.

      قد تعتقد أن هاتين الطائرتين فقط سوف تحلقان في الهواء خلال الألف كيلومتر القادمة! بلطجي سيتم إبلاغ كلاهما من الأرض حول العثور على الهدف. وبعد ذلك سيعتمد كل شيء على وجود "ذراع طويلة" ، ومدى الرادار الخاص بك ومهارة الطيار.
      في كوريا ، في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، اختفت ميزة الأمريكيين في الجو عمليًا ، ليس حتى بعد تزويد طائراتنا بالرادارات ، ولكن ببساطة بعد تزويدهم بأجهزة كشف الرادار البسيطة. مع العلم أن العدو كان "يعمل" على طائرته ، فإن الطيار ، دون أن يراه ولا يعرف المكان المحدد ، يمكنه بالفعل الاستعداد للقاء مع العدو. وغالبًا ما يكون ناجحًا جدًا.
    2. التونا لقب
      التونا
      +2
      17 سبتمبر 2015 09:31
      اقتباس: ناجانت
      من "يرى" العدو أولاً ويطلق صاروخاً سينتصر. ومن أي مسافة سيشاهد رادار SU-35 طائرة F-35 ، والعكس صحيح ، لا يسع المرء إلا أن يخمن.

      ---------------------
      لا يتمتع رادار F-35 بميزة كبيرة ، إلى جانب هذه الطريقة الغبية في قياس قدرات المقاتلين بالرادارات المحمولة جواً ... في معركة حقيقية ، تتلقى المجموعة دعمًا معلوماتيًا من رادارات أكثر قوة على الأرض ، والتي نحن وحلف الناتو لدينا ... بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك بالتأكيد طائرة أواكس (مروحية) في الجو ... لذلك في مسرح العمليات الأوروبي ، ليس من حقيقة أن الأمريكيين سيكون لديهم ميزة واضحة ، خاصة وأن دفاعنا الجوي لن تتوقف الأنظمة أيضًا وستوفر الدعم ...
      1. سسيت لقب
        سسيت
        0
        17 سبتمبر 2015 21:12
        ماذا عن ميدل ايرث ، على سبيل المثال؟ سوريا ، كما كانت ، موجودة وليس لدينا شيء هناك ، على عكس
  10. 31روس لقب
    31روس
    +1
    17 سبتمبر 2015 07:44
    من المستحيل تصديق ذلك ، على الرغم من أنه ممتع ، فقد اختارنا الاتجاه الصحيح في كل من تسليح القوة الجوية وفي مفهوم المركبات فائقة القدرة على المناورة ، إذا تمكنا فقط من زيادة العدد بواسطة جيوش جوية
  11. فيتالي أنيسيموف لقب
    فيتالي أنيسيموف
    +7
    17 سبتمبر 2015 07:52
    شيء ما خفف من طموحاتهم في الآونة الأخيرة .... هنا عامل مهم آخر لم يؤخذ في الاعتبار ، هذه حقيقة أن طيارينا مارقين ويحبون المشاغبين! بلطجي
    1. أبويانوفوس لقب
      أبويانوفوس
      +1
      17 سبتمبر 2015 09:10
      عنوان الفيديو غير صحيح ... إنه يقارن بين عناصر الأكروبات في SU-30SM (قمرة القيادة المزدوجة) والطائرة F-22 سيئة السمعة. تخيل الآن ما هو الحديد F-35.
  12. قرصان 0304 لقب
    قرصان 0304
    27
    17 سبتمبر 2015 07:54
    المقال عن لا شيء. لأشهر عديدة حتى الآن ، على VO ، قرأت بشكل دوري عن مدى الخسارة والمكلفة وغير الموثوق بها وما إلى ذلك من طراز F-35.
    لنبدأ بحقيقة أن F-35 لم يتم تصميمها في الأصل للقتال الجوي الفردي مع 4+ و 4 ++ من المقاتلين ، علاوة على ذلك ، ستخسر معارك جوية للمقاتلين الأمريكيين ، ناهيك عن Su-35. و MiGs -35.
    دعونا لا نقارن بين الأكواب والآيس كريم - فهذه أشياء مختلفة في البداية.
    سأكون مهتمًا (جدًا جدًا) بنتيجة اجتماع F-35 مع T-50 لدينا ، على الرغم من أنه ليس صحيحًا تمامًا هنا أيضًا ، لأنه ، مرة أخرى ، تم إنشاء طائرتنا كمقاتل لاكتساب التفوق الجوي ، والأمريكي يتسلل بهدوء ، ويلقي قنبلة / صاروخًا / بعض الفضلات الأخرى (ضع خطًا تحت الأمر حسب الضرورة) وبسرعة ، اخرج سريعًا من هناك حتى وصل الأعمام مع النجوم على أجنحتهم وحالة مزاجية سيئة.
    1. سسيت لقب
      سسيت
      0
      17 سبتمبر 2015 21:32
      بالضبط. مفهوم التطبيق ودعمه. لن يرمي أحد سربًا مشروطًا من طراز F-35 على فوج Su-35. نظام التطبيق دائمًا ما يقرر في الحرب. لقد هزمنا الألمان بشكل منهجي في عام 1941 كونهم واعين في المعايير والأشياء الخاصة. قمنا أيضًا بسحب جيش كوانتونغ في عام 1945 لكوننا متساوين تقريبًا في العدد ، وتم نقل هذه القوات من أوروبا إلى مواقع كوانتونغ الراسخة والمستقرة. لكنهم فازوا - بجرأة وسرعة وحسم! - بسبب نظام يعمل بشكل جيد ، وكانت الفرص ضئيلة. لهذا السبب!
      1. ستيلث 1985 لقب
        ستيلث 1985
        0
        18 سبتمبر 2015 04:23
        يقع اللوم على مفاجأة كل شيء ، وفجأة الضربة. كانوا يعرفون عن الحرب ، لكن لا أحد يستطيع أن يخمن بالضبط متى ستحدث. يعود انتصار الألمان في الجو إلى ثلاثة عوامل فقط: 1. تدمير 1200 مركبة على الأرض في الساعات الأولى على الأرض. 2. ضربات منهجية. لم يكن لدى أفواجنا الوقت لصد الضربات وذابت أمام أعيننا. 3. فقدان عدد كبير من الموارد المادية على الأرض. هذه مستودعات للوقود وزيوت التشحيم والذخيرة والذخيرة المختلفة. وأخيرًا وليس آخرًا ، هذا هو تراجع قوات الجيش الأحمر عندما ألقيت المطارات. أُجبرت الأفواج على إعادة الانتشار وغالبًا ما كانت تخوض المعركة في حالة عدم انتشارها. من أجل فهم هذا بشكل أفضل ... تخيل أن أمبال ينقض عليك بشكل غير متوقع من وراء الزاوية ويبدأ في نقرك بكل قوته. المفاجأة تخرجك على الفور. وبعد ذلك ، عندما يبدأ القتال لدرجة الإنهاك ، وأنت لست مستعدًا عقليًا وجسديًا له ... ماذا ستكون النتيجة ؟؟؟
    2. ستيلث 1985 لقب
      ستيلث 1985
      0
      18 سبتمبر 2015 04:16
      لن يكون هناك مقاتل خالص ضد مقاتل في القتال. سيكون هناك مكب نفايات على أي حال. من يعتقد أن المعارك الجوية القديمة قد غرقت في النسيان. جدعة الرماد التي صممناها Migi و Sushki لإدخال فتيل في مكان واحد بالضبط لطيور الطيور الجارحة وما شابه ، ولكن حقيقة أن دلوًا مثل الدلو الخامس والثلاثين سيقع تحت القبضة ... هذا صحيح ... تصل للشركة ولن ترهق!

      لشرف ومجد الأجداد!
  13. Heruv1me لقب
    Heruv1me
    +2
    17 سبتمبر 2015 08:09
    حتى الصينيون يعرفون كيفية صنع فانوس غير ملزم ...
    1. قرصان 0304 لقب
      قرصان 0304
      0
      17 سبتمبر 2015 08:18
      نعم ، ربما سرقت كالمعتاد))
    2. تم حذف التعليق.
    3. GJV لقب
      GJV
      +1
      17 سبتمبر 2015 10:56
      اقتبس من heruv1me
      حتى الصينيون يعرفون كيفية صنع فانوس غير ملزم ...

      هذا هو compugraphics. إليكم صورة النموذج الأولي للرحلة الأخيرة ... هل لاحظت الارتباط؟

      وبالنسبة للأمريكيين على متن رابتور ، نعم ، يمكن أن يكون مريحًا بدون قيود ... هنا سُمح للإستونيين بالجلوس ، وحلم وعلق ...

      ومع ذلك ، لسبب ما ، تم إرجاع الربط إلى Lightning ...
    4. تومكت لقب
      تومكت
      0
      17 سبتمبر 2015 14:22
      عن طريق الربط. بالنسبة لنا ، كان الربط ضروريًا من أجل تثبيت مشاهد محمولة على خوذة. تم إرفاق معدات تتبع موضع رأس الطيار. على رابتور ، بسبب عدم وجود ارتباط ، لا يمكن تقديم مثل هذا النظام.
  14. سفينة كبيرة لقب
    سفينة كبيرة
    +4
    17 سبتمبر 2015 08:10
    يخطط البنتاغون لاستخدام مقاتلة F-35 كمقاتلة فائقة القدرة على المناورة ، لكن لم يتم التخطيط أبدًا لتخصيص مثل هذه الوظيفة لها ، نظرًا لأن F-35 هي مجرد قاذفة مقاتلة ذات قتال جوي قوي ذاتي. نظام الدفاع.


    إذا كانت الدول تضع F-35 كمقاتلة قاذفة ، فأنت بحاجة إلى مقارنتها بطائرة قاذفة قنابل روسية حديثة من طراز Su-34. لقد بحثت على الإنترنت ، لا توجد مثل هذه المقارنات.
    1. فوياكا اه لقب
      فوياكا اه
      +7
      17 سبتمبر 2015 11:19
      "إذا كانت الدول تضع F-35 كمقاتلة قاذفة مقاتلة ،" ///

      تحل الطائرة F-35 محل F-16 في سلاح الجو ، و F-18 في البحرية ، و Harrier في سلاح مشاة البحرية.
      يريد الأمريكيون استبدال 3 أنواع من الطائرات بواحد. ما سيقلل التكلفة بشكل كبير
      مصاريف تشغيل الاسطول الجوي (نفس قطع الغيار والفنيين والطيارين)
      وسيسمح بشراء عدد أكبر من الطائرات في المجموع.

      لكن الطائرة F-35 ليست مصممة لتحل محل F-15 و F-22.
      الأخيرين هما مقاتلات التفوق الجوي.
  15. Gormenghast لقب
    Gormenghast
    +1
    17 سبتمبر 2015 08:16
    كما كتبوا بلباقة ، "ستستمر في طريقها إلى الأهداف للهجوم". يضحك

    "استمر في الطريق إلى الأهداف" - هذا في المجال الجوي لبعض البانتوستانات. قصف السكان الأصليين مع الإفلات من العقاب - أليست F-35 باهظة الثمن لمثل هذا الغرض؟
  16. قرصان 0304 لقب
    قرصان 0304
    +2
    17 سبتمبر 2015 08:24
    اقتباس من BigShip
    إذا كانت الدول تضع F-35 كمقاتلة قاذفة ، فأنت بحاجة إلى مقارنتها بطائرة قاذفة قنابل روسية حديثة من طراز Su-34. لقد بحثت على الإنترنت ، لا توجد مثل هذه المقارنات.


    وعلى الأرجح لن يكون هناك ، لأن F-35 يتم وضعها كمقاتلة خفية ، و Su-34 هي قاذفة هجومية في الخطوط الأمامية. فئات مختلفة. على الرغم من أنني شاهدت بطريقة ما في Zvezda كيف أن Su-34 عملت على اتخاذ تدابير مضادة ضد المقاتلين (Su-27 تصرفت كعدو). تأثرت. على الرغم من أن طيار Su-34 على الأرض قال مباشرة إن الاجتماع مع المقاتل سينتهي على الأرجح بموت له)) رجل مستقيم ، أنا أحترم ذلك.
  17. نيكزس لقب
    نيكزس
    +1
    17 سبتمبر 2015 08:34
    إذا كان هناك صراع طويل الأمد مع عدو قوي من الناحية التكنولوجية ، فسوف ينفد 197 رابتورز بسرعة كبيرة ومن ثم من الذي سيتصل به البرق للمساعدة؟
    1. أوبيرون 1 لقب
      أوبيرون 1
      +2
      17 سبتمبر 2015 08:42
      سوف يساعد الرجل الحديدي .. لكن هذا رائع مرة أخرى لسان
  18. الاموات الاحياء لقب
    الاموات الاحياء
    +3
    17 سبتمبر 2015 08:43
    الابن يسير مع والديه
    الابن: أبي! أب!
    الوالد: أنا لست أبي أنا أمي
    الابن: نعم ، ستفهم 3.14
  19. مطلق النار الجبل لقب
    مطلق النار الجبل
    0
    17 سبتمبر 2015 08:53
    تعتبر Su-25 وتحديثها Su-39 ممتازين ضد السكان الأصليين. حتى Yak 130 (بشكل عام طائرة هجومية خفيفة ، مع حمولة قنبلة من قاذفة خطيرة في الخطوط الأمامية من الحرب العالمية الثانية). لماذا طور صانعو المراتب طائرة F-35؟ لدعم شركة الطيران؟ بدا رابتور باهظ الثمن بالنسبة لهم. ها. حسنًا ، على الأقل هذا مقاتل لا يستطيع كل تجفيف التعامل معه.
    1. فضة_عمان لقب
      فضة_عمان
      +1
      17 سبتمبر 2015 12:15
      سو -39 لم تدخل حيز الإنتاج ، على ما يبدو ، سو -25 إس إم ستدخل الخدمة.
      طائرة Yak-130 ليست قريبة حتى من طائرة هجومية.
      F-35 لها حشوة رائعة للغاية. AFAR له هو عمل فني.
      ولا تقلل من شأن الدول. بالنسبة لبلد ضعيف ، فإن F-35 كافية لانهيارها ، وبالنسبة للدول القوية ، فإنها تستخدم كائنات مثل Gorbachev and Co. حتى الآن ، نجح هذا التكتيك بنسبة 100٪ تقريبًا.
  20. فلاديمير بوزلنياكوف لقب
    فلاديمير بوزلنياكوف
    -3
    17 سبتمبر 2015 09:03
    الولايات المتحدة والولايات المتحدة ، بحكم التعريف ، لا يمكن أن يكونا غاستيلو ، تالاليخين ، بوكريشكينز ، كوزيدوبس .... مصيرهم هو أن يلدوا أوباموك ، بساك ، ماكين وغيرهم من shushval ........... لذلك ، قارن بين أهدافنا الجوية Sushki وأهدافنا الجوية لا طائل من ورائها!
    1. بونغو لقب
      بونغو
      +6
      17 سبتمبر 2015 09:20
      اقتباس: فلاديمير بوزلنياكوف
      الولايات المتحدة والولايات المتحدة ، بحكم التعريف ، لا يمكن أن يكونا غاستيلو ، تالاليخين ، بوكريشكينز ، كوزيدوبس .... مصيرهم هو أن يلدوا أوباموك ، بساك ، ماكين وغيرهم من shushval ........... لذلك ، قارن بين أهدافنا الجوية Sushki وأهدافنا الجوية لا طائل من ورائها!

      وهم خطير للغاية سلبي عادة ما ينتهي الاستهانة بالعدو بحزن شديد. في الولايات المتحدة ، بثقافتها الجوية المتطورة ، كان هناك دائمًا عدد غير قليل من الطيارين القادرين ، وأحيانًا المتميزين. على سبيل المثال ، ريتشارد ستيفن ، الذي أسقط 4 طائرات ميج 5 في فيتنام على طائرة F-21D (في الصورة) غير مهيأة بشكل جيد للقتال الجوي القابل للمناورة.

      أو جوزيف كريستوفر مكونيل ، الذي حقق 16 انتصارًا مؤكدًا في كوريا. كان أنجح الآس الأمريكي ريتشارد بونج على P-38 (في الصورة) ، الذي أسقط 40 طائرة وألحق أضرارًا بـ 11 طائرة يابانية.
      1. أروتون لقب
        أروتون
        +4
        17 سبتمبر 2015 10:19
        هذا صحيح ، كل من يكتب أنهم جميعًا ضعفاء ، وأن أسلوبهم هراء ، فهم يشاركون في رمي القبعات ، وهذا أمر سيء للغاية ، يجب دراسة العدو المحتمل ومعاملته بجدية ومسؤولية.
        إن التقليل من شأن العدو أو التقليل من قدراته هو خسارة.
        إذا كانت هناك حرب حقيقية في الجو ، فلن تكون مبارزة بين طيارين من مسافة قريبة ، حيث تتمتع طائرتنا بميزة في القدرة على المناورة.
        ستكون هذه حربًا ضد عدو ذي رتبة عسكرية يستخدم الحرب الإلكترونية والاستطلاع وتحديد الأهداف. حيث في المقام الأول ستكون هناك هجمات من مسافات قصوى. وقبل وصول الطائرات الأمريكية ، سيصل ما لا يقل عن عدة آلاف من صواريخ كروز.
      2. ملاك الجحيم لقب
        ملاك الجحيم
        0
        17 سبتمبر 2015 10:31
        كان هناك الفايكنج ، والآن مواطنون من النرويج والدنمارك ، إلخ. كان هناك ألمان ، أحد أفضل الجنود في العالم ، كان هناك ساموراي ... وهناك مجموعة من المظليين الروس وسيكون هناك المزيد.
        بالمناسبة ، لا توجد طائرة Inola Gay في الصور المعروضة. هناك ، بشكل عام ، الطاقم بأكمله "أبطال".
        1. بونغو لقب
          بونغو
          +1
          17 سبتمبر 2015 10:42
          اقتباس: ملاك الجحيم
          بالمناسبة ، لا توجد طائرة Inola Gay في الصور المعروضة. هناك ، بشكل عام ، الطاقم بأكمله "أبطال".

          وكم عدد الطائرات اليابانية التي أسقطوها على B-29؟ وسيط ربما يكفي إضفاء الطابع الأيديولوجي على كل شيء. أم أنك تريد أن تقول إن طاقم قاذفتنا بعيدة المدى ، إذا أعطيت الأمر المناسب ، سيرفض استخدام الأسلحة النووية ضد العدو؟
          1. ملاك الجحيم لقب
            ملاك الجحيم
            0
            17 سبتمبر 2015 17:19
            أم أنك تريد أن تقول إن طاقم قاذفتنا بعيدة المدى ، إذا أعطيت الأمر المناسب ، سيرفض استخدام الأسلحة النووية ضد العدو؟
            لم أرفض! ليست هناك حاجة حتى للشك في ذلك. ولكن ما كان ، كان.
            وكم عدد الطائرات اليابانية التي أسقطوها على B-29؟
            خلال الهجمات على B - 29 ، قُتل العديد من "السعاة" و "Fokers" و "Zero". ربما أسقط هذا الطاقم. لم يكن مهتمًا. كان طياري SGA في ذلك الوقت قد أسقطوا خمسة ، ثم أنت AC.
            1. ستيلث 1985 لقب
              ستيلث 1985
              +1
              18 سبتمبر 2015 04:44
              كثير ، نعم. لم تكن التكتيكات صحيحة دائمًا ، وأحيانًا لا يمكن تنفيذها بسبب العدد الهائل من غطاء العدو. هذا كل شئ. لضرب التاسع والعشرين ، كان من الضروري ضرب الجبهة أولاً. هذه هي أضعف نقطة في هذه الطائرة. مثل الطيارين في موكب. اقتل الطيارين وستتحطم المقلاة. لا ينصح حقًا بالدخول من الخلف ، لأن مجموعة من براميل البنادق الخاصة بهم تنظر إليك. كان من الممكن أيضًا ضرب 29 على عمودي ، حيث كانت زوايا بنادقهم في المنطقة الميتة. قلة من الناس يعرفون عن هذا. التكتيكات صعبة لأنها تتطلب صحة جيدة للطيار المقاتل. الحمولات الزائدة عالية. ولكن يمكنك بالتأكيد أن تملأ جسم الطائرة إذا اصطدمت عموديًا برأس جسم الطائرة أو بمحركات ووصلات الأجنحة بجسم الطائرة. هناك جزء ضعيف. عادة ما ينقطع عن الأحمال.
      3. ستيلث 1985 لقب
        ستيلث 1985
        0
        18 سبتمبر 2015 04:30
        أوتش! هيا! الأمريكيون ليسوا قريبين من الألمان. لم يشاركوا في القتال الجوي لفترة طويلة. لم تخاطر بمؤخرتي منذ وقت طويل. للإحصاءات: خسارة عصابة متحدة من المعتدين (الولايات المتحدة) في فيتنام 300 كوبيل. الفيتكونغ لديه 136 ، إذا أسعفت الذاكرة. إنه في القتال الجوي. ميج 21 ضد فانتوم. لا أعتبر خسارة الآمر من الدفاع الجوي. وماذا نتذكر الحرب العالمية الثانية. كانت هناك معدات أخرى وقواعد أخرى للمعركة. كانت التقنية اليابانية عدة مرات أدنى من أسلوب عامر في العديد من خصائص الأداء ، هذه المرة. ثانياً ، كان تفوق قوى الأمير هائلاً بكل بساطة. ثالثًا ، كانت آلة الحرب اليابانية غبية بسبب جنون الساموراي. ترى كيف دافعوا. لقد تخلوا عمليا عن قواتهم في الجزر ، حيث قام الأمريكيون بتسويتها ببساطة. لهذا خسروا الحرب. ألقى اليابانيون أنفسهم بصرخة الله أكبر للموت ، وألقوا أنفسنا بصرخة الله أكبر لينتصروا وينجو. وهذا ما أدى بهم إلى الخسارة ، وإلى النصر.
  21. أواز لقب
    أواز
    0
    17 سبتمبر 2015 09:11
    أو ربما الخامس والثلاثون هو تبسيط لـ 35 ومحاولة لتقليل التكلفة. كما أفهمها ، فإن 22 ، بسعر باهظ ، يفوق قدرة حتى أكثر المشترين جذبًا. إنهم بالكاد سيقاتلون خاصة مع خصم مشابه إلى حد ما ، لذلك يبيعون ما حصلوا عليه. لا يوجد شيء آخر. لا يزال هناك عدد كافٍ من المصاصون في العالم الذين يسعدون بشراء شيء عصري وكأنه جديد للآخر.
    1. التونا لقب
      التونا
      0
      17 سبتمبر 2015 09:40
      اقتباس من AwaZ
      أو ربما الخامس والثلاثون بسيطًا ، هذا تبسيط لـ 35 ومحاولة لتقليل التكلفة

      --------------------------
      في البداية ، كان هذا هو التوقع بأن 35 هو نظير رخيص من 22 ... ولكن هناك العديد من الاختلافات في التصميم ، الشيء الرئيسي هو محرك واحد مع منعطف ... في الواقع ، لا يزال المفهوم بعيدًا عن كونه رخيصًا ، عضادات وتم الكشف عن متطلبات إضافية ... وأمس - أول من أمس - قرأت مقالًا أنه لم يكن من الممكن بعد إحضار المقاتل إلى المعايير المعلنة ، فهم يحاولون بيع الإصدار غير المكتمل للجيش ، الذي ، بعد ذلك ، يوما ما ، سيخطر على البال ...
      1. سسيت لقب
        سسيت
        0
        17 سبتمبر 2015 21:38
        حسنًا ، لا تكن غبيًا ، كلاكما! هذه طائرات مختلفة ، لمهام مختلفة! ليس أرخص ، استبدال F-16 و F-18 و Harier وعدة أنواع أخرى - لا علاقة لـ Raptor بها ، إنها استبدال / إضافة إلى F-15 ، هدفها هو كسب التفوق الجوي
  22. شينوبي لقب
    شينوبي
    +2
    17 سبتمبر 2015 10:33
    تم إنشاء Raptor خلال الحرب الباردة لتحمل 25 ومضة و 27 فتات خبز من السلسلة الأولى. لذلك ، يمكنها بطريقة ما القتال ذهابًا وإيابًا ضد المفرقعات المعدلة الجديدة والقديمة. نسبيًا ، تم شحذ F-35 في الأصل لأهداف الضربة دون أخذ مع الأخذ في الاعتبار الاشتباكات مع الطائرات الروسية والدفاع الجوي. نعم. سقطت ذروة العمل في 90. وعندما أدركوا ذلك ، غادر القطار. نعم ، وبشكل عام ، جميع خصائصها المعلنة للأجهزة ، إلى حد كبير ، ذاتية ترقية وظيفية.
  23. XYZ لقب
    XYZ
    0
    17 سبتمبر 2015 13:12
    إذا اصطدمت مقاتلات F-35 و Su-35 ، فمن المحتمل أن تكون الأولى قد هربت باستخدام أفضل خصائصها وتغطية عيوبها. على وجه الخصوص ، تتمتع طائرة F-35 بجميع مزايا تقنية التخفي لتذهب دون أن يلاحظها أحد وتجنب القتال ، حيث لا تتمتع المركبات الأمريكية بحماية تذكر.


    هناك شكوك كبيرة غامضة بأن المؤلف ، إذا جاز التعبير ، لا يفهم تمامًا هذه التقنيات الخفية. في رأيي ، يظهرون له كنوع من "الزر السحري" ، عند الضغط عليه ، يختفي المقاتل ببساطة عن الأنظار ، كما لو كان مغطى بغطاء غير مرئي. ومن هنا جاءت المقاطع المشبوهة ، المخضرمة بالتبجح الأمريكي التقليدي.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""