أصول وحقائق معاهدة القوات النووية متوسطة المدى
في الآونة الأخيرة ، أثيرت المزيد والمزيد من الأسئلة بشأن صلاحية المعاهدة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بشأن القضاء على صواريخهما المتوسطة والقصيرة المدى (INF) المؤرخة 8 ديسمبر 1987. من حين لآخر ، في كل من روسيا والولايات المتحدة ، هناك تصريحات حول إمكانية الانسحاب منها. بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، يتعلق هذا باستقرار هذا الاتفاق - هل يتوافق مع حقائق اليوم؟ للقيام بذلك ، عليك أن تتذكر شروط نشر INF و القصة المفاوضات ، وكذلك لتقييم التهديدات المعاصرة.
الجوانب السياسية لنشر مصلحة الضرائب
يعود قرار نشر صواريخ متوسطة المدى (IRMs) في أوروبا إلى إدارة الرئيس الأمريكي جيمي كارتر. في رأي هنري كيسنجر ، "في جوهرها ، كانت قضية الأسلحة متوسطة المدى سياسية وليست استراتيجية" وتنبع من نفس الانشغالات التي كانت في السابق تغذي الجدل الاستراتيجي بين حلفاء الناتو. إذا كان حلفاء أمريكا الأوروبيون يؤمنون حقًا باستعدادها للجوء إلى الانتقام النووي أسلحةتقع في الولايات المتحدة القارية أو البحرية ، لن تكون هناك حاجة إلى صواريخ جديدة على الأراضي الأوروبية. لكن زعماء أوروبا شككوا في عزم أمريكا على القيام بذلك ".
أدى وصول الرئيس جيمي كارتر إلى السلطة عام 1977 إلى تكثيف التناقضات بين إدارة البيت الأبيض وشركاء ألمانيا الغربية.
اعتقدت الولايات المتحدة ، بسبب خصوصيتها ، أن أوروبا لا يمكن أن تكون المسرح الرئيسي للعمليات العسكرية باستخدام الأسلحة النووية. هنا ، كان من المفترض استخدام الأسلحة النيوترونية وعالية الدقة ضد القوات المسلحة السوفيتية. في هذا الصدد ، نشأت مخاوف في الأوساط العسكرية والسياسية في ألمانيا من أن الولايات المتحدة تسعى جاهدة إلى "إضفاء الطابع الإقليمي" على احتمالات الحرب النووية.
في خطاب ألقاه في معهد لندن للدراسات الاستراتيجية في أكتوبر 1977 ، أصر المستشار الألماني هيلموت شميدت على الحفاظ على التوازن السياسي والعسكري كشرط أساسي للأمن والانفراج. وكان يخشى أن يقوم حلفاء أمريكا إما "باستسلام" أوروبا الغربية أو تحويلها إلى "ساحة معركة". كانت بون تخشى أن تصبح أوروبا "ورقة مساومة" في المواجهة السوفيتية الأمريكية. يعكس موقف جي شميدت ، في جوهره ، الصراع البنيوي الذي كان يدور في حلف الناتو في تلك الفترة.
حاولت أمريكا تبديد المخاوف الأوروبية. وهذا يعني أن السؤال المطروح هو ما إذا كان يمكن لأوروبا الغربية الاعتماد على الأسلحة النووية الأمريكية في حالة صد هجوم سوفيتي يستهدف أوروبا.
هناك تفسيرات أخرى أكثر تعقيدًا. على وجه الخصوص ، قيل إن السلاح الجديد زعم في البداية أنه يجمع بين الدفاع الاستراتيجي لأوروبا والدفاع الاستراتيجي للولايات المتحدة. في الوقت نفسه ، قيل إن الاتحاد السوفيتي لن يشن هجومًا بقوات تقليدية متفوقة حتى يتم تدمير الصواريخ متوسطة المدى في أوروبا ، والتي ، نظرًا لقربها الشديد ودقتها في الضرب ، يمكن أن تؤدي إلى تعطيل مواقع القيادة السوفيتية وتوفيرها. القوات الإستراتيجية الأمريكية مع هجوم أول مدمر بالكامل. إصابة. وهكذا ، قام نظام تحديد وضع اللاجئ بسد الفجوة في نظام "التخويف". في هذه الحالة ، سيكون الدفاع عن أوروبا والولايات المتحدة "مرتبطين": سيُحرم الاتحاد السوفيتي من فرصة مهاجمة أي من هذه الأراضي دون خطر اندلاع حرب نووية عامة غير مقبولة له.
كما يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن مثل هذه "الحزمة" كانت استجابة ، وفقًا لـ H. Kissinger ، للمخاوف المتزايدة من الحياد الألماني في جميع أنحاء أوروبا ، وخاصة في فرنسا. بعد الهزيمة الانتخابية للمستشار الألماني هاينريش شميدت في عام 1982 ، بدأت الأوساط الأوروبية تخشى عودة الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني إلى مواقف القومية والحياد. كجزء من المناقشة التي افتتحت في ألمانيا فيما يتعلق باستراتيجية الولايات المتحدة ، كتب السياسي المعروف من الحزب الديمقراطي الاشتراكي إيغون بار أن الأخلاق والأخلاق أهم من التضامن الأطلسي والاتفاق مع الاستراتيجية الأمريكية الجديدة سيعقد احتمالات توحيد البلدين الألمان. تنص على. ظهر الرئيس الفرنسي فرانسوا ميتران في عام 1983 كبطل قوي لخطة الولايات المتحدة لنشر الصواريخ متوسطة المدى. وفي حديثه في البوندستاغ الألماني ، أعلن: "كل من يلعب من أجل فصل القارة الأوروبية عن القارة الأمريكية ، في رأينا ، قادر على تدمير ميزان القوى ، وبالتالي ، منع الحفاظ على السلام".
في مايو 1978 ، عندما نشر الاتحاد السوفيتي ، وفقًا لتقديرات الناتو ، أول 50 نظامًا صاروخيًا متوسط المدى من طراز SS-20 (RSD-10 Pioneer) ، زار الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ليونيد بريجنيف بون. تم اختزال الاجتماع مع المستشار الألماني جي شميدت إلى مناقشة مشكلة "Euromissiles". ونفى بريجنيف اتهامات شميدت بأن الاتحاد السوفيتي يسعى للتفوق العسكري من جانب واحد. أوضح الدبلوماسي السوفيتي المعروف جوليوس كفيتسينسكي (سفير الاتحاد السوفياتي في ألمانيا في 1981-1986) سياسة ألمانيا من خلال حقيقة أن قيادة ألمانيا الغربية كانت في عجلة من أمرها بفكرة توحيد البلاد. في رأيه ، سعت دبلوماسية ألمانيا الغربية إلى "الحصول من الاتحاد السوفيتي على تخفيضات كبيرة ومنفردة في إمكاناته النووية ، مع كل العواقب السياسية والنفسية لذلك على الوضع في أوروبا. كانت ألمانيا في عجلة من أمرها. كانت تخشى أن يكون من المستحيل عمليا استعادة وحدة ألمانيا في 30-50 سنة.
من وجهة نظر ج. كيسنجر ، التي عبر عنها في كتابه "الدبلوماسية" ، L.I. بريجنيف وخليفته يو. استخدم أندروبوف معارضة نشر صواريخ متوسطة المدى في أوروبا لإضعاف علاقات ألمانيا بحلف شمال الأطلسي. يكتب أنه عندما زار هيلموت كول الكرملين في يوليو 1983 ، حذر يوري أندروبوف المستشار الألماني من أنه إذا وافق على نشر بيرشيغوف -2 ، فإن "التهديد العسكري لألمانيا الغربية سيزيد من تعدد الجوانب ، وستكون العلاقات بين بلدينا أيضًا مضاعفات خطيرة. " وأشار أندروبوف إلى أنه "بالنسبة للألمان في ألمانيا الاتحادية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، فإنهم ، كما قال أحدهم مؤخرًا (في برافدا) ، سوف ينظرون عبر حاجز كثيف من الصواريخ".
وجهة نظر عسكرية
من ناحية أخرى ، من الناحية العسكرية ، كان نشر الصواريخ الأمريكية متوسطة المدى جزءًا من استراتيجية "الرد المرن" وأعطى واشنطن الفرصة لاختيار خيارات وسيطة لحرب عامة تستهدف أمريكا. في منتصف السبعينيات ، أولاً في الولايات المتحدة ثم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إنشاء أنظمة توجيه الليزر والأشعة تحت الحمراء والتلفزيون للصواريخ على الأهداف. هذا جعل من الممكن تحقيق دقة عالية في ضرب الهدف (حتى 1970 مترًا). وتحدث الخبراء عن احتمال ضربة نووية مقطوعة الرأس أو "عمياء" من شأنها تدمير النخبة في الجانب الآخر قبل اتخاذ قرار بضربة انتقامية. أدى هذا إلى فكرة أنه من الممكن كسب "حرب نووية محدودة" من خلال كسب وقت الطيران. في 30 أغسطس 17 ، أعلن وزير الدفاع الأمريكي جيمس شليزنجر عن مفهوم ضربة قطع الرأس (أو ضد النخبة) كأساس جديد للسياسة النووية الأمريكية. لقد تحول التركيز في الردع إلى وسائل المدى المتوسط والقصير. في عام 1973 ، تم تكريس هذا النهج في وثائق الإستراتيجية النووية الأمريكية الرئيسية.
من أجل تنفيذ العقيدة ، بدأت الولايات المتحدة في تعديل النظام المستند إلى الأمام الموجود في أوروبا الغربية. كجزء من هذه الخطة ، زاد التعاون الأمريكي البريطاني بشأن الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والصواريخ متوسطة المدى. في عام 1974 ، وقعت بريطانيا وفرنسا إعلان أوتاوا ، الذي التزموا بموجبه بتطوير نظام دفاع مشترك ، بما في ذلك المجال النووي.
في عام 1976 ، أصبح ديمتري أوستينوف وزيرًا للدفاع في الاتحاد السوفيتي ، والذي كان يميل إلى اتخاذ رد صارم على الإجراءات الأمريكية لتنفيذ استراتيجية "الرد المرن". لهذه الأغراض ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات مع MIRVs وفي نفس الوقت توفير غطاء للاتجاه "الإستراتيجي الأوروبي". في عام 1977 ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بحجة تعديل أنظمة RSD-4 و RSD-5 المتقادمة ، في نشر Pioneer RSD-10 على الحدود الغربية ، وكان كل منها مزودًا بثلاثة رؤوس حربية استهداف فردية. سمح ذلك لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتدمير البنية التحتية العسكرية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا الغربية في غضون دقائق - مراكز التحكم ومراكز القيادة وخاصة الموانئ (الأخيرة ، في حالة نشوب حرب ، جعلت من المستحيل على القوات الأمريكية أن تهبط في أوروبا الغربية).
مناهج الناتو
لم يكن لدى دول الناتو نهج موحد لتقييم نشر الصواريخ السوفيتية الجديدة. في اجتماع مع ثلاثة من قادة أوروبا الغربية - هيلموت شميدت وفاليري جيسكار ديستان وجيمس كالاهان - في غوادلوب عام 1979 ، وعد جيمي كارتر بوضع صواريخ أمريكية في أوروبا. ومع ذلك ، لم يكن هذا كافياً لقادة ألمانيا وبريطانيا العظمى. كما أصروا على سياسة التخفيض المتبادل للصواريخ في أوروبا. في الوقت نفسه ، طرحت قضية فاعلية الناتو في مواجهة "التهديد السوفيتي" بشكل صارم أمام الرئيس الأمريكي.
وبذلك تحققت سياسة "المسار المزدوج" التي تبناها الناتو في جلسة المجلس في بروكسل في 12 ديسمبر 1979. نص قرار الناتو على نشر 572 صاروخًا أمريكيًا من طراز Pershing-2 IRS وصواريخ كروز (108 و 464 ، على التوالي) على أراضي الدول الأوروبية بالتوازي مع بدء المفاوضات مع الاتحاد السوفيتي لإعادة التوازن العسكري السياسي. أعطت فترة الرحلة القصيرة لصواريخ بيرشينج -2 (8-10 دقائق) الفرصة للولايات المتحدة لتوجيه الضربة أولاً إلى مواقع القيادة وقاذفات الصواريخ السوفيتية البالستية العابرة للقارات.
فشلت المفاوضات في ظل سياسة "القرار المزدوج". حتى نوفمبر 1981 ، لم تبدأ المفاوضات بشأن "Euromissiles".
خيار صفر
في تشرين الثاني (نوفمبر) 1980 ، فاز الجمهوري رونالد ريغان في الانتخابات الرئاسية الأمريكية باتباع نهج أكثر صرامة. صرح العالم السياسي الأمريكي برادفورد بيرنز أن "الرئيس ريغان انتهج السياسة الخارجية الأمريكية على أساس الاقتناع بأن القوة العالمية للولايات المتحدة يجب أن تكون مطلقة في العقد الأخير من القرن العشرين. الشيء الرئيسي في هذا الاقتناع هو ضرورة وإمكانية فرض إرادة المرء على العالم بأسره ".
في عام 1981 ، اقترحت إدارة ريغان "الخيار الصفري" غير المقبول للجانب السوفيتي - الولايات المتحدة لا تنشر صواريخ كروز متوسطة المدى في أوروبا ، والاتحاد السوفيتي يلغي صواريخه RSD-10 بايونير. بطبيعة الحال ، رفض الاتحاد السوفياتي ذلك. أولاً ، لم تكن هناك صواريخ أمريكية في أوروبا ، واعتبرت القيادة السوفيتية "تصفية الرواد" تبادلاً غير متكافئ. ثانيًا ، لم يأخذ النهج الأمريكي في الاعتبار تحديد وضع اللاجئ لبريطانيا العظمى وفرنسا. رداً على ذلك ، طرح بريجنيف في عام 1981 برنامج "الصفر المطلق": يجب أن يقترن سحب RSD-10 ليس فقط برفض الولايات المتحدة لنشر Pershing-2 RSD ، ولكن أيضًا بسحب الأسلحة النووية التكتيكية من أوروبا ، وكذلك القضاء على النظام الأمريكي المتقدم. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المقرر القضاء على تحديد وضع اللاجئ البريطاني والفرنسي. لم تقبل الولايات المتحدة هذه المقترحات ، مشيرة إلى تفوق الاتحاد السوفياتي (حلف وارسو) في القوات المسلحة التقليدية.
في عام 1982 ، تم تصحيح الموقف السوفياتي. أعلن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وقفا مؤقتا لنشر بايونير RSD-10 في انتظار توقيع اتفاقية شاملة. بالإضافة إلى ذلك ، في عام 1982 ، تم اقتراح تقليل عدد Pioneer RSD-10s إلى عدد مماثل من RSDs الفرنسية والبريطانية. لكن هذا الموقف لم يثر التفاهم بين دول الناتو. أعلنت فرنسا وبريطانيا أن ترسانتيهما النوويتين "مستقلتان" وأعلنا أن مشكلة نشر الصواريخ الأمريكية في أوروبا الغربية هي في الأساس مسألة تتعلق بالعلاقات السوفيتية الأمريكية.
تأمين الحزمة
نجحت موسكو في إحباط محاولة أميركية لإقامة "سياج صاروخي" في أوروبا. صورة من www.defenseimagery.mil
تغير الوضع في مارس 1983 ، عندما أعلنت إدارة ريغان إطلاق برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI). قدمت SDI لإنشاء نظام دفاع صاروخي فضائي واسع النطاق يمكنه اعتراض الصواريخ السوفيتية البالستية العابرة للقارات في المرحلة العليا من مسار الرحلة. أظهر التحليل أن رابط "Euromissiles - SDI" يشكل تهديدًا لأمن الاتحاد السوفيتي: أولاً ، سيقوم العدو بتوجيه ضربة قاطعة باستخدام "Euromissiles" ، ثم ضربة مضادة بمساعدة ICBMs مع MIRVs ، ثم اعتراضها لاحقًا. الضربة الضعيفة للقوات النووية الإستراتيجية بمساعدة SDI. لذلك ، في أغسطس 1983 ، أعلن يوري أندروبوف ، الذي وصل إلى السلطة في 10 نوفمبر 1982 ، أن المفاوضات بشأن INF ستجرى فقط في صفقة مع مفاوضات بشأن أسلحة الفضاء (SDI). في الوقت نفسه ، تعهد الاتحاد السوفياتي بالتزامات أحادية الجانب بعدم اختبار الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية. تسمى هذه الأحداث "أقفال الحزمة".
لكن الولايات المتحدة لم توافق على إجراء مفاوضات "رزمة". في سبتمبر 1983 ، بدأوا في نشر صواريخهم في المملكة المتحدة وإيطاليا وبلجيكا. في 22 نوفمبر 1983 ، صوت البوندستاغ الألماني لنشر صواريخ بيرشينج 2 في FRG. كان هذا ينظر إليه بشكل سلبي في الاتحاد السوفياتي. في 24 نوفمبر 1983 ، أدلى يوري أندروبوف ببيان خاص ، تحدث عن الخطر المتزايد لحرب نووية في أوروبا ، وانسحاب الاتحاد السوفيتي من محادثات جنيف بشأن "الصواريخ الأوروبية" واعتماد تدابير انتقامية - نشر صواريخ تكتيكية تشغيلية. "أوكا" (OTR-23) في ألمانيا الشرقية وتشيكوسلوفاكيا. مع مدى يصل إلى 400 كيلومتر ، يمكنهم إطلاق النار عمليًا عبر كامل أراضي جمهورية ألمانيا الاتحادية ، مما يؤدي إلى ضربة وقائية لنزع السلاح على الأماكن التي تم فيها نشر Pershings. في الوقت نفسه ، أرسل الاتحاد السوفيتي غواصاته النووية بصواريخ باليستية بالقرب من الساحل الأمريكي لدوريات قتالية.
UNLOCK PACKAGE
بدأت محاولة لتجديد الاتصالات بعد وفاة يوري أندروبوف. في 14 فبراير 1984 ، حضرت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر ونائب الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش جنازته. واقترحوا استئناف المفاوضات بشأن "صواريخ اليورو" بشرط أن "يفك الاتحاد السوفياتي عن الحزمة". وافقت موسكو على استئناف المفاوضات فقط بشروط "الحزمة". في 29 يونيو 1984 ، اقترح الاتحاد السوفياتي ، في مذكرة خاصة ، استئناف المفاوضات. ومع ذلك ، رفضت الولايات المتحدة هذه المقترحات. مع استمرار الاتحاد السوفيتي في نشر OTR-23 في تشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية ، أعلنت الولايات المتحدة في صيف عام 1984 عن نشر صواريخ Lance التكتيكية التشغيلية برؤوس حربية نيوترونية.
تم تحقيق هذا العرض في 7 فبراير 1985. في اجتماع في جنيف ، اتفق وزير الخارجية السوفيتي أندريه جروميكو ووزير الخارجية الأمريكي جورج شولتز على إجراء مفاوضات بشأن "الصواريخ الأوروبية" بشكل منفصل عن المفاوضات بشأن أسلحة الفضاء.
استؤنفت المفاوضات بعد انتخاب ميخائيل جورباتشوف أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي في 10 مارس 1985. بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية مناقشة شروط المفاوضات. لم تحقق أمريكا نجاحًا كبيرًا في البحث في مجال SDI ، حيث كان من الصعب إنشاء نظام دفاع صاروخي فعال على هذا المستوى من تطوير العلوم والتكنولوجيا. لكن القيادة السوفيتية كانت تخشى العواقب غير المتوقعة لسباق التسلح في الفضاء. وفقًا لزبيغنيو بريجنسكي ، "يعكس مشروع مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) الإدراك في الوقت المناسب لحقيقة أن ديناميكيات التطور التكنولوجي تعمل على تغيير التوازن بين الأسلحة الهجومية والدفاعية ، وأن محيط نظام الأمن القومي ينتقل إلى الفضاء الخارجي. ومع ذلك ، ركزت مبادرة الدفاع الاستراتيجي في المقام الأول على تهديد واحد يمثله الاتحاد السوفيتي. مع اختفاء التهديد ، فقد المشروع نفسه معناه.
بحلول هذا الوقت ، تغير موقف الاتحاد السوفياتي في المفاوضات. في صيف عام 1985 ، فرضت موسكو حظراً على نشر OTR-23 في تشيكوسلوفاكيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية. قام ميخائيل جورباتشوف ورونالد ريغان بمحاولة للتوصل إلى اتفاق في محادثات جنيف في نوفمبر 1985. انتهى الأمر بالفشل: رفضت الولايات المتحدة سحب RSD من أوروبا ، وكان الاتحاد السوفيتي على وشك إعادة حظر الحزمة. ولكن بعد أن أعلن جورباتشوف في يناير 1986 برنامجًا للتخلص التدريجي من الأسلحة النووية في جميع أنحاء العالم ، قدم الاتحاد السوفيتي عددًا من التنازلات الجادة. في اجتماع عقد في ريكيافيك في 10-12 أكتوبر 1986 ، اقترح ميخائيل جورباتشوف إجراء تخفيض كبير في الأسلحة النووية ، ولكن فقط "في حزمة" مع تخلي الولايات المتحدة عن مبادرة الدفاع الاستراتيجي. نظرًا لأنه لم يكن من الممكن الاتفاق على نزع سلاح نووي مشترك ، قررت الأطراف البدء بالمشكلة الأكثر حدة - الصواريخ متوسطة المدى في أوروبا. وافق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على "إلغاء حظر الحزمة" - للتفاوض بشأن IRM بشكل منفصل عن SDI.
صفر مزدوج
في خريف عام 1986 ، اقترحت موسكو نوعًا مختلفًا من انسحاب IRM: يسحب الاتحاد السوفيتي صواريخ Pioneer إلى ما وراء جبال الأورال ، وتصدر الولايات المتحدة صواريخ Pershing-2 وصواريخ كروز الأرضية إلى أمريكا الشمالية. وافقت واشنطن على قبول هذا الخيار. ومع ذلك ، في 24 ديسمبر 1986 ، خرجت اليابان بشكل قاطع ضده. في طوكيو ، كانوا يخشون من أن الاتحاد السوفياتي سيعيد توجيه بايونير RSD-10 إلى اليابان. في 1 يناير 1987 ، عارضتها جمهورية الصين الشعبية أيضًا ، حيث كانوا يخشون أيضًا من إعادة توجيه Pioneer RSD-10 في المنشآت الصينية.
نتيجة لذلك ، في فبراير 1987 ، اقترح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مقاربة مفاهيمية جديدة لـ "الصفر المزدوج". ومع ذلك ، في 13-14 أبريل 1987 ، طالب وزير الخارجية الأمريكي جيه شولتز ، الذي سافر إلى موسكو ، بإضافة صواريخ قصيرة المدى ، صواريخ أوكا التكتيكية التشغيلية (OTR-23) ، إلى الاتفاقية.
كان مجمع Oka فريدًا من حيث الحلول التقنية المعتمدة وتنفيذها ولم يكن له نظائر في العالم. لم يتم اختبار صاروخ أوكا مطلقًا على مدى يزيد عن 400 كيلومتر ، ووفقًا لهذا المعيار المقبول ، لا ينبغي تضمينه في العدد المحدود. على الرغم من ذلك ، أعرب شولتز عن سخطه لأن الاتحاد السوفياتي كان يحاول "تهريب" أسلحة خطيرة ، مستشهدا بنصف قطر أصغر إلى حد ما من العمل. وهدد الأمريكيون بأنه ردًا على رفض الاتحاد السوفيتي تفكيك صاروخ أوكا ، سيقومون بتحديث صاروخ لانس ووضعه في أوروبا ، الأمر الذي سيكون بمثابة رفض لنزع السلاح النووي. كان مارشال الاتحاد السوفيتي سيرجي أكروميف ضد التنازل عن صاروخ أوكا. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن تصفية Oka OTRK في هيئات العمل (ما يسمى ب "الخمسة الكبار والصغار") ، حيث تم إعداد مسودة توجيهات للمفاوضات ، لم يمر بإجراءات الموافقة. وشملت هذه الهيئات العاملة ، على التوالي ، المسؤولين المسؤولين وقيادة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، ولجنة الصناعة العسكرية ، ووزارة الدفاع ، و KGB ووزارة الخارجية.
تم التوصل إلى الاتفاق النهائي في المحادثات بمشاركة إدوارد شيفرنادزه في واشنطن في سبتمبر 1987. وافق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على تطوير تصنيف موحد لمعاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى وإدراج Oka OTR في المعاهدة المستقبلية ، على الرغم من أنها لا تندرج تحت تعريف معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. الولايات المتحدة ، بدورها ، وعدت بتدمير صواريخ كروز الأرضية "توماهوك" ورفض نشر OTP "لانس -2" برؤوس حربية نيوترونية في وسط أوروبا.
في 8 ديسمبر 1987 ، تم التوقيع على معاهدة واشنطن ، وبموجبها وافقت الأطراف على تدمير صواريخ متوسطة المدى (من 1000 إلى 5500 كم) وأقصر مدى (من 500 إلى 1000 كم) كفئة من الصواريخ النووية. تحت سيطرة مفتشيهم. تنص معاهدة INF على عدم إنتاج أو اختبار أو نشر مثل هذه الصواريخ. يمكن القول أنه مع الاتفاق على تدمير "صواريخ اليورو" اختفت "المخاوف النووية الأوروبية". كان رائد المعاهدة بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة بشأن الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والحد منها (ستارت -1).
التهديدات والتحديات الحديثة في روسيا
تختلف معضلات الأمن القومي في العقود الأولى من القرن الحادي والعشرين ، بطبيعة الحال ، نوعياً عن معضلات القرن العشرين. في الوقت نفسه ، تظل الآراء الاستراتيجية المقبولة تقليديًا ، بطبيعة الحال ، أساسية للأمن. علاوة على ذلك ، طالما استمرت الدول الرائدة في العالم في تحسين وتطوير أنواع جديدة من الأسلحة ، فإن الحفاظ على التفوق التكنولوجي أو التكافؤ بينهما يظل ضرورة مهمة لأمنها القومي والسياسة الخارجية.
وفقًا لـ Z. Brzezinski ، الذي أوجزه في كتاب "الخيار: الهيمنة على العالم أو القيادة العالمية" ، "رقم واحد في قائمة التهديدات للأمن الدولي - حرب إستراتيجية شاملة - لا يزال يمثل خطرًا على أعلى مستوى ، على الرغم من أنه لم يعد الاحتمال الأرجح. في السنوات المقبلة ، ستستمر إحدى المهام الرئيسية للقيادة السياسية الأمريكية في مجال الأمن في الحفاظ على استقرار الردع النووي للولايات المتحدة وروسيا ...
في الوقت نفسه ، من المتوقع أن تؤدي ثورة في الشؤون العسكرية بقيادة الولايات المتحدة مدفوعة بالتقدم العلمي والتكنولوجي إلى إبراز مجموعة متنوعة من وسائل الحرب دون العتبة النووية ، وبشكل أعم ، المساهمة في تخفيض قيمة الدور المركزي للأسلحة النووية في الصراع الحديث. من المحتمل أن تقوم الولايات المتحدة ، إذا لزم الأمر ، من جانب واحد ، بتخفيض كبير في قدراتها النووية أثناء نشر نسخة أو أخرى من نظام الدفاع المضاد للصواريخ.
تقوم الولايات المتحدة حاليًا بتنفيذ هذا النهج في استراتيجية "الضربة العالمية السريعة" ، والتي تنص على توجيه ضربة مدمرة للأسلحة التقليدية الهجومية عالية الدقة بأسلحة تقليدية حديثة عالية الدقة في أقصر وقت ممكن ضد أهداف في أي مكان في العالم ، جنبًا إلى جنب مع التنافر. لهجوم مضاد محتمل من قبل أنظمة الدفاع الصاروخي العالمية "التي لا يمكن اختراقها". وبالتالي ، من خلال خفض العتبة النووية ، تقوم الولايات المتحدة في نفس الوقت بإسقاط القوة العسكرية على العالم بأسره ، وبالتالي تحقيق الهيمنة العسكرية العالمية. يسهل ذلك وجود قوة بحرية قوية تسيطر على فضاء المحيطات ، فضلاً عن وجود أكثر من 700 قاعدة عسكرية أمريكية في 130 دولة. وهكذا ، فإن امتلاك أمريكا في الوقت الحالي ، وحجم التفوق الجيوسياسي ، الذي لا يضاهى مع الدول الأخرى ، يمنحها فرصة للتدخل الحاسم.
فيما يتعلق بالأمن الأوروبي ، من الناحية السياسية ، بعد اختفاء التهديد السوفيتي وانتقال أوروبا الوسطى إلى حظيرة الغرب ، يبدو أن الحفاظ على حلف الناتو كتحالف دفاعي ضد تهديد غير موجود بالفعل لا معنى له. . ومع ذلك ، بناءً على آراء بريجنسكي ، "لا خيار أمام الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي: حتى لا يخسروا أمجاد الحرب الباردة ، يضطرون إلى التوسع ، حتى لو كان التماسك السياسي مع دخول كل عضو جديد. تم انتهاك الاتحاد الأوروبي والتفاعل العسكري العملياتي داخل المنظمة الأطلسية معقد.
على المدى الطويل ، سيظل توسيع أوروبا المهمة الرئيسية الوحيدة ، والتي سيتم تسهيلها أكثر من خلال التكامل السياسي والجغرافي لهيكل الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي. التوسيع هو أفضل ضمان لمثل هذه التغييرات المطردة في المشهد الأمني الأوروبي الذي سيدفع محيط منطقة السلام المركزية على هذا الكوكب ، ويسهل استيعاب الغرب المتوسع لروسيا ، وإشراك أوروبا في جهود مشتركة مع أمريكا بالاسم لتعزيز الأمن العالمي.
هنا يحق لي أن أطرح السؤال ، ما نوع روسيا التي يتحدث عنها بريجنسكي؟ حول ذلك ، على ما يبدو ، روسيا يلتسين ، التي ، حسب قوله ، بعد نهاية الحرب الباردة "هبطت إلى قوة متوسطة". لكن من غير المحتمل أن توجد روسيا في مثل هذا الوضع ، لأنها تاريخياً تشكلت وتطورت كقوة عالمية عظمى.
فيما يتعلق بالحلقة الضعيفة التي تسهل استيعاب روسيا ، كتب المفكر الروسي البارز إيفان إيلين في مقال بعنوان "حول مفككي روسيا": "يعتقد البعض أن الضحية الأولى ستكون أوكرانيا الضعيفة سياسياً واستراتيجياً ، والتي سيتم احتلالها بسهولة و تم ضمها من الغرب في لحظة مواتية ؛ وخلفه سينضج القوقاز بسرعة للغزو.
تثير آراء هنري كيسنجر بشأن مقاربات بعض السياسيين الغربيين لمسألة الطرق الممكنة لدمج روسيا في المجتمع الغربي فضولًا. على وجه الخصوص ، انضمام روسيا إلى الناتو والعضوية المحتملة في الاتحاد الأوروبي كموازنة للولايات المتحدة وألمانيا. "ليست أي من هذه الدورات مناسبة ... إن عضوية روسيا في الناتو ستحول التحالف الأطلسي إلى أداة أمنية مصغرة للأمم المتحدة أو ، على العكس من ذلك ، إلى تحالف معاد لآسيا - ولا سيما معادٍ للصين - للديمقراطيات الصناعية الغربية. من ناحية أخرى ، ستؤدي العضوية الروسية في الاتحاد الأوروبي إلى تقسيم ضفتي المحيط الأطلسي. مثل هذه الخطوة ستدفع حتماً أوروبا في سعيها لتحديد الهوية الذاتية لزيادة عزل الولايات المتحدة وإجبار واشنطن على اتباع سياسة مماثلة في بقية العالم.
في الوقت الحالي ، وبفضل السياسة الخارجية العدوانية للولايات المتحدة وجهود دول الناتو ، بقيادة واشنطن ، التي أثارت "الأزمة الأوكرانية" ، عادت أوروبا مرة أخرى إلى "ميدان" المواجهة المتصاعدة بين روسيا والغرب.
ارتفعت درجة المواجهة بين القوتين النوويتين بشكل ملحوظ. أدى اقتراب قوات الناتو من حدود روسيا ونشر قواعد الناتو والأمريكية ، بما في ذلك أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي العالمي ، في دول أوروبا الشرقية إلى الإخلال بالتوازن في نظام إحداثيات الأمن الدولي. في الوقت نفسه ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، اكتسب أعداء محتملون لروسيا لأول مرة ميزة في القوات المسلحة التقليدية في القارة الأوروبية. مرة أخرى على جدول الأعمال الأمني ، تبرز مسألة زمن طيران الأسلحة الهجومية ، التي يمكن أن تؤدي إلى ضربة قاطعة للرأس. قد تصبح هذه المشكلة حرجة في حالة حدوث اختراق تقني في إنشاء مركبات توصيل أسلحة تفوق سرعة الصوت ، والتي ، وفقًا لتقديرات الخبراء ، قد تحدث في السنوات العشر القادمة. تُظهر عملية توسيع الناتو أن وجود القوات النووية الاستراتيجية في روسيا ، بناءً على نموذج التطور الحديث ، سيكون من الصعب بشكل متزايد التحول إلى مزايا سياسية في المستقبل.
كشفت الأزمة الأوكرانية عن مشكلة خطيرة بشكل عام في العلاقات بين روسيا والغرب فيما يتعلق باستراتيجية نظام الأمن العالمي الذي تروج له الولايات المتحدة وأوروبا ، على أساس فكرة الغرب المتوسع (الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي). يتحدث إيفان إيلين في منشور "ضد روسيا" عن روسيا القادمة قائلاً: "إم. لومونوسوف وأ. كان بوشكين أول من فهم خصوصية روسيا ، وخصوصياتها عن أوروبا ، و "عدم الأوروبية". ف. دوستويفسكي ون. كان دانيلفسكي أول من أدرك أن أوروبا لا تعرفنا ولا تفهمنا ولا تحبنا. مرت سنوات عديدة منذ ذلك الحين ، وعلينا أن نختبر ونؤكد لأنفسنا أن كل الشعب الروسي العظيم كان بعيد النظر وعلى حق.
معلومات