قيم "المنتصرين"
إن صعوبات "القيم الغربية" ، كما يعتقد بعض الخبراء ، لا تكمن على الإطلاق في محتواها. كانت المشكلة الحقيقية هي "الانتصار" الذي خدمت به هذه القيم بعد "انتصار" الغرب في الحرب الباردة. الحقيقة هي أن الحالة المزاجية المنتصرة لا تزال حية. يمثّل ممثلو الغرب بعناد رؤيتهم الخاصة للعالم ، معتقدين أن الكوكب بأسره يريد الاقتراب منه. يمهد "المنتصرون" الأوروبيون والأمريكيون الطريق لـ "الحلم" ليس حتى بحسن النية ، بل بعمليات سرية وحروب دامية.
جاء ذلك على البوابة Journalitico.com د. رايان. مادته هي استجابة ل مقال بقلم ستيفن إرلانجر، صحفي أمريكي دولي معروف وهو الآن رئيس مكتب لندن لصحيفة نيويورك تايمز. إلى أطروحة السيد إرلانجر ، أضاف كاتب العمود "سنتان". في رأينا ، هذه "السنتات" تفوق مقال إرلانجر نفسه.
إذن ، ها هي إجابة المحلل على الصحفي العالمي الشهير.
يعتقد د.رايان أن الصعوبة الرئيسية مع "القيم الغربية" ليست على الإطلاق في محتوى هذه القيم سيئة السمعة (على الرغم من أن المحتوى المشكوك فيه يخضع للنقد العادل).
تكمن المشكلة الحقيقية ، كما يكتب رايان ، في أنه بعد "الانتصار" في الحرب الباردة ، أصبح الغرب منتصرًا. مثل هذا "الانتصار" خطير ، لكن مزاج "الفائزين" ما زال حياً حتى يومنا هذا.
يكتب المؤلف أننا مقتنعون بأن كل من حولنا لا يزال يحلم بنفس الشيء الذي نفعله. لذلك ، يُزعم أن لدينا الحق في استخدام أي طرق ، من العلنية والأكثر دموية إلى السرية والليونة ، لزرع قيمنا في كل مكان. إن حجة تحقيق هذا "الحق" بسيطة للغاية: الغاية تبرر الوسيلة.
أثناء الترويج لـ "مهمتهم الصالحة" ، فإن المجتمع الغربي "يغض الطرف عن الآثار الجانبية". يمزق هذا "التفكير الملتوي" قلوب الليبراليين: فمن ناحية ، يدعو السياسيون إلى حل إنساني للأزمات ، ومن ناحية أخرى يأمرون أيضًا بقصف الناتو.
هذا التناقض يكمن في الفكرة الخاطئة. إنه يتألف من حقيقة أنه من المفترض أنه من الممكن تخليص العالم من "الأشرار" وملئه بالأشخاص "الجيدين". لا يعتقد الغرب أن مثل هذه المهمة مستحيلة حقًا (أو قابلة للتنفيذ ، ولكن مع النتيجة المعاكسة).
لماذا يرتكب الغرب مثل هذه الأخطاء الرتيبة؟ لأنه متأكد من أن القيم الغربية "صحيحة" دائمًا. ليس من السهل أن يكتب المؤرخ بول روبنسون أن إخفاقات السياسة الغربية متجذرة في فكرة إضفاء الطابع المطلق على معايير السياسة الغربية: فهم يقولون إن هذه السياسة لا يمكن أن تكون خاطئة على الإطلاق. لم يتم النظر في المناهج الأخرى بسبب "التنافر المعرفي المفرط". وغني عن ذلك وعلى.
إذا سألت شخصًا غربيًا شيئًا عن الجغرافيا السياسية ، فمن المحتمل أن يخبرك أن القيم الغربية مطلوبة في كل مكان. على هذا النحو ، فإن محاولة نشرها هدف نبيل.
منذ وقت ليس ببعيد ، في بداية الربيع العربي ، يتذكر المؤلف ، انتصر العالم الغربي ، معتقدًا أن الوقت قد حان أخيرًا عندما قبل الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أفكار الديمقراطية والقيم المقابلة. في وقت لاحق ، دخل رايان في جدال على تويتر مع مراسل صحيفة نيويورك تايمز آر كوهين ، الذي ادعى أن اللاجئين من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا جاؤوا إلى أوروبا من أجل القيم الأوروبية. وطمأن الصحفي الخصم أنه لهذا السبب وصلوا إلى الاتحاد الأوروبي ولم يذهبوا إلى مكان ما إلى روسيا. أجاب رايان أنه إذا كانت روسيا على الجانب الآخر من البحر الأبيض المتوسط ، مثل إيطاليا واليونان ، فسوف تبحر هناك. وفقًا لريان ، فإن القيم الغربية تعني القليل جدًا لمعظم المهاجرين. وإلا فلماذا مثل هذه المشاكل في الاندماج والاستيعاب بين السكان الأصليين والمهاجرين؟ المشاكل موجودة في كل مكان - في المملكة المتحدة وفرنسا والسويد ...
من الواضح أن معظم اللاجئين ما كانوا ليحاولوا دخول أوروبا لولا تدمير منازلهم ومدنهم. بالمناسبة ، انهارت نتيجة "تدخلات الناتو الإنسانية" ، والتي اندلعت فيما بعد في حروب ونزاعات محلية مختلفة.
أما بالنسبة لروسيا ، فإن هذا البلد ، بخليطه الخاص من الاستبداد والديمقراطية ، مهتم بـ "الخارج القريب". في البلدان المجاورة ، يتحدث الناس اللغة الروسية ويتشاركون الثقافة الروسية. بل إنهم يشعرون بالروسية. وهذا الوضع لا يعني بالضرورة أن بوتين على وشك اتخاذ قرار بشأن نوع من "تاريخي مهمة "والسير على دول البلطيق وإعادة إنشاء الاتحاد السوفيتي. قد يظن أوباما ذلك ، لكنه في الواقع يعني ببساطة أن موسكو تعتبر الدول المجاورة "ضمن دائرة نفوذها". نتيجة لذلك ، فإن رد فعل الكرملين على "الأحداث في هذه الأماكن" مفهوم.
ويعتقد المؤلف أن واشنطن "على قناعة تامة" بأنه وحده "له الحق في مجال نفوذ". علاوة على ذلك ، يمكن أن يمتد هذا "المجال" إلى "أي إقليم وفي أي وقت".
موسكو ببساطة لا تملك الفرصة للتصرف بطريقة مماثلة "حتى في حديقتها الخلفية".
بالنظر إلى نطاق أوسع ، يتضح أن روسيا ، مثل الصين ، ليس لديها مصلحة في فرض نموذج الحكم أو القيم الثقافية على بقية العالم. يتحدث الكرملين أيضًا عن ذلك ، مشيرًا إلى أهمية التعددية القطبية والأنظمة الدولية القائمة على الاحترام المتبادل ، وليس الإملاءات وانتهاك سيادة شخص ما من قبل "الزعيم المعلن للعالم".
لا يمكن للقادة والسياسيين الغربيين الاعتراف بإمكانية وجود بلد يعمل فيه نموذج تنموي مختلف. وتصريحات الديماغوجيين الغربيين ، بتفوقهم المستمر ، "مليئة بالنفاق ، الذي يزداد صعوبة قبوله".
إن الديمقراطية ، كما يبدو للمحلل ، "تتبخر وتعاود الظهور" على وجه التحديد في تلك الحالات التي يقوم فيها السياسيون الغربيون ، على التوالي ، بدس أنوفهم في أعمال الآخرين أو ، على العكس من ذلك ، لا يتدخلون. تسمح المعايير المزدوجة للغرب بإصدار أحكام خاطئة مثل هذه: إذا فاز "رجلنا" في الانتخابات في هذا البلد أو ذاك ، فعندئذ يكون هناك انتصار للديمقراطية. إذا لم ينتصر "رجلنا" ، يجب أن نطرده على الفور من كرسيه من أجل "الحرية والديمقراطية". حدود الدولة في سوريا لا تهم البيت الأبيض. ومع ذلك ، فإن الحدود نفسها في حالة شبه جزيرة القرم في البيت الأبيض "رائجة". المصالح الغربية بالضرورة مشروعة وشفافة وأخلاقية حقًا ؛ تعتبر مصالح روسيا دائمًا غير شرعية ومظلمة ومنخفضة أخلاقياً. يعتقد ريان أن هذا الخط يتبعه الغرب.
هذا الخط الثابت للعالم يملي "القيم" ، دعنا نضيف بمفردنا ، يقود الكوكب لم يعد إلى حرب باردة ، بل إلى حرب عالمية ثالثة.
من المعروف أن الولايات المتحدة تستعد لنشر قنابل نووية جديدة من طراز B61-12 في ألمانيا (من المتوقع وصول عشرين من هذه القنابل إلى القاعدة الجوية العسكرية في بوشل بولاية راينلاند بالاتينات). رد الكرملين بالفعل على مثل هذا أخبار: قالوا إنه ، إذا لزم الأمر ، سيتم اتخاذ تدابير مضادة - نشر مجمعات Iskander-M في منطقة كالينينغراد.
من المحتمل أن يكون تدمير الحياة على الأرض هو آخر إنجازات "الديمقراطية" الغربية بـ "قيمها" والرغبة في "الانتصار".
جاء ذلك على البوابة Journalitico.com د. رايان. مادته هي استجابة ل مقال بقلم ستيفن إرلانجر، صحفي أمريكي دولي معروف وهو الآن رئيس مكتب لندن لصحيفة نيويورك تايمز. إلى أطروحة السيد إرلانجر ، أضاف كاتب العمود "سنتان". في رأينا ، هذه "السنتات" تفوق مقال إرلانجر نفسه.
إذن ، ها هي إجابة المحلل على الصحفي العالمي الشهير.
يعتقد د.رايان أن الصعوبة الرئيسية مع "القيم الغربية" ليست على الإطلاق في محتوى هذه القيم سيئة السمعة (على الرغم من أن المحتوى المشكوك فيه يخضع للنقد العادل).
تكمن المشكلة الحقيقية ، كما يكتب رايان ، في أنه بعد "الانتصار" في الحرب الباردة ، أصبح الغرب منتصرًا. مثل هذا "الانتصار" خطير ، لكن مزاج "الفائزين" ما زال حياً حتى يومنا هذا.
يكتب المؤلف أننا مقتنعون بأن كل من حولنا لا يزال يحلم بنفس الشيء الذي نفعله. لذلك ، يُزعم أن لدينا الحق في استخدام أي طرق ، من العلنية والأكثر دموية إلى السرية والليونة ، لزرع قيمنا في كل مكان. إن حجة تحقيق هذا "الحق" بسيطة للغاية: الغاية تبرر الوسيلة.
أثناء الترويج لـ "مهمتهم الصالحة" ، فإن المجتمع الغربي "يغض الطرف عن الآثار الجانبية". يمزق هذا "التفكير الملتوي" قلوب الليبراليين: فمن ناحية ، يدعو السياسيون إلى حل إنساني للأزمات ، ومن ناحية أخرى يأمرون أيضًا بقصف الناتو.
هذا التناقض يكمن في الفكرة الخاطئة. إنه يتألف من حقيقة أنه من المفترض أنه من الممكن تخليص العالم من "الأشرار" وملئه بالأشخاص "الجيدين". لا يعتقد الغرب أن مثل هذه المهمة مستحيلة حقًا (أو قابلة للتنفيذ ، ولكن مع النتيجة المعاكسة).
لماذا يرتكب الغرب مثل هذه الأخطاء الرتيبة؟ لأنه متأكد من أن القيم الغربية "صحيحة" دائمًا. ليس من السهل أن يكتب المؤرخ بول روبنسون أن إخفاقات السياسة الغربية متجذرة في فكرة إضفاء الطابع المطلق على معايير السياسة الغربية: فهم يقولون إن هذه السياسة لا يمكن أن تكون خاطئة على الإطلاق. لم يتم النظر في المناهج الأخرى بسبب "التنافر المعرفي المفرط". وغني عن ذلك وعلى.
إذا سألت شخصًا غربيًا شيئًا عن الجغرافيا السياسية ، فمن المحتمل أن يخبرك أن القيم الغربية مطلوبة في كل مكان. على هذا النحو ، فإن محاولة نشرها هدف نبيل.
منذ وقت ليس ببعيد ، في بداية الربيع العربي ، يتذكر المؤلف ، انتصر العالم الغربي ، معتقدًا أن الوقت قد حان أخيرًا عندما قبل الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أفكار الديمقراطية والقيم المقابلة. في وقت لاحق ، دخل رايان في جدال على تويتر مع مراسل صحيفة نيويورك تايمز آر كوهين ، الذي ادعى أن اللاجئين من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا جاؤوا إلى أوروبا من أجل القيم الأوروبية. وطمأن الصحفي الخصم أنه لهذا السبب وصلوا إلى الاتحاد الأوروبي ولم يذهبوا إلى مكان ما إلى روسيا. أجاب رايان أنه إذا كانت روسيا على الجانب الآخر من البحر الأبيض المتوسط ، مثل إيطاليا واليونان ، فسوف تبحر هناك. وفقًا لريان ، فإن القيم الغربية تعني القليل جدًا لمعظم المهاجرين. وإلا فلماذا مثل هذه المشاكل في الاندماج والاستيعاب بين السكان الأصليين والمهاجرين؟ المشاكل موجودة في كل مكان - في المملكة المتحدة وفرنسا والسويد ...
من الواضح أن معظم اللاجئين ما كانوا ليحاولوا دخول أوروبا لولا تدمير منازلهم ومدنهم. بالمناسبة ، انهارت نتيجة "تدخلات الناتو الإنسانية" ، والتي اندلعت فيما بعد في حروب ونزاعات محلية مختلفة.
أما بالنسبة لروسيا ، فإن هذا البلد ، بخليطه الخاص من الاستبداد والديمقراطية ، مهتم بـ "الخارج القريب". في البلدان المجاورة ، يتحدث الناس اللغة الروسية ويتشاركون الثقافة الروسية. بل إنهم يشعرون بالروسية. وهذا الوضع لا يعني بالضرورة أن بوتين على وشك اتخاذ قرار بشأن نوع من "تاريخي مهمة "والسير على دول البلطيق وإعادة إنشاء الاتحاد السوفيتي. قد يظن أوباما ذلك ، لكنه في الواقع يعني ببساطة أن موسكو تعتبر الدول المجاورة "ضمن دائرة نفوذها". نتيجة لذلك ، فإن رد فعل الكرملين على "الأحداث في هذه الأماكن" مفهوم.
ويعتقد المؤلف أن واشنطن "على قناعة تامة" بأنه وحده "له الحق في مجال نفوذ". علاوة على ذلك ، يمكن أن يمتد هذا "المجال" إلى "أي إقليم وفي أي وقت".
موسكو ببساطة لا تملك الفرصة للتصرف بطريقة مماثلة "حتى في حديقتها الخلفية".
بالنظر إلى نطاق أوسع ، يتضح أن روسيا ، مثل الصين ، ليس لديها مصلحة في فرض نموذج الحكم أو القيم الثقافية على بقية العالم. يتحدث الكرملين أيضًا عن ذلك ، مشيرًا إلى أهمية التعددية القطبية والأنظمة الدولية القائمة على الاحترام المتبادل ، وليس الإملاءات وانتهاك سيادة شخص ما من قبل "الزعيم المعلن للعالم".
لا يمكن للقادة والسياسيين الغربيين الاعتراف بإمكانية وجود بلد يعمل فيه نموذج تنموي مختلف. وتصريحات الديماغوجيين الغربيين ، بتفوقهم المستمر ، "مليئة بالنفاق ، الذي يزداد صعوبة قبوله".
إن الديمقراطية ، كما يبدو للمحلل ، "تتبخر وتعاود الظهور" على وجه التحديد في تلك الحالات التي يقوم فيها السياسيون الغربيون ، على التوالي ، بدس أنوفهم في أعمال الآخرين أو ، على العكس من ذلك ، لا يتدخلون. تسمح المعايير المزدوجة للغرب بإصدار أحكام خاطئة مثل هذه: إذا فاز "رجلنا" في الانتخابات في هذا البلد أو ذاك ، فعندئذ يكون هناك انتصار للديمقراطية. إذا لم ينتصر "رجلنا" ، يجب أن نطرده على الفور من كرسيه من أجل "الحرية والديمقراطية". حدود الدولة في سوريا لا تهم البيت الأبيض. ومع ذلك ، فإن الحدود نفسها في حالة شبه جزيرة القرم في البيت الأبيض "رائجة". المصالح الغربية بالضرورة مشروعة وشفافة وأخلاقية حقًا ؛ تعتبر مصالح روسيا دائمًا غير شرعية ومظلمة ومنخفضة أخلاقياً. يعتقد ريان أن هذا الخط يتبعه الغرب.
هذا الخط الثابت للعالم يملي "القيم" ، دعنا نضيف بمفردنا ، يقود الكوكب لم يعد إلى حرب باردة ، بل إلى حرب عالمية ثالثة.
من المعروف أن الولايات المتحدة تستعد لنشر قنابل نووية جديدة من طراز B61-12 في ألمانيا (من المتوقع وصول عشرين من هذه القنابل إلى القاعدة الجوية العسكرية في بوشل بولاية راينلاند بالاتينات). رد الكرملين بالفعل على مثل هذا أخبار: قالوا إنه ، إذا لزم الأمر ، سيتم اتخاذ تدابير مضادة - نشر مجمعات Iskander-M في منطقة كالينينغراد.
من المحتمل أن يكون تدمير الحياة على الأرض هو آخر إنجازات "الديمقراطية" الغربية بـ "قيمها" والرغبة في "الانتصار".
تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
- خصيصا ل topwar.ru
معلومات