В قصص هناك عدد معين من الوثائق ، يمكن أن يسمى ظهورها بحد ذاته حدثًا تاريخيًا.لن نتطرق إلى تاريخ العالم الآن ، ونصف جميع أنواع "إعلانات استقلال الولايات المتحدة" أو "شرعة الحقوق" (بما في ذلك لأن الوثائق لا تحتوي إلا على جزء ونتيجة للأحداث ، وليست أحداثًا في حد ذاتها).
وهناك وثائق غيرت (أو يمكن أن تغير) التاريخ بنفسها.
على سبيل المثال ، ما يسمى ب "ملاحظة Durnovo". قدم وزير الداخلية السابق للإمبراطورية الروسية ، بيوتر نيكولايفيتش دورنوفو ، في فبراير 1914 ، مذكرة تحليلية إلى القيصر نيكولاس الثاني ، تنبأ فيها بدقة بتطور الحرب العالمية الأولى ، وحذر بكل طريقة ممكنة القيصر من دخول الحرب ، خاصة من جانب الوفاق. ومن عواقب دخول الحرب ، أطلق دورنوفو على "مجاعة القذائف" ، وحصار الموانئ ، وخسائر فادحة ، وثورة اجتماعية شبه حتمية.
إذا كان القيصر قد استمع إلى وزيره السابق ، لكان بإمكانه تجنب مقتل عدة ملايين من الروس ، وربما بقي في السلطة. لكن نيكولاس الثاني كان مهتمًا بصيد الغربان والقطط أكثر من اهتمامه بالسياسة الخارجية والحكومة.
وثيقة أخرى ذات أهمية تاريخية مماثلة هي تقرير لجنة Vernadsky ، الذي نُشر في عام 1915 ، والذي أشار إلى عدم وجود نصف العناصر الكيميائية اللازمة في اقتصاد الإمبراطورية الروسية للتطوير ، وذكر أنه بدون تطوير التحديث المتسارع ، ستستمر روسيا حتمًا أن تتخلف عن الدول الغربية في التطور التكنولوجي والصناعي ، وفي غضون عقدين سيتم تدميرها.
تقرير لجنة فيرنادسكي له مصير معاكس. تم الاستماع إليه وأخذ في الاعتبار. نتيجة لذلك ، أولاً ، وفقًا لبوريس كاجارليتسكي ، هذا هو بالضبط سبب دعم هيئة الأركان العامة للجيش الروسي للبلاشفة باعتبارهم القوة المرئية الوحيدة القادرة على تنفيذ اختراق التحديث الموصوف في التقرير.
وثانيًا ، قام ستالين ، بالاعتماد إلى حد كبير على حسابات هذا التقرير بالذات ، بالتصنيع ، مما جعل من الممكن في الأربعينيات صد الغزو النازي بنجاح ، وإن كان ذلك بجهد كبير.
علاوة على ذلك ، لم يتم أخذ التقرير في الاعتبار فحسب ، ولكن على أساس لجنة Vernadsky ، أنشأ البلاشفة بسرعة خمسة معاهد بحثية ، تم تطوير تطوراتها على الفور.
هذا الشهر ، حدث حدث ، من حيث الأهمية ، يمكن ربطه بأمان بالوثائق المدرجة - تم إصدار تقرير Glazyev الأساسي.
يذكرنا الوضع اليوم من نواح كثيرة ببداية القرن العشرين: كوكب الأرض على وشك الحرب العالمية ، وروسيا بحاجة مرة أخرى إلى اختراق تحديثي. وحول ما إذا كان سيكون هناك رد فعل مناسب من الحكومة الروسية على تقرير الأكاديمي جلازييف ، فإن ذلك يعتمد على المسار الذي سيتخذه التاريخ.
هل يستمر التحديث الذي بدأ بالجيش في القطاعات الأخرى ، هل سيختار الجانب الصحيح واستراتيجية العمل في المواجهة العالمية التي تتكشف ، هل سيتخلى عن العقائد الليبرالية الخاملة لصالح وصفات أكثر عقلانية للتنمية؟ سنرى قريبا ...