قبل وبعد ميسترال

68
تجربة بناة السفن الفرنسيين تستحق الدراسة ، بغض النظر عن ألعاب السياسيين

في الوقت الحالي ، اقترب التعاون العسكري التقني بين روسيا وفرنسا من الصفر. بادرت هذه الحالة إلى باريس. إن سلوك الفرنسيين ، الذين يريدون إما التعاون مع روسيا وتزويدها بسفينتين هجوميتين برمائيتين من طراز ميسترال ، أو فجأة لا يريدون ويرفضون الوفاء بعقد تم توقيعه مسبقًا ، قد تم وصفه جيدًا من قبل أوليغ سينكو ، المدير العام لـ شركة Uralvagonzavod: "هناك نوع من التناقض هنا في الفهم:" أريد - لا أريد "، هذه ليست فتاة متقلبة قابلة للزواج ، ولكن التعاون العسكري التقني ، يجب ألا يكون هناك أخطاء هنا.

ومع ذلك ، فإن بناء السفن العسكرية لفرنسا يحتل أحد المراكز الرائدة في العالم ونتائجها في هذا المجال ، والتي تنعكس بوضوح في التكوين النوعي والكمي للبحرية الخامسة للجمهورية ، مفيدة جدًا للتحليل.

ما هي القوة يا فرير؟


تتميز نقاط قوة البحرية الفرنسية اليوم بإمكانية توجيه ضربات نووية من أي منطقة من المحيطات تقريبًا ، فضلاً عن وجود حاملة طائرات ذات سلاح نووي تكتيكي. سلاح، القدرة على حل مهام الحرب المضادة للغواصات والألغام بنجاح ، لإجراء الاستطلاع الجوي والبحري فوق مناطق شاسعة. يعتبر إنشاء نظام دفاع صاروخي من البحر ذا أهمية خاصة لمنطقة البحر الأبيض المتوسط.

أعلنت باريس عن إعادة تقييم جذرية للوضع الجيوسياسي ولم تذكر أي دولة على أنها خصم محتمل لها. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، الهدف ليس فقط الحفاظ على القوة العسكرية ، ولكن زيادتها إلى مستوى ثانٍ بعد الولايات المتحدة فقط.

بحلول عام 2015 ، تم التخطيط لتقليل قوة البحرية الفرنسية. ومع ذلك ، سيتم تعويض هذا الإجراء من خلال زيادة القدرات القتالية بسبب التجديد النوعي لتكوين السفينة ، وقبل كل شيء ، تشغيل PLATs الحديثة والمدمرات (EM) والفرقاطات (FR).

في الوقت الحاضر ، يخضع برنامج بناء السفن العسكرية الفرنسية للإصلاح الجاري للقوات المسلحة ويتم تنفيذه بشكل كامل في مجال SSBNs و SSBNs و FRs. بسبب المشاكل المالية ، تم الانتهاء من برنامج البناء لـ Horizon type EM في عام 2009 مع تسليم سفينتين فقط ، على الرغم من الإعلان عن أرقام أكثر إثارة للإعجاب في الأصل.

الغواصات


SSBN. تعد القوات النووية الاستراتيجية البحرية الفرنسية عنصرًا أساسيًا في نظام الأمن القومي للبلاد ، لذلك يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لتحسينها. على عكس المملكة المتحدة ، فهي مجهزة بصواريخ باليستية عابرة للقارات من تصميمها الخاص. البحرية لديها أربعة SSBNs من فئة Le Triomphant.
قبل وبعد ميسترال


يتكون تسليح الثلاثة الأولى منهم من 16 M45 / TN75 SLBMs. يبلغ مدى إطلاق صواريخ M45 حدًا أقصى يصل إلى 6000 كيلومتر وتحمل MIRVs بستة APs. يضم SSBN الرابع (Le Terrible ، S619) نظام الصواريخ M51 (16 M51 / TN75 SLBMs ، مدى إطلاق النار - 9000 كم ، MIRV بستة APs أو رأس حربي أحادي الكتلة TNO). بعد اعتماد مجمع M51 في الخدمة في عام 2011 ، تم تجهيزه بأجهزة SSBN الثلاثة المتبقية. بدأت عملية إعادة التجهيز مع SSBN Le Vigilant (S618) ، والتي تجري عليها اختبارات للمصادقة على الأنظمة الجديدة ، بما في ذلك CICS ونظام الملاحة. ثم ستدخل M51 SLBMs في الخدمة مع Le Triomphant (S616) SSBN ، وفي عام 2018 ، مع Le Temeraire (S617) SSBN.

بلات. في عام 2005 ، بدأ العمل في مشروع Barracuda لاستبدال مركبات ثنائي الفينيل متعدد الكلور من نوع Rubis. بدأ بناء سلسلة من ست وحدات في عام 2009. تم تخصيص 7,9 مليار يورو للبرنامج (في عام 2012 ، قُدر البرنامج بأكمله بالفعل بـ8-8,7 مليار يورو). تم تسمية اللوحة الأولى من هذه السلسلة باسم Suffren وتم وضعها في عام 2009. من الواضح أن الخصائص المعلنة لثنائي الفينيل متعدد الكلور الجديد لبعض العناصر لا تتوافق مع الوضع الحقيقي للأمور. إذا كان بإمكان المرء الموافقة على عمق غوص يتراوح بين 350 و 400 متر ، فمن الواضح أن السرعة الكاملة المعلنة البالغة 23-25 ​​عقدة قد تم التقليل من شأنها. في ظل القيود المالية (تم تخفيض تكلفة البرنامج بأكمله مرتين) ، من غير المحتمل تطوير مفاعل جديد لـ PLAT. لذلك ، من المرجح أن يتم اعتماد مفاعل K-15 Le Triomphant SSBN. في عام 2008 ، تم التأكيد رسميًا على أنه سيتم تثبيته على Suffren PLAT الجديد. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا يمكن أن تكون طاقة محطة الطاقة أقل من 50 في المائة من طاقة محطة توليد الكهرباء في SSBN Le Triomphant. وفقًا لعدد من الخبراء ، فإن تقليل طاقة المفاعل إلى ما دون هذا الحد أمر غير مناسب تمامًا. في هذا الصدد ، ستتراوح الطاقة المحتملة لمحطة الطاقة الرئيسية (MPP) في Suffren PLAT من 25 إلى 000 حصان ، مما سيسمح لها بتطوير سرعة كاملة تزيد عن 35 عقدة. مع الطاقة الكاملة للمفاعل K-000 والإزاحة المعلنة تحت الماء بمقدار 30 طن ، من الممكن تحقيق سرعة كاملة تزيد عن 15 عقدة.

ستتيح درجة عالية من الأتمتة تقليل حجم الطاقم إلى 60 شخصًا (75 في لوحات من نوع Rubis). يحتوي PLAT على أربعة أنابيب طوربيد مقاس 533 مم (TA) مع حمولة ذخيرة من 24 وحدة ، والتي تشمل طوربيدات من الجيل الجديد ECAN F21 ، وصواريخ مضادة للسفن من نوع SM39 Exocet ذات تعديل محسّن و SLCMs جديدة من نوع SCALP ( العدد الأقصى - ما يصل إلى 12 وحدة). بالإضافة إلى ذلك ، سيكون PLAT قادرًا على زرع الألغام ودعم أعمال وحدات قوات العمليات الخاصة (حتى 12 من القوات الخاصة). سيشمل المجمع الصوتي المائي (HAC) محطة صوتية مائية (GAS) مع القوس والجانب (بفتحة واسعة) والهوائيات المقطوعة. وفقًا للخبراء ، من المرجح أن يتم وضع Thales UMS300 SJSC على PLAT. ربما يكون هذا تعديلًا جديدًا لـ DMUX-80 HAC ، نظرًا لعدم وجود أموال ووقت لتطوير HAC جديد بشكل أساسي.

تم وضع أول PLAT على المنحدر رسميًا في عام 2009. تم تحديد موعد التكليف في عام 2017. من المفترض أن يتم تشغيل السفن اللاحقة من السلسلة بفاصل زمني مدته سنتان (سيتم تسليم PLAT السادس في عام 2027). المظهر المنشور حاليًا لثنائي الفينيل متعدد الكلور والنماذج المعروضة في الصالونات البحرية ذات طبيعة إعلانية وتمثل تحولًا في ثنائي الفينيل متعدد الكلور من نوع Rubis ، والذي من الواضح أنه لا يتوافق مع المظهر الحقيقي في وجود محطة طاقة أخرى و HAK. في الوقت نفسه ، فإن الوضع المحتمل لدفات القيادة على شكل X على هذا PLAT له ما يبرره تمامًا.

قيلولة. بالنسبة للبحرية الوطنية ، لم يتم تنفيذ بناء الغواصات غير النووية (NNS) ، ومع ذلك ، يتم تقديم التطورات الحالية بنشاط في السوق الخارجية. على مدى السنوات العشر الماضية ، تم تصميم وتنفيذ مشروعين للتصدير: Agosta-90B و Scorpene. يمكن تجهيز كلاهما بمحطة طاقة مستقلة عن الهواء (VNEU) من التصميم الفرنسي MESMA (توربين بخاري مغلق الدورة). تم تصميم VNEU لإعادة شحن البطاريات في وضع مغمور ولتحقيق التقدم الاقتصادي.

في عام 2000 ، في فرنسا ، في حوض بناء السفن في Cherbourg لغواصة Hamza النووية من نوع Agosta-90B ، والتي تم بناؤها في باكستان بموجب ترخيص فرنسي ، تم تصنيع واختبار VNEU MESMA ، الموجود في قسم هيكل الضغط. يتم إعادة تجهيز غواصتين نوويتين باكستانيتين تم بنائهما سابقًا بـ VNEU MESMA في عملية الإصلاح والتحديث. بعد دمج VNEU في تصميم NNS ، يزداد طول القارب إلى 76,2 مترًا ، ويزداد الإزاحة تحت الماء إلى 1980 طنًا. يزيد استخدام VNEU من مدة بقاء NNS تحت الماء بمقدار ثلاث إلى أربع مرات (حتى عدة أسابيع) ، ويقلل من علامات الكشف عن القارب ، ويقلل من احتمالية اكتشافه. يتم توفير VNEU كوحدة نمطية قابلة للاستبدال ويتم تثبيتها أثناء إنشاء أو إصلاح NNS.

حاليا ، القوات البحرية التشيلية والماليزية مسلحة بقوارب سكوربين (اثنان في كل بلد). في عام 2005 ، تم توقيع عقد لبناء ست غواصات نووية من طراز Scorpen في الهند ؛ في عام 2007 ، بدأ بناء أربع غواصات نووية من نوع Scorpen مع VNEU للبحرية الإسبانية. في عام 2009 ، تم التوصل إلى اتفاق بشأن بناء أربع غواصات نووية للبرازيل ، والتي من المقرر أن يتم تشغيلها من 2017 إلى 2021.

VNEU type MESMA هو أبسط تركيب لهذه الفئة ، وبالتالي فهو مستخدم على نطاق واسع في البلدان النامية. في الوقت نفسه ، من حيث مستوى الضوضاء ، فإن MESMA أفضل إلى حد ما من VNEU استنادًا إلى خلايا الوقود المستخدمة في NNSs في ألمانيا وإيطاليا ودول أخرى.

القوة الحاملة


تم إطلاق حاملة الطائرات النووية المتوسطة الوحيدة (ABC) شارل ديغول في 7 مايو 1994 وتم تسليمها القوات البحرية في عام 2001 شاركت السفينة في عمليات مكافحة الإرهاب ، بما في ذلك في أفغانستان. في سبتمبر 2016 ، سيتم إرساله للإصلاح والتحديث ، والذي سينتهي في فبراير 2018. تم تخصيص 1,3 مليار يورو لهذه الأعمال. سيضمن تحديث السفينة تشغيلها حتى عام 2041 ونشر مقاتلات رافال متعددة الأغراض على متنها. كان ABC قيد الإصلاح بالفعل من يناير إلى يوليو 2013.



نظرًا لأن إحدى وحدات ABC لا تكفي لدعم الطيران الكامل ، فقد خططت فرنسا منذ فترة طويلة لبناء حاملة طائرات ثانية. نتيجة للاختيار الطويل ، يعتبر الخيار الأفضل هو AB بناءً على السيرة الذاتية للمشروع الإنجليزي (F) ، ولكن مع إقلاع طرد وإزاحة إجمالية قدرها 70 ألف طن. تلقى المشروع الاسم الرمزي PA2. ومع ذلك ، يشك عدد من الخبراء في حقيقة هذا المشروع.

أولاً ، تمتلك الدولة "لوبيًا نوويًا" علميًا وتقنيًا وصناعيًا قويًا ، والذي من غير المرجح أن يسمح بالتخلي عن محطات الطاقة النووية على متن سفينة. تم تشكيل هذا اللوبي على أساس الاستخدام الواسع النطاق لمحطات الطاقة النووية في فرنسا ، والتي وفرت أكثر من 50 في المائة من إنتاج الكهرباء في القرن العشرين. بالإضافة إلى ذلك ، لا تمتلك فرنسا مصادرها الخاصة من المواد الهيدروكربونية.

ثانيًا ، سيكون للسفينة عيب معروف جيدًا لشارل ديغول - السرعة المنخفضة (26-27 عقدة فقط) ، مما يجعل من الصعب في بعض الحالات استخدام سطح السفينة طيران.

ثالثًا ، إذا كان من الممكن بناء سفينة بهذا الحجم في أحواض بناء السفن المدنية (يتم استبعاد الترسانات بدون إعادة تجهيز) ، فسيتعين إنشاء بنية تحتية جديدة لقاعدتها ، لأنه بالنسبة للبنية التحتية الموجودة في القاعدة البحرية في تولون ، أبعاد شارل ديغول محدودة تقريبًا.

وأخيرًا ، فإن امتلاك نوعين مختلفين من حاملات الطائرات في البحرية هو رفاهية لا يمكن تحملها لدولة مثل فرنسا.

يقارن الجدول شارل ديغول ببعض أبجديات. يمكن تصحيح عدد من أوجه القصور فيه أثناء الإصلاحات والتحديث في 2016-2018. هذا ينطبق في المقام الأول على زيادة طول سطح الطائرة والسرعة. كما يتضح من الجدول ، لدى Charles de Gaulle الفرصة لزيادة طول سطح الطيران ، نظرًا لأنه يحتوي على أقل قيمة Kpp (نسبة طول سطح الرحلة إلى الطول على طول خط الماء التصميمي ، DWL) . إذا اعتبرنا أن قيمة CPP = 1,16 لـ ABC Vikramaditya هي الحد الأقصى ، فيمكن زيادة طول سطح الطيران في شارل ديغول إلى 276 مترًا. بالطبع ، سيتطلب هذا إعادة صياغة الطرف الخلفي للسفينة.



وفقًا للخبراء ، تمتلك المفاعلات من النوع K-15 احتياطيات لزيادة الطاقة بنسبة 15 بالمائة على الأقل. عادة ، عند تصميم أي مفاعلات للسفن ، يتم وضع احتياطي طاقة بهذا المقدار فقط. احتياطي الطاقة لوحدة الأنابيب المسننة الرئيسية (GTZA) هو أيضًا ضمن هذا الحد. وبالتالي ، بعد الإصلاح المخطط للسفينة ، يمكن من الناحية النظرية زيادة قوة محطة توليد الكهرباء الخاصة بها إلى 96 حصان. سيؤدي هذا إلى زيادة السرعة الكاملة بمقدار 000 - 1 عقدة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، عند اختبار "الأدميرال جورشكوف" و "الأدميرال كوزنتسوف" ، نادرًا ما يتم رفع طاقة محطة الطاقة إلى الحد الأقصى. في الوقت نفسه ، لم يتم تحقيق السرعة القصوى ، ولكن السرعة المنصوص عليها في العقد. لذلك ، فإن سرعات السفر الواردة في الجدول تتوافق مع محطة طاقة منخفضة.

يعتقد الخبراء أن AB الثاني للبحرية الفرنسية سيكون تعديلًا لشارل ديغول من حيث زيادة حجم سطح الطيران والسرعة من خلال استخدام تعديل لمفاعل K-15 والتوربينات.

في الوقت نفسه ، ظهرت معلومات تفيد بأنه تم اتخاذ قرار باستخدام محطة طاقة تقليدية في محطة AB الفرنسية الثانية. لأول مرة ، تم تقديم نموذج لهذه السفينة في صالون Euronaval-2010. على عكس AB للمملكة المتحدة ، تحتوي هذه السفينة بالفعل على "جزيرة" واحدة ومدخنة ، تشبه إلى حد بعيد تلك الموجودة في Mistral-type UDC ، والتي تشير أيضًا بشكل غير مباشر إلى استخدام مولدات الديزل فقط (DGs). تجدر الإشارة إلى أن فرنسا لديها محركات ديزل قوية وعالية الجودة من تصميمها الخاص ولديها خبرة في بناء سفن حربية كبيرة وعالية السرعة من فئة EM مع محطات طاقة تعمل بالديزل البحت. وبالتالي ، ستظهر معلومات أكثر دقة حول نوع محطة الطاقة فقط عندما يبدأ إنشاء AB جديد. لا شك في استخدام المقاليع. في الوقت نفسه ، لم يتم تحديد توقيت بدء بناء السفينة بعد.

في الجزء الأول من المنشور ، تم النظر في القوى الضاربة الرئيسية للأسطول الفرنسي وآفاق تجديده ، والتي يمكن أن توفرها الصناعة.

القوات البرمائية


سفن الإنزال (DK). يوجد في التكوين القتالي للبحرية 4 مراكز ترفيه (3 من نوع Mistral UDC ، 1 Foudre type DKVD). أحدث السفن هي Mistrals ، وتبلغ تكلفة كل منها 350 مليون يورو. تم تطوير مشروع UDC مرة أخرى في عام 1995 وتم قبوله للبناء في الإصدار بإزاحة إجمالية قدرها 21 طن.

تمكن المصممون الفرنسيون من إنشاء UDC كاملة في إزاحة محدودة مع حجرة رصيف لـ 2 VP أو 4 CTM من النوع DKA وحظيرة فوقها ، مثل السفن المماثلة للبحرية الأمريكية.

حاليًا ، تمتلك فرنسا أيضًا اثنين من UDCs من نوع ميسترال ، تم بناؤها ولم يتم نقلها إلى روسيا لأسباب سياسية. هذه السفن معروضة للبيع الآن.

تم إيقاف تشغيل STDK و MTDC من الأنواع القديمة التي كانت متوفرة سابقًا في البحرية وبيعها جزئيًا.

حاليا ، يجري بناء MTDK من نوع EDA-R. من الناحية المعمارية ، هو عبارة عن طوف بسعة حمل 80 طنًا وسرعته 18-25 عقدة. تم بناء أربعة MTDCs ونقلها إلى البحرية ، ومن المخطط بناء أربع وحدات أخرى.

زورق إنزال (DKA). تمتلك البحرية 15 طائرة من طراز CTM تم بناؤها في الثمانينيات والتسعينيات. لا توجد برامج لبناء DKA جديد حتى الآن.

قوى متعددة الأغراض


مدمرات. بحلول منتصف عام 2015 ، بقي 12 EMs في البحرية (نوعان من Forbin ، نوعان من Cassard ، 2 أنواع من Georges Leygues و 2 من نوع Tourville).

اقتصر برنامج البناء الفرنسي الإيطالي المعلن عنه لـ EM Horizon على بناء سفينتين فقط لأسباب مالية ثم تم تقليصه. في عام 2008 ، تم تكليف السفينة الرائدة Forbin ، وتم تكليف السفينة الثانية Chevalier Paul في عام 2009. إذا كان هذان المدمران ، من وجهة نظر الأشكال المعمارية والتسليح ، يمثلان خطوة مهمة إلى الأمام ، فعندئذ في مجال محطات توليد الطاقة للسفن (DSTU مع استخدام منفصل لمحركات التوربينات الغازية ومحركات الديزل) ، فإنهما يطبقان تقنيات الأمس.

أكدت الاختبارات الناجحة لنظام الدفاع الجوي EUROPAAMS مع عائلة صواريخ Aster (Aster-15 و Aster-30) الخصائص القتالية العالية للدفاع الجوي لهذه السفن.

فرقاطات. البحرية لديها 13 FRs (5 La Fayetee و 6 Floreal و 2 Aquitaine). في السنوات الأخيرة ، بدأت FREMM الجديدة متعددة الأغراض من نوع Aquitaine ، والتي تم بناؤها في إطار برنامج FREMM ، في الدخول إلى الخدمة. تم تصميم هذه الفئة من الفرقاطات متعددة الأغراض ، التي أنشأتها فرنسا بالتعاون مع إيطاليا ، لتوفير الدفاع الجوي والدفاع المضاد للطائرات ، وتدمير السفن السطحية وضرب الأهداف الأرضية في عمق أراضي العدو. كل واحد منهم لديه القدرة على العمل كسفينة قيادة وسيطرة فرقة العمل.

تؤكد الشركة المصنعة للفرقاطة DCNS أن FREMM لا مثيل لها في فئتها (الإزاحة 6000 طن) نظرًا لجودة البناء ، وموثوقية جميع المكونات المستخدمة ، وانخفاض استهلاك الوقود عند سرعة الإبحار.

كان من المخطط في الأصل بناء 27 فرنكًا فرنسيًا (بما في ذلك 10 للقوات البحرية الإيطالية) مقابل 11 مليار يورو. في الوقت الحالي ، تم تخفيض العدد المخطط من FRs من هذا النوع للبحرية الفرنسية إلى 11 وحدة ، منها 8 سفن سيتم بناؤها وفقًا للمتغير مع الأسلحة المضادة للطائرات المحسنة (F-ASM) ، والباقي 3 - وفقًا إلى المتغير متعدد الأغراض (F-AVT). من المفترض أن يتم تسليح المتغير متعدد الأغراض مع نوع Sylver A70 UVPU مع إمكانية استخدام نوع SLCM الفرنسي Scalp-Naval الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام محطة جديدة لتوليد الطاقة ، DGTEU ، في كل هذه FRs.

اعتبارًا من منتصف عام 2015 ، تحتل البحرية الفرنسية زمام القيادة FR Aquitaine و Provence. أربع سفن أخرى قيد الإنشاء.

تعمل DCNS بنشاط على التسويق للترويج لأجهزة PDs من نوع Aquitaine في السوق العالمية ، ولكن حتى عام 2015 ، تم تحقيق القليل من النجاح. في نهاية يناير 2014 ، تم تسليم أول فرقاطة تصدير متعددة الأغراض من نوع FREMM Mohammed VI إلى البحرية المغربية. الفرقاطة المغربية هي الثانية في سلسلة من 12 فرقاطات من فئة FREMM يتم بناؤها لصالح البحرية الفرنسية (11 وحدة) والمغرب. وبحسب صحيفة "إيكو" ، فقد اضطر الجانب المغربي في الواقع لإبرام صفقة من قبل الرئيس الفرنسي آنذاك ، نيكولا ساركوزي ، الذي طالب بنوع من "التعويض" على حقيقة أن الرباط رفضت في السابق شراء طائرات رافال الفرنسية.

فيما يتعلق بالتوقيع في أوائل عام 2015 على عقد مع مصر لتزويد 24 مقاتلة رافال وفرقاطة FREMM ، تم اتخاذ قرار لتزويد البحرية المصرية بفرقاطة نورمانديا الموجهة للبحرية الفرنسية.

وفقًا لما قاله الرئيس التنفيذي لشركة DCNS ، باتريك بويسييه ، فإن فرقاطات FREMM التي تم إنشاؤها لعدد من البلدان تبين أنها كبيرة جدًا ومعقدة للغاية من الناحية الفنية ، وعلى وجه الخصوص ، مؤتمتة للغاية. وفي هذا الصدد ، يقترح البدء ، في إطار القانون الجديد الخاص بالبرنامج العسكري ، في إنشاء فرقاطة "مؤقتة" FTI من حيث خصائصها.

تتميز الفرقاطة بأنها مؤتمتة للغاية ومليئة بأحدث الأجهزة الإلكترونية ، وقد تم إنشاؤها بناءً على مشتريات أكبر الأساطيل ، والتي كانت تسعى جاهدة في تلك اللحظة لتقليل عدد أطقم سفنها. ومع ذلك ، فإن البلدان الأصغر لا تسعى لتحقيق مثل هذه الأهداف في سياستها لشراء الأسلحة.

وفقًا لـ DCNS ، تدعم مرافق الإنتاج في CVD Lorient حاليًا بناء فرقاطة FREMM سنويًا. في الوقت نفسه ، مع زيادة عدد الطلبات من الدول الأجنبية ، من المخطط زيادة الإنتاج إلى سفينتين سنويًا.

سبب الانخفاض الحاد في عدد القوات الفرنسية المطلوبة للبحرية الفرنسية ليس فقط التكلفة الضخمة (أكثر من 500 مليون يورو لكل سفينة) ، ولكن أيضًا إعادة توزيع الأموال إلى المناطق ذات الأولوية الأعلى. هذا هو ، أولاً وقبل كل شيء ، برنامج تحديث الألواح والبناء المتوقع لـ AB الثاني.

لم يكن من الممكن الجمع بين متطلبات العديد من البلدان في مشروع واحد دون زيادة النزوح والتكلفة في كل من برنامج HORIZON وبرنامج FREMM. لذلك ، يمكن توقع أنه بعد تقليص برنامج FREMM ، سيتم تطوير برنامج وطني لتطوير FD ، على الأرجح ، على أساس FD الذي تم تصديره بنجاح من نوع La Fayetee.

من الناحية الفنية ، تعد FREMM program FREMs نسخة مخفضة من برنامج Horizon EM ، لكنها مجهزة بمحطة طاقة جديدة - DGTEU ، على غرار محطة الطاقة 23 التابعة لمشروع FR التابع للبحرية البريطانية.

طرادات (KRV). 9 مشاريع قديمة من طراز A69 KRV لا تزال في القوة القتالية. تمت إزالة الصواريخ المضادة للسفن والسونار المقطوع منها. وبالتالي ، يتحولون تدريجياً إلى جهاز كمبيوتر.

قوة دورية


في التكوين القتالي للبحرية هناك 3 أجهزة كمبيوتر و 8 أجهزة كمبيوتر من مشروع P400.

حاليًا ، يتم التركيز على سفن الدوريات الجديدة للمنطقة الساحلية من نوع Gowind. تم بناء السفينة الرائدة L'Adroit بواسطة DCNS في أقل من عامين على نفقتها الخاصة وتم تسليمها إلى البحرية الفرنسية للتشغيل التجريبي لمدة ثلاث سنوات. رسميًا ، تم قبول السفينة الجديدة في البحرية وبدأت في أداء المهام التشغيلية للأسطول ، بينما تمكنت DCNS من الترويج لهذه الفئة من السفن في السوق العالمية ، وعرضها كسفينة جديدة في الخدمة مع البحرية الفرنسية.

يتغير الطاقم على أساس التناوب مرة كل أربعة أشهر. كل عام ، ستقوم السفينة بأداء مهام تشغيلية لمدة 220 يومًا.

لجذب انتباه العملاء المحتملين في السوق البحرية ، تشتمل OPV Gowind على عدد من التقنيات المبتكرة ، بما في ذلك جسر مع رؤية شاملة ، والقدرة على نشر قوارب هجومية برمائية سراً في أقل من خمس دقائق ، ودعم الناقل- الطائرات بدون طيار مقرها. تم تصميم كل هذه الابتكارات لتحسين إجراءات خدمات الحدود المنقولة بحراً والتخريب والسفن. كما سيتم تزويد السفن من هذه الفئة بتقنيات المعلومات والتحكم التي طورتها DCNS. هذه ، على وجه الخصوص ، SATCOM وقنوات الاتصال الأخرى التي توفر للسفينة القدرة على العمل في شبكة الاستخبارات البحرية العالمية. تعمل السفينة عن بعد ، ولديها أيضًا القدرة على الاستجابة ليلا ونهارا بما يتناسب مع التهديدات غير المتكافئة.

توضح البحرية الفرنسية قدرات السفينة الجديدة في حل مختلف المهام في المنطقة البحرية - من المراقبة المستمرة على مدار الساعة إلى مكافحة القراصنة ، والقيام بعمليات مكافحة الإرهاب ، وتنظيم الصيد في المنطقة الاقتصادية ، واعتراض تهريب المخدرات ، وحماية البيئة ، أداء المهام الإنسانية ، إجراء البحث والإنقاذ ، السلامة البحرية.

يمكن للسفينة من نوع Gowind التي يبلغ إزاحتها 1500 طن الإبحار بشكل مستقل لمدة ثلاثة أسابيع ، ولديها مدى إبحار يبلغ 8 ميل بحري بسرعة 12 عقدة ، وبسرعة قصوى تبلغ 21 عقدة. يبلغ طول لادرويت 87 مترًا ، ويوفر تصميمها الإقامة على متنها لطاقم مكون من 30 شخصًا و 30 راكبًا.

تم تجهيز السفينة بمحركي ديزل ABC 12VDZC ، ورادار Terma Scanter 4100 (Terma Scanter) للمراقبة الجوية والسطحية ، ورادار البحث والملاحة Terma Scanter 6002 ، ونظام Sazhem EOMS-NG الإلكتروني البصري ، وأنظمة الدعم الإلكترونية شركة Tales.

سيتم توفير الاستخدام التشغيلي بواسطة طاقمين قابلين للتبديل ، يتم استبدالهما كل أربعة أشهر. ستقضي السفينة ما لا يقل عن 220 يومًا في البحر كل عام.

قوات كاسحة الألغام


البحرية لديها 14 BTShch (11 نوع Eridan ، 3 نوع Antares) و 4 من نوع VMTK Vulcain. علاوة على ذلك ، تُستخدم VMTK أيضًا كسفن غوص. لا توجد خطط لتطوير قوات كاسحة الألغام.

يحتل بناء السفن العسكرية مكانة بارزة في الصناعة العسكرية في فرنسا. إنها تزود البحرية الروسية بالكامل بسفن من جميع الفئات والفئات الفرعية. لم يتم إتقان إنتاج DKA فقط على وسادة هوائية.

يتم تزويد صناعة بناء السفن الفرنسية بالكامل تقريبًا بمكونات من جميع فئات إنتاجها الخاص.

الاستثناء هو المنجنيق البخارية لحاملات الطائرات وبعض عناصر الأسلحة الأخرى (لفترة طويلة فقط تم إنتاج أنظمة SO الحديثة). في الوقت نفسه ، في عدد من الحالات ، يتم شراء معدات مستوردة أكثر كفاءة ، وأحيانًا أسلحة. لذلك ، على سبيل المثال ، يتم شراء جميع السفن MZAKs في سويسرا.

في هندسة السفن ، ربما يكون هناك عيب واحد فقط - إنتاج توربينات الغاز في السفن وتطويرها غائبان تمامًا.
68 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 28
    3 أكتوبر 2015 05:48
    فرنسا قوة بحرية وسيكون من الغريب ألا تمتلك كل هذا. لدى فرنسا الآن الكثير من الأشياء ، لكن لا يوجد شيء رئيسي ، ولا يوجد شارل ديغول جديد ومن غير المرجح أن يكون ...
    1. -4
      3 أكتوبر 2015 06:30
      القوة البحرية العظيمة المناهضة لبابوا (من منظور ميسترال ، لأنه إذا هُزمت من قبل شيء أرجنتيني على الأقل ، فإن الكتيبة MP ستموت على الفور).
      1. +2
        3 أكتوبر 2015 12:48
        في هذه الأثناء ، من المخجل إلى حد ما أن يكون لدى فرنسا الآن ، بميزانية عسكرية أصغر من ميزانيتنا ، حاملة ذرية في الخدمة ، بينما نحن لا نفعل ذلك. علاوة على ذلك ، يشك الكثيرون في ضرورتها ، ويجمع الفرنسيون على هذه المسألة. رأى الاتحاد السوفياتي أيضًا حاجة ملحة للأنوف ، بما في ذلك الأنوف النووية ...
        1. +3
          3 أكتوبر 2015 13:49
          أصدقائي ، سامحوا السؤال الغبي: من فضلك اشرحوا لي إيجابيات وسلبيات المنجنيق مقابل نقطة انطلاق لـ AB ، بالإضافة إلى تعقيد الهيكل وجعله أثقل.
          1. +2
            3 أكتوبر 2015 15:14
            إذا ذهبنا إلى منطقة الأعداد المركبة (-i) ثم ، بالإضافة إلى تعقيد الهيكل وترجيحه ، فإن الجمع بين نقطة انطلاق مع مقلاع منحني الخطوط (على سبيل المثال ، EM) ليس له عيوب.
            يؤدي استخدام مسرع البودرة في البداية إلى إزالة هذه المشكلة بشكل عام. بالمناسبة ، تم استخدامها بقوة وبشكل رئيسي من قبل الأمريكيين ، وما إلى ذلك في كوريا عندما كان من الضروري إطلاق شيء ثنائي المحرك أو أثقل من سطح السفينة.
          2. +2
            3 أكتوبر 2015 16:29
            يتيح لك المنجنيق إطلاق مركبات أثقل ، خاصة طائرات أواكس.
            1. +2
              3 أكتوبر 2015 17:11
              ها أنت ، إطلاق Neptune بدون طرد من CV-42 في كوريا ، إذا كنت تريد - تم تنفيذ AWACS عليه.
              مأخوذ من:
              https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_P-2_Neptune
              1. +1
                3 أكتوبر 2015 18:44
                هل تتحدث عن طائرة خرجت من الخدمة منذ فترة طويلة؟
                وبالمناسبة ، كانت هذه حالات معزولة ، مثل السجلات الأولمبية.
                1. +2
                  3 أكتوبر 2015 18:50
                  هل ساءت الطائرات منذ ذلك الحين؟ كانت حالات "السجل" المنفصلة مع S-130 ، وهي أكبر بكثير ، وكانت متأخرة جدًا.
                  1. -1
                    3 أكتوبر 2015 19:27
                    لذلك كانت ممارسة منتظمة؟ من أين يمكنك معرفة مصدر هذه المعلومات؟
                    1. 0
                      3 أكتوبر 2015 22:30
                      هذا هو - نعم .. عن الانتظام؟ من أين حصلت على "تسجيل"؟
                      في الانهيارات الطينية وفي القوات الجوية السوفياتية ، على سبيل المثال ، حلقت Su-7B بانتظام من المطارات الموحلة بطريقة مماثلة.
                      1. -1
                        4 أكتوبر 2015 07:08
                        http://voenteh.com/korabli/avianoscy/klass-miduei.html
                        نظرًا لصغر حجمها ، تحمل حاملات الطائرات من طراز Midway ماكدونيل دوغلاس F-4N / S Phantom-2s بدلاً من Grumman's F-14A Tomcats ولا تقبل طائرات Viking S-3A. Lockheed "أو طائرات الهليكوبتر SH-3" Sea King "شركة" سيكورسكي ".
                        لهذا السبب بدأوا في بناء "نيميتز".
                      2. 0
                        4 أكتوبر 2015 10:02
                        يمكن للطائرة F-14 أن تطير من حاملات طائرات أصغر مما يمكن للطائرة F-4 بسبب الجناح المائل المتغير - سرعة هبوط أقل.
                        في حاملة الطائرات ، الشيء الرئيسي هو حجم سطح الطيران (لمدى هبوط الطائرة) وليس سعة الحمل وحجم المصعد أو سعة الحظيرة. من الصعب إلى حد ما إطالة سطح السفينة ، ولكن ليس لتحسين المصاعد.
                        كما أن هبوط الفايكنج أسهل من هبوط نبتون. يمكن لطائرة هليكوبتر أن تطير من أي شيء على الإطلاق - لذا فأنت غير صحيح.
                        حلقت الطائرة F-14 من على سطح السفينة حتى عندما لم يكن هناك نيم. لقد بدأوا في بنائها ببساطة من أجل "رفع المستوى" (أي الدول الأخرى ستكون متساوية معها ، وحتى يفقدوا رغبتهم في أن يكونوا متساوين). لا تحتاج حاملة الطائرات لأكثر من 1-2 مقلاع. يتم تحديد حجمها (الكلاسيكي ، مع مانع الصواعق) بدقة من خلال عدد الأميال التي قطعتها الطائرة أثناء الهبوط ، ويتم تحديد هذه المسافة ، بدورها ، من خلال سرعة الاقتراب منها.
                      3. 0
                        4 أكتوبر 2015 12:10
                        بالنسبة للطائرات القائمة على حاملات الطائرات العملاقة الحالية ، في الواقع ، وفقًا للقياسات ، فإن السفينة التي يبلغ طول سطحها الركني ، والمصممة للهبوط في حاجز ، كافية.
                        من الأفضل صنع حاملتي طائرات تقليديتين ذات مقلاعين أو حتى 2-3 حاملات طائرات ذات مقلاع واحد أصغر من حاملة طائرات واحدة ذات 4 مقلاع:
                        أ. سيتم توزيع الجناح الجوي بين عدة سفن أصغر ، مما سيزيد من الاستقرار التشغيلي ،
                        ب. من الأسهل بناء عدة سفن ذات إزاحة أصغر بنفس إجمالي الجناح الهوائي مقارنة بحاملة واحدة فائقة.
                        باختصار ، الناقل الفائق ذو 4 مقلاع هو نفس الهراء مثل الخزان ذي 3 أو 5 أبراج. توقف
                      4. 0
                        4 أكتوبر 2015 12:12
                        اقتباس من Scraptor
                        في حاملة الطائرات ، الشيء الرئيسي هو حجم سطح الطائرة

                        وكيف تصنع سطحًا كبيرًا على متن سفينة صغيرة؟
                      5. 0
                        4 أكتوبر 2015 12:16
                        لكن هذا ليس ضروريًا - لقد انخفضت سرعات الهبوط ... انظر أعلاه حول F-14 مقارنة بالطائرة F-4 "المثلثة".
                      6. 0
                        5 أكتوبر 2015 06:20
                        اقتباس من Scraptor
                        انخفضت سرعة الهبوط

                        ماذا عن الإقلاع؟
                      7. 0
                        5 أكتوبر 2015 13:01
                        الإقلاع ، مع حمولة متساوية ، على التوالي ، أيضًا. على الأرض ، يسمح هذا للطائرات بالعمل من ممرات أقصر.
          3. +1
            3 أكتوبر 2015 16:41
            القدرة على إقلاع أي نوع من الطائرات. المنجنيق المغناطيسي. وعندما شغلت طائرتنا أول حاملة طائرات تبليسي ، حاملة الطائرات الحالية كوزنتسوف ، وصفه العديد من الأدميرالات بأنه حاملة طائرات ذات خدعة سيرك. وبسبب نقطة الانطلاق. ميزة واحدة.
            1. +1
              3 أكتوبر 2015 17:31
              لا يوجد سيرك هناك ، والبريطانيون (وآخرون مثلهم إيطاليون وإسبان وتايلانديون وروس غمزة ) لا أعتقد ذلك.
              تعتبر نقطة الانطلاق مفيدة بشكل خاص لأجهزة AB الصغيرة ، لأنه بالإضافة إلى إحضار الطائرة إلى زاوية الهجوم المطلوبة ، فإنها ترميها بعيدًا عن الماء

              يمكنك مشاهدة كيف قاتلت طائرات F-14 بدءًا من الطرد الكبير Nimes (أثناء الحصول على زاوية الهجوم هذه) وحتى قاتلت على YouTube
              1. 0
                3 أكتوبر 2015 18:49
                اقتباس من Scraptor
                لا ، والبريطانيون

                إذا كنت تتحدث عن "الملكة إليزابيث" ، فإنها لا تنص على إمكانية إقامة طائرات أواكس ، فقط طائرات الهليكوبتر.
                اقتباس من Scraptor
                الأسبان التايلانديون

                بشكل عام ، لا يحتاج الإسبان إلى حاملة طائرات ، لكن التايلانديين ليس لديهم حاملة طائرات خاصة بهم ، فقد اشتروا من الإسبان.
                اقتباس من Scraptor
                والروس

                لم يكن لدي الوقت لبناء "أوليانوفسك"
                1. 0
                  3 أكتوبر 2015 23:17
                  طائرة شراعية أواكس ليست أدنى من سرعة طائرة هوك.

                  إذا لم تكن هناك حاجة إليها ، فلن يتم بناؤها. وقد اشتروه والآن لديهم.

                  تمكنوا من بناء كوزيا على الأقل ، رغم أنه لم يكن ضروريًا بشكل عام ...
                  1. 0
                    4 أكتوبر 2015 12:10
                    اقتباس من Scraptor
                    ليس أقل شأنا في السرعة

                    السرعة ليست هي الشيء الرئيسي - حد ارتفاع الطائرة أعلى.
                    اقتباس من Scraptor
                    لم تكن هناك حاجة - ما كان ليتم بناؤها

                    قاموا ببنائها ، ومن ثم لم يعرفوا مكان وضعها وكتبوها منذ وقت ليس ببعيد ، وقرروا قصر أنفسهم على UDC.
                    اقتباس من Scraptor
                    تمكنت من بناء ما لا يقل عن Kuzya

                    لكن مع ذلك ، تم الاعتراف بالحاجة إلى حاملة طائرات كاملة في الاتحاد السوفياتي.
                    1. 0
                      4 أكتوبر 2015 12:27
                      حد الارتفاع لنظام أواكس ليس هو الشيء الرئيسي - فالرادار المحمول جواً يعمل في نطاق أقصر من الأفق.

                      لم يشطبوه ، لكنهم وضعوه في الاحتياط ، وهم يفكرون في مكان بيعه ... دعهم يقصرون أنفسهم على UDC. الضحك بصوت مرتفع سيكون من الأفضل لو اقتصروا على AB المتاح والمظليين العاديين الأصغر.
                      لسفينة كبيرة - طوربيد كبير ، وحتى مع تجميع مجموعة الهبوط بأكملها في كومة ، والتي ستحترق في كيروسين الطيران.

                      لقد أدركوا ذلك لأن ABs "الكاملة" (الكلاسيكية) أصبحت قديمة في عام 1978. الآن أصبح ممكنًا ، واحدًا على الأقل ، ولكن ليس بأفضل طريقة ممكنة ...
                      1. 0
                        5 أكتوبر 2015 06:22
                        اقتباس من Scraptor
                        يعمل الرادار المحمول جواً في نطاق أقصر من الأفق

                        النظر في الأفق.
                        اقتباس من Scraptor
                        سيكون من الأفضل لو قصرنا أنفسنا على AB الحاليين والمظليين العاديين الأصغر

                        لقد سألت بالفعل عن المبرر العلمي لسلامتهم.
                        اقتباس من Scraptor
                        لقد أدركوا ذلك لأن ABs "الكاملة" (الكلاسيكية) أصبحت قديمة في عام 1978. الآن أصبح ممكنًا ، واحدًا على الأقل ، ولكن ليس بأفضل طريقة ممكنة

                        اعترفوا بأنهم قد عفا عليهم الزمن وبدأوا على الفور في البناء؟ كيف تبدو؟
                      2. 0
                        5 أكتوبر 2015 12:57
                        بغض النظر ، فإن المستوى الأمثل لتسيير الدوريات واكتشاف الأهداف الجوية بواسطة أواكس أقل بكثير من سقفه العملي.

                        لقد تم بالفعل شرح لك. ومناهضة للعلم أيضا. لا يتجمعون في كومة واحدة كبيرة لقنبلة واحدة (صاروخ ، طوربيد). نعم ، حتى على شيء كبير وقابل للاشتعال وأثقل من الماء.

                        كالعادة: "الأسوأ ، الأفضل" .. رسميًا ، حقيقة أنهم عفا عليهم الزمن لم تعترف بها أي دولة. على العكس من ذلك ، ما زالوا رائجين.
                      3. 0
                        5 أكتوبر 2015 19:14
                        اقتباس من Scraptor
                        أقل بكثير من سقفها العملي

                        كل هذا يتوقف على الرادار ، وهم يتحسنون.
                        اقتباس من Scraptor
                        لقد تم شرحك بالفعل. ومناهضة للعلم أيضا

                        هل من الأسهل إغراق السفن الصغيرة؟
                        اقتباس من Scraptor
                        كالعادة: "الأسوأ كلما كان ذلك أفضل" ...

                        أي أعلنوا أنهم غير لائقين ، لكنهم قرروا البناء؟
                      4. 0
                        5 أكتوبر 2015 19:28
                        مع نطاق الكشف الحالي للرادار المحمول جواً ، يكون سقف المائل الحالي أكثر من كافٍ. يكفي حتى سقف المروحية.

                        تكريما لما؟ رقم. أنظر فوق.

                        أي: تم إعلان عدم صلاحيتهم ، و (أخيرًا) قرروا البناء. لكن واحد فقط ، ومقطع من جميع الجهات. نعم ، فقط في حالة.
                      5. 0
                        6 أكتوبر 2015 19:31
                        اقتباس من Scraptor
                        مع نطاق الكشف الحالي

                        من قالها؟
                        اقتباس من Scraptor
                        تكريما لما؟

                        لأنهم أصغر.
                        اقتباس من Scraptor
                        أعلن أنه غير قابل للاستخدام ، و (أخيرًا) قرر البناء

                        المصدر الذي تم الإعلان عن عدم استخدامه.
                      6. 0
                        6 أكتوبر 2015 23:46
                        اقتبس من Dart2027
                        من قالها؟

                        من كتب أيضًا؟

                        اقتبس من Dart2027
                        لأنهم أصغر.

                        وهذا هو السبب في أنه من الأسهل الوصول إليهم؟ طلب

                        اقتبس من Dart2027
                        المصدر الذي تم الإعلان عن عدم استخدامه.

                        ماذا عن التفكير بنفسك؟
                      7. 0
                        7 أكتوبر 2015 20:49
                        اقتباس من Scraptor
                        من كتب أيضًا؟

                        560 كم. حسب المعطيات الرسمية. الأشياء الحقيقية عادة ما تكون أعلى.
                        اقتباس من Scraptor
                        وهذا هو السبب في أنه من الأسهل الوصول إليهم؟

                        المتفجرات أصغر ، لكن الإصابة هي نفسها.
                        اقتباس من Scraptor
                        ماذا عن التفكير بنفسك؟

                        عن ما؟ أين قيل أنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟
                      8. 0
                        8 أكتوبر 2015 10:18
                        اقتبس من Dart2027
                        كم 560.

                        ماذا ومن ومن ولمن؟

                        اقتبس من Dart2027
                        المتفجرات أصغر ، لكن الإصابة هي نفسها.

                        العيادة ... يوجد تقريبا نفس العدد من المتفجرات لكل هدف ، لكن ضرب كل منها (خاصة الكل) أصعب بكثير ، ولا يتم قتل كل منهم دفعة واحدة.

                        اقتبس من Dart2027
                        عن ما؟

                        حول كل شيء ... لماذا تحتاج طائرة هليكوبتر أو SKVVP إلى سفينة كبيرة؟
                      9. 0
                        8 أكتوبر 2015 20:00
                        اقتباس من Scraptor
                        ماذا ومن ومن ولمن؟

                        طائرات أواكس الأمريكية القائمة على الناقل.
                        اقتباس من Scraptor
                        تقريبا نفس كمية المتفجرات لكل هدف

                        لا يماثل غرق 2000 طن غرق 100000،XNUMX طن.
                        اقتباس من Scraptor
                        لماذا تحتاج طائرة هليكوبتر أو SKVVP إلى سفينة كبيرة

                        لا يمكن أن تقلع طائرة عادية من طائرة صغيرة.
                      10. 0
                        8 أكتوبر 2015 23:54
                        اقتبس من Dart2027
                        طائرات أواكس الأمريكية القائمة على الناقل.

                        ماذا ولمن.

                        اقتبس من Dart2027
                        لا يماثل غرق 2000 طن غرق 100000،XNUMX طن.

                        يعتمد ذلك على كيفية إشعاله وقبل الغرق ، ومن السهل الوصول إلى المزيد من الأطنان. ويحترق الكيروسين جيداً (كما ينزل فيه ثم يغرق).

                        اقتبس من Dart2027
                        لا يمكن أن تقلع طائرة عادية من طائرة صغيرة.

                        لا يمكن للرجل العادي الجلوس على واحدة صغيرة (إلا إذا كانت ذات سطحين).
                        والجلوس العادي على الوضع الطبيعي.
                      11. 0
                        9 أكتوبر 2015 18:39
                        اقتباس من Scraptor
                        ماذا ولمن.

                        نصف قطر الكشف.
                        اقتباس من Scraptor
                        أكثر من طن أسهل في الضرب

                        على سبيل المثال في المطبخ. أو إلى المستودع. أو محل قطع غيار.
                        اقتباس من Scraptor
                        والجلوس العادي عادي

                        أي ، من أجل الحصول على طيران بحري عادي ، هناك حاجة إلى حاملات طائرات كاملة.
                      12. 0
                        10 أكتوبر 2015 02:48
                        اقتبس من Dart2027
                        نصف قطر الكشف.

                        على يد من ومن أي ارتفاع؟

                        اقتبس من Dart2027
                        على سبيل المثال في المطبخ. أو إلى المستودع. أو محل قطع غيار.

                        هل هي حاملة طائرات / الشركة المتحدة للتنمية أو أطعمة لذيذة / قاعدة عائمة؟ الضحك بصوت مرتفع

                        اقتبس من Dart2027
                        هذا هو...

                        طائرات عادية تهبط بشكل طبيعي على سطح السفينة ، وليس عرضيًا لها.

                      13. 0
                        10 أكتوبر 2015 17:39
                        اقتباس من Scraptor
                        على يد من ومن أي ارتفاع؟

                        نطاق المحطة.
                        اقتباس من Scraptor
                        أو أطعمة لذيذة / قاعدة عائمة؟

                        هل تعتقد أنه لا يوجد سوى طائرات ووقود؟ في مثل هذا العملاق ، هناك الكثير من الغرف التي لا يؤدي الدخول إليها إلى كارثة فورية.
                        اقتباس من Scraptor
                        ضبط الوضع الطبيعي على سطح السفينة

                        ولكن من أجل الإقلاع أو الهبوط ، هناك حاجة إلى سطح السفينة.
                      14. 0
                        10 أكتوبر 2015 17:59
                        اقتبس من Dart2027
                        نصف قطر العمل ...

                        إنه بالطائرة.

                        اقتبس من Dart2027
                        هل تعتقد أنه لا يوجد سوى طائرات ووقود؟

                        وفي رأيك فقط الكاتشب والأسماك المعلبة؟ الضحك بصوت مرتفع
                        يكاد يكون فقط من الطائرات والوقود بالنسبة لهم أو من قوة الهبوط التي تتكون فيها من الاحتراق

                        اقتبس من Dart2027
                        ولكن من أجل الإقلاع أو الهبوط ، هناك حاجة إلى سطح السفينة.

                        صغير جدًا ، وأحيانًا يكون "SkyHook" كافيًا.
                      15. 0
                        11 أكتوبر 2015 16:23
                        اقتباس من Scraptor
                        إنه بالطائرة.

                        على الرادار.
                        اقتباس من Scraptor
                        يكاد يكون فقط من الطائرات والوقود لهم

                        هل يمكنني الحصول على قسم يوضح موقع المبنى؟
                        اقتباس من Scraptor
                        صغير جدا

                        على سبيل المثال ، لـ SU-34 أو PAK FA.
                      16. 0
                        11 أكتوبر 2015 20:55
                        الرادار ليس له مدى.

                        يمكنك أولاً العثور على قسم من الحظيرة على الإنترنت وتذكر كيف تقف الطائرات على سطح السفينة

                        هل يوجد سطح السفينة Su-34s؟
                      17. 0
                        11 أكتوبر 2015 22:29
                        اقتباس من Scraptor
                        الرادار ليس له مدى.

                        لديك.
                        اقتباس من Scraptor
                        تجد قسم حظائر الطائرات

                        الحظيرة ليست مخزنًا للوقود أو ترسانة
                        اقتباس من Scraptor
                        يوجد سطح السفينة Su-34s

                        هل لدينا سفن قادرة على حمل مجموعة جوية كاملة من الطائرات الثقيلة؟ إذا كانت هناك حاملات طائرات ، فسيكون هناك طيران قائم على الناقل.
                      18. 0
                        12 أكتوبر 2015 01:53
                        اقتبس من Dart2027
                        هنالك

                        لا. طلب

                        اقتبس من Dart2027
                        الحظيرة ليست مخزنًا للوقود أو ترسانة

                        هل سبق لك أن رأيت أنها تصل إلى هناك؟

                        اقتبس من Dart2027
                        ونحن لدينا ...

                        حدث ذلك من قبل! لا إذن ماذا عن Su-34؟ شعور
                      19. 0
                        12 أكتوبر 2015 19:12
                        اقتباس من Scraptor
                        لا.

                        https://mipt.ru/education/chair/military/upload/367/f_4rgu4a-arph8iq3gkt.pdf
                        اقتباس من Scraptor
                        هل سبق لك أن رأيت أنها تصل إلى هناك؟

                        هل رأيت وعلى أي حاملة طائرات؟
                        اقتباس من Scraptor
                        حدث ذلك من قبل!

                        اقتبس من Dart2027
                        أين قيل أنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟
                      20. 0
                        12 أكتوبر 2015 19:46
                        أين هي وماذا هي؟

                        يمكنك أن ترى عن اليابانيين.

                        وقد حدث ذلك بالفعل!
                      21. 0
                        13 أكتوبر 2015 18:56
                        اقتباس من Scraptor
                        وقد حدث ذلك بالفعل!

                        حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟
                        اقتباس من Scraptor
                        أين هي وماذا هي؟

                        حول الرادارات
                        https://mipt.ru/education/chair/military/upload/367/f_4rgu4a-arph8iq3gkt.pdf
                        اقتباس من Scraptor
                        يمكنك أن ترى عن اليابانيين.

                        والتي كانت أصغر بعدة مرات وغرقت من أكثر من ضربة واحدة.
                      22. 0
                        13 أكتوبر 2015 22:45
                        اقتبس من Dart2027
                        حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟

                        أعلاه ... وتفكر بنفسك؟
                        على الرغم من أن هذا غير محتمل مع وجود فاصل ثابت تقريبًا بين الإجابات في الدقيقة ...

                        اقتبس من Dart2027
                        حول الرادارات

                        ماذا عن الرادارات؟

                        اقتبس من Dart2027
                        والتي كانت أصغر بعدة مرات وغرقت من أكثر من ضربة واحدة.

                        الذي احترق من واحد ثم غرق.
                      23. 0
                        14 أكتوبر 2015 18:57
                        اقتباس من Scraptor
                        أعلاه ... وتفكر بنفسك؟

                        حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟
                        اقتباس من Scraptor
                        ماذا عن الرادارات؟

                        حول الرادارات
                        https://mipt.ru/education/chair/military/upload/367/f_4rgu4a-arph8iq3gkt.pdf
                        اقتباس من Scraptor
                        التي احترقت من واحد

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D
                        1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%91%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%C2%BB
                      24. 0
                        15 أكتوبر 2015 05:24
                        اقتباس من Scraptor
                        أعلاه ... وتفكر بنفسك؟

                        لذا لا تفكر بنفسك؟

                        اقتبس من Dart2027
                        حول الرادارات

                        لماذا عن الرادارات؟

                        اقتبس من Dart2027
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D

                        1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%A1%D1%91%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%C2%BB

                        عدد كبير جدًا من الأحرف.
                        https://es.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)
                        https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire
                      25. 0
                        15 أكتوبر 2015 19:36
                        اقتباس من Scraptor
                        لذا لا تفكر بنفسك؟

                        فكر فيما تقوله؟ حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟ نسميها أم ماذا؟
                        اقتباس من Scraptor
                        لماذا عن الرادارات؟

                        اقتباس من Scraptor
                        الرادار ليس له مدى.

                        لا تتذكر ما جمدت نفسك؟
                        https://mipt.ru/education/chair/military/upload/367/f_4rgu4a-arph8iq3gkt.pdf
                        اقتباس من Scraptor
                        https://es.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

                        وما علاقة المدمرة بحاملات الطائرات؟
                        اقتباس من Scraptor
                        https://en.wikipedia.org/wiki/1967_USS_Forrestal_fire

                        وكيف يثبت هذا أن حاملات الطائرات تنفجر من ضربة واحدة؟ تذكر ما تكتب عنه.
                      26. 0
                        16 أكتوبر 2015 12:37
                        فكر في المشكلة ...
                        لا أرى ذلك!

                        انت مجمد. هذا الرابط ليس مني ، وقد لا يعرفون كل شيء عنه.

                        هذا واحد احترق أكثر بقليل من تمامًا ، على الرغم من عدم وجود الكثير من وقود الطائرات ...
                        يظهر بصريا ...
                        كلاهما من ضربة واحدة ، والتي (إن لم تكن أسفل العارضة) ستكون كاسيت.

                        اكتب شيئًا لتتذكره بلطجي
                      27. 0
                        16 أكتوبر 2015 18:09
                        اقتباس من Scraptor
                        فكر في جوهر المشكلة

                        فكر فيما تقوله؟ حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟ هل ستسمي أو تعترف أنك لا تعرف شيئًا؟
                        اقتباس من Scraptor
                        هذا الرابط ليس مني.

                        و اليك واحد آخر القشط؟ أنت لا تعرف ، ولكن لا يمكن أن يحتوي الموقع على مستخدمين مختلفين بنفس الاسم المستعار. مشدود تماما؟ يحدث.
                        اقتباس من Scraptor
                        يثبت بصريا

                        أي أنك لم تقرأ أمثلة لا تحترق على الفور؟
                        اقتباس من Scraptor
                        اكتب شيئًا لتتذكره

                        نعم ، لديك مشكلة مع هذا.
                      28. 0
                        17 أكتوبر 2015 15:09
                        اقتبس من Dart2027
                        فكر فيه

                        في الأساس المشكلة.

                        ربما ، لكنك لن تفهم وهذا ممنوع.

                        عندما يكون هناك الكثير من الكيروسين ، ثم على الفور. وهناك الكثير من الكيروسين.

                        نعم ، يبدو أن هذا هو الحال.
                      29. 0
                        17 أكتوبر 2015 22:29
                        اقتباس من Scraptor
                        في الأساس المشكلة.
                        حسنًا ، أين قيل إنهم أعلنوا أنهم غير لائقين؟ مصدر؟
                        اقتباس من Scraptor
                        ربما ، لكنك لن تفهم وهذا ممنوع.
                        إذن هناك Scraptor آخر هنا؟
                        اقتباس من Scraptor
                        عندما يكون هناك الكثير من الكيروسين ، ثم على الفور.
                        يعتمد الأمر على المكان الذي يحصلون عليه ، لكن العملاق يتمتع بصحة جيدة.
                      30. 0
                        17 أكتوبر 2015 23:06
                        فكر ... الباقي كان أعلاه. و تحت.

                        يمكن أن يكون.

                        كاسيت في كل مكان يحتاجون إليه. أو واحد تحت العارضة.
                      31. 0
                        18 أكتوبر 2015 14:47
                        اقتباس من Scraptor
                        فكر ... الباقي كان أعلاه. و تحت.
                        هذا هو ، ليس هناك ما تقوله وكل خيالاتك حصرية؟
                        اقتباس من Scraptor
                        كاسيت في كل مكان يحتاجون إليه. أو واحد تحت العارضة.
                        لإشعال الوقود يجب أن تضربه وتضربه. تحت العارضة ، اعتمادًا على مدى قوة الشحنة ، لن يتكيف الطوربيد العادي.
                      32. 0
                        19 أكتوبر 2015 01:07
                        وهذا يعني أن التفكير في مزايا المشكلة لا يعمل بأي شكل من الأشكال؟
                        ثم على الفور أدناه:

                        الكاسيت يضرب المنطقة جيدًا.
                        تحت عارضة 600-900 كجم. بما يعادل لغم أرضي تقليدي للطيران من الحرب العالمية الثانية.
                        تحتوي حاملة الطائرات الصغيرة SKVVP على مساحة أصغر ، بينما تحتوي العارضة كجزء من سرب مع نفس الإزاحة الكلية والجناح الجوي على مساحة أكبر.
                      33. 0
                        19 أكتوبر 2015 19:28
                        اقتباس من Scraptor
                        الكاسيت يضرب المنطقة جيدًا.
                        بعد ذلك ، يصبح سطح الطائرة غير قابل للاستخدام للرحلات الجوية وتغادر حاملة الطائرات إلى القاعدة. غير سارة ، باهظة الثمن ، لكنها ليست قاتلة. إنه لأمر سيء أن تكون هناك طائرات على ظهر السفينة جاهزة للإطلاق ، ولكن في هذه الحالة من الممكن حقًا إنقاذ السفينة.
                        اقتباس من Scraptor
                        تحت عارضة 600-900 كجم

                        هذا بالفعل أكثر خطورة. لكن طوربيدًا واحدًا يحمل 200-300 كجم من الرؤوس الحربية ، لذلك لا يتعين عليك وضع 6 قطع في القاع.
                      34. 0
                        20 أكتوبر 2015 03:30
                        بعد ذلك ، كل شيء يحترق عليه ، وإذا كان جهاز op-amp ، ثم تحته. في السحب ، قد يذهب وسيذهب إلى القاعدة ، وبالتالي سيتم إنهاء AUG ، جنبا إلى جنب معها ، بعد أن فقدت طيرانها.
                        يجب أن يكونوا هناك.

                        تم وضع الرؤوس الحربية "جرانيتا" 700-1000 ، 1 طن + لغم سفلي بواسطة الطيران في الحرب العالمية الثانية. الآن ستحمل طائرة تكتيكية صاروخًا برأس حربي إلى المكان الصحيح.
                        يمكن أن يكون مزيجًا من الفقرتين الأولى والثانية (لن يطير طيران AUG بعد الآن).
                      35. 0
                        20 أكتوبر 2015 19:16
                        اقتباس من Scraptor
                        بعد ذلك ، كل شيء يحترق عليه ، وإذا كان جهاز op-amp ، ثم تحته

                        حريق على حاملة الطائرات "فورستال" - من أصل 5000 ، مات أقل من مائة وخمسين.
                        http://www.seapeace.ru/seafarers/accidents/293.html
                        اقتباس من Scraptor
                        لن يطير طيران AUG بعد الآن

                        ان لم. وإذا يصفق الحراس بآذانهم. للإشارة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان من الضروري وجود فوج من المواصفات الفنية الاستراتيجية لمهاجمة AUG.
                      36. 0
                        21 أكتوبر 2015 08:44
                        لقد حدث ذلك من قبل. أصابت طائرة واحدة فقط ولم تطير جميع الطائرات.

                        من أين حصلت على هذا؟ هل هناك شيء يتعلق بالذخائر العنقودية المضادة للمطارات والصواريخ الباليستية والرؤوس الحربية التي تغوص تحت العارضة؟
                        في الواقع. ما عليك سوى 2-3 MiG-105s أو نفس 2 Tus مع هذا الاقتصاد. أو اثنين من ثلاث صواريخ باليستية عابرة للقارات ، علاوة على ذلك ، في نسخة غير نووية.
                        Big AB هو نفس المطار ، غير نشط فقط ، ولكن بدون كابوني ، محترق جيدًا ويغرق بسرعة ، وأحيانًا يتعرضون للهجوم ...
                      37. 0
                        21 أكتوبر 2015 19:16
                        اقتباس من Scraptor
                        أصابت طائرة واحدة فقط ولم تطير جميع الطائرات.

                        ونجت حاملة الطائرات.
                        اقتباس من Scraptor
                        ما عليك سوى 2-3 MiG-105s أو نفس 2 Tus مع هذا الاقتصاد
                        للإشارة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان من الضروري وجود فوج من المواصفات الفنية الاستراتيجية لمهاجمة AUG.
                      38. 0
                        22 أكتوبر 2015 02:38
                        أصيبت طائرة واحدة فقط من قبل NUR ، وبسببها ، لم تطير طائرته.
                        ثم كانوا منخرطون في الانتهاء؟

                        كتبت هذا بالفعل ، وأجبت عليه.
                      39. 0
                        22 أكتوبر 2015 18:59
                        اقتباس من Scraptor

                        كتبت هذا بالفعل ، وأجبت عليه.
                        كتبوا أنهم سيغرقونه بضربة واحدة. على ما يبدو لا يزال لا.
                        اقتباس من Scraptor
                        ثم كانوا منخرطون في الانتهاء؟
                        ولن يكون من السهل الحصول عليه.
                      40. 0
                        23 نوفمبر 2015 13:52
                        من الواضح أنك تخلط على وجه التحديد 70 مم NUR مع الرؤوس الحربية RCC تحت العارضة.

                        لن تطير طائرته بعد الآن ، سيكون من السهل الانتهاء منها.
            2. +1
              3 أكتوبر 2015 18:11
              بالإضافة إلى ذلك ، بالنسبة لسفينة صغيرة ، توفر نقطة الانطلاق قوة دفع محسنة في الأحوال الجوية السيئة.
            3. 0
              3 أكتوبر 2015 18:30
              في الطائرة الصليبية F-8 في فيتنام ، تم حل مشكلة عدم وجود نقطة انطلاق وتحسين زاوية الهجوم (بالإضافة إلى انخفاض سرعة الهبوط) بواسطة جناح دوار ، يدور بالنسبة للبدن ، ويرفع إصبع قدمه لأعلى دون تغيير صلابته (أي أن الجناح بأكمله كان بمثابة رفرف).
          4. +1
            3 أكتوبر 2015 22:07
            السرعة ، لكنها محدودة.
        2. +1
          3 أكتوبر 2015 15:11
          لكن كان لدينا Yak-41 ، الموجود الآن في أمريكا بشكل ما ، حيث تصبح أي سفينة بها مهبط للطائرات حاملة طائرات. في فرنسا ، لم يذهب SKVVP.

          أصبحت حاملات الطائرات الكلاسيكية عفا عليها الزمن في أواخر السبعينيات.
          1. 0
            3 أكتوبر 2015 17:43
            يقال إن للقطاعات الرأسية عيبًا واحدًا مهمًا: يتم إهدار الكثير من الوقود عند الإقلاع العمودي ، مما يجعل النطاق صغيرًا بشكل يبعث على السخرية.
            1. +2
              3 أكتوبر 2015 17:56
              يقولون إن الدجاج يحلب لكنهم لم يجدوا طريقة حلبها ...
              لا داعي لتكرار الأشياء الغبية بعد الآخرين. تتم عملية الإقلاع في غضون ثوانٍ ، ولا يمكنك حرق الكثير من الوقود مقابل الكثير - يعمل الحارق اللاحق في المعركة لدقائق ، ولا شيء ... باختصار عند الإقلاع والهبوط العمودي) نصف قطر قتالي يبلغ 0,9 أو حتى 0,95 من المعتاد. علاوة على ذلك ، تبلغ مسافة الإقلاع بضعة أمتار أو ، في الحالات القصوى ، 35 مترًا ، حتى بالنسبة للطائرة العادية التي تستخدم معززات الإطلاق (تمكنت الطائرة بالفعل من اكتساب السرعة المطلوبة التي لا يعمل بها جناحها فحسب ، بل أيضًا الدفات للتحكم بها).
              1. 0
                3 أكتوبر 2015 19:52
                أي ، إذا أضفت قدر الوقود الذي تحتاجه ، فإن العمودي سوف يطير بعيدًا؟
                1. +3
                  3 أكتوبر 2015 23:08
                  نعم ، بالطبع ، سيتم تقصير الإقلاع فقط ... تعتبر Su-27 و MiG-29 رسميًا طائرات ذات نسبة دفع إلى وزن أكبر من واحد ، على الرغم من أنها في الواقع تساوي عادة 0,75 في البداية . إنها تقترب من واحدة أو تتفوق عليها فقط في القتال - بينما تطير الطائرة إلى منطقة القتال أو الدورية ، فإنها تنمو تدريجياً مع استهلاك الوقود (تصبح الطائرة أخف وزناً). في حالة وقوع معركة غير مخطط لها أو في نهاية دورية ، يتم إلقاء الوقود الزائد في البالوعة - ومن هنا جاءت القصص العديدة لأطقم "أوريون" التابعة لحلف شمال الأطلسي كيف ، قبل مغادرتهم إلى مطار Su-27 الخاص بهم في الثمانينيات ، إنهم "يتبولون" على قمرة القيادة الخاصة بهم. نادرًا ما قامت طائرات الميغ بهذا الأمر وفقط فوق بحر البلطيق ، نظرًا لوجود القليل من الوقود في خزاناتها الداخلية.
                  يتم إجبار SVKKP (مع بداية رأسية وليست مختصرة) على الحصول على نسبة دفع إلى وزن أكبر من واحد في وقت واحد - وإلا فلن تقلع. لكن الإقلاع العمودي مع نقص ملء الوقود عادة ما يستخدمهم فقط عند تغيير المنصة الأمامية على الأرض ، وعند الطيران من النقل الجوي إلى حاملة طائرات أو على الشاطئ (في البحر). تحرم الطائرات العادية عمومًا من مثل هذه الفرصة. على الرغم من أنها تطير أيضًا غير ممتلئة للاعتراض العاجل عندما يكون الهدف قريبًا وتذهب لمهاجمة المطار / حاملة الطائرات.
                  1. +1
                    3 أكتوبر 2015 23:19
                    شكرا لك ، ليس كل شيء ، ولكن بشكل عام ، على ما يبدو ، فهمت الأمر. ابتسامة
                    1. 0
                      4 أكتوبر 2015 11:54
                      لكن بشكل عام ، أبحث أكثر فأكثر في القوارب الطائرة. إنها مريحة - لقد علق في الخارج برافعة وبدلاً من سطح طيران محدود ، تتسارع الطائرة عبر سطح المحيط. يصبح من الممكن وضع طائرة كبيرة وثقيلة على الأنف بدون ركلة في المؤخرة من المنجنيق ، بدون معززات المسحوق ... الإقلاع يحدث في ظروف طبيعية.
                      1. 0
                        4 أكتوبر 2015 11:59
                        اقتباس: باساريف
                        تتسارع الطائرة فوق سطح المحيط

                        هذا في وجود هذا "السطح الأملس" للغاية. كما تظهر تجربتي "البحرية" (الصغيرة جدًا) ، لا يوجد أبدًا "سطح أملس" مثالي. هناك دائمًا موجة صغيرة على الأقل ، لكنها موجة.

                        اقتباس: باساريف
                        يصبح من الممكن وضع طائرة كبيرة وثقيلة على الأنف بدون ركلة في المؤخرة من المنجنيق ، بدون معززات المسحوق ... الإقلاع يحدث في ظروف طبيعية.

                        السؤال الوحيد هو - ما هو نوع الطائرة وما هي السرعة (الدنيا) التي يمكن أن تقلع فيها غمزة

                        فكرة IMHO .. غير قابلة للتطبيق طلب
                      2. 0
                        4 أكتوبر 2015 12:04
                        يستغرق إطلاق ورفع الطائرات في الماء وقتًا طويلاً ، ويفسد ريدان الديناميكا الهوائية للألعاب الأسرع من الصوت إلى حد كبير. أيضًا ، عند الهبوط على الماء ، توجد قيود كبيرة على الطقس (سطح أملس فقط على الورق أو في مكان هادئ ، لكن هذا لا يحدث على الإطلاق لأن هناك دائمًا انتفاخ).
                        على الطرادات والبوارج ، تم إطلاق الطائرات البحرية بواسطة مقلاع من الجانب - وهذا يضمن وزنًا أكبر للإقلاع ، ولم يكن هناك شيء معقد فيها. كانت الطائرات تهبط للتو على الماء.
                        لذلك ، كان سلسًا على الورق ...
                      3. 0
                        4 أكتوبر 2015 12:52
                        أي باختصار ، اتضح أن الطائرة المثالية القائمة على الناقل هي طائرة عمودية. لا تحتاج إلى منجنيق أو منصة انطلاق. السؤال برمته هو فقط في نسبة الدفع إلى الوزن. أعتقد أنه من الممكن الآن إنشاء طائرة بمؤشر أكبر من واحد في الظروف الحقيقية (دبابة كاملة ومسلحة بالكامل). في هذه الحالة ، سيكون نصف القطر الرأسي مساويًا لنصف قطر الطائرة التقليدية ، حتى مع الإقلاع العمودي البحت. وأنا أعتبر أن الطائرات ذات الإقلاع القصير هي أنصاف السلالات.
                      4. 0
                        4 أكتوبر 2015 13:07
                        أي أنك لم تفهم - بدون معززات أو منصة انطلاق بمنجنيق ، أي مع الإقلاع العمودي ، سيكون نصف قطر SKVVP مع نفس المحرك 0,75 في أحسن الأحوال من طائرة كلاسيكية. ومعهم - 0,9-0,95٪
                        لذلك ، مع نفس محرك الطائرة العمودية ، سيكون للطائرة التقليدية ميزة مرة أخرى.
                        إن احتمال الهبوط العمودي هو الشيء الرئيسي ، وليس الإقلاع. عموما تقلع RCC من مكان. هناك معززات إطلاق ، ولكن مع معززات الهبوط - خرجت العوائق (خاصة لأنها مخصصة لتشغيل واحد).
                        http://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
                        انظر في الدقيقة الثالثة
                      5. 0
                        4 أكتوبر 2015 13:11
                        أي أن الإقلاع أفقي والهبوط عموديًا. جلالة الملك. هل تحتاج أيضًا إلى معززات لإطلاق المنجنيق؟ وبعد ذلك أنا في أنفي ، كما اتضح ، لا أفهم شيئًا لعينًا.
                      6. 0
                        4 أكتوبر 2015 13:27
                        أقلع ما تريد. سيكون هناك مسرع كبير - على الأقل مائل ، على الأقل عموديًا. إذا كان مع مسرعات صغيرة ، فإن الإقلاع بإقلاع قصير (35 مترًا ليس مسافة). هذه ليست مشكلة - بدأت المكوكات ذات المعززين عموديًا ، لكنهم لم يعرفوا كيف تهبط "النسر" (مركبة أبولو القمرية) عموديًا ، وبالتالي كانت هناك حاجة إلى مدرج خرساني بطول 5 كيلومترات.
                        يمكنك الجمع بين المنجنيق والمعززات - الشيء الرئيسي هو إشعال النار فيها عندما يكاد يكون المنجنيق جاهزًا وليس قبل ذلك. ولكن مع وجود حمولة زائدة كبيرة ، من السهل تعليق المزيد من المسرعات والاستغناء عنها على الإطلاق. لماذا هذه الصعوبات؟
                      7. 0
                        4 أكتوبر 2015 13:59
                        اتضح أننا وصلنا إلى حيث توقفنا: واحدة من أفضل الخيارات للأنوف هي طائرة ذات إقلاع قصير وهبوط عمودي. إذا كانت الكلمات حول مسافة الثلاثين مترًا صحيحة ، فقد اتضح أن هذه الطائرة يمكن أن تبدأ عبر الأنف. إقلاع متزامن هائل.
                      8. 0
                        4 أكتوبر 2015 14:19
                        نعم ، حتى من الغابة ... الأفضل ليس عبرها ، ولكن بشكل غير مباشر قليلاً.
                      9. 0
                        4 أكتوبر 2015 14:54
                        أوه، لقد فهمت. في هذه الحالة ، لا يزداد سطح الإقلاع فحسب ، بل يقلع المزيد من الطائرات في نفس الوقت.
      2. 0
        6 أكتوبر 2015 11:32
        القوة البحرية العظيمة المناهضة لبابوا (من منظور ميسترال ، لأنه إذا هُزمت من قبل شيء أرجنتيني على الأقل ، فإن الكتيبة MP ستموت على الفور).

        إذا كنت تقصد بالأرجنتيني أن شيفيلد قد غرقت بهم ، فغرقوا بها مع Exocet الفرنسية للحصول على معلومات.
        1. 0
          6 أكتوبر 2015 13:12
          إذا كنت أقرب إلى الموضوع ثم (التفاصيل باللغة الإنجليزية):
          https://en.wikipedia.org/wiki/Bluff_Cove_Air_Attacks
          القنابل التي تتساقط بحرية والتي أصابت طائرتين للنقل العسكريين البريطانيين كانت على الأرجح ليست أرجنتينية ، لكن صنعها ليس مشكلة بالنسبة لأي دولة.
          في شيفيلد ، مات عدد أقل بثلاث مرات مما كان عليه في بلاف كوف ، المدمرة ليست مظليًا ، حيث يوجد تركيز كبير من القوى العاملة.

          كان البريطانيون محظوظين لأن ذلك حدث على الشاطئ مباشرة.
          اقتباس: ويكيبيديا ، محرر
          في 8 يونيو ، رصد الأرجنتينيون سفينتي إنزال في بلاف كوف ... نتيجة لغارة جوية ، قُتل 56 عسكريًا ، واضطر بعد ذلك إلى غرق سفينة الإنزال سير جالاهاد بسبب الأضرار التي لحقت بها .

          لسبب ما ، تمت إزالة الروابط العادية حول هذا التفجير باللغة الروسية مؤخرًا من Google والويكي. ربما لأنه لا يستحق التجميع على UDCs الكبيرة داخل نطاق طائرات العدو ، كتيبة تلو كتيبة في كومة كبيرة واحدة ، علاوة على ذلك ، براميل منفرجة جالسة مليئة بوقود طائرات الهليكوبتر. تمامًا كما يجب ألا تطير طائرة Mi-26 من خانكالا في شركة.

          لذلك ، من الجيد جدًا أنهم لم يشتروا UDCs الإسبانية ، وفشلت "Serdyukovism" التالية (كما هو الحال مع الثكنات) مع Mistrals الفرنسية. يضحك
  2. 357
    -7
    3 أكتوبر 2015 06:05
    هيا ، لقد خفض الروس بالفعل هذه الجمهورية الخامسة إلى الخامسة ..)) سيكون من الضروري تخفيضها مرة أخرى!
    1. 12
      3 أكتوبر 2015 08:28
      اقتباس: igorka357
      هيا ، لقد خفض الروس بالفعل هذه الجمهورية الخامسة إلى الخامسة ..)) سيكون من الضروري تخفيضها مرة أخرى!

      تذكيري بالضبط متى؟
      نشأت الجمهورية الخامسة في عام 1958 مع اعتماد دستور فرنسي جديد ، وكان المبادر الرئيسي هو شارل ديغول ، الذي أصبح أول رئيس للجمهورية الخامسة.
      1. 11
        3 أكتوبر 2015 08:49
        تذكيري بالضبط متى؟

        لا تثبت أبدًا أي شيء لهذه الطبقة من الرفاق. إنهم ، بشعاراتهم ، سيصلون قريبًا إلى انتصار الجيش الروسي على الكائنات الفضائية البدائية في المريخ.
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 00:07
          نالت الجزائر استقلالها عام 1962. حسنًا ، نعم ، هناك أيضًا رمال ... وتم تصوير حرب النجوم في مكان قريب. غمزة
  3. +3
    3 أكتوبر 2015 06:20
    المدير العام لشركة Uralvagonzavod Oleg Sienko: "هناك نوع من عدم الاتساق في الفهم:" أريد - لا أريد "، هذه ليست فتاة متقلبة قابلة للزواج ، ولكن التعاون العسكري التقني ، يجب ألا يكون هناك أخطاء هنا."


    في ضوء ذلك ، كشف الفرنسيون عن أنفسهم بأنهم عاهرات سياسية.
    ولا أعذار لهم.
    دعهم يبنون من يريدون وكيف يريدون. والأفضل للبلدان الثالثة إذا كانت لها مصلحة بعد ذلك. ربما بعض قوارب البردي ، أو طوافات الخيزران ... يضحك زميل
    1. +8
      3 أكتوبر 2015 14:17
      اقتبس من aszzz888
      في ضوء ذلك ، كشف الفرنسيون عن أنفسهم بأنهم عاهرات سياسية.
      ولا أعذار لهم.

      بالطبع ، أفهم أنني الآن سوف "أتحلل" إلى رتبة ملازم ، لكن لا يمكنني أن أبقى صامتا.
      قل لي ، من فضلك ، من الذي طرحته روسيا فيما يتعلق بإيران بأنظمة الدفاع الجوي في عام 2010؟ ما الذي تعرضت له روسيا بسبب اتفاقية جور - تشيرنوميردين في عام 2000 بشأن عقود الأسلحة الثقيلة؟
      [وسائل الإعلام = http: //lenta.ru/articles/2015/09/28/iran/]
      أنا لا أهدف إلى الإساءة إلى روسيا ، ولكني أطلب: رجاءً تمسك بألسنتك بالنسبة للآخرين - نحن أيضًا لسنا بلا خطيئة ، للأسف.
  4. 0
    3 أكتوبر 2015 06:26
    لطالما تصرفت القوات البرية الفرنسية بنجاح أكبر من أسطولها ، فإما أن يقع اللوم على الخصوم في هذا ، أو على الثروة ...
    1. 0
      3 أكتوبر 2015 08:37
      أظهرت حربان عالميتان قيمة قواتهم البرية.
      كان لديهم ذات مرة نابليون - القائد العظيم وجيشه المنتصر ، وإذا لم يتسلقوا إلى روسيا ، فإن فرنسا ، بالتأكيد ، ستكون اليوم أكثر قوة وتأثيرًا من الآن. ربما عندها ستتحدث الولايات المتحدة الفرنسية.
  5. 0
    3 أكتوبر 2015 08:35
    لدى فرنسا الآن الكثير من الأشياء ، لكن لا يوجد شيء رئيسي ، ولا يوجد شارل ديغول جديد ومن غير المرجح أن يكون ...

    لكن الآن لديهم رئيس أمريكي ، سيخبر الفرنسيين أين يتطورون ، وماذا ولمن يبيعون ، ومن أين يأخذون اللاجئين ، وأكثر من ذلك بكثير.
  6. +7
    3 أكتوبر 2015 08:58
    فرنسا هي واحدة من الدول القليلة التي تزود نفسها بالسلاح. تصنع مجموعة كاملة من الأسلحة ولا تعتمد على دول أخرى. شيء آخر هو أن الطلب المحلي صغير ويعتمدون على الصادرات ، والتي بدورها تعتمد على سياساتهم. وتعطى السياسة للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي. والمجمع الصناعي العسكري يدخل ببطء إلى المكاتب العالمية. نتيجة لذلك ، فقد الاستقلال. وكذلك جزء من نطاق إنتاج المعدات العسكرية.
  7. +3
    3 أكتوبر 2015 10:28
    لقد أتيحت لي الفرصة مؤخرًا لزيارة طولون لفترة وجيزة ... في البداية بدا لي أنها لا شيء ، مدينة عادية ، على ما يبدو أناس "بيض" حولي ... زرت المتحف البحري - المتحف الموجود عند مدخل البحرية. المتحف بائس وضئيل ، والأكثر إثارة للاهتمام هو عرض الأطباق والأواني التي تبرع بها نيكولاس الثاني وزوجته الفرنسية خلال زيارته لهذا البلد قبل الحرب العالمية. لم أر أي شيء آخر مثير للاهتمام في المتحف ، باستثناء عدد كبير من نماذج السفن المختلفة. لكن في المساء ، بدأوا في الزحف من كل فجوة "متوقفة" ، جنبًا إلى جنب مع مجموعة ضخمة من التشرنومات ، بدأ الأطفال وأصحاب اللحى في الضلال في أكوام في كل زاوية ، وشعورهم أنه في المساء كانت المدينة تم استبداله ووصلت إلى مكان ما في ضواحي الإسكندرية المتهالكة. بدأ السكان البيض "يغسلون" ببطء من الشوارع. تحدثت مع الضباط الفرنسيين ، يقولون في المساء إننا نحاول ألا نظهر في الشوارع دون داع. لم يعد معظم بحارة تولون ، بل والفرنسيين "البيض" ، يعيشون في المدينة ، لكنهم يعيشون في "حرم جامعي" خارج المدينة. هكذا ، ها هي "فرنسا" الآن ...
  8. 0
    3 أكتوبر 2015 10:34
    في هندسة السفن ، ربما يكون هناك عيب واحد فقط - إنتاج توربينات الغاز في السفن وتطويرها غائبان تمامًا.

    حسنًا ، إذن يمكن للجميع. يضحك
  9. -3
    3 أكتوبر 2015 10:39
    إذا تذكرنا اليابانية اليابانية 05 ، فإن الفرنسيين ، وحتى السفن الإنجليزية ، لم يختلفوا في البقاء على قيد الحياة.
    على الرغم من أنهم ربما حلوا هذه المشكلة
  10. MVG
    +3
    3 أكتوبر 2015 10:44
    حسنًا ، على الأقل لا أحد يجادل في أن الضفادع يمكنها صنع أسلحة جيدة. لوكلير ، رافال ، فرقاطات ... المدمرات ليست أقل شأنا من الجرأة ، الغواصات النووية أضعف قليلا من أستيوت ، لكنها أفضل من الغواصات الصينية والهندية .. نعم ، وفي الحرب العالمية الثانية كانت هناك أسلحة على مستوى الأفضل. . بالمناسبة ، ميراج XNUMX هي مجرد أسطورة .. واحدة من الدول القليلة التي يمكنها إنتاج مجموعة ALL من الأسلحة على مستوى الأفضل ...
    1. 0
      3 أكتوبر 2015 21:37
      أردت أن أعرف أي نوع من الأسلحة كان لدى الفرنسيين على مستوى الأفضل خلال الحرب العالمية الثانية؟
      1. 0
        6 أكتوبر 2015 11:41
        أردت أن أعرف أي نوع من الأسلحة كان لدى الفرنسيين على مستوى الأفضل خلال الحرب العالمية الثانية؟

        هناك حكمة صينية جيدة للغاية ، ليس هناك ما هو أبعد من الأمس وأقرب من الغد. ربما بعد ذلك سوف نتذكر الحرب العالمية الأولى؟
  11. +2
    3 أكتوبر 2015 11:10
    نيكولاي ، مقال جيد ، وزناً تقنياً قليلاً ، لكنه على العموم مؤهل والتحليل جيد. شكرا لك ، لقد استمتعت بالقراءة.

    شيء مثل هذا. خير hi
  12. +1
    3 أكتوبر 2015 12:27
    الحروب النابليونية -> الحرب العالمية الأولى -> الثانية. وهذا كل شيء ، ليس هناك من يقاتل هناك. كل أسلحتهم التي يستطيعون فعلها هي مجموعة من الخردة المعدنية عالية التقنية دون أن يكون المقاتلون جاهزين لاستخدامها. هذه هي بالفعل الحرب العالمية الثانية وقد أظهرت أنه لا يوجد مقاتلون في فرنسا. دخلت فرنسا في مرتبة الفائزين بسبب سوء تفاهم. والآن أكثر من ذلك. الشباب العربي هم الأكثر استعدادًا للقتال في فرنسا ، لكن المعرفة التقنية لهؤلاء المعالين تميل إلى الصفر ، فهم لا يريدون العمل أو الدراسة. وبدون ذلك ، فإن الأسلحة الحديثة هي مجرد خردة معدنية.
    مسجد نوتردام يقترب منا ....
    1. 0
      4 أكتوبر 2015 12:29
      الحروب النابليونية -> الحرب العالمية الأولى -> الثانية.


      أود أن أضيف أيضًا أن جميع المقاتلين الذين ، لفرصة الحظ ، نجوا من حروب نابليون ، تم القضاء عليهم بنجاح بالقرب من سيفاستوبول عندما أنقذوا قوات أعدائهم المحبوبين في ناجليش. في صفوف القوات الفرنسية البروسية ، لم يعد هناك مقاتلون من المستوى النابليوني.
  13. 0
    3 أكتوبر 2015 14:27
    الآن مع عائلة ميسترال ، من حيث المبدأ ، أنا مهتم فقط بسؤالين:
    هل تم تسليم ZENIT-9 BIUS إلينا ، في الأجهزة ، في الورق ، أو بأي شكل من الأشكال على الإطلاق؟
    المعلومات الموجودة على الشبكة مختلفة ، فهم يكتبون بهذه الطريقة وذاك. في ويكيبيديا ، في مقال عن عائلة ميسترال ، كان هناك ذكر لنقل Zenith ، ثم نظرت ، تمت إزالة ذكره.

    وثانياً أتساءل ما الذي سرق من السفينة ومن حصل عليها؟ هذا السؤال بلاغي بالطبع ؛)
  14. 0
    3 أكتوبر 2015 15:20
    ما زلنا بحاجة لقراءة تاريخ الفرنسيين على الأقل! لقد فعلوا أيضًا كل شيء جيدًا ، وكانوا فخورين بالدبابات والسفن ، وقاموا ببناء خط Maginot ، كما اعتقد المالكون لأنفسهم. جاء السوابيون ، وركلوهم في مؤخرتهم ، وشربوا الكونياك والقهوة ، وانحنوا لمن يحبون ... سارع الفرنسيون للحصول على المساعدة ، لكن لم يساعد الجميع مجانًا!
  15. 0
    3 أكتوبر 2015 15:24
    في هندسة السفن ، ربما يكون هناك عيب واحد فقط - إنتاج توربينات الغاز في السفن وتطويرها غائبان تمامًا.

    لطيف جدا. هناك كل شيء ما عدا المحركات. ما هي المحركات الموجودة على ميسترال سيئة السمعة إذا لم تكن هناك محركات فرنسية؟
    1. 0
      3 أكتوبر 2015 15:35
      محركات الديزل الفنلندية الضحك بصوت مرتفع والحمار صنع في سانت بطرسبرغ ... ليس من الواضح ما علاقة فرنسا به
  16. +1
    3 أكتوبر 2015 17:39
    في الواقع ، لدى الفرنسيين تقاليد عريقة في بناء السفن. هم الاحواض في الاحواض! كما أشار الأدميرال دونيتز إلى أن شركات بناء السفن الفرنسية تقوم بإصلاح الغواصات الألمانية أفضل بكثير من الألمان أنفسهم ... "لا يمكنك التخلص من المهارة"!
  17. +1
    3 أكتوبر 2015 19:51
    فرنسا لديها القوة العسكرية والاقتصادية. لكن المشكلة ، ليست الأولى ، وليس آخر رئيس لفرنسا ، هي دمية أمريكية ...
  18. -1
    4 أكتوبر 2015 00:16
    مذكرات الأدميرال كاساتونوف ، من كولونيل: - كيف بدأت ، وتولت المنصب ، إيغور فلاديميروفيتش؟

    - الأسطول يتألف من 833 سفينة خدم فيها ما يقرب من مائة ألف ضابط وبحار. سافرت في كل الأشياء والقواعد البحرية لأسطول البحر الأسود. بالإضافة إلى شبه جزيرة القرم ، كانوا موجودين في إسماعيل وأوشاكوفو وأوديسا ونيكولاييف وبوتي وباتومي ونوفوروسيسك ... في أكتوبر 91 ، دخلت الطراد المضاد للغواصات موسكفا البحر الأبيض المتوسط ​​، حيث كان السرب الخامس من البحرية في واجب. بعد عودته إلى سيفاستوبول ، سافر إلى كييف ، وقدم نفسه إلى ليونيد كرافتشوك. ثم ما زال يترأس البرلمان الأوكراني ، لكنه كان سيصبح رئيسًا لأوكرانيا.

    - وكيف تحب ليونيد ماكاروفيتش؟

    - اتضح على الفور: نحن أناس مختلفون تمامًا. بدءاً من التعليم وانتهاءً بأولويات وقيم الحياة. كلاهما شعر به. كرافتشوك هو مسؤول متمرس وسياسي محنك ، وقد استغرق الأمر بضع دقائق ليفهم أن كاساتونوف لن يقع تحت حكمه شخصيًا أو تحت حكم أوكرانيا. أنا روسي بالمعنى الواسع للكلمة. ولد في فلاديفوستوك ، ودرس في لينينغراد ، وعاش في موسكو ، وخدم في الشمال. وزوجتي يوليا الكسندروفنا ، من عائلة من البحارة الروس ، ابنة الأميرال تروفيموف ، الذي قاد السرب الثامن من البحرية في المحيط الهندي ...

    - إذن لم يقدم لك كرافتشوك أي شيء؟

    - "استجوب" بحذر ، وتحدث نائبه بليوش بصراحة ، طوال الطريق. مثل ، لا تعقد يا أميرال! سنقوم أنا ويلتسين بتسوية المشكلات ، وسيكون كل شيء على ما يرام ، وسيتوجه الأسطول إلى أوكرانيا ، وستظل في منصبك السابق ... بالإضافة إلي ، فقد عملوا أيضًا على قادة ثلاث مقاطعات - كييف وأوديسا و الكاربات. اقترحوا عدم التركيز على موسكو. "لماذا تحتاج إلى الإبلاغ هناك ، واتباع أوامرهم؟" شرحت أن الناس من جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي يخدمون معنا ، ولم يقسموا بالولاء لأوكرانيا المستقلة وسيعودون إلى بلادهم. أجاب كرافتشوك: "حسنًا ، دعهم يركضون ..." كان ليونيد ماكاروفيتش واثقًا من أن كل ما خطط له سينجح ، وقد انزعج بشدة من اعتراضاتي. رأيت شرارة من الغضب في عيون كرافتشوك. في الواقع ، بدا الوضع غريبًا. كانت موسكو صامتة بعناد ، على الرغم من أن وزارة الدفاع وهيئة الأركان على حد سواء كانوا يعرفون جيدًا كيف كانت السلطات المستقلة تضغط علينا.
  19. -1
    4 أكتوبر 2015 00:22
    - اتضح أنك قابلت كرافتشوك أكثر من مرة ولكنك لم تقابل يلتسين أبدًا؟

    - واحسرتاه. في عام 91 ، في أصعب لحظة ، فشلت في الوصول إلى رئيس روسيا. اتصلت بالكرملين ، وطلبت أن أكون على اتصال بأحد أولئك الذين كانوا مقربين من بوريس نيكولايفيتش ، لكنني رداً على ذلك سمعت فقط السخرية والاستهزاء. وحتى مع ذلك؟

    - حسنًا ، نعم ، لم يكن حاشية يلتسين على مستوى مشاكل أسطول البحر الأسود ، فقد تقاسم الناس السلطة! وصل الأمر إلى نقطة أنه في ديسمبر 91 ، سحبت هيئة الأركان العامة KChF من جميع أنواع البدلات. قل ، أنت قطعة مقطوعة ، أنت مقيم في أوكرانيا. حسنًا ، الجنرال فيكتور سامسونوف ، رئيس هيئة الأركان العامة ، لم يوقفنا عن نظام الإنذار الموحد ، وإلا لكان الأمر سيئًا للغاية. ساعد يفغيني شابوشنيكوف كثيرًا ، وأخيراً نظم لقائي مع بوريس يلتسين ...

    - متى حدث ذلك؟

    - 29 يناير 1992. بعد شهر تقريبًا من إعلان عصيان لأوكرانيا.
  20. 0
    4 أكتوبر 2015 00:34
    http://colonelcassad.livejournal.com
    "بعد كلامي ، ساد صمت مقزز في VERKHOVNY RADA"
    - ولم تحاول كييف مناداتك بالمتمرد ، هل وضعتك خلف القضبان؟

    - حاولت كثيرا حتى! أعلن جورجي زيفيتسا ، نائب رئيس الأركان الرئيسية للقوات المسلحة الأوكرانية ، أنني شخص غير مرغوب فيه ، واقترح زعيم روخ فياتشيسلاف تشورنوفيل إجراءات صارمة في اجتماع مغلق لمجلس الأمن في كييف. على سبيل المثال ، إذا لم يكن من الممكن إقناع كاساتونوف بالتعاون ، فمن الضروري المساومة عليه ، وخلق ظروف لا تطاق للحياة والعمل.
    في 6 فبراير 1992 ، تبنى مجلس السوفيات الأعلى لروسيا قرارًا بشأن الحاجة إلى الحفاظ على أسطول واحد على البحر الأسود ، وفي أبريل كان هناك تفاقم جديد ، وبدأت معركة فواتير. أصدر كرافتشوك مرسومًا بشأن الولاية القضائية لأسطول البحر الأسود في أوكرانيا ، ولم ينتظر يلتسين نفسه واستجاب بقانون بشأن وضع أسطول البحر الأسود الروسي. شد الحبل السياسي! لقد حاولوا فقط إشراك الجيش بالسلاح في أيديهم. نكت خطيرة! نصحني ألكسندر روتسكوي ، نائب رئيس روسيا آنذاك: "قطع النهايات وخذ السفن إلى نوفوروسيسك!" لكن أنصار الميدان حلموا فقط بالحصول على سيفاستوبول!


    - كما أعلم أننا شاركنا مؤخرًا في إطلاق الفرقاطة أميرال الأسطول كاساتونوف.

    نعم ، سمي على اسم والده. شكرًا لك. ولكن هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على متن السفينة لتجهيزها وتشغيلها. أتمنى أن ننجو ...