استعراض عسكري
Войти التسجيل

نشرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا جديدًا عن عدد الرؤوس الحربية النووية وعربات الإيصال في الولايات المتحدة وروسيا

107
تنشر وزارة الخارجية الأمريكية بيانات محدثة عن عدد الرؤوس الحربية النووية الأمريكية والروسية. يقول تقرير وزارة الخارجية ، في إشارة إلى وزارة الجيش الأمريكي ، إن البيانات تم تصحيحها اعتبارًا من 1 سبتمبر من هذا العام. النسبة (حسب وزارة الخارجية الأمريكية) هي كما يلي:

1538 رأسًا نوويًا من الولايات المتحدة و 1648 رأسًا نوويًا من الاتحاد الروسي ؛

898 قاذفة (حاملات) منتشرة وغير منتشرة من الولايات المتحدة و 877 قاذفة من روسيا.

نشرت وزارة الخارجية الأمريكية تقريرًا جديدًا عن عدد الرؤوس الحربية النووية وعربات الإيصال في الولايات المتحدة وروسيا


وبحسب المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية ، فقد خفضت الولايات المتحدة عدد الرؤوس الحربية بمقدار 104 وحدات ، بينما زادت روسيا من قدرتها النووية بمقدار 5 رؤوس حربية.

من حيث عدد قاذفات (ناقلات) ، تسجل واشنطن انخفاضًا في روسيا أيضًا: في الولايات المتحدة - ناقص 14 وحدة ، في روسيا - ناقص 34 وحدة.

تذكر أنه وفقًا للاتفاقية ، التي دخلت حيز التنفيذ في فبراير 2011 ، يجب على روسيا والولايات المتحدة خفض عدد الرؤوس الحربية النووية إلى 1500-1675 ، وعدد الناقلات - إلى 500-1100.

في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر أحدث القنابل ذات الرؤوس النووية في ألمانيا (نحن نتحدث عن B61-12) ، وتواصل أيضًا اتخاذ الإجراءات لنشر نظام الدفاع الصاروخي في أوروبا الشرقية.
الصور المستخدمة:
www.aaas.org
استعراض عسكريفي ياندكس نيوز
استعراض عسكريفي Yandex Zen
107 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. فيجوام
    فيجوام 2 أكتوبر 2015 15:05
    +4
    التكافؤ ...
    1. أوليج غرام
      أوليج غرام 2 أكتوبر 2015 15:10
      24+
      إذا كنت تعتقد أن المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية. هذا صحيح ، إذا ...
      1. اليكسي بوكين
        اليكسي بوكين 2 أكتوبر 2015 15:14
        25+
        يبدو أن وزارة الخارجية لم تعد مشغولة بكيفية "قياس الهرة" مع روسيا.
        1. بارع 666
          بارع 666 2 أكتوبر 2015 15:19
          +4
          حساب الخيارات http://russian.rt.com/article/120768
          1. بايكونور
            بايكونور 2 أكتوبر 2015 15:22
            +6
            في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر القنابل النووية الأخيرة في ألمانيا.
            أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!
            من الضروري أيضًا دفع منطقتنا عبر دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي (للحماية) و- حسنًا! ها هي الأقلام! hi
            1. DanaF1
              DanaF1 2 أكتوبر 2015 15:27
              +3
              اقتباس: بايكونور
              أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!
              من الضروري أيضًا دفع منطقتنا عبر دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي (للحماية) و- حسنًا! ها هي الأقلام! hi

              نعم ، لكني لا أفهم كيف يمكن لهذه القنابل أن تساعدهم في الحرب معنا ، فالأمر ليس مثل قصف سكان بابوا ... ما زلنا بحاجة للسفر إلينا ...
              1. يوري من فولغوغراد
                يوري من فولغوغراد 2 أكتوبر 2015 16:06
                +7
                اقتباس من DanaF1
                اقتباس: بايكونور
                أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!
                من الضروري أيضًا دفع منطقتنا عبر دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي (للحماية) و- حسنًا! ها هي الأقلام! hi

                نعم ، لكني لا أفهم كيف يمكن لهذه القنابل أن تساعدهم في الحرب معنا ، فالأمر ليس مثل قصف سكان بابوا ... ما زلنا بحاجة للسفر إلينا ...

                بشكل عام ، من المزعج أننا وصلنا إلى النقطة التي نقارن فيها أنفسنا بالأجراس.
                إذا ارتجف شيء ما ، فلن يبدو كافيًا لأي شخص. لا هانز ولا 3/14 ولا نحن. حتى بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الأعمال التجارية ، سيأتي الكفالة.
                1. المعابد
                  المعابد 2 أكتوبر 2015 17:20
                  +7

                  بشكل عام ، من المزعج أننا وصلنا إلى النقطة التي نقارن فيها أنفسنا بالأجراس.


                  لا يوجد شيء مجنون.
                  اتبعت هذا دائما.
                  هذا هو سبب وجود العقود.

                  ما هي الكلمات "جرس" ، "كس" ؟؟؟
                  رفاق أم من؟
                  إذا كنت تقيسه حقًا ، ... uyami !!!
                  1. بينزياك
                    بينزياك 2 أكتوبر 2015 18:57
                    +5
                    اقتباس: المعابد

                    بشكل عام ، من المزعج أننا وصلنا إلى النقطة التي نقارن فيها أنفسنا بالأجراس.


                    لا يوجد شيء مجنون.
                    اتبعت هذا دائما.
                    هذا هو سبب وجود العقود.

                    ما هي الكلمات "جرس" ، "كس" ؟؟؟
                    رفاق أم من؟
                    إذا كنت تقيسه حقًا ، ... uyami !!!

                    عذرا قواعد الموقع ...
                2. بينزياك
                  بينزياك 2 أكتوبر 2015 18:56
                  +2
                  اقتباس: يوري من فولغوغراد
                  اقتباس من DanaF1
                  اقتباس: بايكونور
                  أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!
                  من الضروري أيضًا دفع منطقتنا عبر دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي (للحماية) و- حسنًا! ها هي الأقلام! hi

                  نعم ، لكني لا أفهم كيف يمكن لهذه القنابل أن تساعدهم في الحرب معنا ، فالأمر ليس مثل قصف سكان بابوا ... ما زلنا بحاجة للسفر إلينا ...

                  بشكل عام ، من المزعج أننا وصلنا إلى النقطة التي نقارن فيها أنفسنا بالأجراس.
                  إذا ارتجف شيء ما ، فلن يبدو كافيًا لأي شخص. لا هانز ولا 3/14 ولا نحن. حتى بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الأعمال التجارية ، سيأتي الكفالة.

                  هل سيكون من الأفضل لهم التفكير في يلوستون ، أين وكيف سيتوقفون؟ أم يعتقدون أن "التأمين سيغطي كل شيء"؟ الموتى لا يحتاجون المال ...
                  في وضعهم الجيولوجي ، ليس من الضروري البحث عن أعداء ، بل أصدقاء ، وفي أسرع وقت ممكن تكون الطبيعة أكثر حكمة من الناس - فهي لا تقسمهم إلى أغنياء وفقراء ...
                  1. avia 1991
                    avia 1991 3 أكتوبر 2015 01:57
                    +1
                    اقتباس من: PENZYAC
                    الطبيعة أحكم من الناس - لا تقسمهم إلى أغنياء وفقراء ...
                    الكلمات الذهبية يا أندريه! ..
                    لكن الحياة تظهر أنه عندما يصل الناس (ليس كلهم) إلى ثروات مالية باهظة ، فإنهم يتوهمون أن هذا العالم موجود فقط لهم! وأي عقبة تبرز أمامهم في طريقهم إلى "حلوى" جديدة يعتبرونها من قبلهم تحديًا لهم شخصيًا وليس حدثًا طبيعيًا .. و في مثل هذه اللحظة ، تقضي أنانيتهم ​​وغرورهم على القدرة على تقييم الواقع بوقاحة! مبدأ "ضعه في الخارج ووضعه خارجًا! أريده!" يمكننا الآن أن نلاحظ شيئًا مشابهًا في تصرفات السعوديين ، فيما يتعلق بسوريا ، وفي سلوك "زايس الشوكولاتة". ويبدو أن أكثر من ذلك بقليل - وستتوقف غريزة أصحابها في الحفاظ على الذات عن العمل .. إنهم ببساطة سيتوقف عن التفكير في عواقب هجوم نووي.
                    1. المعابد
                      المعابد 3 أكتوبر 2015 08:49
                      0
                      olrvpfsho schyshkop
                3. Vadim237
                  Vadim237 2 أكتوبر 2015 19:27
                  0
                  بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في مجال الأعمال ، لن يحدث شيء. سوف تفسد بيئة الكواكب ، لكن بقية الدول ستعيش ، وستبقى بنيتها التحتية وستستمر في العمل.
                4. DanaF1
                  DanaF1 3 أكتوبر 2015 00:36
                  0
                  اقتباس: يوري من فولغوغراد

                  بشكل عام ، من المزعج أننا وصلنا إلى النقطة التي نقارن فيها أنفسنا بالأجراس.
                  إذا ارتجف شيء ما ، فلن يبدو كافيًا لأي شخص. لا هانز ولا 3/14 ولا نحن. حتى بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الأعمال التجارية ، سيأتي الكفالة.


                  إذا ابتعدت ، فلن يكون لديك وقت لتخاف ، لكنك الآن لا تهتم بإفساد حالتك المزاجية ... غمزة
              2. بينزياك
                بينزياك 2 أكتوبر 2015 18:48
                0
                اقتباس من DanaF1
                اقتباس: بايكونور
                أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!
                من الضروري أيضًا دفع منطقتنا عبر دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي (للحماية) و- حسنًا! ها هي الأقلام! hi

                نعم ، لكني لا أفهم كيف يمكن لهذه القنابل أن تساعدهم في الحرب معنا ، فالأمر ليس مثل قصف سكان بابوا ... ما زلنا بحاجة للسفر إلينا ...

                أو ربما ينوون استخدام ناقلات "مدنية" (مثل الطائرات) لهذا الغرض؟ كيف نميزهم؟ على الرغم من أن لدينا أيضًا فرصًا مماثلة ... فهل نخاف من بعضنا البعض؟ ...
                ولكن كيف نطور الطيران المدني إذن؟ ربما يريدون المشي؟ مثل ، من أجل الصحة؟ ... والسباحة عبر المحيط؟ ...
                1. DanaF1
                  DanaF1 3 أكتوبر 2015 00:37
                  +2
                  اقتباس من: PENZYAC
                  شركات النقل (على سبيل المثال ، الطائرات)؟ كيف نميزهم؟ على الرغم من أن لدينا أيضًا فرصًا مماثلة ... فهل نخاف من بعضنا البعض؟ ...
                  ولكن كيف نطور الطيران المدني إذن؟ ربما يريدون المشي؟ مثل ، من أجل الصحة؟ ... والسباحة عبر المحيط؟ ...

                  وكيف تتخيل سقوط القنابل من الطائرات المدنية؟
                  1. avia 1991
                    avia 1991 3 أكتوبر 2015 02:01
                    +2
                    اقتباس من DanaF1
                    كيف تتخيل سقوط القنابل من الطائرات المدنية؟

                    هل يمكنك تخيل طائرة Yak-40؟ ..
                    في زمن الحرب ، تم تحويل هذه الآلة ببساطة إلى قاذفة في الخطوط الأمامية! .. بالمناسبة ، قادرة على الأكروبات وتحمل الأحمال الزائدة .. لن أكذب - لا أتذكر بالضبط كم. لكن ليس 2 أو 3 جم - هذا مؤكد ، أكثر!
                    وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن هناك المزيد من هذه الأمثلة! غمزة
                    1. DanaF1
                      DanaF1 3 أكتوبر 2015 14:02
                      0
                      اقتباس من: avia1991
                      اقتباس من DanaF1
                      كيف تتخيل سقوط القنابل من الطائرات المدنية؟

                      هل يمكنك تخيل طائرة Yak-40؟ ..
                      في زمن الحرب ، تم تحويل هذه الآلة ببساطة إلى قاذفة في الخطوط الأمامية! .. بالمناسبة ، قادرة على الأكروبات وتحمل الأحمال الزائدة .. لن أكذب - لا أتذكر بالضبط كم. لكن ليس 2 أو 3 جم - هذا مؤكد ، أكثر!
                      وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأن هناك المزيد من هذه الأمثلة! غمزة

                      هل تعتقد أنهم سوف يطيرون إلينا على متن Yak-40 لتفجير؟
                      1. avia 1991
                        avia 1991 3 أكتوبر 2015 14:23
                        0
                        اقتباس من DanaF1
                        هل تعتقد أنهم سوف يطيرون إلينا على متن Yak-40 لتفجير؟

                        هم بالتأكيد ليسوا على Yak-40 ، هذه سيارتنا. لكنني أعتقد أن لديهم أيضًا أجهزة "عالمية" مماثلة.
                        أنا لا أقول إنهم سوف يقصفوننا بالطائرات المدنية. لقد أجبت للتو على سؤالك:
                        اقتباس من DanaF1
                        وكيف تتخيل سقوط القنابل من الطائرات المدنية؟
                        مما يشير إلى احتمال وجود مثل هذه الفرص. hi
                      2. DanaF1
                        DanaF1 4 أكتوبر 2015 16:35
                        0
                        اقتباس من: avia1991
                        اقتباس من DanaF1
                        هل تعتقد أنهم سوف يطيرون إلينا على متن Yak-40 لتفجير؟

                        هم بالتأكيد ليسوا على Yak-40 ، هذه سيارتنا. لكنني أعتقد أن لديهم أيضًا أجهزة "عالمية" مماثلة.
                        أنا لا أقول إنهم سوف يقصفوننا بالطائرات المدنية. لقد أجبت للتو على سؤالك:
                        اقتباس من DanaF1
                        وكيف تتخيل سقوط القنابل من الطائرات المدنية؟
                        مما يشير إلى احتمال وجود مثل هذه الفرص. hi

                        إذا كانت هناك حرب ، فلن تطير أي طائرة مدنية في منطقة الصراع ... هذه هي الأولى ...
                        ثانيًا: كفاءة إلقاء القنبلة هي ، بعبارة ملطفة ، ليست جيدة جدًا ، بالنظر إلى ما يمكننا الإجابة عليه ...
                        لذلك ، أعتقد أنها كانت محاولة غير كفؤة من قبل "الرجل الأبيض" لتخويف البابويين ...
                      3. avia 1991
                        avia 1991 4 أكتوبر 2015 18:10
                        0
                        اقتباس من DanaF1
                        كفاءة إلقاء القنبلة ، بعبارة ملطفة ، ليست جيدة جدًا ،

                        أولغا ، أنصحك بأن تقرر بطريقة ما: هل أنت ضد استخدام الطائرات المدنية - أم أنك ضد الطيران بشكل عام؟ اتضح أنكم تعتقدون أن تأثير قصف طائراتنا في سوريا هو صفر؟ ما الذي يعبر عنه "الكفاءة ليست جدا"؟ لماذا هذا الاستنتاج العميق؟
                        يمكن استخدام الطائرات المدنية بشكل فعال للغاية عند التخطيط لهجوم:
                        - كوسيلة لتسليم القوات في الخفاء
                        - لإغلاق المدرج في مطارات العدو
                        - بالنسبة للقصف في "الساعة X" من قبل تلك الأطراف التي "يبدو أنها في الموعد المحدد" سوف يكون فوق أراضي العدو
                        - تأمين الإمداد العملياتي للقوات ، ونقل الجرحى
                        -إلخ.
                        بالنسبة لهذا الفكر:
                        اقتباس من DanaF1
                        أعتقد أنها كانت محاولة غير كفؤة من قبل "الرجل الأبيض" لتخويف البابويين ...
                        - دعني أختلف تمامًا: الأمريكيون ، في الواقع ، لا يفعلون شيئًا كهذا. إنهم براغماتيون ، ولا ينخرطون في اهتزاز الهواء الفارغ - كما فعلنا ، على سبيل المثال ، يحب DAM القيام به.
                        بدلاً من ذلك ، يبدو الأمر وكأنه استفزاز آخر ضدنا ، بهدف زيادة تكاليف اقتصاد "ممدود" بالفعل لضمان استجابة متوازنة.
                      4. DanaF1
                        DanaF1 4 أكتوبر 2015 23:04
                        0
                        اقتباس من: avia1991

                        أولغا ، أنصحك بأن تقرر بطريقة ما: هل أنت ضد استخدام الطائرات المدنية - أم أنك ضد الطيران بشكل عام؟ اتضح أنكم تعتقدون أن تأثير قصف طائراتنا في سوريا هو صفر؟ ما الذي يعبر عنه "الكفاءة ليست جدا"؟ لماذا هذا الاستنتاج العميق؟
                        يمكن استخدام الطائرات المدنية بشكل فعال للغاية عند التخطيط لهجوم:
                        - كوسيلة لتسليم القوات في الخفاء
                        - لإغلاق المدرج في مطارات العدو
                        - بالنسبة للقصف في "الساعة X" من قبل تلك الأطراف التي "يبدو أنها في الموعد المحدد" سوف يكون فوق أراضي العدو
                        - تأمين الإمداد العملياتي للقوات ، ونقل الجرحى
                        -إلخ.
                        بالنسبة لهذا الفكر:

                        - دعني أختلف تمامًا: الأمريكيون ، في الواقع ، لا يفعلون شيئًا كهذا. إنهم براغماتيون ، ولا ينخرطون في اهتزاز الهواء الفارغ - كما فعلنا ، على سبيل المثال ، يحب DAM القيام به.
                        بدلاً من ذلك ، يبدو الأمر وكأنه استفزاز آخر ضدنا ، بهدف زيادة تكاليف اقتصاد "ممدود" بالفعل لضمان استجابة متوازنة.

                        من الواضح أنك أساءت فهم كلامي ...
                        لم أكن أتحدث عن استخدام الطيران والقصف على هذا النحو ، لكن الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية النووية أكثر فاعلية وأسرع وأقوى من القنابل النووية التي يتم إسقاطها من طائرات مختلفة ...

                        بالنسبة للجزء الثاني من رسالتك ، لا أرى كيف يمكن أن يؤثر ذلك على التكاليف على الإطلاق ، لأن كل ما هو ممكن في مجال الدفاع الجوي فعلناه ...
                      5. avia 1991
                        avia 1991 5 أكتوبر 2015 17:48
                        0
                        اقتباس من DanaF1
                        بالنسبة للجزء الثاني من رسالتك ، لا أرى كيف يمكن أن يؤثر ذلك على التكاليف على الإطلاق ، لأن كل ما هو ممكن في مجال الدفاع الجوي فعلناه ...

                        أولغا ، لا يتعلق الأمر بالإنفاق على الدفاع الجوي ، بل بإجبار روسيا على زيادة عدد الأسلحة النووية التكتيكية (الأسلحة النووية التكتيكية) في الاتجاه الغربي من أجل تحقيق التكافؤ مع مخزون الناتو.
                        الصاروخ الباليستي أغلى بكثير من القنبلة النووية ، وأقوى بكثير. الصواريخ المسلحة بأسلحة نووية ، كقاعدة عامة ، معروفة للعدو دون استثناء ، وسيتم ملاحظة إطلاقها على الفور ، وسيتم تفعيل الإجراءات المضادة (ABM) على الفور. يصعب تعقب القنبلة المخبأة في الطائرة. وإذا تضمنت نوايا العدو توجيه ضربة نووية تكتيكية - ليس بالضرورة ضد روسيا ، ولكن ضد أحد حلفائنا ، على سبيل المثال - فليس لديه أي سبب على الإطلاق لإهدار صاروخ باهظ الثمن ..
                        يمكنك التحدث عن هذا لفترة طويلة - لا سيما الجدل في ذلك
                        اقتباس من DanaF1
                        الصواريخ الباليستية ذات الرؤوس الحربية النووية أكثر فاعلية وأسرع وأقوى من القنابل النووية

                        أنت لا تتعارض مع الحقيقة بأي شكل من الأشكال - نعم ، بالطبع! نعم فعلا
                        لكن كل هذا يتوقف على المهمة المحددة.
                      6. DanaF1
                        DanaF1 5 أكتوبر 2015 18:45
                        0
                        اقتباس من: avia1991

                        أولغا ، لا يتعلق الأمر بالإنفاق على الدفاع الجوي ، بل بإجبار روسيا على زيادة عدد الأسلحة النووية التكتيكية (الأسلحة النووية التكتيكية) في الاتجاه الغربي من أجل تحقيق التكافؤ مع مخزون الناتو.
                        الصاروخ الباليستي أغلى بكثير من القنبلة النووية ، وأقوى بكثير. الصواريخ المسلحة بأسلحة نووية ، كقاعدة عامة ، معروفة للعدو دون استثناء ، وسيتم ملاحظة إطلاقها على الفور ، وسيتم تفعيل الإجراءات المضادة (ABM) على الفور. يصعب تعقب القنبلة المخبأة في الطائرة. وإذا تضمنت نوايا العدو توجيه ضربة نووية تكتيكية - ليس بالضرورة ضد روسيا ، ولكن ضد أحد حلفائنا ، على سبيل المثال - فليس لديه أي سبب على الإطلاق لإهدار صاروخ باهظ الثمن ..
                        يمكنك التحدث عن هذا لفترة طويلة - لا سيما الجدل في ذلك

                        أنت لا تتعارض مع الحقيقة بأي شكل من الأشكال - نعم ، بالطبع! نعم فعلا
                        لكن كل هذا يتوقف على المهمة المحددة.

                        كل هذا صحيح ، لكنني لا أؤمن بإمكانية قصف نووي من سفينة مدنية ... حتى حلفائنا ...

                        هل ما زلت تقرر ما إذا كنت تتحدث عن صواريخ تكتيكية تحتاج إلى زيادة أم صواريخ باليستية؟ بقدر ما أتذكر ، لا يطير أي من التكتيكيين على طول مسار باليستي ... (على الرغم من أنني قد أكون مخطئًا)
                        أعني ، هناك بالفعل ما يكفي من صواريخ OTRK ، مثل Iskander ، على الحدود ، وعندما تحدثت قواتنا المسلحة عن الإجابة ، لم يقصدوا زيادة في الأسلحة النووية التكتيكية على طول المحيط ، ولكن ، على الأرجح ، أكثر كثافة دوريات بواسطة غواصات تحمل صواريخ SLBM على متنها ...
                      7. avia 1991
                        avia 1991 6 أكتوبر 2015 04:32
                        0
                        اقتباس من DanaF1
                        هل ما زلت تقرر ما إذا كنت تتحدث عن صواريخ تكتيكية تحتاج إلى زيادة أم صواريخ باليستية؟

                        Ol ، أنا أتحدث عن الذخيرة النووية ابتسامة ..
                        العدد الذي يأمل الأمريكيون في إجبارنا على زيادته في الاتجاه الغربي. لذلك لاحقًا ، على وجه الخصوص ، "بضمير مرتاح" للصراخ حول تصعيد التوتر من جانب روسيا.
                        اقتباس من DanaF1
                        أن صواريخ OTRK ، مثل Iskander ، كافية بالفعل على الحدود

                        .. وكيف تعرف عدد "اسكندرز ؟! .. غمزة أنت أكثر حذرا مع البيانات! الضحك بصوت مرتفع
                        اقتباس من DanaF1
                        بقدر ما أتذكر ، لا أحد من التكتيكيين يطير على طول مسار باليستي ..

                        أنت مخطئ ، عليا: كل الصواريخ التكتيكية (أي الصواريخ - وليس الصواريخ) تطير على طول مسار باليستي. الفرق في الغرض ومدى الرحلة. hi
                        أما بالنسبة لل
                        اقتباس من DanaF1
                        احتمال قصف نووي من سفينة مدنية ...

                        أنا لا أؤمن بهذا أيضًا. أكرر: لقد تحدثت فقط عن الإمكانية الأساسية لاستخدام السفن المدنية كقاذفات قنابل.
            2. كاتب عمود
              كاتب عمود 2 أكتوبر 2015 16:19
              +6
              بموجب المعاهدة ، يجب ألا ننقل الأسلحة النووية إلى الدول التي لم تكن تمتلكها. لا أحد غيرنا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي لا يمتلك التكنولوجيا ولا الصواريخ النووية. عندها لن يميزنا شيء عن الأمريكيين (أنا أتحدث عن نشر أسلحة نووية في ألمانيا). من الضروري رفع جميع الدول من "التحالف المناهض ليوسوف" وتنظيم تحقيقات جماعية ومناشدات لمجلس الأمن الدولي بأن الولايات المتحدة لم تدمر جزءًا من الرؤوس الحربية المخزنة ، فضلاً عن انتهاك مباشر - توريد قنابل لألمانيا. فليغرقوا في النداءات والشكاوى المستمرة حول انتهاكات القانون الدولي.
              1. clidon
                clidon 2 أكتوبر 2015 22:17
                0
                الأسلحة النووية في ألمانيا منتشرة منذ زمن طويل (20 قنبلة) ونحن نتحدث فقط عن تحديثها. ما نوع الانتهاك الذي يمكن أن نتحدث عنه؟
            3. بارع 666
              بارع 666 2 أكتوبر 2015 21:52
              0
              أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع! ذكي الملوثات العضوية الثابتة!

              ربما يكون الأمر كذلك ، أو ربما لا يثقون حقًا في قوات الصواريخ الاستراتيجية الخاصة بهم (فهم ببساطة لا يعتقدون أن كل شيء سوف يطير في الساعة H وقرروا اللعب بأمان). أتذكر أنهم واجهوا مشاكل في عمليات الإطلاق التجريبية للصومعة البالستية العابرة للقارات لمورد ...
            4. بيرج بيرج
              بيرج بيرج 2 أكتوبر 2015 22:01
              +2
              لماذا تذهب هناك من الأفضل التفاوض مع فنزويلا وكوبا ونيكاراغوا! واجعلهم سعداء!
          2. بينزياك
            بينزياك 2 أكتوبر 2015 18:44
            0
            اقتبس من adept666
            حساب الخيارات http://russian.rt.com/article/120768

            لم تستلم؟ ...
            1. بارع 666
              بارع 666 3 أكتوبر 2015 10:51
              +1
              لم تستلم؟ ...

              لا أعتقد ذلك ، فهم يحاولون فقط إظهار رد فعل قاسٍ ، لأنك بطريقة ما تحتاج إلى الرد عندما يتم تحطيم حاضناتهم في سلة المهملات ...
        2. كوستيار
          كوستيار 2 أكتوبر 2015 16:49
          +2
          إذن هذه هي هوايتهم المفضلة .... ، بناءً على الاستنتاجات ذات الصلة ، يتخذون قرارًا: الهجوم - وليس الهجوم ، والسرقة - وليس السرقة ...............!؟
        3. مكوك
          مكوك 2 أكتوبر 2015 16:50
          +6
          اقتباس: أليكسي بوكين
          يبدو أن وزارة الخارجية لم تعد مشغولة بكيفية "قياس الهرة" مع روسيا.

          لا ، لقد اعتقدوا فقط أننا في مانيج نعرض منتجًا عاملاً للجمهور.
          فكرنا وذهبنا لتغيير الحفاضات.
          ليس لديهم تلك اللعبة. فاشتروا لأنفسهم مجموعة من الصغار.
          1. Vadim237
            Vadim237 2 أكتوبر 2015 19:31
            +3
            إذا صنعنا الآن قنبلة بنفس القوة ، فستكون أصغر بكثير من AN 602.
          2. clidon
            clidon 2 أكتوبر 2015 22:17
            +1
            لم يكن لدينا هذه اللعبة لفترة طويلة.
            1. مكوك
              مكوك 5 أكتوبر 2015 10:41
              0
              اقتبس من clidon
              لم يكن لدينا هذه اللعبة لفترة طويلة.

              ولماذا هي لنا؟
              أكملت مهمتها. كوز الذرة ينقر بالنعال. سجل علماء الزلازل عامر ما يجب أن يكون. كل شىء.
        4. clidon
          clidon 2 أكتوبر 2015 22:15
          0
          لدى Godep وظيفة - بما في ذلك مراقبة تنفيذ المعاهدات الدولية ، كما في هذه الحالة.
      2. سانجا
        سانجا 2 أكتوبر 2015 15:20
        +1
        هذا صحيح ، إذا ...

        لم يوضحوا هذا في المكتب حتى الآن.
        1. بينزياك
          بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:07
          0
          اقتباس من: sanja.grw
          هذا صحيح ، إذا ...

          لم يوضحوا هذا في المكتب حتى الآن.

          نعم ، ما الذي يجب توضيحه؟ ليس لديهم مثل هذه الحقيقة! ...
      3. إنصافوفا
        إنصافوفا 2 أكتوبر 2015 15:22
        +4
        اقتباس: أليكسي بوكين
        يبدو أن وزارة الخارجية لم تعد مشغولة بكيفية "قياس الهرة" مع روسيا.


        إذا حكمنا من خلال تقريرهم ، فقد جعلوه أكثر سمكا الضحك بصوت مرتفع لدينا وقت أطول الضحك بصوت مرتفع

        1. بينزياك
          بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:12
          +3
          اقتبس من insafufa
          اقتباس: أليكسي بوكين
          يبدو أن وزارة الخارجية لم تعد مشغولة بكيفية "قياس الهرة" مع روسيا.


          إذا حكمنا من خلال تقريرهم ، فقد جعلوه أكثر سمكا الضحك بصوت مرتفع لدينا وقت أطول الضحك بصوت مرتفع

          هل هم أكثر سمكا؟ لكن ماذا قلت؟ وماذا عن "القيصر بومبا" ("والدة كوزكين")؟ لم يسبق لهم أن أنجبوا مثل هذه الولادة! لذلك - لدينا أطول ، وهذا ليس بالشيء غير المهم ، أكثر سمكًا! ... علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، لدينا أكثر انسيابية و "مع البثور" ...
          عليك أن تكون وطنيًا حتى النهاية! ... مشروبات
      4. نيكزس
        نيكزس 2 أكتوبر 2015 16:28
        +3
        اقتباس من: oleg-gr
        إذا كنت تعتقد أن المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية. هذا صحيح ، إذا ...

        نحن ننتظر تحيات السارماتيين والحدود والروسية بالحب على شكل كائن 4202 ، وكذلك في العام الثامن عشر من عائلة Barguzins. ثم دعهم يحسبون. hi
      5. ستيرليا
        ستيرليا 2 أكتوبر 2015 17:05
        +2
        اقتباس من: oleg-gr
        إذا كنت تعتقد أن المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية. هذا صحيح ، إذا ...

        لكنني لا أثق بوزارة الخارجية. لدي عدم ثقة مرضي بوزارة الخارجية غمز
        1. بينزياك
          بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:17
          0
          اقتبس من Sterly
          اقتباس من: oleg-gr
          إذا كنت تعتقد أن المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية. هذا صحيح ، إذا ...

          لكنني لا أثق بوزارة الخارجية. لدي عدم ثقة مرضي بوزارة الخارجية غمز

          تصحيح: في رأيي ، ليس ارتيابًا مرضيًا ، بل ارتيابًا صحيًا ... hi
    2. فيتالي أنيسيموف
      فيتالي أنيسيموف 2 أكتوبر 2015 15:13
      +2
      اقتباس: الشكل
      التكافؤ ...

      دمار كامل .... كل شئ وكل شخص ..!
      1. الروسية
        الروسية 2 أكتوبر 2015 15:28
        +2
        إلى البنتاغون!
        1. بينزياك
          بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:26
          +2
          اقتبس من الروسية
          إلى البنتاغون!

          لسوء الحظ ، يعيش الناس حول البنتاغون ، ولا يستحق كل منهم مثل هذا المصير ...
          سيكون من الأفضل (ربما حتى الوحيد الحقيقي) إيجاد طريقة لهزيمة البنتاغون دون كارثة نووية ...
      2. بونغو
        بونغو 2 أكتوبر 2015 15:47
        11+
        اقتباس: MIKHAN
        دمار كامل .... كل شئ وكل شخص ..! صاروخ Satana Voyevoda-EXPLOSION هو الأكثر قوة في العالم ،

        من أين أتى الصاروخ؟ مجنون تم إسقاط القنبلة النووية الحرارية التجريبية AN602 في ملعب تدريب Dry Nose من قاذفة بعيدة المدى Tu-95V مُعدة خصيصًا (في الصورة).
        1. تم حذف التعليق.
        2. pv1005
          pv1005 2 أكتوبر 2015 22:53
          +2
          في الصورة ، طراز Tu-142M3 مضاد طويل المدى للغواصات. بدا طراز Tu-95V مختلفًا بعض الشيء.
    3. ZU-23
      ZU-23 2 أكتوبر 2015 15:24
      +3
      نعم ، يجب أن يكون لدينا المزيد من الأسلحة النووية ، فنحن بمفردنا وهناك الكثير منها.
      1. بينزياك
        بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:28
        +1
        اقتباس: ZU-23
        نعم ، يجب أن يكون لدينا المزيد من الأسلحة النووية ، فنحن بمفردنا وهناك الكثير منها.

        من الضروري أن يكون لديك مثل هذا "الخصوم" ليسوا معتادين حتى على "الحلم" ...
    4. تم حذف التعليق.
    5. الرائد يوريك
      الرائد يوريك 2 أكتوبر 2015 15:35
      +2
      في كثير من المعرفة هناك حزن كثير ، فمن زاد المعرفة زاد الحزن. (سفر الجامعة).

      نم جيدًا ، أيها المراتب العزيزة ، لا تنشل! في هذه الحالة ستكون أول من يتلقى البيانات قطعة قطعة! توقف
    6. ليتل فوفوتشكا 15
      ليتل فوفوتشكا 15 2 أكتوبر 2015 15:36
      +2
      في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر أحدث القنابل ذات الرؤوس النووية في ألمانيا (نحن نتحدث عن B61-12) ، وتواصل أيضًا اتخاذ الإجراءات لنشر نظام الدفاع الصاروخي في أوروبا الشرقية.


      من الضروري إطلاق BZHRK في الإنتاج بشكل أسرع. إنه لأمر مؤلم للغاية بالنسبة لهم إجهاد أغطية المراتب.
      1. بينزياك
        بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:34
        0
        اقتباس: vovochka15
        في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر القنابل الأخيرة برؤوس نووية في ألمانيا (نحن نتحدث عن B61-12) ، وتواصل أيضًا اتخاذ إجراءات لنشر دفاع صاروخي في أوروبا الشرقية ...

        إيه! إلى ما يُسحقه الألمان الآن ، ليس هناك فخر وهم أكثر خوفًا مما يجب ألا يخافوا منه أكثر مما يجب أن يخافوا منه حقًا (بدأ تقدير "الهدوء" المؤقت فوق الحياة ...)
    7. Starover_Z
      Starover_Z 2 أكتوبر 2015 16:04
      +1
      اقتباس: الشكل
      التكافؤ ...

      وإذا قمت بإجراء حسابات مفصلة مخزنة في الولايات ، ولكن لم يتم إدراجها كاحتياطي ، وما إلى ذلك (كانت هناك مثل هذه الحسابات هنا)؟
      في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر القنابل الأخيرة برؤوس نووية في ألمانيا (نحن نتحدث عن B61-12) ،

      حسنًا ، بعد التحديث ، سيتم إدراج هذا للجيوش الأوروبية وليس لشاشي.
      نحتاج لأنظمة محاسبة جديدة مع مراعاة قوات الناتو حيث تلعب الولايات المتحدة دورًا مهيمنًا!
      1. سيرجي 1972
        سيرجي 1972 2 أكتوبر 2015 23:29
        +1
        سيتم تسجيل هذه القنابل على أي حال مع الولايات المتحدة. القوات النووية لحلف الناتو هي مجموع القوات النووية الأمريكية للمملكة المتحدة ، والتي تخضع فعليًا لقيادة الولايات المتحدة. تخضع القوات النووية الفرنسية للقيادة الوطنية حصريًا وليست جزءًا من قوات الناتو.
    8. بينزياك
      بينزياك 2 أكتوبر 2015 18:42
      0
      اقتباس: الشكل
      التكافؤ ...

      كمي...
      نوعي؟...
      1. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 2 أكتوبر 2015 20:49
        +1
        اقتباس من: PENZYAC
        اقتباس: الشكل
        التكافؤ ...
        كمي...
        نوعي؟...

        إذا كان الأمر كذلك ... فإن التهديد الرئيسي للولايات هو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (OS ، RPKSN) ، ولكن بالنسبة لهم فإن الصورة مختلفة نوعًا ما.
        كان لدى الولايات المتحدة ، اعتبارًا من 1 سبتمبر 2015 ، ما مجموعه 762 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات (ICBMs) وصواريخ باليستية تطلق من الغواصات (SLBMs) ​​وقاذفات ثقيلة (TBs). كان عدد هذه الأسلحة في روسيا 526. http://interfax.com.ua/news/general/294017.html
        ويحتاج الأمر إلى ظهور "التكافؤ" لكي يصرخ بأننا نسلح أنفسنا وأننا سبب سباق تسلح جديد.
    9. سيبرالت
      سيبرالت 2 أكتوبر 2015 19:30
      -1
      كان البنتاغون متوترا. لماذا حصل هذا؟ غمز

      1. أباسوس
        أباسوس 2 أكتوبر 2015 23:18
        0
        اقتباس: siberalt
        كان البنتاغون متوترا. لماذا حصل هذا؟

        هناك رأي مفاده أن روسيا هي التي تريد جر البنتاغون إلى سباق تسلح آخر ، وبما أن الأمريكيين محرومون عمومًا من الإحساس بالتناسب ، فقد يتحول ذلك إلى عبء لا يطاق في مكان به مشاكل في الميزانية.
    10. تم حذف التعليق.
  2. لاكسامانا بيسار
    لاكسامانا بيسار 2 أكتوبر 2015 15:05
    +2
    نحن بحاجة إلى التوقف عن التقليص ، فإن BZHRK في طريقها. ابتسامة
    1. سائق Good_taxi
      سائق Good_taxi 2 أكتوبر 2015 15:10
      +2
      لقد عملنا بالفعل على BRZhDK ، والآن نطلق واحدة جديدة - تسمى Barguzin
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 2 أكتوبر 2015 15:20
        +6
        اقتباس: سائق Good_taxi
        لقد عملنا بالفعل على BRZhDK ، والآن نطلق واحدة جديدة - تسمى Barguzin

        نعم ، لماذا لا نحاول "إحياء" و "تطوير مفهوم" مما تم تدميره على مدار الـ 25 عامًا الماضية! مع كل هذه التخفيضات في EBN ، فإن Gaidarushka وشركتهم بأكملها ستحترق في الجحيم بلهب أزرق ، كما هو الحال في Gazprom ، إلى الأبد وإلى الأبد! وتليفزيون .. الأحدب يتسلم ميداليات أمريكا "للنصر في الحرب الباردة" لهم قريبا ...
        1. بينزياك
          بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:45
          0
          اقتباس من: Zoldat_A
          اقتباس: سائق Good_taxi
          لقد عملنا بالفعل على BRZhDK ، والآن نطلق واحدة جديدة - تسمى Barguzin

          نعم ، لماذا لا نحاول "إحياء" و "تطوير مفهوم" مما تم تدميره على مدار الـ 25 عامًا الماضية! مع كل هذه التخفيضات في EBN ، فإن Gaidarushka وشركتهم بأكملها ستحترق في الجحيم بلهب أزرق ، كما هو الحال في Gazprom ، إلى الأبد وإلى الأبد! وتليفزيون .. الأحدب يتسلم ميداليات أمريكا "للنصر في الحرب الباردة" لهم قريبا ...

          للأسف ، حتى الأسلحة "الأفضل" تميل إلى التقدم في العمر ، ليس فقط جسديًا ، ولكن أيضًا "أخلاقيًا" ...
          يجب تغيير ما كان يهدد "تحت حكم غيدار حفيده" على أي حال - الآن أصبح تهديدًا بدلاً من ذلك في المظهر فقط (بغض النظر عن كيف يحلم شخص ما) ، والوقت لا يقف ساكناً ، كل شيء ، بما في ذلك الأسلحة الهائلة ، يتقدم في السن ، إنه ضروري في الوقت المناسب للتغيير ...
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 2 أكتوبر 2015 22:03
            +3
            اقتباس من: PENZYAC
            ما كان يهدد "تحت حكم غيدار الحفيد" يجب تغييره على أي حال - الآن هو تهديد بالأحرى في المظهر فقط

            حسنًا ، أولاً ، هناك أشياء لا تعتبر 30 عامًا بالنسبة لهم كشيخوخة. مثلما كان للأجهزة المنزلية السوفيتية (تذكر ثلاجة ZiL!) هامش أمان يبلغ "3" ، ورثته من "صناعة الدفاع" ، كذلك كان للمعدات العسكرية هامش تحديث يبلغ "5". ثانيًا ، قاموا بقص وتفجير ليس فقط قديمًا ولكن جديدًا أيضًا. لكن ضع في الاعتبار الخبرة التشغيلية غير المتراكمة ، واحسب الأفكار التي لم تظهر عند إنشاء المعدات التي تظهر عادة أثناء تشغيل الجهاز القديم؟ وثالثا ، وهذا أسوأ شيء هو أن استمرارية أجيال كل من المخترعين وأولئك الذين حولوا هذه الأفكار إلى معدن بأيديهم قد تحطمت. لذا فإن الحديث هنا لا يتعلق فقط بالتكنولوجيا ، التي قد تصبح عفا عليها الزمن خلال 25 عامًا ، لكنها تظل قوية ورائعة إلى الأبد ، لأنها دمرت في مقتبل العمر. تحدث عن حقيقة أنه من أجل الإصلاح ، ربما لم يكن الأمر يستحق التقطيع إلى الجذر؟
  3. سائق Good_taxi
    سائق Good_taxi 2 أكتوبر 2015 15:07
    0
    الشماعات المعكرونة!
    كيف يلعب هاكوبيان بالأرقام ...
  4. تم حذف التعليق.
  5. دينيس دي في
    دينيس دي في 2 أكتوبر 2015 15:12
    +5
    أوه ، من الجيد أنهم ذكروني - سأذهب أرمي جواربي في المغسلة ، وإلا فإنهم يقفون مثل أشجار الحور ، ويهددون العالم بلطجي
  6. اطلاق النار
    اطلاق النار 2 أكتوبر 2015 15:14
    +4
    نحن بحاجة إلى الانتقال من الكمية إلى النوعية. الشيء الرئيسي هو أن كل الكمية المتاحة يمكن مضمون للوصول بالكامل، أبحر ، زحف في النهاية إلى الهدف.
  7. ليدير
    ليدير 2 أكتوبر 2015 15:15
    11+
    اقتباس: دينيس DV
    أوه ، من الجيد أنهم ذكروني - سأذهب أرمي جواربي في المغسلة ، وإلا فإنهم يقفون مثل أشجار الحور ، ويهددون العالم بلطجي

    أسرع ، وإلا فإن البنتاغون سيحسب وحدتين أخريين من الأسلحة الكيميائية! يضحك
    1. كيزي
      كيزي 2 أكتوبر 2015 15:26
      +4
      وهنا ليس لدينا حساب. يكفي أن ننظر إلى أي تغيير في بيت الخاشيك.
    2. بينزياك
      بينزياك 2 أكتوبر 2015 19:47
      +2
      الضحك بصوت مرتفع
      اقتبس من ليدير
      اقتباس: دينيس DV
      أوه ، من الجيد أنهم ذكروني - سأذهب أرمي جواربي في المغسلة ، وإلا فإنهم يقفون مثل أشجار الحور ، ويهددون العالم بلطجي

      أسرع ، وإلا فإن البنتاغون سيحسب وحدتين أخريين من الأسلحة الكيميائية! يضحك

      هل تناسب الجوارب أنبوب اختبار؟ الضحك بصوت مرتفع
  8. كيبمور
    كيبمور 2 أكتوبر 2015 15:19
    +7
    كفى ، كانوا نصف عازمين أمام آمر في التسعينيات. ما مقدار ما فعلته هذه المخلوقات - التي تم تصنيفها وشربها ، ومقدار الضرر الذي أحدثته - ما زلنا لا نستطيع فك الارتباط بأحذية اللحاء. كيف أود أن أسمع فقط عن تحديث أقاربهم بدلاً من اختصار YASS. لا تنحني لجيل آبائنا الذين خلقوا كل هذا!
  9. بوروس 017
    بوروس 017 2 أكتوبر 2015 15:19
    +1
    يجب أن يكون الرأي العام في الغرب مستعدًا لحقيقة أن الحرب مع الروس الأشرار دفاعية. ها هم يستعدون. أي طراد "مين" سينفجر ، أو أي بيرل هاربور - سنرى.
  10. am808s
    am808s 2 أكتوبر 2015 15:22
    +1
    سوف يفسدون شيئًا مرة أخرى ، بدأوا يتحدثون عن الرؤوس ، هل يخافون؟
  11. raid14
    raid14 2 أكتوبر 2015 15:30
    +2
    روسيا ، فيما يتعلق بالتوازن الكمي لقواتها مع الناتو (الناتو-RF أحدهم 12-1 ، والبعض الآخر 60-1) ، لا تزال تعمل على تعزيز وتحديث قواتها النووية التكتيكية.
    1. بينزياك
      بينزياك 2 أكتوبر 2015 20:00
      +1
      اقتباس من raid14
      روسيا ، فيما يتعلق بالتوازن الكمي لقواتها مع الناتو (الناتو-RF أحدهم 12-1 ، والبعض الآخر 60-1) ، لا تزال تعمل على تعزيز وتحديث قواتها النووية التكتيكية.

      وما هو ميزان القوى بين الزولو المسلحين بالرماح والبريطانيين المسلحين بالمدافع الرشاشة؟ لا نحن ولا الأمريكيون - بالطبع: لا هؤلاء البريطانيون ولا هؤلاء الزولو. لكن ، بعد كل شيء ، كل شيء في العالم نسبي ...
  12. كوستيا بيتروف
    كوستيا بيتروف 2 أكتوبر 2015 15:32
    +5
    أيضًا ، جاء SSBN الجديد "Alexander Nevsky" لتجديد "عش الزنبور" في Vilyuchinsk!
    الآن سيكون الأمر مضطربًا تمامًا هناك لا بالنسبة للساموراي ولا حتى بالنسبة للولايات المتحدة.
  13. داس الحذاء
    داس الحذاء 2 أكتوبر 2015 15:34
    +3
    اوه! أرقام سحرية يضحك آمل ألا نظهر أبدًا صداقتنا / سلامتنا مرة أخرى من خلال خلع ملابسنا النووية أمام الولايات المتحدة ، كما كان الحال في التسعينيات الملعونة. سيستمر هذا العار لأجيال أخرى. يتم تعبئة الذرة السلمية في مناجم وقوارب وجثث. كل شيء صحيح. لا سخرية.
  14. بونغو
    بونغو 2 أكتوبر 2015 15:34
    +3
    في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر أحدث القنابل ذات الرؤوس النووية في ألمانيا (نحن نتحدث عن B61-12) ، وتواصل أيضًا اتخاذ الإجراءات لنشر نظام الدفاع الصاروخي في أوروبا الشرقية.

    كم يمكنك مضغه! توقف يتم حاليًا اختبار قنابل السقوط الحر النووي B61-12 فقط ، والتي ستستمر حتى عام 2018 على الأقل. في ألمانيا ، في قاعدة بوشل الجوية ، لم يتم تخزين أكثر من 20 قنبلة B61 من تعديل سابق. يتمثل الاختلاف الرئيسي بين B61-12 و B61-3 و B61-4 و B61-7 و B61-10 (في الاحتياط) و B61-11 في الخدمة في زيادة الموثوقية والسلامة وقابلية التصنيع للإنتاج. في المستقبل ، يخطط الأمريكيون لاستبدال 20 قنبلة نووية قديمة بنفس العدد من القنابل الجديدة ، وربما حتى قوة أقل. ما هو الهستيريا في هذا؟ على أي حال ، فإن بلدنا يتفوق بشكل كبير على الولايات المتحدة (عدة مرات) من حيث عدد الأسلحة النووية التكتيكية في أوروبا.
    1. بونغو
      بونغو 2 أكتوبر 2015 16:02
      +2
      خاصة بالنسبة لأولئك الذين يضعون "ناقص" غير معقول ، أوصي بسؤال مصدر هذه المعلومات:
      في الوقت نفسه ، لا تخفي الولايات المتحدة خططًا لنشر القنابل النووية الأخيرة في ألمانيا.
      مجنون من نفس السلسلة - "قالت إحدى الجدات."
    2. داس الحذاء
      داس الحذاء 2 أكتوبر 2015 16:32
      +3
      اقتبس من Bongo.
      كم يمكنك مضغه! قنابل السقوط الحر النووي B61-12 في الوقت الحاضر

      تعليق جوهري. ومع ذلك ، في وقت متأخر من أمس أو أول من أمس ، ربط بعض أعضاء المنتدى ، بذريعة الذكاء ، موضوعي اللاجئين الأوروبيين و B61-12 بسياق رغبة داعش في امتلاك أسلحة نووية من خلال دورته الخامسة الأوروبية. عمودي. أعتقد أن قواتنا الصاروخية الاستراتيجية يجب أن تنتبه إلى عمال النظافة الطاجيك.
      1. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 2 أكتوبر 2015 21:08
        +1
        اقتباس من Das Boot
        أعتقد أن قواتنا الصاروخية الاستراتيجية يجب أن تنتبه إلى عمال النظافة الطاجيك.

        لدى قواتنا الصاروخية الإستراتيجية مهام مختلفة إلى حد ما ... والحراس الطاجيك هم "هدف تنظيم" FSB. نعم فعلا
    3. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 2 أكتوبر 2015 21:04
      +1
      اقتبس من Bongo.
      يتمثل الاختلاف الرئيسي بين B61-12 و B61-3 و B61-4 و B61-7 و B61-10 (في الاحتياط) و B61-11 في الخدمة في زيادة الموثوقية والسلامة وقابلية التصنيع للإنتاج.

      سيرجي ، الاختلاف الرئيسي بين B61-12 وسابقاتها هو أنها تخطط ، بتوجيه من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). والسقوط بحرية هم ، في الواقع ، القوات المسلحة البوروندية في الحرب العالمية الثانية ، لكنهم يتمتعون بقوة عظمى ...
      1. بونغو
        بونغو 3 أكتوبر 2015 02:35
        +2
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        سيرجي ، الاختلاف الرئيسي بين B61-12 وسابقاتها هو أنها تخطط ، بتوجيه من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

        ألكساندر ، هذا مثل أحد "الخيارات الجيدة" ، لكن ليس حقيقة أن GPS سيعمل في زمن الحرب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن دقة القصف للطائرة B61-11 ذات السقوط الحر "المقاومة للتحصينات" ، والتي دخلت الخدمة في عام 1998 ، مقبولة تمامًا. بالنسبة لجهاز نووي بسعة عشرات الكيلو طن ، فإن الخطأ الذي يبلغ 50-100 متر لا يلعب دورًا خاصًا. hi
  15. patriot_serg
    patriot_serg 2 أكتوبر 2015 15:34
    +2
    لسوء الحظ ، تم حظر موقع قدامى المحاربين في الجيش الأمريكي. http://www.veteranstoday.com/ ، بطريقة ما نسيت SASH واحدة
    لاعب "غير نووي" في أرض الميعاد ويبدو أن اللاعب مجنون. حول لقاء قدامى المحاربين في المخابرات السورية والأمريكية والباقي خلف الكواليس من موقعهم على الإنترنت يتم حفظه هنا: - http://el20.livejournal.com/107906.html
    حول موضوع "التفجيرات غير النووية" الأخيرة
    1. داس الحذاء
      داس الحذاء 2 أكتوبر 2015 18:32
      +2
      اقتباس من: patriot_serg
      لسوء الحظ ، تم حظر موقع المحاربين القدامى بالجيش الأمريكي. http://www.veteranstoday.com/

      ماذا ، هل هو مسدود حقا ؟؟؟؟
  16. إمبراطوري
    إمبراطوري 2 أكتوبر 2015 15:39
    +1
    السقوط ، سقوط القنبلة النووية
  17. mpzss
    mpzss 2 أكتوبر 2015 15:39
    +1
    هنا مؤخرًا تسربت معلومات عبر وسائل الإعلام (من الولايات المتحدة) تفيد بأن داعش ستمتلك قريبًا أسلحة ذرية ، حسنًا ، أو على الأقل قنبلة "قذرة" ... السؤال الآن ، مذكّرًا بفضائح العام الماضي في الجيش الأمريكي مع خسارة مكونات من أسلحة ذرية ، هذه المعلومات عن داعش هل كانت تحذيرا؟ مثل: "قلنا! لقد حذرنا! لكنك لم تصدقنا!" ؟؟؟ هناك شيء يجب التفكير فيه ، لأن تدمير 104 رأس حربي ليس هكذا فقط!
    1. patriot_serg
      patriot_serg 2 أكتوبر 2015 16:13
      +1
      بل أنا متأكد من إسرائيل. http://el20.livejournal.com/107906.html ترجمة منحنية للمقتطف:
      لهذا السبب أعتقد أن رسالة نتنياهو من منصة الجمعية العامة لم تكن موجهة إلى العالم ، بل إلى اليهود الإسرائيليين. في التلفزيون الإسرائيلي في أوقات الذروة ، قال لهم ، ضمنيًا ولكن فعال ، "إذا لم تتوقف الأمم المتحدة عن ضربنا وانقلب العالم ضدنا ، يجب أن نتحد في تصميمنا على إخبار العالم بالذهاب إلى الجحيم".
      http://www.veteranstoday.com/2015/10/02/netanyahus-real-message-was-to-israels-j

      اخبار السلام لكن الاستعداد ليوم القيامة /
      والمزيد. http://www.veteranstoday.com/2015/09/30/israeli-russian-threat-hoax-push
      SW
      من أو إلى شفا الحرب /
  18. mamont5
    mamont5 2 أكتوبر 2015 16:02
    +1
    دعهم على الأقل يحسبون ، سيكون هناك ما يكفي لهم ، وسيتبقى لأبناء آوى لهم. هنا الأولوية الرئيسية هي التحمل ، من أجل إرضاء المالك في المقام الأول ، وما يبقى للمتملقين. وبعد ذلك يريد الأمريكيون ملكيتهم الخاصة ، ما يسمى. وضع "الحلفاء" في المقدمة من أجل الاختباء وراء ظهورهم من "هرمجدون" النووية.
  19. فوفانبين
    فوفانبين 2 أكتوبر 2015 17:02
    10+
    موهيت ، أساءنا لشخص ما دون جدوى ، وأسقطنا بضعة ميغا طن إضافية ، الأرض تذوب تحت أقدامنا ، حيث كان البنتاغون في يوم من الأيام.
  20. ستاريك 72
    ستاريك 72 2 أكتوبر 2015 17:14
    +3
    أنا أؤمن بكل وحش ، لكن وحش الولايات المتحدة ، لا أصدق!
  21. روسكوت
    روسكوت 2 أكتوبر 2015 17:30
    +3
    ترسانات الأسلحة مثيرة للإعجاب ، وهي كافية لجعل الأرض غير صالحة للسكنى.
  22. فضة_عمان
    فضة_عمان 2 أكتوبر 2015 18:01
    +1
    اتضح أنه مثير للاهتمام: مع وجود عدد أقل من الناقلات ، لدينا عدد أكبر من الرؤوس الحربية ، مما يشير إلى حاملات تحمل عددًا كبيرًا من الوحدات ذاتية التوجيه في صاروخ واحد!
    أولئك. المزيد من القوات النووية الاستراتيجية المتقدمة! هذا ويبدو أننا نعمل باستمرار على تحسين الأنظمة للتغلب على الدفاع الصاروخي. الأمريكيون ، على طول الطريق ، يشعرون بالإفلات من العقاب لدرجة أنهم لا يهتمون كثيرًا بصواريخهم النووية.
  23. NDR-791
    NDR-791 2 أكتوبر 2015 18:08
    +1
    لنكون صادقين ، هذه لعبة أرقام.898 قاذفة (حاملات) منتشرة وغير منتشرة من الولايات المتحدة و 877 قاذفة من روسيا. على سبيل المثال: توجد شحنات نووية باستمرار على كل حاملة طائرات أمريكية ، وأظن أن هناك أكثر من واحدة. والناقل في هذه الحالة هو أي طائرة حاملة من طراز F-18. إضافي: وبحسب المعلومات التي نشرتها وزارة الخارجية الأمريكية ، فقد خفضت الولايات المتحدة عدد الرؤوس الحربية بمقدار 104 وحدات ، بينما زادت روسيا من قدرتها النووية بمقدار 5 رؤوس حربية. أولئك. لقد لاحظوا انخفاضًا في أنفسهم ، لكن بطريقة ما لم يلاحظوا انسحاب عدد معين من الاستراتيجيين الأوروبيين من قاعدة البيانات - TU-22. يمكن أن تستمر هذه القائمة من التناقضات والسخافات لفترة طويلة. في الوقت نفسه ، الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره هو أنه إذا لم نمتثل للاتفاقيات التي تم التوصل إليها منذ فترة طويلة ولم نمتثل لها باستمرار ، فعندئذٍ كانوا سيحاولون دفعنا إلى الغبار منذ فترة طويلة (في أوائل التسعينيات) . تذكر أن لديهم "الديمقراطية وحرية البازار الفارغ" ، لذلك الكلب ينبح والقافلة تسير ...
    1. Vadim237
      Vadim237 2 أكتوبر 2015 19:36
      +2
      بشكل عام ، الحساب يذهب إلى الناقلات الإستراتيجية - هذه غواصات ، صواريخ باليستية عابرة للقارات ، صواريخ كروز بعيدة المدى ، مثل حاملات الطائرات مثل المقاتلات و Tu-22 لا تنتمي إليها.
    2. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 2 أكتوبر 2015 21:33
      +1
      اقتباس: NDR-791
      على كل حاملة طائرات أمريكية هناك شحنات نووية باستمرار ، وأظن أن هناك أكثر من واحدة.
      بالتأكيد. يقدر حتى 80 وحدة.
      اقتباس: NDR-791
      والناقل في هذه الحالة هو أي طائرة حاملة من طراز F-18.
      لحسن الحظ مجهز فقط لهذه المهمة. هناك حوالي 40-48 منهم.
  24. الزواحف
    الزواحف 2 أكتوبر 2015 18:19
    0
    إنهم يعتقدون أن لا أحد سيحصل عليها أبدًا. إنهم (أغطية المراتب) يبنون أحلامهم على عادة الجلوس في الزاوية والشماتة بهدوء عندما يبلل الآخرون بعضهم البعض. وفي نفس الوقت يقومون أيضًا بقطع القسائم ، كما هو الحال دائمًا. وبعد ذلك كما أنهم يساعدون الاقتصاد على النهوض بعد الحرب لمصلحتهم الخاصة ، ويستعبدون البلاد ، ويحلمون بسحق الجميع ، بما في ذلك بلدنا ، كل شيء أقرب وأقرب.
    وهم مندهشون جدًا من أن كل شيء ليس كما خططوا له. ولن يحدث ذلك!
  25. دارك اوف
    دارك اوف 2 أكتوبر 2015 18:46
    +2
    لماذا تقارن ما يكفي عدة مرات لتدمير كل أشكال الحياة على الأرض؟
  26. باراكودا
    باراكودا 2 أكتوبر 2015 18:53
    +1
    من كان في المنجم الثابت؟ هذا شيء يخطف الأنفاس ، وإن لم يكن صبيًا. وفي مكان ما في النفق ، يجلس الرائد المناوب ، ويشعر بالملل ، وفي هذه الحالة سيدير ​​المفتاح ويضغط على الزر مع شريكه. غمزة ولماذا نحتاج إلى Skynet؟
  27. Evgeniy30
    Evgeniy30 2 أكتوبر 2015 18:54
    +3
    حقًا بفضل الرفيق ستالين وبيريا على طفولتنا الهادئة وحاضرنا .....
  28. قارب
    قارب 2 أكتوبر 2015 19:02
    +2
    من أجل محاربة اليانكيز على قدم المساواة ، هناك حاجة إلى أسطول محيطي ، في حالتنا واحد على الأقل هو أسطول المحيط الهادئ
    1. داس الحذاء
      داس الحذاء 2 أكتوبر 2015 20:18
      +1
      اقتباس: Skiff
      من أجل محاربة اليانكيز على قدم المساواة ، هناك حاجة إلى أسطول المحيط

      الهدوء والهدوء وإخوانه .... هناك بعض قواعد وضع العلامات ... لا تتدخل.
  29. ssn18
    ssn18 2 أكتوبر 2015 20:48
    +1
    "وزارة الخارجية الامريكى"

    سئل: هل يؤمن أي شخص آخر بهذه الشراكه ويضعها في شيء؟
  30. ياك 3P
    ياك 3P 2 أكتوبر 2015 22:04
    0
    نعم .. لكننا بالفعل في حالة حرب ... لا أمانع .. أنا حتى مع الضربات على داعش .. لكننا نقترب من شتاء قاس .. شيء من هذا القبيل ..
    1. Vadim237
      Vadim237 2 أكتوبر 2015 23:28
      0
      الشتاء النووي هو قصة خيال علمي.
  31. Noctis
    Noctis 3 أكتوبر 2015 02:06
    0
    لن يتحقق التكافؤ إلا إذا تمكنا من ضمان التدمير الكامل للعدو. إنتاجها ومواردها وموظفيها. في رأيي ، من الضروري زيادة الأنظمة الأكثر تقدمًا. قد يكون هناك رأس حربي واحد ، ولكن في سحابة من الأهداف الكاذبة مع احتمال ألا تزيد نسبة الإصابة به عن 1٪ ؛
  32. العقيد مانوخ
    العقيد مانوخ 3 أكتوبر 2015 12:10
    +1
    كل الأوغاد يكذبون ، نحن مع السلام!
  33. قديم 26
    قديم 26 5 أكتوبر 2015 11:01
    0
    اقتباس: أليكسي بوكين
    يبدو أن وزارة الخارجية لم يعد لديها أي عمل حول كيفية "قياس الهرة" مع روسيا

    وهذه مهمة أي وزارة خارجية نشر مثل هذه البيانات

    اقتباس: بايكونور
    أولئك. سينقلون الرؤوس الحربية إلى ألمانيا وقد اختصروا النوع!

    رفاق!! حسنًا ، لا ترتبك كما يقولون "هبة الله بالبيض المخفوق". تقرير DG يتحدث عن أنظمة "إستراتيجية" ، قاذفات ورؤوس حربية. القنابل تكتيكية. من الممكن ، بالطبع ، وضع ذخيرتنا التكتيكية على أراضي دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، لكن ماذا ستعطي؟ ما هو المكسب؟

    اقتباس من: PENZYAC
    هل سيكون من الأفضل لهم التفكير في يلوستون ، أين وكيف سيتوقفون؟

    نعم ، توقف عن الحلم بما لا يمكن تحقيقه. سيكون انفجار يلوستون مشكلة ليس فقط للولايات المتحدة ، ولكن للعالم كله ، بما في ذلك روسيا

    اقتبس من Bongo.
    الفرق الرئيسي بين B61-12 و B61-3 و B61-4 و B61-7 و B61-10 (في الاحتياطي) و B61-11 في الخدمة

    حاليا ، العديد من هذه الذخائر لم تعد في الخدمة. تم سحب B-61-3 من الخدمة في عام 2012 ، وتم سحب الطراز 61-10 من الخدمة في عام 2005. في أي نوع من الاحتياطيات هو الآن - كسول جدًا بحيث لا يمكن النظر إليه.
    تم تحديث B-61-7 في عام 1996. ثم كان لديهم 430 منهم ، بما في ذلك. 215 نشط. أثر التحديث على 50 وحدة فقط ، والتي أصبحت الآن B-61-11 ، وتمت إزالة البقية من الخدمة.
    والآن تم التخطيط لترقية B-61-4 إلى B-61-12. من المخطط أن يكون عدد الترقية حوالي 400-500

    اقتباس من: mamont5
    دعهم على الأقل يحسبون ، يكفيهم ، وسيبقى هناك لابن آوى

    سيكون هناك ما يكفي منهم لنا أيضًا ... لا تفكر في ذلك. أنهم في نفس الوقت لن يستخدموا الأسلحة النووية ضدنا
  34. قديم 26
    قديم 26 5 أكتوبر 2015 11:01
    0
    اقتباس من: PENZYAC
    أو ربما ينوون استخدام ناقلات "مدنية" (مثل الطائرات) لهذا الغرض؟ كيف نميزهم؟ على الرغم من أن لدينا أيضًا فرصًا مماثلة ... فهل نخاف من بعضنا البعض؟ ...

    قنابل من المدنيين؟ حسنًا ، أنت صديقي ورائع. كان الحظر المفروض على استخدام الطائرات المدنية كناقلات للقرص المضغوط موجودًا منذ 3 عقود. واستخدام سفينة ركاب (مدنية) كمفجر هو المال في الهاوية. اسأل طياري BTA عن رأيهم في إمكانية تحويل VTS إلى "ناقلات" قنابل


    اقتبس من silver_roman
    اتضح أنه مثير للاهتمام: مع وجود عدد أقل من الناقلات ، لدينا عدد أكبر من الرؤوس الحربية ، مما يشير إلى حاملات تحمل عددًا كبيرًا من الوحدات ذاتية التوجيه في صاروخ واحد!

    لا يمكنك حتى تخيل كم أقل من ذلك. الأرقام تتحدث عن ناقلات "منتشرة وغير منتشرة". لدينا هذا الرقم ، وهو أقل بعدة مرات من عدد الأمريكيين. ونستمر في تقليلها ، لأن. يتم إيقاف تشغيل الأنظمة القديمة. أي أن R-36M2 و UR-100N UTTKh لهما 10 و 6 كتل على التوالي ... من أجل الحفاظ على التكافؤ ، سيتعين علينا تشغيل عدد كبير من الصواريخ ، وليس الصواريخ أحادية الكتلة

    اقتبس من silver_roman
    أولئك. المزيد من القوات النووية الاستراتيجية المتقدمة!

    لا ، القوى النووية الإستراتيجية لكلا الجانبين متماثلة تقريبًا في الكمال. كل ما في الأمر أن صواريخهم البرية والبحرية أطول في الخدمة من صواريخنا. لقد بدأنا بالفعل في إيقاف تشغيل السوائل التي لدينا ، ولا يزال موظفوها قائمين
    1. فضة_عمان
      فضة_عمان 5 أكتوبر 2015 13:38
      0
      ولكن ، بشطب R-36 و UR-100 ، هل نقوم للتو بتطوير صاروخ ثقيل جديد عابر للقارات لاستبدالها؟
      أشجار الحور والساحات جيدة ، لكن بها عدد قليل من كتل التوجيه الفردية والكتلة المصبوبة أقل بشكل لا يضاهى!
      وعلى حساب شركات النقل غير المنتشرة: ما هو الفرق وكم عددها؟ حتى لو استخدمت الولايات ونصف الناقلات المنتشرة ، فسيتم تغطية الكوكب. لذا يبدو لي أن السباق في هذه المسألة لا معنى له. كما في سنوات الحرب الباردة: يمكننا تدمير الكوكب 27 مرة ، و syshya - 30. ليس بالترتيب ....
      يمكن تبرير ذلك إذا تم وضع نظام دفاع صاروخي فعال حقًا في مهمة قتالية. لكن اليوم ، مع تطور اليوم ، فإن احتمال اعتراض رأس حربي نووي ، خاصة برأس حربي مناور ، منخفض للغاية.
  35. تم حذف التعليق.
  36. قديم 26
    قديم 26 5 أكتوبر 2015 16:25
    0
    اقتبس من لاكسامانا بيسار
    نحن بحاجة إلى التوقف عن التقليص ، BZHRK في طريقها

    وماذا عن الصواريخ التي لها مورد على وشك ماذا تفعل؟ تقليل أم لا؟

    اقتبس من silver_roman
    ولكن ، بشطب R-36 و UR-100 ، هل نقوم للتو بتطوير صاروخ ثقيل جديد عابر للقارات لاستبدالها؟

    لنعد. R-36M2 (وليس R-36) متاح الآن 46 وحدة. عدد الكتل في كل منها هو 10. المجموع 460
    عدد UR-100N UUTKh (وليس UR-100 ، كن دقيقًا في التعريفات) يبلغ الآن حوالي 600. 6 رؤوس لكل منها - وهذا هو 360 رأسًا. إجمالي 820 هدفا. نقوم بإزالة كلا العنصرين. سيكون عدد "سارماتيين" مشابهًا لعدد R-36M2 وسيتم وضعه في نفس العلاقات العامة. المجموع 46. حسنًا ، دعنا نقول 50. عدد الرؤوس الحربية ، حتى لو عدناها يساوي 10 - 500. علاوة على ذلك ، على الأرجح 26 (كما كتبت وسائل الإعلام لدينا) ستكون مجهزة بأجهزة تفوق سرعتها سرعة الصوت بمقدار 3 قطع. على كل. أي أن هناك حوالي 20-24 "سارماتيًا" مع MIRVs متبقية. أي 200-240 BB ، بالإضافة إلى 26 × 3 = 72. المجموع 270-312 BB. بالمقارنة مع 820 رأسًا حاليًا ، فإن هذا يمثل انخفاضًا بحوالي 2,6-3 مرات. هكذا يبدو تركيب صواريخ ثقيلة جديدة على قاعدة البيانات.

    اقتبس من silver_roman
    وعلى حساب شركات النقل غير المنتشرة: ما هو الفرق وكم عددها؟ حتى لو استخدمت الولايات ونصف الناقلات المنتشرة ، فسيتم تغطية الكوكب. لذا يبدو لي أن السباق في هذه المسألة لا طائل من ورائه

    اعتقد نعم. ولكن من أجل الحفاظ على التكافؤ ، يكفي أن يزيل الأمريكيون عددًا معينًا من شركات النقل الخاصة بهم ، وبالتوازي مع الإزالة ، ما زلنا بحاجة إلى إنهاء الكثير من البناء.