وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون من أن الروس في سوريا قد يتعلمون أسرار طائرة F-22

231
تخشى القوات الجوية الأمريكية من أن الروس خلال العملية في سوريا قد يتلقون معلومات سرية حول مقاتلة F-22 ، والتي بالكاد مرئية للرادارات ، حسبما كتبت مجلة National Interest. المقال المنشور فيه يؤدي نوفوستي.



"ستسمح العملية في سوريا لروسيا ، من ناحية ، باختبار طائرات Su-30SM و Su-34 المتقدمة في ظروف قتالية حقيقية. للغرض نفسه ، نشرت الولايات المتحدة مقاتلاتها من طراز F-22 Raptor في المنطقة.

من ناحية أخرى ، أشار المصدر ، يمكن تكليف Su-30SM و Su-34 بـ "الحصول على معلومات حول F-22".

"استخدام طيران محطة تحذير الرادار (SWS) ، يمكنك الحصول على خصائص انبعاث رادارات F-22 في الظروف الحقيقية. هذا ليس جمعًا استخباراتيًا تقليديًا في حد ذاته ، ولكن بهذه الطريقة يمكنك معرفة كيف يدرك PDF ويعرض إشعاع الرادار لطائرة F-22 ، " وقال مصدر للمجلة.

هذا الرأي لم يشاركه ممثل آخر لوكالة المخابرات. في رأيه ، "لجمع المعلومات الاستخباراتية ، يستخدم الجيش الروسي ، كقاعدة عامة ، طائرات متخصصة ، مثل Il-20M".

كما أشار إلى أن روسيا نشرت طائرات مقاتلة لمنع تجسس الطائرات الغربية. وقال المصدر للنشر: "من المحتمل أن طائرات Su-30SM لا يتم نشرها لأغراض الدفاع الجوي ، ولكن لإخافة ودفع طائرات الاستطلاع التي يمكن أن تقترب من قاعدة العمليات الروسية".
  • ru.wikipedia.org
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

231 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 181
    3 أكتوبر 2015 14:22
    إذا كانوا خائفين ، فلماذا أرسلوا طائراتهم إلى هناك؟ لذا فإن F-22 المتبجح غير مرئي فقط للمواطنين ذوي الرماح. إذا كنت تريد إخفاء الاختفاء - ابق في المنزل في الولايات المتحدة الأمريكية.
    1. 115
      3 أكتوبر 2015 14:24
      1. تم استخدام Su-34 في جورجيا.
      2. من قال إن روسيا ما زالت لا تعرف شيئًا عن رابتور ؟!
      3. إنهم خائفون ، مما يعني أنهم يعرفون أن Fe-22 لديه عضادات.
      1. 173
        3 أكتوبر 2015 14:31
        سؤال لأمريكي:
        لماذا لا تحبوا الأمريكيين الروس؟
        - حسنًا ، كما ترى ، لدى الروس الكثير من المجمعات ...
        أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ...
        1. 23
          3 أكتوبر 2015 14:33
          يخشى البنتاغون أن يتعلم الروس في سوريا أسرار طائرات F-22
          ... يمكنهم أن يثبتوا ويصرخوا للعالم كله أن هذا هراء من الخشب الرقائقي! أثبت Kharchevsky على Sushka (ابحث عن مقطع فيديو على YouTube) أنه في معركة حقيقية (كان بالطبع تدريبًا ، لكن ...) - "samziks" ونشراتهم مصاصون مرتقون !!! جندي
          1. 43
            3 أكتوبر 2015 16:41
            طائراتهم لها مزاياها وعيوبها. لدينا منطقتنا.
            إذا كان الطيار متمرسًا ويمكنه استخدام مزايا طائرته بكفاءة ، فمن الغباء جدًا التقليل من شأن مثل هذا العدو.
            وإذا كان لا يزال يعرف عيوب طائرة العدو ، تزداد فرص النجاح بشكل كبير.
            لذلك ، فإن الأمريكيين خائفون بشكل مبرر. ثم أفهم مخاوفهم. ليس لديهم شيء أفضل من F-22.
            1. 72
              3 أكتوبر 2015 17:01
              أسوأ بكثير من "أفضل طائرة أمريكية" هو العمود الخامس في حكومتنا وبرلماننا (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html) ...
              ضدها ، "مجمعاتنا" الجميلة بلا حول ولا قوة. ومن الضروري التغلب على الطابور الخامس ، وإلا ، فبعد أن انتصرنا في المعارك في سوريا والعراق وأوكرانيا ، يمكننا أن نخسر الحرب الأمريكية ككل.
              1. 26
                3 أكتوبر 2015 17:20
                نعم ، العمود الخامس هو أقوى سلاح للولايات المتحدة.
                إن إرباك شعب العدو هو أكثر فاعلية وأمانًا (بالنسبة للولايات المتحدة) وأرخص وأطول أجلاً من العمليات العسكرية الكاملة.
                1. 17
                  3 أكتوبر 2015 20:46
                  هذا مجرد سبب وجيه للهروب من الروس من سوريا ورؤوسنا مرفوعة ، كما يقولون ، مثل ، غادرنا حتى لا يشم الروس السر الرئيسي للطائر الجارح ... الطابور الخامس بالروسية الاتحاد ببساطة لم يبرر الثقة في لحظة معينة ولم يحسب هذه التكاليف. كانت أمريكا الفقيرة مقتنعة بأن الاتحاد الروسي لن ينهض ، مما يعني أنه لم تكن هناك حاجة لتحديث القوات الإستراتيجية وقد وصلوا إلى نقطة اللاعودة ، نفس الطيران ، نفس الطيور الجارحة - نتاج نفس الخطأ ، عندما لا يعارضهم النظام العالمي لقوات الفضاء العسكرية ، مع نظام MRIS ، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي المحلية لدول الموز. النتيجة - تسبب طابورنا الخامس في أضرار فادحة للولايات المتحدة ، لكنه في الواقع حرم من قوة الأنجلو ساكسون على الكوكب.
                  1. +1
                    4 أكتوبر 2015 16:19
                    اقتباس: hrych
                    إنه مجرد عذر جيد للهروب من الروس من سوريا

                    تعال ..كي ، لقد نسوا أن الدب الذي لم يرقد في وكر يصبح قضيبًا يربط: والآن يركضون حتى الربيع (فريسة ، مع ذلك) .... على الرغم من أنه ليس حقيقة أنه سينجح ، الدب سوف تمزق كل شيء. أولئك الذين شاهدوا الكوخ الشتوي بعد الزيارة سيفهمون ذلك.
                2. +4
                  4 أكتوبر 2015 00:26
                  فرق تسد. اهم سلاح شيطاني.
                3. +2
                  4 أكتوبر 2015 12:10
                  الحمار المحمّل بالذهب غالباً ما يفتح أبواب الحصون المنيع من أقوى جيش!
              2. 0
                3 أكتوبر 2015 19:42
                بالتأكيد. أكثر ترويعا من كل شيء.
              3. -11
                4 أكتوبر 2015 16:35
                أوافق تمامًا ، لقد قرأت وشاهدت مقطع فيديو حول التصويت في مجلس الدوما على هذا القانون. إن الطريقة التي تصرفت بها روسيا الموحدة أمر مفهوم ، ولم يكن بوسع وزارة الخارجية أن تفعل خلاف ذلك وكان الغرب غير سعيد. تم إنشاء عمود EP-5 بواسطة الغرب تحت الغطاء الأنيق لروسيا المتحدة وقد ابتلعناها مرة أخرى ، وبمجرد أن بدأ الناس يستيقظون ويفهمون إلى أين يأخذوننا مرة أخرى ، أعني التعليم ، أطلقوا صرخة عاجلة علينا ؛ لقد بدأت لعبة العقوبات ، نحظر كل شيء ، لا نعطي شيئًا ، لكن سيكون لديك كل شيء. بعد شبه جزيرة القرم ، أدركنا أنه ليس لدينا زراعة ولا صناعة ، بدأ الجميع يطرحون الأسئلة بصوت أعلى ، وليس فقط الناس العاديين. ومرة أخرى ، سنساعد الإخوة السوريين ، نحن أوريا مرة أخرى وهم يقدمون تقارير رسمية إلى الأنجلو ساكسون كل شيء يسير وفقًا للخطة ، الرئيس هو كل شيء في حزمة. أنا فقط لا أفهم من هو بوتين ، الحكومة تتفهم العمود الخامس ايضا روسيا الموحدة وماذا تفعل الاطراف الاخرى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟
                1. +6
                  4 أكتوبر 2015 17:10
                  يمكنك أنت والأشخاص أمثالك طرح الأسئلة فقط. يجب أن يعمل الآخرون. ولست مضطرًا للتحدث نيابة عن الآخرين نيابة عنك. عادة ما ينتهي بشكل سيء
            2. +4
              3 أكتوبر 2015 18:35
              بطة ، السر الوحيد لطائرة F-22 هو أنها ستخسر المعركة حتى بالنسبة لطائرات الجيل الرابع ، مثل MiG-4 و Su29 وما فوقها. هذا هو السر بالتحديد الذي يخشى المراتب الكشف عنه.
              1. 11
                3 أكتوبر 2015 19:10
                اقتبس من crazyrom
                حقيقة أنه سيخسر المعركة حتى ...

                نعم ، أنا فقط أرى رابتور في تجفيفنا في السماء الصافية _ أنا ذاهب إليك! استيقظ عزيزي! عندما قاتل اليوسفيون هكذا! في عشرة لواحد أو من حول الزاوية بهراوة من الخلف على الرأس! بالنسبة للخيار الثاني ، فإن الخيار الثاني والعشرون جيد بشكل خاص!
                مرتجلا جدا
                1. 0
                  3 أكتوبر 2015 22:07
                  يبدو أن شخصًا ما لا يجلس ساكنًا
                  http://warfiles.ru/show-96801-v-nebe-sirii-rossiyskie-su-30-perehvatili-izrailsk
                  أي-f-15.html
                2. 11
                  3 أكتوبر 2015 22:16
                  اقتباس: متهكم
                  نعم ، أنا فقط أرى رابتور في تجفيفنا في السماء الصافية _ أنا ذاهب إليك! استيقظ عزيزي! عندما قاتل اليوسفيون هكذا! في عشرة لواحد أو من حول الزاوية بهراوة من الخلف على الرأس! بالنسبة للخيار الثاني ، فإن الخيار الثاني والعشرون جيد بشكل خاص!
                  مرتجلا جدا

                  لكن حسب هذه الخصائص (بالصور) يستحيل تحديد من سيفوز في معركة جوية. الآن ، إذا أحضرت قدرات الرادار ، مدى صواريخ جو - جو ، والمناورة ، والأسلحة من مسافة قريبة .. ثم يمكن استخلاص النتائج من هذا.
                  1. +2
                    4 أكتوبر 2015 10:52
                    اقتبس من مانول
                    الآن ، إذا أحضرت قدرات الرادار ، مدى صواريخ جو - جو ، مناورة ، أسلحة من مسافة قريبة ..

                    لماذا تأخذ الخبز من الآخرين ، حسنًا ، هذه مزحة دعابة ، إن وجدت.
                    في شبكة هذه المعلومات ... محادثة أخرى هي كم يمكنك تصديقها.
                    مثلا
                    لذلك ، من المنطقي مقارنة قدرات "المبارزة" لأنظمة الرادار Su-35 و F-22A Raptor. يمكن للمركبة الروسية المجهزة بـ Irbis اكتشاف هدف بـ EPR من 0.1-0.5 متر مربع (أي رابتور) على مسافة 2-165 كم. المقاتل الأمريكي "يرى" عدوه بمسافة أكبر بكثير (حوالي 240 م 1) أيضًا على مسافة حوالي 2 كم. وبالتالي ، فإن "رابتور" غير الواضحة مع AFAR من حيث مجمع الرادار الموجود على متنها لا تتمتع بتفوق حقيقي على "جاف" المحدث في القتال الجوي الصاروخي في نطاق "غير مرئي"! وهذه مجرد واحدة من أهم المعايير ، حيث كان الجيش الأمريكي يعتمد على الميزة غير المشروطة التي يتمتع بها رابتور على أي آلة مماثلة.

                    وليس لدينا حتى الآن الفرصة لتقييم مدى صحتها - لم تتمكن الطائرة F-22 بعد من "الإضاءة" على الهواء مباشرة. يحافظ الأمريكيون على طائرتهم بعيدًا عن راداراتنا ، ويحجبون السرية عن الخصائص التخفي الحقيقية لـ "مقاتلهم الخارق". يمكن أيضًا أن تختلف بيانات الشركات المصنعة لدينا حول قدرات الرادارات المحمولة جواً للطائرات الجديدة بشكل كبير. تم تجهيز F-22 بالرادار AN / APG-77:

                    حول حقيقة أن بلدنا فشل في إضاءة رابتور. حسنا chesslovo الذي سيصدق؟ ومن سيقول !!!
                    وهكذا وفقًا للإعلان عنها
                    F-35 JSF = 0,005 EPR (متر مربع)
                    F-117 ، B-2 ، F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (متر مربع)

                    اتضح (!!!) خفض EPR ألف مرة (!!!) ، ولكن وفقًا للمعلومات الواردة من أماكن القتال في يوغوسلافيا ، يبدو أن المحادثة انخفضت بنسبة 70 ٪ فقط في EPR.
                    حتى الظلام هو الماء في الغيوم!
                    1. 0
                      5 أكتوبر 2015 19:18
                      اقتباس: متهكم
                      حول حقيقة أن بلدنا فشل في إضاءة رابتور. حسنا chesslovo الذي سيصدق؟ ومن سيقول !!!
                      وهكذا وفقًا للإعلان عنها
                      F-35 JSF = 0,005 EPR (متر مربع)
                      F-117 ، B-2 ، F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (متر مربع)
                      اتضح (!!!) خفض EPR ألف مرة (!!!) ، ولكن وفقًا للمعلومات الواردة من أماكن القتال في يوغوسلافيا ، يبدو أن المحادثة انخفضت بنسبة 70 ٪ فقط في EPR.
                      حتى الظلام هو الماء في الغيوم!

                      hi شكرًا لك! مليء بالمعلومات!
                3. 0
                  3 أكتوبر 2015 22:26
                  شكرا واضح جدا.
            3. 0
              3 أكتوبر 2015 19:55
              لا يريد يانكيز تسليط الضوء على أوجه القصور! ومع ذلك ، سيتعين عليهم ذلك. في عملية التقديم ، ستظهر جميع الأخطاء.
              1. 0
                3 أكتوبر 2015 20:25
                اقتباس من ty60
                يانكيز لا يريدون تسليط الضوء على أوجه القصور!

                وماذا ، ما تبقى غير مضاءة؟ على مر السنين ، فقط الكسول لم يركل رابتور ، كانت الركلة الأخيرة مثل أن طلاءها لا يعطي مؤشرات الامتصاص اللازمة واستعدادًا للهجوم ، نظرًا لفتح الفتحات ، تصبح الركلة الثانية والعشرون ملحوظة للغاية.
                يضحك
            4. 0
              4 أكتوبر 2015 21:07
              لذلك يتضح بدونها. لماذا تسمع الحديث عن مخاوفهم. إنهم لا يحتاجون فقط إلى السفر إلى هناك ، دعهم يقصفون داعش في العراق ، والتي ، نحن ، لا تطير إلى هناك بعد ، وداعا.
          2. 0
            3 أكتوبر 2015 19:00
            حسنًا ، أنت تبالغ. قد لا يكون الطيارون مصاصين ، ولكن ماذا
            يطير على البراز - هذه حقيقة!
            1. 0
              3 أكتوبر 2015 20:27
              اقتباس من: Beer-youk
              يطير على البراز - هذه حقيقة

              هل قام أهل يوسوف بتصحيح مصدر الهواء في البذلة أم لا؟
              hi
              1. +1
                4 أكتوبر 2015 10:27
                كما أفهمها ، ناقص من يعلم أن هذا الطلب قد تم إلغاؤه بالفعل أم ماذا؟
                فرض سلاح الجو الأمريكي حدًا أقصى لارتفاع طيران الطائرة F-22. وفقًا لأمر قيادة القتال الجوي (ACC) لسلاح الجو الأمريكي ، يجب ألا يتجاوز أقصى ارتفاع طيران لطائرة F-22 7,6 ألف متر ، على الرغم من حقيقة أنه وفقًا للخصائص التقنية المعلنة ، فإن "السقف" من رابتور حوالي 20 ألف متر. كان سبب هذا القرار هو التحقيق ، والغرض منه اختبار أنظمة توليد الأكسجين على متن الطائرة (OBOGS)

                لقد مر الوقت أوه أوه أوه!
                حسنًا ، كيف يطير رابتور على ارتفاع 15.9 ألف متر كما هو مذكور ، أو 7.6 مترًا ومبتورًا؟
            2. +1
              4 أكتوبر 2015 10:58
              اقتباس من: Beer-youk
              حسنًا ، أنت تبالغ.

              اكتب في محرك البحث عيوب F-22 رابتور لقد اندهش من النتيجة!
              حقا فقط الكسول لم يركل ! لكن جميع الكيكرز تقريبًا لها خاصية _ (متقاعد).
              hi
          3. +1
            4 أكتوبر 2015 00:05
            إن تقنيتهم ​​سرية لدرجة أنه من الأفضل إبعادها عن الجيش الروسي. دائماً. على الاطلاق. بالإضافة إلى رابطة الدول المستقلة ، يجب الآن إخفاءها عن سوريا. لكن لا شيء ، فهناك العديد من البلدان المتبقية في العالم حيث يمكنك الطيران دون الخوف من الكشف عن الأسرار.
          4. 0
            5 أكتوبر 2015 08:24
            حسنًا ، شيء من هذا القبيل بشكل عام. لا تحتاج حقًا إلى ارتداء القبعات. سيظل Kharchevsky مستوى أعلى من متوسط ​​الطيار القتالي. أعلم أنه لم يقتل تلميذًا أيضًا. لكن الأرقام والرهان على القتال الجوي بعيد المدى يمكن أن يفسد الدم. أعتقد أنه من الصحيح أن لدينا أيضًا شيئًا للإجابة عليه في هذا الصدد. نعم ، وقد نمت غاراتنا ، ويبدو أنها وصلت إلى ما يقرب من أغطية المراتب.
        2. 36
          3 أكتوبر 2015 15:38
          اقتبس من herruvim
          - حسنًا ، كما ترى ، لدى الروس الكثير من المجمعات ..
        3. +3
          3 أكتوبر 2015 16:21
          ليست دقيقة تمامًا ، على حد ما أتذكر ، هناك العبارة الأخيرة بعلامة استفهام ، كما يستمر الحوار _
          أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ?

          مشروبات
      2. +1
        3 أكتوبر 2015 14:35
        وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون أن يتعلم الروس في سوريا أسرار طائرات F-22
        طبعا سنفعل! دعونا نلقي بزوجين عن طريق الخطأ ، وبعد ذلك وفقًا لسيناريو الدخول ، كما كان الحال مع f 15 في فيتنام.
        1. 33
          3 أكتوبر 2015 14:45
          لماذا تسقط على الفور؟ تقول المقالة أيضًا أن برنامجنا مفتوح المصدر سيكتشف علامات الكشف غير المعهودة للطائرات الأخرى المعروفة لنا وسوف يكتبها بعناية في SOC.))
          1. +5
            3 أكتوبر 2015 15:11
            حسنًا ، حسنًا ، ما هو الطرح على الفور؟
            لذلك سنضغط على الأرض.
          2. +1
            3 أكتوبر 2015 15:17
            حسنا ، ماذا تجادل! دع الأمريكيين لا يخافون ، فلطالما عرفت طائرتنا عن طائراتهم. لسان
          3. 0
            6 أكتوبر 2015 11:06
            يقول الصينيون - لن يتم تسجيل جميع الترددات (خاصة في الجزء العلوي) بلطجي hi
        2. +5
          3 أكتوبر 2015 16:45
          حسنًا ، أجل ... لماذا نفكر في العواقب. دعونا فقط نسقط طائرتين من أخطر خصم لروسيا وغير ملائم بشكل متوقع ونرى ما بداخلها.
        3. 0
          3 أكتوبر 2015 22:18
          اقتباس: Observer2014
          وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون أن يتعلم الروس في سوريا أسرار طائرات F-22
          طبعا سنفعل! دعونا نلقي بزوجين عن طريق الخطأ ، وبعد ذلك وفقًا لسيناريو الدخول ، كما كان الحال مع f 15 في فيتنام.

          علينا إزعاجكم ، من حيث حقيقة أن طائرة ماكدونيل دوغلاس إف 15 إيجل ، التي قامت بأول رحلة لها في عام 1972 ودخلت الخدمة في عام 1976 ، بسبب "الطفولة" ، لم تكن في فيتنام ...

          استمرت "حياته البطولية" بأكملها بشكل رئيسي في النزاعات اللاحقة في BV ، حيث كان "مقروصًا". على الرغم من أن الأمريكيين و "المشغلين" الآخرين يقولون إنه لا يوجد شيء من هذا القبيل.


          كذب ، ربما ...
        4. +1
          3 أكتوبر 2015 22:18
          اقتباس: Observer2014
          وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون أن يتعلم الروس في سوريا أسرار طائرات F-22
          طبعا سنفعل! دعونا نلقي بزوجين عن طريق الخطأ ، وبعد ذلك وفقًا لسيناريو الدخول ، كما كان الحال مع f 15 في فيتنام.

          علينا إزعاجكم ، من حيث حقيقة أن طائرة ماكدونيل دوغلاس إف 15 إيجل ، التي قامت بأول رحلة لها في عام 1972 ودخلت الخدمة في عام 1976 ، بسبب "الطفولة" ، لم تكن في فيتنام ...

          استمرت "حياته البطولية" بأكملها بشكل رئيسي في النزاعات اللاحقة في BV ، حيث كان "مقروصًا". على الرغم من أن الأمريكيين و "المشغلين" الآخرين يقولون إنه لا يوجد شيء من هذا القبيل.


          كذب ، ربما ...
      3. 26
        3 أكتوبر 2015 14:51
        وجدت السبب!
        سيعلنون غدا: - "هجرنا من سوريا لأن الروس يستطيعون معرفة أسرارنا! وهذا يظهر مرة أخرى ضعف روسيا!" وسيط
        1. +4
          3 أكتوبر 2015 22:32
          إذا كنت تتصرف على الطريقة الصينية ، فلا داعي لإقناع أحد بقوتك. يجب أن نتحرك تدريجياً ولكن بثبات نحو هدفنا ، دون الالتفات إلى المعلقين والعقبات. الهدف الرئيسي هو أن تجعل نفسك شخصًا يستحق.
      4. +2
        3 أكتوبر 2015 17:59
        يخشى سلاح الجو الأمريكي من أن الروس ، أثناء العملية في سوريا ، قد يتلقون معلومات سرية حول مقاتلة F-22 ، والتي لا تكاد تكون مرئية للرادارات ،

        إنهم يخشون أن يُجبروا على الهبوط في اللاذقية في قاعدتنا.
      5. +3
        3 أكتوبر 2015 21:17
        إذا كنت تخاف فلا تطير في سماء سوريا. أميركيون وفرنسيون ويهود وأتراك وسعوديون - لم يُسمح لأحد بالطيران إلى هناك!
        من ناحية أخرى ، الذكاء أمر طبيعي. بعد كل شيء ، ليس لدى أي من الدول نفسها معقد عندما ترسل طائرات الاستطلاع الخاصة بها في اتجاهنا ... غمزة
        الأمريكيون لا يتراجعون عن "الضربة" ، فهم لا يصمدون على الإطلاق. حتى من دون الدخول في "المعركة" هم بالفعل يهزون ركبهم.
        1. +2
          3 أكتوبر 2015 22:35
          لكن لا يجب أن تقلل من شأنهم ، لقد وضعوا العالم كله (باستثناءنا ، آمل) في وضع ممتع للركبة والمرفق ، فأنت بحاجة إلى إبقاء عينيك مفتوحتين معهم!
      6. +2
        3 أكتوبر 2015 21:56
        2. من قال إن روسيا ما زالت لا تعرف شيئًا عن رابتور ؟!


        حسنًا ، على سبيل المثال ، هل تعرف خوارزمية المناورة (وهي آلية) ، والتي وفقًا لها تتحرك F-22 و F-35 دون تشكيل "نقاط رائعة" على الرادارات المكتشفة؟ أم أننا بطريقة ما نعرف تواقيع هذه الأجهزة في نطاقات مختلفة ومن زوايا مختلفة؟ وهنا شيء يمكنك تعلمه حقًا. ومن المحتمل أن يكون لدى مطوري T-50 الكثير من الأسئلة ، وسيكونون سعداء حتى مع وجود تلميح لحل بعض مشكلاتهم
      7. 0
        4 أكتوبر 2015 00:08
        تم استخدام Su-34 في جورجيا.
        اقرأ أكثر....

        http://www.proza.ru/2009/04/02/963
    2. +3
      3 أكتوبر 2015 14:25
      ثم ، مثلنا ، للاختبار في ظروف القتال.
      1. 25
        3 أكتوبر 2015 14:27
        وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون من أن الروس في سوريا قد يتعلمون أسرار طائرة F-22

        وأهم سر: لا تظهر حيث توجد الطائرات الروسية - فهي الأكثر إخفاءًا!
      2. JJJ
        12
        3 أكتوبر 2015 14:29
        عند تنفيذ المهام على مقربة شديدة ، يمكنك الحصول على بعض المعلومات المفقودة. إذن هناك سبب لمخاوف الأمريكيين. تصبح كل الثغرات في الاستخدام القتالي مرئية على الفور
        1. +5
          3 أكتوبر 2015 15:00
          نعم ، مجرد قصة خيالية أخرى عن الاختفاء ستتبدد على الفور. وستكون هناك تساؤلات حول سبب تضخم كل هذه الأموال ، إذا كان الملك لا يزال عارياً.
      3. +6
        3 أكتوبر 2015 14:30
        والثاني أكثر رصانة من الأول! يضحك
    3. 22
      3 أكتوبر 2015 14:30
      وقال "من المحتمل أن طائرات Su-30SM لم يتم نشرها لأغراض الدفاع الجوي ، ولكن لتخويف ودفع طائرات الاستطلاع التي يمكن أن تقترب من قاعدة العمليات الروسية."

      اقتباس من: oleg-gr
      إذا كانوا خائفين

      ... يقولون أخيرًا في حالة ذعر ، لأنه من خلال هياكل سلطتهم المختلفة هناك تناقضات فيما يتعلق بالروس في سوريا ، متناقضة أحيانًا:
      - "الطائرات الروسية ستسقط" كيري بوزارة الخارجية
      - "لن نمتثل لمطالب الروس بتحرير سماء سوريا" البنتاغون
      - باراك أوباما تمنى لروسيا النجاح في محاربة إرهابيي داعش. جاء ذلك على لسان الرئيس الأمريكي في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض. وشدد أوباما على أنه سيكون من الحماقة الكفاح من أجل القيادة مع موسكو في الوضع الحالي. بدلاً من ذلك ، تعتزم الولايات المتحدة العمل معًا.

      إليكم رأي آخر بخصوص تصرفات سلاح الجو الروسي في سوريا -
      بدأ ذعر مخفي بشكل سيئ في الولايات المتحدة - فهم لا يرون مقاتلات روسية ... شاهد الجميع 8 طائرات على المدرج في اللاذقية ، حيث جاءت 20 أخرى ، وهم لا يفهمون. من الكلمة على الإطلاق.

      هذا هو التفسير الوحيد لكل الهراء الذي تحمله وسائل الإعلام رداً على سؤال حول كيفية وصول الطائرات المقاتلة الروسية إلى سوريا. وإذا لم تشاهد رادارات الناتو العسكرية في تركيا وبلغاريا تحليقهم ، فلن يتم رؤيتهم من قبل جميع أنظمة جو-جو. وهذا يعني كل شيء. الجميع! الولايات المتحدة ليس لديها طائرات مقاتلة. أيضا من الكلمة تماما. وأنا أفهم تمامًا كيف يكون هذا ممكنًا. إذا لم يكن من أجل ... فقد يكون هذا قد تم بالفعل في أواخر الثمانينيات. حسنًا ، الطائرة F-80 ليست مقاتلة على الإطلاق ، ولكنها قاذفة قنابل ، حتى أن الطائرة F-35 تخسر معارك جوية بانفجار. لقد تم صنعه من أجل قصف السكان الأصليين المتمردون الذين ليس لديهم سوى قاذفة ، معتمدين على الوقت الذي لن تكون فيه روسيا (والصين؟) موجودة.

      سواء أعجبك ذلك أم لا ، ستبدأ في طلب شركاء.

      المصدر: http://politikus.ru/events/59371-glavnaya-zagadka-mirovoy-politiki.html
      1. 27
        3 أكتوبر 2015 14:40
        استمرار...
        أغلق الروس السماء بإحكام فوق سوريا
        ظهرت مقابلة مع العقيد الأمريكي السابق جاك جاكوبس في صحيفة سعودية أمس ، قال فيها إن الولايات المتحدة لا تستطيع التدخل مع الروس في سوريا لأن روسيا أقامت "منطقة محظورة" عليها.

        هذا يعني أن أي طائرة عسكرية تدخل منطقة القتال يمكن إسقاطها كتهديد لقوات الفضاء الروسية.

        في الوقت نفسه ، تزعم مصادر أمريكية أن روسيا الاتحادية أقامت منطقة مغلقة فوق كامل المجال الجوي لسوريا ، بالإضافة إلى إغلاق المداخل إلى القاعدة الجوية في اللاذقية عن البحر على مسافة تصل إلى 100-250 كم. من ساحل تمرين الأسطول الروسي. وبالتالي ، لا تستطيع الولايات المتحدة حتى إجراء استطلاع جوي للقوات الروسية ، ونشر أنظمة الدفاع الجوي.

        وقال مصدر في الدوائر العسكرية للوحدة الأمريكية في تركيا ، إن الطائرات التي تقترب من مسافة قريبة من القوات الروسية كانت مضاءة بالرادار ، فيما تعذر تحديد مصدر الإضاءة.

        "أوضح الروس أنهم يرون كل شيء ، ولا يستحق الأمر الاقتراب ، وإلا فسوف يسقطون".

        "بصراحة ، فوجئنا بأنظمة الدفاع الجوي الروسية ، وعلى الأرجح تمتلك أحدث أنظمة S-400. ليس لدي المزيد من الأفكار."
        بعيدًا عني. على ما يبدو ، فإن "الصبر الدبلوماسي" الذي يظهره أوباما عند تقديم تنازلات لروسيا ليس دبلوماسيًا بالكامل ، ولكنه ناجم عن إخفاق تام للقوات المسلحة الأمريكية ، التي نسيت ، أثناء قصفها لسكان بابوا ، ما يعنيه التعامل مع عدو حقيقي. مسلحة بأنظمة طيران حديثة وأنظمة مضادة للطائرات.

        تحاول الولايات المتحدة حفظ ماء الوجه من خلال التظاهر بأنهم يوافقون على عدم التدخل في روسيا في سوريا ، لكن في الواقع ، لا يمكنهم ببساطة التدخل في روسيا في سوريا ، لأنهم يفضلون التدخل في أنفسهم من خلال فقدان طائراتهم.

        http://warfiles.ru/show-96768-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russk
        ie-zakryli-sky.html
        1. -13
          3 أكتوبر 2015 14:43
          مغلق بإحكام بحيث قصف التحالف هناك بالأمس فقط؟
          1. 14
            3 أكتوبر 2015 14:52
            اقتباس من باتريوت 22
            قصف التحالف؟

            هل نتحدث عن هذا؟
            02.10.2015
            الغارة الجوية على مستشفى أطباء بلا حدود في أفغانستان ، والتي يُزعم أن الطائرات الأمريكية نفذتها ، ليست فقط انتهاكًا خطيرًا للقانون الدولي.

            أخبار RT الأصلية باللغة الروسية:
            http://russian.rt.com/article/120977
            أو عن 3,14ndosmi وهمية أخرى؟ بلطجي يضحك زميل
            1. +5
              3 أكتوبر 2015 15:12
              اقتباس: Rus2012
              في الوقت نفسه ، تزعم مصادر أمريكية أن روسيا الاتحادية أقامت منطقة مغلقة فوق كامل المجال الجوي لسوريا ، بالإضافة إلى إغلاق المداخل إلى القاعدة الجوية في اللاذقية عن البحر على مسافة تصل إلى 100-250 كم. من ساحل تمرين الأسطول الروسي. وبالتالي ، لا تستطيع الولايات المتحدة حتى إجراء استطلاع جوي للقوات الروسية ، ونشر أنظمة الدفاع الجوي.

              لن نسمع بعد الآن عن قصف الطائرات الأمريكية لمواقع داعش.
          2. 22
            3 أكتوبر 2015 14:57
            اقتباس من باتريوت 22
            مغلق بإحكام بحيث قصف التحالف هناك بالأمس فقط؟

            حسنًا ، ليس التحالف ... ولكن الدول. ليس في سوريا ، بل في أفغانستان. إذا حكمنا من خلال تقارير UkroSMI ، لم يتم قصفها ، ولكن كأنها ضربت المستشفى بسلاح "فكري" ...
            بهذه التعديلات لديك تعليق رائع!
            1. -9
              3 أكتوبر 2015 15:02
              التحالف في سوريا

              "" واصل تحالف الدول بقيادة الولايات المتحدة قصف مواقع تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا والعراق ، وفق ما نقلته DW نقلاً عن رويترز.

              على وجه الخصوص ، في يوم الجمعة ، 2 أكتوبر / تشرين الأول ، نفذ التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ضد تنظيم الدولة الإسلامية 28 هجوماً على مواقع إسلامية في سوريا والعراق.

              ملاحظة: نعم روس وهمية مي ، لقد نسيت أن السياسيين هم أكثر وسائل الإعلام صدقًا في العالم
              1. +8
                3 أكتوبر 2015 15:05
                اقتباس من باتريوت 22
                DW بالاستناد الى رويترز

                وهذان الأخيران "أقدس" من العذراء مريم؟
                لا تجعل الناس في بيتريوت 3,14ndosky يضحكون! يضحك يضحك يضحك
                1. -3
                  3 أكتوبر 2015 15:21
                  حسنًا ، نعم ، باستثناء الروس ، الجميع يكذبون
              2. +6
                3 أكتوبر 2015 15:15
                اقتباس من باتريوت 22
                على وجه الخصوص ، في يوم الجمعة ، 2 أكتوبر / تشرين الأول ، نفذ التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ضد تنظيم الدولة الإسلامية 28 هجوماً على مواقع إسلامية في سوريا والعراق.

                هل يوجد أي دليل موثق؟ مع إحداثيات محددة وإشارة إلى الأهداف - مثل أهدافنا؟
                إنهم "يقصفون" منذ عام الآن - أين النتائج ؟!
                أما بالنسبة لأراضي العراق - فلا تنسوا أنه لا حديث عنها بعد ، ربما هم قصفوا هناك .. مثل الألمان في النصف الثاني من الحرب العالمية الثانية: بمجرد أن يروا مقاتلينا - القنابل الخاصة بهم (!) الرؤوس ، والدموع!
                1. -2
                  3 أكتوبر 2015 15:24
                  كيف لدينا مقطعين فيديو من 2 طلعة جوية؟
                  ما هي النتائج التي تتوقعها بدون عملية برية؟
                  قُتل الآلاف من المسلحين ، وفي عدة مدن تم تحرير القوات البرية (حيث كان هناك أكراد ومدن في العراق)
                  1. 14
                    3 أكتوبر 2015 15:26
                    اقتباس من باتريوت 22
                    ما هي النتائج التي تتوقعها بدون عملية برية؟

                    ليس من الواضح ما هي النتائج التي تتوقعها لمدة ثلاثة أيام من الرحلات الجوية.
                    1. -1
                      3 أكتوبر 2015 15:34
                      هل قلت إن الضربات الروسية تفعل شيئًا خاطئًا؟ نتائج 3 أيام من الرحلات ممتازة أيضًا.
                  2. 18
                    3 أكتوبر 2015 15:39
                    اقتباس من باتريوت 22
                    كيف لدينا مقطعين فيديو من 2 طلعة جوية؟

                    هل احصيت المغادرين ؟! ليس عبثًا ، أنا - أوه ، ليس عبثًا ، أنت ، توفاريش ، أضاءت هنا! يشعر المرء بتصلب "Obkom"! Fashingtonskaya .. ليس مقطعي فيديو - أكثر من ذلك بكثير! أنت فقط لا تعرف كيفية البحث. وإلى جانب ذلك ، هناك الكثير من الفيديوهات الكاذبة التي يُفترض أنها قتلت على يد "مدنيينا" .. لسبب ما ، لم يكن عناصر داعش يستفزون الأمريكيين بهذه الطريقة ، بسبب "قصفهم"! لا أعرف لماذا؟ وسيط
                    اقتباس من باتريوت 22
                    ما هي النتائج التي تتوقعها بدون عملية برية؟
                    ولن تكون كذلك تحدث الرئيس بوضوح تام عن هذا! لكنك ، على ما يبدو ، لم تفهم ذلك - أفهم أن اللغة الروسية ليست أسهل لغة للتعلم .. خاصة إذا كنا نشارك أيضًا في الكلام ، فأنا .. يضحك
                    إذن: في ثلاثة أيام من القصف "الذكي" و "المهذب" ، يكون لقوات الفضاء الروسية تأثير أكبر بكثير من "تحالف" "حتى من 60 (!!!) دولة" في غضون بضعة أشهر! ماذا يقول ذلك أهدافنا مختلفة. والحلفاء أيضا. hi
                    1. -1
                      3 أكتوبر 2015 16:01
                      نعم ، المدن المحررة ليست مثل ملجأ غير مرئي مدمر
              3. +6
                3 أكتوبر 2015 15:29
                رابط لربط وربط محركات الأقراص. وأين هو الأصل؟ أين الرسالة من الدائرة الصحفية لوزارة الدفاع الأمريكية؟ على الأرجح رسالة من ذلك البقال الإنجليزي المدرج من قبل وكالة حقوق الإنسان السورية.
            2. +1
              3 أكتوبر 2015 23:10
              اقتباس من udincev
              حسنًا ، ليس التحالف ... ولكن الدول. ليس في سوريا ، بل في أفغانستان

              وهي لم تقصف ، لكن ... استدارت وسيط يضحك ثبت
        2. +4
          3 أكتوبر 2015 15:11
          هذا الجزء مثير للإعجاب بشكل خاص:
          اقتباس: Rus2012
          وقال مصدر في الدوائر العسكرية للوحدة الأمريكية في تركيا ، إن الطائرات التي تقترب من مسافة قريبة من القوات الروسية كانت مضاءة بالرادار ، فيما تعذر تحديد مصدر الإضاءة.

          "أوضح الروس أنهم يرون كل شيء ، ولا يستحق الأمر الاقتراب ، وإلا فسوف يسقطون".
          خير
      2. 21
        3 أكتوبر 2015 14:46
        اقتباس: Rus2012
        - "لن نمتثل لمطالب الروس بتحرير سماء سوريا" البنتاغون


        حسنًا ، لا تطلق سراحهم. يمكنهم ببساطة مساعدتك على المغادرة ، بشكل غير ملحوظ ...
        على الرغم من أنهم يقدمون المشورة بالفعل ، إلا أنه: 2.10.2015
        CNN: طائرة روسية أخرجت طائرات هجومية أمريكية من سماء سوريا

        "المقاتلة الروسية Su-30SM أجبرت بأفعالها قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة الأجواء فوق سوريا." - ذكرت على الهواء من محطة الإذاعة الأمريكية CNN

        "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.

        المصدر: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html
        © فيشكي.نت
        1. +6
          3 أكتوبر 2015 16:08
          اقتباس: AleksUkr
          البنتاغون "لن نمتثل لمطالب الروس بتحرير سماء سوريا"
          هل لدى البنتاغون خيارات؟ طلب لا حاجة لاختبار صبر الروس! يطلب منهم ، لا تتدخل. لكن يجب تلبية المتطلبات ، روسيا موجودة في سوريا بطلب من الحكومة الشرعية ، وماذا يفعل السادة المراتب هناك؟ والأهم على أي أساس؟
        2. تم حذف التعليق.
    4. 13
      3 أكتوبر 2015 14:41
      هيرالد روسيا
      سي إن إن: "طائرة روسية دفعت عاصفة أمريكية من سماء سوريا"

      "المقاتلة الروسية Su-30SM أجبرت بأفعالها قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة الأجواء فوق سوريا." - ذكرت على الهواء من محطة الإذاعة الأمريكية CNN

      "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.

      يعجبني 47Share9
      1. -11
        3 أكتوبر 2015 14:43
        أجل ، لكن سي إن إن لا تملكها ، وولف بليتسر لم يقلها.
        اليرقان النموذجي
        1. +1
          3 أكتوبر 2015 14:55
          اقتبس من المخترق
          اقتبس من mainbeam
          أن غير مرتبطة طائرات هجومية فوق سوريا؟ A-10 ليس كشاف. إذا كان واحدًا ، فلن يكون في مهمة. عجيب. إذا كتبوا أن المقاتلات الروسية أجبرت الطائرات الهجومية الأمريكية على مغادرة المجال الجوي السوري ، كنت سأصدق ذلك.

          مزيف ، على الأرجح. "في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "مقاتلة روسية" - تم اعتراض طائرة A-10 بعد إقلاعها بالقرب من القاعدة. بدأ الأمريكيون في التصعيد ، كمثال - هذه هي الرسائل.
        2. +3
          3 أكتوبر 2015 15:02
          اقتباس من باتريوت 22
          أجل ، لكن سي إن إن لا تملكها ، وولف بليتسر لم يقلها.
          اليرقان النموذجي

          نعم ... ثم اكتشفت نشرة روسيا من مصادر سرية ما أراد وولف قوله على شبكة سي إن إن ونشرته على الملأ. الآن ، بالطبع ، لن أقول بغض النظر.
          1. -1
            3 أكتوبر 2015 15:25
            كل شيء أبسط ، اخترعه شخص ما وتم التقاط المواقع ذات السمعة المشكوك فيها والشعبية المنخفضة.
            أم أن كلمات بليتسر سجلت فقط من خلال موقع oppps.ru؟
      2. +2
        3 أكتوبر 2015 15:40
        على الأرجح وهمية ، لا توجد Thunderbolts في إنجرليك حيث تحلق طائرات التحالف.
    5. 0
      3 أكتوبر 2015 15:01
      نعم ، أخيرًا ، فإن الأمريكيين oborzel يتجولون في كل مكان ، ثم يقولون حتى إن بإمكاننا اكتشافهم)) أخيرًا ، دع اليانكي يذهبون إلى المنزل ويطير بعيدًا)
      1. 0
        3 أكتوبر 2015 15:38
        يخشى سلاح الجو الأمريكي من أن الروس ، أثناء العملية في سوريا ، قد يتلقون معلومات سرية حول مقاتلة F-22 ، والتي لا تكاد تكون مرئية للرادارات ،

        هل هم حقا بهذه السذاجة؟ ربما الصحفيون ماذا بالطبع ، سيتم تسجيل كل شيء ومراجعته وسيتم استخلاص النتائج ، ولكن بخلاف ذلك ، كان الأمر كذلك طوال الوقت طلب
    6. -3
      3 أكتوبر 2015 16:05
      وأين f22 ، في تركيا ، في شبه الجزيرة العربية؟ كما كان الحديث أن هذه الطائرات ألقيت إلى أوروبا. وماذا سيفعل f22 هناك ، يقود طائرات IG؟ بعض رمي ...
      1. +2
        3 أكتوبر 2015 16:49
        يبدو أنه لم يقرأ أحد الرسالة ، وقد جاءوا إلى هنا ليقولوا شيئًا على الأقل.
        لقد قمت بتكرار جزء من الرسالة مرة أخرى:
        "ستسمح العملية في سوريا لروسيا ، من ناحية ، باختبار طائرات Su-30SM و Su-34 المتقدمة في ظروف قتالية حقيقية. للغرض نفسه ، نشرت الولايات المتحدة مقاتلاتها من طراز F-22 Raptor في المنطقة.

        من ناحية أخرى ، أشار المصدر ، يمكن تكليف Su-30SM و Su-34 بـ "الحصول على معلومات حول F-22".

        "باستخدام محطات الإنذار بالرادار المحمولة جواً (STRs) ، من الممكن الحصول على خصائص البث لرادارات F-22 في الظروف الحقيقية. هذا ليس بالضبط جمع معلومات استخباراتي تقليدي في حد ذاته ، ولكن بهذه الطريقة يمكنك معرفة كيف يدرك PDF ويعرض إشعاع الرادار من F-22 "، قال أحد المصادر للمجلة.

        هذا الرأي لم يشاركه ممثل آخر لوكالة المخابرات. في رأيه ، "لجمع المعلومات الاستخباراتية ، يستخدم الجيش الروسي ، كقاعدة عامة ، طائرات متخصصة ، مثل Il-20M".

        ومرة أخرى ، رسالة من RBC:
        وبحسب RBC ، فإن "طائرة استطلاع Il-20 وصلت إلى القاعدة الجوية في اللاذقية في 1 أكتوبر ، حسبما كتبت صحيفة فاينانشيال تايمز".
    7. 0
      3 أكتوبر 2015 17:31
      لذلك ، لم تشارك F-22 في أي صراعات. كان يختبئ في الولايات المتحدة. والأميركيون يخيفون الجميع بحضورها بعرض "فيديوهات هوليوود" عن هذه الطائرة. أعتقد أنه في غضون يومين ستختفي F-22 في سوريا والعراق ، حتى لا يكتشف الروس الأسرار السرية للطائرة F-22.
    8. +3
      3 أكتوبر 2015 17:46
      اقتباس من: oleg-gr
      إذا كانوا خائفين ، فلماذا أرسلوا طائراتهم إلى هناك؟ لذا فإن F-22 المتبجح غير مرئي فقط للمواطنين ذوي الرماح. إذا كنت تريد إخفاء الاختفاء - ابق في المنزل في الولايات المتحدة الأمريكية.

      إنهم يخشون أنه حتى لو وصلت إلينا طائرة F-22 ، فسوف نتعرف على بعض التقنيات في الاختفاء وفي الإلكترونيات اللاسلكية ، والتي يعتقدون أن الروس لم يصلوا إليها. حسنًا ، مرافق الاتصال والمدخلات لأنظمة التحكم ، كل شيء يجب أن يتغير ، وهذه تكاليف بملايين الدولارات وخسارة ضخمة للوقت.
      وهم ينقذون الطائرة F-22 في حالة ما إذا أمرت أمريكا فجأة بإسقاط الطائرات الروسية. وهم جاهزون بالفعل للمعركة ولا داعي للانتظار عدة أيام حتى يتم تجاوزهم من أمريكا والاستعداد للإقلاع.
      لذلك ، فإن تعليقك على أن "الطائرة F-22 غير مرئية فقط للمواطنين ذوي الرماح" هو سوء فهم كامل للوضع العسكري والسياسي في هذه المنطقة.
      نأسف على القسوة ، لكن مقاتلات F-22 قاتلت بشكل مثالي في العراق ، رغم وجود أنظمة دفاع جوي روسية في العراق
      نعم ، ومع ذلك ، لا تعتبروني مؤيدًا للأمريكيين ، بل على العكس تمامًا ، أنا أكرههم ، لكن عليك التفكير بشكل واقعي ، هناك حرب مستمرة وربما تكون هذه الورقة الرابحة الأخيرة لوقف روسيا في سوريا.
      1. +2
        3 أكتوبر 2015 18:14
        اقتباس: Alexey_K
        لكن المقاتلة F-22 قاتلت بشكل جيد في العراق

        أعتذر للجميع ، لقد ارتكبت خطأ عن طريق الخطأ ، قاتلت طائرات F-117 في العراق.
        1. +5
          3 أكتوبر 2015 19:28
          اقتباس: Alexey_K
          اقتباس: Alexey_K
          لكن المقاتلة F-22 قاتلت بشكل جيد في العراق

          أعتذر للجميع ، لقد ارتكبت خطأ عن طريق الخطأ ، قاتلت طائرات F-117 في العراق.

          عندما قاتلت طائرات F-117 في العراق ، لم تكن هناك مجمعات روسية ، بل كانت هناك مجمعات سوفيتية ، وتم تطوير أكثرها تطرفًا في الستينيات. لكن حتى هم لم يتمكنوا من القتال بشكل طبيعي - لم يعملوا كجزء من نظام التحكم الآلي. وعلى طول الطريق - لم يعملوا من الناحية العملية على الإطلاق - اتفقت الولايات المتحدة مع دائرة معينة من الجيش العراقي - وهم ببساطة لم يقاتلوا بغباء.
          وشوهدت الرادارات القديمة 117s بشكل مثالي في الثمانينيات ، مباشرة بعد وضعها في الخدمة في الولايات المتحدة - هذه حقيقة حقيقية.
      2. -1
        3 أكتوبر 2015 18:18
        اقتباس: Alexey_K
        هذه هي الورقة الرابحة الأخيرة لهم لوقف روسيا في سوريا.

        كما هو شديد ، آسف ، قال بصعوبة.
        hi
        1. +2
          3 أكتوبر 2015 20:51
          اقتباس: متهكم
          اقتباس: Alexey_K
          هذه هي الورقة الرابحة الأخيرة لهم لوقف روسيا في سوريا.

          كما هو شديد ، آسف ، قال بصعوبة.
          hi

          آخذ منك مثالا. إليك أحد تعليقاتك: "أي نوع من السر ، إذا كان لا يجب أن _".
          هذه العبارة بالتأكيد ليست قابلة للترجمة أو الفهم ببساطة.
          1. 0
            3 أكتوبر 2015 21:01
            مرحبا مجددا . لم أتحدث منذ وقت طويل. hi
            بالنسبة لأولئك الذين هم في الخزان
            اقتبس من tjeck
            من غير المحتمل أن نكتشف معلومات سرية ، سيظل الأمريكيون يصرخون من أجل منع استكشاف الحطام.

            هذا من الحطام ، والذي سيخبرك على الأقل كيف لا تصمم وتصنع مثل هذه الطائرات.
            غمزة
            مشروبات
          2. +4
            3 أكتوبر 2015 21:01
            اقتباس: Alexey_K
            إليك أحد تعليقاتك: "أي نوع من السر ، إذا كان لا يجب أن _".
            هذه العبارة بالتأكيد ليست قابلة للترجمة أو الفهم ببساطة.

            إذا ، إذن بالطبع ، لأن كيف وحتى على الأرجح يضحك وسيط
    9. 15
      3 أكتوبر 2015 18:45
      أول صورة لطيار روسي مهذب ظهرت على الشبكة! جندي
      1. +1
        4 أكتوبر 2015 00:27
        وكما هو معتاد مع الأشخاص المهذبين ، دون أي إشارات. )
    10. تم حذف التعليق.
    11. +3
      3 أكتوبر 2015 20:28
      اقتباس من: oleg-gr
      إذا كنت تريد إخفاء الاختفاء - ابق في المنزل في الولايات المتحدة الأمريكية.

      كيف "هدم" الخفيون في يوغوسلافيا؟ مقارنة بالدفاع الجوي اليوم - تقريبًا الرماح. ولا شيء ، حتى السكان الأصليون يمكنهم المقاومة ...
    12. 0
      3 أكتوبر 2015 20:39
      استغرق الأمر وقتًا طويلاً للقيام بذلك !!!!!!
    13. 0
      3 أكتوبر 2015 23:49
      والملك عريان!
    14. 0
      3 أكتوبر 2015 23:57
      لا يريدون إرساله إلى هناك لأنه غير مرئي ، ولا ينبغي لأحد أن يراه)))))
    15. تم حذف التعليق.
  2. 11
    3 أكتوبر 2015 14:24
    السر الرئيسي هو أنه سيكون ملحوظًا) المال هباء ...
    1. +6
      3 أكتوبر 2015 14:28
      حسنًا ، لقد توصلوا بالفعل إلى كل شيء. إذا قالوا سابقًا إن F22 - طائرة غير مرئية ، فهي الآن طائرة غير واضحة.
      يخشى سلاح الجو الأمريكي من أن الروس خلال العملية في سوريا قد يتلقون معلومات سرية حول مقاتلة F-22 ، والتي بالكاد يمكن للرادارات رؤيتها.
      1. +5
        3 أكتوبر 2015 14:34
        اقتبس من Hariva
        حسنًا ، لقد توصلوا بالفعل إلى كل شيء. إذا قالوا سابقًا إن F22 - طائرة غير مرئية ، فهي الآن طائرة غير واضحة.

        لم تكن هناك تصريحات حول "الاختفاء" ، هذا تم تداوله بالفعل من قبل الصحافة ، علاوة على ذلك باللون الأصفر.
        1. +3
          3 أكتوبر 2015 15:02
          من أتحدث ؟؟؟
          يكتب مجلة National Interest
  3. +6
    3 أكتوبر 2015 14:25
    و "أسرار" الطيور الجارحة بالنسبة لنا ، على ما أعتقد ، لم تعد أسرارًا)
  4. 16
    3 أكتوبر 2015 14:25
    في التصادمات المباشرة ، ستظهر خصائص F-22 بالتأكيد.
    لذلك سوف يكتشفون من يرى من ومن أي مسافات ؛ والذين سبق لهم إطلاق صواريخ على الهدف.
    نعم ، وأنظمة S-300 الموجودة على الطراد في موسكو أكثر متعة للإشارة إلى F-22 "مباشر" منها من الناحية النظرية.

    وأريد أن أرسل رابتور الى سوريا ونخشى أن نتعلم الكثير عنه.

    1. +3
      3 أكتوبر 2015 14:35
      اقتبس من mainbeam
      وأريد أن أرسل رابتور إلى سوريا ؛ ونخشى أن نتعلم الكثير عنه.

      هم هناك بالفعل.
      بدأت الطائرات الأمريكية بقصف مواقع مقاتلي "الدولة الإسلامية" في سوريا ، بحسب "مدونة البحرية" في إشارة إلى ABC News و Wall Street Journal.
      يشار إلى أن مقاتلات الجيل الخامس من طراز F-22 Raptor متعددة الأدوار ، والتي لم يتم استخدامها من قبل في ظروف قتالية حقيقية ، تشارك في العملية العسكرية. تم تأكيد هذه المعلومات من قبل المراقبون الموثوق بهم.

      http://topwar.ru/58734-f-22-nanesli-pervye-boevye-udary-v-sirii.html
      1. 0
        3 أكتوبر 2015 14:40
        اقتباس من GRAY
        يشار إلى أنه في العملية العسكرية متورطون مقاتلات F-22 Raptor من الجيل الخامس متعددة المهام ، والتي لم تستخدم من قبل في ظروف القتال الحقيقية.

        فقط لأنهم موجودون لا يعني أنهم يتقدمون. نكتة.
        لا أعرف إلى أي مدى يتمركزون من مواقعنا.
        يسيرون على طول الحافة بهدوء ، بهدوء ، دون الوقوع في منطقة نفوذنا.
    2. +3
      3 أكتوبر 2015 14:37
      تم إنزال F-117 من السماء إلى أول طائرة عراقية ، وبعد أسبوع كانت معظم الكتل في موسكو ...
    3. +5
      3 أكتوبر 2015 16:46
      اقتبس من mainbeam
      في التصادمات المباشرة ، ستظهر خصائص F-22 بالتأكيد.

      أي اشتباكات مباشرة لنبدأ بحقيقة أن مجموعتنا الجوية تقصف داعش ، وحيث أن مقاتلات F-22 غير واضحة.
      اقتبس من mainbeam
      لذلك سوف يكتشفون من يرى من ومن أي مسافات ؛ والذين سبق لهم إطلاق صواريخ على الهدف.

      يمكن للطائرة رابتور ، بالطبع ، العمل على الأرض ، لكن طائرات الأمير لديها طائرات أكثر تكيفًا لهذا العمل ، وبالتالي ، أعتقد أن طيارينا من رابتور لن يجتمعوا في سماء سوريا.

      اقتبس من mainbeam
      نعم ، وأنظمة S-300 الموجودة على الطراد في موسكو أكثر متعة للإشارة إلى F-22 "مباشر" منها من الناحية النظرية.

      هل نقاتل مع من ، مع داعش أم مع الولايات المتحدة؟ أنا أتحدث عن المواجهة المفتوحة ... طائرة F-22 هذه ، مثل جو المراوغ في تلك النكتة ... من يحتاجها بحق الجحيم. معروف لدى المتخصصين لدينا ، وبالتالي فإن هذا سر مكشوف بالفعل. hi
      1. -6
        3 أكتوبر 2015 17:25
        اقتباس: NEXUS
        ما المواجهات المباشرة؟

        حسنًا ، كانت هناك مؤخرًا معلومات تفيد بأن Su-30SM قد انطلقت من الطائرة A-10. لماذا لا تصادم؟ لم أتحدث عن القتال الجوي. يمكن أن تغطي طائرات F-22 طائرات A-10 ، أو شيء من هذا القبيل. لسبب ما ، أرسل اليانكيز مقاتلات F-22 ، وليس لعمليات هجومية. و "الصدام" ليس بالضرورة "مواجهة عسكرية". أو مثال آخر:
        وقال مصدر في الدوائر العسكرية للوحدة الأمريكية في تركيا ، إن الطائرات التي تقترب من مسافة قريبة من القوات الروسية كانت مضاءة بالرادار ، فيما تعذر تحديد مصدر الإضاءة.


        اقتباس: NEXUS
        اقتبس من mainbeam
        لذلك سوف يكتشفون من يرى من ومن أي مسافات ؛ والذين سبق لهم إطلاق صواريخ على الهدف.

        رابتور ، بالطبع ، يمكنه العمل على الأرض ،

        حول تصادم جو-جو ، أعتقد أن اكتشاف العدو ممكن في بоمسافة أطول من الاستحواذ على الهدف بواسطة رأس صاروخ موجه. بالنسبة للطائرات الشبحية ، فإن الموقف بشكل عام غير مفهوم بالنسبة لي لأن الطائرات الحديثة يمكن أن تتلقى معلومات من أنظمة الدفاع الجوي الأرضية أو من طائرات أواكس ، وأن رؤوس الصواريخ تعمل بشكل مستقل ومستقل في مصلحتها الأنانية.

        اقتباس: NEXUS
        نحن في حرب مع من داعش أم مع أمريكا؟

        لا أعتقد أن مجمعات C300 / C400 الخاصة بنا قد حظيت بفرصة حقيقية لمراقبة F-22 في النطاق. لكن في سوريا ، يوجد وجود هذه الأنظمة المتعارضة.
      2. -2
        3 أكتوبر 2015 17:41
        اقتباس: NEXUS
        آمر لديها طائرات أكثر تكيفًا لهذا العمل

        هل حلت الطائرة F-22 محل F-117؟
        1. +3
          3 أكتوبر 2015 17:47
          اقتباس: متهكم
          هل حلت الطائرة F-22 محل F-117؟

          هل من المقبول أن تكون هذه طائرات من فئات وتخصصات مختلفة ، رابتور مقاتلة للغزو في الجو ، وطائرة F-117 قاذفة بعناصر من طائرة هجومية ، وبالتأكيد فهي بعيدة عنها بخصائص أدائها. . hi
          1. +1
            3 أكتوبر 2015 18:12
            اقتباس: NEXUS
            لكن لا شيء أن هذه طائرات من فئات مختلفة و

            ياه.
            هذا ليس لي ، هذا للمعالج ، ثم البنتاغون.
            لم يعذب محرك البحث _
            في 23 سبتمبر 2014 ، ظهرت معلومات في وسائل الإعلام حول أول استخدام قتالي لسلاح الجو الأمريكي من طراز F-22 ضد الإسلاميين في سوريا. هاجمت الطائرات مدينة الرقة وريفها. [41] بحلول فبراير 2015 ، أكملت طائرات F-22 ما لا يقل عن 112 مهمة قتالية في الأجواء السورية [42]. بحلول يونيو 2015 ، تم تضمين طائرات F-22 في كل مجموعة من الطائرات الضاربة التي تقصف سوريا. تم وصف طلعة جوية واحدة مدتها 11 ساعة ، أظهرت فيها طائرة F-22 بوضوح تنوعها من خلال أداء مهمة هجومية ، واستكشاف القوات البرية للعدو ، وتوجيه الطائرات الأخرى إلى الأهداف ، ومرافقة القاذفات [43].

            كفى ام اكثر؟
            يقول المختصون إن كل مشاكل ال 22 تأتي من رغبة اليوسوفيين في احتضان الهائلة في طائرة واحدة _ وطائرة هجومية ومقاتلة وطائرة استطلاع ، و ...
            1. +1
              3 أكتوبر 2015 18:25
              اقتباس: متهكم
              كفى ام اكثر؟

              وأين رأيت في مشاركاتي أنني زعمت أن الرابتور لا يمكنه العمل على الأرض ، أو ، كما في تلك الأغنية ، حدث شيء ما لذاكرتي ...
              قلت للتو إنه يستطيع ذلك ، لكنه لا يفعل ذلك جيدًا كما تقول ، "الحرب" ...
              بالإضافة إلى ذلك ، فهي أغلى بما لا يقاس من العديد من الآلات الأبسط القادرة على العمل على الأرض.
              اقتباس: متهكم
              يقول المختصون إن كل مشاكل ال 22 تأتي من رغبة اليوسوفيين في احتضان الهائلة في طائرة واحدة _ وطائرة هجومية ومقاتلة وطائرة استطلاع ، و ...

              هل هذه مشكلة فقط مع F-22؟ ... في رأيي ، تتفاقم هذه المشكلة كثيرًا بواسطة F-35. hi
              1. +1
                3 أكتوبر 2015 19:16
                اقتباس: NEXUS
                أين رأيت ذلك في مشاركاتي

                لذلك أسأت الفهم
                اقتباس: NEXUS
                هل من المقبول أن تكون هذه طائرات من فئات وتخصصات مختلفة ، رابتور مقاتلة للغزو في الهواء ، وطائرة F-117 ...
                1. +2
                  3 أكتوبر 2015 19:19
                  اقتباس: متهكم
                  اقتباس: NEXUS
                  هل من المقبول أن تكون هذه طائرات من فئات وتخصصات مختلفة ، رابتور مقاتلة للغزو في الهواء ، وطائرة F-117 ...

                  والقاذفة من طراز F-117 مع عناصر من طائرة هجومية ... لكنها ليست مقاتلة على الإطلاق ... بطيئة للغاية ، وخرقاء ومرئي حتى لمجاهد أعمى وعينين في سماء صافية ...
                  1. 0
                    3 أكتوبر 2015 19:44
                    اقتباس: NEXUS
                    والقاذفة من طراز f-117 مع عناصر طائرة هجومية ... لكنها ليست مقاتلة إطلاقاً ...

                    مثل هذا الحديث حول F-22/35 ، وليس F-117 ، وأنه جاء ليحل محله ...
                    أو كيف ؟
                    يضحك
                    الكل في الكل _
                    أعلم أنك تعلم أنني أعلم أنك تعرف ...

                    مشروبات
                    1. +2
                      3 أكتوبر 2015 19:51
                      اقتباس: متهكم
                      أعلم أنك تعلم أنني أعلم أنك تعرف ...

                      مشروبات
                      باركهم الله مع الطيور الجارحة والبرق ... سيتعين علينا إحضار PAK FA إلى أذهاننا ووضعه قيد الإنتاج ، وستتمكن المؤسسات LFI للجيل الجديد من Mikoyans قريبًا من صنع ... ودع معجزات عامر تستمر "لإرضاء" دافعي الضرائب عامر. hi
                      1. 0
                        3 أكتوبر 2015 20:38
                        اقتباس: NEXUS
                        قم بإحضار PAK FA إلى الذهن ووضعها في سلسلة ، و

                        اعتبرها بالفعل ، على الرغم من الجميع ، لقد حدث
                        الآن PAK YES هو كل شيء لدينا!
                      2. +2
                        3 أكتوبر 2015 20:42
                        اقتباس: متهكم
                        الآن PAK YES هو كل شيء لدينا!

                        لا يزال بعيدًا عن PAK DA ... طرازات TU-160 الجديدة أقرب ... أقرب كثيرًا ... لكنني مهتم أكثر بموضوعين آخرين - هذا هو تطوير الجيل الخامس بواسطة MIG LFI ، مع الأخذ في الاعتبار حساب التطورات في MIG-5 وعملهم على المعترض الجديد (المشروط MIG-1.44) ، والذي ليس لنا ، لكن الأمريكيين يقولون إنه سيكون عالي الصوت ، بينما يتم التعبير عن خاصية السرعة - Mach 41،4,5- 5 ...
                      3. 0
                        4 أكتوبر 2015 11:12
                        اقتباس: NEXUS
                        PAK YES لا يزال بعيدًا ... TU-160 الجديد أقرب ... أقرب بكثير ...

                        هناك تعبير خير عدو الخير ، وهنا بالأحرى هناك محادثة الصالح هو عدو الأفضل .
                    2. 0
                      3 أكتوبر 2015 20:47
                      آسف لأنني أتدخل ، لكن 117 ليست طائرة هجومية على الإطلاق (وليس عنصرًا واحدًا). ​​حتى كونها طائرة شبه تجريبية اختراق ، فقد عملت بنجاح دون خسارة كبيرة من التهديد الرئيسي ، لم يكن عليها توفير شريط لاختراق الدفاع الجوي ضربات كر. دخلت الصواريخ وأعمال طائرات الحرب الإلكترونية 117 منطقة الدفاع الجوي العراقية دون عقاب ، ورطبت مراكز التحكم ومحطة التحكم وتركت دون عقاب. الأمريكيون الحقيرون يتكشفون. !!! من الأسهل التوصل إلى أشياء صعبة بدلاً من إنفاق ميزانيتك على الحفاضات وخداع صناعة الطائرات في العالم بأسره - فالمراكز الرائدة في موسكو وبكين هي أيضًا حربية خفية ، على الرغم من أنها متخلفة ، بعد كل شيء ، كان الحمقى لديهم الكثير ، الكثير منهم لفترة طويلة. والآن لدى الأمريكيين برنامج لطائرة بدون طيار مقرها البحر ومرتبط بـ 5 وخاصة 22 (أريد الانتباه إلى هذا ..) أيها الحمقى ، عليهم فقط خفض الميزانية ، "البط البري" في مظلة واحدة سوف تهبط بها الأجنحة. الشيء الرئيسي هو أنه يجب على الصينيين تزويدنا بالمحركات وجميع أنواع العناصر الأساسية ، وإلا فإن البط البري لن ينطلق. ربما نسأل لماذا أطلب صغيرًا جدًا ( قليل). x و في سوريا هذا صحيح ليس جاهزا أسئلة؟ سلبيات؟ كلمات؟
                      1. +1
                        3 أكتوبر 2015 20:58
                        اقتباس: Thunderbolt
                        آسف لأنني قاطعت ، لكن 117 ليست طائرة هجومية على الإطلاق (وليست عنصرًا واحدًا)

                        هل قلت أن طائرة F-117 هي طائرة هجومية؟ في رأيي ، قيل إنها يمكن أن تؤدي وظائف طائرة هجومية ، بسبب سرعتها المنخفضة ، وبعد ذلك فقط في الليل في حالة عدم وجود أكثر أو أقل دفاع جوي متقدم ...
                        اقتباس: Thunderbolt
                        في التوليف مع يدق kr. دخلت الصواريخ وأفعال طائرات الحرب الإلكترونية 117 منطقة الدفاع الجوي في العراق دون عقاب

                        هل كان لدى العراق دفاع جوي عالي التقنية ومتعدد المستويات؟ مممم .. هذا خبر ...
                        اقتباس: Thunderbolt
                        اخترع البنتاغون ووضع التيار الصناعي F-z5.

                        بدأ إتقان تطوير التسلل في الاتحاد السوفيتي قبل فترة طويلة من عمر ، وكل محاولاتهم لابتكار معجزة فائقة المخادع بتقنيات فائقة الشبح معروفة ودرسها متخصصونا لفترة طويلة ... دفاع جوي ، حتى لو كان ثلاث مرات على الأقل رابتور ، وأربع مرات من طراز هوك وعشرة مرة البرق ...
                        اقتباس: Thunderbolt
                        لماذا لا يوجد Su-35 في أفواجنا وفي سوريا.

                        SU-35 تمر بمعيار GSI لكن ليس لها علاقة في سوريا هذه الآلة للسيطرة في الجو لمن يقاتل هناك إذا لم يكن لدى داعش قوة جوية؟
                      2. 0
                        4 أكتوبر 2015 11:21
                        اقتباس: Thunderbolt
                        الشيء الرئيسي هو أن الصينيين هم سائقي سيارات و ... يزودوننا ،

                        يميز بالكامل معرفتك في مجال بناء الطائرات. أنا نفسي بعيدًا عن أن أكون محترفًا في هذه الأمور ، لقد كنت دائمًا مهتمًا وأحاول أن أكون مدركًا ، لكن لا أعرف أنه في الصين ، على الرغم من الاستثمارات المجنونة ، لا تستطيع المحركات العادية أن تفعل ... من الضروري استخدام شيء من مجال الألفاظ النابية للإشارة إلى مثل هذه العبارات مثل كلامك.
              2. 0
                3 أكتوبر 2015 19:31
                اقتباس: NEXUS
                في رأيي ، تفاقمت هذه المشكلة كثيرًا بواسطة F-35

                الأمراض الوراثية ، إذا لم يتم علاجها ، تزداد سوءًا في الأجيال اللاحقة. وفي التصدير ...
                نعم ، سكان يوسوف ليسوا غرباء عن ضرب المسروقات ، قصة واحدة مع F-104 تستحق العناء. تم إعادة طلاء المعترض ، قبل وقته ، إلى قاذفة مقاتلة ودفع إلى أوروبا ...
            2. 0
              3 أكتوبر 2015 22:05
              يقول المختصون إن كل مشاكل ال 22 تأتي من رغبة اليوسوفيين في احتضان الهائلة في طائرة واحدة _ وطائرة هجومية ومقاتلة وطائرة استطلاع ، و ...

              يمكن قول الشيء نفسه عن Su-30 و Su-35 و T-50.
              1. +1
                3 أكتوبر 2015 22:15
                اقتبس من clidon
                يمكن قول الشيء نفسه عن Su-30 و Su-35 و T-50.

                أي نوع من الرهبة هذا؟ Su-30 هي قاذفة قاذفة مقاتلة ، 35 ، مثل PAK FA ، هي مقاتلة تفوق جوي ... وإذا كنت تتحدث عن تنوع عامر وطائراتنا ، فعذروني ، مهام ومتطلبات أجهزتنا أكثر وضوحًا وشكلًا جيدًا.
                وإذا تذكرنا كيف تم وضع نفس الطائرة F-35 لأول مرة وما يقوله الأمريكيون الآن حول مفهوم استخدامها ، فهذه أشياء مختلفة تمامًا.
                1. 0
                  3 أكتوبر 2015 23:07
                  بمعنى ، KABs و Fabs على Su-30/35 ، بالإضافة إلى كتل NURS على Su-35 ، هل هذه للحصول على التفوق الجوي؟ ) حسنًا ، في نفس الوقت يخططون لحاوية معلقة لاستطلاع الأهداف وتحديد الهدف.
                  http://topwar.ru/uploads/images/2015/310/yioj421.gif

                  لا يوجد فرق بين مقاربتنا والأساليب الأمريكية - باستثناء حقيقة أنهم سوف يزيلون (لكن لن يزيلوا بأي شكل من الأشكال) الطائرة الهجومية من طراز A-10 (مع استبدال الطائرة F-35 في تصميم التي لا يؤثر ذلك بأي شكل من الأشكال) ، لكن يبدو أننا نترك Su-25. وإن لم يكن حقيقة.
                  خلاف ذلك ، كل شيء هو نفسه للجميع (آلات عالمية باهظة الثمن ، أو آلات متخصصة للغاية رخيصة جدًا للمهام الإضافية) وستكون هناك آلات أقل تخصصًا. الحديقة آخذة في الانكماش للجميع وستسقط التسمية.
                  1. +1
                    3 أكتوبر 2015 23:24
                    اقتبس من clidon
                    بمعنى ، KABs و Fabs على Su-30/35 ، بالإضافة إلى كتل NURS على Su-35 ، هل هذه للحصول على التفوق الجوي؟ )

                    لكن هل قلت إن الثلاثينيات والثلاثينيات من القرن الماضي لا يمكن أن تعمل على الأرض؟ أنا أتحدث إليكم عن الغرض الرئيسي لهذه الطائرات ... ولكن معذرةً ، صرحت عن الغرض الرئيسي من طائرة F-30 ، أي ، أهمها المهمة التي تم إنشاؤها من أجلها ...
                    1. +2
                      3 أكتوبر 2015 23:37
                      أي أنك تعتقد أن الحقيقة كلها مخفية في كلمة "أساسي"؟ حسنًا ، إذا تمكنت طائرة من إطلاق نفس الصاروخ على الأرض ، فهل من المهم جدًا أن يتم وضعه كصواريخ رئيسية أم إضافية؟ )
                      أنت محاصر في بديهية (بالنسبة للبعض) "الحمقى يجعلون كل شيء عالميًا ، ولكن معنا كل شيء مميز وصحيح". على الرغم من أننا اضطررنا منذ فترة طويلة إلى صنع آلات بناءً على حقيقة أنها يجب أن تكون قادرة على فعل كل شيء تقريبًا بشكل جيد ، ثم ما هو مطلوب.

                      حسنًا ، خذ مثالًا من F-16 الماضي. ما هو "الرئيسي" - ضد الهواء أم على الأرض؟ نعم هناك وهناك. على الرغم من أن المتطلبات الرئيسية كانت "مثل المقاتل". وكان في متناول اليد أكثر "كعازف درامز". وكاد أن يصبح جنديًا عاصفًا. )
                      فيما يتعلق بطائرات الجيل الخامس ، أكرر ، كل شيء يزداد سوءًا - ستكون هناك خيارات أقل ، على الرغم من أنه سيتم تحويل شيء ما إلى الطائرات بدون طيار في النهاية.

                      ملاحظة: إذا تحدثنا عن تعددية استخدامات F-35 ، فمن الأفضل التركيز على نسختها "الرأسية".
                      1. +2
                        3 أكتوبر 2015 23:49
                        اقتبس من clidon
                        أي أنك تعتقد أن الحقيقة كلها مخفية في كلمة "أساسي"؟

                        بالضبط.

                        اقتبس من clidon
                        "الحمقى يجعلون كل شيء عالميًا ، ولكن معنا كل شيء مميز وصحيح"

                        الحمقى ، على ما يبدو ، لم يفهموا بعد ، أو أنه من الصعب عليهم أن يفهموا أن التكنولوجيا في الوقت الحالي ليست على مستوى يجعل السيارة قادرة على أداء وظائف عدة فئات من السيارات بشكل جيد. وهذا مؤكد من ضجة ونفخ amers مع F-35.
                        لحسن الحظ لم يقم أحد بإلغاء تصنيف السيارات في بلدنا ولا يزال مفهوم الزوج المقاتل حيا ، وهناك تصنيف واضح للسيارات حسب المهام التي تم إنشاؤها من أجلها ، وإذا كانت هذه السيارات لا تزال قادرة على ذلك القيام بشيء ما ، ثم التكريم والثناء لمصممينا.
                      2. 0
                        4 أكتوبر 2015 08:49
                        يبقى تقديم بياناتك إلى نهايتها المنطقية والقول إن وظائف التأثير لطائرتنا ظهرت بالصدفة. حسنًا ، لقد فعلوا ذلك ، وهم ينظرون - نعم ، يمكنك تدمير صاروخ هجوم هنا! والأميركيون يحاولون ربطه ، لكنه لا يخرج. نحن هنا محظوظون بحكمة التصميم.

                        ملاحظة: إن ضجة الأمريكيين (بالإضافة إلى الضجة مع النفخة حول Su-35 أو T-50) ترجع في المقام الأول إلى التعقيد التكنولوجي العالي للآلة.
                      3. +2
                        4 أكتوبر 2015 10:09
                        اقتبس من clidon
                        حسنًا ، لقد فعلوا ذلك ، وهم ينظرون - نعم ، يمكنك تدمير صاروخ هجوم هنا!

                        لا ... لا تشوه كلماتي. على عكس آمر ، لم يحدد مصممونا وعميلنا مهمة صنع آلة عالمية من شأنها أن تحل محل ثلاث فئات من الطائرات في وقت واحد. بالنسبة للطائرات ، فهي لا تقف مكتوفة الأيدي ، وهي تتطور أيضًا بالنسبة لـ PAK FA ، فهم يصنعون أيضًا ترسانة جديدة.
                      4. 0
                        4 أكتوبر 2015 11:21
                        برأيك ، يتم إنشاء آلة عالمية (يمكن أن تحل محل ثلاث أو أربع فئات) ، لكن هذا ليس في TOR ولا توجد مثل هذه المهمة! لقد حدث ذلك مجانًا. ) في وقت فراغك من العمل وعلى المال من subbotniks؟
                        وستكون PAK FA هي نفس عربة المحطة. وهذا هو السبب في أنهم "يصنعون" ترسانة جديدة له لثلاثة أو أربعة فصول في وقت واحد. من أجل المال والمعارف التقليدية.
                      5. +3
                        4 أكتوبر 2015 11:43
                        اقتباس: NEXUS
                        على عكس آمر ، لم يحدد المصممون والعميل مهمة صنع آلة عالمية من شأنها أن تحل محل ثلاث فئات من الطائرات في وقت واحد.

                        ألقي نظرة على مدى معدية الطريقة في كل شيء لإلقاء نظرة على اليوسوفيين وقياس كل شيء وفقًا لمعاييرهم!
                        لم يتمكنوا من صنع آلة مثل F-22/35 مما يعني حماقة ، لكن ما ورد في خصائص أداء هذه الوحوش وما هو في الواقع لا يهم!
                        وحقيقة أن تكلفة السيارات تختلف بترتيب من حيث الحجم ، مع خصائص أداء متشابهة ، جانبية أيضًا!
  5. +2
    3 أكتوبر 2015 14:26
    هذا الرأي لم يشاركه ممثل آخر لوكالة المخابرات. في رأيه ، "لجمع المعلومات الاستخباراتية ، يستخدم الجيش الروسي ، كقاعدة عامة ، طائرات متخصصة ، مثل Il-20M". يمكننا إسقاط الحطام على أنفسنا. لماذا نحتاج إلى IL فعال جدا. ثم اثبت أنه ليس من داعش. الضحك بصوت مرتفع
  6. 0
    3 أكتوبر 2015 14:26
    اقتبس من manguest
    السر الرئيسي هو أنه سيكون ملحوظًا) المال هباء ...

    أردت فقط أن أكتب نفس الشيء!
  7. +4
    3 أكتوبر 2015 14:28
    أعتقد أنهم سيرسلون طائرات بدون طيار نحو قواعدنا على أي حال. إنه آمن ، ولكن يمكنك التقاط صور لخصائص RES الخاصة بنا ، والاتصال بهم للعمل وإطلاق النار. وإذا حصلنا عليها ، فقم برفعها عالياً.
    1. +5
      3 أكتوبر 2015 14:46
      اقتباس: المتفائل المدرع
      إذا هدمنا ، ثم رفع مرتفع

      أعتقد أن لديهم اتفاقًا حول هذا الموضوع ، على سبيل المثال ، إذا لاحظنا ، فسنهبط ثم لا نشعر بالإهانة.
    2. 0
      3 أكتوبر 2015 15:23
      اقتباس: المتفائل المدرع
      وإذا حصلنا عليها ، فقم برفعها عالياً.

      دوك ، بعد كل شيء ، لدينا لا يمكن أن يسقط فقط - لقد تعلموا اعتراض السيطرة. ويضعون الغرباء بهدوء "على أنفسهم" غمزة
    3. +1
      3 أكتوبر 2015 16:39
      اقتباس: المتفائل المدرع
      آمن ولكن

      بالضبط ماذا لكن. يضربون ولا يفكرون. ألا توجد قذائف هناك؟ حتى رسميًا هم موجودون هناك ، ولكن لتغطية منطقتهم ، سوف نقوم على الأقل بضرب S-400 هناك!
      1. 0
        4 أكتوبر 2015 08:51
        التصعيد هناك محفوف مرة أخرى. لذلك ، لا أعتقد أننا ، أيضًا ، سنمزق رافعات الزناد دون حاجة خاصة.
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 11:58
          اقتبس من clidon
          التصعيد هناك محفوف مرة أخرى.

          كل هذا يتوقف على نوايا الأطراف
          اتصلوا بأبي وابنه لمدير المدرسة _
          المخرج: - علي أن أتحدث معك عن سلوك ابنك غير الأخلاقي أثناء العطلة. كل ما يفعله هو الجري وراء الفتيات!
          أب:
          - مجرد التفكير ، كل الرجال العاديين في سنه يركضون وراء الفتيات!
          مخرج:
          - بالمنشار ؟؟؟ !!!

          غمزة
  8. 0
    3 أكتوبر 2015 14:28
    لا تمدح نفسك ...
  9. +6
    3 أكتوبر 2015 14:29
    دع الطيور الجارحة تطير بعيدًا عن سوريا بسرعة تفوق سرعة الصوت ، ويفضل أن تعود إلى الولايات ، وسيتم حل مشكلة اكتشاف الطيور الجارحة بواسطة رادار Su-30 يضحك وإذا تم إقصاء المدربين الأمريكيين الذين يدربون داعش و "المعارضة المعتدلة" من سوريا ، فسيكون الأمر على ما يرام بشكل عام ، وسيعيش السوريون أخيرًا في سلام.
  10. +8
    3 أكتوبر 2015 14:29
    خائف من فقدان الأسرار؟ ابتعد عن قاعدتنا. شئ مثل هذا
  11. +6
    3 أكتوبر 2015 14:29
    مثل الأطفال ، اللعنة. حسنًا ، ما هي الأسرار بحق الجحيم. كل شيء معروف منذ فترة طويلة. حتى المواد المستخدمة وخصائص الأنظمة الموجودة على متن الطائرة. الأسرار الرئيسية في المصانع في سلاسل الإنتاج ، نعم. ولكن هذه قصة مختلفة تمامًا .
    1. +3
      3 أكتوبر 2015 14:35
      باستخدام محطات تحذير رادار الطيران (SWS) ، يمكن الحصول على الخصائص إشعاع الرادار F-22 في ظروف حقيقية.
  12. +7
    3 أكتوبر 2015 14:32
    - في الواقع ، هم محقون في الخوف. بغض النظر عن الأهداف الحقيقية الرئيسية لعملية القوات المسلحة الروسية في سوريا ، في عملية تحقيقها ، فمن الممكن تمامًا إكمال العديد من المهام ذات الصلة. وهذا أكثر إنسانية وديمقراطية من تصرفات الولايات المتحدة خلال الحرب الباردة ، عندما تم إرسال طائرة ركاب إلى الحدود الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من أجل الحصول على معلومات حول تفاعل المحطات الأرضية والمشغلين والطائرات المقاتلة. كلما زادت المعلومات التي يجمعها الجيش الروسي في سوريا ، ستكون الإجراءات المضادة الأكثر فاعلية في مناطق أخرى ، في حالة الحاجة إليها في أي وقت.
  13. +2
    3 أكتوبر 2015 14:33
    يريدون زيادة أهمية تطوراتهم ، وشعر "دونالد كوك" بأننا في البحر الأسود. لذا فكر ، من هو HU؟
  14. +2
    3 أكتوبر 2015 14:33
    أعتقد أن F 22 المزدحمة ، بالإضافة إلى الشبح F117 الذي تم الإشادة به بشكل خاص. كما أننا لا نراه من أجل الرادارات الخاصة بهم. ومع ذلك ، تم إسقاطها من قبل الدفاع الجوي القديم في يوغوسلافيا! ​​بعد كل شيء ، لم يلغها أحد الفساد في أمريكا ، هناك أيضًا من يهتم بالميزانية الكبيرة hi
  15. +4
    3 أكتوبر 2015 14:33
    الذكاء ذكاء. يذهب في كلا الاتجاهين. يسعى كل جانب إلى الاستفادة القصوى من الوضع الناشئ. لا يوجد سبب يدعو موظفي البنتاغون إلى الانطلاق بتهور إلى مجلة ناشيونال إنترست والصراخ بشأنها.
  16. +5
    3 أكتوبر 2015 14:36
    كما أشار إلى أن روسيا نشرت طائرات مقاتلة لمنع تجسس الطائرات الغربية. "على الأرجح ، لم يتم نشر Su-30SM لأغراض الدفاع الجوي ، ولكن لإخافة ودفع طائرات الاستطلاع التي يمكن أن تقترب من قاعدة العمليات الروسية ،"
    هل شكوا في أن القاعدة الجوية ستكون محمية من جميع النواحي؟
    1. +1
      3 أكتوبر 2015 14:43
      اقتبس من باركلي
      هل شكوا في أن القاعدة الجوية ستكون محمية من جميع النواحي؟


      - وما زالوا يتذكرون التسعينيات ، عندما كان من الممكن ببساطة شراء جميع الأسرار ، العسكرية ، الاقتصادية ، جميع الأنواع الضرورية من المعدات ، علاوة على ذلك ، بسعر رخيص. وإذا لم تكن ترغب في الشراء ، فيمكنك التحليق بوقاحة بطائرة بدون طيار فوق قاعدة الاهتمام وإحصاء الفتات على الأقل على الطاولة في غرفة الطعام ، على الأقل عدد ونوع ومعدات السيارات في PPD. والآن ، كما ترى ، يبقى الشراء فقط.
  17. +2
    3 أكتوبر 2015 14:40
    يخشى البنتاغون أن يتعلم الروس في سوريا أسرار طائرات F-22
    إذا كنت خائفًا ، فادفنها في منطقتك ، كما لو أن لا أحد سيخمن شيئًا. ملخصات مخططة يضحك
  18. +1
    3 أكتوبر 2015 14:41
    يا خائفة
  19. +2
    3 أكتوبر 2015 14:53
    من يحتاج إلى أسراره هناك ، تقنيات القرن الماضي))) حتى أنهوا نظام تزويد الأكسجين للحياة بعد سقوط الطيارين بسبب نقص الأكسجين!
  20. +1
    3 أكتوبر 2015 14:55
    اقتباس من: oleg-gr
    إخفاء خفائك -

    عبارة مثيرة للاهتمام وهي إخفاء غير المرئي ، وكيفية إظهار غير المرئي ، أنا أتفق معك ، هذا للأهالي.
  21. +9
    3 أكتوبر 2015 14:59
    الصور الأولى لطيارينا خير
  22. +7
    3 أكتوبر 2015 15:01
    هذه صورة أخرى خير
    1. +3
      3 أكتوبر 2015 16:22
      وهناك مرة أخرى بوتين ؟؟؟ غمزة
    2. 0
      3 أكتوبر 2015 16:22
      وهناك مرة أخرى بوتين ؟؟؟ غمزة
  23. +2
    3 أكتوبر 2015 15:08
    اقتبس من mainbeam
    في التصادمات المباشرة ، ستظهر خصائص F-22 بالتأكيد.
    لذلك سوف يكتشفون من يرى من ومن أي مسافات ؛ والذين سبق لهم إطلاق صواريخ على الهدف.
    نعم ، وأنظمة S-300 الموجودة على الطراد في موسكو أكثر متعة للإشارة إلى F-22 "مباشر" منها من الناحية النظرية.

    وأريد أن أرسل رابتور الى سوريا ونخشى أن نتعلم الكثير عنه.


    وماذا هناك لتعرف في هذه القمامة؟
  24. +1
    3 أكتوبر 2015 15:09
    رب! لماذا يعتقدون أن F-22 سر؟ هل سقطت بالفعل؟ وماذا جمعت؟ وسيط
  25. +4
    3 أكتوبر 2015 15:14
    اقتباس من: oleg-gr
    إذا كانوا خائفين ، فلماذا أرسلوا طائراتهم إلى هناك؟ لذا فإن F-22 المتبجح غير مرئي فقط للمواطنين ذوي الرماح. إذا كنت تريد إخفاء الاختفاء - ابق في المنزل في الولايات المتحدة الأمريكية.

    "وتم الكشف عن سر رهيب - لا توجد طائرة F-22 غير مرئية!" يضحك وهم لا يخشون أن يكتشف الروس ذلك ، فهم يعرفون بالفعل ما يكفي ، لكن دافع الضرائب الخاص بهم سيكتشفون ذلك ... شعور
  26. +1
    3 أكتوبر 2015 15:18
    ما هي الأسرار بحق الجحيم؟ نحن نعرف كل شيء لفترة طويلة!
  27. 0
    3 أكتوبر 2015 15:18
    اقتباس: AleksUkr
    اقتباس: Rus2012
    - "لن نمتثل لمطالب الروس بتحرير سماء سوريا" البنتاغون


    حسنًا ، لا تطلق سراحهم. يمكنهم ببساطة مساعدتك على المغادرة ، بشكل غير ملحوظ ...
    على الرغم من أنهم يقدمون المشورة بالفعل ، إلا أنه: 2.10.2015
    CNN: طائرة روسية أخرجت طائرات هجومية أمريكية من سماء سوريا

    "المقاتلة الروسية Su-30SM أجبرت بأفعالها قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة الأجواء فوق سوريا." - ذكرت على الهواء من محطة الإذاعة الأمريكية CNN

    "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.

    المصدر: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html

    © فيشكي.نت

    وإلا كيف تتفاعل؟ أخرجوا من الجحيم حتى يذهب المعاش إلى المنزل إلى الأرملة ، ثم الدردشة ، في كاليفورنيا لن يهزموا أي شخص (تقريبًا لنا) ، مرة أخرى. اجلس في المزرعة ، تولد موستانج ... A-10 ... نعم. سنقوم بتفريق الذرة بالذرة ، البائسة (بالمناسبة طائرة ممتازة).
  28. +1
    3 أكتوبر 2015 15:19
    تخشى القوات الجوية الأمريكية من أن الروس خلال العملية في سوريا قد يتلقون معلومات سرية حول مقاتلة F-22 ، والتي بالكاد مرئية للرادارات ، حسبما كتبت مجلة National Interest.


    من هذا الاستنتاج ، يشير الاستنتاج إلى أن هذه الطائرة مخصصة فقط للأغراض التوضيحية (أنا لا أتلعثم في الحديث عن البابويين) ، وهذا الاستنتاج تم تأكيده أيضًا من خلال رفض بيعها للحلفاء. أتساءل لماذا لا ينظر الكونجرس في مسألة اختلاس أموال الميزانية. على الرغم من أن هذا غير محتمل بالطبع ، لأنهم لا يدركون أنها أرضية بيدر بأجنحة ، مقابل المال الفلكي.

    مثل شيء من هذا القبيل. يضحك وسيط بلطجي
  29. +1
    3 أكتوبر 2015 15:23
    قد يتم تكليف Su-30SM و Su-34 بـ "الحصول على معلومات حول F-22".
    سوف يتم تسليمها ، سوف نستلمها. شيء آخر هو أن f-22 تم إنشاؤه على أساس البيانات المسروقة (المشتراة) على MIG-144. وبالطبع ، إذا قارنت فقط مظهر f-22 و f-117 (وهي ليست مقاتلة ولا طائرة هجومية) ، بينما تم إسقاط S-125 vulgaris مع رادار بمدى متر ، إذن من الواضح أنه لن يكون لدينا أي شيء جديد باستثناء صورة راديو تحاول معرفة ذلك - nafig ليس ضروريًا. لكن الذخيرة المستخدمة قصة أخرى. هنا ، إذا أمكن ، "سنرى".
  30. 0
    3 أكتوبر 2015 15:30
    حسنًا ، ما الذي ينصح به الأمريكان؟ هل من الممكن وضع الواقي الذكري على F-22 ...
  31. تم حذف التعليق.
  32. +3
    3 أكتوبر 2015 15:36
    حتى لا يتعلم الروس أسرار الطائرة F-22 ، يجب الاحتفاظ بها في المطارات في الولايات المتحدة وعدم السماح لها بدخول سوريا ، وبشكل عام ، حيث تطير طائراتنا العسكرية.
  33. +7
    3 أكتوبر 2015 15:37
    واجهة مستخدم سيرجي
    هذه صورة أخرى

    عزيزي! انظر إلى موقع صديق (انظر صورة اليوم) لمقال "التقارير المصورة الأولى لوسائل الإعلام الروسية من قاعدة VKS الجوية في المنطقة L ...". إذا وجدت صورة لواحد على الأقل من طيارينا هناك ، فسوف أعتذر لك ثلاث مرات! فكر في سبب عدم قيام وسائل الإعلام المصورة بإعطاء صورة واحدة للطيارين؟ إذا لم تجدها (بالإضافة إلى معلومات الأعضاء الآخرين في المنتدى) ، فقم بتقييم نفسك بشكل نقدي ... الجانب الأخلاقي من الفعل مع وضع الصورة ...
    اشرح السبب؟
    1. +1
      3 أكتوبر 2015 15:40
      تم نشر هذه الصور من قبل مراسلي كومسومولسكايا برافدا
    2. 0
      3 أكتوبر 2015 15:42
      http://lenta.ru/news/2015/10/03/photo/
  34. +1
    3 أكتوبر 2015 15:38
    إذا لم تكن طائرة F-22 مرئية للرادارات ، فلن يكون هناك ما يدعو للقلق بشأن أغطية المرتبة ، ولن يروها ، ولكن إذا كانت رادارات F-22 مزيفة ، فهذا هو سبب خوفهم.
  35. 0
    3 أكتوبر 2015 15:45
    هومبوديا. حسنًا ، أيام الاثنين من عام 1999 ، تكون الآمر غير مرئية تمامًا. استمروا في البقاء غير مرئيين على الأرض ، وإلا ، كما يرى نشرة إعلانية لدينا ، فإنهم إما سيلوحون بأيديهم ، مثل الوداع وإلا ...
  36. +2
    3 أكتوبر 2015 15:51
    والأميركيون يعرفون ذلك.
  37. +2
    3 أكتوبر 2015 15:59
    يعاني Merikasos من أوهام العظمة. لقد نسوا أن الغالبية العظمى من ابتكاراتهم العسكرية جاءت إليهم مثل الجوائز بعد الانتصار في الحرب الباردة (والتي ، بالمناسبة ، لم تنته بعد ، مما يعني أنهم ربحوا المعركة الأولى فقط) وليس هناك ميزة للفراش. صناع هنا! لا تدعهم يفتخرون بـ Fuflom-22.
    1. +1
      3 أكتوبر 2015 16:14
      الأمريكيون على علم على الأقل بالبنتاغون
  38. 0
    3 أكتوبر 2015 16:03
    وليس التين يمشي حيث يذهب الجديلة.
  39. 0
    3 أكتوبر 2015 16:12
    من غير المحتمل أن نكتشف معلومات سرية ، سيظل الأمريكيون يصرخون من أجل منع استكشاف الحطام. لكن الأكثر ترجيحًا هو أنه إذا قام نوع من الرخ المسلح بصواريخ جو-جو بإنزاله أرضًا ، فإن الضربة التي تلحق بالهيبة لن تكون ضعيفة.
    1. +2
      3 أكتوبر 2015 16:48
      اقتبس من tjeck
      معلومات سرية

      أي نوع من السر ، إذا كان فقط كيف لا _
  40. 0
    3 أكتوبر 2015 16:22
    مدير ، تحتاج إلى إلغاء التعليقات على المقالات. نكتب مثل هذا الهراء ...
    1. +7
      3 أكتوبر 2015 17:44
      اقتباس: حديقة الغابة 86
      نكتب مثل هذا الهراء ...

      كيف النقد الذاتي. نادرا ما ترى هذا.
  41. +1
    3 أكتوبر 2015 16:23
    اقتباس من CERHJ
    اقتباس: بافل فيريشاجين
    وأجبرت المقاتلة الروسية Su-30SM ، بأفعالها ، قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة المجال الجوي فوق سوريا. - ذكرت على الهواء من محطة إذاعة CNN الأمريكية

    لقد كان هذا المزيف موجودًا بالفعل في مكان ما. غباء جاهل بصراحة. يطير الأمريكيون لقصف سوريا من القاعدة في تركيا Indzherlik. لذلك لا توجد طائرة A-10 ولم تكن أبدًا ... و "بعد دقيقتين من الإقلاع" في مكان ما فوق أراضي تركيا ... الضحك بصوت مرتفع


    ووقع هذا الحادث ليس في منطقة الحدود التركية بل على الحدود العراقية. بالإضافة إلى تركيا ، تتمركز طائرات هجومية أمريكية في العراق.
  42. 0
    3 أكتوبر 2015 16:26
    لسوء الحظ ، لدى Yusei خيار واحد وسيستخدمه بالتأكيد نيابة عن 60 دولة يُزعم أنها أعضاء في تحالف Yusei لمكافحة الإرهاب الافتراضي - وهذا بالطبع هو فرض عقوبات معقدة وعزلة أكثر كثافة لروسيا.
  43. +3
    3 أكتوبر 2015 16:36
    ما الذي يخافه الأمريكيون إذا كان غير واضح معهم؟
  44. +4
    3 أكتوبر 2015 16:36
    اقتباس: حديقة الغابة 86
    مدير ، تحتاج إلى إلغاء التعليقات على المقالات. نكتب مثل هذا الهراء

    أنت هذا ليس ما تعنيه، مصادفة؟

    اقتباس: حديقة الغابة 86
    نحن نغرق في سوريا على أكمل وجه ، وقد حققت أغطية المراتب هدفها. وإذا كان المجاهدون ما زالوا يندفعون من أفغانستان ، ماذا سنفعل؟ فرح واحد سيكون هناك الكثير من الطاجيك في موسكو ، وستنخفض أسعار العبيد

    أم هذا؟

    اقتباس: حديقة الغابة 86
    وإذا تم استخدام الطيران بعيد المدى قليلاً ، أم أنه فقط لتخويف البريطانيين؟

    ضد داعش - الطيران بعيد المدى .. لاف ..

    اقتباس: حديقة الغابة 86
    محض هراء

    بالضبط نعم فعلا

  45. 0
    3 أكتوبر 2015 16:37
    باستخدام Airborne Radar Warning Stations (SWS) ، يمكنك الحصول على خصائص انبعاث رادارات F-22 في الظروف الحقيقية.
    هناك بالفعل مثل هذه الخصائص ، وقد تمت إزالة كل شيء بالفعل.تم اقتحام ألاسكا ، وبعد ذلك بمجرد أن رأوا F.
  46. 0
    3 أكتوبر 2015 16:42
    تم نشر Su-30SM ليس لأغراض الدفاع الجوي ، ولكن لتخويف ودفع طائرات الاستطلاع التي يمكن أن تقترب من قاعدة العمليات الروسية
    Su-30 وليس Su-35.35 ليست جاهزة للتسليح والرادار.
  47. 0
    3 أكتوبر 2015 16:46
    حسنًا ، تمامًا مثل الأطفال ، المرئي غير مرئي! أيها المواطنون ، إنه مرئي في كل مكان ، فقط هو مرئي بشكل سيء أو جيد. 117 في يوغوسلافيا أزال مجمع S-125! أن رابتور مختلف تمامًا في التوقيع عنه؟ وسيعملون على ذلك ، على الأرجح ، ولا حتى S-300 ، التي تمتلكها حتى Urkaina ، ولكن S-400!
  48. 0
    3 أكتوبر 2015 16:51
    كل ما هو مطلوب تم تصويره وتسجيله منذ فترة طويلة غمزة
    الآن أعتقد أننا مهتمون أكثر بتطوير الأجيال القادمة من هذا الجهاز.
    1. 0
      3 أكتوبر 2015 17:31
      اقتباس: RUS69
      نحن مهتمون أكثر بتطوير الأجيال القادمة من هذا الجهاز.

      هل هذه هي التي تم رشها بالطلاء؟ لذا فإن الفعل السيئ ليس بالأمر الصعب.
      الآن يشعر سكان يوسوف بالقلق بشأن كيفية تعويض الخسائر المالية على الطائرة F-35 بسبب مبيعات الطائرة F-22. المهمة ليست لأطفال المدارس!
  49. +2
    3 أكتوبر 2015 17:01
    وسائل الإعلام: يخشى البنتاغون من أن الروس في سوريا قد يتعلمون أسرار طائرة F-22
    عليك أن تأخذهم بعيدًا ، هذا كل شيء.
  50. +1
    3 أكتوبر 2015 17:01
    ماذا لو اكتشف الأمريكيون سر حنق الويبرنوم الخاص بنا وبنوا أنفسهم ... إنهم معذبون
    1. +1
      3 أكتوبر 2015 17:17
      سوف يتم تعذيبهم إذا لم يتعرفوا على تعاويذ الأم التي يساعدونها في إصلاحها! هي بعد كل شيء يا حبيبي لا تفهم أحاديثهم اللعينة! الضحك بصوت مرتفع
  51. 0
    3 أكتوبر 2015 17:28
    إنهم يخشون أن يصبح معدل ESR الرائع للطيور الجارحة البالغ 0,0001 رائعًا بالفعل.
  52. 0
    3 أكتوبر 2015 17:32
    يكتبون بعض الهراء. إذا اكتشفوا المشروع الذري وحصلوا على الرسومات، فبالنسبة للطائرة F-22 منذ وقت طويل، فمن يحتاج إلى أن يعرف...
  53. 0
    3 أكتوبر 2015 17:39
    لم يعد هناك أي أسرار للروس فيما يتعلق بالطائرة F-22. - دعهم يبخروا قليلاً.
  54. +1
    3 أكتوبر 2015 17:45
    لا شيئ شخصي!
    لا جديد!
    كل ما في الأمر أن النظام العسكري يجب أن يوفر العديد من الخيارات للقتال والاستطلاع.
    كل هذا قديم قدم الزمن!
  55. 0
    3 أكتوبر 2015 17:55
    مصيبة أخرى لأغطية المراتب !!! الآن أصبح من الواضح من الذي يمتلك الشبت هذه اللغة العامية.
  56. 0
    3 أكتوبر 2015 18:03
    إنهم خائفون، لكنهم يتصرفون مثل المراهقين المؤذيين.
  57. 0
    3 أكتوبر 2015 18:39
    ربما سيحدث خطأ في "تكييف الهواء" الخاص بـ Raptor وسيتم التخلص منه عن طريق الصدفة، لذلك سيذهب للتحليل في دائرة "الأيدي الماهرة".))) ثبت
  58. +2
    3 أكتوبر 2015 18:56
    "إنها ليست عملية جمع معلومات استخباراتية تقليدية في حد ذاتها."...

    عادي .. تقليدي ..

    على الرغم من بعض التصريحات ضد استخدام طيراننا هناك (أنا لا أتحدث عن القوات البرية)، إلا أنني دائمًا - فقط - مع...
    يتم "اختبار" كل من المعدات والأفراد في ظروف القتال - بشكل مستقل - الطيار. فني أو شخص يحرس قاعدة جوية... كما كان يقول الجنرال العظيم أ. سوفوروف - التدريب صعب وسهل في المعركة - لذلك هنا، بدون قتال مباشر مع المعدات الأمريكية، قد لا نفهم الكثير ونفوت الكثير. الكثير، الأمر الذي سوف يستلزم خسائر بشرية غير ضرورية في القتال المباشر...

    إسبانيا في نهاية الثلاثينيات... والآن الأمر يشبه...
  59. 0
    3 أكتوبر 2015 19:25
    ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام ما قيل في المفاوضات بين بوتين وأوباما في الأمم المتحدة. تتصرف روسيا بشكل عام بجرأة، والتحالف الأمريكي يقاوم، ولكن ليس بثقة إلى حد ما. وفي بعض الأحيان تعلن وزارة الخارجية دعمها لها، وفي الوقت نفسه تحاول لعب الورقة مع "المعتدلين".
  60. 0
    3 أكتوبر 2015 19:38
    يا هذا! غيلان أوباما! "الأبطال" أصبحوا خائفين عندما نزل مقاتلون حقيقيون إلى ساحة المعركة، وليس قبائل من البراري البرية والغابات الأفريقية؟!
  61. 0
    3 أكتوبر 2015 19:41
    إذا فشلت طائراتنا في الحصول على طائرة إف-22، فسوف يضطر الأميركيون إلى إغلاق البرنامج، وقد أنفقوا الكثير من الأموال عليه. فكيف يمكنك إذن أن تشرح لمشتري محتمل أن الطائرة مخادعة للغاية؟ أعتقد ذلك.
  62. -1
    3 أكتوبر 2015 19:49
    وهمية أم لا؟ ماذا تعتقد؟
    CNN: طائرة روسية أخرجت طائرات هجومية أمريكية من سماء سوريا

    وذكرت محطة الإذاعة الأمريكية "سي إن إن" أن "المقاتلة الروسية من طراز Su-30SM أجبرت قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة المجال الجوي فوق سوريا".

    "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.

    http://glav.su/threads/1002877/
  63. 0
    3 أكتوبر 2015 19:58
    اقتباس من: oleg-gr
    إذا كانوا خائفين ، فلماذا أرسلوا طائراتهم إلى هناك؟ لذا فإن F-22 المتبجح غير مرئي فقط للمواطنين ذوي الرماح. إذا كنت تريد إخفاء الاختفاء - ابق في المنزل في الولايات المتحدة الأمريكية.


    مهلا، نحن خارج الموضوع. Merikak Charabancs لا تطير. الآن يعرفون (بفضل المكر البيزنطي). هيا، سيرجي كوزوجيتوفيتش، مع صداقة الشعوب هذه "صديق أو عدو"، لا تؤذي الفقراء. في قريتنا فانيا كوزيدوب وسانكا بوكريشكين جيران.
  64. 0
    3 أكتوبر 2015 20:09
    اقتباس: بايكونور
    الخشب الرقائقي!

    أود أن أقول رائع!
  65. -1
    3 أكتوبر 2015 20:12
    اقتبس من crazyrom
    بطة ، السر الوحيد لطائرة F-22 هو أنها ستخسر المعركة حتى بالنسبة لطائرات الجيل الرابع ، مثل MiG-4 و Su29 وما فوقها. هذا هو السر بالتحديد الذي يخشى المراتب الكشف عنه.

    هنا. بالضبط. لكن ليس عليك التفكير في Su-35. يمكن لطائرات الميغ التعامل معها عند الساعة الخامسة. اجلس!
  66. 0
    3 أكتوبر 2015 20:46
    جميع الطائرات مرئية من الأقمار الصناعية. لذلك لا توجد مشاكل للدفاع الجوي في العديد من البلدان. وكل الخفاء هو للخاسرين
  67. 0
    3 أكتوبر 2015 21:03
    اقتبس من herruvim
    سؤال لأمريكي:
    لماذا لا تحبوا الأمريكيين الروس؟
    - حسنًا ، كما ترى ، لدى الروس الكثير من المجمعات ...
    أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ...


    إنهم يسحبون القفطان "الوحشي" باستمرار، وعليك القتال بأحذية "الكابوسية" من "القوزاق". نعم، لم يروا عائلة كيرزاخ. ونحن نأكل أيضًا "العصيدة". لا، لقد حان الوقت لتهدئة هؤلاء الأشخاص - حسنًا، ليس لديهم فرصة لفهمنا. نحن في الموضوع - لا يزال يتعين علينا التواصل مع "إخواننا في الاعتبار" عند وصولهم، لكنهم أغبياء بشكل نقدي، فقط لسرقة شيء ما من شخص ما، أكلة الجثث، دعونا لا نقول كلمات غير ضرورية.
  68. 0
    3 أكتوبر 2015 21:13
    اقتباس: ARS56
    أسوأ بكثير من "أفضل طائرة أمريكية" هو العمود الخامس في حكومتنا وبرلماننا (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html) ...
    ضدها ، "مجمعاتنا" الجميلة بلا حول ولا قوة. ومن الضروري التغلب على الطابور الخامس ، وإلا ، فبعد أن انتصرنا في المعارك في سوريا والعراق وأوكرانيا ، يمكننا أن نخسر الحرب الأمريكية ككل.

    الى هذه النقطة!
  69. +1
    3 أكتوبر 2015 22:11
    يتذكر الغيلان يوغوسلافيا، عندما أسقط نظام دفاع جوي سوفيتي "الطائرة الشبح عامر الذي لا يقهر" والذي تم تطويره في الستينيات.
  70. 0
    3 أكتوبر 2015 22:51
    ملخص -
    إنهم يعرفون بالفعل أنه ليس غير مرئي، لكنهم لا يعرفون ما إذا كنا نعرف ذلك. زميل
  71. +1
    3 أكتوبر 2015 23:05
    في رأيي، يعرف الروس بالفعل كل شيء عن طائرة F-22 ومن مصادر مختلفة تمامًا. لذلك لا داعي للقلق بشأن "سرية" الطائرة.
  72. 0
    3 أكتوبر 2015 23:13
    وأين البروفيسور، حسنًا، أنا لا أحترم هذه الشخصية مطلقًا، تدوينة صغيرة: في الأوساط الروسية القريبة من وزارة الدفاع، هناك رواية بديلة للانفجار، تقول إنه كان عملاً تخريبيًا من قبل الإسرائيليين خدمات خاصة. نحن نتحدث عن انفجار، وبحسب إحدى الروايات فإن أحد أكبر مستودعات الوقود التابعة للجيش السوري قد انفجر أو تم تفجيره. وبحسب آخر، انفجر مستودع للوقود ومستودع للذخيرة. بالنسبة لحثالة داعش... كان لديه خبرة في الاجتماعات الشخصية مع أمثاله، في سبيربنك في رازييزهايا، قام بنثر البراز في جميع أنحاء الغرفة، البلد في حالة سيئة، أريد الذهاب إلى هناك، وحتى العامل لقيط، يملأ ببطء دفعة في السفارة الإسرائيلية آه بالمناسبة التفاصيل هو نفسه كتبتها بشكل ملتوي ... لا يوجد كلام.
  73. 0
    3 أكتوبر 2015 23:49
    اقتباس: OMSDON
    وأين البروفيسور، حسنًا، أنا لا أحترم هذه الشخصية مطلقًا، تدوينة صغيرة: في الأوساط الروسية القريبة من وزارة الدفاع، هناك رواية بديلة للانفجار، تقول إنه كان عملاً تخريبيًا من قبل الإسرائيليين خدمات خاصة. نحن نتحدث عن انفجار، وبحسب إحدى الروايات فإن أحد أكبر مستودعات الوقود التابعة للجيش السوري قد انفجر أو تم تفجيره. وبحسب آخر، انفجر مستودع للوقود ومستودع للذخيرة. بالنسبة لحثالة داعش... كان لديه خبرة في الاجتماعات الشخصية مع أمثاله، في سبيربنك في رازييزهايا، قام بنثر البراز في جميع أنحاء الغرفة، البلد في حالة سيئة، أريد الذهاب إلى هناك، وحتى العامل لقيط، يملأ ببطء دفعة في السفارة الإسرائيلية آه بالمناسبة التفاصيل هو نفسه كتبتها بشكل ملتوي ... لا يوجد كلام.

    هل تتألم يا عزيزي؟ يضحك
  74. -1
    4 أكتوبر 2015 00:35
    الآن فقط يقوم الأمريكيون بتحسين طائراتهم من الجيل الخامس من طراز F-5 ببطء، ولا ينسون الطائرات القديمة ويقومون بتحديثها باستمرار. لكن ميجي وسوشكي لم يقوما بتحديثهما تمامًا كما تم تصنيعهما. تم تدمير Zelenograd ويتم الآن شراء جميع إلكترونيات الطيران من الفرنسيين. لذلك، أشك كثيرًا في أن Su 22 وMig 27 سيكونان قادرين على محاربة F-29 على قدم المساواة.
    1. +1
      4 أكتوبر 2015 02:22
      نعم.. دمرت.. أطلال على الرابط أدناه
      https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%
      D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%20%D0
      %BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BD&stype=image&lr=10849&noreask=1&source=wiz
    2. 0
      4 أكتوبر 2015 03:00
      وهنا عن تحديث Su-27...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      لذا لا داعي للشك..
    3. 0
      4 أكتوبر 2015 03:06
      وهنا عن تحديث Su-27...
      http://www.avsim.su/forum/topic/131514-%D1%81%D1%83-27%D1%81%D0%BC/

      لذا لا داعي للشك..
    4. 0
      4 أكتوبر 2015 12:04
      اقتباس: Krioss
      الأمريكيون فقط هم من بدأوا في إنتاج طائرات الجيل الخامس من طراز F-5 ببطء

      جميع برامج التحديث مغلقة، كل القوات في F-35؟ تحتاج إلى استعادة المال.
  75. 0
    4 أكتوبر 2015 05:31
    ما هي الأسرار؟ أنه يطير أفضل قليلا من الحديد؟ نعم، يانكيز أنفسهم اعترفوا بذلك
  76. 0
    4 أكتوبر 2015 06:55
    "البنتاغون يخشى أن يعرف الروس في سوريا أسرار الطائرة إف-22"

    هذا صحيح، هؤلاء الروس هكذا... لذلك يجب إخفاء الطائرة F-22 بشكل أعمق وعدم إظهارها لأحد، حتى لا تُسرق أسرارها، لا قدر الله. ابتسامة
  77. 0
    4 أكتوبر 2015 08:49
    حسنًا، سوف يتعلمون أسرار الطائرة F-22، ولكن ما المغزى من ذلك؟ للاستفادة منها، تحتاج إلى نفس ثقافة الإنتاج عالية التقنية. ولكن في الواقع، آلات القرن الماضي، الموظفين ذوي المهارات المنخفضة. لا يمكننا إرسال صاروخ إلى الفضاء لأنه أثناء الإنتاج يتم طرق الدفة الجيروسكوبية العاملة بمطرقة.
  78. 0
    4 أكتوبر 2015 10:48
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/605/kbyn741.jpg
  79. 0
    4 أكتوبر 2015 10:52
    أولئك الذين يحتاجون إليها يعرفون بالفعل كل شيء عن رابتور منذ فترة طويلة.
  80. 0
    4 أكتوبر 2015 13:52
    ولكن كيف سيطير اليانكيون في حالة القتال؟ من الواضح أن هذه الطائرات مصممة للحرب مع قبائل تومبا-يومبا.
  81. 0
    4 أكتوبر 2015 15:01
    "خفائهم" ليس غير مرئي إلى هذا الحد. أنه في يوغوسلافيا تم إسقاط أحدهم باستخدام رادار قديم ومدفع عادي مضاد للطائرات من الحرب العالمية الثانية.
  82. 0
    4 أكتوبر 2015 16:45
    حسنًا، يا يانكيز، لديك فرصة للخروج من سوريا بطريقة ودية إلى منزلك خلف لافتة شاشة مشابهة تمامًا حول الحفاظ المفترض على القدرات القتالية للطائرة F-22...
  83. 0
    4 أكتوبر 2015 17:01
    لا تقلق... كل ما يحتاجه الروس معروف منذ زمن طويل...)
  84. 0
    4 أكتوبر 2015 17:25
    الكثير من الثرثرة الضائعة... تفضل
  85. 0
    4 أكتوبر 2015 18:58
    اقتبس من روسكوت
    خائف من فقدان الأسرار؟ ابتعد عن قاعدتنا. شئ مثل هذا

    لو كانت لدينا طائرة جيدة، لما كنا خائفين من التباهي بتقنيتنا مثل تلك التي لدينا في مهام التجفيف، وكيف تمكنت طائراتنا الـ 12، بشكل غير مفهوم للجميع، من التحليق دون أن يلاحظها أحد، وكيف تضيء الطائرات التي تقترب من سوريا بالصاروخ. نظام دفاعي ولا يمكنهم حتى فهم مصدره. نعم، ليس لدى الروس ما يخشونه من أسرارهم. لدى عائلة آمرز سر واحد للطيور الجارحة - إنهم ببساطة سيسقطونها، هذا هو السر بأكمله الذي يريدون إخفاءه. سر اختفاء رابتور هو عدم الطيران حيث تحلق الطائرات الروسية.
  86. 0
    4 أكتوبر 2015 19:30
    أريد فقط أن أقول: أيها الرجال من البنتاغون، من فضلكم، من أجل تجنب المشاكل الكبرى، لا تلمسوا روسيا، لن تساعدك أي طائرات رابتورز، ستحصلون على 3.14 رجلًا حتى أن ماكيوشكا في مجلس الشيوخ سوف يختنق في قرفه.
  87. 0
    5 أكتوبر 2015 09:53
    دعهم يحتفظون بطائراتهم من طراز F-22 في المنزل، تحت بطانية، فلن يعرف أحد على وجه اليقين أن الطائرة ضعيفة بصراحة من حيث نسبة السعر إلى الجودة.
  88. 0
    5 أكتوبر 2015 10:15
    السر هو أن الوقود الذي تستخدمه f22 مصنوع من أطفال سوريين صغار! (سخرية)
    1. 0
      5 أكتوبر 2015 10:35
      اقتبس من كراش.
      (سخرية)

      إذا كانت سخرية، فهذا صحيح. والسوريون فقط، هذا سؤال آخر.
  89. 0
    5 أكتوبر 2015 10:32
    لماذا لا نعرف؟ غمزة
  90. 0
    5 أكتوبر 2015 11:41
    وأضاف المصدر: "كما اقترح أن روسيا نشرت المقاتلات لمنع التجسس من قبل الطائرات الغربية. ومن المرجح أن يتم نشر طائرات Su-30SM ليس لأغراض الدفاع الجوي، ولكن لردع ودفع طائرات الاستطلاع التي قد تقترب من قاعدة العمليات الروسية". قال للنشر."

    تظهر آخر الأخبار حول مواجهة SU-30 لسلاح الجو الإسرائيلي أن هناك حاجة إليها على وجه التحديد لحماية البنية التحتية للقاعدة الجوية في اللاذقية والمرافقة القتالية لقاذفاتنا عند تنفيذ غارات على مواقع قطاع الطرق، والتي هي في الواقع ويغطيها تحالف غربي واسع. لقد أظهرنا ذلك بوضوح - لا تحاولوا استهداف القصف عن طريق الخطأ وأن السماء فوق أراضي الجمهورية العربية السورية مغلقة أمامكم! إذا كنت لا ترغب في التفاعل معنا، فلا فائدة من السفر هنا! يضحك am
  91. 0
    5 أكتوبر 2015 13:02
    و ماذا؟ وفي الواقع، فإن طائرات إف-22 غير مرئية، كما هو الحال في حرب الولايات المتحدة ضد داعش. التخفي الكامل!
  92. 0
    5 أكتوبر 2015 13:50
    اقتباس: مدني
    1. تم استخدام Su-34 في جورجيا.
    2. من قال إن روسيا ما زالت لا تعرف شيئًا عن رابتور ؟!
    3. إنهم خائفون ، مما يعني أنهم يعرفون أن Fe-22 لديه عضادات.


    إذا أسقطنا الطائرة رابتور، فسيكون ذلك عن طريق الصدفة، لأننا لن نراها.
  93. 0
    5 أكتوبر 2015 14:09
    لن نخبر أحداً)))
  94. 0
    5 أكتوبر 2015 18:33
    لقد تعاملنا بالفعل مع طائرات F-22 بدون سوريا.
  95. 0
    5 أكتوبر 2015 21:33
    حسنًا، ما هي الأسرار التي قد تكون موجودة لطائرة:
    1. يرى محدد موقع طائرة أخرى
    2. يرى طائرة أخرى بصريا
    3. الذباب بسرعة 1 ماخ = 1000 كم/ساعة
    4. يتم رؤيته بواسطة جهاز تحديد المواقع الأرضي
    5. يمكن إسقاطها (أو مجموعة كاملة) بواسطة طائرات الجيل الرابع مثل MiG-4 أو F-29
    6. لا ترتفع إلى طبقة الستراتوسفير ويتم إسقاطها بواسطة مدفع مضاد للطائرات من الطراز الفاشي مثل FLAC-88
    ....
    بكاء لماذا بحق الجحيم هذه الأسرار؟ هل هو فقط ما لا يجب فعله؟
  96. 0
    6 أكتوبر 2015 01:18
    حسنًا، ما هي الأسرار التي يمكن أن تكون موجودة عندما يقوم Tu-95MS بمسحها ضوئيًا لأعلى ولأسفل.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""