NI: المظهر القديم لـ Su-24 شيء مخادع

264
تعد قاذفة Su-24 ذات الجناح المتغير مركبة قتالية مثبتة يمكنها أن تزود المجموعة الجوية الروسية في سوريا بفاعلية عمليات الضربة بعيدة المدى ، وفقًا لمقال نُشر في مجلة National Interest. ترجمة المقال يؤدي نوفوستي.



كتب مؤلف المنشور: "في بعض النواحي ، قد يتضح أن Su-24 (Fencer ،" Fencer "في منظمة حلف شمال الأطلسي) أكثر فائدة للعمليات من القاذفة المقاتلة متعددة الوظائف Su-34 التي تجذب انتباه الجميع".

ويشير إلى أنه "على الرغم من التصميم القديم لطائرة Su-24 (تم تطوير هذه الطائرة في الستينيات) ، فقد قامت روسيا بتحديث أسطول هذه القاذفات وتجهيزها بأنظمة حديثة."

وبالتالي ، فإن Su-24 المحدثة تحتوي على قمرة قيادة زجاجية وأنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS وقراءات أدوات الزجاج الأمامي وأنظمة الدفاع عن النفس جو-جو. قد تحمل الطائرة صواريخ جو - جو قصيرة المدى من طراز R-73. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يحمل القاذف ذخائر دقيقة التوجيه ". - يقول المؤلف.

وبحسب المجلة ، فإن "الحمولة القتالية القصوى للطائرة هي 7500 كجم ، ونصف القطر القتالي للطائرة Su-24 هو 560 كم ، وتم تجهيز أحدث التعديلات بنظام التزود بالوقود أثناء الطيران". الطائرة قادرة على ضرب أهداف على ارتفاعات منخفضة.

علاوة على ذلك ، في سوريا ، يمكن استخدام Su-24 في عمليات الاستطلاع.

يمكن للطائرات Su-24 أن تطير ما يصل إلى 30 مرة في اليوم ، "ومع ذلك ، فمن غير المعروف عدد الطيارين القادرين على تشغيل هذه الآلات في القاعدة الجوية في اللاذقية وكيف يتم توفير الدعم الفني للطائرات" ، يلاحظ المؤلف.

وبحسب المجلة ، "سيتم استبدال هذه الطائرات بطائرة Su-34 في المستقبل ، لكن القاذفات الروسية ستحل محلها تاريخ لا تزال تمثل وسيلة فعالة لضرب أهداف بعيدة عن القاعدة الجوية في اللاذقية.
  • شبكة الاتصالات العالمية. aiforce.ru
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

264 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 109
    4 أكتوبر 2015 11:02
    الحصان القديم لا يفسد الأخاديد
    1. 64
      4 أكتوبر 2015 11:06
      على الرغم من أن النموذج قديم ، إلا أنه حديث. في سوريا ، ما نحتاج إليه هو "العمود الفقري" المثبت. في الوقت نفسه ، ستكسب Su-34 نقاط سمعة إضافية.
      1. 22
        4 أكتوبر 2015 11:10
        اقتباس من: oleg-gr
        حديثة.

        أفضل عبارة "تذكرنا" أو "مكتملة".
        1. تم حذف التعليق.
        2. 34
          4 أكتوبر 2015 11:32
          أصبح أكثر كمالا
          1. 11
            4 أكتوبر 2015 12:08
            اقتباس: hrych
            أصبح أكثر كمالا



            بالمناسبة ، حقيقة أن "جيش الإسلام" هذا قد أعلن الحرب على روسيا - ضع في اعتبارك أن الولايات المتحدة قد حققت أحد أهدافها ... أعد توجيه المتجه من نفسها ، أيها الأحباء ، إلى الجانب الروسي ...
            1. 52
              4 أكتوبر 2015 12:24
              لقد أعلن داعش الحرب على الولايات المتحدة وفرنسا ومصر وتركيا وإسرائيل ... وحتى اليابان ، وكذلك القاعدة وطالبان ، لكن روسيا فقط هي التي قررت ضربها.
              1. 31
                4 أكتوبر 2015 12:30
                Su-24MR بألوان الذكرى.
                1. 10
                  4 أكتوبر 2015 13:26
                  اقتباس: فيجفام
                  Su-24MR بألوان الذكرى.

                  Krasnomenny Guardsman ليس Khukhra Mukhra بالنسبة لك - هذا حيوان فروي شمالي للخصم
                  1. +4
                    5 أكتوبر 2015 18:03
                    كلمة واحدة - العمود الفقري الذي تم اختباره على مدار الوقت - تنجز المهمة

                    بشكل عام ، لم أكن أعتقد أن روسيا ستأتي حقًا - بقواتها الخاصة للمساعدة - اعتقدت أن السوريين والإيرانيين سيقاتلون هناك مع حزب الله ، وستغطي روسيا والصين فقط في الأمم المتحدة وتزويد الإمدادات

                    ربما الآن في إيران وقضى الحرس الثوري الإيراني وحزب الله عطلة - حدد الاتحاد الروسي نفسه علنًا ومد يده إلى الأصدقاء
                2. 0
                  5 أكتوبر 2015 09:30
                  رجل وسيم!!!! ليس لدي كلمات......
                3. 0
                  5 أكتوبر 2015 09:30
                  رجل وسيم!!!! ليس لدي كلمات......
              2. +8
                4 أكتوبر 2015 12:45
                اقتباس: hrych
                لكن روسيا فقط هي التي قررت ضربه.



                محارب روسي لن يسيء لطفل ... لكنه سيدمر العدو ...


                على ما يبدو ، لم تأخذ الدولة ولا داعش هذا العامل في الحسبان ...
            2. +3
              4 أكتوبر 2015 13:11
              وهؤلاء البلطجية المتعطشين للدماء خلقوا ضدنا.
          2. 66
            4 أكتوبر 2015 14:58
            أعلن الحرب أمس ... ووصلت اليوم أنباء مثيرة للاهتمام - تمت تصفية زعيم جماعة جيش الإسلام الشيخ زهران علوش.
            1. 12
              4 أكتوبر 2015 15:16
              اقتباس: hrych
              أعلن الحرب أمس ... ووصلت اليوم أنباء مثيرة للاهتمام - تمت تصفية زعيم جماعة جيش الإسلام الشيخ زهران علوش.

              لم يكن علوش محميًا. قُتل منذ أكثر من عام أثناء اقتحام مجمع سجون حلب. حتى أن هناك لقطات لمقتله. لا أتذكر إما داغستان أو شيشانيًا. لكنه زرع الجيش السوري بكثافة ، معظمهم استولوا على مستودعات الأسلحة.
              1. +1
                5 أكتوبر 2015 10:10
                لكنه زرع الجيش السوري بكثافة واستولى بشكل أساسي على مستودعات الأسلحة.
                هل قصدت القول مزعج؟
              2. +4
                5 أكتوبر 2015 22:09
                هذا البراز بالتأكيد ليس زهران. وقد أصيب بالاكتئاب أيضًا بعد أن تحدى من لم يفعل ذلك. نعم ، ومن غير المحتمل أن يكون لدى Allush مثل هذا الناخر الساحر ، بل إنه لا يمتلك وجهًا باهتًا على الإطلاق ، قطعة من لحم الخنزير المدخن ، مثل شاميلكا ...
            2. +1
              4 أكتوبر 2015 15:55
              اقتباس: hrych
              أعلن الحرب أمس ... واليوم وصلت بالفعل أخبار مثيرة للاهتمام



              دع الآخرين يفكرون في كيفية إعلان الحرب على روسيا ...

              PS هل تمكنت من دون فأس الجليد ؟؟؟
            3. +3
              4 أكتوبر 2015 20:31
              نعم ، لقد كان غاضبًا بطريقة جيدة.
            4. +2
              5 أكتوبر 2015 22:09
              آسف للرجل سيعيش ويعيش ولكنه قتل بالكهرباء (سقطت البطارية على رأسه).
          3. تم حذف التعليق.
      2. +6
        4 أكتوبر 2015 12:41
        المهم ليس "العمر" ، بل نتائج العمل الذي تظهره هذه الطائرة ، خاصة في سوريا. لا أفهم ما يفعله الطيارون الأمريكيون هناك حتى الآن؟ مظهر محاربة الإرهابيين؟ ..
        1. +7
          4 أكتوبر 2015 13:12
          مسلحون تحت ستار داعش.
        2. +7
          4 أكتوبر 2015 14:41
          في بلدنا ، كان يسمى هذا الاحتلال "العمل في وضع IBD" - تقليد لنشاط عنيف. حسنًا ، لقد حصلوا أيضًا على بعض المكافآت ...
    2. +6
      4 أكتوبر 2015 11:06
      في. والتكنولوجيا تتطور دائمًا.
      علاوة على ذلك ، لدى الاتحاد الروسي سيارات أخرى.
      1. AVT
        17
        4 أكتوبر 2015 11:36
        اقتباس: إنفينيتي
        علاوة على ذلك ، لدى الاتحاد الروسي سيارات أخرى.

        لا يوجد مثل هذه الفئة. الأخف وزناً كانت Su-17 و MiG-27 ، لقد تعفنوا بغباء في "التخزين". إنه لأمر مؤسف! سيكون من الممكن تمامًا نقلها إلى السوريين ، حسنًا ، على الأقل MiG-27 ، التي لا يزال الهنود تستخدم تحت الاسم الهندي باهاتور ". ابتسامة
        اقتباس: إنفينيتي
        والتكنولوجيا تتطور دائمًا.

        من حيث المبدأ ، فإن تحديث Su-24 ناجح ، والسيارة صارمة ، لكنها خدمت نفسها بأمانة ، هذه الطائرة لطيفة بالنسبة لي - إنها كلاسيكية جدًا وفي نفس الوقت أصلية. ومع ذلك ، فإن مورد هيكل الطائرة ليس أبديًا ومن المستحيل ترقيته إلى ما لا نهاية ، حسنًا ، المعدات تبلى. شيء واحد يرضي - لقد احتفظوا بالطائرة Su-90 في التسعينيات! نعم ، والآن هم يصنعون سلسلة. خير
      2. +6
        4 أكتوبر 2015 12:27
        نعم ، لدينا مثل هذا ، لقد صنعوا قبل 50 عامًا يضحك
    3. 48
      4 أكتوبر 2015 11:10
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد

      يا له من عواء يبدأ وليس عبثًا ....
      بدأ الذعر الخفي في الولايات المتحدة - فهم لا يرون المقاتلين الروس.

      من الكلمة على الإطلاق. هذا هو التفسير الوحيد لكل الهراء الذي تحمله وسائل الإعلام رداً على سؤال حول كيفية وصول الطائرات المقاتلة الروسية إلى سوريا. وإذا لم تشاهد رادارات الناتو العسكرية في تركيا وبلغاريا تحليقهم ، فلن يتم رؤيتهم من قبل جميع أنظمة جو-جو. وهذا يعني كل شيء. الجميع! الولايات المتحدة ليس لديها طائرات مقاتلة. أيضا من الكلمة تماما. وأنا أفهم تمامًا كيف يكون هذا ممكنًا. إذا لم يكن من أجل ... فقد يكون هذا قد تم بالفعل في أواخر الثمانينيات.

      http://kanchukov-sa.livejournal.com/5475649.html

      أتذكر "كوك" في البحر الأسود ...)))))
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 11:32
        وما علاقة "كوك" به؟ أليست Su-24 في الصورة؟
        1. +3
          5 أكتوبر 2015 01:19
          يشير هذا إلى استخدام أنظمة الحرب الإلكترونية. وبحسب "الأدميرال كوك" ، فقد عملوا بعد ذلك بنظام "خيبيني" وتم نقلهم لمرافقتهم من قبل مجمع "باستيون". ونظرًا لوجود "سوء تفاهم" - كانت السفينة في حالة قتال ، ولم يكن هناك اتصال ، وكان الإنذار هو نفسه "بطريقة البالغين" ... من هو ذكي - تذكر "أزمة الكاريبي". كانت Posons متوترة.
          و "الخفاء" ، الذي يمكن فهمه فقط للرادار ، من المحتمل أن يتم توفيره من خلال نظام "كانغارو" ... لقد أعادوه إلى الأذهان جميعًا ، النقانق. ؛-) لقد تم الحديث عنها لفترة طويلة.
      2. 15
        4 أكتوبر 2015 11:33
        يمكن أن تطير Su-24 ما يصل إلى 30 مرة في اليوم

        حسنًا ، هذا vSUnet ، لذا VSUnet !!! ابتسامة
        1. +9
          4 أكتوبر 2015 11:47
          فيما يلي رابط لخريطة مثيرة جدًا للاهتمام (قمر صناعي) ، مع نقاط مخططة (محدثة) تتم معالجتها بواسطة مؤتمرات الفيديو الخاصة بنا:

          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
          1. تم حذف التعليق.
      3. +5
        4 أكتوبر 2015 11:57
        اقتباس: MIKHAN
        يا له من عواء يبدأ وليس عبثًا ....


        هذا بالطبع يسعد آذاننا وأعيننا ، لكني أتمنى من يحتاجها جيدًا

        نفهم ، أولاً وقبل كل شيء ، أن هذا العواء يثير المجمع الصناعي العسكري الأمريكي من خلال شعبه

        في البنتاغون
      4. تم حذف التعليق.
    4. GJV
      +6
      4 أكتوبر 2015 11:54
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد

      نعم. ومع ذلك ، من الجيد أن الجزء الثاني من المثل لا يعمل هنا.
      محاريث عميقة بما فيه الكفاية ...
    5. wk
      -9
      4 أكتوبر 2015 13:28
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد

      لكن الجديد لن ينشر!
      1. +3
        4 أكتوبر 2015 18:51
        هذه المحراثه بالفعل حرث لا سمح الله
    6. +4
      4 أكتوبر 2015 14:38
      والمحاريث عميقة مثل الصغار)))
    7. +9
      4 أكتوبر 2015 14:55
      حسنًا ، بالمناسبة ، فإن طائرة A-10 ليست جديدة أبدًا ، على الرغم من أنني لا أحب الأمريكيين ، لا يسعني إلا أن أعترف بأن Warthog ، مثل Su-24 ، هي طائرات ناجحة جدًا. ليس من أجل لا شيء أنها لا تزال قيد التحديث ، وتوسيع نطاق عملها واستخدامها ، وبنجاح كبير.
      1. +2
        5 أكتوبر 2015 19:06
        أوافق على "الخنزير" ، لكنني سأقارنه مع Su-25. و Su-25 أكثر إرضاء للعين.
        1. 0
          6 أكتوبر 2015 12:41
          A-10 جيد جدًا ، نظير لطراز SU-25 الخاص بنا
    8. +5
      4 أكتوبر 2015 15:42
      ستظل بقايا تراث الاتحاد السوفياتي العظيم تخدم مجد روسيا!
    9. +1
      4 أكتوبر 2015 20:30
      ها هو احتياطي التحديث الذي يتم وضعه في الأسلحة السوفيتية !!!
    10. +2
      4 أكتوبر 2015 23:23
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد

      حتى أنني تذكرت - "قديم ولكن ليس عديم الفائدة")))
    11. 0
      5 أكتوبر 2015 15:34
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد

      ... لكنها لن تحرث عميقًا أيضًا ...
    12. 0
      5 أكتوبر 2015 17:27
      حتى إذا كان الطراز القديم الجيد في تعديل "M" يعمل على RBC ، فمن غير المرجح أن ينجو شيء حي في المناطق المفتوحة أو أن تأخذ X-23 فوق مظلة الدفاع الجوي من مسافة 9 كم محمية هدف!
    13. +1
      6 أكتوبر 2015 01:42
      أنا لا أفهم صرخات البرجوازية هذه حول حقيقة أن SU-24 قديم ، دعهم يكتبوا عن F-16 ، إنها في الواقع نفس عمر سوشكا !!!
    14. 0
      6 أكتوبر 2015 08:12
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد
      لكنها لا تحرث أعمق أيضًا ، ولكنها تستلقي في الأخدود وتنام.))
    15. 0
      7 أكتوبر 2015 00:49
      لكنها لن تحرث عميقًا أيضًا!
      نحن بحاجة ماسة إلى تغيير الأسطول ، لأننا بعد سوريا نتوقع عدوًا أكثر خطورة من داعش!
  2. 10
    4 أكتوبر 2015 11:03
    دليل آخر على أنك لا تحكم من الغلاف ، الشيء الرئيسي هو الحشو.
    1. 0
      4 أكتوبر 2015 11:25
      آسف ، لكن بشكل عام يتم الترحيب بهم بالملابس ، لكن العقل يرافقهم. والتي ، بالمناسبة ، أثبتت هذه الآلات الحديثة.
      1. +1
        4 أكتوبر 2015 12:11
        اقتباس: القبطان
        آسف ، ولكن بشكل عام يتم الترحيب بهم بالملابس ، ولكن اتبع العقل. والتي ، بالمناسبة ، أثبتت هذه الآلات الحديثة.


        في هذه الحالة - نفذت في الواقع
    2. 52
      4 أكتوبر 2015 12:04
      مرة أخرى ، يؤسفني اختفاء الأستاذ وغيره من أمثاله. شئنا أم أبينا ، لكن الأحداث الرئيسية تتجلى بجانبها ، ويحب الأستاذ أن يتحدث عن إمكانيات تقنيتنا سويًا "مع حاسوبه المحبوب" ، وها هو الحال في الاستخدام القتالي ، لكن ما مدى هدوءه ؟؟ ؟؟
      لم ينجح فريق الأربعة والعشرون في استغلال موارده ، ويبدو لي أنه من الصواب استخدامه لأداء مهام في القتال ضد داعش ، وأنا أعتبر تحديث الأسلحة المتقادمة مع التكيف مع أنواع جديدة من الذخيرة وإعطائها قدرات جديدة ، أعتقد أن الخطوة الصحيحة.
      من الغباء أن ترسم كل أوراقك الرابحة مرة واحدة ، "القطارات المدرعة الجديدة تتيح لهم الوقوف على الجوانب في الوقت الحالي" الضحك بصوت مرتفع المزيد من "الجيران الودودين" والمختطفين من حولنا ببساطة غير مقيسين.
      كما أود أن أسأل من يعرف أن يعلق على هذا ... قرأته بالأمس:
      في ليلة 1-2 أكتوبر / تشرين الأول ، اعترضت ستة مقاتلات روسية من طراز Su-30SM أربع طائرات إسرائيلية من طراز McDonnell Douglas F-15. وكانت خطة طيران سلاح الجو الإسرائيلي هي المرور عبر لبنان إلى سوريا وتتبع الساحل إلى اللاذقية (ظلت الأهداف والأهداف غير واضحة) بعد ذلك ، عندما ارتفعت طائرات Su-30 الروسية إلى السماء ، والتي تم إخطار طياري F-15 بها ، استدار المقاتلون الإسرائيليون بحدة إلى الجنوب وعادوا فوق لبنان بسرعة عالية (ربما تعني احتراقًا خلفيًا). هذا الحادث صدمت القيادة العسكرية لسلاح الجو الإسرائيلي. تعتقد إسرائيل أنه في حالة حدوث تصادم عسكري بين مقاتلات F-15 و Su-30SM الروسية ، فإن ذلك سيؤدي إلى فقدان جميع مقاتلات سلاح الجو الإسرائيلي الأربعة. حاولت القيادة الإسرائيلية الاعتراض على سلاح الفضاء الروسي ، ولكن بعد السؤال عن سبب تحليق سلاح الجو الإسرائيلي في سماء سوريا ، سرعان ما صمتوا ، وأفاد الجيش اللبناني أنه في الساعة 4:23 مساءً عبرت طائرات إسرائيلية حدود الأجواء اللبنانية باتجاه سوريا.
      1. 17
        4 أكتوبر 2015 12:29
        اقتباس: ROD VDVshny
        ما هو مفقود الأستاذ


        تعال ... لم يختف في أي مكان ، في الفرع التالي حول GLONASS ، كالعادة ، "يتصيد"! وسيط يضحك
        1. 18
          4 أكتوبر 2015 12:39
          إذا حكمنا من خلال ناقص ، فقد قرأ لك يضحك وسيط
      2. 11
        4 أكتوبر 2015 12:36
        لا ، لم تختف في قصة الجوار في سوريا ، القرف كما لم تصب ، أخطأت القنابل. على الرغم من أنه تمت ملاحظته في اليوم الأول من تشغيل الطيارين لدينا ، إلا أن نغمة تعليقات هذا القزم لم تتغير وستفسد. هذه هي الطبيعة
        1. +2
          5 أكتوبر 2015 11:52
          من ولد ليفسد لا يقدر أن يحمد ...
      3. +3
        4 أكتوبر 2015 12:38
        اقتباس: ROD VDVshny
        أستاذ مفقود

        نعم هم لا يكتبون "أزرق باهت مع نجمة" في مثل هذه المواضيع ، ما الذي تتحدث عنه ؟!
      4. 23
        4 أكتوبر 2015 12:44
        كان هناك شيء من هذا القبيل. علاوة على ذلك ، دخلت طائراتنا في "وضع قتالي" كما قال الطيارون الإسرائيليون. على الأرجح ، من الذاكرة القديمة ، أرادوا قصف الأسد ، ولكن الآن ، كما يقولون ، أصبحت منطقة حظر الطيران لدينا نظمت فوق سوريا.
  3. 0
    4 أكتوبر 2015 11:06
    ومع ذلك ، فإن أنفه أجمل من أنفه SU-34 نعم فعلا
    1. 25
      4 أكتوبر 2015 11:11
      اقتباس: kraz
      ومع ذلك ، فإن أنفه أجمل من أنفه SU-34 نعم فعلا

      وأنا أحب "البطة" بشكل أفضل يضحك كما يقولون: الطعم واللون ... ابتسامة
      1. 16
        4 أكتوبر 2015 11:20
        اقتبس من ريدر
        وأحب "البطة" أكثر كما يقولون: الطعم واللون ...

        يمكن لبطة أن تطير في السماء لمدة خمس ساعات ويوجد سارير حيث يمكنك تبليل النسور الملتحية. يجب أن يأتي مع التزود بالوقود بالقنابل
        1. +6
          4 أكتوبر 2015 11:42
          اقتبس من Tusv
          اقتبس من ريدر
          وأحب "البطة" أكثر كما يقولون: الطعم واللون ...

          يمكن أن تطير البطة في السماء لمدة خمس ساعات وهناك سارترحيث يمكن تبليل اللحى. يجب أن يأتي مع التزود بالوقود بالقنابل

          لقد نسيت ذكر الميكروويف يضحك
          1. +7
            4 أكتوبر 2015 12:27
            اقتبس من ريدر
            لقد نسيت ذكر الميكروويف

            بالمناسبة ، هذه أيضًا تفاصيل مهمة. يضحك
            لقد نسيت أن أقول ما تحمله هذه الطيور
            اقتباس: م. بولجاكوف من خلال فم بَهِيمُوث
            ليس هراءًا على الإطلاق ، بل سلسلة من القياسات المنطقية الكثيفة

            FAB-500 و PETAB-500. نجمةالغرب في حالة صدمة
            1. AVT
              +5
              4 أكتوبر 2015 13:07
              اقتبس من Tusv
              لقد نسيت أن أقول ما تحمله هذه الطيور

              اقتبس من Tusv
              FAB-500 و PETAB-500. ستار ويست في حالة صدمة

              هنا شخص من الغرب و ناقص يكافأ بدافع الحقد على سراويل داخلية غاضبة يضحك ولكن في الإنصاف ، كان يخشى Su-24 أيضًا كحامل أسلحة نووية تكتيكية ، والتي تم سجنها تمامًا لاستخدامها في المسرح الأوروبي.
          2. GJV
            +3
            4 أكتوبر 2015 20:14
            اقتبس من ريدر
            لقد نسيت ذكر الميكروويف

            Volnovka - غريب. في الأساس هكذا ...
          3. +2
            5 أكتوبر 2015 10:06
            اقتبس من ريدر
            لقد نسيت ذكر الميكروويف

            يضحك لماذا هي في قمرة القيادة؟ يوجد الميكروويف في الأنف وهو ليس مدمجًا فحسب ، بل يتم دهنه في الجرار ذات التسخين الذاتي))
        2. تم حذف التعليق.
        3. GJV
          20
          4 أكتوبر 2015 12:32
          اقتبس من Tusv
          وهناك سارتير حيث يمكن أن يبتل الرجال الملتحين

          سارتير ، آسف ، هذا هو الوقت للبنين والبنات. لكنها لا تزال محددة تمامًا ...

          وهنا استخدمه للغرض المقصود ، ثم قم برميها فوق الملتحين حتى لو اغتسلوا ...
          1. +1
            4 أكتوبر 2015 18:55
            لا ، سمعت أن هناك وعاء كامل. لذلك سيكون هناك بونبا حقيقي!
            1. تم حذف التعليق.
            2. GJV
              +5
              4 أكتوبر 2015 20:24
              اقتباس: Dudinets
              لا ، سمعت أن هناك وعاء كامل. لذلك سيكون هناك بونبا حقيقي!

              ديمتري ، ولكن هنا "مكان للتفكير" على طراز توبوليف 95. سمعت عنه. لكن طراز توبوليف 95 لم "يزور" سوريا بعد.

              لكن قد يكون IL-476 يزور اللاذقية. من الضروري تسليم القنابل ...
            3. تم حذف التعليق.
            4. +1
              5 أكتوبر 2015 09:52
              نعم ، البونبا ضخمة وتتدفق! وهو أفضل من خنزير في وعاء ويسكبه على الرؤوس. آمل ألا يكون هذا محظورًا بموجب الاتفاقية.
              1. 0
                5 أكتوبر 2015 11:56
                من خنزير !؟ نعم ، هذا سلاح غير إنساني !!! على الأقل من حظيرة الأبقار ...
          2. 0
            5 أكتوبر 2015 12:19
            وإذا تم قصف هذه الدبابة الممتلئة من الأعلى ، فسوف تنبعث منها رائحة كريهة.
      2. 0
        4 أكتوبر 2015 11:21
        اقتبس من ريدر
        وأنا أحب "البطة" بشكل أفضل

        يضحك يضحك يضحك
      3. +4
        4 أكتوبر 2015 12:12
        اقتبس من ريدر
        Rader Today ، 11:11 ↑ جديد
        اقتباس: kraz
        على الرغم من أن لديه أنف أجمل.من SU-34
        وأنا أحب "البطة" أكثر كما يقولون: طعم ولون..



        الأنف والألوان سيقاس أم فاعلية الاستخدام القتالي ؟؟؟ !!!
        1. +3
          4 أكتوبر 2015 13:48
          اقتباس من veksha50
          اقتبس من ريدر
          Rader Today ، 11:11 ↑ جديد
          اقتباس: kraz
          على الرغم من أن لديه أنف أجمل.من SU-34
          وأنا أحب "البطة" أكثر كما يقولون: طعم ولون..



          الأنف والألوان سيقاس أم فاعلية الاستخدام القتالي ؟؟؟ !!!


          لون طبيعي! (لأنك إذا قمت بقياس الأنف ، فسأتجاوز 34 و 24) وسيط حسنًا ، كما لاحظت ، في تعليقي لم أتطرق إلا إلى الصفات الجمالية لـ su 34 و su 24. لكن فعالية الاستخدام القتالي قصة مختلفة تمامًا ، وتعمل على هذا المؤشر دون معلومات دقيقة عن عدد الطلعات ، نتائجهم ، إلخ. أنا أعتبره غير كفء hi
          1. +2
            4 أكتوبر 2015 15:00
            اقتبس من ريدر
            إذا قارنت الأنوف ، فسأتجاوز 34 و 24)



            ربما لن أغادر ...

            لكنه اعتبر نفسه مؤهلا للتعبير عن وجهة نظره ... نحن نتحدث عن فاعلية الطائرات واستخداماتها القتالية .. وأي واحدة أجمل ؟؟؟ أنا أحب جميع الطائرات السوفيتية والروسية ، بالتأكيد ...

            مازحوا - افترقوا ... hi
          2. تم حذف التعليق.
          3. GJV
            +1
            4 أكتوبر 2015 20:34
            اقتبس من ريدر
            تعد فعالية الاستخدام القتالي قصة مختلفة تمامًا ، والعمل مع هذا المؤشر دون معلومات دقيقة حول عدد الطلعات ونتائجها وما إلى ذلك. أنا أعتبره غير كفء

            التطبيق مهذب.

            في ساعات المساء والليل ، نتيجة لـ 6 طلعات جوية من قاعدة حميميم الجوية ، تم تنفيذ غارات محددة على 3 منشآت للبنية التحتية الإرهابية.
            دمرت الضربة الدقيقة التي شنتها قنبلة جوية خارقة للخرسانة من طراز BETAB-500 من طائرة Su-34 في منطقة مستوطنة رأس الخيمة ، مركز القيادة المحمي لإحدى العصابات ، بالإضافة إلى مخبأ تحت الأرض به مستودع المتفجرات والذخيرة.

            في محافظة إدلب ، في منطقة جسر-عشق-شوغور ، دمرت قاذفات خط المواجهة من طراز Su-24M نقاط تخزين المعدات العسكرية التي يستخدمها المسلحين للتحضير لهجمات إرهابية.

            بالإضافة إلى ذلك ، تم تنفيذ غارة جوية على قاعدة للمسلحين تقع في نفس المنطقة ، مما أدى إلى تدمير مستودعات الأسلحة والمواد والمعدات الفنية الموجودة في هذا المرفق بشكل كامل.

            دمرت إصابة مباشرة من قنبلة جوية ورشة عمل كانت فيها مدافع رشاشة من العيار الثقيل وأسلحة ثقيلة أخرى مركّبة على مركبات على الطرق الوعرة.
            [img]https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12118832_1667573


            603485389_7493474697085839827_n.jpg [/ img]

            قامت قاذفة من طراز Su-34 في الخطوط الأمامية بضربة دقيقة على معسكر لمسلحي داعش في منطقة ماريت إن نومان ، محافظة إدلب ، تم تصحيحها بواسطة قنبلة KAB-500. وبحسب معطيات المراقبة الموضوعية ، فقد تم تدمير تحصينات الإرهابيين وتدمير مستودعات للذخيرة والوقود وزيوت التشحيم و 7 قطع من المعدات.
            نلاحظ أن الانحراف الدائري المحتمل عن هدف قنابل KAB-500 المصححة لا يتجاوز 5 أمتار. خلال الأيام القليلة الماضية ، تم استخدام هذه الأسلحة وغيرها من الأسلحة عالية الدقة بشكل توجيهي ضد أهداف إرهابية لتنظيم الدولة الإسلامية: مراكز القيادة ، ومستودعات الذخيرة والوقود والزيوت ، وورش إنتاج الأسلحة الانتحارية.
            لم يتم تسجيل تشغيل أي أنظمة دفاع جوي في مناطق استخدام الطائرات الروسية في سوريا.
            على الرغم من ذلك ، عند القيام بجميع الطلعات الجوية من قبل طيراننا ، يتم استخدام أنظمة حماية خاصة محمولة جواً.
            نحن نركز على حقيقة أن الخطوط المتقاطعة على الإطارات المنشورة للتحكم الموضوعي ليست نقطة الهدف لاستخدام الذخيرة ، بل هي مركز تركيز كاميرا الفيديو لمركبة جوية بدون طيار تراقب نتائج الهزيمة.
      4. +3
        4 أكتوبر 2015 12:41
        يبدو لي أن هذه البطة ستظل تذكر نفسها في التاريخ أكثر من مرة
    2. تم حذف التعليق.
    3. 47
      4 أكتوبر 2015 11:20
      اقتباس: kraz
      ومع ذلك ، فإن أنفه أجمل من أنفه SU-34 نعم فعلا


      لا. Su-34 أجمل. Su-34 هي مجرد مركبة فضائية ظهرت إلى الواقع من ألعاب الكمبيوتر.
      1. 0
        4 أكتوبر 2015 11:22
        اقتباس: ديمتري توديريس
        Su-34 أجمل.

        كل شيء ، كل شيء ، فهمت كل شيء. الرجال لا يهزمون بلطجي
  4. +5
    4 أكتوبر 2015 11:07
    طائرة جيدة ، وستظل تخدم !!!
  5. 35
    4 أكتوبر 2015 11:07
    وأنا أحبه ، يبدو رائعًا ، لا يزال عليه أن يعيش ويعيش. ستأتي روسيا وترتب الأمور)))
  6. 15
    4 أكتوبر 2015 11:07
    اسأل البحارة في "دونالد كوك" عن مدى تقادم Su-24.
    1. 71
      4 أكتوبر 2015 11:12
      بوو ها ها !!
      1. +4
        4 أكتوبر 2015 11:42
        اقتباس: Strezhevchanin
        بوو ها ها !!

        حتى لو كانت بوو-ها-ها. ركضوا ، كما هو الحال في Kotly ، بالقرب من سانت بطرسبرغ ، في OZK ، وفي ذلك الوقت ، في مكان قريب ، كان الطيارون يتدربون على هجوم على المطار. بشكل عام ، ما تم سكبه من الجوارب ، لن تفهم ما إذا كان العرق أو أي شيء آخر ، لم يكن هناك لون بني ، حقًا ، ولكن ... ماذا ثم زأروا بالطبع. طلب
        1. +5
          5 أكتوبر 2015 01:29
          بشكل عام ، من حرس الحدود ، طيار مروحية ، وليس هو ، لقد أعطى الأمر للتو ، فهم موجودون ، طالما يتم كتابة مثل هذه الأغاني
          سيعيش.
    2. +7
      4 أكتوبر 2015 11:54
      اقتباس: Orlenok ILLI4A
      اسأل البحارة في "دونالد كوك" عن مدى تقادم Su-24.

      مباشرة بعد القصة مع دونالد كوك ، مرت بعض الصحف الغربية عن نوع الطائرات "المتقادمة" ، ألم تكن لمدة ساعة؟ والآن بدأ التصميم يعجبك فجأة؟ الخلاصة - يتم تحديد التصميم دائمًا من خلال الوظيفة ، فكلما زادت الكفاءة ، تبدو هذه التقنية أجمل لكل من الأعداء والحلفاء.
  7. +6
    4 أكتوبر 2015 11:09
    ويشير إلى أنه "على الرغم من التصميم القديم لطائرة Su-24 (تم تطوير هذه الطائرة في الستينيات) ، فقد قامت روسيا بتحديث أسطول هذه القاذفات وتجهيزها بأنظمة حديثة." حسنًا ، نعم ، التصميم هو أهم شيء ، كما هو الحال في صالون السيارات. أنا أحب هذه السيارة لأنها ذات وجه لطيف. الضحك بصوت مرتفع
  8. +3
    4 أكتوبر 2015 11:09
    نعم نعم. رجل عجوز مخيف. وهذا مجرد أربعة كبار السن عملوا. العالم في حالة صدمة
    1. +4
      4 أكتوبر 2015 12:15
      اقتبس من Tusv
      نعم نعم. رجل عجوز مخيف.



      رهيب مش في الوجه ... لا تشرب ماء من الوجه ... رهيب عند التطبيق ...

      ملحوظة: قريبًا ، سيحثه أعضاء الناتو على اقتناء "الأوروبيين" ... سوف يكتسح كل الثمالة بالمكنسة إلى أوروبا ...
  9. 17
    4 أكتوبر 2015 11:10
    ))) حتى وقت قريب ، ادعى العديد من أعضاء المنتدى الجالسين هنا (بعض الطيارين السابقين بحرف كبير) أن Su-24 هي طائرة متقلبة للغاية ، مع نسبة كبيرة من الحوادث. كما زعموا أنه ليس كل طيار قادر ليطير بها.


    المقال هو مجرد ترجمة من بعض المنشورات الأجنبية ، وبقية التعليقات حول حقيقة أن "الحصان القديم لا يفسد الأخدود" ، سأقول شيئًا واحدًا ، لقد أجبرت VKS على إرسال Su-24 هناك. لأنه لا يوجد ما يكفي من طائرات Su-34 الحديثة.
    1. +8
      4 أكتوبر 2015 11:33
      كيف تم إجبارها على الإرسال؟ هل أنت على دراية بكلمة مورد؟ لماذا ترسل مجموعة من أحدث 35 ثانية ، إذا كان هناك 24 ثانية تذكرنا بها. أعلنت وزارة الدفاع أن الـ 24s ستظل في الخدمة حتى التطوير الكامل لمواردها مع مزيد من إيقاف التشغيل. ولتحديد اللحظات الضعيفة في 34 كيلو مع استخدام قتالي مكثف ، تكفي أربع وحدات. أنا لست طيارًا ، لكنني أعلم أنه من الصعب التحكم في الطائرات ذات الأجنحة المكسورة ، ولهذا السبب تحولنا إلى جناح متغير الانقلاب لتسهيل الإقلاع والهبوط.
      1. +1
        4 أكتوبر 2015 20:53
        يجب اعتماد "مجموعة من 35 ثانية" أولاً. لقد أرسلوا ما تم إعداده وصيانته في الوقت الحالي ...
    2. +7
      4 أكتوبر 2015 11:37
      معك،
      وحيدا
      ، أوافق ... وقال فاف (سيرجي) مرات عديدة أن السيارة لا تغفر الأخطاء ... لكن ما الذي بقي لتفعله؟
      حول
      يمكن أن تطير Su-24s ما يصل إلى 30 مرة في اليوم ، "ومع ذلك ، من غير المعروف عدد الطيارين القادرين على تشغيل هذه الآلات الموجودين في القاعدة الجوية في اللاذقية وكيف يتم توفير الدعم الفني للطائرات ، يلاحظ المؤلف.

      حسنًا ، هناك شيء يخبرني أنه منذ إحضار الطائرات والطيارين ، لم ينسوا هؤلاء الأفراد أيضًا ... نعم ، ومن الواضح أنه لم يتم نقل البطاطس إلى IL76 ابتسامة
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 12:17
        اقتبس من ريدر
        نعم ، وفي IL76 من الواضح أنه لم يتم نقل البطاطس



        نعم ، ولم يكن طراز Tu-154 فارغًا ، على الأرجح كان ذاهبًا ... وهذا في مكان ما يصل إلى 150 فردًا ...
        1. 0
          7 أكتوبر 2015 05:21
          نعم ، يمكنك أيضًا أن تكتب أن "Tupol" قد حلقت مع لواء من المضيفات زميل عن "مارشال" "هذا ليس خطيرًا!"
      2. +2
        5 أكتوبر 2015 07:08
        اقتبس من ريدر

        حسنًا ، هناك شيء يخبرني أنه منذ إحضار الطائرات والطيارين ، لم ينسوا هؤلاء الأفراد أيضًا ... نعم ، ومن الواضح أنه لم يتم نقل البطاطس إلى IL76 ابتسامة

        ربما أحضروا نفس البطاطس ، وإلا أي نوع من البرش بدون بطاطس ؟! يضحك
    3. تم حذف التعليق.
    4. 13
      4 أكتوبر 2015 11:39
      اقتباس: وحيد
      تم إجبار .VKS على إرسال su-24 هناك. لأنه لا يوجد ما يكفي من طائرات su-34 الحديثة. هذه حقيقة

      Su-24 في سوريا 12 قطعة. هناك حوالي 34 طائرة من طراز Su-70s في طيران القوات الفضائية التابعة للاتحاد الروسي ، لذا ، على الأرجح ، الأمر ليس بالكمية.
      1. +6
        4 أكتوبر 2015 11:54
        Su-24 في سوريا 12 قطعة. هناك حوالي 34 طائرة من طراز Su-70s في طيران القوات الفضائية التابعة للاتحاد الروسي ، لذا ، على الأرجح ، الأمر ليس بالكمية.

        حسنًا ، كما ترى ، يوجد ما يقرب من 10٪ من الأسطول البالغ 34 في أرض أجنبية (وهم ، العدوى ، باهظ الثمن ، وهو أمر مخيف بالنسبة لهم يضحك ) وسيط بشكل عام ، يعد استخدام Su34 في العديد من المواقف زائدًا عن الحاجة ، ويكفي استخدام الطراز 24 القديم. و 24s نفسها مثالية لمسرح العمليات هذا.
        1. -15
          4 أكتوبر 2015 14:08
          بشكل عام ، تغطي طائرات Su-34 الفضاء فوق سوريا من الطائرات الأجنبية ، وهذه هي مهمتها الرئيسية ، ويقوم 24 و 25 بأعمال القصف الرئيسية.
          1. 16
            4 أكتوبر 2015 14:11
            اقتباس: تامبوف وولف
            في الحقيقة سو 34 إنهم يغطون الفضاء فوق سوريا من الطائرات الأجنبية ، وهذه هي مهمتهم الرئيسية ، ويقوم 24 و 25 بالعمل الرئيسي. بالقصف.

            حقا؟ وسيط في بعض الأحيان يكون من الأفضل التزام الصمت ...
            1. 0
              4 أكتوبر 2015 16:09
              من الأفضل لك أن تلتزم الصمت. لقد كتبوا بالفعل عن ذلك في الأخبار وعلى الإنترنت. نعم ، ويتم تنفيذ طلعات جوية بصواريخ جو - جو قصيرة المدى ، قطعة واحدة لكل جناح. لكن 24 و 25 تطير فقط للقصف .. وعن الأسطول كتبت أنه سيصبح غطاء .. كما ظهرت البيانات على الشبكة .. من أرسل الطائرات الإسرائيلية في ذلك الوقت؟ ماذا ، هل سيبدأون بضرب طائرة F-500 بـ 16 كجم من القنابل؟ أنت بحاجة إلى شخص لطيف لا يتسكع في موقع واحد ، ولكن أن يبدو مختلفًا ويستخلص النتائج برأسك ، وليس بأجزاء أخرى من الجسم. بالإضافة إلى التفكير ، فإن SU-34 هي طائرة متعددة الوظائف ، ولكنها ليست قاذفة نظيفة.
              1. +7
                5 أكتوبر 2015 00:26
                اقتباس: تامبوف وولف
                من الأفضل لك أن تلتزم الصمت. لقد كتبوا بالفعل عن هذا في الأخبار وعلى الإنترنت. نعم ، ويتم تنفيذ طلعات جوية بصواريخ جو-جو قصيرة المدى
                - يتسكعون هناك لتغطية SU-30SM. SU-34 للمهام المعقدة ، على حد علمي. حسنًا ، على سبيل المثال ، عند اقتحام مخبأ شديد التحصين تحت الأرض ، يقولون إن هناك حتى اثنين من ضباط وكالة المخابرات المركزية مع ضباط من قطر والمملكة العربية السعودية وتركيا. من غير المحتمل أن تكون أحدث القنابل الخارقة للخرسانة قد تم تطويرها لـ SU-24 ، فقد تم تطويرها فقط لطراز SU-34 والطرازات الأحدث ، بما في ذلك PAK FA.
                1. 0
                  6 أكتوبر 2015 13:00
                  من المحتمل أن تُستخدم ODABs أيضًا مع BetaB ، ولكن فيما يتعلق بمتخصصي عامر ، أخبرنا الجنرال مباشرة عامر ، اصطحب مدربيك ، وهناك يعجون في كل مخبأ ، يبدو أن التوابيت التي تحمل علمًا مقلمًا بالنجوم في طريقهم بالفعل إلى أماكنهم. البلد الام
              2. +1
                5 أكتوبر 2015 01:26
                اقتباس: تامبوف وولف
                من الضروري للشخص اللطيف ألا يتسكع في موقع واحد ، ولكن أن ينظر إلى مواقع مختلفة ويستخلص النتائج بالرأس وليس مع أجزاء أخرى من الجسم. بالإضافة إلى التفكير ، فإن SU-34 هي طائرة متعددة الوظائف وليس مفجرًا خالصًا.

                عزيزي تامبوف فولك ، أنت ، كشخص مطلع ، وخلافا لي ، يتيم ، بالتأكيد على دراية عميقة بقدرات وخصائص الطيران العسكري المحلي ، تذكرني بصواريخ القتال الجوي الأخرى ، إلى جانب R-73 ، التي تحمل Su-34 ؟
              3. +4
                5 أكتوبر 2015 02:13
                اقتباس: تامبوف وولف
                نعم .. طلعة جوية بصواريخ جو - جو قصيرة المدى واحدة مقابل تعليق واحد في الجناح .. ولكن 24 و 25 تطير فقط للقصف.


                سأخبرك سراً أن صواريخ جو-جو من BRD قادرة على استخدام 24s و 25s التي ذكرتها ، وأنا أعلم هذا بالتأكيد ، وأعتقد أيضًا أن البط هناك لا يتحكم في السماء ، لكن العمل وفق الاستخدام القتالي على الأرض.
      2. +2
        4 أكتوبر 2015 11:56
        اقتباس من KnightRider
        هناك حوالي 34 طائرة من طراز Su-70s في طيران القوات الفضائية التابعة للاتحاد الروسي ، لذا ، على الأرجح ، الأمر ليس بالكمية.

        إذا كنت تعتقد أن 70 Su-34s كافية لدولة مثل الاتحاد الروسي ، فإن آرائنا الجيوسياسية لن تتطابق أبدًا)))
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 12:28
          اقتباس: وحيد
          هذا يعني الجغرافيا السياسية

          وسيط لا سمح الله أن يكون لرأيك بعض التأثير على الأقل في الجغرافيا السياسية الحقيقية ... كلام أفضل عن الفراشات ...
          إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الحديث كان حول الاكتفاء بإجراء عملية في سوريا وليس بحجم بلدنا.
        2. 0
          4 أكتوبر 2015 15:02
          اقتباس: وحيد
          إذا كنت تعتقد أن 70 Su-34s كافية لدولة مثل الاتحاد الروسي ، فإن آرائنا الجيوسياسية لن تتطابق أبدًا)))

          لا أنا لا. ووزارة الدفاع لا تنظر في أي منهما. لذلك تم التعاقد على 124 سيارة حتى عام 2020. حتى الآن 124. ابتسامة
    5. 13
      4 أكتوبر 2015 11:45
      اقتباس: وحيد
      تم إجبار VKS على إرسال Su-24 هناك.

      حتى أنا شخص عادي تمامًا في مجال الطيران ، أدرك أنه من أجل قيادة البدو عبر الصحراء ، ليس من الضروري إرسال طائرات من الجيل الخامس.
      نحن لسنا مراتب لإرسال F-22 ، فقط لتبرير وجودها بطريقة أو بأخرى.
      كل ذلك يعود إلى تكلفة الحصول على السيارة في الهواء.
      ولماذا نهدر مورد المعدات الجديدة باهظة الثمن من أجل لا شيء؟ تدريب الطاقم؟ ليس عليك القيام بذلك في وعاء رملي للقيام بذلك ...
      اقتباس: وحيد
      لأنه لا يوجد ما يكفي من طائرات Su-34 الحديثة

      حقا كذلك؟ كم عدد السيارات التي تم تسليمها هذا العام وحده؟
      Su-34 هناك تتلقى "معمودية النار" والتعرف على أمراض الطفولة في ظروف القتال.
      مرة أخرى ، في رأيي العميق للهواة ، بناءً على المنطق والإبداع الهندسي.
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 11:56
        اقتباس: Born_in_USSR
        ليس من الضروري إرسال طائرات من الجيل الخامس.


        اسم لي قاذفة الجيل الخامس من القوات الجوية الروسية من فضلك
        1. +9
          4 أكتوبر 2015 12:21
          اقتباس: وحيد
          اسم لي قاذفة الجيل الخامس من القوات الجوية الروسية من فضلك

          عزيزي هل لديك عقل؟ تواصلوا معه للتوضيح ...
          على الرغم من أنني أشك كثيرًا في أنك ستتعامل مع هذه المهمة الصعبة ، وبالتالي سأقوم "بالتلميح":
          - وبنفس النجاح ، استطعت أن أكتب عن الجيل العاشر وعن الجيل العشرين. كانت الفكرة أنه لم يكن من الضروري أن نرسل ، مثل شركائنا المحلفين ، أحدث الطائرات من أجل قيادة سيارات بيك آب في الصحراء. جندي
          1. -8
            4 أكتوبر 2015 12:45
            اقتباس: Born_in_USSR
            عزيزي هل لديك عقل؟ تواصلوا معه للتوضيح ...

            من كتب هذا؟

            حتى أنا شخص عادي تمامًا في مجال الطيران ، أدرك أنه من أجل قيادة البدو عبر الصحراء ، ليس من الضروري إرسال طائرات من الجيل الخامس.
            لإرسالهم إلى هناك ، يجب أن يكون لديك أولاً !!
            يسيطر هؤلاء البدو على 60٪ من الأراضي ، ولولا مساعدتكم لكانوا قد أطاحوا بالأسد منذ زمن بعيد.
            1. +3
              4 أكتوبر 2015 12:53
              اقتباس: وحيد
              من كتب هذا؟

              هل يمكنك معرفة ما كتبته هناك بدون مساعدتي؟
              اقتباس: وحيد
              يسيطر هؤلاء البدو على 60٪ من الأراضي

              و؟ كيف يؤثر ذلك على اختيار لوس أنجلوس؟
              سأساعدك على تطوير التفكير المنطقي: هل يمتلك هؤلاء البدو وسائل لمقاومة استقلالية المتناول؟
              على الرغم من أنه من الأفضل عدم الإجابة ... قرأت الهراء في الأخبار عن أوكرانيا.
              1. -3
                4 أكتوبر 2015 13:13
                اقتباس: Born_in_USSR
                هل يمتلك هؤلاء البدو أسلحة مضادة للطائرات؟

                فقد ثلث الطيران السوري نتيجة إطلاق هؤلاء البدو النار عليهم.
                1. +5
                  5 أكتوبر 2015 00:37
                  نعم. خلال قصف القواعد الجوية المحاصرة من قاذفات القنابل.
                  بالمناسبة ، ألا يستحق الأمر حساب عدد الطائرات الألمانية التي دمرتها الدبابات السوفيتية خلال الحرب العالمية الثانية؟ ألن يتضح أن أفضل وسيلة لتدمير قاذفات يو -٨٨ هي دبابة T-88؟ يضحك
            2. 0
              5 أكتوبر 2015 00:34
              حسنًا ، لولا مساعدة "شركائنا الغربيين" ، لكان الجحيم قد خرج من قراهم. كما لو كانوا غوبوتا محلية مملة ذات طموحات ، لكانوا قد بقوا كذلك ... طلب
          2. 0
            5 أكتوبر 2015 00:32
            إنه لأمر مؤسف أنه لم يتبق واحد من Il-10 و Il-28. ستكون مناسبة بنسبة 100٪ لمطاردات شاحنات البيك أب المشار إليها. خير مشروبات زميل
            حسنًا ، ربما بعد ترقية المعدات ، بالطبع ... طلب شعور
        2. -6
          4 أكتوبر 2015 12:47
          لا تتشبث بالكلمات وتوقف عن الانخراط في الغوغائية. ترى ليبراليًا ، تصريحاتك متشابهة جدًا
          1. +1
            4 أكتوبر 2015 13:13
            اقتباس: داروين
            لا تتشبث بالكلمات وتوقف عن الانخراط في الغوغائية. ترى ليبراليًا ، تصريحاتك متشابهة جدًا

            هل تفعل ذلك بي؟
        3. +2
          4 أكتوبر 2015 13:32
          لا تتشبث بالشكلية. لكن في الواقع - يتم تحديد الجيل من خلال فعالية المعركة.
          1. 0
            5 أكتوبر 2015 00:38
            حسنًا ، سيكون Su-7 و MiG-27 مناسبين ...
        4. +1
          5 أكتوبر 2015 00:29
          يرجى تسمية مفجر واحد على الأقل من الجيل الرابع أو الخامس من الولايات المتحدة؟ طلب
          أعتقد أن هذا التقسيم إلى أجيال ليس بالأمر الواضح. هذا هو السبب في أنهم قد قاموا بالفعل بوضع الإيجابيات على الأربعة. من يروج لها ، سوف يضعون هذا الرقم. نعم فعلا توقف جندي مجنون
          على سبيل المثال ، من المرجح أن تتوافق نفس الطائرة F-35 ، وفقًا للبيانات الفنية ، مع "4+" ، ولكنها ستكون مجرد فضيحة إذا كان "الجيل الخامس" ، بعد F-22 ، يعذبون ويتبنون جهاز "4+". am لا
          ونفس Su-24 أو Su-25 مع أحدث المعدات ، ما الجيل الذي تنتمي إليه؟ مشروبات
          لا أعتقد أنه من الضروري الوقوع في الحيل الإعلانية. بشكل عام ، في هذا الموقع مؤخرًا ، أصبحت عمليات إعادة النشر المجانية غير النقدية للكتيبات الإعلانية أكثر تكرارًا. هذا محزن ...
          بكاء hi
    6. +4
      4 أكتوبر 2015 11:56
      اقتباس: وحيد
      تم إجبار VKS على إرسال su-24 هناك. لأنه لا يوجد ما يكفي من طائرات su-34 الحديثة. هذه حقيقة

      ربما أنت محق في شيء ما ، لكن الجميع ، حتى الأمريكيين ، لديهم مثل هذا الإكراه .. الكثير من الأسلحة الحديثة ولكن القديمة. ما هو الهدف من التحديث إذن؟ شطب أي جهاز فورًا بعد 10 سنوات من التشغيل وإنشاء واحدة جديدة من الصفر؟ سيظل الرجال الكبار في السن يقاتلون.
      1. +5
        4 أكتوبر 2015 12:47
        اقتبس من مانول
        ربما أنت محق في شيء ما ، لكن مثل هذا الإكراه ، هو للجميع ، حتى للأميركيين.


        إيليا ، أنا لا أقول أنه يجب رميهم على الفور في مكب النفايات. إنه فقط أن الغالبية هنا معتادون على نفس الشيء إما للثناء أو للافتراء. لقد سئمت من مثل هذا المزاج الشوفاني.
        1. +1
          4 أكتوبر 2015 13:33
          اقتباس: وحيد
          في الموقع ، ينخرط معظم الأشخاص في حب الوطن فقط ، وهناك عدد أقل وأقل من المهنيين.

          لكن الفعالية القتالية للرجل العجوز تصرخ حرفياً أنك مخطئ
          1. 0
            5 أكتوبر 2015 00:50
            آسف ، لكنها لا تصرخ ، إنها قعقعة. زميل قنابل جوية. يضحك
        2. 0
          4 أكتوبر 2015 13:47
          اقتباس: وحيد
          إيليا ، أنا لا أقول أنه يجب رميهم على الفور في مكب النفايات. إنه فقط أن الغالبية هنا معتادون على نفس الشيء إما للثناء أو للافتراء. لقد سئمت من مثل هذا المزاج الشوفاني.

          ألا تعتقد أننا ما زلنا بحاجة إلى التحقق من جودة تحديث المعدات القديمة في المعركة؟ ما مدى استعداد كل هذه التحسينات الجديدة للقتال؟ hi
          1. +1
            4 أكتوبر 2015 14:09
            اقتبس من مانول
            ألا تعتقد أننا ما زلنا بحاجة إلى التحقق من جودة تحديث المعدات القديمة في المعركة؟

            الطائرة لديها معدل حوادث مرتفع ، هذه ليست كلماتي ، لكنها كلمات أعضاء محترمين في المنتدى ، وهم طيارون محترفون حقيقيون ، ويجب إرسال الطائرات إلى المعركة التي لن تخذل الطيار في الوقت المناسب.
            لقد انتقد ماكين بالفعل بشأن منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي ستزود المعارضة.
            1. +1
              5 أكتوبر 2015 00:57
              ألا يُحرق ماكين نصف حاملة طائرات دون جدوى؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهو بالتأكيد يفهم الكثير عن تدمير الطائرات ... يضحك يضحك خير خبير! زميل يضحك بلطجي
            2. 0
              5 أكتوبر 2015 07:25
              اقتباس: وحيد
              الطائرة لديها معدل حوادث مرتفع ، هذه ليست كلماتي ، لكنها كلمات أعضاء محترمين في المنتدى ، وهم طيارون محترفون حقيقيون ، ويجب إرسال الطائرات إلى المعركة التي لن تخذل الطيار في الوقت المناسب.
              لقد انتقد ماكين بالفعل بشأن منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي ستزود المعارضة.

              أتذكر إجابة VAF ، وعلاوة على ذلك ، كان هذا هو سؤالي التوضيحي ، وتصحيح عبارات أخرى. ولكن بعد ذلك كانت هناك عدة حوادث متتالية وليس فقط 24 مما جعلنا نشعر بالقلق والجميع تحدثوا عن الحوادث ولكن ليس فاف. سأحاول الاقتباس من الذاكرة - "الطائرة ليست صعبة التحليق ، لا. على العكس من ذلك ، إنها بسيطة مثل الدراجة. لكن هذه الطائرة لا تغفر الأخطاء." hi
          2. 0
            5 أكتوبر 2015 00:55
            حسنًا ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، على سبيل المثال ، يُقترح تحديث واسع النطاق للطائرة M-60.
            إذا لم يتغير التصلب ، فقد طورت إسرائيل تحديث T-55.
            هناك العديد من المقترحات لإجراء تحديث رئيسي لـ BMP-1 و BMP-2.
            الجذع واضح ، كل هذا ليس من أجل المعارك القادمة مع "Leclercs" أو "Leopards-2A7" ، لكن - لا يزال كبار السن قادرين على تحقيق الكثير.
        3. +4
          5 أكتوبر 2015 00:48
          بالمناسبة ، الصينيون ، على سبيل المثال ، يستغلون تمامًا تعديلهم للطائرة Tu-16 و ... لا تصدر أصواتًا ... طلب
          أخبرني والدي أنه في الستينيات ، كان PPSh هو المدفع الرشاش المفضل في كوبا ...
          لفترة طويلة ، كانت القوات الحدودية في ألمانيا مسلحة بـ PPS ، والتي تم استبدالها لاحقًا بـ Heckler's MP-5 ...
          في الولايات المتحدة الأمريكية ، تم استخدام مدفع رشاش Browning M2 بنجاح ، وهم لا يصلون من أجل "منصة M1911" ...
          والفنلنديون ، بقدرتهم على تشغيل المعدات بنجاح ، والتي ، على ما يبدو ، قد تم إرسالها للتوقف عن التشغيل منذ وقت طويل ، تسببوا في دهشتي الصادقة.
          أعط عشرات أو اثنتين من الأمثلة الأخرى على الاستخدام الناجح للتكنولوجيا ، على سبيل المثال ، ليس الأحدث؟
          فيما يتعلق بالوطنية ، ربما أنا أميل إلى الاتفاق معك.
          ومع ذلك ، فإن الناس يقاتلون.
          نفس السوريين ، على سبيل المثال ، الذين يقاتلون مع إسرائيل (أين هو "الأستاذ" سيئ السمعة؟) افتراء على T-72 بقوة رهيبة ، حتى دخل المستشارون السوفييت الغاضبون إلى مثل هذه الدبابة وأرسلوا سرية من الدبابات الإسرائيلية إلى الأجداد في معركة واحدة.
          hi
      2. 0
        7 أكتوبر 2015 05:40
        نكتة فنية قديمة من "صانعي السلاح" (مثل هؤلاء المتخصصين في خدمة هندسة الطيران): - "الطائرة هي مدفع بأجنحة!" وبطريقة ما "بنفسجي" ما هو تصميم هذه "الأجنحة" ، أي جيل لديهم ... الشيء الرئيسي هو أن تكون قادرًا على نقل سلاح حديث وفعال وعالي الدقة إلى الهدف. ستقول إن الصاروخ سوف يسقط لهذا الغرض ، لست متأكدًا: يمكن إعادة توجيه الطائرة بسرعة ، لكن الصاروخ ذهب
    7. +1
      4 أكتوبر 2015 14:36
      اقتباس: وحيد
      سأقول شيئًا واحدًا. أُجبرت VKS على إرسال Su-24 هناك. لأنه لا يوجد ما يكفي من طائرات Su-34 الحديثة. هذه حقيقة


      لكن يبدو لي أنه من خلال إرسالها إلى سوريا ، مع SU-34 ، فإن SU-24 تحل أيضًا مهمتين في وقت واحد.
      1. الاستخدام القتالي في الواقع.
      2. تحرك الإعلان لزيادة عدد الطلبات لـ SU-24.
      وأنا أعترف تمامًا بفكرة أن الرابع والعشرين قد لا يُعاد إلى الوطن ، بل يُترك للقوات الجوية السورية خوفًا من الخصم ولتكوين ردود فعل إيجابية للمشترين المحتملين.
      1. +5
        4 أكتوبر 2015 14:46
        اقتباس: Polite Elk
        حيلة دعائية لزيادة عدد طلبات SU-24.

        ألكساندر ، ما هي الأوامر الفعلية التي تتحدث عنها؟ ماذا تم الانتهاء من الإنتاج التسلسلي لهذا النوع من قاذفات الخطوط الأمامية منذ أكثر من 20 عامًا.
        1. +6
          4 أكتوبر 2015 15:17
          اقتبس من Bongo.
          ألكساندر ، ما هي الأوامر الفعلية التي تتحدث عنها؟ تم الانتهاء من الإنتاج التسلسلي لهذا النوع من قاذفات الخطوط الأمامية منذ أكثر من 20 عامًا.


          عليك أن تكون ذكيًا بطريقة ما :) hi
          1. +4
            4 أكتوبر 2015 15:19
            اقتباس: وحيد
            عليك أن تكون ذكيًا بطريقة ما :)

            ليست حقيقة ، ربما يعتقد الإسكندر بصدق أنها لا تزال قيد البناء؟
            1. +1
              4 أكتوبر 2015 15:40
              اقتبس من Bongo.
              ليست حقيقة ، ربما يعتقد الإسكندر بصدق أنها لا تزال قيد البناء؟


              ومن الصعب للغاية التحقق.
              1. +1
                5 أكتوبر 2015 01:01
                سيتم إرساله لبيع GAZ-20 و GAZ-21 و GAZ-24. إليكم قطع العجين !!! زميل
            2. تم حذف التعليق.
            3. +1
              5 أكتوبر 2015 08:46
              اقتبس من Bongo.
              اقتباس: وحيد
              عليك أن تكون ذكيًا بطريقة ما :)

              ليست حقيقة ، ربما يعتقد الإسكندر بصدق أنها لا تزال قيد البناء؟


              حسنًا ، أنت تعتبرني بالفعل طائرًا منظمًا تمامًا.
        2. +1
          5 أكتوبر 2015 00:59
          حسنًا ، هناك شخص مرتبك هناك ... حسنًا ، Su-7 ، Su-17 ، Su-27 ... وسيط ماذا
          كنت أعتقد! رقم واحد ليس هو نفسه! am وسيط بلطجي يضحك
        3. +3
          5 أكتوبر 2015 08:45
          اقتبس من Bongo.
          ألكساندر ، ما هي الأوامر الفعلية التي تتحدث عنها؟


          قصدت عمليات تسليم محتملة لطائرات SU-24 من قواعد التخزين أو من الوحدات القتالية بعد استبدالها بـ SU-34 (لم يكن هناك حديث عن تلك المنتجة حديثًا). في هذا الوقت ، أعط فقط أحدث التطورات لكل من يريدها. ولن يكون لدينا ما يكفي منهم. وهذه فرصة فريدة من نوعها لإظهار ليست جديدة ، ولكن سيارة فعالة تمامًا ، والتي ، مع الحملة الإعلانية المناسبة ، سترتقي إلى نفس المستوى مع أحدث التطورات. سيكون من الخطيئة ألا ننتهز الفرصة لبيع "الحصان القديم" لأصدقائنا العرب وأمريكا اللاتينية مع كل المزايا المترتبة على ذلك في شكل صيانة وتحديث وما إلى ذلك. العملية السورية (إثبات فعالية استخدام SU-24) هي حصاة أخرى على الميزان لصالح الحصول على طائراتنا الرخيصة التي تم اختبارها للوقت لتلك البلدان التي لا تستطيع شراء الأطعمة الفائقة ، ولكن الجو حار جدًا لديك طائرة قاذفة.
          1. +1
            5 أكتوبر 2015 10:29
            اقتباس: Polite Elk
            قصدت عمليات التسليم المحتملة لـ SU-24 من قواعد التخزين أو من الوحدات القتالية بعد استبدالها بـ SU-34

            ألكساندر ، هل رأيت "قواعد التخزين" هذه؟ فيما يتعلق بعمليات التسليم من الوحدات القتالية ، فإن معدل وصول Su-34 ، لسوء الحظ ، لا يزال غير قادر على تعويض "الانخفاض الطبيعي" لـ Su-24M و M2. بالإضافة إلى ذلك ، كل من أراد شراء هذه السيارة ، وإن كانت فعالة للغاية ، ولكنها تتطلب صيانة مؤهلة ويصعب تجريبها ، اشتراها منذ فترة طويلة.
            1. +2
              5 أكتوبر 2015 11:39
              اقتبس من Bongo.
              إذن ، فإن معدل وصول Su-34 ، للأسف ، لم يكن قادرًا بعد على تعويض "الانخفاض الطبيعي" للطائرات Su-24M و M2.


              نعم اتفق معك. إن سرعة الإنتاج 34 مع احتياجاتنا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. على الرغم من كيف أقول. إذا تحققت خطط وزارة الدفاع ، فسيكون هناك بحلول عام 2020 إعادة تجهيز كاملة للوحدات من 24 إلى 34. وأعتقد أنه أمر خاطئ أنه سيكون من الأفضل والأكثر ربحية بالنسبة لنا عدم القيام بذلك قم بتعفن المعدات للحفظ ، ولكن لإضفاء الشامانية على الـ 24s التي تم إزالتها من الخدمة ، جنبًا إلى جنب مع مخزون قطع الغيار لبيعها للمهتمين. العملية السورية هي أفضل حملة إعلانية لـ SU-24. أعتقد أنه سيكون هناك طلب. وبعد ذلك ، منذ تسليم 24 إلى الجزائر ، لم تكن هناك عقود أخرى. ربما كنت أفكر بالتمني ، لكنني آمل أنه لا يزال هناك سرقة.
              سيرغي! hi
              1. +1
                5 أكتوبر 2015 12:13
                اقتباس: Polite Elk
                نعم اتفق معك. إن سرعة الإنتاج 34 مع احتياجاتنا تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. على الرغم من كيف أقول. إذا تحققت خطط وزارة الدفاع ، فسيكون هناك بحلول عام 2020 إعادة تجهيز كاملة للوحدات من 24 إلى 34. وأعتقد أنه أمر خاطئ أنه سيكون من الأفضل والأكثر ربحية بالنسبة لنا عدم القيام بذلك قم بتعفن المعدات للحفظ ، ولكن لإضفاء الشامانية على الـ 24s التي تم إزالتها من الخدمة ، جنبًا إلى جنب مع مخزون قطع الغيار لبيعها للمهتمين.

                لسوء الحظ ، لأسباب مختلفة ، هذا على الأرجح لن يحدث. سيتم تشغيل Su-24M و M2 بعد عام 2020 طلب في "التخزين" توجد آلات ذات موارد مستنفدة عمليًا وإلكترونيات طيران عفا عليها الزمن. كل ما يمكن أن يطير يطير. على سبيل المثال ، في الشرق الأقصى ، بقيت Su-24M و M2 في خربة فقط. على الرغم من أنهم كانوا قبل 10 سنوات في 4 مطارات.
                1. +1
                  5 أكتوبر 2015 12:41
                  اقتبس من Bongo.
                  كل ما يمكن أن يطير يطير. على سبيل المثال ، في الشرق الأقصى ، بقيت Su-24m و M2 في خربة فقط. على الرغم من أنهم كانوا قبل 10 سنوات في 4 مطارات.


                  نعم ، لسوء الحظ ، لم يكن عصر التسعينيات عبثًا. الكثير من الأشياء الخادعة. ولكن ، على الرغم من الموقف مع FBA في VKS لدينا ، إذا كان هناك مشتر ، فأعتقد أنهم سيبيعونه بالتأكيد. علاوة على ذلك ، فإن "الحملة الإعلانية" في سوريا ناجحة للغاية. (الهيئة العامة للإسكان .. الهيئة العامة للإسكان ... الهيئة العامة للإسكان .. حتى لا نحس بها).
                  1. +2
                    5 أكتوبر 2015 13:08
                    اقتباس: Polite Elk
                    نعم ، لسوء الحظ ، لم يكن عصر التسعينيات عبثًا.

                    بالطبع ، هذا صحيح ، لكن في التسعينيات ، تم تصفية أفواج المقاتلات والقاذفات بشكل أساسي. بدأت قاذفة القنابل في الخطوط الأمامية في "الإصلاح" منذ 90-5 سنوات ، أي مع "عظيم" و "لا غنى عنه". ومع ذلك ، في عام 7 ، تم القضاء تمامًا على الطيران البحري الذي يحمل صواريخ ، بالاتفاق مع القائد الأعلى للقوات المسلحة. وفقًا لأمر هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة ، تم نقل طيران الأسطول إلى سلاح الجو في وقت قصير - جميع الطائرات الحاملة للصواريخ ، والتي تتكون من ثلاثة أسراب من قاذفات بعيدة المدى طراز Tu-2011M22 ، الجزء الرئيسي من وحدات الإضراب والمقاتلة وكذلك معظم طيران النقل. تم نقل جميع طائرات البحرية "الصالحة للخدمة المشروطة" (المعدة للتقطير لمرة واحدة) في عام 3 إلى طيران طويل المدى. تم قطع بقية طراز Tu-2011M ، حتى مع وجود أعطال طفيفة ، ولكنها مناسبة للترميم ، إلى معدن. بكاء

                    معظم طائرات Tu-22M3 "البحرية" السابقة لا تطير حاليًا ، فهي تنتظر في طابور للإصلاحات والتحديث.
  10. +9
    4 أكتوبر 2015 11:10
    نعم ، أنا بشكل عام من دبوس ، يا ميريكانز ، أنا أفقد وزني مؤخرًا يضحك على طول الطريق ، قم برمي Po-2 إلى سوريا ، حتى يتعرفوا عليه ، إنه الهراء الخارق وسيط
    1. +9
      4 أكتوبر 2015 12:34
      حسنًا ، إذا كان يمكن أن يرتفع PO-2 فوق 3 كيلومترات (فقط في حالة !!!) - بشكل عام ، فسيكون ذلك مثاليًا ...
      على الرغم من أنه ، من ناحية أخرى ، من Stinger ، لا فائدة من إطلاق النار عليه زميل الضحك بصوت مرتفع نعم فعلا
      وببطء وببطء ، قم بقيادة البدو من زاوية إلى أخرى عبر الصحراء - في أي ظرف من الظروف. على الأقل كنت سأتقن الذكاء عند 5+ بسرعته
      1. +3
        4 أكتوبر 2015 13:06
        اقتباس: بلدي 1970
        على الأقل كنت سأتقن الذكاء بمقدار 5+ بسرعته

        ومائتي كيلوغرام ، حسنًا ، إذا لم تأخذ ملاحًا ماذا
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 20:50
          جلوناس ، والاتصالات ، والبصريات - كل شيء صغير في الوزن ، بالنظر إلى النطاقات الصغيرة - سيعلق في الهواء لفترة طويلة جدًا
        2. 0
          5 أكتوبر 2015 10:47
          اقتباس: reperilka
          ومائتي كيلوغرام ، حسنًا ، إذا لم تأخذ ملاحًا

          بلطجي هيا ، يجب أن تكون خجولًا - استبدل بعض المواد بمواد حديثة أسهل ، ولكن قم بإلصاق المحرك أكثر حداثة وقوة ، وهنا تزن 500 كجم ، أو حتى أكثر ، وجنبا إلى جنب مع الملاح
        3. 0
          5 أكتوبر 2015 13:15
          نعم ، وعلبة قنابل يدوية معك ، من المريح رميها من الأعلى.
      2. 0
        5 أكتوبر 2015 01:03
        هراء!!! قواعد An-2 !!! غمزة خير
        يبدو أنني قرأت قبل نصف عام أن قيادة العمليات الخاصة الأمريكية (SOCOM) تقدر بشدة إمكانية استخدام An-2 للقوات الخاصة.
        ويطير Po-2 إلى بدوي معين ، ويأخذه من حلقه ويسأل: "لماذا تحتاج إلى الماء الخاص بي؟" يضحك
        1. 0
          5 أكتوبر 2015 12:38
          يتم رؤية AN-2 بواسطة الرادارات ، ولكن PO-2 (حيث يكون الحديد محركًا واحدًا ومدفع رشاش شعور الضحك بصوت مرتفع، وكل شيء آخر عبارة عن خشب رقائقي و percale) - أعتقد بشكل عام أنه لن يتخذ رادار واحد + ارتفاعات منخفضة ..
          بشكل عام ، يبدو أن الإصدار الحديث من PO-2 سيكون وثيق الصلة بالجيش والخدمات الخاصة
        2. 0
          7 أكتوبر 2015 05:48
          للأسف ، لم تنجح السرعات - الآن شاحنة صغيرة مزودة بمدفع رشاش تتحرك بشكل أسرع عبر الرمال
          1. 0
            7 أكتوبر 2015 17:39
            بيك اب بسرعة 120-150 كم / ساعة على الرمال ثبت ثبت ؟؟؟؟؟
            اوه حسناً....
            ليس إذا كنت تعتمد فورًا على الجنة إلى الحور العين شعور - ثم يمكنك الضغط أكثر
  11. 15
    4 أكتوبر 2015 11:11
    يوم جيد لجميع مستخدمي المنتدى! وهذا هو أول تعليق لي. أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟
    1. +5
      4 أكتوبر 2015 11:46
      اقتباس: Peterhof73
      يوم جيد لجميع مستخدمي المنتدى! وهذا هو أول تعليق لي. أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟

      سؤال جيد. في سوريا نحن رسميًا انتماء الآلات محدد بشكل لا لبس فيه وخاصة Su-34 و Su-30SM أي لن يكون من الممكن إخفاء آثار وجودها العسكري. بشكل عام ، شرط إعادة النجوم إلى مكانها! جندي
      1. +6
        4 أكتوبر 2015 11:52
        إذا تم محوها ، فهذا ضروري. فيما يتعلق بخيار عدم الإعلان عن فتح البعثة رسميًا وفي حال اضطر أحد الأبطال السوريين المسمى Li Si Tsyn إلى القتال مرة أخرى.
        الآن الجميع يعرف من هو بالفعل وليس هناك وقت للرسم. لا سمح الله أن يكون للفنيين وقت للراحة على الأقل قليلاً بين تحضير الجانبين للمغادرة. هل تعتقد أنه ليس لديهم ما يفعلونه هناك؟
        إن الرجال على الأرض هم الذين يسحبون سنامهم الآن بكل عمل شاق. ونمنحك زينة هنا ...
        1. +1
          4 أكتوبر 2015 15:35
          اقتباس: Born_in_USSR
          فيما يتعلق بخيار عدم الإعلان عن فتح البعثة رسميًا وفي حال اضطر أحد الأبطال السوريين المسمى Li Si Tsyn إلى القتال مرة أخرى.

          إذا لم تكن قيادتنا متأكدة بنسبة 100٪ من أن مهمتنا ستكون رسمية وشرعية ، أي بموافقة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أو معه إذن دمشق - طائراتنا لن تظهر في سوريا!
      2. 12
        4 أكتوبر 2015 11:53
        شكرًا لك ، أعتقد أيضًا أن نجومنا (أفضل من طراز 1943 للقوات الجوية) يتذكرهم جميع الأعداء جيدًا. لم يلوثوا أنفسهم بأي شيء (بمعنى قصف أهداف مدنية).
        1. 0
          5 أكتوبر 2015 01:09
          نعم. بالضبط. يطير بي -8 بحمولة من القنابل وفريقه بأكمله قلق للغاية: هل ستضرب أي من القنابل المبنى السكني لأحد سكان برلين ... وهذا في وقت تحترق فيه فرق كارتل من الألمان والرومانيين وبانديرا القرى البيلاروسية بكامل سكانها ... am
          هل تفهم ما قلته؟ مجنون
      3. +3
        4 أكتوبر 2015 11:57
        اقتباس من KnightRider
        بشكل عام ، شرط إعادة النجوم إلى مكانها!

        هذه حمراء وليست مثل تلك الأمريكية. ماذا يكون مجنون نرفض عن أسلاف مستحقين ، رمز الأقوى والأسطوري طلب نعم ، على الطبلة باللون الأحمر وهذا كل شيء ، وفي اختصار للجيش الأحمر ، لا يوجد حتى أي تلميح للسياسة ، إنه الآن ، الجيش الأحمر
    2. 0
      4 أكتوبر 2015 12:29
      أفترض أن النجوم رسمت فوق الطائرات لنقل الطائرات عبر أجواء الدول الأجنبية. حتى لا تجذب الكثير من الاهتمام.
    3. 10
      4 أكتوبر 2015 12:44
      اقتباس: Peterhof73
      . أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟


      حسنًا ، نظرًا لأن جميع "المتخصصين في أوكريا" تقريبًا تحدثوا ... اسمح لي أيضًا!
      هذه "مشكلة" قديمة وقديمة مع إيران رغم كل "الحب" و "السلام والصداقة والعلكة". الضحك بصوت مرتفع
      لطالما عارض الإيرانيون وجود طائرات مقاتلة في مجالهم الجوي بأي علامات تعريف غير علاماتهم.
      لذلك ..... "العادات المحلية" .. حتى الكلام غمزة جندي
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 13:13
        شكرا للتوضيح. هذا ، إذا فهمتك بشكل صحيح ، فهذا إجراء قسري يستخدم لنقل طائرات قواتنا الفضائية عبر المجال الجوي الإيراني؟ إذا كان الأمر كذلك ، فما العمل في حال (لا سمح الله!) حادثة محتملة لنا في سماء سوريا؟ بعد كل شيء ، على حد علمي ، في القانون الدولي ، يعتبر طيار طائرة غير مميز تقريبًا قرصانًا.
        1. +7
          4 أكتوبر 2015 13:31
          اقتباس: Peterhof73
          هذا ، إذا فهمتك بشكل صحيح ، فهذا إجراء قسري يستخدم لنقل طائرات قواتنا الفضائية عبر المجال الجوي الإيراني؟


          بالتأكيد

          اقتباس: Peterhof73
          إذا كان الأمر كذلك ، فما العمل في حال (لا سمح الله!) حادثة محتملة لنا في سماء سوريا؟


          حاول أن تفعل كل شيء للوصول إلى "منطقتك" وهناك بالفعل .. "قفز" ... إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، إذًا ... هناك دائمًا رئيس PM في الجيب الأيسر للبدلة جندي
          1. +2
            4 أكتوبر 2015 13:53
            اقتباس: قديم
            ، إذن ... في الجيب الأيسر للبدلة هناك دائمًا جندي رئيس الوزراء

            اللعنة ، سمعت في أنحاء الشيشان أن منشورات يوم 25 "yblyadkami" كانت مسلحة ، أليس كذلك؟
            نعم ، هذا كل شيء ، اذهب بالفعل ، اقلب الجوز ، لمدة ثلاث ساعات طلب
      2. +3
        4 أكتوبر 2015 14:26
        اقتباس: قديم
        لطالما عارض الإيرانيون وجود طائرات مقاتلة في مجالهم الجوي بأي علامات تعريف غير علاماتهم.
        لذلك ..... "العادات المحلية" .. حتى الكلام

        معرفيًا ، لم أكن أعرف بدعتهم.
      3. +1
        4 أكتوبر 2015 15:19
        اقتباس: قديم
        اقتباس: Peterhof73
        . أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟


        حسنًا ، نظرًا لأن جميع "المتخصصين في أوكريا" تقريبًا تحدثوا ... اسمح لي أيضًا!
        هذه "مشكلة" قديمة وقديمة مع إيران رغم كل "الحب" و "السلام والصداقة والعلكة". الضحك بصوت مرتفع
        لطالما عارض الإيرانيون وجود طائرات مقاتلة في مجالهم الجوي بأي علامات تعريف غير علاماتهم.
        لذلك ..... "العادات المحلية" .. حتى الكلام غمزة جندي

        حسنًا ، قصير ولطيف! الآن إذا سأل أحدهم عن النجوم ، سأشير إلى تعليقك. hi الآن لست بحاجة إلى إعادة النجوم
    4. 0
      5 أكتوبر 2015 10:51
      اقتباس: Peterhof73
      يوم جيد لجميع مستخدمي المنتدى! وهذا هو أول تعليق لي. أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟

      ماذا ربما قرروا بعد ذلك تركها للسوريين وللأسد حتى لا يعيدوا رسمها فيما بعد.
  12. تم حذف التعليق.
  13. 14
    4 أكتوبر 2015 11:15
    على الرغم من تصميم Su-24 الذي عفا عليه الزمن

    إذا كان لديهم تصميم في المقام الأول ... يبدو أنني بدأت أفهم ما هي المشاكل مع F-35 ...
    والشيء الرئيسي بالنسبة لنا هو أن يكون لدينا:
    1. +1
      4 أكتوبر 2015 12:20
      أثارت الضربات الجوية الروسية في سوريا مناقشات في البنتاغون حول ما إذا كان سيتم استخدام القوة العسكرية لحماية المتمردين السوريين المدربين والمسلحين من الولايات المتحدة ، حسب ما أوردته وكالة فرانس برس.

      ووفقًا لمصدر بالوكالة ، فإن البنتاغون وهيئة الأركان المشتركة يدرسون العواقب القانونية والسياسية المحتملة لمثل هذه الخطوة في حالة وقوع هجمات جوية روسية.

      وقال المصدر إنه في أسوأ السيناريوهات ، قد تؤدي محاولة القوات الأمريكية لتنظيم غطاء جوي للمتمردين من المقاتلات الروسية إلى مواجهة واسعة النطاق مع روسيا ، وهو ما ترغب واشنطن في تجنبه.
      اقرأ المزيد: https://eadaily.com/news/2015/10/02/afp-ssha-rassmatrivayut-silovoy-answer-na-ros
      siyskie-udary-po-povstancam-v-sirii

      لذلك ، سوف يتشاورون ويقررون ما هو أكثر فاعلية ، المخل ، أو المخل ، والفقراء لا يعرفون أن MPL-50 يوجه عندما ينتهي كل شيء غير كافٍ.
      والطيارون ، هذا قدر ، على الأرجح ماذا
  14. 10
    4 أكتوبر 2015 11:16
    لا تزال القاذفات الروسية التي يعود تاريخها إلى نصف قرن وسيلة فعالة لضرب الأهداف
    من الصعب المجادلة في ذلك - الدليل موجود! طازج!
    أتساءل ما مدى عمق التحديث؟ عندما كنت أدرس ، تحدث المعلمون عن Su-24 بشكل غير متحيز إلى حد ما: صعوبات في القيادة ، بدلاً من الصيانة كثيفة العمالة ، "حلقة ضعيفة" في شكل آلية دوارة لوحدات التحكم .. ونصف القطر صغير جدًا ، بصراحة. Su-34 ، في هذه الأمور ، أكثر جاذبية للطيارين أنفسهم ابتسامة
    لكننا الآن نرى أن الطائرة تقوم بمهمتها! والله يوفقه طول العمر في الطيران ، والمساواة في عدد الإقلاع والهبوط! خير
  15. +6
    4 أكتوبر 2015 11:16
    لذلك فإن AK لديه تصميم قديم. يجب أن يكون مثل في ألعاب الكمبيوتر ، أم ماذا؟ البخاخة الإلكترونية الفائقة الضخامة الضخمة مع أحجار الراين من سواروفسكي؟ لتبدو مبدعة جدا في المعركة؟ حسنًا ، يجب أن تبدو الطائرة في فيلم "حرب النجوم". في منطق الأميرات.
    1. 0
      5 أكتوبر 2015 01:16
      حسنًا ، كل التعديلات التي تم إجراؤها على "كلش" حتى وقت قريب تم تقليصها إلى مثل هذه "الرتوش". من اللافت للنظر بشكل خاص في هذا الصدد ، أن أضاء المصممون الأوكرانيون. نفس "الطفل" يستحق شيئا. نعم و "فيبر" من نفس البرميل ...
      الشوائب !!! زميل
  16. 0
    4 أكتوبر 2015 11:18
    عنوان مثير للجدل يعجبني التصميم القديم أكثر من طائرات الجيل الخامس.
  17. 0
    4 أكتوبر 2015 11:19
    اقتباس: Peterhof73
    يوم جيد لجميع مستخدمي المنتدى! وهذا هو أول تعليق لي. أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟

    كيف هم في عداد المفقودين؟
    1. +1
      4 أكتوبر 2015 11:26
      اقتباس: Deerboy_
      كيف هم في عداد المفقودين؟

      نعم ، لقد سمعت أيضًا مثل هذه القمامة ، لكن ما الفرق إذا كان الجميع يصرخون أنه باستثناءنا ، لا أحد فوق سوريا ، بمعنى أنهم يخشون الطيران طلب
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 12:28
        اقتباس: reperilka
        بمعنى الخوف من الطيران



        لذلك ، في الواقع ، لقد أقامت منطقتنا بالفعل منطقة حظر طيران فوق سوريا ... ليس من الضروري لطائرات "التحالف" وإسرائيل أن تفعل نفرون هناك ...
        1. +2
          4 أكتوبر 2015 13:14
          اقتباس من veksha50
          طائرات "التحالف" وإسرائيل لا تحتاج إلى نفر هناك ...

          حسنًا ، باركهم الله ، كما كان يقول لياكسندر فاسيليتش مشروبات
          لانا ، أنا في المرآب ، يا صديقي ، سيارتي الرياضية الطويلة ، حسناً ، منحة ، قمت بتعديلها ، الآن فقط ، سأغير الرفوف ، لكنني سأختار رد الفعل العكسي في الواجهة الأمامية من عجلات ، لكن عليّ تغيير الكردان ، المشقوق ، لا في ... ولا في الجيش الأحمر ، بشكل عام.
          انا اختفي.
          1. +3
            4 أكتوبر 2015 13:40
            نيت ، في الواقع زوجته ، لكن الأمر يستحق العيش والضحك على ما يسمى الحياة
        2. 0
          4 أكتوبر 2015 14:15
          اقتباس من veksha50
          لذلك ، في الواقع ، لقد أقامت منطقتنا بالفعل منطقة حظر طيران فوق سوريا ... ليس من الضروري لطائرات "التحالف" وإسرائيل أن تفعل نفرون هناك ...

          صديقي ، لإنشاء منطقة حظر طيران ، هل تعرف كم عدد الطائرات التي تحتاجها؟

          لقد تنحى الغرب جانباً حتى تنفق الأموال على القصف.
          1. +1
            4 أكتوبر 2015 15:06
            اقتباس: وحيد
            صديقي ، لإنشاء منطقة حظر طيران ، هل تعرف كم عدد الطائرات التي تحتاجها؟

            لقد تنحى الغرب جانباً حتى تنفق الأموال على القصف.



            قد لا تغادر كذلك ...

            لكننا ما زلنا بحاجة إلى تدريب الطيارين في مكان ما على الاستخدام القتالي ... إنه أمر مثير للسخرية ، لكن هذا هو الحال ...

            وماذا عن إنفاق المال .. أين ومتى ، وأي دولة وفرت من تكاليف الحرب ؟؟؟

            ملاحظة: بالنسبة لمنطقة حظر الطيران ، فهذه ليست كلماتي ... انظروا ، في مواجز الأخبار ، أينما نظرت ، فإنهم يثرثرون حول هذا ... "المحللون" ...
            1. +1
              4 أكتوبر 2015 15:43
              اقتباس من veksha50
              أما بالنسبة لمنطقة حظر الطيران - فهذه ليست كلماتي ... انظر ، في مواجز الأخبار ، أينما تنظر - هم يثرثرون حول هذا ... "محللون" ...


              أنت تعرف جورجي ، أنصحك بعدم الاستماع إلى المحللين))) هذا تمرين عديم الفائدة ، فالقيل والقال هو عمل احترافي للمحللين.
              1. +2
                4 أكتوبر 2015 16:05
                اقتباس: وحيد
                أنت تعرف جورجي ، أنصحك بعدم الاستماع إلى المحللين))) هذا تمرين عديم الفائدة ، والنميمة عمل محترف للمحللين.



                أم ... من أين نحصل جميعًا على أخبارنا ؟؟؟

                على سبيل المثال ، أحاول من المواقع الحكومية ووسائل الإعلام (على الأقل بمشاركة الحكومة) ... ومع ذلك ، هذا لا يضمن ضد التضليل الكاذب ...

                في هذه الحالة ، من أين تحصل على المعلومات ؟؟؟ بمن (أي قناة أو صحيفة / مجلة) تستخدم كمصدر للأخبار ومن تثق ؟؟؟

                على سبيل المثال ، أقرأ وأحاول التفكير ... لا أعرف كيف سيظهر ذلك ، لكنني لا أثق في أي شخص أو في أي شيء ...

                والمعلومات حول الفضاء غير المأهول ، على سبيل المثال ، تم التعبير عنها بواسطة RIA Novosti ... لا أنسبها بأي حال من الأحوال إلى Rain أو Ukh ...
                1. +1
                  4 أكتوبر 2015 16:17
                  اقتباس من veksha50
                  في هذه الحالة ، من أين تحصل على المعلومات ؟؟؟


                  آخذها من مصادر مختلفة ، حكومية ومستقلة. حتى أنني آخذها من الرجال الملتحين. لقد قرأت للتو ما يكتبون. ثم أقارنها ، وأحللها بنفسي ، وأطرح كل شيء لا لزوم له.. لدي عقلي الخاص ، عقلي التفكير.

                  اقتباس من veksha50
                  والمعلومات حول الفضاء غير المأهول ، على سبيل المثال ، تم التعبير عنها بواسطة RIA Novosti ... لا أنسبها بأي حال من الأحوال إلى Rain أو Ukh ...


                  RIA Novosti))) Rain، Ukha .. لا أحد منهم يعتبر بوابة معلومات يمكن الوثوق بها بنسبة 100٪. RIA Novosti هي لسان حال السلطات ، فهي تمدح رجال الدولة وسياساتهم فقط. ولا يعرف Rain أو آخرون إلا أنهم انتقده.
          2. +2
            4 أكتوبر 2015 16:40
            لإنشاء منطقة حظر طيران ، هل تعرف عدد الطائرات التي تحتاجها؟
            في ظل وجود أنظمة دفاع جوي حديثة ، تكفي 0 طائرات.
            1. +1
              4 أكتوبر 2015 18:41
              اقتبس من أجينت تشو
              في ظل وجود أنظمة دفاع جوي حديثة ، تكفي 0 طائرات.

              )) كما تعلم ، هناك شيء يسمى الحرب الإلكترونية. مع الحرب الإلكترونية الحديثة ، قد لا تنشئ أنظمة الدفاع الجوي الحديثة هذه المنطقة.
              1. 0
                5 أكتوبر 2015 08:31
                كما تعلم ، هناك شيء يسمى الحرب الإلكترونية
                نعم ، بالطبع ، علاوة على ذلك ، فإن الأجسام الثابتة على الأرض أقوى بكثير من تلك الموجودة على الطائرات.
  18. 0
    4 أكتوبر 2015 11:20
    ومع ذلك ، لا تزال القاذفات الروسية التي يعود تاريخها إلى نصف قرن وسيلة فعالة لضرب أهداف بعيدة عن القاعدة الجوية في اللاذقية.

    شيء ما في الأيام القليلة الماضية ، لا يبخل الأمريكيون بالمجاملات. لما هذا؟
  19. 12
    4 أكتوبر 2015 11:21
    نعرف كيف نفعل ذلك .. كم سنة مضى ، وهذا لا يفعله يصنع الشياطين!
    لن ينصر الله!

    وعادة ما تطير هكذا .... خير
    1. +2
      4 أكتوبر 2015 11:24
      اللافت أن المعلق في الخلفية يصرخ "الله أكبر!" بدافع الفرح او الخوف؟
      1. +5
        4 أكتوبر 2015 11:44
        مما مضى. حسنًا ، بمعنى "حفظ الله" ، وربما مما "اجتاح"
        1. +5
          4 أكتوبر 2015 12:13
          حقا أكبر! في نفس الوقت مرت ...
      2. 0
        4 أكتوبر 2015 12:17
        هذه جملة لكل المناسبات ، حتى الجلوس في المرحاض يمكنك أن تصيح الله أكبر ، أي الله أكثر ... وسيط حسنًا ، أعني القرف!
      3. +4
        4 أكتوبر 2015 12:21
        اقتباس: د. بورمينثال
        ويصرخ معلق في الخلفية "الله أكبر". بدافع الفرح او الخوف؟

        كما أنه اعتمد في نفس الوقت. نعم ، فقط في حالة. الضحك بصوت مرتفع
        1. +2
          4 أكتوبر 2015 14:14
          خير ضحك على الفواق))
        2. تم حذف التعليق.
      4. +1
        4 أكتوبر 2015 12:27
        يصرخ "الله أكبر!"


        لذلك يمكن لأي شخص أن يصرخ - "الله أكبر!" في ترجمتي - سبحانه وتعالى في كل شيء. تكبير ، أنت تفهم. في هذه الحالة ، تمجيد المجالس الروسية. ابتسامة
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 13:10
          حسنًا ، لماذا تكذب الترجمة الحرفية "الله أكبر" الله أكبر وليس أكبر ... لسان
          1. 0
            4 أكتوبر 2015 18:37
            تم توفير الفرصة للتحقق من كيف يبدو حقًا لكثير من "الثدي" لمدة أربعة أيام
          2. 0
            4 أكتوبر 2015 23:13
            حسنًا ، لماذا تكذب ترجمة "الله أكبر" ، الله أكبر وليس أكبر.


            حسنًا ، أنت تترجم ، حرفياً ، أنا أتعاطف ....
      5. +1
        4 أكتوبر 2015 23:10
        الله طبعا هو أكبر ولكن بالحكم بالتنغيم حفظ كل هذا على أنه "لا قدر الله". غمز
  20. 13
    4 أكتوبر 2015 11:23
    وبالتالي ، فإن Su-24 المحدثة تحتوي على قمرة قيادة زجاجية وأنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية GLONASS وقراءات أدوات الزجاج الأمامي وأنظمة الدفاع عن النفس جو-جو. قد تحمل الطائرة صواريخ جو - جو قصيرة المدى من طراز R-73. بالإضافة إلى القاذفة نقل من مكان لمكان الذخائر الموجهة بدقة "، يقول المؤلف.

    وبحسب المجلة ، فإن "الحمولة القتالية القصوى للطائرة هي 7500 كجم ، ونصف القطر القتالي للطائرة Su-24 هو 560 كم ، وتم تجهيز أحدث التعديلات بنظام التزود بالوقود أثناء الطيران". الطائرة قادرة على ضرب أهداف على ارتفاعات منخفضة.


    منشور آخر أمي من منشورات المصلحة الوطنية. سلبي قاذفات في الخطوط الأمامية سو 24 عمليا لم يتبق شيء في سلاح الجو لدينا. تعمل Su-24M و Su-24M2 مع إلكترونيات الطيران "Hephaestus" و "Hussar". إنها تختلف عن Su-24 بنفس الطريقة التي تختلف بها Su-35 عن سلف Su-27.

    مع كل المزايا العديدة للطائرة Su-34 ، من حيث قدراتها الهجومية ، فهي مساوية تقريبًا للطائرة Su-24M2. في نفس الوقت ، 24 يتصرفون بشكل أفضل بكثير عند الطيران في الحرب العالمية الأولى.
    1. 0
      4 أكتوبر 2015 15:03
      اقتبس من Bongo.
      في نفس الوقت ، 24 يتصرفون بشكل أفضل بكثير عند الطيران في الحرب العالمية الأولى.

      .. وما هو هذا المؤشر المهم عند أداء المهام في سوريا؟
      كما أفهمها ، فإن العكس هو الصحيح: يتم استخدام أقصى ارتفاعات لإبطال هجمات منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
      اقتبس من Bongo.
      من حيث قدراتها الهجومية ، فهي تقريبًا مساوية لـ Su-24M2

      يعني أنه يمكن أن يحمل نفس الذخيرة؟ .. في هذا الأمر ممكن.
      1. +4
        4 أكتوبر 2015 15:15
        اقتباس من: avia1991
        .. وما هو هذا المؤشر المهم عند أداء المهام في سوريا؟
        كما أفهمها ، فإن العكس هو الصحيح: يتم استخدام أقصى ارتفاعات لإبطال هجمات منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

        تم إنشاء هذه الطائرات في الأصل ليس لمحاربة الإسلاميين ؛ لذلك ، كان من الممكن الاستغناء عن خيار أرخص. ربما تكون على دراية بمهام مفجر في الخطوط الأمامية. وعند الطيران في الحرب العالمية الأولى ، فإن Su-24 (وجميع التعديلات اللاحقة) تهتز أقل بكثير من Su-34.
        اقتباس من: avia1991
        يعني أنه يمكن أن يحمل نفس الذخيرة؟ .. في هذا الأمر ممكن.

        قدرات إلكترونيات الطيران قريبة جدًا أيضًا. لكن في هذا الموضوع ، من الأفضل أن تتحدث مع Ancient One ، إذا جاز التعبير ، انتقل إلى المصدر.
  21. +1
    4 أكتوبر 2015 11:24
    لا تشرب الماء من وجهك. ولن يبدو zhahnet قليلا.
  22. -21
    4 أكتوبر 2015 11:26
    اقتباس: Hubun
    الحصان القديم لا يفسد الأخاديد



    لكنها ستحرث بسطحية)))
    1. +6
      4 أكتوبر 2015 11:38
      اقتبس من بيتار
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد



      لكنها ستحرث بسطحية)))

      حسنًا ، أنت تعرف أفضل. أنت محترف في عدم التخلص من القمامة. لكن لسبب ما ، أخبر الجميع أنك تحرث بعمق. hi
      1. 20
        4 أكتوبر 2015 11:47
        اقتباس: عارضة 31
        لكن لسبب ما ، أخبر الجميع أنك تحرث بعمق.


        قادت ست طائرات روسية متعددة الأغراض من طراز Su-30SM طائرات مقاتلة إسرائيلية من طراز McDonnell Douglas F-15 قبالة الساحل السوري ، وفقًا لتقارير EXCLUSIF-Strategika 51.

        يحلق الطيران الإسرائيلي منذ عدة أشهر في الأجواء السورية وبالقرب من القاعدة الجوية العسكرية بالقرب من مدينة اللاذقية التي أصبحت الآن قاعدة للقوات الروسية في سوريا. حلقت المجموعة الجوية الإسرائيلية في طريق صعب إلى حد ما يقترب من اللاذقية من البحر.

        في ليلة 1-2 أكتوبر / تشرين الأول 2015 ، أقلعت 30 طائرات روسية من طراز Su-15cm من قاعدة حميم الجوية السورية باتجاه قبرص لاعتراض أربع مقاتلات إسرائيلية من طراز F-XNUMX. عند الاقتراب منهم ، قاموا بتشغيل وضع القتال.

        فوجئ الإسرائيليون بهذا الوضع ، ولم يخوضوا معركة جوية مع بعض من أفضل المقاتلات الروسية متعددة الأدوار وسرعان ما تحولوا جنوباً ، وحلّقوا بسرعة عالية في الأجواء اللبنانية.

        أعلن الجيش اللبناني رسمياً في الساعة 23.13 بالتوقيت المحلي أن أربع "طائرات معادية" (إسرائيلية) اخترقت الأجواء اللبنانية.

        تسببت هذه "الحادثة" بين الطائرات الحربية الروسية والإسرائيلية في حالة ذهول لسلاح الجو الإسرائيلي ، حيث أدركت أن القتال العنيف المحتمل بين طائرات إف -15 الإسرائيلية وطائرات سو -30 الروسية سيؤدي إلى خسارة أربع طائرات إسرائيلية. واحتجت إسرائيل بشدة على الحادث في موسكو ، لكن الروس طالبوا بتفسير لوجود مقاتلات إسرائيلية في الأجواء السورية. يظهر هذا الحادث أن حماية الأجواء السورية أصبحت الآن تحت سيطرة القوات الجوية الروسية. ما سبب صرير الأسنان في واشنطن.

        وتجاهلت وسائل الإعلام الكبرى الحادث ، لكن الدور السياسي والإعلامي لإسرائيل والولايات المتحدة وأوروبا في العالم العربي سيساعد في تعزيز جهود شيطنة الدعم الروسي للحكومة السورية.
        1. 15
          4 أكتوبر 2015 11:48
          "المقاتلة الروسية Su-30SM أجبرت بأفعالها قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة الأجواء فوق سوريا." - ذكرت على الهواء من محطة الإذاعة الأمريكية CNN
          "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.
          1. +5
            4 أكتوبر 2015 12:18
            بالضبط .. الآن هذه هي بقرتنا ونحن نحميها. طلبت بنيا من بوتين مساعدة إسرائيل على ألا تكون وحيدة مع الحثالة. لذا تحرك وابتعد عندما يقوم الأشخاص الجادون بعملهم.
          2. +1
            4 أكتوبر 2015 13:14
            أتساءل كيف سترد واشنطن على مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في المستقبل؟ "- قال وولف بليتزر ، مضيف سي إن إن.
            سوف الحسد جانبا! بكاء
        2. +2
          4 أكتوبر 2015 12:06
          هنا صار موسى وقحًا. إنهم يطيرون إلى دولة ذات سيادة ، ويتنقلون عبر دولة أخرى. لا توجد سماء يمكن رؤيتها. أين نصرالي له أربع نسور حلقت؟ من الضروري أن تفقد زوجًا من "القذائف" في النهاية ، وما هو سهل النقل. أضع مظلة وشاحنة عادية فوق الكاميرا.
          1. +2
            4 أكتوبر 2015 13:27
            تبلغ مساحة إسرائيل 23000 كيلومتر مربع. هذا مربع طول ضلعه 151 كم. طائرة مقاتلة حديثة تطير مثل هذه المسافة في 4,5 دقيقة. إنه مزدحم هناك للأبناء ، لا تستديروا. لذلك كان علي أن أطير من جهة ، وأطير من جهة أخرى. الآن لا يوجد طيران ، لكنك مرحب بك دائمًا للخروج!
            1. 0
              4 أكتوبر 2015 18:42
              لذا دعهم يذهبون حتى تنهي "صقور بوتين" عملها ، وتجلس في المنزل ، وتستريح. مرت العاصفة الترابية ، والطقس جيد. و ماذا؟ ولكن ماذا لو؟
        3. +3
          4 أكتوبر 2015 12:34
          اقتباس من vorobey
          اقتباس: عارضة 31
          لكن لسبب ما ، أخبر الجميع أنك تحرث بعمق.


          قادت ست طائرات روسية متعددة الأغراض من طراز Su-30SM طائرات مقاتلة إسرائيلية من طراز McDonnell Douglas F-15 قبالة الساحل السوري ، وفقًا لتقارير EXCLUSIF-Strategika 51.


          ومع ذلك ، في الصباح ، كان هناك INFA (لا أعرف ما إذا كنت سأصدق موجز الأخبار) بوجود خمس طائرات F-15 ... وانطلقوا بعيدًا - أربعة ... وطرحوا السؤال - أين جاءت الخامسة يذهب ؟؟؟ وحول ما أعلنته إسرائيل "احتجاجا شديدا" على موسكو ...
          1. +3
            4 أكتوبر 2015 12:58
            اقتباس من veksha50
            حول حقيقة وجود خمس طائرات F-15 ... وانطلقوا بعيدًا - أربعة ... ويسألون السؤال - أين ذهبت الخامسة ؟؟؟


            طلب شعور
          2. +3
            4 أكتوبر 2015 13:01
            الانكماش والانكماش. لن يخبرنا أحد. ربما سيقرأ أحفادنا في الأرشيف. بكاء
          3. +3
            4 أكتوبر 2015 13:17
            اقتباس من veksha50
            ومع ذلك ، في الصباح ، كان هناك INFA (لا أعرف ما إذا كنت سأصدق موجز الأخبار) بوجود خمس طائرات F-15 ... وانطلقوا بعيدًا - أربعة ... وطرحوا السؤال - أين جاءت الخامسة يذهب ؟؟؟ وحول ما أعلنته إسرائيل "احتجاجا شديدا" على موسكو ...

            حيث غرقت Okiyane في البحر ، ولكن بشكل عام تطير المقاتلات في أزواج. الخامس لماذا؟ طلب رافق الكشاف إلا إذا!
            1. 0
              4 أكتوبر 2015 15:09
              اقتباس: قتال القط
              حيث غرقت Okiyane في البحر ، ولكن بشكل عام تطير المقاتلات في أزواج. الخامس لماذا؟ رافق الكشاف إلا إذا!


              هذا ما نتحدث عنه ...

              وتم وضع الطريق بمكر ...

              لكن ... "ضحكة مكتومة ومنكمشة" ...
          4. 0
            4 أكتوبر 2015 19:40
            اقتباس من veksha50
            ومع ذلك ، في الصباح ، كان هناك INFA (لا أعرف ما إذا كنت سأصدق موجز الأخبار) بوجود خمس طائرات F-15 ... وانطلقوا بعيدًا - أربعة ... وطرحوا السؤال - أين جاءت الخامسة يذهب ؟؟؟

            تم طرد أربعة منهم ، بينما طار الخامس بعيدًا زميل
            1. +1
              4 أكتوبر 2015 21:55
              اقتبس من بورت راديست
              تم طرد أربعة ، وخامس طار زميله بعيدا

              إت ماذا ، إذا كان هناك خامس ، كان من الضروري أيضًا البحث عن السادس ، رغم ذلك ، في البخار ثبت ... حسنًا ، دع خمسة منهم يطير ، أربعة يهربون ، اكتب واحدًا ، اثنان يتبادر إلى الذهن ، على الرغم من عدم وجود ذلك ، لديهم حساب ، والرياضيات والفيزياء ، إنهم يدخنون خلف السقيفة.
              1. 0
                5 أكتوبر 2015 09:24
                اقتباس: reperilka
                وماذا ، إذا كان هناك خامس ، كان من الضروري أيضًا البحث عن السادس

                عليك أن تعرف هذا ، فهم يطيرون في أزواج أو في خمسات. إذا كان في أزواج ، فابحث عن السادس. إذا كان الرابط هو 5 ، فكل شيء.
        4. +2
          4 أكتوبر 2015 13:23
          إذا كان هذا INFA صحيحًا ، فلا شك في أن هذا ليس استفزازًا (بالمعنى السياسي) ، ولكنه لعبة عسكرية هادفة لاختبار القدرات القتالية والإرادة القوية لكل من الطيارين والمعدات. هنا ، يكتب الأوكرانيون القدامى على "الرقباء" (الله يغفر لي!) أنهم يقولون إن "الصوف القطني" به "ليتاك صدئ". ماذا لو كان صحيحا؟ لذا فإن "أصدقائنا" الإسرائيليين مهتمون. و ماذا؟ ولكن ماذا لو؟
          1. 0
            4 أكتوبر 2015 15:12
            اقتباس: Peterhof73
            هنا يكتب الأوكرانيون القدامى عن "الرقباء" (اللهم اغفر لي!) التي يقولون في "cotton wool" "litaki is rusty".


            آه ... حسنًا ، تمامًا مثل غواصة Zaporizhzhya ...

            لذلك لدينا على الأقل الصدأ ، لكن ليس لديهم حتى هؤلاء ...

            ولماذا نفضوا كثيرا بعد أن بدأ "ليتاك الروس الصدئ" في قصف داعش في سوريا ؟؟؟
            1. 0
              4 أكتوبر 2015 18:47
              إنها الابتدائية! أدرك الأوكرانيون القدماء أنهم تعرضوا للضرب لمدة عام ونصف من قبل سائقي سيارات الأجرة ، وعمال المناجم ، والسباكين ، وحراس الأمن في محلات السوبر ماركت ، وأي شخص ما عدا "الصوف الزجاجي المخمور". و ماذا؟ ولكن ماذا لو؟ ماذا عنا؟
    2. +3
      4 أكتوبر 2015 11:39
      يا رفاق ، سوف تحصل على خاصتك. حقيقة. إنها مسألة وقت فقط ، هل تعتقد أنك ستبقى بعيدًا؟ لن ينسى أحد مساهمتك في "النضال" ضد الراديكاليين. سيكون لديك القليل من الخيارات - إما متشددون إسلاميون في مدينتك أو "خيول قديمة" فوق تل أبيب.
      هذا عندما تبتسم.
      1. +6
        4 أكتوبر 2015 12:52
        لن ينسى أحد مساهمتك في "النضال" ضد الراديكاليين.


        لا تبالغ في تقدير هذه "المساهمة". بالنسبة لإسرائيل ، الشيء الأساسي هو ضمان سلامة وجودها في البركان العربي والحفاظ على الدولة. واليوم لا يتم ضمانه إلا من قبل الولايات المتحدة وفي السنوات الخمس الماضية من قبل الممالك العربية. يعود نشاط إسرائيل بالكامل إلى طلب الإبل ، التي ليس لديها دستور روحي يهودي جيد ، وبوقاحة ، بطريقة بدوية ، يصرخون ويدوسون أقدامهم ، تمامًا مثل مبتز أوديسا في مصنع العم آرون (هيا بنا إلى العم آرون ، ستكون أمي سعيدة!) يمكن.

        سؤال آخر ، إذا تغير شيء ما ، وكان الاتحاد الروسي قادرًا على توفير الأمن لإسرائيل بشكل استراتيجي ، فإنه بالتأكيد سيصبح حليفًا لا مقابل المال. بل أكثر من ذلك ، السلام في المنطقة ، تعريفات واضحة للحدود ، اتفاقيات الدولة وتطوير أغنى منطقة ، هذا في مصلحة إسرائيل. من يمكنه توفيرها؟ أنا خائف لا أحد اليوم. اليوم المهمة الوحيدة هي تدمير التطرف الإسلامي. إذا أظهرت روسيا أن هذه ليست قوة ، ولكن فقط سوء فهم ناتج عن الانقسام والمشاحنات في الشرق الأوسط ، فإن داعش أو القاعدة أو أي جبهة أخرى من النصرة سوف تتوقف عن الوجود ، لأنهم يذهبون إلى هناك من أجل السلطة ، ويعززون حركتهم. إن الافتقار إلى القوة سينزل بهذه الحركات إلى مستوى طائفة صغيرة ، محتقرة ومهزومة. الشرق مسألة حساسة ، لكنها ليست أكثر دقة من قوة لا جدال فيها.
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 22:18
          في غضون ذلك ، إسرائيل تتقلب بأسرع ما يمكن.
          http://lifenews.ru/news/163016 там типичное гадство "бедолаг".Подобных фактов немало.
    3. +4
      4 أكتوبر 2015 11:40
      اقتبس من بيتار
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد



      لكنها ستحرث بسطحية)))


      بيان مثير للجدل ...
      1. 0
        5 أكتوبر 2015 00:46
        اقتباس من vorobey
        بيان مثير للجدل ...

        Achoa ، San ، أنا ، ذكي جدًا ، سيكون الترتيب ، سنحرث على طول ، ونصف ، إلى قطع صغيرة مشروبات
    4. +1
      4 أكتوبر 2015 12:13
      كم هو مزعج أن تقرأ وترى وتسمع أنك لا تريد حتى أن تلاحظ ما هو واضح.
    5. +3
      4 أكتوبر 2015 12:18
      حرث على الأكثر لا تنغمس))!
    6. +4
      4 أكتوبر 2015 14:46
      اقتبس من بيتار
      اقتباس: Hubun
      الحصان القديم لا يفسد الأخاديد



      لكنها ستحرث بسطحية)))


      في هذه الحالة ، "عمق الحرث" ليس حرجًا. الشيء الرئيسي هو أن "الحشيش" وضع.
  23. 0
    4 أكتوبر 2015 11:28
    ما هم؟ أليس التخلي عن الديمقراطية يسير ببطء؟ الأمريكيون المجنونون ، الآن سيكون هناك اتجاه مجيد لأعيننا - تغيير في ناقلات بث صحفهم البائسة
  24. +1
    4 أكتوبر 2015 11:31
    على الرغم من أن البكرة قديمة ، إلا أنها باهظة الثمن.
  25. +3
    4 أكتوبر 2015 11:33
    ليس لدى روسيا طائرات فحسب ، بل تمتلك أيضًا أفضل الطيارين في العالم.
  26. +5
    4 أكتوبر 2015 11:33
    كلا الطائرتين جيدة. كلاهما Su-24 و Su-34. يجب أن يواصل الجديد عمل القديم بشكل مناسب.

    فيما يتعلق على وجه التحديد بالطائرة Su-24 والهستيريا المتزايدة لحلف الناتو (الولايات المتحدة هي الشيء الرئيسي) ، فإن طائرتنا ، كما كانت ، هي التي ترسل لهم تحيات الاتحاد السوفيتي. لا تنسى!
  27. +3
    4 أكتوبر 2015 11:40
    متى يزود "أصدقاؤنا" المحلفون داعش بأنظمة دفاع جوي جادة ... حتى ذلك الحين ، فإن هذا الرجل العجوز سيفسد الكثير من الدماء الفاسدة!
  28. +2
    4 أكتوبر 2015 11:40
    اقتباس: Deerboy_
    اقتباس: Peterhof73
    يوم جيد لجميع مستخدمي المنتدى! وهذا هو أول تعليق لي. أريد أن أسأل رأي المختصين وليس فقط: لماذا لا توجد علامات تعريف (نجوم) على طائراتنا في سوريا بينما هناك علامات تكتيكية؟

    كيف هم في عداد المفقودين؟


    نظرت بعناية في لقطات البث التلفزيوني ولفتت الانتباه إلى ذلك. من الغريب أيضًا أن لون SU-34 رمادي غامق (Serdyukovskaya) ، و SU-24 فضي (Shoigu). ربما يكون هذا منطقيًا. يبدو لي أنه سيتم اختبار كل شيء في مهام قتالية ، بما في ذلك أفضل خيارات طلاء التمويه.
  29. +1
    4 أكتوبر 2015 11:47
    القدامى هم من كبار السن ، لا يمكنك المجادلة هنا ، لكنهم يقومون بعملهم بشكل صحيح. منذ أن وقع الاختيار عليهم في سوريا ، فهذا يعني أن قيادة القوات الجوية تثق بهم ، وستكون سيارة فاشلة ، ما لم لقد صمدت في الخدمة مع القوات الجوية لسنوات عديدة. هنا ، كل سيارة جديدة تقابل بالبهجة ، لن أكذب ، أنا أيضًا ، إيركوتسك يحاول ، لكننا نريد المزيد ... طائرات أكثر عصرية وجميلة .
  30. 15
    4 أكتوبر 2015 11:49
    بصفته صحفيًا معروفًا في النسخة الرائدة من الغرب الحصري والديمقراطي ، بعد أن طلب الإذن من مكتب التحرير ، اتصل بهيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع الروسية وسأله:

    - كيف تميز الإرهابيين العاديين عن المعتدلين أثناء التفجيرات في سوريا؟
    حولتني الفتاة إلى الضابط المناوب ، الذي شرح لي بأدب شديد:
    - حتى قبل بدء العملية العسكرية في سوريا ، تم اتخاذ قرار مسؤول في هيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع الروسية. يكمن جوهر هذا القرار في رغبتنا التقليدية في أن تلتزم روسيا بصرامة بمبادئ الشرعية والعدالة. لذلك ، الآن ، يتم تقسيم كل ذخائرنا إلى فئتين: عادية ومعتدلة. ضد الإرهابيين العاديين ، نستخدم الذخيرة التقليدية فقط. وضد الإرهابيين المعتدلين ، نستخدم ذخيرة معتدلة فقط. فلا داعي للقلق فنحن نراعي اعتدال بعض الإرهابيين ونتعامل معهم بإنصاف.
    بعد هذه الكلمات ، شعرت بتحسن كبير. لكنني أوضحت:
    - أنت حقاً تستخدم ذخيرة معتدلة فقط ضد الإرهابيين المعتدلين ، هل هذا صحيح ؟!
    أجاب المحاور:
    - كلام الضابط الروسي!
    أنا حقا جيدة. لأكون واضحا ، سألت:
    - أخبرني ، ما مدى اختلاف الذخيرة التقليدية عن تلك المعتدلة؟
    - ذخيرتنا التقليدية تختلف عن ذخيرتنا المعتدلة ، تمامًا كما يختلف الإرهابيون العاديون في سوريا عن الإرهابيين المعتدلين: لقد تم طلاءهم بطلاء مختلف ، بألوان أفتح وأكثر اعتدالًا - أجاب الضابط وأغلق الخط.

    إبداع Runet


    --------------------
    "ما مدى صعوبة العيش عندما لا يكون أحد في حالة حرب مع روسيا".
    هنري جون تمبل بالمرستون ، رجل دولة إنجليزي ، ١٨٤٨
  31. +3
    4 أكتوبر 2015 11:50
    الطائرات ذات المصير الصعب.
    "كانت اختبارات الطيران لطائرة Su-24 مصحوبة بعدد كبير من حوادث الطيران. فُقد ما مجموعه 10 طائرات ، بما في ذلك: بسبب التصميم - 3 (كسر قوة الدفع في الصرح الدوار ، وتدمير آلية قلب وحدة التحكم في الجناح الأيسر ، فشل نظام التحكم الطولي للطائرة) ، كل ما تبقى - بسبب محرك AL-21F3 (حرائق التيتانيوم وانفجارات غرف الاحتراق). بالإضافة إلى ذلك ، فقدت 4 طائرات Su-24M في الرحلة الاختبارات. لسوء الحظ ، كان هذا مصحوبًا بخسائر في الأرواح. 13 من الطيارين والملاحين من OKB P. O Sukhoi و NAZ و GNIKI VVS: S. Lavrentiev ، N. Rukhlyadko ، V. Krechetov ، M. Yurov ، V. Voloshin ، يو. يوماشيف ، في كوزنتسوف ، إل. سوروكين ، أ. كوساريف ، ف.كوندراتييف ، إيه فلاسوف ، في نيكيتين ، جريدوسوف. 8 أشخاص طردوا ونجوا: أ.شيرباكوف ، ف.داشكوف ، ف.بلوتنيكوف ، جلينشيكوف ، أ.دانيلين ، ف.لوتكوف ، إن.ساتاروف ، أو.تسوي ".
    أتذكر حقيقة أنه قبل ذلك كانت هناك أعداد فردية من SU-7 و SU-15 وهنا 24. لقد أعدوها كطائرة هجومية ، لكنها أصبحت قاذفة في الخطوط الأمامية. أتذكر في 75 (ليتوانيا أو بيلاروسيا) أنهم أظهروا لوحة موضوعة. سألوا لماذا؟ وفي هذا الوقت ، إما أن تكون اختبارات الحالة قد انتهت أو كانت قيد التشغيل. باختصار ، أظهروا الاحتمالات ، لرؤية الهجوم. بشكل عام ، طار التابع في شظايا ما رسمه القائد. حلقت وهبطت بشكل طبيعي بطائرات محطمة.
    1. 0
      4 أكتوبر 2015 12:39
      اقتبس من بورت راديست
      أعدوها كطائرة هجومية ، لكنها أصبحت قاذفة في الخطوط الأمامية.



      حسنًا ... تم إعداد Yak-28 لتحل محل قاذفة الخطوط الأمامية Il-28 ، لكن النتيجة كانت مقاتلة اعتراضية ثقيلة في جميع الأحوال الجوية ...

      أي شيء يمكن أن يحدث...
      1. +2
        4 أكتوبر 2015 13:00
        اقتباس من veksha50
        حسنًا ... تم إعداد Yak-28 لتحل محل قاذفة الخطوط الأمامية Il-28 ، لكن النتيجة كانت مقاتلة اعتراضية ثقيلة في جميع الأحوال الجوية ...

        IL - 28 يمكن أن يعزى إلى المعمرين الذين قاتلوا في فيتنام. لقد تدربت كمدفعي - مشغل راديو في IL-28 ، وخدمت في AN-12.
        كل شيء يحدث.
      2. -1
        4 أكتوبر 2015 13:05
        Yak-28L ، Yak-28I - قاذفات القنابل ، هذه الطائرات حلت محل ILs ، ولم يكن لصاروخ Yak-28P أي علاقة بالقاذفات.
        1. +2
          4 أكتوبر 2015 16:06
          اقتبس من سمور 1982
          Yak-28L ، Yak-28I - قاذفات القنابل ، هذه الطائرات حلت محل ILs ، ولم يكن لصاروخ Yak-28P أي علاقة بالقاذفات.



          IL-28 هي قاذفة بطيئة الحركة في الخطوط الأمامية ، وهي الآلة الأكثر موثوقية ...

          تبين أن Yak-28 ، التي تم التخطيط لاستبدالها ، تتمتع بخصائص أداء عالية جدًا ، ولهذا السبب أصبحت مقاتلة اعتراضية ...

          لكن موثوقيتها ، خاصةً كونها قاذفة في الخطوط الأمامية ، لا يمكن مقارنتها مع Il-28 بأي شكل من الأشكال ...

          في تعديل القاذفة ، أصبح حاملة أسلحة نووية تكتيكية ... واستخدمت أيضًا كعملية استطلاع ...

          على الرغم من العدد الكبير من الطائرات التي تم بناؤها (وتشغيلها في وحدات قتالية) ، لم يتم اعتمادها رسميًا للخدمة ...
          1. 0
            4 أكتوبر 2015 16:46
            لا أحد يستطيع المقارنة مع Yak-28 من حيث معدل الحوادث ، ليس فقط ILs ، أولئك الذين طاروا على Yak يمكنهم الطيران بأي شيء. طائرة جميلة جدًا ، ولكن بالطبع غريبة. الحديث عن معدل التعقيد والحوادث في Su- 24 كلام فارغ.
  32. 13
    4 أكتوبر 2015 11:51
    تصميم قديم؟ بالنسبة لي ، وسيم جدًا ، وسريع ، ومفترس ...
  33. -18
    4 أكتوبر 2015 11:52
    بعد كل شيء ، لدينا أيضًا قاذفات أحدث وأكثر فاعلية - نفس طراز Su-25s ، فلماذا كان من الضروري إرسال طائرات حديثة إلى سوريا ، ولكن من الواضح أنها عفا عليها الزمن؟
    1. +4
      4 أكتوبر 2015 12:24
      على ما يبدو ، لحل مشاكل مختلفة. بعد كل شيء ، من المعروف أن الطائرة الهجومية SU-25 مصممة بشكل أساسي للعمل على ارتفاعات منخفضة. أعتقد أن SU-24 تعمل على جسم من ارتفاع كبير بشيء أصعب ، وعندما يتناثر العريضون (الذين نجوا) (مبعثرون في سيارات الجيب) ، فإن SU-25s سوف تمر من خلالها. آسف إذا كانت ساذجة بعض الشيء ، لكنني أعتقد أن شيئًا من هذا القبيل.
      1. +3
        4 أكتوبر 2015 13:09
        أجرؤ على الإشارة إلى أن MI-24 ربما تطارد الفارين (على الرغم من أنه قديم أيضًا ، ولكن يمكن أيضًا "رشه بالطباشير" بشكل صحيح ...)
        1. 0
          4 أكتوبر 2015 17:37
          بالطبع ، ولكن هذا يسمى بالفعل "تلميع"
    2. +5
      4 أكتوبر 2015 12:26
      اقتباس: معجزة
      بعد كل شيء ، لدينا أيضًا قاذفات أحدث وأكثر فاعلية - نفس طراز Su-25s ، فلماذا كان من الضروري إرسال طائرات حديثة إلى سوريا ، ولكن من الواضح أنها عفا عليها الزمن؟

      Su-25 هي طائرة هجومية. أعتقد أنه لا يهم الإرهابيين أي طائرة يموتون: قديمة أم جديدة يضحك
  34. 0
    4 أكتوبر 2015 12:01
    بشكل عام ، الداخل أكثر من الخارج.
  35. +2
    4 أكتوبر 2015 12:03
    "ومع ذلك ، القاذفات الروسية التي لها تاريخ نصف قرن لا تزال تمثل وسيلة فعالة لضرب الأهداف"...


    "قارن طيار الاختبار العسكري بطل روسيا ماغوميد تولبويف قدرات الطائرات الهجومية Su-25 و A-10 Thunderbolt II
    قراءة كاملة: http://42.tut.by/439757

    وبشكل عام فإن "شيخنا" يتفوق على طائرة عامر الهجومية من نواح كثيرة ...

    سلاح مجرب وموثوق به ... مثل AK-47 ، والذي لا يزال موجودًا في بعض الأحيان في العالم ...
  36. +1
    4 أكتوبر 2015 12:05
    اقتبس من المنطقة 23
    ليس لدى روسيا طائرات فحسب ، بل تمتلك أيضًا أفضل الطيارين في العالم.

    ربما سأوافق هنا. مشروبات
  37. 0
    4 أكتوبر 2015 12:10
    اشرح للأميين: إن دائرة نصف قطرها القتالية 560 كم أمر طبيعي. في رأيي ، هذا ليس خطيرًا بالنسبة للمهاجم.
    1. +2
      4 أكتوبر 2015 12:45
      Su-24 هي طائرة طيران في الخطوط الأمامية مصممة لضرب الأهداف الموجودة في الخط الأمامي وفي الجزء الخلفي القريب من العدو.
      مدى 560 كم كافٍ تمامًا بالنسبة له.
  38. 0
    4 أكتوبر 2015 12:30
    هنا. ما الذي يفعله "الخيبيني" الواهق بالأدمغة الخالي من الدسم.
  39. 0
    4 أكتوبر 2015 12:52
    عادة ، تتمثل مهمتهم في قصف أهداف الخطوط الأمامية بأقصى حمولة من القنابل ، عدة مرات في اليوم.
  40. 0
    4 أكتوبر 2015 13:02
    عاد الشعور بالفخر بطيراننا. والاسم الجديد - القوات الجوية هو مصدر إلهام للغاية!
  41. +1
    4 أكتوبر 2015 13:35
    اقتباس من vorobey
    "المقاتلة الروسية Su-30SM أجبرت بأفعالها قائد الطائرة الهجومية الأمريكية من طراز A-10 على مغادرة الأجواء فوق سوريا." - ذكرت على الهواء من محطة الإذاعة الأمريكية CNN
    "أثناء قيامه بمهام في سماء سوريا ، واجه طيارنا موقفًا أجبره على مغادرة المجال الجوي السوري والعودة إلى قاعدة القوات الجوية الأمريكية. في الدقيقة الثانية من الرحلة ،" اعترضته "طائرة روسية من طراز Su-30SM. المقاتل الذي أوضح طياره أنه من الضروري وقف الطيران ومغادرة الأراضي السورية. أتساءل كيف سترد مثل هذه الأعمال "القسرية" لروسيا في واشنطن؟ " يقول مضيف سي إن إن وولف بليتزر.

    كيف: توظيف علماء نفس ذوي خبرة وإعادة تأهيل طيار هراء.
  42. 0
    4 أكتوبر 2015 13:35
    Su-24 ليست طائرة سيئة ، لكنها لا تزال القرن الماضي. تتميز Su-34 بتصميم ديناميكي هوائي مختلف تمامًا ، حيث يؤدي جسم الطائرة وظيفة دعم ، لذلك يغير قسم الوسط تكوينه من الأنف إلى الذيل. إنه مرتجل للغاية ، ولا يزال من الصعب الحكم على الفعالية القتالية وفحصها والتحقق منها. هذا مرئي ومخطط له. أظهرت إحدى قطع الأراضي الأولى أنه لا تزال هناك "واردات". (على اليسار السفلي تعليق جسم الطائرة ، أثناء الهبوط ، لوحظ KAB). بالطبع ، من الصعب أن تخطئ على الفور في عدم إعادة الضبط ، ربما تكون هذه مجرد عملية خاضعة للرقابة. وأخيرًا ، يرجع عدد أكبر من Su-24s أيضًا إلى خسائر محتملة ، حسنًا ، لنكن موضوعيين ، هذه حرب. بالطبع ، دعونا نأمل في نهاية سعيدة.
  43. +2
    4 أكتوبر 2015 13:38
    اقتباس: وحيد
    اقتبس من مانول
    ربما أنت محق في شيء ما ، لكن مثل هذا الإكراه ، هو للجميع ، حتى للأميركيين.


    إيليا ، أنا لا أقول أنه يجب رميهم على الفور في مكب النفايات. إنه مجرد أن الغالبية هنا معتادون على نفس الشيء إما للثناء أو للافتراء. وهناك عدد أقل وأقل من المهنيين.

    Zadolbali يدعو الأشخاص الذين يحترمون أنفسهم ووطنهم (وكل ما يتعلق به) ورئيسهم uryapatriots. هذا يعني أنك قزم مدفوع الأجر ، وكل شيء سيء بالنسبة لك. أنت لا تفهم شيئًا لعينًا بنفسك ، لكنك تريد تعليم الجميع.
  44. +1
    4 أكتوبر 2015 13:44
    بالنسبة للمفجر ، تعتبر الطائرة الشراعية شيئًا ثانويًا ؛ لست بحاجة إلى صنع كوبرا أو جرس. حسنًا ، فيما يتعلق بالتحديث ، انظر إلى ما فعلته الصين بطراز توبوليف 16. النقاط الرئيسية للتحديث: كابينة موحدة مع 34 Coy ، وأنظمة التشخيص الذاتي ، وشيء يجب القيام به مع المحركات. زيادة القوة والاقتصاد. أعتقد أن عدد الترقيات سيكون أكثر بكثير ويخدم Su 24 لمدة 30-50 سنة أخرى.
  45. +5
    4 أكتوبر 2015 14:05
    شغل منصب ضابط في Su-24 و Su-24M من 1982 إلى 1989 في جميع مجموعات الراديوم - REO ، EW ، PNK. عتاد جدير بالاحترام! وبالمناسبة ، شارك مرارًا وتكرارًا في التعليق الخاص. كان في Air Force GSVG و Air Force ZabVO.
  46. +2
    4 أكتوبر 2015 15:05
    لهذه الظروف ، فإن Su-24 هي أفضل طائرة.
    السماء كلها لنا ، لا يوجد دفاع جوي ، لا توجد طائرات معادية.
    لذلك من الأفضل "إنهاء" مورد Su-24 بأقصى فائدة ،
    من إنفاق مورد صغير بالفعل من الطائرات الأحدث.
    تم إطلاق طائرات جديدة فقط في إطار جولة التراجع.
  47. 0
    4 أكتوبر 2015 15:38
    اقتباس: عارضة 31
    اقتبس من بيتار
    اقتباس: Hubun
    الحصان القديم لا يفسد الأخاديد



    لكنها ستحرث بسطحية)))

    حسنًا ، أنت تعرف أفضل. أنت محترف في عدم التخلص من القمامة. لكن لسبب ما ، أخبر الجميع أنك تحرث بعمق. hi



    من أسطول الدبابات لدينا ، أقدمها هي 83 سنة من إطلاقها
  48. +1
    4 أكتوبر 2015 16:41
    من الصعب إلى حد ما تجريب Su-24 ، ولكن مع الإلكترونيات المحدثة ، لا تزال قادرة على البقاء في الخدمة لفترة طويلة وتشغيلها بنجاح للغرض المقصود ...
  49. 0
    4 أكتوبر 2015 17:24
    لن يضر اختبار X-31P الآن ، لأنه بعد الاستيلاء على قاعدة القوات الجوية السورية ، من المحتمل أن يكون داعش قد حصل على رادار.
  50. +1
    4 أكتوبر 2015 18:05
    الطائرات تشبه الطائرات ، على الرغم من أنها قديمة ، لكنها تعمل وفعالة ضد البوبونات ...
    1. 740
      0
      4 أكتوبر 2015 18:25
      اقتبس من IAlex
      الطائرات تشبه الطائرات ، على الرغم من أنها قديمة ، لكنها تعمل وفعالة ضد البوبونات ...

      البابون يقاتل القرود بشدة يضحك .
  51. MIH
    0
    4 أكتوبر 2015 21:12
    "إن طائرات SU-24 هي سلاح فعال لضرب الأهداف التي تقع على مسافة طويلة من القاعدة الجوية."

    إذا نجح ماكين، صاحب الرقم 3.14، في المضي قدماً في مجلس الشيوخ لتزويد مقاتلي داعش بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة، فلن يبدو الأمر كثيرًا. لن يوافق الأمريكيون أبدًا على هجمات القوات الجوية (لا يمكنك تذكر اسم القوات الجوية الآن). وبدون عملية برية، يكون هذا مزيفًا بشكل عام. حب
    1. 0
      5 أكتوبر 2015 01:01
      لن يساعد! منذ نهاية الحرب الأفغانية 1978-1989، مرت مياه كثيرة تحت الجسر. لا تزال منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) تمتلك نفس IKGSN، لكنهم تعلموا خداعها مرة أخرى في نفس الحرب عن طريق تعمية IKGSN بمولدات النبض. الآن تقدمت تقنيات الحرب الإلكترونية إلى الأمام (ليفر، الرئيس). الأشخاص الوحيدون الذين تشكل منظومات الدفاع الجوي المحمولة خطراً عليهم هم طائرات الهليكوبتر، وذلك بسبب سرعتها المنخفضة وارتفاعها التشغيلي المنخفض.
      والعملية البرية ينفذها الجيش السوري والجيش الإيراني.
    2. 0
      5 أكتوبر 2015 14:17
      هذه هي الطائرة Su-24M القديمة، ولكن مع نظام رؤية وملاحة جديد لإلكترونيات الطيران، تعتبر Su-24M في الأساس منصة طيران تتمتع بالقدرة ليس فقط على استخدام أسلحة عالية الدقة، ولكنها في حد ذاتها سلاح عالي الدقة. أولئك. حتى استخدام القنابل الجوية ذات السقوط الحر يجعل من الممكن تحقيق دقة مماثلة لاستخدام صواريخ من نوع X-29 وX-25 وتعديلاتها. وبهذه الطريقة، يتم تحقيق زيادة في قوة الضربات الجوية مع الحفاظ على الدقة، والأهم من ذلك "، تم تخفيض تكلفة الضربة. فيما يتعلق بإمكانية استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة أمريكية الصنع في سوريا ضد القوات الجوية الروسية، فمن المرجح أن يلعب العامل السياسي هنا. لنفترض أنه سيتم توفير منظومات الدفاع الجوي المحمولة للمعارضة السورية. وماذا سيحدث غدًا. سيكون لدى داعش هذه المنظومات الدفاعية المحمولة في كل من العراق وأفغانستان. ما هي الضمانات التي يمكن أن يحصل عليها الأمريكيون بأن هذه الصواريخ ستستخدم فقط ضد روسيا. لا توجد ولا يمكن أن تكون مثل هذه الضمانات. لذلك، لا يوجد أغبياء في البنتاغون وسيكون هناك لا توجد إمدادات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. إنها أكثر تكلفة بالنسبة لك. أما بالنسبة للعملية البرية، فهي ضرورية بالتأكيد، ولكن بدون جنود روس. يجب على السوريين والعراقيين والأكراد وغيرهم القتال من أجل بلدهم، ومهمتنا هي مساعدتهم على تدمير أعدائهم المشتركين. "كلما تم تدمير المتطرفين الإسلاميين في الشرق الأوسط، كلما قل ظهورهم في بلادنا. كلنا نتذكر بودينوفسك، وبيسلان، وموسكو. بطريقة ما لا أريد ذلك بعد الآن.
  52. 0
    4 أكتوبر 2015 22:09
    الناس. سؤال للملء.... لماذا لا يقولون أي شيء عن طائرات الميغ. لدينا طائرات ميغ رائعة.
  53. 0
    4 أكتوبر 2015 22:43
    اقتبس من vodolaz
    حسنًا ، بالمناسبة ، فإن طائرة A-10 ليست جديدة أبدًا ، على الرغم من أنني لا أحب الأمريكيين ، لا يسعني إلا أن أعترف بأن Warthog ، مثل Su-24 ، هي طائرات ناجحة جدًا. ليس من أجل لا شيء أنها لا تزال قيد التحديث ، وتوسيع نطاق عملها واستخدامها ، وبنجاح كبير.



    A-10 هي طائرة هجومية خالصة، وهي طائرة ساحة المعركة؛ فمن الأصح مقارنتها بـ Su-25.
    رغم أن..."الرخ" ليس صديقاً لـ "الخنزير الأفريقي"! am
  54. 0
    5 أكتوبر 2015 01:08
    إقتباس : مشكيت
    الناس. سؤال للملء.... لماذا لا يقولون أي شيء عن طائرات الميغ. لدينا طائرات ميغ رائعة.

    فيما يتعلق بالميغ 29، أعتقد لعدة أسباب: ضعف الرادار، وقصر المدى، ونتيجة لذلك، استحالة القيام بدوريات طويلة المدى. من الأفضل استخدام Mig-29 مع التحكم الكامل بالرادار في منطقة معينة من المجال الجوي أو إذا كان لديك طائرة أواكس خاصة بك في السماء. إن طائرات Mig29 الموجودة عفا عليها الزمن أخلاقياً وجسدياً ، وهناك طائرات Mig29smts جديدة ، ولكن يوجد عدد قليل منها ، ويجب إزالتها من الخدمة القتالية ، وهو أمر ليس رائعاً أيضاً. يبدو أن Mig35 لم يتم قبوله في الخدمة بعد. الحادي والثلاثون ليس له علاقة في سوريا، وحجم مسرح العمليات ليس هو نفسه. آمل أن أكون قد وصفت الوضع بشكل صحيح.
  55. +2
    5 أكتوبر 2015 07:03
    قرأت كل ما هو موجود في هذا الموقع باهتمام، وخاصة فيما يتعلق بالطائرات.
    أود أن أضيف بضع كلمات حول Su-24. أرى هذا المفجر كل يوم، ولحسن الحظ أنهم يطيرون باستمرار فوق تشيليابينسك) إنه يزعج الكثير من الناس، لكني أحب السيارة! على العكس من ذلك، فإنك تنام بسلام أكثر عندما تعلم أنك محمي.
    عدة صور لشهر أغسطس من يوم الطيران في القاعدة الجوية، عندما أتيحت لي الفرصة للتعرف على هذه الطائرات الرائعة بشكل أفضل. ولدينا أيضًا في تلوين الذكرى.
    بالتوفيق لشبابنا وأهل سوريا.





    والفيديو. 24 في البداية.

  56. 0
    5 أكتوبر 2015 08:03
    قديمة ولكنها مفيدة!))))))
  57. 0
    5 أكتوبر 2015 10:54
    اقتباس: فولكا
    إلى أسفل

    الطائرة ليست سوى وسيلة لإيصال الأسلحة، والذخيرة نفسها ونظام التوجيه جديدان، لذلك لا يزال هذا الصديق قادرًا على خدمة الوطن الأم!
  58. 0
    5 أكتوبر 2015 11:13
    اقتباس: ROD VDVshny
    .قرأت أمس:
    في ليلة 1-2 أكتوبر، اعترضت ستة مقاتلات روسية من طراز Su-30SM أربع طائرات إسرائيلية من طراز ماكدونيل دوغلاس إف 15. كانت خطة طيران القوات الجوية الإسرائيلية هي المرور عبر لبنان إلى سوريا واتباع الساحل إلى اللاذقية (ظلت الأهداف والغايات غير واضحة). بعد ذلك، مع رفع طائرات Su-30 الروسية إلى السماء، والتي تم إخطار طياري F-15 بها، اتجهت المقاتلات الإسرائيلية بحدة نحو الجنوب وحلقت عائدة فوق لبنان بسرعة عالية (على ما يبدو تعني احتراق). الحادثة صدمت القيادة العسكرية الإسرائيلية لسلاح الجو.

    قرروا اختبار الدفاع الجوي للقاعدة الجوية الروسية قبل قصفها "بالخطأ" من أجل مساعدة أو إظهار أصدقائهم من "جبهات" مختلفة هناك ومنع روسيا وسوريا من استكمال الاستعدادات واسعة النطاق لهجوم. . يشعر بعض المسلحين بالإحباط بالفعل بسبب التخفيض الحاد في المساعدة المقدمة من "الأصدقاء" من التحالف الغربي - فقد توقعوا رداً مضاداً على تصرفات روسيا في سوريا، لكن ما تلقوه هو التدمير المنهجي للبنية التحتية للتحكم وتنسيق الإجراءات. نحن في انتظار هجوم واسع النطاق من قبل القوات البرية للقوات المسلحة السورية في اتجاهات استراتيجية، حظا سعيدا لهم! مشروبات
  59. +1
    5 أكتوبر 2015 11:24
    لماذا الحمل القتالي ضئيل للغاية؟ بوزن فارغ 22300 كجم يحمل إجمالاً 7500 هل لا يوجد مواد مركبة أم ماذا؟
  60. 0
    5 أكتوبر 2015 11:36
    اقتباس: Hubun
    الحصان القديم لا يفسد الأخاديد


    مع الأخذ في الاعتبار أنها لم يتم إنتاجها منذ عام 1993.
  61. 0
    5 أكتوبر 2015 12:42
    الأمر هنا يتعلق بالطائرة نفسها، وعن صيانتها الصحيحة في القاعدة في اللاذقية، وعن الطيار،
    وكتحديد للهدف (وهو ما لا يملكه الأمريكيون؛ يتم توجيه القاذفات الروسية إلى الهدف من خلال المخابرات السورية والإيرانية والعراقية (التي لا تمتلكها الولايات المتحدة)، ومن خلال بيانات من أقمارنا الصناعية، ومن خلال استطلاعاتنا فوق الأرض. ساحة المعركة.إذا تداخلوا جميع هذه المصادر، ثم يمكنك قصفها. والنتائج مناسبة.
  62. 0
    5 أكتوبر 2015 13:49
    أفترض أنه في المجموعة الجوية الحالية، يتم التفكير في "خليط" معين من أنواع الطائرات وفقًا لتكتيكات استخدامها القتالي: 1. يتم تكليف Su-24 بالتحضير للعمل المحتمل للطائرات الهجومية - قطع قواعد الإمداد الوسيطة ومستودعات الذخيرة والمقرات، بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الجوي المحتملة. 2. تنظيف الحافة الأمامية - Su-25. 3. تدمير قواعد الإمداد الرئيسية ومراكز الاتصالات والمقرات (التي يصعب الوصول إليها، المدفونة، والمحمية للغاية) على أعلى مستوى - Su-34 و Su-24. 4. تغطية "الخلف" من "الفضوليين" والمؤيدين (كما هو الحال مع طائرات F-15 الإسرائيلية)، أي إنشاء منطقة حظر طيران "مهذبة" - Su-30. مما لا شك فيه، إلى جانب الأنشطة القتالية، يتم اختبار المعدات والطيارين والفنيين، وبطبيعة الحال، يتم اختبار تقنيات تكتيكية جديدة.
  63. 0
    5 أكتوبر 2015 13:57
    هناك حاجة لطائرة جديدة في طائرة شراعية قديمة
  64. 0
    5 أكتوبر 2015 18:24
    اقتباس من: Beer-youk
    حتى ذلك الحين، سوف يفسد هذا الرجل العجوز الكثير من الدماء الفاسدة!


    لن يفسده فقط، بل سيشرب أيضًا بأكواب مقطوعة!
  65. 0
    5 أكتوبر 2015 22:11
    ليس من قبيل الصدفة أنه حسب تصنيف ناتا هو "مبارز"، فهو يوجه حقنة مميتة دقيقة إلى الجانب.
  66. 0
    6 أكتوبر 2015 14:56
    لم أجد مقالًا عن RIA (لدى بعض الأشخاص عادة غبية تتمثل في إعطاء رابط للصفحة الرئيسية، بدلاً من رابط محدد)، ولكن يوجد بالفعل مثل هذا المقال على الموقع الأمريكي http://www.nationalinterest .org/blog/what-russias-enemies-syria-should-fear-the-
    سو-24-سياج-13996
  67. تم حذف التعليق.
  68. 0
    6 أكتوبر 2015 20:42
    أعلن المذيعون في القنوات الإخبارية الرسمية لروسيا ، اليوم ، أن روسيا تنفي حقيقة أن طائرتها MIG-29 طاردت طائرتين تركيتين ، بسبب. طائرات من هذا النموذج لم يتم نقلها إلى سوريا.
    سؤال. هل كان فتى؟ والجواب المحتمل هو نعم! بعد كل شيء ، هناك عدد معين من طائرات MIG-29 في الخدمة مع دول الناتو. لذا فمن الممكن أن يكون هناك إعداد. إذا كان لديهم DRY - لكان هناك إعداد مع SU - وهكذا - فقد أعموا مما كان.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""