انكلترا ضد روسيا. دخل في الحرب مع فرنسا

38

قبل 210 عامًا ، في عام 1805 ، دخلت روسيا في تحالف مع إنجلترا والنمسا وعارضت فرنسا. انتهت الحرب الروسية-النمساوية-الفرنسية عام 1805 (أو حرب التحالف الثالث) بهزيمة النمسا وروسيا. تلقت إنجلترا كل الفوائد من هذه الحرب.

في الواقع ، استخدم البريطانيون بمهارة الإمبراطورية الروسية والنمسا. خطة نابليون لغزو إنجلترا. بحلول صيف عام 1805 ، كان جيشه البالغ قوامه 180 ألف جندي ("جيش شواطئ المحيط") يقف على الساحل الفرنسي للقناة الإنجليزية ، في بولوني ، يستعد للهبوط في إنجلترا. كانت هذه القوات البرية كافية لجعل إنجلترا تركع على ركبتيها. لم يكن لدى إنجلترا تقليديًا جيش بري قوي ، مفضلة استخدام دول أخرى "كوقود للمدافع". هذه المرة ، تمكن البريطانيون من وضع النمسا وروسيا ، أقوى قوتين بريتين في أوروبا ، ضد فرنسا.

اضطر نابليون إلى التخلي عن عملية الإنزال ضد إنجلترا ورمي الجيش ضد أعداء جدد. برمية صاعقة ، نقل القوات الرئيسية إلى الحدود الشرقية لفرنسا وتمكن من هزيمة الأعداء بشكل منفصل. أولاً ، قام بتفريق النمساويين الواثقين من أنفسهم ، الذين بدأوا الأعمال العدائية دون انتظار القوات الروسية ، التي لم تصل بعد إلى مسرح العمليات. ثم كاد أفضل قادة نابليون يحاصرون الجيش الروسي الأضعف. ومع ذلك ، فإن كوتوزوف ، الذي أعطى عملية ناجحة للحرس الخلفي ، خرج من الفخ وأنقذ الجيش.

قرر الإمبراطور الروسي ألكسندر الأول والإمبراطور النمساوي فرانز الثاني ، بالإضافة إلى حاشيتهم الواثقة من أنفسهم ، الذين يتمتعون بميزة طفيفة على الجيش الفرنسي ، خوض معركة حاسمة لنابليون. وكان كوتوزوف ضدها وعرض الانسحاب وربط التعزيزات. ومع ذلك ، أصر رؤساء الدول على أنفسهم. انتهت المعركة بهزيمة كاملة. في معركة أوسترليتز ، عانى جيش الحلفاء من هزيمة ثقيلة وتراجع في حالة من الفوضى. أبرمت النمسا معاهدة برسبورغ مع فرنسا ، والتي بموجبها خسرت عددًا من الأراضي. وانهار التحالف الثالث. واصلت روسيا القتال في إطار التحالف الرابع.

وهكذا ، حلت إنجلترا ببراعة المهام الرئيسية. تم صرف انتباه فرنسا عن القتال ضد العدو الرئيسي ، وتم تأجيل الهبوط في إنجلترا ، ولكن تم إلغاؤه في الواقع. دمر البريطانيون الأسطول الفرنسي-الإسباني في كيب ترافالغار. فقدت فرنسا وإسبانيا قوتهما البحرية إلى الأبد. تخلى نابليون عن خططه لإنزال القوات في إنجلترا وغزو مملكة نابولي. حصلت بريطانيا العظمى أخيرًا على مكانة عشيقة البحار.

نجح البريطانيون في إشعال حرب كبيرة في أوروبا. تشاجرت القوى الأوروبية الرئيسية فيما بينها ، مما أدى إلى إهدار الموارد والقوات ، بينما تراقب إنجلترا بهدوء الوضع في الخارج ، وتحرض المعارضين بالذهب والقتال في مسارح ثانوية ، مع الاستيلاء على مناطق استراتيجية على هذا الكوكب. سقطت روسيا مرة أخرى في الفخ الذي أخرجها منها الإمبراطور بولس. بسبب عدم وجود تناقضات جوهرية مع الفرنسيين ، تورط بطرسبورغ ، خلافًا للمصالح الوطنية ، في مواجهة طويلة مع فرنسا أدت إلى تكاليف وخسائر كبيرة. استمرت هذه المواجهة ، مع بعض الانقطاعات ، حتى مارس 1814 ، عندما دخلت القوات الروسية باريس. ولكن قبل ذلك سيكون هناك الكثير من الدماء ، والإنفاق الهائل للموارد اللازمة للتطور الداخلي للإمبراطورية ، والهزائم الثقيلة ، وغزو جحافل أوروبا بالكامل بقيادة نابليون لروسيا واحترق موسكو.

قبل التاريخ

حرب التحالف الثاني 1799-1802 انتهت بفوز فرنسا. تم إنشاء التحالف الثاني المناهض للفرنسيين بمبادرة من إنجلترا بهدف الحد من تأثير فرنسا الثورية واستعادة النظام الملكي في فرنسا.

حققت القوات المسلحة الروسية بقيادة سوفوروف وأوشاكوف عددًا من الانتصارات في البحر الأبيض المتوسط ​​وفي إيطاليا. ومع ذلك ، فإن البريطانيين والنمساويين ، الذين شعروا بالقلق من نجاحات روسيا ، أعاقوا المبادرة الاستراتيجية للقوات الروسية بأفعالهم. أشار نابليون نفسه إلى أنه إذا تم توحيد جميع القوات الروسية العاملة في إيطاليا وسويسرا وهولندا واستخدامها معًا تحت قيادة سوفوروف على نهر الراين ، فمن المحتمل جدًا أن يقود القائد الروسي العظيم ، مع حرية العمل الكاملة ، التحالف المناهض لفرنسا لتحقيق نصر سريع وحاسم. أظهر الدليل الفرنسي عدم قدرته على قيادة مثل هذه الجبهة الإستراتيجية الواسعة ، ومسارح الأعمال العدائية المختلفة ، وقام القادة الفرنسيون بعدد من الحسابات الإستراتيجية الخاطئة. كان نابليون نفسه مقيدًا بحملة فاشلة في مصر. مع تركيز القوات الأكثر مهارة ، كان محكومًا على فرنسا بالهزيمة. البريطانيون والنمساويون ، الذين حلوا مشاكلهم فقط ، فشلوا في الحملة.

بعد حملة سوفوروف السويسرية ، قام الإمبراطور بول ، الغاضب من تصرفات فيينا ، بقطع التحالف مع النمسا وأعاد الجيش إلى روسيا. السلام مع فرنسا ووقع تحالف مع بروسيا ضد النمسا وفي نفس الوقت مع بروسيا والسويد والدنمارك ضد إنجلترا. علاوة على ذلك ، كان بول مستعدًا لإبرام تحالف استراتيجي مع فرنسا وبدء حرب مع إنجلترا (كانت الحملة الهندية قيد الإعداد). ومع ذلك ، فإن مؤامرة الطبقة الأرستقراطية ، التي تم إنشاؤها بمساعدة البريطانيين وذهبهم ، أدت إلى وفاة الإمبراطور الروسي.

بعد عودته من مصر ، استولى نابليون على السلطة في فرنسا خلال انقلاب 18 برومير. قاد القائد شخصيًا القوات الفرنسية في إيطاليا وفي يونيو 1800 في معركة مارينغو حقق انتصارًا حاسمًا على القوات النمساوية. بعد هزائم جديدة ، وقعت الإمبراطورية النمساوية على سلام لونفيل. تم طرد فيينا بالكامل من الضفة اليسرى لنهر الراين ، وانتقلت هذه المنطقة بالكامل إلى الفرنسيين. استحوذت فرنسا على الممتلكات الهولندية للنمسا وبلجيكا ولوكسمبورغ. اعترف النمساويون باستقلال جمهوريتي باتافيان وهلفتيك (هولندا وسويسرا) ، والتي أصبحت تحت السيطرة الفرنسية. فقدت النمسا جزءًا كبيرًا من نفوذها في إيطاليا التي أصبحت تحت سيطرة فرنسا.

كان إبرام اتفاق لونفيل للسلام يعني نهاية التحالف الثاني المناهض لفرنسا. من بين الدول التي كانت في الأصل جزءًا من هذا التحالف ، فقط إنجلترا هي التي واصلت الحرب. كان على البريطانيين صنع السلام. في 25 مارس 1802 ، تم إبرام السلام في أميان بين فرنسا وإسبانيا وجمهورية باتافيا من جهة وإنجلترا من جهة أخرى. لقد كان سلامًا وسطًا ، ولكن بشكل عام كان أكثر فائدة لفرنسا ، حيث حددت انتصاراتها الرئيسية. كان على إنجلترا أن تصنع السلام ، لأنها فقدت كل حلفائها الرئيسيين ومورديها "علف المدافع". من ناحية أخرى ، سئمت فرنسا من حرب طويلة وتحتاج إلى فترة راحة.

حرب جديدة. إنشاء التحالف الثالث

أصبح سلام أميان فترة راحة قصيرة المدى في المواجهة الطويلة بين إنجلترا وفرنسا. كانت هناك تناقضات جوهرية قوية للغاية بين المفترسين الأوروبيين الرائدين ، والتي لم يتم التغلب عليها ، ولكن تم تأجيلها فقط. كانوا سيصبحون العمود الفقري للحرب عاجلاً أم آجلاً. إذا كان هناك حسن نية ، فيمكن تأجيلها إلى وقت لاحق. لكن لم تكن هناك نية حسنة من كلا الجانبين ، ولا يمكن أن تكون هناك. ادعى اثنان من المفترسين الرأسماليين الهيمنة في أوروبا ، وبالتالي في جميع أنحاء العالم. لقد كانت مواجهة داخل المشروع الغربي - بين الأنجلو ساكسون ونخبة الرومانسيك الأقدم. لا يمكن حل التنافس السياسي والاقتصادي (الصراع على المستعمرات والأسواق ومناطق النفوذ) بين القوتين الذي يدعي مكان "ملك التل" إلا بالقوة. كلتا القوتين كانتا عدوانيتين بطبيعتهما ولا يمكنهما الاتفاق بشكل سلمي. كان لابد أن يفشل شخص ما ويتخذ موقف العبد في المشروع الغربي.

وتجدر الإشارة إلى أن سلام أميان كان أكثر فائدة لفرنسا من إنجلترا. لا عجب أنه استقبل بفرح عالمي في فرنسا. وفي إنجلترا كان يُنظر إليه على أنه عالم مزعج وسيء. السلام جعل فرنسا أقوى. نفذ نابليون سلسلة من الإصلاحات التي عززت فرنسا. كانت إنجلترا بحاجة إلى حرب من أجل سحق فرنسا ، ونزيف كل أوروبا ، ووضعها في وضع التبعية.

بدأت إنجلترا منذ البداية في استفزاز فرنسا للحرب. بعد إبرام سلام أميان ، أرسل رئيس الحكومة البريطانية ، أدينجتون ، ويتوورث كمبعوث رسمي إلى باريس. بالنسبة لفرنسا وشخصياً للقنصل الأول نابليون بونابرت ، كان هذا مفاجأة ، لأن ويتوورث لم يخف عداءه الصريح تجاه فرنسا الثورية. بالإضافة إلى ذلك ، اعتقد نابليون أن ويتوورث ، بصفته سفيرًا في روسيا ، كان منظمًا لاغتيال الإمبراطور الروسي بول ، الذي شعر بالتعاطف معه وكان لديه آمال كبيرة في تحالف بين فرنسا وروسيا. نشأ السؤال عن سبب إرسال ويتوورث إلى باريس. تنظيم اغتيال نابليون؟ كان نابليون ، مثل جميع سكان كورسيكا ، مؤمنًا بالخرافات ومثير للاشمئزاز من ويتوورث.

بموجب شروط سلام أميان ، كانت إنجلترا ملزمة بتحرير مالطا من وجودها ، ووفقًا للاتفاقيات ، إعادة الجزيرة إلى فرسان فرسان مالطا. ومع ذلك ، فإن البريطانيين لم يفعلوا ذلك ولعبوا بشكل منهجي للوقت. في 13 مارس 1803 ، استدعى نابليون ويتوورث لاتخاذ قرار نهائي بشأن وضع مالطا. أفلت ويتوورث من إجابة مباشرة ، قاطع نابليون الجمهور وغادر القاعة بسرعة ، صارخًا: "مالطا أو الحرب! وويل لمن ينتهكون الأطروحات! "

في أبريل ، قدم ويتوورث إنذارًا إلى نابليون من الحكومة البريطانية ، حيث عرضت إنجلترا الاحتفاظ بمالطا لمدة 10 سنوات أخرى. كان الرد على الإنذار في غضون سبعة أيام. وافق نابليون على الشروط ، لكنه عرض تقليص مدة الإقامة البريطانية في مالطا. رفضت إنجلترا العرض. في 12 مايو 1803 ، غادر السفير البريطاني ويتوورث باريس. بعد أربعة أيام ، في 16 مايو ، أعلنت إنجلترا الحرب رسميًا على فرنسا.

من الواضح أن مالطا كانت مجرد ذريعة لبدء حرب جديدة. كان هناك صراع على الهيمنة في العالم. كان لدى نابليون عقل استراتيجي وتحدى الأنجلو ساكسون. أثناء تنفيذ معاهدة سلام مع إنجلترا ، أرسل نابليون بونابرت جيشًا تحت قيادة قريبه تشارلز لوكليرك إلى جزيرة سان دومينغو (هايتي) لاستعادة القوة الفرنسية. كانت هذه الجزيرة ذات أهمية رئيسية في منطقة البحر الكاريبي. في نفس الوقت تقريبًا ، كان نابليون يستكشف إمكانية غزو مصر جديدًا ، وإرسال الجنرال سيباستياني إلى بلاد الشام. تم إرسال بعثة الجنرال دين إلى الهند لتنظيم صراع مشترك بين الحكام الفرنسيين والهنود ضد البريطانيين. يجدر أيضًا أن نتذكر الموقف الخاص لنابليون تجاه روسيا. لقد فهم الأهمية الكبرى لروسيا بالنسبة لمستقبل أوروبا والعالم ، وحاول جذبها إلى جانبه.

وهكذا ، حاول نابليون بونابرت فرض سيطرته على المناطق الرئيسية من الكوكب ، والتي لها أهمية عسكرية واستراتيجية واقتصادية كبيرة. كانت أمريكا ومصر والهند وروسيا - ذات أهمية رئيسية لمستقبل البشرية.

في لندن ، رأوا كل هذا وأدركوه بحدة. في أوروبا ، تحدى نابليون إنجلترا أيضًا. في عام 1802 ، تم إدراج بيدمونت في فرنسا. فعل نابليون كل شيء لضمان أسبقية البرجوازية الصناعية والمالية الفرنسية في السوق الأوروبية. لقد عارض بحزم كل محاولات البضائع الإنجليزية لغزو سوق فرنسا والدول التي تعتمد عليها. تسبب هذا أيضًا في غضب كبير في لندن ، حيث كان رأس المال الإنجليزي يراهن على استعباد العالم من خلال المال والاقتصاد. أي أن التناقضات الأساسية بين لندن وباريس كانت قائمة على المصالح العسكرية الاستراتيجية والسياسية والاقتصادية.

كانت المشكلة أن إنجلترا كانت جزيرة وليس لديها جيش قوي ، وكان لدى فرنسا جيش بري قوي ، لكن أسطولها كان أدنى من الإنجليز. واحدًا تلو الآخر ، كان يتعذر الوصول إليهم من بعضهم البعض. كان من الممكن القتال في ممتلكات في الخارج ، وتنفيذ غارات في البحر ، كما فعل البريطانيون ، لكن كان من المستحيل كسب الحرب بهذه الطريقة. كانت القوتان العظميان في حالة حرب ، لكن لم تكن هناك حرب كبيرة ومعارك ومعارك وانتصارات. أغلقت كلتا القوتين موانئهما ومرافئهما وسفن وبضائع العدو المحظورة ؛ شن حربًا على السفن ، واستولى على السفن. كانت الحرب الاقتصادية على قدم وساق. كان هناك كل شيء ما عدا قتال حقيقي.

احتاجت إنجلترا إلى "وقود للمدافع" في القارة. نشأ السؤال بحدة خاصة عندما بدأ نابليون في إعداد جيش هبوط. احتاج نابليون إلى خلفية هادئة في أوروبا من أجل تركيز جهوده على إنجلترا. لذلك ، في المرحلة الأولى من الحرب ، كان كل شيء تقرره الدبلوماسية. قاتلت لندن وباريس من أجل الحلفاء القاريين. كانت النمسا عدوًا قديمًا لفرنسا وتتوق إلى الانتقام. لذلك ، لعب موقف روسيا دورًا رئيسيًا.

في عام 1803 في باريس ، نظروا بتفاؤل إلى نتيجة هذا الصراع. نابليون لا يزال يعطي الأولوية للعلاقات مع روسيا. كان يأمل في أن يتمكن من التوافق مع القيصر الروسي الجديد ألكسندر. أرسل نابليون أفضل دبلوماسي له دوروك إلى بطرسبورغ. لم يرغب الإسكندر في ذلك الوقت في القيام بحركات مفاجئة ، لذلك في الخريف تم توقيع معاهدة سلام في باريس بين فرنسا وروسيا. في نفس الوقت تقريبًا ، تم توقيع اتفاقية سرية نصت على إجراءات منسقة مشتركة بشأن مشكلة ألمانيا وإيطاليا. لقد كان نجاحًا فرنسيًا.

أعطت حسابات دعم روسيا الثقة لنابليون. يبدو أنه كان على حق. بعد كل شيء ، كان على الإسكندر أن يخشى إنجلترا بعد وفاة والده. كان لدى نابليون فكرة تحالف ثلاثي قوي - فرنسا وروسيا وبروسيا. تم دعم هذه الفكرة أيضًا في روسيا. مثل هذا التحالف يمكن أن يوقف تجاوزات إنجلترا.

ومع ذلك ، يبدو أن نابليون بالغ في تقدير إمكانية مثل هذا التحالف. حسنت بطرسبورغ في ذلك الوقت العلاقات ليس فقط مع فرنسا ، ولكن أيضًا مع إنجلترا وبروسيا. الإسكندر لا يريد مواجهة مع إنجلترا. من الممكن أن يكون القيصر الروسي ، خائفًا من مقتل والده ، كان خائفًا حتى من إنجلترا وهذا الجزء من الأرستقراطية الروسية التي كانت تقودها لندن.

يتبع ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    6 أكتوبر 2015 06:56
    مقالة متوازنة. يضع الكثير في مكانه ، أنصحك بالقراءة بعناية. سأضيف القليل: نتيجة للحروب النابليونية ، هُزمت "الإمبراطورية الرومانية المقدسة" ، التي أسسها ليس فقط شارلمان ، ولكن أيضًا في وقت سابق سلالة الميروفنجي من الفرنجة. ثم بدأت حقبة جديدة في التاريخ.
  2. +5
    6 أكتوبر 2015 08:27
    انتهت بهزيمة النمسا وروسيا. تلقت إنجلترا كل الفوائد من هذه الحرب. بصراحة ، لم تكن هناك حرب ، حتى لا تحصل إنجلترا على منافع ... على سبيل المثال ، انجرفت روسيا إلى حرب السنوات السبع ، ولم تتلق روسيا سوى الخبرة العسكرية والرضا الأخلاقي ، وقد اقتحمت القوات الروسية برلين في عام 1760 ، عاصمة بروسيا .. استحوذت إنجلترا على كندا ومعظم ممتلكاتها في الخارج فرنسا ...
    1. +3
      6 أكتوبر 2015 09:48
      اقتبس من parusnik
      انتهت بهزيمة النمسا وروسيا. تلقت إنجلترا كل الفوائد من هذه الحرب. بصراحة ، لم تكن هناك حرب ، حتى لا تحصل إنجلترا على مزايا ... ، اقتحمت القوات الروسية برلين في عام 1760 ، عاصمة بروسيا .. استحوذت إنجلترا على كندا ومعظم ممتلكاتها في الخارج ، فرنسا ...

      في تلك اللحظة ، انتقلت "الأموال" أخيرًا من هولندا إلى لندن ، وبالتالي ، تدفقت جميع المكافآت على البريطانيين ، وهذا ليس مفاجئًا.
    2. -3
      6 أكتوبر 2015 10:10
      اقتبس من parusnik
      على سبيل المثال ، تم جر روسيا إلى حرب السنوات السبع ، ولم تتلق روسيا سوى الخبرة العسكرية والرضا الأخلاقي ، واقتحمت القوات الروسية برلين في عام 1760 ، العاصمة.

      في هذا الصدد ، فإن ادعاءات أحفاد بيتر الثالث ، الذين أوقفوا هذا الهراء ببساطة ، غير مفهومة تمامًا. بعد كل شيء ، قاتلت إليزابيث مع فريدريك بسبب العداء الشخصي ...
      1. +1
        6 أكتوبر 2015 12:30
        كان علينا وقف الحرب ، هذا أمر مؤكد. هذا فقط لإصلاح إنجازاتك ، وليس بجبان إعادة كل شيء إلى العدو.
      2. 0
        6 أكتوبر 2015 12:30
        كان علينا وقف الحرب ، هذا أمر مؤكد. هذا فقط لإصلاح إنجازاتك ، وليس بجبان إعادة كل شيء إلى العدو.
        1. -2
          6 أكتوبر 2015 12:58
          لذلك كانوا سيعطون الحلفاء لإصلاحها - لكن في الواقع ظلوا مع دولهم. لماذا احتاج الألمان إلى بروسيا الشرقية؟ وهكذا حصلوا على حليف لأكثر من مائة عام ، حتى صعد ويليام الأول على العرش
          1. +2
            6 أكتوبر 2015 14:46
            "لماذا احتاج الألمان إلى بروسيا الشرقية؟- هؤلاء "الألمان" لا يزالون نصفهم يتحدثون الروسية ، وهي لهجة غربية ، تم حظر استخدامها في النهاية في الإمبراطورية الألمانية فقط في عام 1914.
  3. +2
    6 أكتوبر 2015 08:52
    لماذا لا يصبح الروس على الدوام موضوعًا للسياسة ، بل موضوعًا. لقد استخدمنا مرة أخرى. أولاً ، يتم جذبهم إلى التحالف التالي ، ثم نأخذ موسيقى الراب للجميع. هنا في سوريا ، يحاولون الآن ربطنا بتحالف آخر. آمل أن يكون لدينا ما يكفي من العقل ، لا للقتال من أجل مصالح الآخرين!
    1. 0
      6 أكتوبر 2015 13:45
      لأن القمة تتكون من غير الروس.
    2. تم حذف التعليق.
  4. +1
    6 أكتوبر 2015 09:13
    "المرأة الإنجليزية القذرة" من تحت التشكا ، والأمريكان "في العراء" وهؤلاء وغيرهم من "الساكسونيين المتغطرسين".
  5. +1
    6 أكتوبر 2015 09:27
    كان الصدام بين روسيا وفرنسا النابليونية أمرًا لا مفر منه ، لأن الأخيرة كانت تشبه ألمانيا النازية في الروح والعدوانية. لكن في الواقع ، في كلتا الحالتين ، سقطت علينا الصعوبات الرئيسية للحرب ، وتلقى البريطانيون معظم المكافآت.
    1. +1
      6 أكتوبر 2015 10:12
      حسنا ، قلت. لم يقصد نابليون أبدًا استعمار الأراضي الشرقية ، على غرار الفوهرر الممسوس ، الذي بنى استراتيجيته بشكل عام على هذا. كان العدو الرئيسي لنابليون دائمًا هو إنجلترا ، حتى أن هناك تمثالًا مماثلًا له.
  6. +3
    6 أكتوبر 2015 11:14
    أطلق الإمبراطور الروسي ألكسندر الأول حرب عام 1812 ، وبالعودة إلى عام 1805 ، شكل التحالف الثالث المناهض لفرنسا. ثم ذهب للتدخل في فرنسا عبر النمسا ، لكن الفرنسيين طردوا الجيش الروسي من حدودهم ، ثم هزموه في 2 ديسمبر بالقرب من أوسترليتز.

    ثم ، في 30 نوفمبر 1806 ، أعلن الإسكندر عن دعوة الميليشيا (طالب بما يصل إلى 612 شخص!). اضطر ملاك الأراضي إلى تخصيص مبالغ زائدة من الفلاحين للتجنيد ، ليس من أجل الدفاع عن أكواخهم وحقولهم ، ولكن من أجل حملة جديدة عبر أوروبا مع تدخل آخر في فرنسا بسبب طموحات القيصر بجنون العظمة (بالمناسبة ، خدع الإسكندر النبلاء: لم يُعاد الأقنان إليهم أبدًا - لقد كتبوا في المجندين). كما في 000-1804. أقنع الإمبراطور الروسي النمساوي ، أيضًا في عام 1805 ، بإقناع الملك البروسي فريدريك وليام الثالث بالاتحاد مرة أخرى في تحالف وإعلان الحرب على فرنسا. تم إعلان الحرب. اضطر نابليون للدفاع عن بلاده مرة أخرى. بفضل عبقريته ، تمكن الإمبراطور الفرنسي من هزيمة الجيوش البروسية والروسية التي فاق عددها.

    لم تواجه روسيا وفرنسا مشاكل جيوسياسية أو تاريخية أو اقتصادية. كونه تحت رحمة طموحاته الشخصية ومجمعاته المؤلمة ، شن الإسكندر الأول حربًا ضد نابليون ليس فقط لأسباب أيديولوجية. تلقى الإسكندر أجرًا جيدًا مقابل هذا العدوان. كما تعلمون ، مقابل كل مائة ألف جندي من القوات القارية ، دفعت بريطانيا لروسيا مبلغًا ضخمًا قدره 1 جنيه إسترليني (بقيمة 250 ملايين روبل) - والذي كان "مفيدًا" جدًا لنظام إقطاعي غير قادر على التنمية الاقتصادية الفعالة. شنت إنجلترا حربًا نشطة ضد فرنسا بقوات برية واسعة النطاق وعملاء استفزازيين في إسبانيا ، وبأسطول في كل مكان في البحر ؛ أرسل 000 بندقية إلى روسيا بموجب Lend-Lease (في روسيا ، كالمعتاد ، يمكن تصميم الخشب والقنب فقط) وقام المتخصصون العسكريون بشطب القروض الروسية (بما في ذلك قرض هولندي ضخم بقيمة 8 مليون غيلدر). تم تحقيق انتصارات روسيا في حملة 150 وفي الحملات الخارجية 000-87 إلى حد كبير بفضل الإمدادات البريطانية من المواد العسكرية (البارود والرصاص والبنادق) ، فضلاً عن المساعدة المالية البريطانية المباشرة. استوردت روسيا البارود من إنجلترا: في 1812-1813 ، تم استيراد 1814 طن منه. غطت الإمدادات البريطانية ما يصل إلى 1811٪ من حجم البارود الذي تلقاه الجيش والبحرية عام 1813. استوردت الإمبراطورية الروسية الرصاص بكميات كبيرة حتى نهاية وجودها. وهنا ثبت أن مساعدة إنجلترا لا غنى عنها. في صيف عام 1100 ، سلم البريطانيون ، بموجب اتفاقية سرية خاصة ، 40 طن من الرصاص إلى روسيا بعد انقطاع طويل لمثل هذه الإمدادات بسبب الحصار القاري. كان ينبغي أن يكون هذا كافيا لشن أعمال عدائية من قبل ستة فيالق روسية لعدة أشهر. وهكذا ، أطلق الجيش الروسي الرصاص المصبوب من الرصاص البريطاني - ببساطة لم يكن هناك طريقة أخرى. من المحتمل أن توفير 1812 طن من الرصاص في عام 1811 أنقذ روسيا من الهزيمة في عام 1000. أيضًا ، دفعت إنجلترا فعليًا ثمن الحملة العسكرية الكاملة لروسيا. لذلك ، في 1000-1811 ، قدمت إنجلترا لروسيا إعانات بلغ مجموعها 1812 مليون روبل ، والتي غطت أكثر من جميع النفقات العسكرية (وفقًا لتقرير وزير المالية كانكرين ، أنفقت الخزانة الروسية 1812 مليون روبل على الحرب في 1814-165. ). وهذا لا يشمل المساعدات البريطانية "الإنسانية". لذلك ، من أجل استعادة موسكو بعد الحريق ، تبرع التجار الإنجليز بمبلغ 1812 ألف جنيه إسترليني (حوالي 1814 مليون روبل) إلى روسيا مجانًا. في المجموع ، بلغت التبرعات الخاصة من المجتمع الإنجليزي في روسيا حوالي 157 ألف جنيه إسترليني (أكثر من 200 ملايين روبل).
    1. +3
      6 أكتوبر 2015 13:47
      لم تواجه روسيا وفرنسا مشاكل جيوسياسية أو تاريخية أو اقتصادية. أن يكونوا تحت رحمة طموحاتهم الشخصية ومجمعاتهم المؤلمة


      هل هذا واحد - ادعى نابليون الهيمنة الكاملة في أوروبا.
      إن وجود روسيا المستقلة ذات السياسة الخارجية المستقلة لا يتناسب مع خططه.
      عاجلاً أم آجلاً كان الاصطدام أمراً لا مفر منه. بالنسبة لنابليون ، تعتبر روسيا "مملكة بربرية" في الشرق ، وهي مستعمرة محتملة.

      ثم ، في 30 نوفمبر 1806 ، أعلن الإسكندر عن دعوة الميليشيا (طالب بما يصل إلى 612 شخص!). اضطر ملاك الأراضي إلى تخصيص أكثر من مجموعة التجنيد للفلاحين ، ليس من أجل حماية أكواخهم وحقولهم ، ولكن لحملة جديدة في جميع أنحاء أوروبا مع تدخل آخر في فرنسا


      المفارقة - غير المفهومة من قبل بعض الاستراتيجيين - هي الأفضل للقتال على أرض أجنبية.
      إذن فكل تدمير المتاعب والحرائق ليس مشكلتك في الحقيقة.
      إذا كان هناك حليف - النمسا - فيجب دعمه. القتال بجوار أكواخك المحترقة ليس هو أفضل فكرة.

      في صيف عام 1811 ، سلم البريطانيون ألف طن من الرصاص إلى روسيا بموجب اتفاقية سرية خاصة.
      لذلك ، في 1812-1814 ، قدمت إنجلترا لروسيا إعانات بلغ مجموعها 165 مليون روبل.


      نجاح الدبلوماسية الروسية ..
  7. تم حذف التعليق.
  8. +2
    6 أكتوبر 2015 11:18
    تم إعلان نابليون إمبراطورًا بإرادة مجلس الشيوخ في 18 مارس 1804 - علاوة على ذلك: تم انتخابه (!!!) بالتصويت الشعبي (صوت منخفض قياسي ضد: 0,07 ٪) ، ثم في 2 ديسمبر توج من قبل البابا نفسه! عززت الحقوق الملموسة من الجوانب القانونية والإنسانية والتاريخية والدينية! وكانت هذه مكافأته لإنقاذ الوطن وتحولات كبيرة (القانون المدني ، الذي تعيش بموجبه كل أوروبا اليوم ، البنك الفرنسي ، الذي أنقذ فرنسا من التضخم ، إصلاح جميع مجالات الحكومة ، إصدار الوثائق القانونية الخاصة بحقوق الملكية لجميع المواطنين ، وعشرات الطرق السريعة ، وتحسين جميع مجالات الحياة ، وما إلى ذلك).

    من ناحية أخرى ، حصل الإسكندر على الصولجان نتيجة انقلاب نظمته دولة معادية - بريطانيا (وتم تحويل الأموال من قبل السفير تش. من المتآمرين Zubovs). كتب الديسمبريست نيكيتا مورافيوف بصراحة: "في عام 1801 ، أدت مؤامرة قادها الإسكندر إلى حرمان بول من العرش والحياة دون فائدة لروسيا". نعم ، وكان أسلافه أنفسهم ، الذين بدأوا (واستمروا) مع الجدة كاثرين التي قضت على زوجها ، بدورهم غير قانونيين. من "المزايا" إلى الوطن: الانجرار إلى صراع عسكري دموي وفشل كامل للإصلاحات ، ونتيجة لذلك - أراكشيفشتشينا. والدا هذه "الروح الروسية والقيصر الأرثوذكسي الإسكندر" هما: والده بافيل - ابن ألماني (كاثرين الثانية: صوفيا أوغوستا فريدريك فون أنهالت-زربست-دورنبرغ) وألماني (بيتر الثالث - بيتر كارل أولريش دوق Holstein-Gottorp) ، ووالدته ("Maria Feodorovna") - صوفيا ماريا دوروثيا أوغستا لويز فون فورتمبيرغ. وزوجة الإسكندر (التي لم يكن قريبًا منها): لويز ماريا أوغوستا من بادن.
    التاريخ شيء مفيد.
    1. 0
      6 أكتوبر 2015 13:46
      التاريخ شيء مفيد.

      فقط لمن يستطيع التفكير.
      --
      أنت من أشرت إلى الروابط الأسرية بالمكان.
      كثيرون ببساطة لا يعرفون أو لا يعلقون أهمية.
    2. تم حذف التعليق.
  9. +3
    6 أكتوبر 2015 13:51
    علاوة على ذلك ، كان بول مستعدًا لإبرام تحالف استراتيجي مع فرنسا وبدء حرب مع إنجلترا (كانت الحملة الهندية قيد الإعداد). ومع ذلك ، فإن مؤامرة الطبقة الأرستقراطية ، التي تم إنشاؤها بمساعدة البريطانيين وذهبهم ، أدت إلى وفاة الإمبراطور الروسي.


    يحرجني أن أسأل - لماذا تحتاج روسيا "حملة إلى الهند" ؟؟
    1. 0
      6 أكتوبر 2015 14:31
      اقتباس: Olezhek
      يحرجني أن أسأل - لماذا تحتاج روسيا "حملة إلى الهند" ؟؟

      سؤال مفيد. في هذه الحالة ، لا يمكن أن تنشأ دولة مثل أفغانستان ، وهي منطقة عازلة بين إمبراطوريتين عظيمتين ، روسية وبريطانية ، يسكنها شعوب وقبائل مختلفة ، مثل الطاجيك والبشتون ، إلخ. وفي الهند نفسها ، مع شعب محب للحرية (قريب من اللغة الروسية وراثيًا ولغويًا) ، كان من الممكن تنظيم حركة تحرر وطني. في تلك اللحظة ، كانت الهند أغنى مستعمرة بريطانية ، وتوفر الدخل الرئيسي لبريطانيا. مثل هذا المسار التاريخي جعل من الممكن للإمبراطوريتين الفرنسية والروسية أن ترتفع فوق الزوايا ، وكان مسار التاريخ قد اتخذ مسارًا مختلفًا ، أكثر فائدة لروسيا والدول القارية.
      1. +1
        6 أكتوبر 2015 14:41
        في هذه الحالة ، لا يمكن أن تنشأ مثل هذه الحالة أفغانين ، منطقة عازلة بين الإمبراطوريتين العظيمتين ، الروسية والبريطانية ، يسكنها شعوب وقبائل مختلفة ، مثل الطاجيك والبشتون إلخ. وفي الهند نفسها محب الحرية اشخاص


        فقط تخيل - أنا ألكساندر الأول وفريد.
        أنت مبعوث نابليون الأول - حاول إقناعي.
        السيد zhe wu zekute! (الاستماع)
        1. 0
          6 أكتوبر 2015 15:02
          اقتباس: Olezhek
          فقط تخيل - أنا ألكساندر الأول وفريد.
          أنت مبعوث نابليون الأول - حاول إقناعي. ...

          الإسكندر الأول هو نفس أسلوب اللغة الإنجليزية مثل بوروشنكو اليوم. المحادثة معه لا معنى لها وبالتالي غير واعدة ؛ لم يكن لدى نابليون أوهام في هذا الشأن.
          1. +1
            6 أكتوبر 2015 15:04
            الكسندر الأول نفس وضع اللغة الإنجليزية ،


            فوجئت كثيرا. ثبت
            1. -1
              6 أكتوبر 2015 15:13
              اقتباس: Olezhek
              الكسندر الأول نفس وضع اللغة الإنجليزية ...
              فوجئت كثيرا. ثبت

              في الواقع ، لم يتم تدريس كل هذه الفروق الدقيقة على الإطلاق ، في القرن التاسع عشر لم يكن هذا مفاجئًا على الإطلاق ، والآن أصبح الأمر صامتًا تمامًا.
              1. +1
                6 أكتوبر 2015 15:31
                في الواقع ، الآن لا أقوم بتدريس كل هذه الفروق الدقيقة على الإطلاق.


                أنت تعلم ، لست من محبي التاريخ "البديل".
                التاريخ ، بعد كل شيء ، هو علم وليس صحافة.
                1. 0
                  6 أكتوبر 2015 15:45
                  اقتباس: Olezhek
                  أنت تعلم ، لست من محبي التاريخ "البديل".

                  كيف تفهمك أي نوع من التاريخ هو "بديل" ، وفيما يتعلق بما ، تاريخ القرن التاسع عشر ، بالنسبة إلى اليوم ، أو العكس. تعامل مع المفهوم الغامض للغاية ، مثل "التاريخ البديل". هذا شيء غير مألوف ، أو شيء يحاول "مؤرخو" اليوم التستر عليه ، على سبيل المثال ، يسكت اليانكيون بجد مساهمة الاتحاد السوفيتي في الانتصار على ألمانيا النازية. النهج مذهل: كل ما لا أعرفه هو بالتعريف "بديل"!
                  1. +1
                    6 أكتوبر 2015 19:24
                    كيف تفهمك ما هي بالضبط القصة "البديلة"؟

                    انت كتبت

                    الكسندر الأول نفس وضع اللغة الإنجليزية ،


                    من اين الحطب ؟؟
  10. 0
    6 أكتوبر 2015 14:03
    شكرا على المقال ، ونحن نتطلع إلى الاستمرار.
    كيف يمكن أن يتغير التاريخ على نطاق عالمي إذا كان من الممكن هزيمة تحالف فرنسا وبروسيا وروسيا الأنجلو ساكسون.
    1. +3
      6 أكتوبر 2015 14:26
      1- انحدرت فرنسا بالفعل واحتلت بروسيا (معظمها). شيء من هذا القبيل.
      2 بعد انتصار نظري على إنجلترا ، يمكن توقع حرب - فرنسا وروسيا.
      حسنًا ، أو تتحول "الحرب المختلطة" إلى حرب عادية.
      1. 0
        6 أكتوبر 2015 14:36
        اقتباس: Olezhek
        1- انحدرت فرنسا بالفعل واحتلت بروسيا (معظمها). شيء من هذا القبيل.
        2 بعد انتصار نظري على إنجلترا ، يمكن توقع حرب - فرنسا وروسيا. ...

        يمكنك أن تتنبأ بأي شيء ، لكن بريطانيا لن تكون قادرة بعد الآن على إفساد روسيا كما حدث لاحقًا ، فلن يكون لديهم مثل هذه الموارد المالية.
        1. +1
          6 أكتوبر 2015 19:27
          لكن بريطانيا لن تكون قادرة على إفساد روسيا كما حدث لاحقًا ، فلن يكون لديهم مثل هذه الموارد المالية.


          يبدو الأمر كما لو أننا لم نعد نواجه مشاكل مع إنجلترا ...
          بصفتك معجبًا قويًا بخيارات الخيال البديل لتطوير التاريخ (هذا خيال علمي ، وليس Fomenko.)
          أستطيع أن أقول إن البديل ليس دائمًا هو الحل.
  11. +2
    6 أكتوبر 2015 18:26
    ولماذا دخلنا في هذا الشجار الأوروبي؟ ماذا
    ربما كان الأمر يستحق إعطاء بونابرت فرصة للتعامل مع الزوايا ... غمز
    1. 0
      6 أكتوبر 2015 18:47
      اقتباس من ALEA IACTA EST
      ولماذا دخلنا في هذا الشجار الأوروبي؟ ماذا
      ربما كان الأمر يستحق إعطاء بونابرت فرصة للتعامل مع الزوايا ... غمز

      بالنسبة لروسيا ، سيكون هذا الخيار هو الأفضل حقًا. على ما يبدو ، استخلص الإسكندر الثالث الاستنتاجات الصحيحة من أخطاء سلفه ، والتي تلقاها بالكامل (تقويض القطار الملكي ، يليه مرض غير معروف سريع التطور ، وبالطبع الموت المفاجئ).
    2. 0
      17 نوفمبر 2015 11:58
      لم نتسلق ، صعد الإسكندر الأول.
      لم يرغب كوتوزوف في مساعدة النمسا على القضاء على نابليون. كنت أرغب في استخدام نابليون كثقل موازن لإنجلترا.
  12. +2
    6 أكتوبر 2015 20:30
    سأدعم وجهة النظر القائلة بأن فرنسا كانت ، أولاً ، خصم روسيا في القارة. وبهذا المعنى ، كانت إنجلترا وروسيا حليفين ، إنجلترا ، حيث يمكنها محاربة فرنسا لكنها تهزم عبقريًا عسكريًا - بالطبع لم تستطع هزيمة نابليون. ومع ذلك ، فقد هزمت فرنسا في العالم الجديد وعارضت الفرنسيين في إسبانيا والبرتغال. وبالطبع البحار.
    هل كانت روسيا عدواً لفرنسا؟ في ذلك الوقت ، في عصر نابليون ، نعم بالتأكيد. بعد كل شيء ، كان كل شيء يتأرجح مع حملة نابليون ضد موسكو.
    ليس من الصحيح اتهام إنجلترا بتحريض القوى القارية ضد فرنسا.
    كانت معركة عامة.
    والثاني بالطبع هو اكتساب خبرة قتالية لا تقدر بثمن. خلقت عدة سنوات من الحروب مع بونابرت جيشًا روسيًا لا يقهر.
    1. 0
      6 أكتوبر 2015 22:57
      لا تقهر لدرجة أنه بعد 40 عامًا ، على الرغم من بطولة المحاربين الروس ، هُزمت في شبه جزيرة القرم ... قبل ذلك ، بعد 10 سنوات من حملة باريس ، أطلقت النار على ضباطها ، الذين وقف معظمهم تحت قذائف المدفع الفرنسية ، ولم يفعلوا ذلك. ارقص في فرساي مع جوزفين ... نعم ، بالإضافة إلى ذلك ، أوقفت روسيا تطورها لمدة 70 عامًا - حتى الإسكندر الثالث ... لذلك لا تشوه مزايا Shchegol ...
      1. +2
        6 أكتوبر 2015 23:16
        انظر إلى الموقف من منظور مختلف.
        شنت روسيا حرب القرم ضد اثنين من أكثر الدول تقدمًا في العالم - بريطانيا وفرنسا. وفقًا للنتائج والخسائر التي تم تكبدها ، يمكن تسمية هذه الحرب بأنها خاسرة ذات امتداد كبير. مات الأسطول الروسي ، لكنه كان مبحرًا وخشبًا ، وكان مصير هذا الأسطول محكمًا بالفعل. كانت خسائر جيشنا كبيرة ، لكن الجيش لم يهزم.
        من ناحية أخرى ، فقد الحلفاء الآلاف من الجنود من الزحار أو الكوليرا أو ببساطة من البرد - لم تهتم المفوضية الإنجليزية بتسليم المعاطف إلى الجبهة. نزلت عشرين سفينة حديثة كبيرة إلى القاع نتيجة للعواصف.
        وماذا في المقابل؟ حتى سيفاستوبول بقي وراءنا.
        لم يشارك الديسمبريون ، باستثناء ضئيل ، في شركة عام 1812.
        قرروا فقط ترتيب تمرد الحراس. كانت مثل هذه الثورات سمة من سمات الحياة السياسية الروسية - وصل جميع القياصرة تقريبًا في القرن الثامن عشر إلى السلطة من خلال الانقلابات.
        1. +2
          7 أكتوبر 2015 12:46
          لقد قرروا فقط تنظيم تمرد للحرس ، وكانت مثل هذه الثورات سمة من سمات الحياة السياسية الروسية - وصل جميع ملوك القرن الثامن عشر تقريبًا إلى السلطة من خلال الانقلابات.


          ونيكولاس قصرتهم !! جندي
    2. 0
      17 نوفمبر 2015 12:00
      أنا آسف ، لا يمكنني الموافقة. منذ متى تم تصنيف فرنسا كخصم جيوسياسي رئيسي لروسيا في القارة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر؟ من أين يتم امتصاصه؟ الشيء الوحيد الذي أثار حفيظة المستبدين الروس هو "الحرب على القصور" ، ولكن في ظل حكم نابليون هدأ ذلك إلى مستوى ازدراء الدماء "الحقيرة" الناشئة. لم يكن لروسيا وفرنسا ما تشتركان فيه - مناطق نفوذ مختلفة تمامًا. علاوة على ذلك ، لم تكن الإمارات الألمانية لروسيا في أوروبا مهمة على الإطلاق ، وكانت آفة الإمارات الألمانية هي الإمبراطورية النمساوية ، وليس فرنسا على الإطلاق (على الأقل مملكة ، على الأقل جمهورية ، على الأقل إمبراطورية نابليون). كانت مصالح روسيا في البلقان ، حيث كانت تركيا مدعومة من بريطانيا ، وانتفخت النمسا للحفاظ على سيطرتها على صربيا والمناطق المجاورة. المواجهة بين روسيا وفرنسا أسطورة غير ضرورية فرضت على الملكين من الخارج. الآلية مشابهة لتورط بيتر الأول في الحرب مع السويد لصالح ساكسونيا والدنمارك ، والتي انتهت بهزيمة نارفا. لكن على الأقل عرف بيتر الهدف الحقيقي بعيد المدى - بحر البلطيق! وماذا كان هدف الإسكندر الجيوسياسي؟ - نعم / لا. توقف بشكل جميل ، وتظاهر أنه في وفاة بول لم يكن يعمل. لا يوجد ملك واحد في روسيا يناسب صورة الطاووس بشكل جيد. أنا أبالغ ، لكن هناك شيء ما فيه. وإذا ذهب إلى الشيوخ ، كان هناك شيء يصلي من أجله ، فليس كل شخص في الحياة مقدرًا له أن يغسل أيديهم ، وأن يسلم والدهم إلى أيدي القتلة. وشيء آخر مهم: أنت تتحدث بشكل هزلي عن غزو نابليون لروسيا ، كما لو كانت رحلة سياحية. كان الغزو! الأخطر في تاريخ روسيا منذ وفاة الروريكيين والاضطرابات في أوائل القرن السابع عشر. رعية باتو ، حتى لو كانت في طبيعتها مثل هذه الرعية ، حتى لو لم تقف بجانبها من حيث درجة الخطر على الدولة القومية ، كما وصفها كرمزين وشركاؤه. انهارت كل أوروبا تقريبًا على روسيا! بكل مواردها. مع النخر الدبلوماسي لبريطانيا. فقط توتر كل قوى الدولة جعل من الممكن طرد الفرنسيين من البلاد ، دون انتصار عسكري حاسم مباشر ، ضع في اعتبارك. ومن هنا نشأت قوة الجيش الروسي ، التي لاحظتها بسهولة. هذه القوة مدفوعة بالدم مائة ضعف. والأرباح تميل إلى الصفر ، لقد أنقذوا البلد. والله رفت للتو. أشعر وكأنني شاهدت أوبريت "The Hussar Ballad".
  13. +2
    6 أكتوبر 2015 23:41
    اقتباس من: Cap Morgan
    وماذا في المقابل؟ حتى سيفاستوبول بقي وراءنا.

    أعادت روسيا مدينة كارس بحصن إلى العثمانيين ، واستلمت في المقابل سيفاستوبول وبالاكلافا ومدن القرم الأخرى التي تم الاستيلاء عليها منها.
    تم إعلان البحر الأسود محايدًا (أي مفتوحًا أمام السفن التجارية ومغلقًا أمام السفن العسكرية في وقت السلم) ، مع حظر روسيا والإمبراطورية العثمانية لامتلاك القوات البحرية والترسانات هناك.
    تم الإعلان عن الملاحة على طول نهر الدانوب مجانًا ، حيث تم نقل الحدود الروسية بعيدًا عن النهر وتم ضم جزء من بيسارابيا الروسية مع مصب نهر الدانوب إلى مولدافيا.
    حُرمت روسيا من الحماية التي مُنحت لها على مولدافيا ووالاشيا من قبل سلام كيوتشوك-كايناردجيسكي عام 1774 وحماية روسيا الحصرية على الرعايا المسيحيين للإمبراطورية العثمانية.
    تعهدت روسيا بعدم بناء تحصينات في جزر آلاند.
    أدت الحرب إلى انهيار النظام المالي للإمبراطورية الروسية ، في الواقع ، إلى أكثر من ضعف قيمة الروبل.
  14. +1
    7 أكتوبر 2015 14:07
    انكلترا ضد روسيا. دخل في الحرب مع فرنسا


    نعم ، وفقًا للمؤلفة ، إنكلترا ماكرة وذكية ، والباقي حمقى أغبياء يرقصون على لحنها. الموقف شديد التبسيط ومباشر. كل سعى البلد ، أولا وقبل كل شيء ، هم المصالح ، بما في ذلك روسيا. تولى نابليون فرنسا زمام الأمور تقريبا كل أوروبا، أليس من المنطقي أن تتحد إنجلترا والنمسا وروسيا (في كثير من النواحي أعداء لبعضهم البعض) ضد معتدٍ قوي باسم الحفاظ على الذات الأولية 7 ألم تكن الجهود المشتركة للحلفاء ، في النهاية ، بعد الكثير ، سنوات عديدة ، أنهم بالكاد تمكنوا من التعامل مع هذا الفاتح لأوروبا؟ إذا كان نابليون قد هُزم في أوسترليتز ، فهل كان هناك غزو رهيب عام 1812؟ لذلك كان من الصواب أنهم حاولوا كسرها في وقت سابق ، على أرض أجنبية ، وليس بمفردهم ، وإذا فشلوا في عام 1812 ، كان عليهم القتال في المنزل ...
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 11:39
      كانت قوة الإمبراطورية البريطانية في المقام الأول في المقر الرئيسي للعائلات المصرفية ، عائلة روتشيلد وغيرها من العائلات الأصغر ، الذين خلقوا تعايشًا مع أحفاد فرسان النورمان العدوانيين ، الذين كانوا النبلاء البريطانيين والأسرة المالكة الجديدة. من القرن السابع عشر إلى القرن العشرين ، كانت أقوى أداة لبريطانيا هي الضغط السياسي والمال وعملاء النفوذ. الأسطول ليس الميزة الأولى ، ولكنه شرط ضروري فقط لضمان القوة المالية للإمبراطورية التجارية التي تخدم "البنك". نعم ، العكس هو الصحيح. ليس البنك هو الذي يخدم التجارة ، لكن الحرب / السرقة / التجارة هي الطريقة التي يوجد بها "البنك". في العصر الحديث ، منذ أواخر العشرينات ، انتقل المقر الجديد لـ "أسياد العالم" إلى الولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فإن العش القديم يعمل ، وهو المحطة الثانية.
  15. 0
    9 أكتوبر 2015 11:39
    الحرب استمرار للدبلوماسية بوسائل أخرى! والدبلوماسية تدافع عن المصالح الوطنية للبلاد! لا معنى للمضغ إذا كانت الإجابة بنعم فقط !! انظر من كان المستورد الرئيسي للبضائع الروسية! لمن باع أصحاب الأراضي الروس الخبز والكتان والقنب !! وستختفي كل الأسئلة !! والبريطانيون كعادتهم يحترمون القدرة على الدفاع عن مصالحهم الخاصة فقط !!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""