أفكار من حرب النجوم

165

البحرية الأمريكية تخلق سلاح على أساس المبادئ الفيزيائية الجديدة

يبدو أن البحرية الأمريكية لديها اليوم مجموعة كافية من الدفاعات ضد الصواريخ الجوالة والصواريخ البالستية المضادة للسفن (ASMs). ومع ذلك ، يشك بعض الخبراء العسكريين في أن هذه الدفاعات ستكون قادرة على تحمل الجيل الجديد من صواريخ كروز والصواريخ الباليستية المضادة للسفن التي يتم تطويرها في عدد من البلدان ، وخاصة في الصين.

تسديدة لمليون


تقرير سبتمبر الصادر عن دائرة الأبحاث في الكونجرس الأمريكي مكرس لتحليل العمل في مجال صناعة الأسلحة على أساس المبادئ المادية الجديدة. يُظهر هذا التقرير بوضوح قلق الخبراء العسكريين من أنه في عدد من سيناريوهات القتال أثناء الهجمات المكثفة على السفن السطحية بوسائل مختلفة من الهجوم الجوي ، قد لا تكون حمولة الذخيرة المتاحة لوسائل الدفاع التقليدية كافية ، أولاً ، وثانيًا ، إن تكلفة الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات المحمولة على متن السفن (SAMs) لهذه الذخيرة لا تضاهى ببساطة مع تكلفة السلاح المهاجم.

من المعروف أن طرادات الصواريخ الموجهة التابعة للبحرية الأمريكية تحمل 122 صاروخًا ، بينما تحمل المدمرات 90-96 صاروخًا. ومع ذلك ، من إجمالي عدد أسلحة الصواريخ ، يقع جزء منها على صواريخ توماهوك كروز لضربات ضد أهداف أرضية وأسلحة مضادة للغواصات. الكمية المتبقية عبارة عن صواريخ يمكن أن تصل إلى عدة عشرات من الوحدات. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة: من أجل زيادة احتمالية إصابة هدف جوي ، يمكن إطلاق صاروخين عليه ، مما يزيد من معدل استهلاك الذخيرة. في قاذفات السفن العمودية العالمية (UVPU) ، يتم تثبيت أسلحة صاروخية من أنواع مختلفة معًا ، فيما يتعلق بإعادة تحميل UVPU فقط عند العودة إلى القاعدة أو في موقف السيارات.

إذا قمنا بتحليل تكلفة عينات محددة من صواريخ البحرية الأمريكية ، فإن الدفاع عن سفينة سطحية يكون مكلفًا. وهكذا فإن سعر وحدة واحدة من أسلحة الصواريخ المضادة للطائرات لبعض الأنواع يتجاوز عدة ملايين من الدولارات. على سبيل المثال ، لحماية السفينة من الطائرات (LA) والصواريخ المجنحة المضادة للسفن في المنطقة القريبة ، يتم استخدام صواريخ RAM (Rolling Airframe Missile) ، والتي تكلف الخزانة 0,9 مليون دولار لكل وحدة ، و ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile) صواريخ 1,1 - 1,5 مليون. للحماية في المنطقة الوسطى من الطائرات والصواريخ المجنحة المضادة للسفن ، وكذلك ضد الصواريخ الباليستية المضادة للسفن في القسم الأخير من المسار ، يتم استخدام صواريخ قياسية SM-6 Block 1 بقيمة 3,9 مليون دولار. تُستخدم صواريخ SM-3 Block 1B القياسية (14 مليون دولار لكل وحدة) وصواريخ SM-3 Block IIA القياسية (أكثر من 20 مليونًا) لاعتراض الصواريخ البالستية المضادة للسفن في مسار الغلاف الجوي الأوسط.

لتحسين فعالية أنظمة الدفاع للسفن السطحية ، تعمل البحرية الأمريكية حاليًا على أسلحة الليزر ، والمدافع الكهرومغناطيسية ، والمقذوفات فائقة السرعة HPV (قذيفة فائقة السرعة). إن وجود مثل هذه الوسائل سيجعل من الممكن مواجهة أسلحة الهجوم الجوي والسطحي.

بقوة الضوء


وصل عمل البحرية في تطوير الليزر العسكري عالي الطاقة إلى مستوى يجعل من الممكن مواجهة أنواع معينة من الأهداف السطحية والجوية (ATs) على مسافة حوالي 1,6 كيلومتر وبدء انتشارها على السفن الحربية (قبل الميلاد) في غضون سنوات قليلة. ستمنح أجهزة الليزر التي تعتمد على السفن الأكثر قوة ، والتي ستكون جاهزة للنشر في السنوات المقبلة ، القدرة على مواجهة NC و EC على نطاقات تبلغ حوالي 16 كيلومترًا. ستكون هذه الليزرات قادرة ، من بين أشياء أخرى ، على توفير خط دفاع صاروخي أخير لـ BC ضد أنواع معينة من الصواريخ الباليستية ، بما في ذلك الصاروخ الباليستي الصيني الجديد المضاد للسفن ASBM (صاروخ باليستي مضاد للسفن).

أفكار من حرب النجوم


تقوم البحرية الأمريكية ووزارة الدفاع الأمريكية حاليًا بتطوير ثلاثة أنواع من الليزر التي يمكن ، من حيث المبدأ ، استخدامها في الرؤوس الحربية: ليزر الألياف SSL (ليزر الحالة الصلبة) وليزر SSL الشقي و FEL (ليزر الإلكترون الحر) ليزر الإلكترون الحر. تم تطوير أحد النماذج الأولية لألياف الليزر SSL بواسطة البحرية بموجب برنامج نظام أسلحة الليزر LaWS (نظام سلاح الليزر). تم إنشاء نوع آخر من ليزر الألياف SSL التابع للبحرية في إطار برنامج TLS (نظام الليزر التكتيكي). من بين عدد من برامج وزارة الدفاع الأمريكية لتطوير ليزر شق ليزر SSL للأغراض العسكرية ، برنامج عرض الليزر البحري MLD (عرض الليزر البحري).

قامت البحرية أيضًا ببناء ليزر إلكترون حر منخفض الطاقة FEL ويعمل حاليًا على نموذج أولي للطاقة أعلى من هذا الليزر.

يؤكد التقرير أنه على الرغم من أن البحرية تقوم بتطوير تقنيات الليزر والنماذج الأولية لليزر المحمولة على متن السفن ، ولديها أيضًا رؤية عامة لآفاق تطويرها بشكل أكبر ، لا يوجد حاليًا برنامج محدد لشراء الإصدارات التسلسلية من هذه الليزرات أو بعض البرامج. من شأنها أن تشير إلى تواريخ محددة لتركيب الليزر.لأنواع معينة من قبل الميلاد.

كما ورد في التقرير ، تتمتع أسلحة الليزر بمزايا معينة وعدد من العيوب في مواجهة أنواع مختلفة من التهديدات ، بما في ذلك الصواريخ الباليستية.

الليزر - الحجج "لـ"


من بين مزايا أسلحة الليزر الكفاءة. تبين أن تكلفة وقود السفن لتوليد الكهرباء اللازمة لإطلاق ليزر يضخ بالكهرباء أقل من دولار واحد لكل طلقة ، بينما تبلغ تكلفة صاروخ قصير المدى 0,9-1,4 مليون دولار ، والصواريخ بعيدة المدى عدة. مليون دولار. يمكن أن يمنح استخدام الليزر BC بديلاً عند تدمير أهداف أقل أهمية مثل الطائرات بدون طيار ، بينما سيتم استخدام الصواريخ لضمان تدمير أهداف أكثر أهمية. BC هو نوع مكلف للغاية من المعدات البحرية ، بينما يستخدم العدو ضده أسلحة قتالية رخيصة نسبيًا ، وقوارب صغيرة ، وطائرات بدون طيار ، وصواريخ مضادة للسفن ، وصواريخ باليستية مضادة للسفن. لذلك ، بسبب استخدام الليزر ، من الممكن تغيير نسبة نفقات الدفاع عن السفينة. لدى BC حمولة ذخيرة محدودة من أسلحة الصواريخ والمدفعية ، وسيتطلب استنفادها انسحابًا مؤقتًا للسفينة من المعركة لتجديد حمولة الذخيرة. لا توجد قيود على أسلحة الليزر على عدد الطلقات ويمكن استخدامها لتدمير الأفخاخ التي تُستخدم بنشاط لاستخدام ذخيرة السفن. ستكون السفينة الواعدة بأسلحة الليزر والصواريخ أكثر إحكاما وأقل تكلفة من سفينة URO مع عدد كبير من الصواريخ في قاذفات عمودية.

ستوفر أسلحة الليزر تدميرًا فوريًا للهدف تقريبًا ، مما يلغي الحاجة إلى حساب مسار اعتراض هدف مهاجم بواسطة صاروخ مضاد. يتم تعطيل الهدف عن طريق تركيز شعاع الليزر عليه لبضع ثوان ، وبعد ذلك يمكن إعادة توجيه الليزر إلى كائن آخر. هذا مهم بشكل خاص عندما تعمل BC في المنطقة الساحلية ، حيث يمكن إطلاقها بالصواريخ والمدفعية وأسلحة الهاون من مسافات قصيرة نسبيًا.

يمكن لأسلحة الليزر أن تصيب أهدافًا فائقة القدرة على المناورة تتفوق في خصائصها الديناميكية الهوائية على الصواريخ المضادة للسفن.

يوفر الليزر ضررًا جانبيًا ضئيلًا ، خاصة عند القتال في منطقة الميناء. بالإضافة إلى وظائف ضرب الأهداف ، يمكن استخدام الليزر للكشف عن الأهداف وتتبعها والتأثير عليها بشكل غير مميت ، مما يوفر قمعًا لأجهزة الاستشعار الإلكترونية الضوئية الموجودة على متن الطائرة.

عيوب الليزر


من بينها ، تنفيذ الاعتراض فقط ضمن خط رؤية الهدف واستحالة تدمير الأهداف عبر الأفق. الحد من إمكانية اعتراض الأجسام الصغيرة في البحار الهائجة مما يخفيها في قمم الأمواج.

يتم تخفيف شدة إشعاع الليزر عند المرور عبر الغلاف الجوي بسبب الامتصاص في الخطوط الطيفية لمكونات الغلاف الجوي المختلفة أو بسبب تشتت رايلي ، فضلاً عن عدم التجانس العياني المرتبط بالاضطراب الجوي أو تسخين الغلاف الجوي بواسطة الحزمة نفسها. نتيجة للتشتت على عدم التجانس هذا ، يمكن أن يتمدد شعاع إشعاع الليزر ، مما سيؤدي إلى انخفاض في كثافة الطاقة - وهو العامل الأكثر أهمية الذي يميز قوة فتك أسلحة الليزر.

عند صد هجوم هائل ، قد لا يكون الليزر الموجود على السفينة كافيًا بسبب الحاجة إلى إعادة توجيهه بشكل متكرر في فترة زمنية محدودة. في هذا الصدد ، سيكون من الضروري وضع العديد من أشعة الليزر على BC مثل أنظمة المدفعية المضادة للطائرات (ZAK) للدفاع عن النفس عند الحدود الأخيرة.

قد تكون أشعة الليزر منخفضة الطاقة بالكيلووات أقل فاعلية من الليزر عالي القدرة على مستوى ميغاواط في الأهداف المحمية (الطلاء الجر ، والأسطح العاكسة للغاية ، ودوران الهيكل ، وما إلى ذلك). ستؤدي زيادة قوة الليزر إلى زيادة تكلفته ووزنه. يمكن أن يؤدي تأثير شعاع الليزر في حالة الخطأ إلى تدمير جانبي غير مرغوب فيه وإلحاق أضرار بطائراتهم أو أقمارهم الصناعية.

حجم المسائل


ومع ذلك ، يمكن أن تكون أجهزة الاستشعار الإلكترونية الضوئية ، بما في ذلك تلك المستخدمة في الصواريخ المضادة للسفن ، أهدافًا محتملة لأسلحة الليزر ؛ القوارب والقوارب الصغيرة ؛ الصواريخ غير الموجهة ، والقذائف ، والألغام ، والطائرات بدون طيار ، والطائرات المأهولة ، والصواريخ المضادة للسفن ، والصواريخ الباليستية ، بما في ذلك الصواريخ البالستية المضادة للسفن.

يمكن لليزر الذي تبلغ طاقته الإنتاجية حوالي 10 كيلووات مواجهة الطائرات بدون طيار في نطاقات قصيرة ، بقوة عشرات الكيلوواط - الطائرات بدون طيار وبعض أنواع القوارب ، بقوة مائة كيلووات - الطائرات بدون طيار والقوارب و NUR والقذائف والألغام ، مع بقوة مئات الكيلوواط - جميع الأهداف المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى الطائرات المأهولة وبعض أنواع الصواريخ الموجهة ، بقوة عدة ميغاوات - لجميع الأهداف المذكورة سابقًا ، بما في ذلك الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن والصواريخ الباليستية في نطاقات أعلى إلى 18 كيلومترًا.

يمكن لأجهزة BC المزودة بأشعة الليزر بقوة تزيد عن 300 كيلوواط حماية نفسها ليس فقط ، ولكن أيضًا السفن الأخرى في منطقة مسؤوليتها عندما تكون ، على سبيل المثال ، جزءًا من مجموعة هجومية لحاملة الطائرات.

وفقًا للبحرية الأمريكية ، تتمتع طرادات ومدمرات الدفاع الصاروخي إيجيس (سفن من نوع CG-47 و DDG-51) ، بالإضافة إلى سفن رصيف طائرات الهليكوبتر San Antonio LPD-17 (DVKD) ، بمستوى كافٍ من إمدادات الطاقة للعمليات القتالية باستخدام أسلحة الليزر مثل LaWS.

ستتمكن بعض سفن البحرية الأمريكية من استخدام أشعة الليزر من نوع SSL بطاقة إنتاجية تصل إلى 100 كيلووات في ظروف القتال.

حتى الآن ، لا تمتلك القوات البحرية مراكز BC التي لديها إمكانيات كافية لإمداد الطاقة أو التبريد لضمان تشغيل ليزر SSL بطاقة خرج تزيد عن 100 كيلووات. نظرًا للحجم الكبير لليزر من نوع FEL ، لا يمكن وضعها على الطرادات أو المدمرات الموجودة. يمكن أن توفر حاملات الطائرات والسفن الهجومية البرمائية (نوع LHA / LHD) مع سطح طيران كبير مساحة كافية لاستيعاب ليزر من نوع FEL ، لكن ليس لديهم مصدر طاقة كافٍ لتشغيل ليزر من نوع FEL ميغاواط.

بناءً على هذه الشروط ، سيتعين على البحرية في السنوات القادمة تحديد متطلبات تصميمات BCs المتقدمة والقيود المفروضة عليها في حالة تركيب ليزر على متن السفن ، ولا سيما ليزر SSL بقوة تزيد عن 100 كيلوواط وكذلك ليزر FEL.

أدت هذه القيود ، على سبيل المثال ، إلى الانتهاء من برنامج الطراد CG (X) ، حيث دعا المشروع إلى ليزر SSL يزيد عن 100 كيلو وات و / أو ليزر FEL فئة ميغاواط.

بعد الانتهاء من برنامج CG (X) ، لم تعلن البحرية عن أي خطط طويلة الأجل للحصول على BCs قادرة على تشغيل ليزر SSL بقوة تزيد عن 100 كيلووات أو ليزر FEL.

ناقلات الليزر


ومع ذلك ، كما يسلط التقرير الضوء ، فإن خيارات تصميم السفن التي يمكن أن توسع قدرة البحرية على تثبيت الليزر عليها في السنوات القادمة يمكن أن تشمل الخيارات التالية.

تصميم متغير جديد لمدمرة DDG-51 Flight III ، التي تخطط البحرية لشرائها في السنة المالية 2016 ، مع مساحة كافية ، ومستويات طاقة ، وقدرات تبريد لتشغيل ليزر SSL 200-300 كيلو وات أو أكثر. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري إطالة حالة DDG-51 ، بالإضافة إلى توفير مساحة لمعدات الليزر ومولدات الطاقة الإضافية ووحدات التبريد.

تصميم وشراء مدمرة جديدة ، وهو تطوير إضافي لمتغير DDG-51 Flight III ، والذي سيوفر تشغيل ليزر SSL بطاقة خرج من 200-300 كيلوواط أو أكثر و / أو تشغيل ميغاواط - فئة FEL ليزر.

تعديل تصميم UDC ، الذي سيتم شراؤه في السنوات القادمة ، بحيث يمكن تشغيل ليزر SSL بقوة 200-300 كيلووات أو أكثر و / أو ليزر FEL فئة ميغاوات.

تعديل ، إذا لزم الأمر ، لتصميم حاملة الطائرات الجديدة من فئة فورد (CVN-78) للسماح بتشغيل 200-300 كيلوواط أو أكثر من ليزر SSL و / أو ليزر FEL من فئة ميغاواط.

في أبريل 2013 ، أعلنت البحرية أنها تخطط لتثبيت أسلحة الليزر على USS Ponce ، والتي تم تحويلها من مركبة إنزال إلى مركبة تجريبية للاختبار التكنولوجي لأسلحة الليزر ضد الزوارق الهجومية والطائرات بدون طيار. في أغسطس من العام الماضي ، تم تركيب هذا الليزر 30 كيلو وات على هذه السفينة التي تقع في الخليج العربي. وفقًا للقيادة المركزية الأمريكية ، نجح ليزر السفينة في تدمير قارب عالي السرعة وطائرة بدون طيار أثناء الاختبارات.

كجزء من برنامج سلاح الليزر البحري ، بدأت البحرية مشروع تكنولوجيا ليزر الحالة الصلبة SSL-TM (نضج تكنولوجيا الحالة الصلبة) ، والذي بموجبه تتنافس المجموعات الصناعية بقيادة BAE Systems و Northrop Grumman) و Raytheon لتطوير 100 - ليزر محمول على متن السفن بقوة 150 كيلو وات فعال ضد القوارب الصغيرة والطائرات بدون طيار.

ستجري وزارة البحث والتطوير التابعة للبحرية الأمريكية تحليلاً شاملاً لنتائج اختبار الليزر في Pons UDC لاستخدامه الإضافي في برنامج SSL-TM ، والذي يهدف إلى إنشاء نموذج أولي لليزر بقوة 100-150 كيلوواط للتجارب البحرية قبل 2018. سيتم تحديد قواعد وتكنولوجيا الاعتراض لاستخدام LaWS في ظروف القتال ، والتي من المفترض بعد ذلك أن يتم تنفيذها في أسلحة الليزر الأكثر قوة.

ستسمح الزيادة الإضافية في طاقة الليزر إلى 200-300 كيلوواط لهذا السلاح بالتصدي لبعض أنواع صواريخ كروز ، ويمكن أن تؤدي زيادة الطاقة الناتجة إلى عدة مئات من الكيلوات ، بالإضافة إلى واحد ميغاواط وأكثر ، إلى جعل هذا السلاح فعالاً ضد جميع أنواع الصواريخ الانسيابية والصواريخ البالستية المضادة للسفن.

ولكن حتى إذا كان السلاح الذي يتم تطويره استنادًا إلى ليزر الحالة الصلبة لديه قوة كافية لتدمير القوارب الصغيرة والقوارب والطائرات بدون طيار ، ولكن لا يمكنه مواجهة الصواريخ الجوالة أو الصواريخ الباليستية المضادة للسفن ، فإن ظهوره على السفن سيزيد من فعاليتها القتالية. ستعمل أسلحة الليزر ، على سبيل المثال ، على تقليل استهلاك الصواريخ لاعتراض الطائرات بدون طيار وزيادة عدد الصواريخ التي يمكن استخدامها لمواجهة الصواريخ المضادة للسفن.

بقوة الاستقراء


بالإضافة إلى ليزر الحالة الصلبة ، تعمل البحرية على تطوير مسدس كهرومغناطيسي منذ عام 2005 ، وتتمثل الفكرة في تطبيق الجهد من مصدر طاقة إلى قضبان متوازية (أو متحدة المحور) تحمل التيار. عندما يتم إغلاق الدائرة ، عن طريق وضع عربة متحركة على الإطارات ، على سبيل المثال ، تنقل التيار ولها اتصالات جيدة بالإطارات ، ينشأ تيار كهربائي يحفز مجالًا مغناطيسيًا. يخلق هذا المجال ضغطًا يميل إلى تحريك الموصلات التي تشكل الحلقة. ولكن نظرًا لأنه تم إصلاح إطارات السكك الحديدية الضخمة ، فإن العنصر المتحرك الوحيد هو العربة ، التي تبدأ ، تحت تأثير الضغط ، في التحرك على طول القضبان بحيث يزداد الحجم الذي يشغله المجال المغناطيسي ، أي في الاتجاه من مصدر الطاقة. يهدف تحسين البنادق الكهرومغناطيسية إلى زيادة السرعة النهائية إلى M = 5,9-7,4 عند مستوى سطح البحر.

في البداية ، بدأت البحرية في تطوير مدفع EM كسلاح دعم ساحلي وثيق لسلاح مشاة البحرية أثناء العمليات البرمائية ، ولكن بعد ذلك أعاد تركيز هذا البرنامج على إنشاء سلاح EM للحماية من الصواريخ المضادة للسفن. تقوم البحرية حاليًا بتمويل أعمال BAe Systems و General Atomics لبناء اثنين من أجهزة عرض الأسلحة الكهرومغناطيسية ، والتي بدأت التقييم في عام 2012. تم تصميم هذين النموذجين الأوليين لإلقاء مقذوفات بطاقة 20-32 ميجا جول ، مما يضمن تحليق المقذوف على مسافة 90-185 كيلومترًا.

في أبريل 2014 ، أعلنت البحرية عن خطط لتركيب نموذج أولي لمدفع EM على متن سفينة الإنزال عالية السرعة متعددة الأغراض عالية السرعة من طراز JHSV في السنة المالية 2016 للتجارب البحرية. في يناير 2015 ، أصبح معروفًا عن خطط البحرية لاعتماد بندقية EM في الفترة 2020-2025. في أبريل ، أفيد أن البحرية كانت تدرس تركيب مدفع EM على مدمرة جديدة من فئة Zumwalt (DDG-1000) في منتصف عام 2020.

في نهاية عام 2014 ، نشرت قيادة البحرية الأمريكية NAVSEA (قيادة أنظمة البحر البحرية) عن طريق الخطأ طلبًا للحصول على معلومات RFI (طلب معلومات) حول برنامج إنشاء مدفع EM قوي للسكك الحديدية. صدر الطلب نيابة عن مكتب NAVSEA لأسلحة الطاقة الموجهة وبرامج الحرب الكهربائية (PMS 405) ، ومكتب البحرية الأمريكية للبحوث البحرية (مكتب البحوث البحرية) ومكتب وزير الدفاع. ظهر على الموقع الحكومي FedBizOpps في 22 ديسمبر 2014 ، وتم إلغاؤه بعد أربع ساعات. يمكن لأي شخص لديه الوقت للتعرف على RFI الحصول على فكرة عن اتجاهات تطوير برنامج مدفع السكك الحديدية EM. على وجه الخصوص ، تمت دعوة المؤسسات الصناعية والأكاديمية لتقديم مقترحاتها لتطوير مستشعر EM gun FCS (مستشعر التحكم في الحرائق) للكشف عن الأهداف الأرضية والجوية والصواريخ البالستية وتتبعها وتدميرها.

وفقًا لـ RF ، يجب أن يحتوي مستشعر FCS لمدفع EM للسكك الحديدية المستقبلية على مجال رؤية مسح إلكتروني بأكثر من 90 درجة (في السمت وفي المستوى العمودي) ، وتتبع الأهداف بسطح تشتت فعال صغير (ESR) عند بعيد المدى ، وتتبع وضرب الأهداف الباليستية في الغلاف الجوي ، ومنع التداخل البيئي (الطقس والتضاريس والبيولوجية) ، وتوفير معالجة البيانات عند صد ضربات الصواريخ الباليستية ، وتوفير الدفاع الجوي وضرب الأهداف السطحية ، وتتبع الأهداف المهاجمة في نفس الوقت وإطلاق المقذوفات الأسرع من الصوت ، و إجراء تقييم نوعي لدرجة الضرر القتالي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن يُظهر مستشعر FCS إغلاق حلقة التحكم في الحرائق بسرعة ، وزيادة المقاومة للتدابير المضادة التقنية والتكتيكية ، والتتبع عالي السرعة وجمع البيانات ، والاستعداد التكنولوجي الكافي لإنتاج نموذج أولي في الربع الثالث من السنة المالية 2018 ، وضمان الاستعداد القتالي في 2020-2025.

دعا RFI الشركات الصناعية ومعاهد البحث إلى وصف العناصر الرئيسية والاستعداد التكنولوجي لـ FCS ، وتقديم معلومات عن مدى ملاءمتها للتطبيقات متعددة الأغراض ، ومشاكل التكامل المحتملة مع أنظمة القتال البحرية الحالية ، وتأثيرها على سلسلة التوريد.

كان من المفترض أن مركز أبحاث الحرب السطحية NAVSEA في دالغرين ، فيرجينيا ، سيقبل مقترحات الصناعة في الفترة من 21 إلى 22 يناير 2015 ويصدر إجابة نهائية في 6 فبراير. لكن الآن ، بالطبع ، تم تغيير كل هذه التواريخ إلى اليمين.

بدأ مكتب البحث والتطوير التابع للبحرية الأمريكية برنامج نموذج أولي مبتكر للمدفع الكهرومغناطيسي EM في عام 2005. كجزء من المرحلة الأولى من البرنامج ، كان من المتصور إنشاء قاذفة ذات عمر مقبول وتكنولوجيا طاقة نبضية موثوقة. تركز العمل الرئيسي على إنشاء برميل البندقية ، وإمدادات الطاقة ، وتكنولوجيا توجيه السكك الحديدية. في ديسمبر 2010 ، حقق نظام عرض تم تطويره بواسطة مركز أبحاث دالغرين رقمًا قياسيًا عالميًا لطاقة كمامة تبلغ 33 ميجا جول ، وهو ما يكفي لإطلاق قذيفة على مسافة 204 كيلومترات.

ينتمي أول جهاز عرض مدفع EM الذي تم بناؤه بواسطة شركة صناعية إلى BAe Systems ولديه سعة 32 ميجا جول. تم تسليم هذا المتظاهر إلى Dahlgren في يناير 2012 ، ووصل نموذج أولي منافس من General Atomics بعد بضعة أشهر.

وانطلاقاً من إنجازات المرحلة الأولى من العمل ، انطلقت المرحلة الثانية في عام 2012 ، حيث تركز العمل على تطوير المعدات والأساليب التي تضمن معدل إطلاق نار بمستوى 10 جولات في الدقيقة. لضمان معدل ثابت لإطلاق النار ، من الضروري تطوير وتنفيذ أكثر الطرق فعالية للتحكم الحراري في مسدس EM.

ستجرى الاختبارات الأولى لنموذج أولي لمدفع EM طورته شركة BAe Systems أو General Atomics في البحر على متن سفينة الهبوط عالية السرعة Millinocket JHSV-3 متعددة الأغراض. من المقرر إجراؤها في السنة المالية 2016 وهي تنص على إطلاق طلقات واحدة. من المقرر إطلاق النار في الوضع شبه التلقائي باستخدام مدفع EM المتكامل بالكامل للسفينة في عام 2018.

مقذوفات فائقة السرعة


يوفر تطوير مدفع EM أيضًا إنشاء مقذوفات فائقة السرعة موجهة خاصة HVP (قذيفة فائقة السرعة) ، والتي يمكن أيضًا استخدامها كمقذوفات قياسية للسفينة التي يبلغ قطرها 127 ملم ومدافع الأرض 155 ملم. طرادات البحرية الأمريكية ، وعددها 22 طرادات ، بها طائرتان ، والمدمرات (69 وحدة) بها مدفع واحد عيار 127 ملم. ثلاث مدمرات جديدة من فئة Zumvolt DDG-1000 قيد الإنشاء تحتوي كل منها على مدفعين من عيار 155 ملم.

وفقًا لـ BAE Systems ، يبلغ طول قذيفة HVP 609 ملم ويزن 12,7 كجم ، بما في ذلك حمولة 6,8 كجم. تبلغ كتلة مجموعة إطلاق HVP بالكامل 18,1 كجم بطول 660 ملم. يدعي متخصصو أنظمة BAe أن الحد الأقصى لمعدل إطلاق قذائف HVP هو 20 طلقة في الدقيقة من مدفع 45 ملم Mk127 و 10 طلقات في الدقيقة من مدفع واعد عيار 155 ملم لمدمرة DDG 1000 ، المعينة AGS (نظام مدفع متقدم). معدل إطلاق النار من مدفع EM هو ست جولات في الدقيقة.

يتجاوز مدى إطلاق قذائف HVP من مدفع Mk 127 Mod 45 عيار 2 ملم 74 كيلومترًا ، وعند إطلاق النار من مدفع 155 ملم من مدمرة DDG-1000 - 130 كيلومترًا. في حالة إطلاق هذه المقذوفات من مدفع EM ، فإن مدى إطلاق النار سيكون أكثر من 185 كيلومترًا.

أشار طلب RFI التابع للبحرية للحصول على معلومات تم إرسالها إلى الصناعة في يوليو 2015 لتصنيع نموذج أولي لمدفع EM إلى كتلة مجموعة إطلاق مقذوف HVP في حدود 22 كجم.

عند إطلاقها من مدفع مدفعي عيار 127 ملم ، تصل سرعة القذيفة إلى سرعة تقابل الرقم M = 3 ، وهي أقل مرتين من سرعة إطلاقها من مدفع EM ، ولكن أكثر من ضعف سرعة قذيفة تقليدية عيار 127 ملم تم إطلاقها من a مدفع السفينة Mk 45. هذه السرعة ، وفقًا للخبراء ، كافية لاعتراض على الأقل بعض أنواع الصواريخ المجنحة المضادة للسفن.

تتمثل ميزة مفهوم استخدام مدفع 127 ملم وقذيفة HVP في حقيقة أن هذه البنادق مثبتة بالفعل على طرادات ومدمرات البحرية الأمريكية ، مما يخلق المتطلبات الأساسية للتوزيع السريع للمقذوفات الجديدة على القوات البحرية مع اكتمال تطوير HVP ودمج هذه الأسلحة في أنظمة القتال لأنواع السفن المذكورة أعلاه.

قياسا على أسلحة الليزر المحمولة على متن السفن ، حتى لو كانت المقذوفات فائقة السرعة التي يتم إطلاقها من المدفعية عيار 127 ملم غير قادرة على مواجهة الصواريخ البالستية المضادة للسفن ، فإنها ستعمل على تحسين الفعالية القتالية للسفينة. سيسمح وجود هذه القذائف باستخدام عدد أقل من الصواريخ لمواجهة صواريخ كروز المضادة للسفن ، مع زيادة عدد الصواريخ لاعتراض الصواريخ الباليستية المضادة للسفن.
165 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    10 أكتوبر 2015 07:11
    لست متأكدا من فعالية هذه الأنظمة. في رأيي ، من الحكمة إنفاق طاقة "إضافية" على تشغيل معدات الحرب الإلكترونية القوية.
    1. 18
      10 أكتوبر 2015 07:29
      دعهم يقضون ...!
      الشيء الرئيسي هو أنهم ينفقون ، وسيظلون يطبعون ، لأن. مطبعةهم ، ولكن عاجلاً أم آجلاً سينهار هذا النظام.
      أنت فقط بحاجة لدفعها بقوة أكبر.
      الحقيقة هي أن الاتحاد السوفياتي في الواقع لم يخسر سباق التنافس ، إلخ.
      تم تسليمها من قبل جورباتشوف مع علاقات.
      في أوائل الثمانينيات ، كان الوضع من النوع الذي يمكن أن ينهار فيه الأمريكيون. حرب النجوم ، إلخ. كانوا متوترين بشدة.

      لكن الخرف على رأس الاتحاد السوفياتي لم يفهم الوضع ، أو يتخيل نفسه ليكون كلي القدرة ...؟
      كان من الضروري دفع u.s.u. إلى الهاوية ، وسوف ينهارون ، مع هدير أكبر بكثير (ومع ذلك ، لم يأت بعد)!
      لذلك لا تقلق بشأن Tspartners ، "دعهم ينفقون الأموال على الأفكار شبه المجنونة ، كلما كان ذلك أفضل. لا يزال بإمكانهم ترتيب حشو حول التقنيات" الواعدة "...
      1. +6
        10 أكتوبر 2015 07:47
        في هذه الحالة ، لا أعتبر هذه المسألة من وجهة نظر "نحن" - "هم". أشك في الفكرة النظرية لاستخدام الليزر كنظم دفاع جوي / دفاع صاروخي على السفن. المفهوم نفسه مثير للجدل.
        1. 17
          10 أكتوبر 2015 08:06
          اقتباس: VadimL
          أشك في الفكرة النظرية لاستخدام الليزر كنظم دفاع جوي / دفاع صاروخي على السفن.

          انها مسألة وقت. قبل شهرين من الرحلة الأولى للأخوين رايت ، نُشر مقال في مجلة علمية مرموقة ، موقعة من سلطة مرموقة ، حول استحالة المركبات الطائرة الأثقل من الهواء - مع فرضيات نظرية وحسابات مقابلة. ربما لم يقرأها الأخوان. وإذا كانوا قد قرأوها ، فلن يفهموا بلمس.
          والحمد لله! hi
          1. +8
            10 أكتوبر 2015 13:03
            يؤدي الطلب إلى العرض ، أو إذا كان هناك ، بطريقة بسيطة ، دبوس به لولب لكل مغفل! سأفعل شيئًا كهذا:
          2. +3
            10 أكتوبر 2015 20:47
            علينا أن نقدم لهم فكرة إنشاء شيء أكثر تكلفة.
            على سبيل المثال المبيدات غمز . Vech well Sooo باهظة الثمن ، لكنها أيضًا فعالة جدًا زميل
            1. +3
              11 أكتوبر 2015 06:54
              أعطهم مخططات لنجم الموت عام 1979.
              شخصيا من دارث فيدر.
              دعهم يبنون!
              يضحك
        2. BMW
          +4
          10 أكتوبر 2015 08:33
          اقتباس: VadimL
          المفهوم نفسه مثير للجدل.

          إنه ليس مثيرًا للجدل ، ولكنه ضار.
          قارن بين تكلفة المعدات الكاملة لتركيب الليزر وزيادة ثلاثة أضعاف فقط في تكلفة الوسائل التقليدية للهجوم ، منها اثنان من أجهزة التشويش ووسيلة تدمير واحدة.
          أسلحة الليزر في الغلاف الجوي ليس لها آفاق ، على الأقل في المستقبل المنظور.
          أيضًا ، مجرد العبث حول تكلفة دفعة واحدة مقابل دولار واحد. تستهلك محطة توليد الطاقة الحديثة أطنانًا من الوقود في الساعة ، وهذا لا يعدو أن يكون مع ما تحتاجه الطائرة ، أي نحن نتحدث عن عشرات الأطنان في الساعة. وسيط
        3. +4
          10 أكتوبر 2015 09:03
          لماذا ا؟ كإجراء رئيسي - لا ، ولكن إضافة جيدة لبعض الشروط. يجب ألا نتجاهل أنفسنا ، بل يجب أن نستكشف أنفسنا ونبحث عن إجابات غير متكافئة.
          1. BMW
            +5
            10 أكتوبر 2015 10:26
            اقتباس: Azitral
            يجب ألا نتجاهل أنفسنا ، بل يجب أن نتحرى عن أنفسنا ونبحث عن إجابات غير متكافئة.

            فيما يتعلق بموضوع LO ، من الضروري إجراء البحث والتطوير وليس أكثر من ذلك ، حتى لا نتخلف عن الركب في المصطلحات العلمية والتصميمية ، ولا شيء أكثر من ذلك ، بالإضافة إلى أنه من الممكن تحقيق اختراق في الاتجاهات التي لم نفكر فيها حتى في هذا منطقة. كما يقولون - كل شيء ممكن. بالإضافة إلى ذلك ، يعد هذا سلاحًا ممتازًا للفضاء ، ولا يمكن لأحد أن يقول أين ستطلق المنافسة. واستخدامه في البحرية هو قطع العجين ولا شيء أكثر.
            في دورة "قوة الصدمة" كان هناك برنامج حول الدفاع الصاروخي. وقالت إن اعتراض الصواريخ على الأهداف الباليستية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتبر غير فعال وغير واعد. تم إجراء تطورات في إنشاء حقل بلازما في الطبقات العليا من الغلاف الجوي ، حيث تم تدمير هذه الأهداف أو حرقها أو فقد كفاءتها. تم إجراء اختبارات ناجحة لهزيمة هدف باليستي. لقد واجهوا مشكلة وقت وجود مثل هذا المجال. يُظهر Bala آلة تعتمد على جبال الأورال ، وهي آلة تشكيل مجال البلازما ، على الرغم من أنها في وضع التخزين. ولكن مع انهيار الاتحاد السوفياتي ، توقفت هذه الأعمال. من المثير للاهتمام الآن ما إذا كان هذا الموضوع قيد التطوير أم لا.
            أنا أتحدث عن البلازما ، لماذا ، إذا تم تحقيق النجاح في هذا الموضوع ، فيمكن استخدام البلازما لحماية السفن. وستكون أكثر فعالية من LO.
            شيء من هذا القبيل. hi
            1. +2
              10 أكتوبر 2015 13:49
              BMW

              على حساب المجال الناري ، ما الذي رفضت الفائض. حسنًا ، هذا هو مقدار الطاقة التي تحتاج إلى إنفاقها من أجل إنشاء هذا العمل حتى على نطاق صغير.

              ولكي نكون صادقين ، دولار واحد مقابل طلقة واحدة في مسدس ليزر ، يقول هذا المؤلف أيضًا شيئًا خاطئًا.

              خذ لترًا واحدًا من الديزل مقابل باك واحد واحرقه. ثم تخيل كيف تستخدم هذه الطاقة لتسخين قذيفة صاروخ لتعطيلها في أجزاء من الثانية.
              1. BMW
                +1
                10 أكتوبر 2015 16:14
                اقتباس من gladcu2
                ما مقدار الطاقة التي تحتاجها لإنفاقها

                تم بالفعل استخدام البلازما الباردة على متن الطائرات ، وكانت هناك تجارب. أنا لست فيزيائيًا ، لكن إذا قمت بحفر الشبكة ، أعتقد أنك ستجد ، بالطبع ، بشكل عام ، السرية.
                1. BMW
                  0
                  10 أكتوبر 2015 16:32
                  اقتباس: BMW
                  تم بالفعل استخدام البلازما الباردة على متن الطائرات ، وكانت هناك تجارب.

                  يعطي فقط على طول. بكاء
            2. +1
              10 أكتوبر 2015 23:15
              أوافق على قضايا البحث والتطوير الخاصة بأشعة الليزر - لا يمكنك أن تتخلف عن الركب. لم أسمع عن البلازما ، شكرًا على المعلومات ، سأضطر إلى البحث! الليزر لديه نقطة ضعف - انخفاض في الكفاءة في الوسائط غير الشفافة / ضعيفة الشفافية. لذلك ، في الوقت الحاضر ، الليزر هو سلاح فائق الكفاءة ... في روايات أوبرا الفضاء.
          2. +1
            10 أكتوبر 2015 16:45
            البحث في الإنترنت ، تطوراتنا كانت وما زالت قيد التنفيذ ، فقط متطلبات الاستخدام من قبل جيشنا هي من حيث الحجم أعلى ، لذلك ، فإننا نلتزم الصمت.
        4. 0
          17 أكتوبر 2015 21:56
          هذا عبث ، وسوف يتم تنفيذ الفكرة من حيث المبدأ بعد بعض الوقت إذا تم العثور على مصدر جديد أساسي للطاقة. وجد نيكولا تيسلا هذا المصدر ، إلا أنه وافته المنية مبكرًا.
      2. 10
        10 أكتوبر 2015 08:26
        اقتباس من Skif83
        الحقيقة هي أن الاتحاد السوفياتي في الواقع لم يخسر سباق التنافس ، إلخ.
        تم تسليمها من قبل جورباتشوف مع علاقات.
        في أوائل الثمانينيات ، كان الوضع من النوع الذي يمكن أن ينهار فيه الأمريكيون. حرب النجوم ، إلخ. كانوا متوترين بشدة.

        وأنا ، على سبيل المثال ، قلت دائمًا ، أولاً ، أن الحرب الباردة لم تنته ، لقد دخلت ببساطة في مرحلة من الهدوء ، والآن بدأت جولة جديدة. وثانيا - حقيقة أن الأمريكيين صفعوا ميداليات "للنصر في الحرب الباردة" لا تعني إطلاقا أنهم فازوا بها. وحتى مكافأة الأحدب به ليس مؤشرًا. كما ختم هتلر ميداليات "للاستيلاء على موسكو" ... حسنًا ، أين هتلر؟ ...

        يعتقد السياسيون والجيش الأمريكيون أنه يمكنهم إنفاق الأموال في حظائر - ولن يحدث شيء - كل شيء سوف يسير كما هو. لكن الممولين لا يعتقدون ذلك. خاصة أولئك الذين يطبعون الدولارات. إنهم يعرفون بالفعل K. Marx عن ظهر قلب ، كتاب مرجعي. هم وحدهم يفعلون العكس تمامًا وفقًا لماركس (وإلا فإن الاشتراكية على الأقل سوف تُصفع على رأسها). وبالتالي فهم يعرفون أن الطريقة الوحيدة للقتال من أجل استقرار الدولار داخل الولايات المتحدة هي إغراق بقية العالم بها. حتى في غياب المنافسة على الدولار ، من المستحيل عليهم ملء العالم إلى أجل غير مسمى. العالم ليس مطاط. إلى المريخ ، فقط لو تم إخراجهم ... يضحك عاجلاً أم آجلاً ، سوف تنفجر فقاعة الدولار بانفجار كبير وتنثر أقل من أولئك الذين هم أبعد ما يكون عن الدولار. وسيكون الكراك كبيرًا بالتأكيد ، لأنه لقد تعودت أمريكا على حقن أكبر عدد ممكن من «الائتلافيين» في حل مشاكلها. تنظر إلى سنامهم ومن الأسهل دخول الجنة بنفسك ...
        1. 0
          10 أكتوبر 2015 10:04
          هل تقترح أنه بينما تقوم الدول بتطوير مدافع EM والليزر القتالي ، ما عليك سوى الجلوس والانتظار حتى تنفجر الفقاعة الأمريكية؟
        2. +1
          10 أكتوبر 2015 13:55
          زولدات

          فقط لا تعتقد أن الدولار سينهار وأن العالم سوف يسير على قدم وساق.

          حقيقة أن لديك عيد الغطاس هي حالة خاصة.
          في الواقع ، لقد "انهار" هذا الدولار منذ الخمسينيات من القرن الماضي في الاتحاد السوفيتي. كما ترون ، كانت هذه الآمال كافية لثلاثة أجيال. (جيل عمره 50 سنة).

          لذلك لا يمكنك الاستغناء عن بنادق الليزر.
          1. +3
            10 أكتوبر 2015 22:49
            اقتباس من gladcu2
            فقط لا تعتقد أن الدولار سينهار وأن العالم سوف يسير على قدم وساق.

            اقتباس من gladcu2
            لذلك لا يمكنك الاستغناء عن بنادق الليزر.

            اقتباس من gladcu2
            هل تقترح أنه بينما تقوم الدول بتطوير مدافع EM والليزر القتالي ، ما عليك سوى الجلوس والانتظار حتى تنفجر الفقاعة الأمريكية؟

            لذلك لا أحد يقول أننا بحاجة إلى احتضان AKMS الأصلي لدينا والجلوس والانتظار حتى يقوم الأمريكيون بوضع سايبورغ القتالية بمسدسات الليزر علينا. أنا فقط أقول ذلك الشحم المنتفخ وأخترع قمامة أخرى غبية - إنه أمريكي للغاية.
      3. 10
        10 أكتوبر 2015 09:00
        كيف يفسر هذا أبسط فكرة؟ إنه على وجه التحديد الوصول إلى قمة الحمقى والخونة الذي يسمى: "انهار النظام". إن النظام الذي يتم فيه اختيار النخب "السلبي" هو نظام غير قابل للتطبيق. و- يرجى عدم تقديم حلول بسيطة مثل 37 عامًا. هذا ، في الحالة القصوى ، جيد كإجراء لمرة واحدة ، في البداية ، وهو أسوأ مبدأ كطريقة دائمة وأساسية. عاجلاً أم آجلاً ، سيتم اختيار حفنة من الشخصيات البارزة الذين سيكونون قادرين على إنشاء نظام شامل لخداع القائد. حتى ستالين في السنوات الأخيرة ، في الواقع ، منعزل عن مصادر المعلومات الحقيقية. لا أحد يستطيع أن يقف ضد غولم البيروقراطي وحده ، وهذا هو العيب الرئيسي للهياكل الاستبدادية.
        1. +1
          10 أكتوبر 2015 14:04
          أزيترال.

          لقد وصفت بشكل صحيح السبب ، واعتماد هياكل السلطة في الدولة على جودة ومستوى مسؤولية المديرين.

          فقط لا تسميها نخب.

          يمكن تقليل هذا العدد قليلاً عن طريق نقل بعض وظائفها إلى برامج الكمبيوتر. من خلال نقل المسؤولية إلى علماء الكمبيوتر الذين يعملون بجد ، وهم متخصصون عاديون معينون.

          وهكذا هذه النخب التي نصبت نفسها بنفسها. (كلمة ، يا للاشمئزاز) ستنخفض إلى 5٪ من المبلغ الفعلي.

          لذلك ، هناك برغي صعب لهذه الحالة.
          1. BMW
            +3
            10 أكتوبر 2015 16:40
            اقتباس من gladcu2
            يمكن تقليل هذا العدد قليلاً عن طريق نقل بعض وظائفها إلى برامج الكمبيوتر.


            هيه ، اضحك. اذهب إلى أي مكتب. حيث كان هناك شخص واحد جالسًا ومعه قلم ومعداد (حسنًا ، آلة حاسبة) ، الآن ثلاثة أشخاص يجلسون مع أجهزة الكمبيوتر وليس لديهم الوقت لفعل ما فعله هذا.
    2. +3
      10 أكتوبر 2015 08:12
      اقتباس: VadimL
      لست متأكدا من فعالية هذه الأنظمة.

      في المعهد ، أخبرنا أحد المدرسين كيف شك ذات مرة في احتمالات مسجلات شرائط الكاسيت ، لأن مشغلات البكرات أعطت أفضل صوت. نتيجة لذلك ، اتضح أن لديه حوالي خمسة مسجلات شرائط من بكرة إلى بكرة ، وبدأوا في بيع الموسيقى على أشرطة كاسيت فقط ، وكانت لديه مشكلة في مكان وضع كل هذه الأشياء ... كانت لدي شكوك كبيرة بشأن آفاق مشغلات الأقراص المضغوطة ، بدا أول مشغلات Vega CD غريبة وكلف الكثير من المال ... ونتيجة لذلك ، من يحتاج هذه الأقراص المضغوطة الآن؟ يحتوي محرك أقراص فلاش صغير الحجم على العديد من الملفات الصوتية التي لم أمتلكها على الكاسيت (وكان هناك الكثير منها) ... ولم تعد هناك حاجة إلى محركات أقراص فلاش ، كل شيء متاح على الشبكة ...
      آسف ، آسف على الإسهاب ، لكن قد يتضح أن أسطولنا البحري سيبقى مع "مسجلات شرائط بكرة إلى بكرة" في "عصر موسيقى الإنترنت" ...
      1. +1
        10 أكتوبر 2015 08:42
        لكن لا تنسى الخطوط العديدة المسدودة لتطوير نفس شركات نقل المعلومات ، بل وتطور التكنولوجيا بالفعل. الآن لا أحد يعرف مدى ابتكار هذا الموضوع (حول الليزر). أنا شخصياً أعتقد أنه حتى يتوصلوا بالفعل إلى طريقة أصلية لتدمير شيء ما أو نوع من الليزر الخادع باستخدام الليزر ، والذي ، على سبيل المثال ، يمكن استخدامه في نظام دفاع جوي ، فمن المحتمل أن يكون من السابق لأوانه بناء النظام نفسه. يختلف نظام الليزر الحديث قليلاً عن البنادق العادية. إذا كان بإمكان نظام الليزر إنشاء شيء مثل القبة أو تغطية قطاع معين بدرع صلب - فهذا ابتكار ، ولكن حتى الآن ... في حين أن هذا هو القمامة ، فإن المال ينضب ، إذا وضعت الليزر كدفاع جوي في المرحلة الحالية. على الرغم من أنني قد لا أعرف شيئًا ، لكن بالحكم من خلال ما أظهره الأمريكيون أنفسهم ، بينما كانوا يلقون بالمال
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          10 أكتوبر 2015 09:17
          اقتباس من AwaZ
          في حين أن هذا هو القمامة - المال في البالوعة

          هل لديك خيارات أخرى حول كيفية الدخول إلى المستقبل دون إنفاق سنت على طريق مسدود؟ آسف ، لكن هذا لم يحدث. الشخص الذي يتقدم على الجميع يضطر إلى إنفاق أكثر من أولئك الذين يتبعونه.
        3. 0
          11 أكتوبر 2015 22:59
          اقتباس من AwaZ
          ... يختلف نظام الليزر الحديث قليلاً عن البنادق العادية. إذا كان بإمكان نظام الليزر إنشاء شيء مثل القبة أو تغطية قطاع معين بدرع صلب - فهذا ابتكار ، ولكن حتى الآن ... في حين أن هذا هو القمامة ، فإن المال ينضب ، إذا وضعت الليزر كدفاع جوي في المرحلة الحالية. على الرغم من أنني قد لا أعرف شيئًا ، لكن بالحكم من خلال ما أظهره الأمريكيون أنفسهم ، بينما كانوا يلقون بالمال


          حول القبة التي تحمي الدولة من جميع أعداء الأرض والجو ، تحدث نيكولاي تيسلا عندما عرض على البلاشفة والألمان والأمريكيين الاستثمار في أفكاره. حقيقة أنه يمكن أن يفعل هذا أمر محتمل للغاية. الطريقة التي فهم بها فيزياء المجالات الكهربائية لم تكن مفهومة من قبل أي من الناس الذين يعيشون ويعيشون اليوم. نوع من سلف Neo من فيلم The Matrix. بعد وفاة العالم ، اختفت جميع الأوراق من شقته ، وهناك نسخة أن هذه ليست حالة الخدمات الخاصة للدولة ، ولكن الخدمات الخاصة للأجانب الذين يشرفون على أبناء الأرض. بالمناسبة ، في نفس الوقت تقريبًا (قبل بدء الحرب العالمية الأولى) ، قُتل مخترع في سانت بطرسبرغ (إما رائد مولد شعاع ، أو رائد ليزر تم ضخه كيميائيًا) ، بمساعدة التي ، من مسافة عدة كيلومترات ، أشعل الشموع على ثريا في Tsarskoe Selo ، كل الرسومات تم اختطافهم.
    3. اقتباس: VadimL
      لست متأكدا من فعالية هذه الأنظمة. في رأيي ، من الحكمة إنفاق طاقة "إضافية" على تشغيل معدات الحرب الإلكترونية القوية.

      على سبيل المثال ، صاروخ البعوض المضاد للسفن يطير بسرعة كيلومتر تقريبًا في الثانية ، وفي نفس الوقت مناورات ، ثانية واحدة والصاروخ كيلومتر إلى اليمين ، ثانية أخرى والصاروخ كيلومتر إلى اليسار ، من أجل إسقاطه بالليزر ، عليك أن تحسب بدقة في أي نقطة سيكون الصاروخ في الثانية التالية.
      1. -7
        10 أكتوبر 2015 09:08
        اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
        ... على سبيل المثال ، صاروخ البعوض المضاد للسفن يطير بسرعة كيلومتر تقريبًا في الثانية ، وفي نفس الوقت مناورات ، ثانية واحدة والصاروخ كيلومتر إلى اليمين ، ثانية أخرى والصاروخ كيلومتر إلى اليسار ، لإسقاطه بالليزر ، عليك أن تحسب بدقة في أي نقطة سيكون الصاروخ في الثانية التالية.

        آسف لم أفهمك على الإطلاق!
        سرعة حركة شعاع الشمس لا حدود لها. هي تكون يمكن أن تكون أسرع من سرعة الضوء يصل إلى ما لا نهاية. هذه سمة من سمات أسلحة الليزر وليس غيرها.
        1. +3
          10 أكتوبر 2015 09:34
          اقتبس من الوريد
          venaya (1) RU اليوم ، 09:08 ↑ جديد

          اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
          ... على سبيل المثال ، صاروخ البعوض المضاد للسفن يطير بسرعة كيلومتر تقريبًا في الثانية ، وفي نفس الوقت مناورات ، ثانية واحدة والصاروخ كيلومتر إلى اليمين ، ثانية أخرى والصاروخ كيلومتر إلى اليسار ، لإسقاطه بالليزر ، عليك أن تحسب بدقة في أي نقطة سيكون الصاروخ في الثانية التالية.

          آسف لم أفهمك على الإطلاق!
          سرعة حركة شعاع الشمس لا حدود لها. يمكن أن يسافر بسرعة الضوء إلى ما لا نهاية. هذه سمة من سمات أسلحة الليزر وليس غيرها.


          لكي يتحرك شعاع الشمس بسرعة الضوء ، من الضروري أن يتحرك الجهاز الذي يولد شعاع الشمس ذاته بسرعة لا تقل عن ذلك.
          حدد هذا الجهاز
          1. 0
            10 أكتوبر 2015 10:15
            اقتبس من كاري
            ... لكي يتحرك شعاع الشمس بسرعة الضوء ، من الضروري أن يتحرك الجهاز الذي يولد شعاع الشمس هذا بسرعة لا تقل عن ذلك.
            حدد هذا الجهاز

            مبدئيًا: من أجل تشغيل مدفع الدبابة أفقيًا ، ليس من الضروري قلب الخزان بالكامل ، يكفي تشغيل البرج فقط.
            بنفس الطريقة ، يتم حل السؤال في اتجاه شعاع الضوء. في القرن التاسع عشر ، تم استخدام نظام مرايا دوارة لهذه الأغراض ، وسرعة تغيير الاتجاه ليست عالية جدًا. في القرن العشرين ، تم تطوير نظام لتغيير زاوية دوران شعاع الليزر باستخدام محزوز Braga حيود الموجات فوق الصوتية ، وفي هذه الحالة تقترب سرعة دوران شعاع الليزر من اللانهاية. هناك خيارات أخرى ، وصفتها فقط تلك التي استخدمتها بنفسي. الموضوع ليس مفتوحا جدا.
            1. 0
              10 أكتوبر 2015 10:33
              إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن محزوز حيود Bragg ، الذي يشبه ، على سبيل المثال ، شكل كرة ، يسمح لك بتدوير أي شيء على الإطلاق ، باستثناء الجهاز نفسه الذي يولد الحزمة ويقع داخل الكرة؟
              1. 0
                10 أكتوبر 2015 11:05
                اقتبس من كاري
                إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن محزوز حيود Bragg ، الذي يشبه ، على سبيل المثال ، شكل كرة ، يسمح لك بتدوير أي شيء على الإطلاق ، باستثناء الجهاز نفسه الذي يولد الحزمة ويقع داخل الكرة؟

                يتم إنشاء محزوز حيود Bragg داخل أي بلورة شفافة بصريًا. كيف يجب أن تبدو على وجه التحديد لا يهم. كما فهمت بشكل صحيح ، لا توجد أجزاء متحركة هناك ، باستثناء الموجات فوق الصوتية نفسها.
            2. +1
              10 أكتوبر 2015 11:24
              آسف ، ولكن ما يسمى. محزوز حيود براج له وظيفة أكثر أهمية من دوران الحزمة. يمكن بشكل عام تشكيل الحزمة كحزمة استقطاب "قطعة خطية". إذا فهمت ، فإن الشعاع نفسه سوف "يمسك" بالجسم ، إذا تم تشكيل جهد معين عند حدود استقطاب الحزمة وهذا الجسم. لكن مقضب Bragg أكثر أهمية. نستخدم المبادئ الأساسية المنصوص عليها فيه في تكوين كثافة التدفق الديناميكي للغاز المائي.
              1. 0
                10 أكتوبر 2015 13:18
                اقتبس من gridasov
                آسف ، ولكن ما يسمى. محزوز حيود براج له وظيفة أكثر أهمية من دوران الحزمة. يمكن بشكل عام تشكيل الحزمة كحزمة استقطاب "قطعة خطية". إذا فهمت ، فإن الشعاع نفسه سوف "يمسك" بالجسم ، إذا تم تشكيل جهد معين عند حدود استقطاب الحزمة وهذا الجسم. لكن مقضب Bragg أكثر أهمية. نستخدم المبادئ الأساسية المنصوص عليها فيه في تكوين كثافة التدفق الديناميكي للغاز المائي.

                أنا سعيد لأنك تستخدم هذا التأثير. ما كتبته للتو أحتاج إلى التفكير فيه ، هناك العديد من التطبيقات الممكنة هنا. في منشوراتي ، وصفت فقط ما فعلته بنفسي ، وهو العاكسات الخالية من القصور الذاتي ومعدِّلات شدة شعاع الليزر ، ثم بمشاركة المؤسسات الأكاديمية. تلك الأمثلة التي وصفتها لم تدخل دائرة نشاطي.
                1. +1
                  10 أكتوبر 2015 14:19
                  سأخبرك أكثر. يمكن أن يكون هناك العديد من هذه المشابك ، اعتمادًا على المهام التي تم تعيينها لها. تمامًا مثل ملف Tesla bifilar ، كما نعرفه ، هذا حل واحد فقط. يمكن أن يكون هناك تسعة منهم على الأقل. ولكن نظرًا لأن تدفقات القوة المغناطيسية تشكل هياكل تفاعل مكانية ، والتيار الكهربائي ليس سوى دفعة خطية نحو دائرة الطاقة المثلى ، فإن ملف تسلا نفسه ، مثل أي شيء آخر ، يمكن اختزاله إلى أشكال الأجهزة المثلى مع التطبيق العملي. يتم تقليل جوهر انحراف القصور الذاتي أو المغير بدقة إلى ملف الحث ، والذي يشكل أقصى مستوى ممكن من الكثافة ، أي تدفقات القوة المغناطيسية ، والتي تشكل تدفق اضطراب أحادي الاتجاه على طول حزمة أو حزمة أخرى مرئية أو غير مرئية. من الواضح أنه ليس لي أن أخبرك أن شعاع الليزر ليس سوى مستوى معين وخلفه ستكون هناك عملية جديدة وأكثر كثافة في استخدام الطاقة. إليك ما تحتاج إلى التفكير فيه. بالمناسبة ، يمكننا بالفعل التحدث عن جهاز وظيفي يوسع إمكانات المغناطيس الدائم. أي أنه يحل محلهم.
                2. 0
                  10 أكتوبر 2015 15:46
                  فينايا

                  لا بأس

                  ماذا عن التنمية الشاملة؟
          2. +5
            10 أكتوبر 2015 10:52
            [quote = kare] [quote = venaya] venaya (1) RU اليوم ، 09:08 ↑ جديد

            اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
            ... على سبيل المثال ، صاروخ البعوض المضاد للسفن يطير بسرعة كيلومتر تقريبًا في الثانية ، وفي نفس الوقت مناورات ، ثانية واحدة والصاروخ كيلومتر إلى اليمين ، ثانية أخرى والصاروخ كيلومتر إلى اليسار ، لإسقاطه بالليزر ، عليك أن تحسب بدقة في أي نقطة سيكون الصاروخ في الثانية التالية.

            آسف لم أفهمك على الإطلاق!
            سرعة حركة شعاع الشمس لا حدود لها. يمكن أن يسافر بسرعة الضوء إلى ما لا نهاية. هذه هي ميزة أسلحة الليزر وليس غيرها. [/ اقتبس

            لكي يتحرك شعاع الشمس بسرعة الضوء ، من الضروري أن يتحرك الجهاز الذي يولد شعاع الشمس ذاته بسرعة لا تقل عن ذلك.
            حدد هذا الجهاز [/ quote]
            هل أنت جاد؟ انعطاف طفيف للمرآة بيدك وتحرك الأرنب مئات الأمتار ، بينما تختلف سرعة الأرنب واليد بطريقة ما حسب الحجم
            1. 0
              10 أكتوبر 2015 11:17
              اقتبس من Atalef
              هل أنت جاد؟ انعطاف طفيف للمرآة بيدك وتحرك الأرنب مئات الأمتار ، بينما تختلف سرعة الأرنب واليد بطريقة ما حسب الحجم


              قصدت جهازًا يولد شعاع ليزر. من الواضح أنها لا تشبه مرآة على وحدة التحكم. لهذا سألت سؤالاً عن محزوز حيود البريقة
              1. +3
                10 أكتوبر 2015 19:20
                اقتبس من كاري
                قصدت جهازًا يولد شعاع ليزر

                لا أريد مقاطعة مناقشة مثيرة للاهتمام حول الإقلاع ، لكن جميع أنواع الليزر القوية نابضة. الجهاز المطلوب لإحراق صاروخ لكل كيلومتر من الطاقة ، مع التشغيل المستمر ، سوف يسخن بطريقة غير لائقة. تبدو الصعوبات كبيرة مع مطاردة أرنب
                1. 0
                  10 أكتوبر 2015 20:08
                  لن أذكرك بما هو شعاع الليزر. ومع ذلك ، من الناحية النظرية ، يمكن إثبات أن التدفق الديناميكي للغاز المائي يمكن إدخاله في حالة اللمعان الصوتي ومن ثم يمكن أن يكون مصدر الضوء مصادر ضوئية على ما يسمى التأين الثابت ، ولكن على الديناميكي. ولكن!!! هذا له قيمة واعدة للغاية لتشكيل نبضة من المستوى المناسب في قناة اتصال الألياف الضوئية. بمعنى آخر ، يمكن أن يأتي كل من مصدر الطاقة ومتجه اتجاه الحزمة من نفس المصدر. على أي حال ، يصبح من الممكن التحكم بشكل مباشر في طاقة الحزمة ومعاييرها القصوى ، وليس كما هي الآن.
                2. 0
                  11 أكتوبر 2015 14:22
                  "مع العمل المستمر ، سوف يسخن بأكثر الطرق غير اللائقة" ///

                  لكل هدف ، يتم حساب وقت الاحتراق.
                  يتم حرق هدف خفيف - مثل قذائف الهاون ذات الجسم الرقيق
                  في أقل من ثانية. تحتاج قذيفة المدفعية إلى مزيد من الوقت.
                  من الواضح أن رأس MBR محمي من الحرارة الزائدة في طبقات كثيفة
                  الجو الرمادي أو الرمادي ، لن تحترق.
                  ليست هناك حاجة لحرق نظام GOS للصاروخ: أعمى قليلاً وأبعده عن الهدف.
                  1. +1
                    12 أكتوبر 2015 15:22
                    اقتباس من: voyaka uh
                    أعمى قليلا وتبتعد عن الهدف.

                    أنا لا أجادل ، وهو نهج معقول! ولكن هناك نظام GOS ليس فقط مع قناة IR وقناة بصرية. على الرغم من أن نهجك يبدو واعدًا. بشكل عام ، أول مقال مناسب ، وليس أقل كفاية holivar في التعليقات (حتى المفاجئ)
            2. +1
              10 أكتوبر 2015 15:50
              أتالف

              هذه الكيلومترات إلى اليسار ، إلى اليمين. ليس صحيح تماما. لكن هذه المشكلة تم حلها منذ فترة طويلة. ربما منذ الثمانينيات. يتم تحديد التوجيه التلقائي من اللحظة التي يتم فيها تحديد التتبع التلقائي للهدف.

              الأهم من ذلك هو قرار سرعة ضخ الليزر. والحفاظ على قوتها على مسافة.
          3. 0
            10 أكتوبر 2015 11:20
            إذا جعلت البندقية تدور بسرعة الضوء ، فسوف تنتقل من فيزياء نيوتن إلى فيزياء الكم. هذا موضوع مختلف تمامًا وخصائص المادة والوقت مختلفة
            1. +1
              10 أكتوبر 2015 15:52
              ارشون

              عن ماذا نتحدث؟

              رشقوك بالحجارة. حيث يتجه الكيلومتر إلى اليسار وإلى اليمين باتجاهك بزاوية حادة. إنه ليس طائرًا طنانًا يمكنه تغيير الاتجاه بزاوية قائمة. للتحكم في شعاع الليزر بزاوية حادة ، تكون سرعة آلية الدوران صغيرة جدًا بشكل عام.

              تعد مناورة الصاروخ أمرًا ضروريًا لمواجهة صاروخ اعتراض. سيكون هناك تأثير آخر. وضد شعاع الليزر ، إنه مثل البازلاء على الحائط.
              1. 0
                10 أكتوبر 2015 19:22
                اقتباس من gladcu2
                السيطرة على الصواريخ مهمة في المعركة ضد صاروخ اعتراض. سيكون هناك تأثير آخر. وضد شعاع الليزر ، إنه مثل البازلاء على الحائط.

                ارتفاع هبوط منخفض للغاية
                1. +1
                  10 أكتوبر 2015 19:49
                  اقتباس: fennekRUS
                  اقتباس من gladcu2
                  السيطرة على الصواريخ مهمة في المعركة ضد صاروخ اعتراض. سيكون هناك تأثير آخر. وضد شعاع الليزر ، إنه مثل البازلاء على الحائط.

                  ارتفاع هبوط منخفض للغاية


                  إنه يتعلق بسرعة رد الفعل.

                  ماذا لو كانت على علو شاهق؟ اضطرابات الكتل الهوائية ، والغيوم ، وهطول الأمطار ... وإذا قمت أيضًا بضبط إطلاق الفخاخ عند تشغيل أجهزة استشعار الإشعاع ...
          4. +2
            10 أكتوبر 2015 15:43
            كاري

            هناك مفهوم السرعة الزاوية. في زوايا الاجتماع الصغيرة الحادة ، تكون هذه السرعة ضئيلة. لكن مشكلة استهداف الأهداف عالية السرعة تم حلها منذ فترة طويلة. وهذا ما تفعله الإلكترونيات.
          5. +1
            11 أكتوبر 2015 21:58
            ، لكي يتحرك شعاع الشمس بسرعة الضوء ، من الضروري أن يتحرك الجهاز الذي يولد هذا الأرنب بسرعة لا تقل عن ذلك.

            يشير هذا إلى سرعة حركة شعاع الليزر (الأرنب) على طول سطح وهمي.
            ونعم ، هو ، فينايا ، على حق. لم تكن . على مسافة معينة ، ستتجاوز سرعة حركة أرنبة شعاع ضوئي سرعة الضوء. يعتمد أيضًا على السرعة الزاوية للتغيير في اتجاه شعاع الضوء. يمكن أن يكون جهاز توليد الضوء نفسه ثابتًا تمامًا ، ولكن جزء النظام الذي يشكل ويوجه شعاعًا متماسكًا من الضوء - كما أنه لا يتحرك في أي مكان ، ولكنه يغير اتجاه الحزمة فقط.
        2. +1
          10 أكتوبر 2015 10:20
          اقتبس من الوريد
          يمكنها السفر بسرعة الضوء إلى ما لا نهاية.

          آسف ، لكنك - إلى المدرسة ، لتعليم الفيزياء - لا يمكن لسرعة شعاع الشمس أن تتجاوز سرعة الضوء ، لأن شعاع الشمس هو الضوء للغاية ، فقط ينعكس من سطح المرآة ، الذي "يلقي به". وفقًا لذلك ، مع حدوث تحول حاد في المرآة ، فإن شعاع الشمس سوف يغير موضعه في موعد لا يتجاوز الوقت الذي يصل فيه الضوء المنعكس من المرآة إلى السطح الذي "يلمع" عليه
          1. +3
            10 أكتوبر 2015 10:42
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            ... عفواً ، لكنك - إلى المدرسة ، لتعليم الفيزياء. سرعة شعاع الشمس لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء ، لأن شعاع الشمس هو نفس الضوء ، ينعكس فقط من سطح المرآة ، الذي "يلقي" عليه. وفقًا لذلك ، مع حدوث تحول حاد في المرآة ، فإن شعاع الشمس سوف يغير موضعه في موعد لا يتجاوز الوقت الذي يصل فيه الضوء المنعكس من المرآة إلى السطح الذي "يلمع" عليه

            "في حديقة البلسان ، ..."
            أثناء الدراسة ، حصلت على برنامج تعليمي من البداية. معمل الليزر ، وبحلول نهاية هذه المؤسسة ، كان لدي فهم واضح للمفاهيم الأساسية. هنا لديك تحول صريح في المفاهيم ، لن يكون سراً لأي شخص أنه مع دوران سريع إلى حد ما للمرآة ، فإن سرعة الأرنب المتحرك على طول سطح بعيد لا يحدها أي شيء ومن الواضح أنه قادر على تجاوز السرعة من الضوء نفسه ، وهذا لا يتعارض حتى مع الكتاب المدرسي ومستوى المعرفة. حاول أن تتخيل ذلك بنفسك ، وفي النهاية ، بعد التخرج من مؤسسة تعليمية ، استمر في عملية التعليم في شكل تعليم ذاتي على الأقل ، أو استشر ، إذا أتيحت هذه الفرصة ، مع أولئك الذين يتعاملون بشكل خاص مع (التعامل مع) هذه أو قضايا مماثلة. إذا كانت لديك أسئلة قصيرة ، فيمكنني مساعدتك.
            1. +2
              10 أكتوبر 2015 11:40
              سيتم قياس السرعة بالدرجات لكل وحدة زمنية وستكون محدودة للغاية. أي ، نتيجة لذلك ، ستكون هناك إضافة للسرعات: سرعة رد فعل المستشعرات + سرعة معالجة المعلومات + سرعة رد فعل المشغل (الآلة) + سرعة الليزر نفسه (سرعة الضوء في الوسيط) وأكثر من ذلك بكثير.
              وهذا يعني أن سرعة الأرنب النظري قد تكون غير محدودة إذا تم النظر إليها على مسافات رياضية لا نهائية ، ولكن من الناحية العملية سيكون من الضروري الانتظار إلى أجل غير مسمى حتى وصول هذا الجزء المؤسف من الفوتونات إلى وجهتها. انظر ، على سبيل المثال ، يأتي الضوء من الشمس إلينا في 8 دقائق.
            2. +2
              10 أكتوبر 2015 15:43
              اقتبس من الوريد
              لن يكون سرا لأي شخص أنه مع الدوران السريع إلى حد ما للمرآة ، فإن سرعة الأرنب المتحرك على طول سطح بعيد لا يحدها أي شيء ومن الواضح أنه قادر على تجاوز سرعة الضوء نفسه ، وهذا لا يتعارض حتى كتاب مدرسي ومستوى المعرفة

              أكثر بقليل من التناقض التام. تم دحض افتراضك من خلال الهندسة الأولية.
              أولاً ، هناك شيء مثل سرعة الإزاحة الزاوية. لنفترض أن مرآتك تدور 90 درجة في الثانية. لنفترض أيضًا أن شعاع الشمس ، عند الدوران ، يغير موقعه على الفور على السطح الذي ينعكس عليه.
              عندئذٍ ستتجاوز سرعة شعاع الشمس سرعة الضوء (تكبير - 300 كم / ثانية) إذا "سار" شعاع الشمس (أي التحولات من موضعه الأصلي) لمسافة تزيد عن 300 كم. لنفترض أن أرنبًا في نفس الثانية قد تحول بمقدار 300 و 600 كيلومتر. - ثم تتضاعف سرعة الضوء.
              علاوة على ذلك ، من الواضح أن لدينا مثلثًا متساوي الساقين ، حيث تمثل إحدى الساقين شعاعًا بين الموضع الأولي للمرآة والموضع الأولي للأرنب على السطح المنعكس ، والساق الثانية هي الشعاع بين المرآة استدارة 90 درجة والموقع النهائي لأرنب الشمس ، لكن الوتر هو نفس 600 كيلومتر على طول السطح العاكس ، الذي تحول إليه شعاع الشمس. آمل أن أشرح بوضوح؟
              يتم حساب طول الساق بواسطة الصيغة "مجموع مربعات الساقين يساوي مربع الوتر" ويبلغ 424 كيلومترًا. حسنًا ، سيكون من السهل جدًا الآن علينا حساب الوقت الذي سينعكس فيه شعاع الشمس عند نقطة النهاية ، والتي تبعد 600 كيلومتر عن النقطة الأصلية.
              يتم تعريف هذا الوقت على أنه السرعة التي تدور بها المرآة ، بالإضافة إلى السرعة التي يصل بها الضوء المنعكس من المرآة إلى السطح العاكس. يضحك ماديًا ، هذا صحيح - في البداية تدور المرآة ، وفي اللحظة التي تحتل فيها المرآة موقعها النهائي في الفضاء ، يتغلب الضوء المنعكس منها على المسافة إلى السطح العاكس وبعد ظهور الأرنب فقط على السطح العاكس .
              أولئك. سوف ينعكس الأرنب الخاص بك بعد ثانية واحدة ، خلالها يتغير اتجاه المرآة بمقدار + 1 ثانية ، وهو أمر ضروري حتى يصل الضوء المنعكس من المرآة إلى السطح العاكس ، أي بعد 1,4 ثانية. في هذه الحالة ، ستكون سرعة إزاحة الأرنب على السطح (2,4 كم في 600 ثانية) 2,4 من الضوء.
              خطأك هو أنك تخلط بين إسقاط بؤرة المرآة (أي النقطة التي يجب أن يظهر عندها شعاع الشمس بعد دوران المرآة) مع مظهره الفعلي. انها ليست هي نفسها:)
              والآن دعونا نتذكر أن شعاع الشمس هو انعكاس للضوء ولنرى
              اقتبس من الوريد
              أثناء الدراسة ، حصلت على برنامج تعليمي من البداية. معمل الليزر

              من ، آسف ، سخر للتو من طالب لم يكن قادرًا على إتقان بدايات الفيزياء والهندسة.
              اقتبس من الوريد
              مواصلة عملية التعليم بعد التخرج

              لفهم هذه المشكلة ، لا تحتاج إلى تعليم عالي ، ولكن على الأقل إلى خيال متوسط ​​:)
              1. +1
                10 أكتوبر 2015 16:09
                أسيء فهمه قليلاً
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                ماديًا ، هذا صحيح - في البداية تدور المرآة ، وفي اللحظة التي تحتل فيها المرآة موقعها النهائي في الفضاء ، يتغلب الضوء المنعكس منها على المسافة إلى السطح العاكس وبعد ظهور الأرنب فقط على السطح العاكس .

                تدور المرآة وفي اللحظة التي تحتل فيها المرآة موقعها النهائي في الفضاء ، يبدأ الضوء المنعكس من المرآة على الطريق من المرآة إلى السطح العاكس :) سيظهر شعاع الشمس فقط بعد أن يتغلب الضوء على المسافة من المرآة إلى السطح.
              2. +1
                10 أكتوبر 2015 17:16
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                أكثر بقليل من التناقض التام. تم دحض افتراضك ...

                شكرا لرسالة طويلة. هل تعتقد أنه يمكنك أن تغمر عقلي باستنتاجات علمية شبه منطقية؟ سأحاول إقناعك بهذا: مبكرًا حقًا. المختبر الأكاديمي ، المواصفات الرائدة. في منطقته في جميع أنحاء البلاد ، إلى جانب وجود روابط عائلية (لذلك لم تتح له الفرصة للعب مزحة) ، أعطاني المعرفة الأولية. لكن ليس في المجال الذي فكرت به ، ولكن في مجال آخر ، وهو مجال المنطق. في هذا الموقع ، باستثناء أنا ، لم يطرح أحد السؤال عن الحاجة إلى دراسة موضوع "المنطق" في المدرسة الثانوية ، والذي كان لدينا قبل عام 1956 ، أعتقد أن هذا هو مصدر كل المشاكل. من الصعب حقًا أن أشرح أشياء بسيطة جدًا للناس ، ربما لأن أساتذتي كانوا رائعين في وقت لاحق وتمكنا من التواصل بسهولة. أنا لا أتحدث عن الشعارات الرسمية ، إنها فارغة (مثال جائزة نوبل مفيدة) ، لدي علاقة مع من حوله. نحن الآن في موقع عسكري ، لذا سأحاول أن أشرح قليلاً. تعليمي مثل الدفاع الجوي ، وهناك شيء اسمه "الوقائية". لذا ، من استنتاجاتك ، اتضح أنه من المستحيل إسقاط جسم يطير بسرعة الضوء على الأقل باستخدام شعاع ضوئي. أنا شخصياً أدعي أنه من الممكن إسقاط جسم يطير بسرعة أعلى بكثير من سرعة الضوء باستخدام شعاع الليزر ، وهذا كله على الرغم من عباراتك المنطقية الطويلة ، فإن السؤال يكمن فقط في حجم (زاوية) القيادة. أعتقد أنني أعطيت إجابة كافية ، رغم أنه يمكنك مضغها إلى أجل غير مسمى. لذا كن أكثر انتباهاً لبناء استنتاجاتك المنطقية ، واكتشف الأخطاء هناك بشكل مستقل. يمكنك الجدال لفترة طويلة ، من المهم ألا تربك نفسك ، خاصة من حولك. إليكم الجواب المنطقي (على الأقل فلسفيًا) ، ما إذا كان أرنب شعاع الضوء قادرًا على تجاوز سرعة الضوء. فكر بهدوء ، لا أطلب إجابة على الفور.
                1. 0
                  10 أكتوبر 2015 18:31
                  اقتبس من الوريد
                  شكرا على الرسالة الطويلة

                  من فضلك.
                  اقتبس من الوريد
                  تعتقد أنه يمكنك غسل دماغي

                  لا انا لا اعتقد ذلك. من الصعب للغاية إخفاء بعض الأشياء. مثل قطة سوداء في غرفة سوداء ، إذا كنت تعرف ما أعنيه.
                  اقتبس من الوريد
                  لكن ليس في المجال الذي فكرت به ، ولكن في مجال آخر ، وهو مجال المنطق

                  إذا كنت لا تعرف الفيزياء أو الهندسة ، فلن يساعدك المنطق في المسائل الفيزيائية والهندسية ، إلا إذا كان عليك أن تستمد منطقيًا افتراضات فيزيائية وهندسية (أي أن تضع بشكل مستقل قوانين الفيزياء ونظريات الهندسة). بالمناسبة ، كان ينبغي للمنطق أن يقترح عليك هذه البديهية البسيطة ، وإذا لم تكن كذلك ، أخشى أنك أيضًا على خلاف مع المنطق.
                  اقتبس من الوريد
                  في هذا الموقع عداي لم يطرح أحد سؤال ضرورة دراسة موضوع "المنطق" في المدرسة الثانوية ،

                  لأنه ، بصراحة ، ليس هناك حاجة إليه حقًا. تفكر هياكل علوم الكمبيوتر بشكل أفضل بكثير (أتحدث عن المخططات الانسيابية) ، وتسمح لك الرياضيات والفيزياء بتطوير قدرات التفكير. وتكديس قواعد المنطق الرسمي ... من غير المحتمل أن يعطي هذا شيئًا أفضل بشكل أساسي.
                  اقتبس من الوريد
                  لذلك ، من استنتاجاتك ، اتضح أنه من المستحيل إسقاط جسم يطير بسرعة الضوء على الأقل باستخدام شعاع ضوئي

                  أولئك. أنت لم تفهم أي شيء. من المثال الذي قدمته ، لا يتبع ذلك استحالة إسقاط هدف أسرع باستخدام "جهاز إرسال / استقبال" أبطأ (لا يهم ما الذي يعمل في دوره - شعاع أو صاروخ أو كرة بينج بونج)
                  لكن ليس بأي حال ولكن إذا كان الموضع الأولي في مساحة الهدف والليزر يسمحان بإمكانية عبور شعاع الليزر مع الهدف.
                  اقتبس من الوريد
                  أنا شخصياً أزعم أنه من الممكن إسقاط جسم يطير بسرعة تتجاوز بشكل كبير سرعة الضوء بشعاع الليزر ، وهذا كله على الرغم من عباراتك المنطقية الطويلة ، فإن السؤال يكمن في الواقع فقط في مقدار (زاوية) الرصاص

                  أما بالنسبة لـ "المنطقين الطويلين" ، فهم مستمتعون من أعماق قلوبهم - المهمة في مستوى الصفوف 6-7 من المدرسة الشاملة السوفيتية :)
                  الآن حول زاوية الرصاص. البيان الخاص بك صحيح جزئيا فقط.
                  مثال بسيط - إذا كان الهدف يتحرك بعيدًا عنك بسرعة تتجاوز سرعة الضوء ، فلن يسمح أي قدر من الرصاص لشعاع الليزر بإزالته. هناك أيضًا عدد من المواضع المستهدفة التي سيقترب منك عندها ، لكنك ما زلت لن تصطدم بها بشعاع الليزر - كل هذا يتوقف على موضع الليزر والهدف (بما في ذلك المسافة بينهما) والاتجاه / سرعة الهدف.
                  مثال للصغار. أنت تقف وطائرة ورقية في يدك. طائرة بوينج تحلق فوق مدينتك ، فوق رأسك مباشرة. من الواضح ، بغض النظر عن مدى تقدمك في إطلاق الطائرة الورقية (حتى لو حافظت على السرعة التي قدمتها يدك ، ولم تفقدها أثناء الطيران) ، فلن تصطدم طائرتك بالبوينج أبدًا.
                  1. 0
                    10 أكتوبر 2015 20:34
                    رائع! فوز !!!

                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    اقتبس من الوريد
                    في هذا الموقع عداي لم يطرح أحد سؤال ضرورة دراسة موضوع "المنطق" في المدرسة الثانوية ،

                    لأنه ، بصراحة ، ليس هناك حاجة إليه حقًا.
                    اقتبس من الوريد
                    لذلك ، من استنتاجاتك ، اتضح أنه من المستحيل إسقاط جسم يطير بسرعة الضوء على الأقل باستخدام شعاع ضوئي

                    أولئك. أنت لم تفهم أي شيء. من المثال الذي قدمته ، لا يتبع ذلك استحالة إسقاط هدف أسرع باستخدام "جهاز إرسال / استقبال" أبطأ (لا يهم ما الذي يعمل في دوره - شعاع أو صاروخ أو كرة بينج بونج)

                    اقتبس من الوريد
                    أنا شخصياً أزعم أنه من الممكن إسقاط جسم يطير بسرعة تتجاوز بشكل كبير سرعة الضوء بشعاع الليزر ، وهذا كله على الرغم من عباراتك المنطقية الطويلة ، فإن السؤال يكمن في الواقع فقط في مقدار (زاوية) الرصاص

                    البيان الخاص بك صحيح جزئيا فقط.
                    مثال بسيط - إذا كان الهدف يتحرك بعيدًا عنك بسرعة تتجاوز سرعة الضوء ، فلن يسمح أي قدر من الرصاص لشعاع الليزر بإزالته. هناك أيضًا عدد من المواضع المستهدفة التي سيقترب منك عندها ، لكنك ما زلت لن تصطدم بها بشعاع الليزر - كل هذا يتوقف على موضع الليزر والهدف (بما في ذلك المسافة بينهما) والاتجاه / سرعة الهدف. ...

                    "البيان الخاص بك صحيح جزئيا فقط. "- جزئيًا وليس جزئيًا ، لكنك اعترفت بأن هناك ظروفًا يكون فيها بقعة شعاع الليزر قادرة على اصطدام جسم يتحرك بسرعة ، بما في ذلك أسرع بكثير من سرعة الضوء. هذا انتصار! سألاحظ أنه ليس فقط شخصيًا ، ولكن أيضًا مشترك بيننا. لأول مرة قمت بالتبديل إلى عناصر التفكير المنطقي التي أطلبها من كل الناس من حولي ، المشكلة هي أنهم يعرفونني بشكل أفضل ولا يسمحون لأنفسهم بالمقاومة لفترة طويلة. عادةً ما يستغرق الأمر من 5 إلى 15 دقيقة لإثبات هذا البيان (عن أرنب) ، ولكن في وضع الاتصال عبر الموقع اتضح أنه أطول من ذلك بكثير. لذلك ، لقد اعترفت للتو أن جسمًا يطير بالقرب من الأرض ، بسرعة تتجاوز سرعة الضوء ، يمكن مهاجمته بواسطة شعاع الليزر ، بينما سيتم تركيز بقعة شعاع الليزر على هذا الكائن ومرافقة هذا الكائن خلال وقت رحلتها. أي أن لدينا جسمًا سرعته أعلى من سرعة الضوء ، وسوف يركز شعاع الليزر عليه باستمرار ، أي سيتضح أن بقعة شعاع الليزر ستتحرك عبر الأرض ، عند سرعة الجسم الموجه إليه شعاع الليزر. ما هي النتيجة: يتحرك شعاع الليزر بالنسبة إلى الأرض بسرعة تتجاوز سرعة الضوء.
                    أعتقد أنك ستوافقني الآن ، تهانينا لكلينا على هذا النجاح الكبير. انهارت جميع الحسابات السابقة المناهضة للمنطق بانهيار شديد.
                    1. 0
                      10 أكتوبر 2015 21:24
                      اقتبس من الوريد
                      لذلك ، لقد اعترفت للتو أن جسمًا يطير بالقرب من الأرض ، بسرعة تتجاوز سرعة الضوء ، يمكن مهاجمته بواسطة شعاع الليزر ، بينما سيتم تركيز بقعة شعاع الليزر على هذا الكائن ومرافقة هذا الكائن خلال وقت رحلتها.

                      متى ذلك؟ قلت إن هدفًا فائقًا في ظل ظروف معينة يمكن اعتراضه بواسطة معترض أبطأ ، لكن الاعتراض هنا يعني الجمع بين الموضع في المكان / الزمان للهدف والمُعترض. ولا بأي حال من الأحوال مرافقة معترض لهدف لبعض الوقت.
                      لا داعي أن تنسب إلي ما لم أقله :)))
                      في الواقع ، في بعض الحالات ، من الممكن حقًا دمج شعاع الليزر مع الاستمرار على هدف بسرعة فائقة.
                      الحالة 1: أنت معلق في الفضاء في مكان ما بالقرب من كوكب الأرض. وفجأة ، في مكان ما من الشمس ، أطلق صاروخ نحوك مباشرة ، وحلّق بسرعة تفوق سرعة الضوء بثلاث مرات. هل يمكنك ضربها بالليزر الذي تحمله في يدك اليمنى؟ نعم الابتدائية! لماذا ا؟ لأن الصاروخ يطير نحوك مباشرة والإزاحة الزاوية بالنسبة لك تساوي صفرًا (ترى الصاروخ كنقطة تطير نحوك مباشرة ولكنها لا تتحرك من اليسار إلى اليمين أو من أعلى إلى أسفل). وتقوم بإطلاق شعاع ليزر مباشرة نحو الصاروخ و (بأخذ سرعة شعاع الليزر لسرعة الضوء) سيكون للشعاع والهدف سرعة تقارب تصل إلى 3 سرعات ضوئية! سيضرب الليزر الصاروخ وسيبقى شعاع الليزر على الصاروخ حتى يضربك الصاروخ. في هذه الحالة ، لا تحتاج إلى مرافقة الهدف على الإطلاق (أنت فقط تصوب في نقطة واحدة لا تتحرك) ولا يحتاج شعاع الليزر إلى التحرك بسرعة فائقة :)
                      الحالة 2: أنت معلق في مكان ما في الفضاء وبالقرب من كوكب الأرض. وفجأة ، في مكان ما من الشمس ، أطلق صاروخ نحوك مباشرة ، وحلّق بسرعة تفوق سرعة الضوء بثلاث مرات. لكن في تلك اللحظة كنت مشتتًا بالتأمل ... حسنًا ، دعنا نقول ، مذنب هالي :)) وانتبهت إلى الصاروخ عندما أخطأ قليلاً ، اجتاحك قليلاً. يبدو أن الوضع مشابه للحالة السابقة - ترى الصاروخ كنقطة ، لا يتحرك بالنسبة لك سواء لليسار أو لليمين ، لأعلى أو لأسفل (بتعبير أدق ، لا يزال هناك إزاحة زاوية ، لأن الصاروخ لديه مر عليك ولكن لا يكاد يذكر) ولكن هل يمكنك ضربها بالليزر؟ الجواب بالطبع ليس! لأن شعاع الليزر لن يلحق أبدًا بصاروخ يطير بعيدًا عنك. حتى إذا قمت بإطلاق شعاع ليزر على أقصر مسار (مباشرة في الصاروخ) ، فإن سرعة الاقتراب ستكون سلبية - فالشعاع يطير بسرعة الضوء ، والصاروخ "يهرب" منه بثلاث سرعات ضوئية ، أي. تتزايد المسافة بين الشعاع والصاروخ باستمرار.
                      لذلك ، يمكنك تركيز "شعاع الشمس" لليزر على صاروخ فائق اللمعة فقط إذا كانت إزاحته الزاوية أقل من سرعة الضوء وفي نفس الوقت سرعة اقتراب شعاع الليزر والهدف موجب على الأقل حتى يتم محاذاة الشعاع والهدف في الفضاء. بمجرد أن يتم استبدال سرعة اقتراب الحزمة والهدف بسرعة الاختلاف ، فلن تضرب الحزمة الهدف تحت أي ظرف من الظروف.
                      و لماذا؟ نعم ، لأن شعاع الليزر (وأرنبه) لا يمكن أن يتجاوز سرعة الضوء يضحك
                      اقتبس من الوريد
                      انهارت جميع الحسابات السابقة المناهضة للمنطق بانهيار شديد.

                      هذا هو "المنطق" الخاص بك تحطم بانهيار مدوي يضحك
                      1. +1
                        12 أكتوبر 2015 12:54
                        الحالة 1: أنت معلق في الفضاء في مكان ما بالقرب من كوكب الأرض. وفجأة ، في مكان ما من الشمس ، أطلق صاروخ نحوك مباشرة ، وحلّق بسرعة تفوق سرعة الضوء بثلاث مرات. هل يمكنك ضربها بالليزر الذي تحمله في يدك اليمنى؟ نعم الابتدائية!
                        غير مسموح. لماذا ا؟ لأنه كيف تعرف أن صاروخ FTL يطير في روحك؟ من خلال النظر في سرعاتنا العادية (حتى للقذيفة) يمكنك تحديد حقيقة الهجوم قبل أن تؤذيك القذيفة نفسها. لأن إشارة الهجوم - وميض اللقطة أو انعكاس إشارة الرادار من جسم مهاجم أثناء الرادار ستعود إليك بسرعة الضوء. أي بسرعة أكبر بكثير من سرعة الهجوم. إذا جاز التعبير ، هناك حكم طرف ثالث.
                        في حالة هجوم FTL ، لن يحدث هذا. سيتم تأخير أي "أرانب" يمكنك من خلالها تحديد وجود هجوم أو تتبع مسار حركة المهاجم (عند المناورة) بفاصل زمني متزايد باستمرار ، والذي لن يسمح لك بقيادة المسار أو الرد بطريقة أخرى للهجوم.
                        سيكون الجسم المهاجم الفائق دائمًا أمام مقدمة الموجة الكهرومغناطيسية ، حاملاً معلومات إليك حول حقيقة الهجوم.
                      2. 0
                        12 أكتوبر 2015 14:41
                        سامح زميلي ، لكن دعني أختلف معك جزئيًا - الحقيقة هي أنك محدد للغاية بشأن التجربة ، والمهمة هي بالضبط في الجانب النظري ، انظر:
                        اقتباس من abracadabre
                        الحالة 1: أنت معلق في الفضاء في مكان ما بالقرب من كوكب الأرض. وفجأة ، في مكان ما من الشمس ، أطلق صاروخ نحوك مباشرة ، وحلّق بسرعة تفوق سرعة الضوء بثلاث مرات. هل يمكنك ضربها بالليزر الذي تحمله في يدك اليمنى؟ نعم الابتدائية!
                        غير مسموح. لماذا ا؟ لأنه كيف تعرف أن صاروخ FTL يطير في روحك؟ من خلال النظر في سرعاتنا العادية (حتى للقذيفة) يمكنك تحديد حقيقة الهجوم قبل أن تؤذيك القذيفة نفسها. لأن إشارة الهجوم - وميض اللقطة أو انعكاس إشارة الرادار من جسم مهاجم أثناء الرادار ستعود إليك بسرعة الضوء. أي بسرعة أكبر بكثير من سرعة الهجوم. إذا جاز التعبير ، هناك حكم طرف ثالث.
                        في حالة هجوم FTL ، لن يحدث هذا. سيتم تأخير أي "أرانب" يمكنك من خلالها تحديد وجود هجوم أو تتبع مسار حركة المهاجم (عند المناورة) بفاصل زمني متزايد باستمرار ، والذي لن يسمح لك بقيادة المسار أو الرد بطريقة أخرى للهجوم.
                        سيكون الجسم المهاجم الفائق دائمًا أمام مقدمة الموجة الكهرومغناطيسية ، حاملاً معلومات إليك حول حقيقة الهجوم.

                        انظر بنفسك إلى الخطأ في التفكير ، فأنت تفترض مسبقًا أننا لا نستطيع معرفة ما إذا كان جسم أسرع من الصوت سيطير علينا ومتى. هنا تفتقد احتمالين: 1. في النهاية ، يمكنك أيضًا تضمين الحدس. من يدري مدى سرعة انتشاره. 2. بالإضافة إلى الحدس ، من الممكن ربط الذكاء بالتجربة ، إذا لم يكن جيدًا جدًا ، فعندئذٍ على الأقل يكون كافياً لهذه الحالة. يمكن للذكاء أن يعطينا وقت طيران جسم مادي / غير ملموس وإحداثيات رحلته. في هذه الحالة ، ليست هناك حاجة لاستخدام سرعة (ضوء) منخفضة بدرجة كافية للإشعاع المغناطيسي الشرير ، لأننا يجب أن نعرف كل ما هو ضروري مسبقًا. في ظل هذه الظروف ، يكون الهجوم على جسم يتحرك بسرعة فائقة ممكنًا من الناحية النظرية.
                        أتمنى في هذه الحالة ، في ظل هذه الظروف ، أن توافق على إمكانية مهاجمة جسم يتحرك بسرعة فائقة للضوء.
                      3. 0
                        14 أكتوبر 2015 10:02
                        في هذه الحالة أنا أختلف معك. يتضح من موضوع النزاع أن افتراضنا الوحيد هو وجود كائن افتراضي يهاجم FTL. يتم أخذ بقية العالم وفقًا للعالم الحقيقي. أين هي سرعة الضوء وجميع القوانين والمسلمات الفيزيائية الأخرى تنطبق.
                        لذلك فإن تعليقي السابق ملائم تمامًا: سرعة إرسال أي معلومات في النظام قيد الدراسة لا تتجاوز سرعة الضوء. باستثناء المهاجم نفسه. كل شيء ... ملاحظتي السابقة حول استحالة معرفة حقيقة الهجوم قبل أن يصل الهجوم إلى الهدف ، وبالتالي ، اتخاذ إجراءات لتعطيل الهجوم ، هو بالكامل في طائرة الوضع قيد النظر. لا توجد أخطاء في المنطق.
                        إذا سحبنا الثعبان على القنفذ بافتراضات إضافية ، فسننزلق سريعًا إلى عالم السحر الخيالي والأفراح السحرية الأخرى ، حيث تفقد حقيقة الخلاف معناها.

                        في الحالة المذكورة أعلاه للعالم شبه الواقعي ، سيكون من الصعب للغاية اعتراض كائن مهاجم حتى بسرعة تقترب من سرعة الضوء ، وهو أمر مسموح به تمامًا للعالم الحقيقي. لأن تأثير دوبلر في مظاهره المتطرفة سيتداخل مع مراقبة الجسم المهاجم:

                        - سوف يتحول الطول الموجي الذي يرسله الرادار في المدى الراديوي ، المنعكس من مثل هذا الجسم عالي السرعة ، إلى نطاق الأشعة السينية. وحتى في نطاق جاما. علاوة على ذلك ، عند مناورة كائن ما ، من الممكن القفز في النطاقات اعتمادًا على التغيير في مسار الكائن المهاجم والتغيير المقابل في السرعة النسبية للاقتراب. هذا يعني أن محطة الرادار يجب أن تحتوي على قنوات منسقة تقريبًا في مدى تردد كبير بشكل لا نهائي. إن تعقيد مثل هذا التثبيت التراكمي لكومة لا تصدق من المستشعرات يحد من وجود جسم فائق اللمعان ابتسامة
                        - أيضًا ، فإن وجود مفهوم الملاحظة المرئية لمثل هذا الجسم عالي السرعة في ضوء الأشعة المنعكسة لنفس الشمس أمر قابل للنقاش للغاية. لأن انزياح دوبلر للإشعاع المنعكس لن يكون أقل مما هو عليه في حالة الموقع النشط.

                        أتفق معك من حيث حقيقة أنه في ظل ظروف مواتية معينة ، من الممكن اعتراض كائن عالي السرعة بوسائل ذات سرعة أقل بكثير. لكن! فقط عندما تختلف سرعة الهجوم اختلافًا جذريًا عن سرعة الضوء ، مثل السرعة المحدودة لنشر المعلومات في عالمنا. أو يختلف أيضًا حسب المقدار عن سرعة نشر المعلومات التي تم الحصول عليها بواسطة طريقة افتراضية تم الإعلان عنها مسبقًا. لكنها لا تقارن ولا تتعداها.
                      4. 0
                        12 أكتوبر 2015 15:36
                        اقتباس من abracadabre
                        غير مسموح. لماذا ا؟ لأنه كيف تعرف أن صاروخ FTL يطير في روحك؟

                        حسنًا ، بشكل عام ، من المقبول عمومًا عدم وجود FTL ، أليس كذلك؟ ولكن منذ أن أعلن خصمي عن وجوده ، يبقى بالنسبة لي (من أجل عدم المبالغة في تعقيد المثال) الاعتراف بوجود نظارات سوبرمان ، مسحور شخصيًا من قبل Gandalf والسماح لك برؤية الأشياء الفائقة اللمعان hi
                      5. 0
                        12 أكتوبر 2015 17:14
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        ... من المقبول عمومًا عدم وجود FTL ، أليس كذلك؟ ...hi

                        "لا ينبغي أن تكون السرعة الفائقة"- هذا فقط من الناحية النظرية ، وفي نظرية قديمة جدًا. في الممارسة العملية ، يتم تسجيل حالات مضاعفة سرعة الضوء ، ومع ذلك ، بقدر ما أتذكر ، الجسيمات التي ليس لها كتلة ، ولكن كان ذلك منذ وقت طويل ، ربما توجد بالفعل تجارب أكثر حداثة ، فالعلم يمضي قدمًا ، وليس لدي دائمًا وقت لمتابعة الأخبار ، نحتاج إلى الاستعداد لكل شيء ممكن ، وليس فقط من الناحية النظرية ، كل هذه النظريات غير موثوقة.
                      6. 0
                        12 أكتوبر 2015 22:04
                        اقتبس من الوريد
                        هذا فقط من الناحية النظرية ، وفي نظرية قديمة جدًا.

                        أود التدريب من فضلك. هذا وهذا يطير بسرعة فائقة ، يتم إصلاحه بعد ذلك بمساعدة الصمام التنويم في نظام الغمر ، أو أيًا كان.
                        اقتبس من الوريد
                        في الممارسة العملية ، يتم تسجيل حالات ضعف سرعة الضوء ، ومع ذلك ، على حد ما أتذكر ، الجسيمات التي ليس لها كتلة

                        نعم ، التاكيون. لكن المشكلة هي - ليس لديهم كتلة فقط ، ولكنهم أيضًا غير قادرين على نقل الطاقة :) حتى من الناحية النظرية :))
                      7. 0
                        17 أكتوبر 2015 12:47
                        في هذه الحالة ، يمكننا القول أنه يجب علينا حساب الموقع المحتمل للصاروخ بعد فترة زمنية مناسبة وإطلاق الحزمة في تلك النقطة حتى يصطدم الصاروخ نفسه بها. لكن لا تلحق بالركب
                2. +1
                  12 أكتوبر 2015 12:43
                  تغيم الدماغ بالعلم - يبدو قويا !!! بعد قراءة نزاعك بالكامل مع خصمك ، أؤكد لك - يمكنك النوم بسلام ، ضباب العلم لا يهدد عقلك.
                3. 0
                  17 أكتوبر 2015 12:41
                  جسم يتحرك بسرعة قريبة من سرعة الضوء لن يخضع لميكانيكا نيوتن المعتادة. لذلك ، من الضروري تطبيق منطق آخر ، مطابق لميكانيكا الكم. هنا يكمن الخطأ ويثور الجدل.
                  بالإضافة إلى ذلك ، من المستحيل فعليًا الاستجابة في الوقت المناسب لجسم يتحرك بسرعة قريبة من سرعة الضوء.
              3. +1
                10 أكتوبر 2015 22:17
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                ماديًا ، هذا صحيح - في البداية تدور المرآة ، وفي اللحظة التي تحتل فيها المرآة موقعها النهائي في الفضاء ، يتغلب الضوء المنعكس منها على المسافة إلى السطح العاكس وبعد ظهور الأرنب فقط على السطح العاكس .

                ومتى يختفي الارنب من وضع المرآة السابق؟ لقد تم تدويرها بالفعل ، لكن الفوتونات لا تزال تطير ...
                1. 0
                  10 أكتوبر 2015 23:04
                  اقتبس من المنطقة 58
                  ومتى يختفي الارنب من وضع المرآة السابق؟ لقد تم تدويرها بالفعل ، لكن الفوتونات لا تزال تطير ...

                  سيختفي عندما يضرب آخر فوتون منعكس من المرآة السطح العاكس ، حسنًا ، هل هو حقًا غير مفهوم؟
                  بعبارة أخرى ، هذه مرآة. إنه يهدف إلى بعض الأسطح العاكسة. يضيء الضوء على المرآة. ينعكس من سطح المرآة ويمضي في طريقه إلى السطح ، وينعكس منه ليصبح شعاعًا من الشمس. أولئك. في لحظة دوران المرآة ، ستستمر تلك الفوتونات التي تتحرك من المرآة إلى السطح في حركتها. أي أن الأرنب سيحتفظ بموقعه حتى تصل إليه جميع الفوتونات.
                  تأخر الأرنب فيما يتعلق بتدوير المرآة :) ربما سمعت أن بعض النجوم التي نراها قد تحطمت منذ آلاف السنين ، لكننا ما زلنا نرى ضوءها يتحرك عبر هاوية الفضاء وسنرى منذ آلاف السنين. هل هذا أوضح؟
                  1. +1
                    10 أكتوبر 2015 23:37
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    لقد سمعتم أن بعض النجوم التي نراها ربما تكون قد دمرت منذ آلاف السنين ، لكننا ما زلنا نرى ضوءها يتحرك عبر هاوية الفضاء وسنستمر في رؤيته لآلاف السنين. هل هذا أوضح؟

                    حسنًا ، هذا أقرب إلي مما تعتقد. مثال: نصف قطر سنة ضوئية. مصباح يدوي في المنتصف. قمنا بتشغيل المصباح ، ونحن نلمع. سيصل الضوء إلى المحيط خلال عام واحد. في ثانية واحدة ، قم بتدوير المصباح 1 درجة. في عام زائد ثانية واحدة ، سيظهر الضوء في النقطة المقابلة لقطر الدائرة. طول نصف الدائرة pi مضروبًا في نصف القطر ، أي بفارق ثانية واحدة ، ستصف بقعة الضوء من المصباح الخاص بنا قوسًا يبلغ 180 سنة ضوئية. ولا خيال.
                    1. 0
                      12 أكتوبر 2015 07:23
                      اقتبس من المنطقة 58
                      حسنًا ، هذا أقرب إلي مما تعتقد.

                      في احسن الاحوال!:)
                      اقتبس من المنطقة 58
                      مثال: نصف قطر سنة ضوئية. مصباح يدوي في المنتصف. قمنا بتشغيل المصباح ، ونحن نلمع. سيصل الضوء إلى المحيط خلال عام واحد. في ثانية واحدة ، قم بتدوير المصباح 1 درجة. في عام زائد ثانية واحدة ، سيظهر الضوء في النقطة المقابلة لقطر الدائرة

                      ويمكنني أن أخبركم بمثال أكثر فظاعة. هنا لدينا سطح ، وعليه تجويف ضخم طوله سنة ضوئية وعرضه متر. علاوة على ذلك ، فإن التجويف ليس بسيطًا ، والجدار الأيمن شفاف ، والجدار الأيسر مائل (أي ، كما لو كان مثلث قائم الزاوية وحشيًا قد تم دفعه إلى الأرض ، بحيث تكون إحدى الرجلين مترًا ، والثانية خفيفة سنة ، ولكن الوتر هو الجدار على اليسار :)))
                      الآن نأخذ مصباحًا يدويًا وفي ثانية نحمله (دون قلبه) فوق التجويف. ماذا يحدث؟
                      سوف يندفع إشعاع الضوء إلى الأسفل ، وسوف يستغرق الضوء عامًا حتى يصل إلى الجدار العمودي. وظهر شعاع الشمس ، الذي انعكس للتو عن السطح ، على بعد متر من موضعه الأصلي ، على الجانب الآخر من التجويف في ثانية! أولئك. شعاع الشمس تجاوز نفسه :))) هللويا؟ يضحك
                      من حيث الجوهر ، سيكون مثالك عادلاً إن لم يكن لظرف واحد - كان في الأصل حول سرعة شعاع الشمس. والمسافات التي اعتمدتها هي بحيث يتم توزيع شعاع ضوئي يبلغ طوله 300 كيلومتر ("ينطلق" بواسطة مصباح يدوي في الثانية من الدورة) على 3,14 سنة ضوئية ، أي يبلغ طولها 29 مليون كيلومتر - لن تكون سوى شعاع الشمس.
                      1. +1
                        12 أكتوبر 2015 11:49
                        ستظل تفهم ما هو شعاع الشمس. في عصر الإنترنت لدينا ، هناك الكثير من المعلومات ، على الرغم من ظهور المشكلة - للعثور على الحقيقة في كومة من كل شيء آخر. نعم ، ولديك خطأ في السنة الضوئية ، سنة ضوئية واحدة تقارب 9،460،800،000،000 كم ، أو 63،241 وحدة فلكية (AU) أو 0,3 فرسخ. سرعة الضوء 300000 كم / ثانية.
                      2. 0
                        12 أكتوبر 2015 15:32
                        اقتبس من المنطقة 58
                        هل ما زلت تفهم ما هو شعاع الشمس

                        وما رأيك هو الخطأ؟
                        اقتبس من المنطقة 58
                        نعم ، ولديك خطأ في السنة الضوئية ، السنة الضوئية الواحدة تساوي 9،460،800،000،000 كم

                        نعم ، لقد أخطأت في 3 أصفار ، لسبب ما في الحسابات لم أقم بحساب 300 كم ، ولكن 000 كم / ثانية فقط.
                        أجلس ، اثنان شعور
                      3. 0
                        12 أكتوبر 2015 20:04
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        وما رأيك هو الخطأ؟

                        اقتبس من المنطقة 58
                        الأرنب ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس شيئًا ماديًا

                        هذه. الأرنب هو مجرد مكان وصلت فيه الفوتونات.
                      4. +1
                        12 أكتوبر 2015 22:00
                        اقتبس من المنطقة 58
                        هذه. الأرنب هو مجرد مكان وصلت فيه الفوتونات.

                        وبدا لي دائمًا أن الأرنب هو انعكاس للضوء من سطح عاكس :)) بشكل عام ، يكون الأرنب مرئيًا. ويمكننا فقط رؤية الضوء المنعكس :)
                        لذلك ، أكرر ، شعاع الشمس ، مثل الضوء ، هو شيء مادي (إشعاع).
                      5. 0
                        13 أكتوبر 2015 01:31
                        حسنًا ... فقط عن المال ومنضدة ...
                      6. تم حذف التعليق.
                    2. 0
                      17 أكتوبر 2015 12:58
                      ط ط ط ... بعد كل شيء ، بهذه الطريقة نحصل على شعاع على شكل جديلة)
              4. +1
                13 أكتوبر 2015 15:22
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك

                من ، آسف ، سخر للتو من طالب لم يكن قادرًا على إتقان بدايات الفيزياء والهندسة.

                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                سرعة الضوء (تكبير - 300 كم / ث)

                لماذا خفضت فقيرها بثلاث درجات؟ على الرغم من ذلك ، لن يضر الكتاب المدرسي بالتحديث. وشعاع الضوء لا يساوي "تكلم الحديد". إن تدفق الفوتونات في حالتك في أي لحظة متناهية الصغر من الوقت في الإسقاط على مستوى الحركة سيمثل نوعًا من قطعة الجيب. لذلك ليس من قبيل الصدفة أن ينصحك رفاقك بتحديث ذاكرتك من الكتاب المدرسي. لآلئكم إما تصيد أو أمية. ))))) هل تصممون آلات الحركة الدائمة؟)
            3. +1
              10 أكتوبر 2015 15:58
              فينايا

              إيييي.

              تعتبر سرعة الضوء ثابتة.
              1. +1
                10 أكتوبر 2015 17:21
                اقتباس من gladcu2
                ... تعتبر سرعة الضوء ثابتة.

                ماذا علي أن أفعل به؟ تأخذ ما تريد ، لماذا تلمسيني. قوانينك (التي لم أتبناها من قبلي) ، فأنت تستخدمها ، لكنك لست بحاجة إلى جعلها ملتزمة بي. قد يقرأ شخص ما أ. أينشتاين ، وإلا فإن الأمر كله كسل وكسل ، ولن يكون تعليم الآخرين كسولًا.
                1. 0
                  14 أكتوبر 2015 10:22
                  إذا كنت تتقن أعمال آينشتاين ، وليس على ما يبدو النسخ الشائعة لنظريته (حتى أنك لم تتقنها حقًا) ، فلن نجادل هنا الآن. قراءة GR و SRT مع كل الحسابات الرياضية لا تزال تقرأ المسألة. هنا يجب أن تكون مع مثل هذه التخصصات ، والتي يشار إليها بالعامية باسم vyshmat. لن أسردهم جميعًا حسب القسم.
                  1. 0
                    15 أكتوبر 2015 04:30
                    اقتباس من abracadabre
                    إذا كنت تتقن أعمال أينشتاين ، وليس على ما يبدو النسخ الشعبية لنظريته ...

                    "أعمال أينشتاين ، وليس النسخ الشائعة على ما يبدو"- هنا أنت أو أنا أخطأت في الدقة ، كنت أعني حصريًا الملاحظات الأصلية لأينشتاين نفسه. في حياتي كلها ، تمكنت من مقابلة عالم واحد فقط ، عالم فيزياء قرأ أيضًا أينشتاين بنفسه ، وهكذا ، تزامن رأينا حول عمله تمامًا . ولكن بالحكم على ما تكتبه ، فمن الواضح أنك لم تتمكن من التعرف على الأصول الأصلية. هذا الموضوع نفسه طويل جدًا وله استنتاجات غير متوقعة بالنسبة للغالبية العظمى من الناس. حول "النسخ الشعبية- إذن من الواضح أن هذا ليس لي ، أنا فقط لا أريد مناقشته.
              2. +1
                14 أكتوبر 2015 10:16
                تعتبر سرعة الضوء ثابتة.
                Eee ... فقط لبيئة معينة ، أو فراغ. الذي هو أعظم.
                بسبب هذه الحقيقة ، هناك ظاهرة مثل تأثير Cherenkov.
          2. 0
            10 أكتوبر 2015 10:53
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            اقتبس من الوريد
            يمكنها السفر بسرعة الضوء إلى ما لا نهاية.

            آسف ، لكنك - إلى المدرسة ، لتعليم الفيزياء - لا يمكن لسرعة شعاع الشمس أن تتجاوز سرعة الضوء ، لأن شعاع الشمس هو الضوء للغاية ، فقط ينعكس من سطح المرآة ، الذي "يلقي به". وفقًا لذلك ، مع حدوث تحول حاد في المرآة ، فإن شعاع الشمس سوف يغير موضعه في موعد لا يتجاوز الوقت الذي يصل فيه الضوء المنعكس من المرآة إلى السطح الذي "يلمع" عليه

            نظريًا - يمكن ، ولكن حتى التحرك والتركيز على سرعات قريبة من سرعة الضوء - يعطي مزايا وآفاق هائلة
            1. 0
              10 أكتوبر 2015 16:10
              لا أستطيع ، ولكن لماذا - كتبت أعلاه.
          3. +3
            10 أكتوبر 2015 14:27
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            معذرة ، لكنك - إلى المدرسة ، لتعليم الفيزياء. سرعة شعاع الشمس لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء

            الشيء هو أن الأرنب ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس شيئًا ماديًا. لذلك ، يمكن أن يتحرك بأي سرعة ، لأن حركة الأرنب من النقطة أ إلى النقطة ب لا يقترن بحركة بين هاتين النقطتين إما للطاقة أو المعلومات.

            ولا يوجد تناقض مع افتراضات واستنتاجات نظرية النسبية هنا. تنتقل الطاقة (والمعلومات) فقط من مصدر الضوء إلى الاتجاه الذي يتم توجيهه فيه (الضوء).
            1. -1
              10 أكتوبر 2015 20:14
              اقتبس من المنطقة 58
              الشيء هو أن الأرنب ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس شيئًا ماديًا.

              أنت تتعثر ، دعنا نذكر اليوميات. hi
              ما هو شعاع الشمس؟ ينعكس هذا الضوء من سطح المرآة ويصطدم بسطح عاكس آخر. الضوء هو إشعاع كهرومغناطيسي وبالتالي فهو بالتأكيد جسم مادي.
              اقتبس من المنطقة 58
              لذلك يمكن أن يتحرك بأي سرعة ، لأن حركة الأرنب من النقطة أ إلى النقطة ب لا تكون مصحوبة بحركة بين هاتين النقطتين إما من الطاقة أو المعلومات.

              كما قد تفهم الآن ، فإن شعاع الشمس ، باعتباره انعكاسًا للإشعاع الكهرومغناطيسي الذي سقط على سطح ما قادر على عكس الضوء ، عند التحرك ، يرتبط فقط بنقل الطاقة مباشرة
              1. +2
                10 أكتوبر 2015 22:08
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                عند الحركة ، فهي مرتبطة فقط بنقل الطاقة مباشرة

                ما (المادة) التي تتحرك عندما يتحرك الأرنب من النقطة أ إلى النقطة ب؟ لا شئ. تحلق الفوتونات من مصدر ضوء (في هذه الحالة ، مرآة) أولاً إلى A ثم إلى B.
                1. 0
                  10 أكتوبر 2015 23:18
                  اقتبس من المنطقة 58
                  ما (المادة) التي تتحرك عندما يتحرك الأرنب من النقطة أ إلى النقطة ب؟

                  تدفق الإشعاع الكهرومغناطيسي تسميه فوتونات :)
                  اقتبس من المنطقة 58
                  تحلق الفوتونات من مصدر ضوء (في هذه الحالة ، مرآة) أولاً إلى A ثم إلى B.

                  نعم ، كان من الضروري وضع الحصة على الفور ، و- مع ناقص.
                  لديك كشاف في يديك ، موجه نحو جدار على بعد 200 متر منك. أنت تضيء الأضواء. ماذا ترى؟ بقعة ضوء على الحائط ، أليس كذلك؟ بعد ذلك ، تقوم بتحريك هذا الضوء من جانب إلى آخر. ماذا يحدث؟ يمكنك أن ترى أن بقعة الضوء تتحول نحو اتجاه بقعة الضوء. نعم ام لا؟ أم تعتقد أن بقعة الضوء تختفي في ظروف غامضة ثم تظهر فجأة في مكان آخر؟ يضحك
                  بقعة ضوء - مصدر إشعاع وتدفق إشعاع ، يغير اتجاهه ، ينتقل من النقطة أ إلى النقطة ب (تراه على أنه بقعة ضوئية على الحائط)
                  يحدث الشيء نفسه مع المرآة وشعاع الشمس (هناك فقط مرآة تعكس تدفق الضوء ، ولا تولده ، هذا هو الاختلاف الكامل)
                  إذا كان لا يزال غير واضح ، مثال بسيط للغاية هو علبة سقي. تصب الماء في نقطة على الأرض (النقطة أ). إذا قمت بتدوير علبة الري بشكل حاد بحيث تصب الماء إلى نقطة على بعد متر إلى اليمين (النقطة B) ، فكيف تعتقد أن الأرض الواقعة بين النقطة A والنقطة B ستكون رطبة أو جافة؟ يضحك
                  1. +1
                    10 أكتوبر 2015 23:49
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    إذا كان لا يزال غير واضح ، مثال بسيط للغاية هو علبة سقي. تصب الماء في نقطة على الأرض (النقطة أ). إذا قمت بتدوير علبة الري بشكل حاد بحيث تصب الماء إلى نقطة على بعد متر إلى اليمين (النقطة B) ، فكيف تعتقد أن الأرض الواقعة بين النقطة A والنقطة B ستكون رطبة أو جافة؟ يضحك

                    ماذا عن تدفق المياه من النقطة أ إلى النقطة ب؟ حسنًا ، في نفس الوقت احسب سرعة الماء من علبة الري وسرعة حركة النقطة التي تضرب فيها الطائرة النفاثة. إذا قمت بحدة (في 0.1 ثانية) بتحويل علبة الري بحيث تصب الماء إلى نقطة على بعد متر إلى اليمين (النقطة B) ، فوفقًا لك ، اتضح أن سرعة الماء من علبة الري هي 10 م / ث. ليس كثيرا؟
                  2. 0
                    11 أكتوبر 2015 00:02
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    اقتبس من المنطقة 58
                    ما (المادة) التي تتحرك عندما يتحرك الأرنب من النقطة أ إلى النقطة ب؟

                    تدفق الإشعاع الكهرومغناطيسي تسميه فوتونات :)

                    يتحرك تدفق الإشعاع الكهرومغناطيسي ، في هذه الحالة الضوء المرئي ، فقط من مصدر الضوء (المرآة). ما هو المصدر عند النقطة أ؟ انها ليست هناك...
                    ملاحظة ولماذا يجب أن يختفي شيء ما؟ ..
                  3. +1
                    11 أكتوبر 2015 01:25
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    إذا كان لا يزال غير واضح ، مثال بسيط للغاية هو علبة سقي. تصب الماء في نقطة على الأرض (النقطة أ). إذا قمت بتدوير علبة الري بشكل حاد بحيث تصب الماء إلى نقطة على بعد متر إلى اليمين (النقطة B) ، فكيف تعتقد أن الأرض الواقعة بين النقطة A والنقطة B ستكون رطبة أو جافة؟

                    بالمناسبة ، من مثالك ، يُرى بوضوح أن سرعة حركة النقطة التي يتدفق فيها الماء (الأرنب) تعتمد فقط على سرعة دوران العلبة ، ولا تعتمد على السرعة الثابتة لتدفق المياه من علبة سقي (سرعة الفوتون). حسنًا ، بالنسبة إلى بلغم الأرض - هذه هي الطريقة التي ستلوي بها علبة الري ... ابتسامة
          4. +4
            10 أكتوبر 2015 21:54
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            سرعة شعاع الشمس لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء ، لأن شعاع الشمس هو ذلك الخفيف جدا

            هذا ، ليس ذاك. يطير فوتون إلى مكان ، وعندما تتحول المرآة إلى مكان آخر ، يطير فوتون آخر. عندما يتحرك الأرنب على طول الجدار ، لا تعمل الفوتونات على طول الجدار ، ولكنها تطير من مصدر الضوء إلى الحائط.
            1. -1
              10 أكتوبر 2015 23:27
              اقتباس من Rec.
              عندما يتحرك الأرنب على طول الجدار ، لا تعمل الفوتونات على طول الجدار ، ولكنها تطير من مصدر الضوء إلى الحائط.

              هذا هو. لنكون أكثر دقة ، يحدث هذا على النحو التالي - في كل لحظة من دوران المرآة ، "تطير" الفوتونات المنعكسة على سطح المرآة منه وتندفع إلى السطح. ولكن مهما كانت سرعة دوران المرآة ، فلن يطير الفوتون أسرع وسيظل يصل إلى السطح العاكس بعد وقت يساوي المسافة بين المرآة والسطح العاكس مقسومة على سرعة الضوء.
              وبالتالي ، فإن ظهور "شعاع الشمس" على سطح عاكس يتأخر دائمًا عن دوران المرآة بالوقت اللازم لانتقال الفوتون من المرآة إلى السطح. لذلك ، يمكنك تدوير المرآة بالسرعة التي تريدها - لكن شعاع الشمس لن يكون قادرًا على التحرك أسرع من سرعة الضوء (ببساطة ليس للفوتونات وقت للوصول :))))
        3. 0
          10 أكتوبر 2015 11:17
          إذا قاموا بتحريك شعاع الليزر بالسرعة التي تتحدث عنها ، فسوف يفقد قدرته على إصابة الهدف.
          بالإضافة إلى سرعته لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء. حتى الآن ، هذه حقيقة علمية.
          إذا كنت لا تصدق الأفلام الحديثة ، فيمكنك مشاهدة هذا الفيلم مع جميع الممثلين المألوفين.
          https://youtu.be/PKpubFQhFGU
          1. 0
            10 أكتوبر 2015 12:14
            اقتباس: ارشون
            إذا قاموا بتحريك شعاع الليزر بالسرعة التي تتحدث عنها ، فسوف يفقد قدرته على إصابة الهدف.
            بالإضافة إلى سرعته لا يمكن أن تتجاوز سرعة الضوء. حتى الآن ، هذه حقيقة علمية.
            إذا كنت لا تصدق الأفلام الحديثة ، فيمكنك مشاهدة هذا الفيلم مع جميع الممثلين المألوفين.
            https://youtu.be/PKpubFQhFGU

            شكرًا لك ، لقد نظرت إلى هذا الكوميدي مع فيتسين ، إنه مضحك حقًا. من الواضح أنك ، مثل كثيرين ، لم تقرأ سطرًا واحدًا من نصوص أينشتاين نفسه. لقد قمت بالفعل بعمل الفيزياء بشكل احترافي ، لكن التعليقات على الفيلم مسلية حقًا ، وأكثر فائدة من الفيلم نفسه:
            هذه النظرية هي نفس القصد من القيمة الفائضة لعملية احتيال النية الشهيرة ...
            يجب أن تكون يهوديًا لفهم هذه النظرية.
            تحتاج فقط إلى وجود مشاكل في نصف الكرة الأيمن ....
            خلاب! وما الممثلين ...!
            ba ، allochka ، demidova ... ولم يتعرف على الفور ... الفطر ... vitsyn

            أعتقد أنك لست بحاجة إلى دراسة الفيزياء في موقع عسكري ، لكن فكر في الأبدية ، على الأقل قم بزيارة طبيب نفساني ، على الرغم من أن صديقي الطبيب النفسي كان يقول: "هذا لا يجب معالجته".
            1. 0
              10 أكتوبر 2015 20:30
              اقتبس من الوريد
              من الواضح أنك ، مثل كثيرين ، لم تقرأ سطرًا واحدًا من نصوص أينشتاين نفسه

              حسنًا ، لقد قرأتها. ولماذا أسأل؟ إذا كان لديك مشكلة مع الفيزياء الكلاسيكية؟ ماذا كنت تتوقع عند قراءة أينشتاين؟ هذا هو نفس عدم معرفة ABC ، ​​محاولة إتقان شكسبير في الأصل.
              كما تعلم ، كان هناك مثل هذا الجرس ، لقد اخترع الهاتف أيضًا. هل تعرف كيف حدث ذلك؟ لقد تخيل نفسه خبيرًا كبيرًا في اللغة الألمانية ، لذلك اشترك في المجلات الألمانية المخصصة للفيزياء والكهرباء وقراءتها بمفرده. بطريقة ما ، في إحدى المجلات ، قرأ مخطط الهاتف ، وحاول تكراره ... لقد نجح! ينتقل الصوت عبر مسافة بالأسلاك ...
              ولكن هذا هو الحظ السيئ - في المجلة التي قرأها بيل ، لم يكن هناك رسم تخطيطي :) ببساطة ، بيل ، الذي كان يتقن اللغة الألمانية مثيرًا للاشمئزاز ، أخطأ في ترجمة ما كتب ، وتمكن من قراءة شيء لم يكن موجودًا وغير موجود في المجلة: ))
              أنت وأينشتاين متماثلان تقريبًا. أنت تقرأ الرسائل ، لكن ما فهمته كنتيجة ... أشك بشدة في أنك تفهم ما كتب عنه أينشتاين وأن أينشتاين كتب حقًا ما قرأته منه hi
            2. 0
              17 أكتوبر 2015 13:08
              حسنًا ، هذا هو التصيد الكلاسيكي الخاص بك. لا جدوى من الجدال.
        4. +1
          10 أكتوبر 2015 21:44
          اقتبس من الوريد
          آسف لم أفهمك على الإطلاق! سرعة حركة شعاع الشمس لا حدود لها. يمكن أن يسافر بسرعة الضوء إلى ما لا نهاية. هذه سمة من سمات أسلحة الليزر وليس غيرها.

          ولما هم ناقص ، هذا صحيح. يبدو أن EGEshnikov الكثير؟
      2. 0
        10 أكتوبر 2015 14:13
        الملازم القوات الجوية الاحتياطية

        بالطبع ، سيكون عليك أن تسقط على مسافة من خط البصر.

        لنفترض أن ما وراء الأفق من ارتفاع شخص إلى ارتفاع 2 متر هو 7 كم. من ارتفاع 15 م ويضاف صاروخ طيران بارتفاع 25 م. حسنًا ، اعتبر نفسك وفقًا لنظرية فيثاغورس.
        مرتجل 30 كم. أولئك. هناك 30 ثانية للضخ والتوجيه والتصويب. هادئ بشكل كافي.
    4. +1
      10 أكتوبر 2015 10:15
      المشكلة الكبرى هي أنه في العشرين أو الثلاثين سنة القادمة ستكون هناك بالفعل أسلحة ليزر.
      بشكل عام ، تم ضخ أموال طائلة في المشروع النووي الأمريكي. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية محظوظًا جدًا مع الكشافة ، وحتى مع العلماء العاديين أخلاقياً في المشروع. لقد تم إعطاؤنا الاتجاه الدقيق للمضي قدمًا. ذهبت الولايات المتحدة في نفس الوقت في جميع الاتجاهات. وبالمقارنة ، قمنا بضخ أموال أقل 10 مرات على الأقل في المشروع النووي ، وذلك بفضل الاستكشاف.
      لذا يمكنك أن تضحك على البحث الجديد ، لكن هذا البحث بالذات يؤدي في النهاية إلى اختراق يغير بشكل جذري تكتيكات واستراتيجية الحرب.
      1. +1
        10 أكتوبر 2015 12:01
        هذا تجريد عندما يتحدث شخص ما عن العلاقة بين حجم الأموال المستثمرة ونتائج الإنجازات العلمية. بدون أساس علمي ، الأمريكيون. مثل أي شخص آخر ، سوف يصلون إلى المستويات المحدودة من الإنجاز. وقد لا تفي بالمتطلبات المذكورة على الإطلاق. لذلك ، يجب حساب أي دراسات كخوارزمية مدة ، بدون دراسات مسدودة. وهذا يعني ، كما يقولون باللغة الروسية ، "خطوة إلى الأمام وخطوتان إلى الوراء". هذا يعني أن خطة البحث يجب ألا تستند إلى التجارب الفوضوية ، ولكن على المهام النظرية المدروسة. أو انا مخطئ؟
    5. 0
      10 أكتوبر 2015 21:36
      وإذا وضعت أيضًا زاوية عاكسًا بالسعة الحرارية بشكل كافٍ على الصاروخ؟ وإذا ركن بجانبه hi
  2. +1
    10 أكتوبر 2015 07:17
    شكرا للمؤلف وغنية بالمعلومات وغنية بالمعلومات. أليست الأسطح العاكسة فعالة ضد مسدسات الليزر؟
    1. +2
      10 أكتوبر 2015 09:18
      عند العمل على أهداف محمية (طلاء جر ، أسطح عاكسة للغاية ، دوران الجسم ، إلخ.) تتبدد الطاقة
      1. 0
        10 أكتوبر 2015 16:01
        am808s

        حسنًا ، هذه نقطة من الفطرة السليمة. أحسنت.
  3. +2
    10 أكتوبر 2015 07:26
    قطع آخر من الجدات بلطجي
    1. +4
      10 أكتوبر 2015 08:35
      اقتباس من Blackwizard
      قطع آخر من الجدات

      لماذا تم التصويت ضد الرجل؟ إنها تنشر ، وحتى أكثر برودة مما ننشره ، لأن مساحة أكبر للمناورة التشغيلية - المزيد من العجين. هل تعتقد أنه لا يوجد مارشال تابوريتكينز في أمريكا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، لما قصفوا مضخات المياه وحفلات الزفاف والمستشفيات. وخمسون منشقًا عن داعش لم يكونوا ليطبخوا لياما ضخمة. تذكر المزيف حول "قلم الفضاء"؟ إنه مزيف ، بالطبع مزيف - لكن تم اكتشاف المبدأ الأساسي بشكل صحيح. الشحم المتورم لتطوير بعض القمامة الباهظة الثمن وغير المجدية أمر أمريكي بحت. وماذا - الكل يريد أن يأكل الهامبرغر ...
  4. BMW
    0
    10 أكتوبر 2015 07:42
    كانت العبارة التي أدهشتني أكثر من غيرها هي:
    ومع ذلك ، يشك بعض الخبراء العسكريين في أن هذه الدفاعات ستكون قادرة على تحمل الجيل الجديد من صواريخ كروز والصواريخ الباليستية المضادة للسفن التي يتم تطويرها في عدد من البلدان ، وخاصة في الصين.

    هل بدأوا في شطبنا ، وفي المستقبل يتم شطبنا كخردة؟
    1. +1
      10 أكتوبر 2015 09:16
      كان الصينيون متقدمين على الجميع من خلال صنع صواريخ باليستية بعيدة المدى مضادة للسفن. رأس حربي للتوجيه الفردي ، والمناورة ، و (بالنسبة إلى BG لصاروخ باليستي ، هذا هو المعيار) فرط صوتي. في الواقع ، الأسلحة الاستراتيجية ، في رأيي ، BGs هي مجرد ذرية. لمكافحة AUG ، هذا أمر مستحسن للغاية.
      1. BMW
        0
        10 أكتوبر 2015 11:28
        اقتباس: Azitral
        الصينيون متقدمون على الجميع

        ماذا ، أنا متأخر جدًا. حتى إنني أشك في ذلك ، نحن والولايات المتحدة نقاتل من أجل هذا لسنوات عديدة ونقترب فقط من هذا. والصين ، التي لم يكن لديها أي شيء خلف ظهرها ، غزت ذات مرة الصوت العالي. رابط من فضلك.
        1. +1
          12 أكتوبر 2015 23:35
          كان الصينيون ببساطة أول من قال إنهم يستطيعون ، ولا يكترث أحد ليقول لنا ذلك)
          ما هو متاح حسب تطوراتهم واختباراتهم لا يصمد أمام النقد.
      2. 0
        10 أكتوبر 2015 19:57
        اقتباس: Azitral
        كان الصينيون متقدمين على الجميع من خلال صنع صواريخ باليستية بعيدة المدى مضادة للسفن. رأس حربي للتوجيه الفردي ، والمناورة ، و (بالنسبة إلى BG لصاروخ باليستي ، هذا هو المعيار) فرط صوتي. في الواقع ، الأسلحة الاستراتيجية ، في رأيي ، BGs هي مجرد ذرية. لمكافحة AUG ، هذا أمر مستحسن للغاية.



        في الواقع ، تمت دراسة هذا الموضوع من قبل العلماء السوفييت. إذا لم يبدأوا في التطور أكثر ، فهذا يعني أنه إما عديم الجدوى أو شاق للغاية.

        بالنظر إلى أنهم خلقوا أشياء رائعة ببساطة ، فمن المرجح أن يكون الأول.
  5. +3
    10 أكتوبر 2015 07:44
    والمدفع الكهرومغناطيسي ليس فكرة مجنونة. إنه ليس ليزرًا ، ولا يمكن منع سطح المرآة الخاص به.
    1. +4
      10 أكتوبر 2015 08:16
      اقتباس: باساريف
      والمدفع الكهرومغناطيسي ليس فكرة مجنونة.

      لا توهم ويتجسد في الواقع. العمل على قدم وساق.
      1. +4
        10 أكتوبر 2015 09:04
        اقتباس: حربة
        لا توهم ويتجسد في الواقع. العمل على قدم وساق.

        كان المدفع الكهرومغناطيسي موجودًا منذ فترة طويلة ، ولكن ما لم يتم حله هو مشكلة التخزين الفوري للطاقة ، مما يجعل هذه الآلة باهظة الثمن حقنة يمكن التخلص منها.
        1. +2
          10 أكتوبر 2015 09:41
          اقتبس من APAS
          ولكن ما لم يتم حله هو مشكلة التراكم اللحظي


          يمكن حلها إذا قمنا بتحويل طاقة التفجير إلى نبضة كهرومغناطيسية ...

          المولدات المغناطيسية القابلة للانفجار مثل الأنظمة ذات الحث المتناقص مطابقة على النحو الأمثل
          مع المدفع الكهرومغناطيسي.

          أثناء تشغيل VMG ، يتم توليد تيارات كهربائية بترتيب 1-10 MA. يمكن أن تصل كفاءة تحويل الطاقة الكيميائية للمادة المتفجرة إلى طاقة كهربائية في VMG إلى 10٪. في سلسلة من المصادر النبضية للطاقة الكهربائية ، تمتلك VMGs أعلى معلمات النبض المحددة (-50 J / g). يصل المستوى المحدود للطاقة المتولدة في وحدة واحدة إلى 100 ميجا جول.

          المتفجرات MGDG هي مصدر متفجر مخزّن لنبضات قوية من الطاقة الكهربائية ، ويمكن أن تعمل في وضع تردد تكرار النبض. كفاءة تحويل الطاقة المتفجرة إلى طاقة كهربائية هي 5-10٪. يقدر المستوى المحدد للطاقة المتولدة بـ 10 ميجا جول. يتم تحديد الطاقة النوعية للنبضة الواحدة بواسطة معلمات النظام المغناطيسي وعند استخدام مكونات فائقة التوصيل ، تكون 0,3-0,5 جول / جم. MGDWG لديها عمليا
          الاستعداد الفوري لإنتاج الطاقة إذا كان النظام المغناطيسي فائق التوصيل.

          http://www.ganzfeld.narod.ru/energ/variants.htm


          مولدات مغناطيسية صغيرة الحجم عالية الجهد (VMG)
          الكتلة المتفجرة 0,1-1,0 كجم
          الطاقة في الحمل 5-100 كيلو جول


          شيء آخر عن الأفكار ...
          "RAILSORTRON" في مجلة "RADIO" يصنع مسدسًا !! على نفس المبادئ الفيزيائية ، كل شيء يتطور في دوامة ...

          مقال "تير على الطاولة" ، الذي نشر قبل أكثر من 30 عامًا في العدد العاشر من مجلة "راديو" المؤلف: ب. فيدوتوف ، موسكو لعام 10.
          1. +1
            10 أكتوبر 2015 09:52
            مولد مغناطيسي متفجر لمركز المتفجرات الإقليمي في موسكو للاستخدام الجماعي التابع لأكاديمية العلوم الروسية ...

            تيار الخرج 1000 كيلو أمبير ، الجهد 1 ميجا فولت ، الطاقة 800 كيلو جول
          2. +1
            10 أكتوبر 2015 10:39
            اقتباس من cosmos111
            يمكن حلها إذا قمنا بتحويل طاقة التفجير إلى نبضة كهرومغناطيسية ...

            إذا لم أكن مخطئًا ، فهذا اختراعنا ، لكن هنا تفهم ..........
            1. 0
              10 أكتوبر 2015 11:12
              اقتبس من APAS
              إذا لم أكن مخطئًا ، فهذا اختراعنا

              لدينا ... مركز المتفجرات الإقليمي في موسكو للاستخدام الجماعي التابع لأكاديمية العلوم الروسية ...

              مولد ساخاروف
              للحصول على نيوترونات أولية ، "بدء" عملية الانشطار في رأس نووي ، كان من الضروري وجود مصدر فائق القوة لنبض تيار. مولد م. كان ساخاروف (الشكل 1) عبارة عن حلقة من المتفجرات (BB) تحيط بملف نحاسي. أطلقت مجموعة من المفجّرات بشكل متزامن تفجيرًا موجهًا نحو المحور. في الوقت الحالي متزامنًا مع الانفجار ، تم تفريغ مكثف ، وشكل تياره مجالًا مغناطيسيًا داخل الملف. أدت موجة الصدمة ذات الضغط الهائل (حوالي مليون ضغط جوي) إلى "قصر دائرة" لفات الملف وتحويله إلى أنبوب (بطانة) وإغلاق هذا المجال بداخله.
              http://www.borshec.ru/pages-view-28.html

              1. +1
                10 أكتوبر 2015 11:52
                عمليات النظام التي استخدمها ساخاروف لا تتحدث فقط عن فكرته ، وهي فريدة من نوعها في ذلك الوقت ، ولكن أيضًا أن هذا نظام معرفة بالبريد الإلكتروني. العمليات المغناطيسية في تكوينات مختلفة من الفضاء. لذلك ، وعلى الأقل يمكننا التحدث عن إمكانية إنشاء نبضة محتملة أعلى ، وليس فقط لمرة واحدة واستخدام نبضة انفجارية خارجية ، ولكن أيضًا يمكن إعادة استخدامها كمولد للإشعاع عبر النطاق العريض وبإمكانات عالية لهذا استقطاب هذه الدائرة وانهيارها إلى البيئة الخارجية إذا كان الهدف استخدامها كسلاح ومصدر للطاقة إذا كان مولدًا.
          3. +1
            10 أكتوبر 2015 13:47
            أنت ، أيها الرفيق ، مخطئ ، ليس هناك نموذج أولي لمدفع كهرومغناطيسي ، ولكن نموذج أولي لبندقية غاوس ، وهذان ، كما يقولون في أوديسا ، هما اختلافان كبيران.
          4. 0
            10 أكتوبر 2015 15:44
            ها هي اللعبة المكدسة حتى الآن:
          5. 0
            13 أكتوبر 2015 17:03
            اقتباس من cosmos111
            تحويل طاقة الانفجار المتفجر إلى نبضة كهرومغناطيسية ...

            ولماذا تسييج الحديقة بإدخال رابط وسيط؟ ربما يكون المعجل القائم على مبدأ الانفجار لانتهاء مائع العمل أكثر منطقية؟ سوف نحصل على سرعات من نفس الطلب ، فمن الصعب من الناحية الفنية تنفيذه ، لكنه يعد بأن يكون أقل تقلبًا من IMHO "للسكك الحديدية"
            1. 0
              14 أكتوبر 2015 10:26
              ربما يكون المعجل القائم على مبدأ الانفجار لانتهاء مائع العمل أكثر منطقية؟
              لقد تم القيام به لفترة طويلة. مرة أخرى في القرنين الثالث عشر والرابع عشر. إنه يسمى البارود.
        2. +2
          10 أكتوبر 2015 10:17
          إنهم لا يذهبون بهذه الطريقة. من الممكن تحقيق سرعة المقذوف المطلوبة عن طريق زيادة القوة ، أو عن طريق إطالة قسم التسريع من البندقية ، وهذا الأخير هو ترتيب من حيث الحجم أكثر كفاءة.
          1. 0
            10 أكتوبر 2015 11:28
            اقتباس: نيكولاي ك
            لكن من الممكن إطالة الجزء العلوي من البندقية ، فالأخير هو ترتيب من حيث الحجم أكثر كفاءة.


            يوافق خيرلكن ليس دائما ماذا
          2. 0
            13 أكتوبر 2015 17:11
            اقتباس: نيكولاي ك
            إطالة الجزء العلوي من البندقية ، وهذا الأخير هو أكثر فعالية من حيث الحجم.

            للأسف ، لا أحد ألغى قوى الاحتكاك ومقاومة ديناميكية الغاز. وقد تم العثور على النسب بين طول البرميل والعيار منذ فترة طويلة. بالمناسبة ، ربما يعرف شخص ما أفكار Schauberger في ميدان الرماية ، هل حاول أي شخص التقدم؟ )
            تعديل الغلاف ، ويمكن إطالة البرميل فقط ، ويمكن زيادة السرعة.
            1. 0
              14 أكتوبر 2015 10:30
              سيكون من المثير للاهتمام أن نرى المزيد من المعلومات التفصيلية. ما هي النسبة القصوى لطول البرميل في الكوادر التي لا يزال من الممكن زيادة سرعة المقذوفات فيها؟ أنه مع زيادة أخرى في طول البرميل ، سيتم ملاحظة انخفاضه بالفعل بسبب المقاومة.
      2. +1
        10 أكتوبر 2015 17:11
        كما يجري تطوير المدافع الكهرومغناطيسية ، لكن المبادئ مختلفة: الطاقة في القذيفة
  6. +2
    10 أكتوبر 2015 08:01
    يمكن للناس المجانين فقط أن يدمروا ويقتلوا. التقدم ، ومع ذلك! مجنون يضحك
    1. +1
      10 أكتوبر 2015 20:18
      اقتباس: VseDoFeNi
      يمكن للناس المجانين فقط أن يدمروا ويقتلوا. التقدم ، ومع ذلك! مجنون يضحك



      تاريخ البشرية كله دمار وقتل. طلب
      1. 0
        10 أكتوبر 2015 22:29
        اقتباس: زي كات
        تاريخ البشرية كله


        هذا من الخارج.
  7. +1
    10 أكتوبر 2015 08:11
    إنه مجرد نوع من deja vu ... أتذكر كيف بنى ريغان ذات مرة نظام دفاع صاروخي هزلي باستخدام الليزر. والآن هذا يعني أن الأسطول قد وصل ...)
    1. 0
      10 أكتوبر 2015 10:23
      وبمساعدة المدفع الكهرومغناطيسي القوي ، يمكن إطلاق الأقمار الصناعية إلى المدار ، وهو ترتيب من حيث الحجم أكثر كفاءة من استخدام قاذفات الصواريخ الحديثة (لديهم حمولة قليلة في المائة ، والباقي هو الوقود الذي يتم إنفاقه على تسريع نفسه) . وفي المستقبل ، ليس فقط الأقمار الصناعية ، ولكن هذا فقط من نظرية حرب النجوم والتأثير العالمي. دعونا نتذكر حلزوناتنا.
      1. 0
        10 أكتوبر 2015 20:23
        اقتباس: نيكولاي ك
        وبمساعدة المدفع الكهرومغناطيسي القوي ، يمكن إطلاق الأقمار الصناعية في المدار



        وملء القمر الصناعي سيتحمل مثل هذا التسارع والحمل الحراري؟
        1. 0
          10 أكتوبر 2015 22:04
          حقيقة الأمر أن السؤال هو ، ما هو طول قسم التسارع. في المقذوفات الموجهة الحديثة ، تستطيع الإلكترونيات تحمل الأحمال الزائدة. تخيل الآن إذا كانت المرحلة العليا من بندقية EM هي كيلومتر واحد ، فإن الحمولة الزائدة ستكون أقل بكثير.
          1. +1
            11 أكتوبر 2015 04:07
            الأمر لا يتعلق فقط بالحمل الزائد. لدى المدفع الكهرومغناطيسي مجال مغناطيسي بري عند إطلاقه. جميع الأجهزة الإلكترونية بالداخل تحترق اللعنة. حتى الآن ، لم يتم إطلاق قذيفة موجهة من مدفع كهرومغناطيسي.
            1. 0
              12 أكتوبر 2015 04:03
              ومن قال إن القمر الصناعي يجب أن يكون داخل المدفع الكهرومغناطيسي ، أي نفسه ليكون طائر؟ في الأسلحة النارية ، على سبيل المثال ، يستخدم الواد منذ فترة طويلة. بشكل عام ، يعتبر مدفع EM مجرد جهاز لتحويل الطاقة الكهربائية إلى طاقة حركية. الميزة والمشكلة في نفس الوقت هي أن التحويل يتم في فترة زمنية قصيرة جدًا ، مما يتطلب تخزينًا قويًا للطاقة الكهربائية. لذلك ، أرى طريقة لحل المشكلة في إطالة عملية تحويل الطاقة في الوقت المناسب ببساطة عن طريق إطالة قسم التسريع من البندقية بأوامر من حيث الحجم ، باستخدام اللف الحلزوني للضغط.
  8. +2
    10 أكتوبر 2015 08:29
    ستعمل أسلحة الليزر ، على سبيل المثال ، على تقليل استهلاك الصواريخ لاعتراض الطائرات بدون طيار وزيادة عدد الصواريخ التي يمكن استخدامها لمواجهة الصواريخ المضادة للسفن.

    بينما قوة الليزر مخاطية ، أعتقد أنه من الممكن حقًا استخدامها في البداية على العصافير ، أي الطائرات بدون طيار. تكلفة الطائرات بدون طيار لا تكاد تذكر ، وتزداد الكفاءة كل ساعة. في المستقبل ، من وجهة نظر اقتصادية ، ربما يكون الليزر هو الوسيلة الأكثر فعالية لمكافحتها. وإلا فلننتظر ونرى ماذا يخبئنا العلم أيضًا.
  9. +1
    10 أكتوبر 2015 08:31
    اقتباس من Nik_One
    إنه مجرد نوع من deja vu ... أتذكر كيف بنى ريغان ذات مرة نظام دفاع صاروخي هزلي باستخدام الليزر. والآن هذا يعني أن الأسطول قد وصل ...)

    جاء هذا إلى البحرية قبل 10 سنوات مما قاله ريغان عن حرب النجوم. في أوائل السبعينيات ، تمت مناقشة هذه المشكلة في المجلات الفنية. لكن بقدر ما أتذكر ، الليزر (الشعاع) والدفاعات الأخرى - كان من المفترض أن تكون هذه "المرحلة قبل الأخيرة". آخر واحد هو مدفعية المدفع. أي مدى الدمار في منطقة 70-8 كم ، لا أكثر ، أو ربما أقل ، لا أتذكر بالضبط
  10. "ومع ذلك ، من العدد الإجمالي للأسلحة الصاروخية ، يقع جزء منها على صواريخ توماهوك كروز لضرب أهداف أرضية وأسلحة مضادة للغواصات. والكمية المتبقية هي صواريخ يمكن أن يصل عددها إلى عشرات الوحدات".
    + المزيد من صواريخ LRASM المضادة للسفن ، والتي ستشغل أيضًا خلايا UVP.
  11. +3
    10 أكتوبر 2015 09:46
    تعتمد أسلحة الليزر بشكل كبير على الشفافية البصرية للوسيط. سحابة من الدخان أو الهباء الجوي في مسار صاروخ كروز ومدفع ليزر عديمة الفائدة بالفعل. من الممكن تقنيًا تنظيم هذه السحابة قبل اقتراب الصاروخ. لذلك من الأفضل ترك أسلحة الليزر لتسليح سفن الفضاء. لكن المدفع الكهرومغناطيسي شيء واعد للغاية ، على الرغم من أنه معروف منذ فترة طويلة ، إلا أنه لم يتم تطويره بالكامل بعد. انتظر و شاهد.
    1. -3
      10 أكتوبر 2015 11:18
      اقتباس: ZAV69
      تعتمد أسلحة الليزر بشكل كبير على الشفافية البصرية للوسيط. سحابة من الدخان أو الهباء الجوي في مسار صاروخ كروز ومدفع ليزر عديمة الفائدة بالفعل. من الممكن تقنيًا تنظيم هذه السحابة قبل اقتراب الصاروخ. لذلك من الأفضل ترك أسلحة الليزر لتسليح سفن الفضاء. ...

      كما يمكنك أن تقول ، فإن شعاع الليزر ذي الطاقة الكافية يخترق حتى المعدن ، ناهيك عن الهواء. من الصعب خلق معارضة لشعاع ليزر قوي (شديد التحمل).
      1. 0
        12 أكتوبر 2015 23:47
        أولاً ، لحرق سنتيمترات من المعدن ، فإن هذا يختلف عن أمتار وسط ديناميكي مع هدف غير ثابت. وثانيًا ، هناك احتمال أن تكون الهباء الجوي التي تنثر / تنكسر الإشعاع أكثر شيوعًا من تلك التي تمتصها. هنا ، أول شيء تحتاج إلى معرفته هو ما سيتم اختياره للأسلحة الجماعية ، سيعتمد مزيج الهباء على خصائص أداء الليزر.
    2. +2
      10 أكتوبر 2015 11:28
      اقتباس: ZAV69
      تعتمد أسلحة الليزر بشكل كبير على الشفافية البصرية للوسيط. سحابة من الدخان أو الهباء الجوي في مسار صاروخ كروز ومدفع ليزر عديمة الفائدة بالفعل. من الممكن تقنيًا تنظيم هذه السحابة قبل اقتراب الصاروخ. لذلك من الأفضل ترك أسلحة الليزر لتسليح سفن الفضاء. لكن المدفع الكهرومغناطيسي شيء واعد للغاية ، على الرغم من أنه معروف منذ فترة طويلة ، إلا أنه لم يتم تطويره بالكامل بعد.

      لا أتفق كثيرًا ، نحن بحاجة إلى العمل في كلا الاتجاهين ، لكن الغاوسي على الأرض هو الأفضل ، ويجب نقل الليزر إلى المستقبل ، على الرغم من أن الأمر كله يتعلق بتقليل حجم البطاريات.
  12. +1
    10 أكتوبر 2015 09:50
    ما زلت أفهم التصويب الأعمى ، لكن كيف يمكنك التركيز لمدة 2-5 ثوانٍ على رأس حربي لتحترق وتفجر ؟؟؟؟ تندفع ويمكن أن يكون النهج من سمت مختلفة ، تقوم بالتناوب ، والمناورات ، ويمكن أن يكون الهجوم عموديًا ...
    1. 0
      10 أكتوبر 2015 14:28
      هنا نحتاج بالفعل إلى سلاح شعاع البلازما - في غضون 20 عامًا ، ربما سنراه.
  13. 0
    10 أكتوبر 2015 10:53
    اقتبس من ميرا جاوتا
    في النهاية ، من يحتاج هذه الأقراص المدمجة الآن

    أحتاج))) وشرائط الكاسيت أيضًا))) والبكرة ، نعم ، قد عفا عليها الزمن.
    وحول الموضوع. يبدو لي أنه من الممكن تشتيت شعاع الليزر بتكلفة رخيصة وفي نفس الوقت بشكل فعال.
  14. +2
    10 أكتوبر 2015 11:03
    تقرأ عن العربات والإطارات وبنادق EM والمولدات المغناطيسية المتفجرة وتتعجب من حقيقة أنه قد تم تجميع قدر كافٍ من المعرفة ، لكن لا أحد قادر على بناء نظام كأسس علمية مترابطة. اتضح أنه ببساطة لا يوجد نظام عادي لتحليل بيانات المعلومات الضخمة. نرى التفاصيل ، لكننا لا نرى مجمل العمليات المترابطة.
    1. 0
      11 أكتوبر 2015 09:04
      اقتبس من gridasov
      نرى التفاصيل ، لكننا لا نرى مجمل العمليات المترابطة.


      نحن نرى ما يقدمونه. لكي ترى المزيد ، عليك أن تأخذها بنفسك.
    2. 0
      11 أكتوبر 2015 23:50
      اقتبس من gridasov
      ... نرى التفاصيل ، لكننا لا نرى مجمل العمليات المترابطة.


      حسنًا ، لذلك ... ربما لا يزيد عدد الأشخاص الذين يرون مجمل العمليات في تاريخ البشرية عن مائة. بادئ ذي بدء ، يتبادر إلى الذهن نيكولو تيسلا ، لم يطلعه أحد على هذه المجاميع ، "رآها" ، ربما كان لدى ساخاروف مثل هذه القدرة ، المصممون والمهندسون اللامعون في الماضي "شعروا" بـ "المادة" بدون حسابات معقدة على الكمبيوتر . لا يمكنك أن تلد مثل هؤلاء الناس بأمر من الدولة ، إنها مشيئة الله.
      جريدسوف ، اسم الشهرة الخاص بك له علم أوكراني ، هل أنت إقليمياً على الموتى؟ أعتقد أنه من خلال التعليم والعقلية ، فإنك "صنعت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" في أوكرانيا المستقلة لم تصنع مثل هؤلاء الأشخاص ...
  15. +1
    10 أكتوبر 2015 12:11
    لا يهم كيف يكمن المستقبل مع هذه الأسلحة. حتى أن هناك قيودًا دولية على استخدامه. المشكلة الوحيدة التي لم يتم حلها بعد هي مصدر الطاقة ، والبواعثون بالفعل على المستوى.
  16. +1
    10 أكتوبر 2015 12:27
    يمكن أن يتبع تطور العلم مسارات معقدة للغاية ، وظهور تقنيات ومواد جديدة وحتى فروع العلم بأكملها يمكن أن يغير على الفور المواءمة في مجال التسلح. حسنًا ، فيما يتعلق بالمقال ، تعد دراسة الليزر هي الأكثر تطورًا في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، مما يوفر فرصًا كبيرة ، فمن الضروري إنفاق الأموال على التقدم العلمي والتكنولوجي ، لكنه معقول. نظام التعليم هو المفتاح لحل المشاكل الجديدة.
  17. +1
    10 أكتوبر 2015 12:33
    اقتباس: VadimL
    لست متأكدا من فعالية هذه الأنظمة. في رأيي ، من الحكمة إنفاق طاقة "إضافية" على تشغيل معدات الحرب الإلكترونية القوية.

    ما الحرب الإلكترونية؟ لقد اعتاد Pindos على حل مثل هذه المشاكل وجهاً لوجه.
  18. 0
    10 أكتوبر 2015 15:35
    اقتباس: Azitral
    كان الصينيون متقدمين على الجميع من خلال صنع صواريخ باليستية بعيدة المدى مضادة للسفن.

    ط ط ط ، لكن ما هو غير الواقعي في الصواريخ البالستية المضادة للسفن؟
    لا يمتلكها الاتحاد الروسي فقط لأنه تم قطعها وفقًا لـ OSV-2 - تم إجراء اختبارات ناجحة لـ R-27K بالفعل في عام 1970.
    اجتاز الصاروخ دورة اختبار كاملة وكان جاهزًا للتسليم للخدمة.
    في ذلك الوقت ، كانت المشكلة الرئيسية هي تعيين الهدف + رأس صاروخ موجه سلبي ، لكن هذه المشاكل كان من الممكن حلها في 45 عامًا بدعم من الدولة.
  19. +1
    10 أكتوبر 2015 17:42
    اقتبس من عبودية
    لا يمتلكها الاتحاد الروسي فقط لأنه تم قطعها وفقًا لـ OSV-2 - تم إجراء اختبارات ناجحة لـ R-27K بالفعل في عام 1970. وخضع الصاروخ لدورة اختبار كاملة وكان جاهزًا للتسليم للخدمة. في ذلك الوقت ، كانت المشكلة الرئيسية هي تعيين الهدف + رأس صاروخ موجه سلبي ، لكن هذه المشاكل كان من الممكن حلها في 45 عامًا بدعم من الدولة.

    في الواقع ، تم التوقيع على OSV-2 في أواخر السبعينيات ، EMNIP في عام 70. لم يكن هناك شيء على هذا الصاروخ هناك. اجتاز الاختبار ، حتى أنه ظل في الخدمة لعدة سنوات ، ولكن بعد ذلك أصبح من الواضح أنه بدون شحنة ميجا طن كان عديم الفائدة ...
  20. +1
    10 أكتوبر 2015 18:47
    تصميم وشراء مدمرة جديدة ، وهو تطوير إضافي لمتغير DDG-51 Flight III ، والذي سيوفر تشغيل ليزر SSL بطاقة خرج من 200-300 كيلوواط أو أكثر و / أو تشغيل ميغاواط - فئة FEL ليزر.

    تعديل تصميم UDC ، الذي سيتم شراؤه في السنوات القادمة ، بحيث يمكن تشغيل ليزر SSL بقوة 200-300 كيلووات أو أكثر و / أو ليزر FEL فئة ميغاوات.

    تعديل ، إذا لزم الأمر ، لتصميم حاملة الطائرات الجديدة من فئة فورد (CVN-78) للسماح بتشغيل 200-300 كيلوواط أو أكثر من ليزر SSL و / أو ليزر FEL من فئة ميغاواط.

    كان المؤلف كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من تنويع الجمل ، أو على الأقل دمجها في جملة واحدة. قراءة ولصق النسخ هي مهنة غير سارة
  21. +1
    10 أكتوبر 2015 20:25
    وبينما يقوم الأمريكيون "ببناء" مدفع ليزر آخر ، فإن القمر الصناعي الروسي إما يستهدف أو يستمع إلى أقمار الاتصالات:

    "عقدت عدة اجتماعات في وزارة الدفاع الأمريكية لمناقشة المناورات الخطيرة للقمر الصناعي الروسي Luch. كانت المركبة الفضائية قريبة للغاية من قمرين صناعيين Intelsat ، وفقًا لتقارير أخبار الفضاء.

    في الآونة الأخيرة ، اقترب Luch من الأقمار الصناعية عدة مرات على مسافة تصل إلى 10 كيلومترات. نتيجة لذلك ، قرر ممثلو Intelsat التقدم بطلب إلى البنتاغون ، وأرسلوا أيضًا طلبًا إلى الجانب الروسي. لم يتم تلقي أي رد على هذا النداء. ووفقًا لمصادر أخرى في أخبار الفضاء ، فقد اقترب الجهاز من أقمار انتلسات الصناعية على مسافة تصل إلى خمسة كيلومترات ثلاث مرات.

    وقالت رئيسة إنتلسات كاي سيرز: "هذا ليس سلوكاً طبيعياً ونحن قلقون". وأوضحت أن Luch لم يتدخل في تشغيل القمرين الصناعيين Intelsat 7 و Intelsat 901. ويفترض أن القمر الصناعي الروسي موجود بين الأجهزة منذ خمسة أشهر.

    https://news.mail.ru/politics/23589495/?frommail=1
  22. +1
    11 أكتوبر 2015 03:02
    تمت كتابة المقال من قبل شخص بعيد تمامًا عن مفاهيم ومبادئ الاستخدام القتالي للبحرية. المعركة البحرية الحديثة تستمر لدقائق وهناك أكثر من ذخيرة كافية. هذا العدد الهائل من توماهوك على السفن الأمريكية مخصص فقط للضربات ضد أهداف ساحلية محلية. كما تم تطوير الليزر القتالي في الاتحاد. لسوء الحظ ، لا أعرف الصورة في روسيا الحديثة. من الممكن للدفاع الجوي والدفاع الصاروخي استخدام الليزر له ما يبرره ، ولكن فقط في المنطقة القريبة. ولكن لكي أكون صادقًا ، فإن رائحتها مثل اقتطاع آخر من ميزانية البنتاغون.
    1. 0
      12 أكتوبر 2015 16:15
      "القتال البحري الحديث يستمر لدقائق" ///

      هل لديك مثال واقعي للقتال البحري الحديث؟ ابتسامة
  23. 0
    13 أكتوبر 2015 10:06
    تبين أن تكلفة وقود السفن لتوليد الكهرباء اللازمة لإطلاق ليزر يتم ضخه كهربائيًا أقل من دولار واحد لكل طلقة ،

    إنه محض هراء. يعطي المولد العادي 3-4 كيلوواط من الكهرباء لكل لتر من وقود الديزل. تبلغ قوة نبضة الليزر القتالي من 100 كيلو واط ، على التوالي ، هناك حاجة إلى 30 لترًا من الوقود فقط لكل نبضة. أضف قوة أنظمة التبريد وأنظمة التحكم ، هناك حاجة إلى 4 دولارات فقط للوقود. هذا هراء بالطبع ، الجزء الرئيسي من التكلفة هو تكلفة تركيب الليزر ، وطاقة المولد الإضافية والمواد الاستهلاكية لليزر. 4 دولارات ليست تكلفة صاروخ ، بالطبع ، لكن إذا أعطيت أرقامًا ، فاستعد للإجابة عنها.
    1. -1
      13 أكتوبر 2015 19:55
      كيلووات ساعة كهرباء.
      أي ، إذا كان يعطي 3-4 كيلوواط / ساعة من الكهرباء ، إذن للحصول على لقطة 100 كيلوواط تدوم ثانيتين ، على سبيل المثال ، تحتاج.
      1\(3600\2*3\100)= 1,851*10^-2 литра топлива.
      أو 0,01851 لتر وقود.
      في موسكو
      تعريفة من جزء واحد
      RUB / كيلوواط ساعة
      4,68
      أولئك
      إذا كنت تأخذ الكهرباء من منفذ طاقة في موسكو لتشغيل ليزر 100 كيلو وات ، واستغرقت اللقطة ثانية واحدة ، فستتكلف 1 \ (1 \ 3600) * 100 = 4.68 كوبيل ، والآن يوجد 13 روبل بالدولار ، أي أن سعر الكهرباء عند إطلاق النار في ثانية واحدة لا يكاد يذكر. إذا امتدت اللقطة لمدة دقيقة ، فستتكلف اللقطة 60 روبل ، وهو أيضًا أقل بكثير من الدولار المعلن
      1. +1
        14 أكتوبر 2015 10:33
        حساب خاطئ.
  24. 0
    14 أكتوبر 2015 15:20
    نسي الجميع أن الأرض ليست مسطحة ، بل مستديرة ولها انحناء ، أي نصف قطر.
  25. 0
    28 ديسمبر 2015 21:53
    نعم ، كانوا يكتبون عن كل أسلحة الليزر والكهرومغناطيسية هذه. الأمريكيون ، كما هو الحال دائمًا ، يعلنون بشجاعة أنهم اجتازوا اختبارات ناجحة وفي غضون خمس سنوات ستذهب أسلحة الليزر بالتأكيد إلى القوات. يبدو وكأنه خمس سنوات ولم يتم تسليم أسلحة الليزر إلى القوات. على سبيل المثال ، أنا أثق في أولئك المؤلفين الذين يكتبون أن النماذج القتالية الحقيقية لأسلحة الليزر لن يتم إنشاؤها قبل 30 عامًا.
    1. 0
      29 ديسمبر 2015 14:19
      من الأفضل أن تثق بأولئك الذين درسوا الفيزياء في المدرسة ثم في المعهد. إن استخدام الليزر بدلاً من الأسلحة الصغيرة وأسلحة المدفعية في الظروف الجوية أمر غير واعد. إن لم يكن ليقول - عديم الجدوى.
      فقط من أجل الاتصال والموقع والقياسات وتعمية بصريات العدو - إنه أمر طبيعي ومستخدم.