إطارات الفيديو: وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
"أطلقت روسيا النار على أراضي سوريا من السفن في بحر قزوين" - تحت هذا العنوان خرج أخبار على راديو "الحرية" (رابط). وهنا العنوان الفرعي: "أبلغ شويغو بوتين عن قصف الأراضي السورية من السفن الروسية في بحر قزوين".
ماذا قد يفكر القارئ؟ هل الروس يستعدون للسيطرة على سوريا؟ القنبلة بشكل صحيح - وجعل "الضم"؟
توضح الفقرة الأولى الموقف: "شنت سفن أسطول بحر قزوين التابع للبحرية الروسية صباح الأربعاء غارة بـ 26 صاروخ كروز على أهداف لتنظيم الدولة الإسلامية في سوريا".
من سيتهم سفوبودا بالكذب بعد ذلك؟ السؤال الوحيد هو كيفية إرسال النص. ويتم تقديمها تحت عنوان الدعاية. يحتوي العنوان أيضًا على رسالة لجذب انتباه الجمهور. وإذا كان المؤلف أو المحرر يعرف كيف يجمع بين الرسالة والدعاية ، فلا ثمن لهما. فنقرأ: روسيا قصفت أراضي سوريا .. هل أطلقت؟ أطلقت. أرض سورية؟ نعم. كيف تكتب سفوبودا: روسيا هاجمت وكر إرهابي في سوريا؟ لا ، لا تستطيع ذلك ، لأنه في هذه الحالة ، ستعاني حرية التعبير.
تزعم روسيا أنها شنت ضربات صاروخية على مجموعة من أهداف الدولة الإسلامية في سوريا من سفن في بحر قزوين بي بي سي.
شويغو ، وزير الدفاع الروسي ، أطلقت أربع سفن حربية 26 صاروخ كروز من البحر على 11 هدفًا ، مما أدى إلى تدميرها. لم تقع إصابات بين المدنيين.
وتواصل بي بي سي القول إن روسيا تقول إنها تستهدف "جميع الإرهابيين" ، لكن بعض غاراتها الجوية "قيل" استهدفت المدنيين والمتمردين المدعومين من الغرب.
تحدث وزير الدفاع الأمريكي آش كارتر. وبحسب ما نقلته شركة الإذاعة والتلفزيون ، فإن قوات التحالف التي تقاتل الإرهابيين في سوريا لن تتعاون مع روسيا. وقال: "نعتقد أن الروس ينتهجون استراتيجية خاطئة". ما زالوا يضربون أهدافا غير موجودة. نعتقد ان هذا خطأ جوهري ".
يمثل قرار روسيا بشن هجوم بصواريخ كروز على ما يزعم الكرملين أنها أهداف لداعش في سوريا "منعطفًا جديدًا في تورط موسكو المتزايد في الأزمة" ، بحسب البي بي سي. وفقًا للمراقب ، لطالما كانت صواريخ كروز البحرية هي سلاحالتي تفضلها الولايات المتحدة عند التدخل في الخارج. ربما تحاول روسيا "إثبات" أن لها الحق العسكري الكامل في استخدام الأموال من ترسانة "القوة العظمى".
CNSNews.com يكتب أن الحملة العسكرية الروسية في سوريا اتخذت "منعطفًا جديدًا" عندما أطلقت أربع سفن حربية 26 صاروخ كروز على ما وصفته وزارة الدفاع الروسية بأهداف "الدولة الإسلامية". ويشير المراسل باتريك جودناف إلى أن المراقبين يواصلون الادعاء بأن معظم الأهداف التي تعرضت سابقًا للغارات الجوية الروسية مرتبطة بالمتمردين وليست داعش على الإطلاق.
تم الإبلاغ عن هذا في الفقرات الأولى من المقال. وعندها فقط يستشهد الصحفي بكلمات وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو ، الذي أبلغ الرئيس فلاديمير بوتين بأن جميع أهداف داعش الـ 11 قد دمرت وأن الأعيان المدنية لم تتضرر.
كما نُقل عن بوتين قوله إن الضربات الموجهة بدقة التي تم إطلاقها من بحر قزوين من مسافة حوالي 1500 كيلومتر تشهد على الإعداد الجيد لصناعة الدفاع الروسية والمهارات المهنية العالية للجيش.
ثم ينتقل كاتب المقال إلى "هموم" العالم. أعربت الولايات المتحدة والناتو عن "قلقهما" بشأن سقوط ضحايا مدنيين جراء الضربات الجوية الروسية. أفادت منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان أن ثلاث منشآت طبية في سوريا تعرضت لقصف جوي روسي يومي الجمعة والسبت الماضيين. ويُزعم أيضًا أنه منذ بداية الحرب الأهلية ، تم "توثيق" أكثر من 300 هجوم على منشآت طبية ووفاة 670 عاملاً في المجال الطبي ، و "90 بالمائة منهم مرتبطون بقوات الحكومة السورية".
فيما يلى بيان المتحدث باسم الخارجية الأمريكية جون كيربي. وذكر الرجل في إفادة يومية أن "أكثر من 90٪ من الضربات التي رأيناها حتى الآن لم تكن ضد داعش أو الإرهابيين المرتبطين بالقاعدة. لقد كانت موجهة إلى حد كبير ضد جماعات المعارضة التي تريد مستقبلاً أفضل لسوريا ولا تريد أن يظل نظام الأسد في السلطة ".
أخيرًا ، قال رئيس الوزراء التركي أحمد داود أوغلو إن اثنتين فقط من الضربات الجوية الروسية البالغ عددها 57 كانت موجهة ضد داعش ، فيما استهدفت البقية جماعات المعارضة التي تقاتل هي نفسها داعش في شمال غرب سوريا.
هذا هو المكان الذي تنتهي فيه المقالة. من السهل تخمين النتيجة التي يجب على قراء هذه المادة استخلاصها. الروس غاضبون ، عدوانيون ، يدمرون المنشآت الطبية ويدعمون الطاغية الأسد ، الذي يقاتل ضد من يريدون "مستقبل أفضل لسوريا". مع مثل هؤلاء الروس السيئين ، لا يمكن للأمريكيين الاتفاق على أي شيء ، لأن الأمريكيين طيبون.
صحيفة بريطانية "لا يعتمد" يستشهد بتعليق "مرعب" بقلم بافيل فيلجنهاور ، "محلل عسكري مستقل من موسكو".
المحلل المذكور يتوقع "مذبحة رهيبة" في سوريا ، "عشرات الآلاف" من القتلى. كما يتوقع الخبير "عواقب على أوروبا": "سيكون هناك المزيد من اللاجئين".
وتلخص الصحيفة: تحت غطاء الضربات الجوية الروسية يشن الجيش السوري "هجمات برية على مواقع المتمردين".
قال ماثيو ريكروفت ، سفير بريطانيا في الأمم المتحدة ، إن مساعدة روسيا للأسد في سوريا لن تؤدي إلا إلى تقوية داعش وإجبار العديد من السنة في سوريا على الانضمام إلى الجماعة المتطرفة. وأضاف أن أي شخص يطلع على الخريطة سيرى أنهم (الروس) يضربون في الغالب "معارضة معتدلة" ، وهؤلاء الأشخاص بحسب الغرب "يجب أن يكونوا جزءًا من مستقبل سوريا".
* * *
موقف الغرب واضح:
1) الروس يدعمون الأسد ويهاجمون ليس إرهابيي داعش ، بل "المعارضة المعتدلة". هذه المعارضة نفسها تتعرض الآن للهجوم من قبل سوريين من جيش الأسد.
2) لن تتعاون قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة مع روسيا لأن "الروس ينتهجون استراتيجية خاطئة" ويرتكبون "خطأ جوهرياً".
3) قصف الروس مناطق سكنية بصواريخهم وتدمير منشآت طبية. حملوا السلاح ضد أطباء وجنود الأسد.
4) ليس الأسد و "نظامه" إطلاقاً ، ولكن "المعارضة المعتدلة" الساعية إلى "الأفضل" يجب أن "تصبح جزءاً من مستقبل سوريا".
5) سوريا مهددة بارتكاب "مجزرة دموية مروعة" سيكون نتيجتها "عشرات الآلاف" من القتلى. سوف تستقبل أوروبا "المزيد من اللاجئين".
ومع ذلك ، فإن هذا الأخير لا ينطبق مباشرة على الغرب: هذا من النبوءة القاتمة للسيد فلجنهاور.
أذكر أن بافيل إيفجينيفيتش فيلجنهاور تنبأ في عام 2008 بالميزة العسكرية للقوات المسلحة الجورجية في الصراع المعروف وتوقع خسائر "فادحة للغاية" للقوات الروسية. نقتبس من "ويكيبيديا": "ستكون هناك خسائر فادحة بين القوات الروسية وستكون هناك آلاف الخسائر ، بما في ذلك خسائرنا طيران. سيكون عليك مواجهة نظام دفاع جوي جورجي خطير إلى حد ما. هذا ليس لك لدفع المسلحين عبر شمال القوقاز. عليك أن تفهم أنه سيتعين عليك القتال من أجل الأوسيتيين وأن تتكبد خسائر فادحة. وإلا فمن الضروري الاتفاق سياسيا. آمل أن يتوقف الحريق الآن ويبدأ البحث عن كيفية عودة أوسيتيا إلى جورجيا. لا يبدو أن هناك أي خيار آخر في الوقت الحالي ".
تمت المراجعة والتعليق بواسطة Oleg Chuvakin
- خصيصا ل topwar.ru
- خصيصا ل topwar.ru