كان أحد أسئلة الدراسة الاجتماعية يتعلق بمن يعتبره الروس الجناة الرئيسيين في الصراع السوري الذي طال أمده.
سؤال VTsIOM:
حرب دموية مستمرة في سوريا منذ 4 سنوات. برأيك من يتحمل الجزء الأكبر من اللوم لاستمراره؟
يعتقد غالبية المستطلعين أن الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاءها مذنبون بارتكاب إراقة الدماء السورية. كان هذا إجابة 56٪ من المبحوثين. على هذه الخلفية ، يعتبر حوالي 7٪ فقط من المستطلعين السبب وراء كل المشاكل السورية التي يعاني منها الرئيس السوري الحالي بشار الأسد. يميل 17٪ من المستطلعين إلى الاعتقاد بأن اللوم في إراقة الدماء يجب أن يقع على عاتق المعارضة ، و 14٪ متأكدون من أن المعارضة غير بعيدة عن مقاتلي تنظيم الدولة الإسلامية ، و 3٪ على أولئك الذين مقبولة في دوائر معينة تسمى "معتدلة". قال أقل من 1٪ من المستجيبين من أصل 1600 مشارك في 46 منطقة في الاتحاد الروسي إن روسيا هي المسؤولة عن كل شيء.
السؤال التالي من VTsIOM ، الذي يجذب الانتباه ، يتعلق بحقيقة ذلك ما هو الدعم الذي يجب أن تقدمه روسيا لدمشق?
لا يمكن إعطاء أكثر من ثلاث إجابات على هذا السؤال. الإجابات الثلاثة الأولى ، والتي هي الرائدة من حيث تكرار الاختيار من قبل المستجيبين VTsIOM ، هي كما يلي:
الدعم الدبلوماسي والإنساني والاقتصادي والمساعدة في الضربات الجوية.
5٪ ممن شملهم الاستطلاع اختاروا المساعدة على شكل عملية عسكرية برية في سوريا كأحد الإجابات. اللافت أن من بين هؤلاء من أجاب على السؤال أعلاه عن مرتكبي إراقة الدماء في سوريا: "روسيا"؟ ..
24٪ من الردود سقطت على خيار: الإمدادات الروسية لسوريا أسلحة.
علاوة على ذلك ، تقترح VTsIOM اختيار أحد الخيارات المقترحة بعد بعض النص التمهيدي. يبدو النص والسؤال كما يلي:
انتهت الحرب الأفغانية قبل 26 عامًا. ما رأيك هو الدرس الرئيسي الذي يجب تعلمه من الحرب السوفيتية في أفغانستان؟
عرضت خيارات الإجابة للروس الذين شاركوا في استطلاع VTsIOM.
روسيا ليست بحاجة للمشاركة في الصراع السوري ، وإلا فإن الإرهابيين الإسلاميين سيهاجمون روسيا أيضًا.
وقد أيد هذا الخيار 29٪ من المبحوثين.
تحتاج روسيا إلى المشاركة في الصراع السوري من أجل إيقاف الإرهابيين الإسلاميين على الطرق البعيدة ، وليس على أراضيها.
أصبحت هذه الإجابة هي الأكثر شعبية. أيده 64٪ من المبحوثين.
في الوقت نفسه ، قال 66٪ (نتائج سؤال مختلف) ممن شملهم الاستطلاع إنهم كانوا إيجابيين بشكل عام بشأن قرار الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إرسال عسكريين روسيين إلى سوريا. طيران لمحاربة المسلحين. 27٪ من أفراد العينة لا يوافقون على هذا القرار.
كما رأينا من результатов، الذي نشره مركز أبحاث الرأي العام لعموم روسيا ، يوافق غالبية الروس على حقيقة أن السلطات الروسية أرسلت طائرات تابعة لقوات الفضاء الروسية لضرب الإرهابيين خارج الاتحاد الروسي ، وأعمال الطائرات الروسية نفسها.
بطبيعة الحال ، تزعج هذه النتائج تلقائيًا "شعبنا غير المستحق". لا تعرف الجماهير الليبرالية المتطرفة أي طريقة تسرع من أجل "فضح" الإجراءات الناجحة لمكافحة الإرهاب التي تقوم بها القوات الفضائية الروسية في سوريا وضربات لا تقل نجاحًا ضد المسلحين المنطلقين من بحر قزوين. بقدر الإمكان ، تساعد موارد وسائل الإعلام الأجنبية ، بما في ذلك المجموعات على الشبكات الاجتماعية ، هذه الجماهير.
الاتجاه الأخير هو "تكلفة هجوم بصواريخ كاليبر كروز أكثر من نصف مليار روبل - سيكون من الأفضل لو رفع بوتين معاشات كبار السن والمعاقين!" من نفس المسلسل: "إن قصف سوريا بالطائرات الحربية الروسية مكلف للغاية لدرجة أنه من الأفضل استثمار هذه الأموال في اقتصاد ممزق أصلاً إلى أشلاء". لا يوجد فقط أشخاص عاديون يحاولون التفكير في مثل هذه الفئات ، ولكن أيضًا الاقتصاديين المحترمين (في دوائر معينة ، بالطبع). هناك رسالة واحدة فقط: باهظة الثمن ، كما تعلمون ، باهظة الثمن! سيكون من الأفضل لو أعطوا كل شيء للسيدات المسنات ...
التوزيع على النساء المسنات أمر رائع بالطبع ، ولكن ها هي الحادثة: غالبًا ما يعرضن توزيع أولئك الذين تمكنوا ، في التسعينيات ، من أن يكونوا جزءًا من الحكومة الروسية الباسلة في عهد يلتسين ، في حين أنهم لسبب ما لم يعطوا "النساء العجائز" ليس فقط الأموال المخصصة لما يوجد من صواريخ ، ولكن حتى ما يفترض بهن القانون. - لم يتمكن الناس من الحصول على معاشهم التقاعدي الضئيل لمدة 90-5 أشهر ... والآن الشخصيات التي شاركت في تقسيم الفطيرة الاقتصادية السوفيتية ، معذرةً ، فجرت (مع التركيز على المقطع الثاني) الاقتصاد ، جاعلة نصف سكان البلاد إلى الفقر فجأة ، كما يقولون مع العلم بما يجب على الدولة أن تنفق المال عليه وما لا يجب أن تنفقه.
أتساءل لماذا لا أحد من هذه "المجرة المجيدة" للاقتصاديين المحترفين أو الاقتصاديين الهواة الذين قدروا تكلفة "كاليبرز" المفرج عنهم يخبرون "السيدات المسنات" لماذا فجأة منذ بدء عملية مكافحة الإرهاب الروسية في سوريا هل ارتفعت تكلفة برميل النفط بنسبة 10٪؟ لماذا لا يتحدث عن مقدار الأموال التي سمح ذلك للميزانية الروسية بتلقيها على أساس العقود المبرمة حديثًا؟
بعد كل شيء ، لماذا لا يقول منتقدو تصرفات روسيا في سوريا شيئًا عن تكلفة "سنت" ، ولسوء الحظ ، يستمرون في تحمل تكلفة مواجهة التهديد الإرهابي على الأراضي الروسية؟ هذه أموال ضخمة ، بالنظر إلى العمل المنهجي للتعرف على نشاط العصابات السرية ، وقمع أنشطة الدعاة المتطرفين ، والقضاء على قنوات التمويل الداخلي والخارجي للإرهاب. أو ، وفقًا لأتباع روسيا ، يجلسون على "الكاهن بالتساوي" ويفكرون في كيفية وضع الإرهابيين الأوغاد الجدد والجدد ضد البلاد ، وهذه الأموال "سيكون من الأفضل توزيعها على النساء المسنات"؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن السؤال الرئيسي هو: هل حاول أولئك الذين يفكرون في مثل هذه الفئات التوقف عن خدمة مصالح الرعاة الأجانب لعدوى الإرهاب ، ولكنهم ببساطة بدأوا العمل ودفع الضرائب للخزانة الروسية؟ بعد كل شيء ، فإن الفائدة التي تعود على "النساء المسنات" ستكون أكبر بما لا يقاس ...