الحرب في سوريا ولحظة الحقيقة لمواطني روسيا وحلفائها

97
لم تعد مناقشة قرار الحرب في سوريا منطقية. نحن نتعامل مع قرار سياسي أصبح بالفعل تاريخي واقع.

إذن ، لدينا حقيقتان رئيسيتان:

أولاً ، روسيا في حالة حرب في الشرق الأوسط

ثانياً ، للقائد الأعلى الحق في استخدام القوات في الخارج.

تشكل هاتان الحقيقتان واقعًا جديدًا يتعين علينا جميعًا أن نعيش فيه في المستقبل القريب: أصبحت الحرب في سوريا ضد داعش نقطة دخول روسيا إلى مرحلة نوعية جديدة من التطور ما بعد الاتحاد السوفيتي. بداية التفجيرات في سوريا هي فصل تمهيدي في تاريخ الحرب العالمية الثالثة ، التي بدأت تدور ليس بالأمس ، ولكن بعد انهيار الاتحاد السوفياتي مباشرة تقريبًا.

أفضل شيء يمكنك القيام به في الواقع الجديد هو تطوير موقفك تجاهه. يمكنك دعم قرار الحرب في سوريا والاستمتاع بسجل الانتصارات الروسية المسائية أسلحة على القنوات الفيدرالية. يمكنك إدانة هذا القرار واعتبار أن أفغانستان جديدة تنتظرنا في سوريا ... بغض النظر عن رأيك ، فإن الواقع لن يتغير من هذا: روسيا في حالة حرب ، والآن أي شخص مرتبط بروسيا هو عدو لداعش . حتى الآن ، فقط لداعش.

اليوم ، يبدو داعش وكأنه شيء من التلفزيون. ومع ذلك ، في الواقع الجديد ، كل واحد منا مفصول عن داعش فقط من قبل القوات المسلحة لروسيا الاتحادية. لا يقف بيننا وبين داعش سوى أسلحة روسية.

ISIS هي علامة تجارية. تحته ، يمثل التلفزيون الفيدرالي كل من يعتبر عدوًا لروسيا في الشرق الأوسط. كصورة جماعية لـ "القطاع الصحيح" نشأت منذ عام ونصف - مخادع مسلح ، متحمس للأفكار القومية الأوكرانية وكراهية الحيوانات للروس وروسيا ، لذلك نشأت علامة داعش التجارية.

الحرب هي دائما خلق صورة للعدو. يمكنك أن تكون من دعاة السلام ثلاث مرات ، ولكن إذا كنت تعيش في بلد في حالة حرب ، فإنك تصبح تلقائيًا عدوًا لعدو بلدك. علاوة على ذلك ، قد لا تعتبره حتى عدوًا - فهو لا يزال يعتبرك على هذا النحو. وهو يعتقد أنه يجب تدميرك.

الصورة العسكرية للعالم بالأبيض والأسود أبسط بكثير من الصورة السلمية "متعددة القيم". تدريجياً ، ستُبنى صورتنا عن العالم من "صورتنا" و "الأعداء" ، لأن سيكولوجية الجماهير لا تعمل بشكل مختلف.

هذا الانقسام إلى معسكرات سيؤثر حتما على كل الدول والمجتمعات التي تنجذب نحو روسيا. على الرغم من أن أوضاع جميع المشاركين متساوية في الاتحاد الأوروبي الآسيوي ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي وتحترم السيادة ، فمن الواضح أن بيلاروس وكازاخستان وأرمينيا وقيرغيزستان وطاجيكستان ، بعد أن دخلت في تحالف دفاعي مع الاتحاد الروسي ، قد حددت نفسها في نفس المعسكر معها ومع مواطنيها.

كل حرب عالمية تسبقها فترة من الحصار والتحالفات. وهكذا ، بدأت الحرب العالمية الأولى بعد تحديد معسكرين واضحين - الوفاق بقيادة بريطانيا ، والتحالف الثلاثي بقيادة ألمانيا. كانت الأمور متشابهة قبل غزو نابليون لروسيا. في الواقع ، لم تكن فرنسا هي التي حاولت هزيمة روسيا. هذا التحالف الضخم من الشعوب والدول ، بما في ذلك بولندا وبروسيا والنمسا وغيرها ، قاتل ضد روسيا ، التي كانت مدعومة من إنجلترا.

إن الحرب المفتوحة التي يخوضها الاتحاد الروسي في سوريا هي مجرد بيان لحقيقة أن روسيا مستعدة لإنشاء تحالفات ما قبل الحرب. والذي ، بالمناسبة ، غير الواقع على الفور. لذا ، إطلاق صواريخ كروز من بحر قزوين أساطيل يمكن وينبغي اعتباره يوم تشكيل تحالف عسكري حقيقي بين موسكو وطهران وبغداد. لأن الصواريخ بقصد ضرب داعش مرت عبر الأجواء الإيرانية والعراقية. وهذا يعني ، في الواقع ، أن طهران وبغداد أعطتا الضوء الأخضر لروسيا لاستخدام مساحتهما لمحاربة عدو مشترك. هذا هو التحالف العسكري الحقيقي ، وليس شيئًا يتم توقيعه في الموائد المستديرة ومناقشته في المؤتمرات.

تتمثل المهمة الرئيسية لروسيا في التحقق من جميع تحالفاتها العسكرية ، التي تم إبرامها في وقت السلم. علاوة على ذلك ، فإن الاختبارات الرئيسية تنتظر منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي تضم كازاخستان وبيلاروسيا وقيرغيزستان وأرمينيا وطاجيكستان.

الحرب ضد داعش ليست فقط حرب روسيا ضد الإرهابيين. حتى اليوم ، تقاتل داعش على بعد 500 كيلومتر من الحدود الأرمنية. يقاتل عدد كبير من مواطني قيرغيزستان وطاجيكستان وكازاخستان في الشرق الأوسط في صفوف داعش. اليوم ، بعد أن تحمل الجيش الروسي تكاليف الحرب في سوريا ، يحمي مصالح أستانا وبيشكيك ودوشانبه على الأقل. وإذا أخذنا في الاعتبار أن جميع أعضاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي يخضعون للدرع النووي الروسي ، فيمكننا القول إن لحظة الحقيقة قد حانت بالنسبة لجميع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي. لأن توقيع الاتفاقيات وقول كلمات جميلة عن الصداقة الأبدية شيء ، لكن المشاركة في الحرب مع عدو مشترك شيء آخر. علاوة على ذلك ، قد يكون داعش اليوم ، وغدًا ستظهر أخرى جديدة.

وهذا يعني أن حلفاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي مضطرون لاتخاذ قرار هنا والآن فيما يتعلق بالتحالف الفعلي بين موسكو وطهران وبغداد ودمشق. في حالة عدم انضمام حلفاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي إلى التحالف الجديد ، فستكون مسألة جدوى منظمة معاهدة الأمن الجماعي نفسها على جدول الأعمال. لأنك اليوم رفضت الوقوف كتفا بكتف مع الجيش الروسي ، وغدا الجيش الروسي رفض حمايتك. لأنه ليس من الواضح ما إذا كان من الممكن الاعتماد على الحلفاء المستعدين للبقاء على الحياد حتى فيما يتعلق بإرهابيي داعش.

ينبغي إجراء مراجعة لجميع التحالفات العسكرية التي حاول الاتحاد الروسي إبرامها منذ عام 1991 في أقرب وقت ممكن. لأن جيش الاتحاد الروسي يجب أن يحمي فقط تلك الحدود المعترف بها على أنها أراضي روسيا التاريخية - وليس تلك التي تم تشكيلها من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المخصخصة ، ولكن روسيا التي كانت تمثل الإمبراطورية الروسية ، والاتحاد السوفيتي ، والتي يتم تشكيلها الآن تحولت إلى الاتحاد الأوراسي. وبناءً على ذلك ، سيتعين أيضًا تحديد حدودها: إما للدفاع عن الحدود المعترف بها ، أو لتوسيع الحدود القائمة. لست بحاجة إلى ثلث. هذا هو المعنى الحقيقي للحرب في سوريا.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

97 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    13 أكتوبر 2015 14:56
    إذن ، لدينا حقيقتان رئيسيتان:
    أولاً ، روسيا في حالة حرب في الشرق الأوسط

    روسيا لا تشن حربا في بي في .. ولا داعي لدقها فينا .. إذا بدأت روسيا بالقتال فلن يكون الشرق الأوسط .. وستكون حربا حقيقية!
    1. +2
      13 أكتوبر 2015 15:05
      أنا لا أؤيد أننا نشن حرباً ، ولسنا بحاجة لأشياء البي بي سي هذه.! 99٪ من الحقيقة وتشوه الجوهر قليلاً ويتم الحصول على صورة مختلفة.!
      1. -20
        13 أكتوبر 2015 16:31
        اقتباس: 3Gorynych
        أنا لا أؤيد أننا نخوض الحرب

        حسنًا ، نعم ، نحن ندين دوليًا للشعب السوري الشقيق ، لقد سمعت شيئًا مشابهًا من قبل
      2. 14
        13 أكتوبر 2015 19:37
        أشرح لـ Mikhalych أيضًا. أعطيتك أنت و Gorynych ناقص. إذا كانت روسيا تقصف داعش فهي تقاتل. انها حرب. ولا شيء غير ذلك. وكما أشار كاتب المقال بشكل صحيح ، فإن الحرب حتى الآن هي فقط ضد داعش. لكن كل شيء يمكن أن يتغير بسهولة وبشكل طبيعي. لم تبدأ الحرب العالمية الأولى باغتيال الدوق فرديناند ، كما يعتقد بعض ضحايا الدعاية ، ولكن برد فعل القوى المؤثرة في ذلك الوقت ، أدى إلى هذه الدعاية بالذات. أو أولئك الذين نظموها.

        لذلك نتابع الأخبار بعناية ونتذكر مكان أقرب ملجأ.
        1. +4
          13 أكتوبر 2015 20:15
          اقتبس من Vanko
          أشرح لـ Mikhalych أيضًا. أعطيتك أنت و Gorynych ناقص. إذا كانت روسيا تقصف داعش فهي تقاتل. انها حرب. ولا شيء غير ذلك. وكما أشار كاتب المقال بشكل صحيح ، فإن الحرب حتى الآن هي فقط ضد داعش. لكن كل شيء يمكن أن يتغير بسهولة وبشكل طبيعي. لم تبدأ الحرب العالمية الأولى باغتيال الدوق فرديناند ، كما يعتقد بعض ضحايا الدعاية ، ولكن برد فعل القوى المؤثرة في ذلك الوقت ، أدى إلى هذه الدعاية بالذات. أو أولئك الذين نظموها ...

          وأنا أؤيد تماما!
          إن عقدة التناقضات في الشرق الأوسط معقدة للغاية ، لذا فإن الكثير من التناقضات في الشرق الأوسط مرتبطة ببعضها البعض ، بحيث يمكن لأي سبب ثقيل أكثر أو أقل أن يصبح قاتلاً!
          هذه ليست أوكرانيا ، التي تم ختانها في شبه جزيرة القرم ، لكنها قضت على المخاط وتناثرت فقط بالإسهال اللفظي.
          وشيء آخر - بطريقة ما لا أصدق على الإطلاق أن القائد الأعلى للقوات المسلحة لم يحسب كل السيناريوهات الممكنة لتطور الأحداث بعد بدء العملية في سوريا. إذا قررت روسيا التحدث بصوت عالٍ وقاسٍ ، فلديها كل الأسباب للقيام بذلك!
        2. +1
          13 أكتوبر 2015 20:38
          إذا كانت روسيا تقصف داعش فهي تقاتل. انها حرب. ولا شيء غير ذلك.


          يمكنك بالطبع تسمية أي نزاع مسلح بأنه حرب ، ومع ذلك ، عادةً ما تُفهم الحرب على أنها:
          عادة ما يعرّف الكتاب العسكريون الحرب على أنها نزاع مسلح تكون فيه الفصائل المتنافسة متساوية في القوة بدرجة كافية لجعل نتيجة المعركة غير مؤكدة.


          ما لا يمكن قوله عن IG.
          لذلك ، بعد كل شيء ، "القتال". ليست حربا. وداعا. بعد ذلك ، دعنا نرى ...
          1. +2
            13 أكتوبر 2015 23:00
            اقتباس: أركون
            لذلك ، بعد كل شيء ، "القتال". ليست حربا. وداعا. بعد ذلك ، دعنا نرى ...

            المنطق اللعين !!!
            العمليات القتالية ليست حربا ؟! على ترو شيت (داعش) تقوم القوات الجوية الروسية بإلقاء قنابل لعبة أم ماذا ؟!
            1. 0
              14 أكتوبر 2015 01:06
              أنت لم ترى الحرب.
          2. +3
            13 أكتوبر 2015 23:06
            اقتباس: أركون
            لذلك ، بعد كل شيء ، "القتال". ليست حربا.
            يتم تنفيذ العمليات القتالية من قبل القوات المسلحة ، وفي هذه الحالة الوحدة (أجزاء من القوات الجوية). في الوقت نفسه ، لا يشارك الناس (البلد) على نطاق واسع في هذا. لم يتم إدخال الأحكام العرفية في البلد ، إلخ.
            الحرب ظاهرة اجتماعية وسياسية يشترك فيها المجتمع بأكمله والاقتصاد والقوات المسلحة في البلاد وقوانين الحرب سارية. في الوقت نفسه ، تشكل قواعد البيانات جزءًا من الحرب. ما لا يمكن قوله عن الحرب كجزء من قاعدة البيانات!
            مع خالص التقدير، hi
            1. 0
              14 أكتوبر 2015 01:43
              الحرب ظاهرة اجتماعية وسياسية يشترك فيها المجتمع بأكمله والاقتصاد والقوات المسلحة في البلاد وقوانين الحرب سارية. في الوقت نفسه ، تشكل قواعد البيانات جزءًا من الحرب. ما لا يمكن قوله عن الحرب كجزء من قاعدة البيانات!
              "حديد!" المنطق! يضحك
        3. +1
          13 أكتوبر 2015 21:07
          الحرب مستمرة منذ عام ونصف الآن. سوريا مجرد جبهات ومن الحماقة اعتبارها بمعزل عن البقية. كل شيء مترابط - الاقتصاد ، والتمويل ، وإحلال الواردات ، والنفط ، وأوكرانيا ، ودونباس ، وسوريا ، وما إلى ذلك. حتى الآن ، النتيجة لصالحنا بقوة ، لكن الأمور يمكن أن تتغير. ومع ذلك ، إذا انتصرنا في سوريا ، وكنا نقاتل هناك على أي حال (لا داعي للكذب على أنفسنا) ، فسنكون قادرين على شن الهجوم على جبهات أخرى. في الوقت نفسه ، في حالة النصر ، ستصبح مواقفنا أقوى وهذا سيؤثر على كل شيء - من المواقع العسكرية إلى الاقتصادية. إذا خسرنا وطردتنا أغطية المراتب من سوريا ، فسيؤثر ذلك أيضًا على كل شيء ، بما في ذلك الأسعار في المتجر ومستوى المعيشة والأمن.
    2. 10
      13 أكتوبر 2015 15:10
      عفوا بالطبع ، لكن حقيقة أن الشعب الروسي يموت في دونباس ليست حربا؟ وحقيقة أن رجالنا في سوريا يشاركون في الأعمال العدائية ليست حربًا؟ ...
      كل ما في الأمر أنه لا يهمنا حتى الآن ، لكن شخصًا ما قد مات بالفعل
      1. 14
        13 أكتوبر 2015 15:16
        رفض - عرض.
        تقترح - افعلها.
        تم - الإجابة!
      2. +8
        13 أكتوبر 2015 16:21
        اقتبس من Morozik
        عفوا بالطبع ، لكن حقيقة أن الشعب الروسي يموت في دونباس ليست حربا؟

        لا تشوه. الشعب الروسي والمواطنون في روسيا ليسوا نفس الشيء. الروس يموتون في إسرائيل والولايات المتحدة وأفريقيا وفي أماكن أخرى كثيرة. لكن هذا لا يعني أن روسيا تقاتل هناك.
        1. -4
          13 أكتوبر 2015 16:50
          يعني مواطني روسيا !!! أي أن المتطوعين يموتون - هذه ليست حربًا ، إنها ممتعة للكسالى. إن حرب الروس في أوكرانيا لا تهمنا أيضًا - مثلما صوتوا لأنفسهم ... روسيا ترمي صواريخ أن العالم كله قد أفسد ، وهذا أيضًا - لذا ، العرض ...
          1. +5
            13 أكتوبر 2015 19:53
            حسنًا ، أنت تتحدث مثل الطفل الصغير. آسف كلمة الحق. نحن بحاجة للتمييز بين المفاهيم.

            إذا أعلنت الدولة بدء الأعمال العدائية باستخدام القوات المسلحة للدولة ، فهذه هي الحرب.

            إذا ذهب عدد قليل من المتطوعين إلى مكان ما ، أو حملوا مدافع رشاشة أو دخلوا الدبابات ، فيمكن تفسير ذلك بأي شكل من الأشكال ، من النشاط الإرهابي إلى الحزبية.

            شيء من هذا القبيل.

            أعلنت روسيا الحرب على داعش. كل شىء. إذا استرشدنا بالعقلية الروسية ، فسنربح أو نخسر. إذا كان بالمعايير الأمريكية أو الأوروبية ، ثم كنسبة مئوية من حل المهام المحددة. كما هو الحال في أفغانستان.
            1. +3
              13 أكتوبر 2015 23:28
              اقتبس من Vanko
              آسف كلمة الحق. نحن بحاجة للتمييز بين المفاهيم.

              حقيقة الأمر يا عزيزي أنه من الضروري التمييز بين المفاهيم وليس استبدال المفاهيم بجوهر ما يحدث. في المجلس العسكري ، كانت حرب كييف تسمى ATO ، لكنهم نفذوا 6 موجات من التعبئة ، والتي لم يتم توفيرها خلال ATO (العمل للقوات الداخلية والقوات الخاصة).
              الحرب هي حل التناقضات بين الدول بالوسائل العسكرية (إذا كانت بسيطة للغاية)
              سير الأعمال العدائية هو إجراء إجراءات عسكرية لحل بعض المهام العملياتية والتكتيكية ، والتي تشمل CTO (عملية مكافحة الإرهاب).
              داعش ليست خاضعة للقانون الدولي لسبب بسيط هو عدم وجود مثل هذه الدولة داعش ، وبالتالي لا يوجد من يعلن الحرب عليه. قطاع الطرق ؟؟؟
              روسيا لم تعلن الحرب على داعش !!!!!!!
              روسيا تشارك في القتال ضد داعش في إطار عملية مكافحة الإرهاب إلى جانب سوريا بدعوة من الجهات الشرعية!
              في الدبلوماسية والقانون الدولي - الحرب والمشاركة في B / D - مفهومان مختلفان تمامًا ، مما يعني على التوالي مسؤوليات مختلفة ، سياسية واقتصادية على حد سواء في شكل تحصيل تعويضات من الجانب الخاسر.
              إنهم يحاولون بشدة أن يفرضوا علينا الفهم بأن روسيا أعلنت الحرب على داعش. وإدراكًا لذلك ، سننتقل سريعًا إلى فئة "المعتدي" الذي هاجم بسلام قطع رؤوس مربي الأغنام.
              إذا كانت هذه حرب برأيك ، فكيف برأيك يمكننا تحديد الإطار الزمني لمشاركتنا فيها؟
              أ) لاستكمال النصر؟
              ب) عند الانتهاء من بعض المهام؟
              وأذن مجلس الأمن التابع للاتحاد الروسي بمشاركة القوات المسلحة مقيدة زمنيا
              في الحالة الأولى ، يمكن أن يستمر لسنوات ، كما هو الحال في أفغانستان ، ويرتبط بخطر الرحيل دون تحقيق نصر كامل ، مما يعني أن العالم سينظر إليه على أنه هزيمة.
              في الحالة الثانية ، ستستمر العملية من شهر إلى ستة أشهر ، وفي نفس الوقت يظل من الممكن الخروج دون هزيمة ، ولكن بمجرد اكتمال المهام.
              في المستقبل القريب ، من المخطط زيادة عدد الطلعات الجوية من 60 إلى 200 طلعة جوية في اليوم ، لذا يبدو لي أننا لن نكون هناك لفترة طويلة. سنقوم بسحق كل شيء مثير للاهتمام بشكل استراتيجي في سلة المهملات ، وسيقوم المقاتلون المحليون بتنظيفه.
              بالنسبة لفحص CSTO بحثًا عن القمل ، فمن السابق لأوانه التحدث عن ذلك. لا تشارك منظمة معاهدة الأمن الجماعي في العمليات العسكرية الدولية. يتم توفير الدفاع الجماعي في حالة وقوع هجوم على أحد أطراف المعاهدة. حتى الآن ، يبدو أنه لم يهاجم أحد أيًا من الدول الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي.
          2. +1
            13 أكتوبر 2015 23:56
            اقتبس من Morozik
            روسيا تطلق صواريخ قلبها العالم بأسره ، وهذا أيضًا - لذا ، أظهر ...

            لا ، هذا ليس عرضًا ... هذه صيانة لقواعد بيانات محدودة. DB هو جزء من عملية القوات الجوية الروسية في الخارج (في SAR). لكن روسيا ليست في حالة حرب! لا تقاتل حتى كل القوات المسلحة ، ولكن فقط جزء من القوات الجوية! هل يمكنك تخيل حرب (!) ، حيث لا يتم نقل الطائرة إلى FULL BG !؟
            لم يتم وضع الخطة موضع التنفيذ في الدولة ... حسنًا ، وما إلى ذلك ...
            مثل ظاهرة "حقل واحد من التوت" ، لكن حجم ودرجة مشاركة المجتمع غير قابلة للمقارنة.
          3. +1
            14 أكتوبر 2015 16:04
            اقتبس من Morozik
            يعني مواطني روسيا !!! أي أن المتطوعين يموتون - هذه ليست حربًا ، إنها ممتعة للكسالى. الحرب الروسية في أوكرانيا لا تهمنا أيضًا - مثلما صوتوا لأنفسهم ...

            حق تماما! لا توجد حرب في روسيا ، ولسنا في حالة حرب.
            نحن نشارك (قانونيا) في حرب سوريا ضد الإرهاب الدولي.
            ونحن نحاول سداد "البساط على أبوابنا" في أوكرانيا.
            وحقيقة أن المتطوعين يموتون ........ هم متطوعون. حظا سعيدا لهم على قيد الحياة.
            "روسيا تطلق صواريخ أن العالم كله قد أفسد ، وهذا أيضا - لذا ، أظهر ..."

            لديك فكرة غريبة عن "العالم كله".
          4. 0
            14 أكتوبر 2015 18:38
            اقتبس من Morozik
            يعني مواطني روسيا !!! أي أن المتطوعين يموتون - هذه ليست حربًا ، إنها ممتعة للكسالى. إن حرب الروس في أوكرانيا لا تهمنا أيضًا - مثلما صوتوا لأنفسهم ... روسيا ترمي صواريخ أن العالم كله قد أفسد ، وهذا أيضًا - لذا ، العرض ...

            إسهاب !!!
    3. 10
      13 أكتوبر 2015 15:16
      الكاتب سيميون أورالوف: "هذا هو المعنى الحقيقي لبدء الحرب في سوريا"


      المعنى ظاهر. روسيا بحاجة إلى روبل قوي ، لذلك نحن بحاجة للتأثير على أسعار النفط. وسوريا وإيران والعراق من بين أكبر موردي النفط للسوق العالمية. نحن بحاجة إلى أن نكون أصدقاء معهم. حتى لو لم تكن هذه الصداقة "لصالح" ، بل "ضد" شخص ما ...
      1. 12
        13 أكتوبر 2015 17:30
        روسيا بحاجة إلى روبل قوي. نعم! للقيام بذلك ، تحتاج روسيا إلى القوة والناجحة: الإنتاج والعلوم ، والزراعة والتعليم ، والسكان الأصحاء والطب ، وأكثر من ذلك بكثير. والأدمغة خالية من العدوى الليبرالية في المقام الأول.
      2. +1
        13 أكتوبر 2015 20:21
        اللعنة ، المصفوفة في العمل.

        اسمحوا لي أن أشرح للشباب. روسيا الآن ، بينما الأزمة مستمرة ، لا تحتاج إلى روبل قوي على الإطلاق. لأن منظمة التجارة العالمية. الآن نحن بحاجة إلى مثل هذا الروبل كما هو.

        اسمحوا لي أن أشرح بأصابعي. البنزين رخيص. إذا كان سعر لتر البنزين في ديسمبر 2014 دولارًا واحدًا ، فإنه الآن يكلف نصف دولار. وحصلت مجموعة من الشركات والشركات الزراعية على قروض بالدولار في موجة ارتفاع أسعار النفط والاستقرار النسبي للاقتصاد في ذلك الوقت.

        استخلاص النتائج.
        1. +7
          13 أكتوبر 2015 22:09
          اقتبس من Vanko
          البنزين رخيص

          إذا كنت تتلقى راتباً وتعيش بالدولار ، فربما أصبح البنزين أرخص بالنسبة لك. أنا شخصياً أتلقى بالروبل وأشتري البنزين بالروبل ، وبالنسبة لي ، وأنا أعيش في روسيا ، لم يصبح البنزين أرخص على الإطلاق! وراتبي يعتمد على سعر صرف الدولار القليل جدًا جدًا. وأنا ، على عكس أعضاء الدوما ، لا أواجه زيادة مضاعفة في المدفوعات!
    4. +7
      13 أكتوبر 2015 15:45
      هل تعتقد أن هناك حربا حقيقية تدور رحاها الآن؟
      لقد حصل بوتين بالفعل على إذن لاستخدام القوات في سوريا. وفي أي وقت يمكنه دخولها هناك ، إذا لزم الأمر. الجيش السوري منهك وضعيف. مقاتلو داعش هم من يتم استبدالهم ، لكن جيش البحث والإنقاذ ليس كذلك.
      لا يمكن أن تستمر على هذا النحو لفترة طويلة.
      1. +6
        13 أكتوبر 2015 17:42
        الحرب هي دائما خلق صورة للعدو. يمكنك أن تكون من دعاة السلام ثلاث مرات ، ولكن إذا كنت تعيش في بلد في حالة حرب ، فإنك تصبح تلقائيًا عدوًا لعدو بلدك. علاوة على ذلك ، قد لا تعتبره حتى عدوًا - فهو لا يزال يعتبرك على هذا النحو. وتؤمن بضرورة تدميرك.
        كيف يمكن أن تبدو مشاركة بلدي في الحرب بالنسبة لكل منا شخصيًا؟ من حيث المبدأ ، يمكن للبعض منا أن يفقد صحتنا بسهولة وحتى يفقد الحياة نفسها. ولا يهم في أي جزء من البلد الذي نعيش فيه (المسافة لن تحمي من الإرهابيين). هذا يحتاج إلى فهمه وأخذه في الاعتبار من قبل كل واحد منا. وبطبيعة الحال ، ينطبق هذا أيضًا على حلفائنا في منظمة معاهدة الأمن الجماعي.
      2. 0
        14 أكتوبر 2015 10:47
        عملية عسكرية جارية في سوريا! حرب واسعة النطاق (العالم الثالث) لن تبدأ حتى رحيل الرئيس الأمريكي أوباما! هدف روسيا في سوريا هو إنقاذ سباق الزنوج!
        بحاجة إلى تحويل الوقت ، أي عمليات عسكرية ، فالمصرفيون الدوليون يطالبون أوباما ببدء حرب عالمية لإنقاذ الدولار!
        إنقاذ أمة عملية جيوسياسية معقدة! حدد القائد الأعلى ، بالاتفاق مع رئيس الولايات المتحدة ، هذه العملية باسم "الألعاب الأولمبية"
    5. +2
      13 أكتوبر 2015 17:46
      هل نسيت أسبانيا؟
    6. +1
      13 أكتوبر 2015 18:58
      المقال يخدعني وعائلتي في رأس فكرة أنني في حالة حرب بالفعل ونحن بالفعل في المقدمة. على الرغم من كل "الإنذار" في المقال ، لم يخاف أحد. حسنًا ، حسنًا ، وهرع ، ماذا في ذلك.
    7. +5
      13 أكتوبر 2015 19:00
      علاوة على ذلك ، فإن الاختبارات الرئيسية تنتظر CSTO


      الآن ، إذا التزمت الصمت ، كما في حالة ليبيا ، فستكون هناك بالفعل اختبارات واختبارات قوة. في العالم السابق ، وحتى أكثر من ذلك الآن ، فهم يفهمون القوة فقط (بمعنى الدولة ذات القوات المسلحة القوية) ، ولكن إذا كنت ضعيفًا (ولديك بعض الموارد التي ليست بالضرورة طبيعية ، فإن الموقع الجغرافي الجيد سيفي بالغرض ) ، ثم كل أنواع الثورات اللونية "انتقل إليك".
    8. +2
      13 أكتوبر 2015 19:47
      بجدية ، كل شيء. قرأت التعليقات وأفكر. ربما ليس الموضوع. لكنني سأعطي مثالًا شخصيًا. جدتي ، المولودة في عام 1924 ، إحدى المشاركات في VO.V. جاء الأطباء والتقطوا صورة ، وسجلوها ، وقالت ذلك كان من حق جدتي الحصول على كرسي متحرك مجانًا ، وقد جمعنا جميع المستندات اللازمة ، وأخذوا فحص دم من جدتي ، وليس من الواضح سبب ذلك. في "RESULT" اشتريت كرسيًا في أكتوبر من أموالي الخاصة.
      سوريا بحاجة إلى المساعدة ، لكني أطلب من الرئيس ألا ينسى أولئك بفضل الذين نعيش لهم الآن.
      إنه لعار.
      1. +4
        13 أكتوبر 2015 20:47
        أولاً ، أنت بحاجة إلى إزاحة الليبراليين من السلطة. ثم ربما سيهتمون بالشعب. لكن الأمر الآن عديم الفائدة. لا يزال تشوبايس يؤيده.
    9. 0
      14 أكتوبر 2015 00:59
      سيوما يبالغ في قوة داعش. إنه فقط بسبب غباء الأمريكيين. وتغرق في الرحلة.
      1. 0
        14 أكتوبر 2015 16:17
        هو نفسه لن يغرق في النسيان. أمريكا أشعلت النار في الفتيل والجانب. والفتيلة لم تحترق بعد.
  2. +2
    13 أكتوبر 2015 15:03
    الحرب العالمية الثالثة ... نعم ، عانى المؤلف. بشكل عام ، معنى المقال هو: بوتين هو مبتذل ، أباما له جره بسهولة إلى الحرب في BV ، وهذا سيؤدي إلى إنفاق دفاعي كبير ، وستستمر الحرب ، وستكون هناك هجمات إرهابية على الأراضي الروسية ، سلطة بوتين وقوات الأمن ستنهار أمام الشعب والأمريكان ...
    1. 13
      13 أكتوبر 2015 17:35
      ستكون هناك هجمات إرهابية ، مهما كان من المحزن الاعتراف. ودع FSB والخدمات الأخرى تعمل بنجاح. لكن الخطر الأكبر الذي يواجه جميع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق هو انهيار سوريا ، وربما تركيا ومواطنينا السابقين ، جمهوريات آسيا الوسطى والقوقاز. عندها سيبدو هذا الرعب بالنسبة لنا مثل الجنة. لذلك لا بد من خنق الثعبان في سوريا والعراق وأفغانستان. آمل أن يساعد الجيران أيضًا. كما ينطبق عليهم.
      1. +3
        13 أكتوبر 2015 19:55
        علاوة على ذلك ، لا تنسى:ثعبان"- مجرد واحدة من أدوات العدو القديم. وهو ، مع غريزة الحفاظ على الذات ، كل شيء على ما يرام - هو نفسه لن يدوس على الهياج.
  3. +9
    13 أكتوبر 2015 15:05
    علاوة على ذلك ، فإن الاختبارات الرئيسية تنتظر منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي تضم كازاخستان وبيلاروسيا وقيرغيزستان وأرمينيا وطاجيكستان.

    أعتقد أن أياً منهم ليس مستعداً للقتال من أجل مصالحنا الجيوسياسية. وما زالت منظمة معاهدة الأمن الجماعي كوثيقة ، وليس كتحالف ، أداة شرعية لروسيا لصد العمليات العسكرية لـ "الشركاء" الغربيين على أراضي هذه الدول. بحيث لا ينجح الأمر ، كما هو الحال مع أوكرانيا.
    1. 12
      13 أكتوبر 2015 15:20
      فلاديمير
      أعتقد أن أياً منهم ليس مستعداً للقتال من أجل مصالحنا الجيوسياسية. وما زالت منظمة معاهدة الأمن الجماعي كوثيقة ، وليس كتحالف ، أداة شرعية لروسيا لصد العمليات العسكرية لـ "الشركاء" الغربيين على أراضي هذه الدول. بحيث لا ينجح الأمر ، كما هو الحال مع أوكرانيا.


      وليس مطلوبًا أن تطلق منظمة معاهدة الأمن الجماعي صواريخ متوسطة المدى على أعداء روسيا. من المهم أن يعملوا بكامل طاقتهم على حدودهم. بدون الحمقى وغير ذلك من الليبرالية غير الهادفة للربح. برأيي المتواضع. hi
    2. دارك اوف
      +9
      13 أكتوبر 2015 15:55
      زائد. أبرمت الدول المذكورة اتفاقية لجنة العلم والتكنولوجيا ليس من أجل النضال من أجل مصالحنا الجيوسياسية ، ولكن حتى نكافح من أجل وجودها في حالة وجود تهديد خارجي. أبرم الاتحاد الروسي لجنة العلم والتكنولوجيا من أجل التمكن من الدفاع على الحدود البعيدة. كل هذا يتوافق مع المصالح الوطنية لجميع الدول المشاركة. وكل واحد منهم يفهم ما يناسبه ويتخذ قرارات ليس حمقى. التكافل هو تعايش متبادل المنفعة.
      سيميون أورالوف بخيبة أمل. أظهر نفسه ليكون استراتيجي أريكة تيري.
      1. +5
        13 أكتوبر 2015 17:27
        يخبرني كل من اسم ولقب سيمان عن عدم موثوقية المؤلف. يبدو وكأنه استفزاز. أو أنه غبي. انتبه إلى نهاية المقال. بما يتفق مع تأكيدات وسائل الإعلام الغربية الأخيرة بأن بوتين يعمل على استعادة الاتحاد السوفيتي.
    3. +1
      13 أكتوبر 2015 17:35
      بالنسبة لنا ، لا. لكن من أجل نفسك - عليك أن تفعل. آمل ألا نحارب أيضًا من أجل مصالح الآخرين.
      1. 13
        13 أكتوبر 2015 17:59
        بالإضافة إلى الاتحاد الروسي ، لا توجد مثل هذه الأسلحة في دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي. لا توجد كاليبر و Su-34s مع Su-24s ، خاصة الذخائر الموجهة بدقة. كما ينفي الناتج المحلي الإجمالي العمليات البرية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ، لكنه يدعو الدول الإسلامية المجاورة للانضمام. وكل شيء واضح بالنسبة لي هنا - بدون توحيد الدول المجاورة ، يمكن أن تذهب الجهود هباءً. سوف يهربون إلى البلدان المجاورة وسيقومون بترتيب غارات من هناك ، وهجمات إرهابية ، وما إلى ذلك (تذكر ما فعلته الأرواح بعد الشيشان الأول).
        ولكن إذا كانت هناك حاجة ، بعد ATO في سوريا ، إلى قوات حفظ السلام لبعض وظائف الشرطة ، على سبيل المثال ، لإزالة الألغام ، وأعطى الاتحاد الروسي الضوء الأخضر ، فأعتقد أن منظمة معاهدة الأمن الجماعي ستستجيب. وحتى أكثر من ذلك إذا كان السكان المحليون "FOR".
        على الأراضي الأمريكية ، سيحاولون بالتأكيد ترتيب أفغاني ثان لنا. نعم ، وبعد اجتياز هذه "البوتقة" ، سيكون الشعب السوري أكثر تماسكًا وسيكون محصنًا ضد كل هذه الثورات الاستفزازية. من الضروري أن تحل دول المنطقة نفسها هذه المشكلة - فهم يعيشون هناك ، هذه أرضهم. خلاف ذلك ، سيكون عليك باستمرار أداء وظائف "الشرطة" في المنطقة. ومع مكانة القوة العظمى ، ليست هناك حاجة لتجربة وظائف "شرطي عالمي" ، هذا كاف لنا في أيام الاتحاد السوفيتي. hi
        1. +1
          13 أكتوبر 2015 23:19
          الرفاق الأعزاء الروس! انظر قليلا على نطاق أوسع

          أولاً ، لا تزال منظمة معاهدة الأمن الجماعي كتلة عسكرية ومن الواضح أنها مذكورة هناك. أنه في حالة حدوث عدوان ، سيدخل الباقون - أي لا سمح الله ، ستدخل أحذية الجندي الأجنبي أراضي الاتحاد الروسي ، وسيدخل البيلاروسيا والكازاخستانيون والباقي الحرب وسيقاتلون - مثل تم تقديم التزام من قبل جميع دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي من خلال التوقيع على الاتفاقية - الأمر نفسه ينطبق على روسيا ، إذا عبرت أي قوات (لا قدر الله) حدودنا

          ثانيًا ، يجب أن يفهم المرء أنه في النزاعات الخارجية المحدودة ، مثل أوكرانيا أو سوريا ، تستفيد الدبلوماسية الروسية من حقيقة أن KZ وبيلاروسيا جمهوريتان منفصلتان - ونتيجة لذلك ، توجد منصات للتفاوض مع أولئك الذين لا يستطيع المرء التحدث مباشرة - كانت هناك مفاوضات مع بوروسينكو ، في أستانا لدينا مع المعارضة السورية - هل هناك من ساذج حقًا لدرجة أنه يعتقد أن أستانا قررت اتباع مسارها وسياستها المستقلة تجاه سوريا والمعارضة؟ هذا عمل جماعي!

          والآن ليست هناك حاجة للكازاخستانيين أو البيلاروسيين للقتال في سوريا أو أوكرانيا ، فهذا ليس عام 1941 بالقرب من موسكو - سنجلب المزيد من الفوائد كأدوات للدبلوماسية الروسية في هذه الحالة
  4. +9
    13 أكتوبر 2015 15:05
    الحرب دائما معاناة ودماء ... لكن يجب حماية المنزل من كل أنواع الحثالة. نحن جميعاً دعاة سلام. الله في عون الشمس يحمي المدنيين ويوقظ عقول الزومبيين الذين يسيرون في دروب الشر. ببطء ، بعض الناس يصلون إلى هناك. http://1news.az/world/20151007124409044.html
  5. 14
    13 أكتوبر 2015 15:10
    اقتباس: MIHALYCH1
    إذن ، لدينا حقيقتان رئيسيتان:
    أولاً ، روسيا في حالة حرب في الشرق الأوسط

    روسيا لا تشن حربا في بي في .. ولا داعي لدقها فينا .. إذا بدأت روسيا بالقتال فلن يكون الشرق الأوسط .. وستكون حربا حقيقية!

    يؤدي ، يؤدي ... وليس هناك حاجة لاستبدال المفاهيم. يقوم أفراد عسكريون روس على معدات عسكرية روسية بضرب أهداف تقع في الشرق الأوسط وفقًا لخطة هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. في هذه الأعمال العدائية ، تمتلك روسيا أهدافًا وغايات محددة تمامًا تتطابق مع أهداف الحلفاء. إذن ما هذا إن لم يكن الحرب؟ بالإضافة إلى ذلك ، يعمل المجمع الصناعي العسكري في الاتحاد الروسي سبعة أيام في الأسبوع ، ويتم تخفيض الميزانيات لصالح نفس المجمع الصناعي العسكري ... نحن في حالة حرب. لا توجد طريقة أخرى.
  6. 21
    13 أكتوبر 2015 15:12
    أولاً ، روسيا في حالة حرب في الشرق الأوسط
    نعم ، كم يمكنك أن تكتب إلى جميع أنواع الحمقى والمتخوفين؟ تقدم روسيا المساعدة العسكرية لبلد صديق وتقضي على القذارة من أجل حماية بلدك من "العدوى" ، اشعر بالفرق في المساعدة
    1. +5
      13 أكتوبر 2015 17:29
      لم نفهم أنه لم يكن هناك سوى خطوة واحدة من ملفات تعريف الارتباط إلى المجففات.
  7. +8
    13 أكتوبر 2015 15:18
    من فضلك اذكر حلفاء روسيا! ليس أولئك الذين ، بيدهم الممدودة ، يئن دائمًا: "أعطني المال!" ، لكن أولئك الذين يقاتلون جنبًا إلى جنب في سوريا!
    1. +8
      13 أكتوبر 2015 15:31
      الذين يقاتلون معنا كتفا بكتف في سوريا!


      إيران. بلاد فارس.
    2. +1
      13 أكتوبر 2015 20:53
      لا مشكلة .. وحدات ايرانية وقوات خاصة .. حزب الله .. متطوعون من العراق .. سوريا مفهومة.
  8. 13
    13 أكتوبر 2015 15:18
    يمكنك التحدث بقدر ما تريد عن المساعدة العسكرية لدولة صديقة ، لكن في الواقع تحاول روسيا هزيمة الشر على أراضي دولة صديقة حتى لا تأتي هذه الحرب إلى منازلنا.
  9. +9
    13 أكتوبر 2015 15:19
    إذن أنت لست بحاجة لمساعدة الضعفاء؟ ولست بحاجة لحماية مصالحك والدفاع عنها؟ ما هذا الهراء.
  10. +7
    13 أكتوبر 2015 15:37
    أعتقد في النهاية أننا سنصل إلى ما تحدث عنه الإمبراطور الروسي ألكسندر الثالث ، أن روسيا لديها صديقان - الجيش والبحرية.
    1. +4
      13 أكتوبر 2015 17:38
      بشكل عام ، توصلنا إلى هذا منذ وقت طويل ، في عام 1941.
  11. +3
    13 أكتوبر 2015 15:37
    على الرغم من أنني وضعت + على المقال. وأردت أن أكتب قليلا. لكن العبارة الأخيرة "قتلت" هذه الرغبة. في الواقع ، تم تعريف "المقالة" بأكملها بمثل روسي: "بدأنا بالصحة ، وانتهينا بالسلام". (ج) وإذا نظرت إليها من ناحية المنطق والتكنولوجيا السياسية ، فهذا يسمى "استبدال الأطروحة"! في الأيام الخوالي من أجدادي ، كان هؤلاء "المؤلفون" مقيدين بأشجار البتولا من كلا الساقين ، وهذا "المؤلف" ، إلى جانب نفس المؤلفين ، هو أخطر تهديد لروسيا.
    1. +1
      14 أكتوبر 2015 00:28
      اقتباس: الكسندر 67
      هذا "الكاتب" ، مع غيره من أمثاله ، هو أخطر تهديد لروسيا.
      رائعة! التقط جوهر فكرة هذا المقال! أحسنت! خير
  12. +8
    13 أكتوبر 2015 15:37
    لا يزال العديد من ممثلي العوالق في المكاتب وجنرالات الأرائك يشاركون وجهات النظر الليبرالية بشأن الصراع في سوريا. ويفسر ذلك حقيقة أنهم حتى الآن غير مهددين بالتعبئة. عندما يمس الجميع ، سيتغير موقفهم بشكل جذري. لنأخذ إسرائيل كمثال - دولة صغيرة. إذن ، هناك ، على عكس روسيا ، هناك دولة. الدعاية هي الوحدة في موضوع الدفاع. ثم هناك وسائل إعلام ليبرالية ، وأبناء أصحابها غير مهددين بالتجنيد في الجيش. أطفالهم "فوق التل" بالفعل ، أو مستعدون للذهاب إلى هناك في أي لحظة ، لأنهم يحملون جنسية مزدوجة ، أو أعمال أجنبية ، أو عقارات ، أو رأس مال.
    1. BMW
      +3
      13 أكتوبر 2015 16:51
      اقتباس: بيسون
      ثم هناك وسائل إعلام ليبرالية ، وأبناء أصحابها غير مهددين بالتجنيد في الجيش. أطفالهم "فوق التل" بالفعل ، أو مستعدون للذهاب إلى هناك في أي لحظة ، لأنهم يحملون جنسية مزدوجة ، أو أعمال أجنبية ، أو عقارات ، أو رأس مال.

      لذلك تحت أنفاسهم. خير مشروبات
    2. 0
      13 أكتوبر 2015 17:43
      بيزون ، ماذا تقصد بـ "وجهات النظر الليبرالية" حول الصراع في سوريا؟ ليست حقا موافقة كاملة؟
  13. +7
    13 أكتوبر 2015 15:38
    الحليف الرئيسي هو المؤخرة القوية. لم ينتصر الجيش في الحرب فحسب ، بل فاز بها الشعب كله. العوامل الروحية للنصر تحددها طبيعة الدولة وسياستها الداخلية الموجهة للسكان. إذا كانت هذه حرب حقيقية ، فيجب أن تتغير دولتنا بسرعة.
    1. +5
      13 أكتوبر 2015 15:48
      في الوقت نفسه ، من المهم أيضًا عدم الخلط بين "المؤخرة القوية" و "المؤخرة السمينة"
      1. +1
        13 أكتوبر 2015 20:56
        لا تكتب بهذه الطريقة ، وإلا فسوف يحظروني ، كما فعلت مؤخرًا. قريبًا ، كما هو الحال في مؤسسة نسائية موسلين ، سنقوم "بوصف" البسكويت المملح.
    2. تم حذف التعليق.
  14. 0
    13 أكتوبر 2015 15:41
    لم يعجبه المقال. ما هو هدف المؤلف - أن يصرخ الحارس أو الجميع للاستعداد للحرب!؟
  15. 10
    13 أكتوبر 2015 15:49
    في الواقع ، في الصباح ، تساءل أحد المؤلفين لماذا لم تبدأ الصين بعد الأعمال العدائية في سوريا على الجانبين الروسي والسوري ...

    الآن الثاني يتساءل لماذا لا يقاتل مقاتلو منظمة معاهدة الأمن الجماعي إلى جانبنا ...

    هناك اختلافان كبيران بين منظمة معاهدة الأمن الجماعي وسوريا ... والدول الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي ليست ملزمة بالمشاركة في الأعمال العدائية في سوريا ...

    هذه مسألة أخلاقية وليست فعل ...

    لحظة الحقيقة بالنسبة لنا ، لكنها ليست لهم ... وستحدث أيضًا إذا تعرضنا للهجوم من الغرب وليس من الشرق - وللأسف لن يأتي أحد للإنقاذ لأسباب كثيرة ... ضعفنا وعدم الرغبة في الموت من أجل روسيا ... لذلك من العبث أن نرغب في الحصول على مساعدة من شخص ما ... يقول التاريخ الكامل للاتحاد السوفياتي وروسيا أننا نتسامح مع أنفسنا ودعمنا عندما نكون أغنياء وأقوياء .. ولكن في ورطة ... وفي ورطة ، يجب على كل من الاتحاد السوفياتي وروسيا الحديثة الاعتماد على أنفسهم فقط ...
    1. +3
      13 أكتوبر 2015 15:51
      اقتباس من veksha50
      يظهر التاريخ الكامل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - روسيا أنه يتم التسامح معنا ودعمنا عندما نكون أغنياء وأقوياء ...

      أعتقد أن هذا صحيح ليس فقط بالنسبة لنا.
      1. +8
        13 أكتوبر 2015 16:00
        يبدو أنه بعد كل شيء ، لم يظهر في سوريا حقًا مستشارون فحسب ، بل جنود من الجيش الإيراني أيضًا (ربما لقضاء إجازة ابتسامة ).
        سيارات الدفع الرباعي الإيرانية Safir مع 106 ملم BO في سوريا.


        لدينا Mi-24P:

        mp-navigator.livejournal.com/382353.html#comments
    2. 0
      13 أكتوبر 2015 23:30
      اقتباس من veksha50
      إذا هوجمنا من الغرب ، وليس من الشرق - للأسف ، لن يأتي أحد لإنقاذنا


      ها أنت مخطئ فيكشها ، مع كل الاحترام الواجب

      في حالة العدوان على روسيا ، فإن كل من بيلاروسيا وكازاخستان ، في المقام الأول ، ملزمان ببساطة بالدخول في الحرب بموجب اتفاقية منظمة معاهدة الأمن الجماعي.

      ثانيًا ، سيفعلون ذلك بسبب "اندماج" إداراتنا العسكرية والدبلوماسية والدول بشكل عام (لدينا حتى دفاع جوي واحد الآن) - خاصة وأننا الآن ندمج فعليًا في EAU

      ثالثًا - حتى لو فشلت "البيروقراطية" فإن شعوبنا لن تجلس - في جميع الجمهوريات الثلاث التي يعيش فيها شخص واحد في الواقع - هؤلاء هم الروس الذين يعيشون في كل من روسيا و KZ وبالمناسبة يشكلون أمرًا مهمًا إن لم يكن معظم قيادتنا الموظفين ، هذه السهوب الأتراك - يوجد في روسيا تتار ، بشكير وعشرات من الشعوب الأخرى ، نفس الشيء في Kz والكازاخستانيين الذين ليسوا مجرد أقارب لهذه الشعوب ، ولكن تقريبًا شخص واحد معهم ،

      رابعًا ، يفهم كل من الشعب والقيادة أن لنا والاتحاد الروسي مصيرًا واحدًا ومستقبلًا واحدًا - سواء في ظل القبيلة الذهبية أو الآن.

      بشكل عام - لا سمح الله بما يحدث في الغرب - 100٪ وسيأتي الكازاخيون ونفس القيرغيز والطاجيك - هذا أمر مؤكد

      وسيأتي المغول أيضًا - ربما يفاجأ الروس بذلك
  16. +7
    13 أكتوبر 2015 16:03
    اقتباس: vch 72019


    الناس لديهم نوع من العقول الموالية لأمريكا - الدبابات والمدافع الرشاشة والمال والآن الحرب مع الطيارين والطائرات والصواريخ.
  17. 0
    13 أكتوبر 2015 16:04
    سأخبرك برأيي على الفور: أنا ببساطة لم أقم بتقييم المقالة. سأشرح الأسباب: هناك حرب تدور في سوريا لا شيء آخر ، قواتنا المسلحة تشارك في هذه الحرب كمساعدة ، على أرض أجنبية ، لحماية مصالحها في المقام الأول. تتوافق مصالح الحكومة الشرعية في سوريا وروسيا. لكن هذه ليست حربنا. هذا يعني أنه من المستحيل القول إن روسيا تخوض حرباً في الشرق الأوسط.
    1. BMW
      0
      13 أكتوبر 2015 17:07
      اقتباس من: sl22277
      تتوافق مصالح الحكومة الشرعية في سوريا وروسيا. لكن هذه ليست حربنا. هذا يعني أنه من المستحيل القول إن روسيا تخوض حرباً في الشرق الأوسط.

      أعتقد أيضًا أن هذه ليست حربنا ، والدخول فيها علانية خطأ كبير وسوء تقدير. لكننا انخرطنا هناك ، أي نحن في حالة حرب ، وبغض النظر عن طريقة تعاملنا معها ، ستقع علينا مطبات على أي حال. سواء كان ذلك يضربنا بقوة أم لا ، لا أعرف. مجرد بيان حقيقة - نحن في حالة حرب.
      ملاحظة. لم أصوت للمقال - غريب بعض الشيء.
      PPS. نتذكر ما أدت إليه الحرب العالمية الأولى ولماذا. نستخلص النتائج. نعم ، أعتقد أنه سيكون لفترة طويلة.
  18. -5
    13 أكتوبر 2015 16:07
    الحرب هي دائما خلق صورة للعدو. يمكنك أن تكون من دعاة السلام ثلاث مرات ، ولكن إذا كنت تعيش في بلد في حالة حرب ، فإنك تصبح تلقائيًا عدوًا لعدو بلدك. علاوة على ذلك ، قد لا تعتبره حتى عدوًا - فهو لا يزال يعتبرك على هذا النحو. وهو يعتقد أنه يجب تدميرك.
    هذا هو الحال أيضا مع أوكرانيا.
    الحرب في سوريا ولحظة الحقيقة لمواطني روسيا وحلفائها
    جاءت هذه اللحظة عندما رفض رئيس الدولة حماية الروس في أوكرانيا.
  19. +2
    13 أكتوبر 2015 16:13
    هذا التحالف الضخم من الشعوب والدول ، بما في ذلك بولندا وبروسيا والنمسا وغيرها ، قاتل ضد روسيا ، التي كانت مدعومة من إنجلترا.


    واو ، إنكلترا كانت وراء اغتيال بول الأول أجبرت إنجلترا روسيا (بشكل غير مباشر ، كانيشنا) على عدم إبرام معاهدات مع فرنسا. وقد دفعت نابليون والكسندر ضد جباههما. ما التالي - إنه كاليكو مختلف.
    الآن وراء داعش ، يخرج النازيون وكل ما تبقى هو الولايات المتحدة بصحبة الهاربين (الناتو). الهدف هو الهيمنة على العالم. تعيق الصين وروسيا هذا بشدة. سيتم تدميرهم. لطالما تم تحديد الطرق ورسمها. وسؤال آخر هل توافق هاتان الدولتان على دور الضحايا ؟! الجواب واضح الآن.
    بالمناسبة ، وراء الدول نفسها هي الأموال المالية للعائلات الرئيسية على هذا الكوكب. روتشيلدز وروكفلر ومورغان وحوالي مائة من كبار القلة.

    ومن المؤسف أنهم لم يجدوا حتى الآن ممرات موازية (عموديًا وعوالم أخرى). سيكون مكانًا للجلوس بهدوء في الطبيعة. إذا لم تكن هناك حروب. إيه-ح ...
    1. +2
      13 أكتوبر 2015 20:25
      اقتباس: محوها
      بالمناسبة ، وراء الدول نفسها هي الأموال المالية للعائلات الرئيسية على هذا الكوكب. روتشيلدز وروكفلر ومورغان وحوالي مائة من كبار القلة

      هذا ليس "اكتشاف أمريكا". طلب الضحك بصوت مرتفع
      اقتباس: محوها
      تعيق الصين وروسيا هذا بشدة. سيتم تدميرهم. لطالما تم تحديد الطرق ورسمها. وسؤال آخر هل توافق هاتان الدولتان على دور الضحايا ؟!

      السؤال الذي تطرحه ، في رأيي ، غير صحيح - رغم أنه من الواضح ماذا تقصد. أعتقد أنه سيكون من الأصح أن نسأل: "هل يوافق شعوب هذين البلدين على أن يصبحوا" ضحية "؟" يمكن الإجابة على هذا السؤال بشكل لا لبس فيه.
      تكمن مشكلة روسيا في هذا الصدد في انتشار "العملاء" المعينين في الاقتباس الأول على أنهم "جاسودات" داخل هياكلنا الاقتصادية. لا يمكن هزيمة روسيا في حرب أسلحة - لقد ثبت ذلك مرات عديدة. لكن روسيا ، منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، تعرضت للنهب عمدا وبنجاح ، وهي تعمل داخل اقتصادنا! يعتمد مستقبلنا المشرق على قدرتنا على التعامل مع هذا العدو. hi
  20. +5
    13 أكتوبر 2015 16:23
    مقال صحيح ... نعم ، هناك حرب مستمرة ومسألة تدقيق بيئة الأصدقاء الحقيقيين والخياليين طال انتظارها ...
  21. 12
    13 أكتوبر 2015 16:45
    (في حالة عدم انضمام حلفاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي إلى التحالف الجديد ، ستكون مسألة بقاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي نفسها على جدول الأعمال. لأنك اليوم رفضت الوقوف جنبًا إلى جنب مع الجيش الروسي ، وغدًا رفض الجيش الروسي لحمايتك.)

    لقد كنت أطرح هذا السؤال لفترة طويلة. أنا فقط لا أستطيع أن أفهم أي نوع من البناء هو - CSTO. إذا نشأ تهديد في مكان ما ، فإن روسيا تحمي التحالف بأكمله ، بينما الباقي يتاجرون بالبطيخ ، ويتغازلون مع الغرب ، والشرق ، والجنوب ، وحتى أولئك الذين يمثل التهديد منهم ، حتى يتحولون إلى اللون الأزرق في الوجه فهم يساومون بنفس الشيء روسيا بشأن التخفيضات على موارد الطاقة ، والتقبيل مع قادة الدول التي أعلنت نفسها أعداء رقم 1 بالنسبة لروسيا. تُطرح أسئلة: ما هي؟ ، كيف نفهمها؟ ولكن أين هي هذه "أكتاف" منظمة معاهدة الأمن الجماعي؟ اتضح ، كما في المثل: أولاً ستركبني ، ثم سأركبك. ربما أكون مخطئًا ، لكن IMHO هذا CSTO موجود فقط على الورق ، والورق ، كما تعلم ، سوف يتحمل كل شيء. طلب
    1. +2
      13 أكتوبر 2015 17:58
      Lelyok ، فكر مليا. كيف تكتب "الباقي" التجارة ، اللعوب. والسماح كذلك. فقط لا تدعو مزارعي الديمقراطية بالقنابل على الطائرات. نعم ، ولست بحاجة لإطعام الملوك كما في الاتحاد السوفياتي. فليبنوا حياة كريمة في بلادهم تحت حماية ذرتنا. حتى لو كان هناك الأوغاد بينهم ، فهم الأوغاد لدينا. خلاف ذلك ، هم مركب شراعي صغير بدوننا.
  22. +5
    13 أكتوبر 2015 17:09
    نعم ، سيكون الأمر كذلك في المستقبل
  23. +4
    13 أكتوبر 2015 17:15
    اقتباس: فلاديميرتس
    أعتقد أن أياً منهم ليس مستعداً للقتال من أجل مصالحنا الجيوسياسية

    واعتقدت أن سوريا كانت تقاتل ، وكان الاتحاد الروسي يقدم الدعم الجوي ، وفي نفس الوقت يختبر / يعلن عن أسلحة جديدة. ممارسة المهارات القتالية ، ووضع شخص ما في بركة مياه. يعلنون تأييدهم للخطاب في الأمم المتحدة. ها هو ، ويقفز يونكر الآن ويصرخ: يجب أن نكون أصدقاء مع الاتحاد الروسي ، والجيش السوري الحر ليس له الحق في إخبارنا. بعد كل شيء ، حتى بين المثليين ، لاحظوا أن عدد الطائرات في سوريا لا يزيد عن الشبت قبل ATO ، وبعد الألعاب النارية الاحتفالية بعيد ميلاده ، قام روزفلت بتفجيرها لإصلاحات عاجلة. وتعتقد في الشرق ألا تمر هذه الفروق الدقيقة دون أن يلاحظها أحد؟ إذا كان السفاح الرئيسي sdrisnul عندما يكون مخيفًا.
    1. +3
      13 أكتوبر 2015 17:59
      المثير للاهتمام ، إذا كانت روسيا تقدم دعمًا جويًا ، فهل ستقدم هدايا رأس السنة ؟؟؟ أم تقاتل - هل هي فقط على الأرض ؟؟؟
      1. 0
        14 أكتوبر 2015 08:41
        اقتباس من Ch.A.K.
        أم تقاتل - هل هي فقط على الأرض ؟؟؟

        "القتال" ليس فقط على الأرض. لكن تعريف "الحرب" ينطوي على وجود عدد من العلامات. ما رأيك قاتلنا في الشيشان؟ أم نفذت عملية لمكافحة الإرهاب؟
    2. 0
      13 أكتوبر 2015 18:04
      اقتباس: yermolai
      "روزفلت" تخلى عن الإصلاحات العاجلة

      هل تعتقد جديا أنه كان خائفا منا؟ طلب
  24. +6
    13 أكتوبر 2015 17:21
    المؤلف على حق! روسيا تشن حربا على داعش. في الواقع ، انجرفت روسيا إلى الحرب منذ التسعينيات. كان اسم العدو فقط مختلفًا في ذلك الوقت ، لكن المالكين كانوا متشابهين. تم طرح الأسئلة الواردة في المقال بشكل صحيح أيضًا: من هم حلفاؤنا خارج روسيا ، هل هم مستعدون لدعم روسيا في محاربة عدو مشترك إلى حد كبير. أو أنهم مستعدون فقط لحلب روسيا ، ولكن في الخطر الأول يجب عليهم الاستسلام أو حتى الذهاب إلى معسكر العدو. السؤال التالي هو: هل نحن ، سكان روسيا ، نفهم التغيير في الوضع الجيوسياسي ، التغيير في وضع روسيا ، هل ندعم روسيا في سعيها لتصبح دولة قوية ومستقلة ومزدهرة ، أم أننا نفضل نظام "الاستهلاك" المفروض علينا - القيم الغربية. من نحن بشكل عام - العوالق المكتبية ، رواد الحفلات ، إلخ. أم مواطنين من قوة عظمى؟ المقال ليس مثيرًا للقلق ، فقط يجب على الجميع أن يدرك بنفسه من هو ، ومع من هو ، في أي بيئته ، سواء كانت هذه البيئة صديقًا أم عدوًا. أعتقد أننا لن نذهب إلى هنا لنخبر القصص ، ولكن بحثًا عن أشخاص متشابهين في التفكير. ويميل الأشخاص المتشابهون في التفكير إلى قول الحقيقة في وجههم.
    1. +3
      13 أكتوبر 2015 18:02
      دائمًا ما يسلي الناقصون ، فهم لا يكلفون أنفسهم عناء شرح موقفهم))) مثل ، لقد مررت ، وأعطيت الأمر ...
    2. 0
      13 أكتوبر 2015 20:33
      اقتباس من Ch.A.K.
      من هم حلفاؤنا خارج روسيا ، ما إذا كانوا على استعداد لدعم روسيا في الحرب ضد عدو مشترك إلى حد كبير. أو أنهم مستعدون فقط لحلب روسيا ، ولكن في الخطر الأول يجب عليهم الاستسلام أو حتى الذهاب إلى معسكر العدو.
      نريدهم أن يعلنوا في الساحة الدولية عن أهميتهم وجاذبيتهم كحليف. أما بالنسبة للحلفاء الحقيقيين لروسيا - فهم معروفون منذ فترة طويلة! اثنان منهم: الجيش والبحرية لروسيا.
      Py sy: لا تهتم بالناقلين - رأيك ، أو بالأحرى وجوده ، أكثر قيمة غمزة من التصنيف. أحببت هذا بشكل خاص:
      يجب على الجميع أن يدرك لنفسه من هو ، ومع من هو ، وفي أي بيئته ، سواء كانت هذه البيئة صديقة أم عدوًا. أعتقد أننا لن نذهب إلى هنا لنخبر القصص ، ولكن بحثًا عن أشخاص متشابهين في التفكير.
      خير
  25. +7
    13 أكتوبر 2015 17:31
    المقال مثير للاهتمام ، بالتأكيد + للمؤلف. في سوريا ، نحن بالفعل نخوض حربًا ضد الإرهاب ، وبقدر ما لا يرغب بعض المعلقين في الاعتراف به ، هناك حرب مستمرة وروسيا تشارك فيها. العدو هو الإرهاب وليس له جنسية ، والجيش الروسي لا يأخذ حمام شمس على الشواطئ هناك ، بل يعمل بأوامر من رئيس الاتحاد الروسي ويحقق أهداف ومهام هيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع. إن القول بأننا لسنا في حالة حرب يعني عدم إظهار أي احترام لجيشنا ، الذين يخاطرون بحياتهم كل يوم. فيما يتعلق بموضوع منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، أتفق تمامًا مع المؤلف ، فقد حان الوقت لتحويل هذا النمر الورقي إلى منظمة عاملة حقًا. المشكلة هنا ، في اعتقادي ، تكمن في وثائق منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، أي تنسيق جميع المشاركين في أي إجراء ، أي. بحاجة إلى إرسال قوات حفظ السلام إلى مكان ما؟ هذا يعني أن موافقة جميع رؤساء المشاركين مطلوبة ، وأن هناك شخصًا ما يعارضها ، وكل شيء في هذا النظام يفشل ، والأكثر فاعلية هو نقل التحكم في CRRF إلى الأمين العام لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي وفريق ضيق من الموظفين العسكري ، الذي سيكون قادرًا على التخلص منه بشكل صحيح ، ولن يعمل النظام على هذا النحو ، سيحاول كل رئيس (باستثناء رئيس الاتحاد الروسي) نقل المسؤولية إلى أعضاء آخرين ، وعندما تحتاج القوات إلى يتم إرسالها إلى مكان ما ، سيتم سحب هذه العملية إلى النهاية ، لذلك يحتاج النظام إلى التغيير ، IMHO.
  26. +8
    13 أكتوبر 2015 17:45
    اقتبس من maiman61
    من فضلك اذكر حلفاء روسيا! ليس أولئك الذين ، بيدهم الممدودة ، يئن دائمًا: "أعطني المال!" ، لكن أولئك الذين يقاتلون جنبًا إلى جنب في سوريا!

    ليس لروسيا أي حلفاء ولم يكن لديها أي واحد. يكفي أن نتذكر الاتحاد السوفيتي ، حيث بنت روسيا البنية التحتية في هذه الجمهوريات الرائعة ، وعلمت محو الأمية ، حتى أنها اخترعت الأبجدية للآسيويين ، ودافعت روسيا عنهم في سنوات مختلفة. خذ أيضًا دول حلف وارسو أعاد بناء الاتحاد السوفيتي بعد الحرب. ولكن فجأة أصبحت روسيا ضعيفة ومريضة ، وانهار الاتحاد السوفيتي وما نراه. حلف وارسو الآن حلف الناتو ، الجمهوريات الشقيقة ، كواحدة ، بدأت في البقاء على قيد الحياة مع الروس ، ولعب لعبتهم المفضلة مع أوروبا الشرقية ، الذين سوف ينثرون من أفواههم على روسيا أكثر. بصدق مع روسيا الآن سوريا فقط هي التي يمكن أن تكون صديقة ، وهذا لأنهم بحاجة إليها الآن
  27. +5
    13 أكتوبر 2015 18:36

    إن الحرب المفتوحة التي يخوضها الاتحاد الروسي في سوريا هي مجرد بيان لحقيقة أن روسيا مستعدة لإنشاء تحالفات ما قبل الحرب. والذي ، بالمناسبة ، غير الواقع على الفور. وبالتالي ، فإن إطلاق صواريخ كروز لأسطول بحر قزوين يمكن وينبغي اعتباره يوم تشكيل تحالف عسكري حقيقي بين موسكو وطهران وبغداد.

    وليس فقط. هذا أيضًا تطبيق للرفع من "الكاراتشيك" إلى وضعية أكثر فخرًا ، على سبيل المثال ، نصف محدب. لكني آمل أن يكون هناك استقامة للكتفين وبروز
    الصدور.
    تتمثل المهمة الرئيسية لروسيا في التحقق من جميع تحالفاتها العسكرية ، التي تم إبرامها في وقت السلم. علاوة على ذلك ، فإن الاختبارات الرئيسية تنتظر منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي تضم كازاخستان وبيلاروسيا وقيرغيزستان وأرمينيا وطاجيكستان.

    طرح المؤلف هنا السؤال بوضوح شديد - هل لدينا حلفاء ، أو هكذا ،
    للأثاث؟ أخشى أن تكون الإجابة تقليدية ، هناك اثنان منهم - الجيش والبحرية.
    ينبغي إجراء مراجعة لجميع التحالفات العسكرية التي حاول الاتحاد الروسي إبرامها منذ عام 1991 في أقرب وقت ممكن. لأن جيش الاتحاد الروسي يجب أن يحمي فقط تلك الحدود المعترف بها على أنها أراضي روسيا التاريخية - وليس تلك التي تم تشكيلها من روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المخصخصة ، ولكن روسيا التي كانت تمثل الإمبراطورية الروسية ، والاتحاد السوفيتي ، والتي يتم تشكيلها الآن تحولت إلى الاتحاد الأوراسي.

    المقال مؤثر جدا وصحيح ويطرح أسئلة أكثر مما يجيب. أسئلة حول مستقبلنا.
  28. +5
    13 أكتوبر 2015 19:18
    تسود هنا وجهتا نظر: القتال أو عدم القتال.
    هل تعتقد أن لدينا خيار؟
    أو كان أسلافنا كذلك.
    تعيش عشيرة السلاف بينما توجد روسيا.
    ذكر ما لا يقل عن 100 عام مقابل 7524 عامًا من SM عندما عاشت روسيا بسلام ،
    ويعتمد علينا ما نتركه لأحفادنا وما إذا كانوا سيفعلون.
    1. +1
      13 أكتوبر 2015 20:46
      اقتبس من Aland

      هل تعتقد أن لدينا خيار؟

      هناك دائما خيار. يمكنك القتال ، وبعد ذلك يمكنك القتال. وكانت هناك خيارات مختلفة في تاريخنا. اختاروا بوتين - إنه يقاتل. كنت سأختار شخصًا آخر - من يعرف ...
      اقتبس من Aland

      تعيش عشيرة السلاف بينما توجد روسيا.

      هل فكرت يومًا أن الروس والسلاف مفاهيم مختلفة قليلاً؟ التشيك والبلغار ، على سبيل المثال ، هم من السلاف ، ولكن لسبب ما ليسوا روس.

      اقتبس من Aland

      ذكر ما لا يقل عن 100 عام مقابل 7524 عامًا من SM عندما عاشت روسيا بسلام ،
      ويعتمد علينا ما نتركه لأحفادنا وما إذا كانوا سيفعلون.

      حسنًا ، هنا قمت بالحفر بعمق. اسم على الأقل حرب واحدة أقدم من ولادة المسيح مشروبات

      أنا لا أضع ناقص ، لا معنى له.
      1. 0
        13 أكتوبر 2015 22:36
        اقتبس من Vanko
        اسم على الأقل حرب واحدة أقدم من ولادة المسيح

        وسخريةك ليست في محلها تمامًا: هل تقرأ يوري نيكيتين؟ ابدأ بـ "ثلاثة من الغابة" .. وبعد ذلك ستفهم كم لم يتم إخبارنا عن روس في دروس التاريخ ثبت
        يضحك
        بالمناسبة ، حول هذا:
        هل فكرت يومًا أن الروس والسلاف مفاهيم مختلفة قليلاً؟
        هل فكرت يومًا أن السلاف موجودون الآن كشعوب ، ولهذا السبب بالتحديد ، فإن روسيا وقفت دائمًا إلى جانبهم ودافعت عنهم؟ أو هل درست تاريخًا آخر؟
  29. +1
    13 أكتوبر 2015 19:34
    مقتل قيادي في جبهة النصرة في محافظة درعا
  30. +1
    13 أكتوبر 2015 19:59
    اقتباس: سيرجي 8848
    المقال يخدعني وعائلتي في رأس فكرة أنني في حالة حرب بالفعل ونحن بالفعل في المقدمة. على الرغم من كل "الإنذار" في المقال ، لم يخاف أحد. حسنًا ، حسنًا ، وهرع ، ماذا في ذلك.


    هذا ما أسميه العقلية الروسية. hi

    هرعت مسرعا ، تشو. خير إنه يؤثر علينا شخصيًا ، وسوف نستجيب بأفضل ما نستطيع غاضب
  31. +1
    13 أكتوبر 2015 20:00
    مقال غامض .. لكن المؤلف يجادل برأيي بحكمة. على الرغم من ذلك ، على سبيل المثال ، البيان:
    اليوم رفضتم الوقوف جنبًا إلى جنب مع الجيش الروسي ، وغدًا رفض الجيش الروسي حمايتك.
    أود أن أجادل: في مرات عديدة في التاريخ كانت هناك مثل هذه الظروف عندما تعهدت روسيا بحماية / تحرير أولئك الذين لم يكونوا جزءًا من تحالفها العسكري. لكن في ضوء خطابنا الحالي ، على مبدأ "نحن نحب ونحترم الجميع" ، ليس لدي أدنى شك في أن دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، التي ترفض دعم روسيا اليوم ، يمكنها الاعتماد على روسيا للمساعدة على أي حال إذا دعت الحاجة. ثم يصرح:
    يضطر حلفاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي إلى اتخاذ قرار هنا والآن فيما يتعلق بالتحالف الفعلي لموسكو وطهران وبغداد ودمشق
    نحن بحاجة إلى أن نظهر بشكل أوضح كيف يمكن لداعش أن يهدد حلفاءنا هؤلاء اليوم. حتى الآن ، كل شيء على مستوى التصريحات فقط ، لكن التهديدات الحقيقية لم تصل بعد إلى أستانا وبيشكيك ، فهم لا يعرفون مستوى الإرهاب المألوف لدى الروس.
  32. +1
    13 أكتوبر 2015 20:08
    [/ اقتباس] إيران. بلاد فارس. [/ اقتباس]

    تفاحة. مربى التفاح.

    إيران بلاد فارس زميل
  33. +2
    13 أكتوبر 2015 20:57
    اقتباس من: avia1991
    أود أن أجادل: في مرات عديدة في التاريخ كانت هناك مثل هذه الظروف عندما تعهدت روسيا بحماية / تحرير أولئك الذين لم يكونوا جزءًا من تحالفها العسكري. وبالنظر إلى خطابنا اليوم ، وفقًا لمبدأ "نحن نحب ونحترم الجميع" ، ليس لدي شك في أن دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي ، بعد أن رفضت دعم روسيا اليوم ، يمكنها الاعتماد على روسيا للمساعدة على أي حال إذا دعت الحاجة.


    لا يتعلق الأمر بمودة الدول المحيطة بروسيا. النقطة هي زمن طيران الصواريخ. لذلك ، على سبيل المثال ، يستطيع لوكاشينكا تحمل بعض الحريات في تصريحاته عن روسيا ، مع العلم جيدًا أننا لن نذهب إلى أي مكان وسنغطيه بدفاعنا الجوي.
    1. 0
      13 أكتوبر 2015 22:27
      اقتبس من Vanko
      النقطة هي زمن طيران الصواريخ. لذلك ، على سبيل المثال ، يستطيع لوكاشينكا تحمل بعض الحريات في تصريحاته حول روسيا

      فيما يتعلق بالعجوز: أعتقد أنه في الكرملين يتم التسامح معه لسبب واحد بسيط: لا يوجد سبب آخر مناسب.
      ومع ذلك ، سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن الكرملين قلق للغاية بشأن نهج الناتو من بيلاروسيا: البيلاروسيين ليسوا kho.khly ، ولم ينحنيوا على دفعات تحت الألمان أثناء الحرب! إنهم على وجه التحديد الشعب الأخوي الذي يمكننا الاعتماد عليهم. وإذا حاول الرجل العجوز مغازلة الناتو بجدية ، فسوف ينهي حياته المهنية في غضون أيام - جنبًا إلى جنب مع حياته! علاوة على ذلك ، "لأسباب طبيعية تمامًا" وسيط
      لذلك ، بينما يجلس بهدوء "مقيدًا" ، يمكنه التحدث ضد روسيا بقدر ما يشاء - لن يتغير الوضع من هذا ، تمامًا كما لن يتغير اعتماد الاقتصاد البيلاروسي على الاقتصاد الروسي. في الغرب ، مثل هذا السلوك ، الذي يسمح به لوكاشينكا لنفسه فيما يتعلق بالكرملين ، لن يتم التسامح معه فيما يتعلق بزعماء الاتحاد الأوروبي ، وأساليب باتكا في الحكم ... دعنا نقول ، تختلف قليلاً عن الأساليب الديمقراطية. لذلك ، من ناحية ، لا داعي للخوف من "الميدان" في مينسك ، من ناحية أخرى ، لا أحد ، باستثناء الكرملين ، يحتاج حقًا إلى الرجل العجوز ..
  34. 0
    13 أكتوبر 2015 21:03
    يبدو هذا تجديفًا ، لكن الأصدقاء من منظمة معاهدة الأمن الجماعي يجب أن يتم فحصهم بطريقة ما "أثناء العمل". ولكن يبدو أنه إذا تم الإعلان غدًا عن مشاركة وحدة موحدة معينة من منظمة معاهدة الأمن الجماعي في تنفيذ أي مهمة ، فإن "النخب" المحلية ستظهر على الفور مخزونها غير الهش من الإطارات. والقادة المحليون لن يكون لديهم على الفور وقت لسوريا ، منظمة معاهدة الأمن الجماعي وإرسال وحدة عسكرية. سيجلسون ويمنعون ثورة أخرى ، حسناً ، دعنا نقول ، "أشجار عيد الميلاد". لذلك ، من الضروري الاعتماد فقط على صقور Kozhugetych ، ودراويش فرادكوف ، وحكمة لافروف وثروة Dark One.
  35. 0
    13 أكتوبر 2015 21:27
    و إلا كيف؟ هذا ما عليه الحال!!!
  36. +1
    13 أكتوبر 2015 21:44
    اقتباس من: ksv1973
    إذا قررت روسيا التحدث بصوت عالٍ وقاسٍ ، فلديها كل الأسباب للقيام بذلك!

    وليس فقط أسباب ، ولكن أيضًا ضرورة حيوية. على الصعيدين الاقتصادي والجيوسياسي! نعم ، إن تطويق كتلة الناتو يجب أن يخترق بطريقة ما ، لكن الجلوس على الكاهن بالضبط لا يمكن أن يفعل ذلك. يبدو أنه لم يعد هناك مكان نذهب إليه. أوروبا على قدم وساق تستعد لمطحنة لحوم عالمية جديدة ، وإذا لم تقم بتهدئة بعض الرؤوس الساخنة للأوربيين التابعين لـ SGA وأظهرت لشعوب أوروبا ما يمكن أن ينتج عنه ، وإذا لم تقم بذلك لم يرفعوا احتجاجاتهم على استعدادات الناتو للحرب مع روسيا ، فعندئذ سيظهر الأسوأ. ليس لدينا دعاية لأفكار السلام ، لذا فهم لا يسمعوننا في الغرب ، لكن الجميع يؤمن بوسائل إعلامهم "الحرة" ، والتي تشتت انتباههم عن الشيء الرئيسي من خلال إلقاء اللاجئين واستعراضات الأطفال وغير ذلك من العلكة. ! am
  37. 0
    13 أكتوبر 2015 23:28
    هل يستطيع أحد أن يسرد لي كل حلفائنا .. إذا حدث العالم الثالث غدًا؟ لا يمكنني الحصول على أكثر من واحد.
    1. +1
      14 أكتوبر 2015 14:40
      اقتباس: سينيكا
      هل يستطيع أحد أن يسرد لي كل حلفائنا .. إذا حدث العالم الثالث غدًا؟ لا يمكنني الحصول على أكثر من واحد.


      كيف لا يخرج؟ ثبت وماذا عن الأسطول؟ زميل
  38. 0
    13 أكتوبر 2015 23:35
    كل شيء على ما يرام في النص ، ولكن الفقرة الأخيرة ليست في سياقها. إن المؤلف ، وهو محاولة لإثارة مسألة اختصاص استخدام القوة من قبل دولة بناءً على طلب دولة أخرى ، لا علاقة له بالالتزامات النقابية. ولا داعي للذعر. لمن تعمل على أي حال؟
  39. 0
    14 أكتوبر 2015 07:18
    مادة جيدة. على الأقل فيما يتعلق بحقيقة أننا الآن سنرى حقًا من هو معنا ومن جاء ليجلس بحتة. إذا قال داعش إن أصدقاء روسيا سيتعرضون للهجوم ، فكم دولة سترفض التعاون معنا؟ لكن مثل هذه التصريحات يمكن أن تصدر بعد هجومين إرهابيين في منظمة شنغهاي للتعاون والدول الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي. إليك مقال يجعلك تفكر في من سنخوض الحرب العالمية القادمة معه. وأين تكمن الحدود مع الدول المعادية.
  40. 0
    14 أكتوبر 2015 12:51
    وبناءً على ذلك ، سيتعين أيضًا تحديد حدودها: إما للدفاع عن الحدود المعترف بها ، أو لتوسيع الحدود القائمة. لست بحاجة إلى ثلث. هذا هو المعنى الحقيقي للحرب في سوريا.
    وأنا أحبه

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""