يخطط Uralvagonzavod ، الذي يعمل على أتمتة T-90 ، لدمج عدة دبابات في شبكة واحدة

يستكشف مهندسو Uralvagonzavod إمكانية الجمع بين العديد من الروبوتات الدبابات في شبكة واحدة ، تقارير MIC بالإشارة إلى نائب المدير العام للمؤسسة فياتشيسلاف خاليتوف.

أفيد في وقت سابق أن الشركة تخطط لتجهيز دبابات T-90 بجهاز تحكم عن بعد.

"سيكون هناك العديد من المركبات في ساحة المعركة ، وإذا تمكنت من ذلك ، فقم بإدارة عدد معين منها. مشغل واحد لكل خزان غير فعال للغاية. في المستقبل ، هذه شبكة مُدارة بالكامل "قال خاليتوف.

قال "الروبوتات للدبابات قيد التطوير". "هناك رغبة في تنفيذ كل هذا في أسرع وقت ممكن ، لمعرفة كيف ستتصرف (الدبابة) ، وكيف ستؤدي المهام."

قال نائب الرئيس: "لقد عملنا على تقنيات التحكم عن بعد لفترة طويلة".

وفقا له ، أظهر Uralvagonzavod محرك إطفاء يتم التحكم فيه عن بعد في RAE-2013. "خلال المظاهرة ، كانت هناك حلقة عندما غادر الطاقم السيارة ، وتحكم المشغل فيها عن بعد. يتذكر خاليتوف "لقد تحركت بنفسها وأخمدت النار".

Comments

[أوليج غرام]

عامل واحد لكل فصيلة أم شركة خزانات؟ تمامًا كما في إحدى الأغاني: سنعيش ونعيش ونضغط على الأزرار الكهربائية ...

[leo3972]

في الوقت الحاضر ، لم يعد هذا مجرد خيال.

[القنفذ في الضباب]

لماذا الخيال البرغوث على اليرقات بمدفع رشاش هو القاعدة ودبابة خيالية ؟؟ لا أرى الفرق ، الطائرات بدون طيار تطير ، لماذا لا تقود الدبابات؟

[إيروكيز]

اقتباس: القنفذ في الضباب

لماذا الخيال؟

هذا صحيح ، لا خيال. يعرف الجميع لعبة "Star Craft" وما شابه ذلك عندما يتحكم شخص واحد في كل الأشياء الموجودة في اللعبة. سيكون الأمر مشابهًا هنا ، أوامر عامة للجميع ، ثم تصحيحات فردية للبعض: الحراسة ، والدوريات ، وتغطية القطاع ، والتقدم نحو العدو ، وإطلاق النار عند النقطة X ، وما إلى ذلك. اللعب في الوضع الحقيقي وفي الحياة الحقيقية وهذا كل شيء.

[Sauron80]

فقط بعد كل شيء ، معدات الحرب الإلكترونية لا تزال قائمة. تذكر فيلم الرجل الحديدي 2؟ يمكن اعتراض السيطرة على جيش من الطائرات بدون طيار وتوجيهها ضد المالك أو أي شخص آخر.

[ويدماك]

فقط بعد كل شيء ، معدات الحرب الإلكترونية لا تزال قائمة.

لم يتم تسليم معدات الحرب الإلكترونية إلى ساحة المعركة بعد. وبطريقة ما يمكنهم البقاء على قيد الحياة هناك.

[avia 1991]

اقتباس من Sauron80

يمكن اعتراض السيطرة على جيش من الطائرات بدون طيار وتوجيهها ضد المالك أو أي شخص آخر.

حسنًا ، مع التدمير الذاتي ، أفترض أنه لن تكون هناك مشاكل. لكن نعم: كل شيء يمكن أن يكون مكلفًا للغاية. واحد يسخن - لكلا الجانبين!

[مارلين 1203]

وقاد النازيون أولى الطائرات بدون طيار في الحرب العالمية الثانية عن طريق الأسلاك. والجيل الثاني موجود بالفعل على الراديو. لذا فإن التكنولوجيا ليست جديدة.

[مارلين 1203]

وما هو الجانب السلبي؟ أنا شخصياً رأيت هذه الأجهزة في كوبينكا.

[القنفذ في الضباب]

استراتيجيتي المفضلة بعد الكثبان الرملية 2

[iConst]

اقتباس من: leo3972

لم يعد من الخيال العلمي هذه الأيام.

- في الواقع ، مفهوم الإدارة غير مفهوم. هذا هو الجزء الأكثر صعوبة: كيف ستتفاعل الوحدات القتالية مع المشغلين ، والمراقبين ، والاستطلاع (الأرضي ، والطائرات بدون طيار) ، والمشاة ، ومحطات الرادار ، ومحطات كشف المدفعية / الهاون ، وما إلى ذلك ، إلخ ... إلخ.

المشكلات الفنية (التسامح مع خطأ الاتصال ، وما إلى ذلك) ثانوية. هم بطريقة ما قابلة للحل.

[المستخدم]

في الوقت الحاضر ، لم يعد هذا مجرد خيال.

فقط إدارة مثل هذه الشبكة تنهار الحرب الإلكترونية لواحد أو اثنين. نعم ، وتؤدي إجراءات EMR إلى إغلاق الملء الإلكتروني بالكامل بسرعة ، إلى متى يبقى سؤال آخر.

[maks702]

اقتباس من المستخدم

نعم ، وتؤدي إجراءات EMP إلى إغلاق الملء الإلكتروني بالكامل بسرعة ،

أعط مثالاً واحداً على الأقل لعمل EMP في قواعد البيانات الحقيقية ... ليس الاختبارات الميدانية ، ولكن أثناء قاعدة البيانات ، أينما كانت؟ لم يتم احتساب هيروشيما وناجازاكي.

[com.abrakadabre]

توجد بالفعل ذخيرة كهرومغناطيسية يتم ضخها بنبض من انفجار متفجر. نعم ، حتى الآن لم يتم استخدامها ، لأن الأطراف التي تمتلك مثل هذه الذخيرة لم تصطدم في المعركة. لكن الخزان تم إنشاؤه مع توقع مثل هذا الاجتماع.

[نيكزس]

اقتباس من: leo3972

في الوقت الحاضر ، لم يعد هذا مجرد خيال.

قام الأمريكيون بتحديث الأبراشا ... على ما يبدو سيكون لدينا محولات في وقت سابق.

[يورك]

ما رأيك في إنشاء عالم الدبابات؟ نعم ، نعم ، نعم ، لتدريب المشغلين!
أوصي الجميع بالتنزيل والممارسة!

[lelikas]

اقتباس من: oleg-gr

عامل واحد لكل فصيلة أم شركة خزانات؟

نعم - فقط أولاً ، تحتاج إلى عبور العميل باستخدام العنكبوت والقيصر - حتى يكون هناك الكثير من العيون وتعدد المهام بشكل جيد.
بعد ذلك ، على أي حال ، قم بإنشاء ذكاء اصطناعي بحيث يمكن للدبابة تحديد الأهداف بشكل مستقل والعمل في الوضع شبه التلقائي.

[ويدماك]

أولاً فقط ، تحتاج إلى عبور المشغل باستخدام العنكبوت والقيصر - حتى يكون هناك الكثير من العيون وتعدد المهام الجيد.

حسنًا ، أنت فقط مثل الطفل الصغير. هل سبق لك أن لعبت الإستراتيجية؟ ))))

[فوروبي]

اقتبس من ويدماك

حسنًا ، أنت فقط مثل الطفل الصغير. هل سبق لك أن لعبت الإستراتيجية؟ ))))

لعبت اللعب .. أحب الإستراتيجيات العسكرية .. فقط عندما تتحكم في قطيع من الدبابات فيها ، فإنها تتفرق دائمًا مثل الأغنام أو تتعثر عند نقطة واحدة .. وليس لديها تصنيف للأهداف ...

وهذه مهمة صعبة. يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي قريبًا من الإنسان ، لأن خسارة الألعاب باهظة الثمن في ساحة المعركة ستكون كبيرة ... وسيمكن لمشغل واحد دفع ثلاث مركبات في وقت واحد .. جسديًا الأمر صعب جدًا ... ولكن إعادة التحميل بشكل حقيقي المعركة ليست ضمنية بداهة .. أعتقد ذلك ..

[ويدماك]

يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي قريبًا من الإنسان

لا أوافق ، هناك ما يكفي من الذكاء على مستوى الكلب. امتثلت الدبابة هو أعطى الأمر. مع الإنتاج الضخم ، لن تكون هذه الألعاب باهظة الثمن. بالنظر إلى عدد T-72s لجميع التعديلات ... يمكنك فقط ملء الاندفاع السريع. ومن المحتمل أن يكون هناك T-55 / 64s ملقاة في المستودعات؟

وهل سيتمكن مشغل واحد من دفع ثلاث سيارات دفعة واحدة .. بدنيا الأمر صعب جدا ...

لماذا لا يستطيع؟ القيادة من النقطة أ إلى النقطة ب؟ خزان؟ بسهولة. قام المشغل بتعيين المسار ، وسار الخزان على طول Glonass. تدمير الهدف؟ قام العامل بضبط نوع الذخيرة ، وأشار إلى الهدف ، ووجه الدبابة وأطلقت النيران. فقط؟ فقط. وإدارة 3-4 دبابات هي مسألة مهارة.

[com.abrakadabre]

أنت تبسط المهمة بشكل كبير. مع مثل ما قلته ، في الحقيقة ليست هناك حاجة إلى الكثير من الذكاء تحت الدروع.
لكن في الواقع ، ساحة المعركة أكثر تعقيدًا بكثير. هنا طاقم دبابة مكون من ثلاثة رؤوس بالكاد يستطيع التأقلم. نعم ، ليس من خلال العمل الشاق للغاية. وأنت تقدم واحدة ، ولكن عدة وحدات في وقت واحد.
هذه مهمة صعبة حقًا بالنسبة للذكاء الاصطناعي جنبًا إلى جنب مع المشغل.

[iConst]

اقتباس من abracadabre

لكن في الواقع ، ساحة المعركة أكثر تعقيدًا بكثير. هنا طاقم دبابة مكون من ثلاثة رؤوس بالكاد يستطيع التأقلم. نعم ، ليس من خلال العمل الشاق للغاية. وأنت تقدم واحدة ، ولكن عدة وحدات في وقت واحد.

- النقطة المهمة هي أن مثل هذا المخطط غير مناسب. في معركة غير مركزية ، لا ينبغي أن يكون هناك ارتباطات صلبة مثل مشغل دبابة ، وما إلى ذلك. حيث أن إقصاء أحدهما يعني بشكل آلي استبعاده من المعركة والثانية.

في معركة دنيوية ، تؤدي كل وحدة واجباتها: يكتشف الاستطلاع الأهداف ويدخل خصائصها وإحداثياتها. ويقرر النظام لمن تظهر هذه البيانات ، ولمن لا.

على سبيل المثال ، كخيار: من بين عشرات الدبابات القتالية ، ليس من المنطقي إظهار البيانات الخاصة بنقطة إطلاق النار المكتشفة للمركبات البعيدة عن هذه النقطة: لن تكون قادرة على التأثير عليها بشكل فعال وستكون بعيدة عن متناولها. والمعلومات الإضافية تلهي فقط.

لكن كل هذا يتوقف على الظروف - إذا كانت المركبات الأقرب إلى نقطة إطلاق النار للعدو غير قادرة على تدميرها (الضرر ، نفدت الذخيرة الفعالة ، إلخ) ، فيجب على النظام ، مع العلم بذلك ، اتخاذ قرار وإصدار أمر الأمر لوسائل قتالية أخرى لهزيمة نقطة العدو.

تعد الخوارزميات وتوقيت ودقة تلقي المعلومات من وحدات الاستطلاع والقتال من أصعب هذه الأنظمة.

[ويدماك]

هنا طاقم دبابة مكون من ثلاثة رؤوس بالكاد يستطيع التأقلم.

أحضر أحد هذه الخزانات إلى بداية Tank Biathlon 201 *. هذا هو أول اختبار حقيقي لك.
بسبب المستشعرات المختلفة ، التي تنخفض تكلفتها باستمرار ، حتى شخص واحد سيتلقى معلومات أكثر من ثلاثة في صندوق. عندما لا يرى القائد العدو من خلال الثلاثي ، سيرى طائرة بدون طيار صغيرة معلقة فوق ساحة المعركة.
كل شيء يسير نحو هذا ، بغض النظر عن كيفية تقطيعه.

[lelikas]

حسنًا - سأجيب بالتفصيل - أحب الإستراتيجيات ، كما أجاب لي ساشا المحترمة أعلاه - الذكاء الاصطناعي ، حتى هناك ، غبي للغاية.
أنا حقًا مثل الطفل الصغير - أنا في عمر 12 عامًا.
كل هذه الأشياء الضالة مع عامل واحد جيدة على وجه التحديد في المتغير - لقد حدد الاتجاه من النقطة أ إلى النقطة ب وهذا كل شيء ، على الأقل يمكنك إرسال شركة إلى هناك ، بمجرد حدوث صدام حقيقي - سيكون المشغل كذلك مرتبك حتى في الصورة من ثلاث دبابات ، وهناك اثنان على الأقل من فيديو القناة سيذهب - أين تذهب السيارة وأين تطلق النار.
دعنا نتطرق للحظة ونقدم سريعًا إلى "شركائنا" - لديهم مشاكل مع مشغلي الطائرات بدون طيار - لكن يبدو - أيهما أسهل ؟؟؟ اجلس لمدة 8 ساعات ، وحدق في الشاشة ، وصحح المسار من حين لآخر ، وأعطي لنفسك أوامر بإطلاق صواريخ ، على الرغم من حقيقة أنه معلق في السماء ، لا أحد يهاجمه بشكل خاص ولا يشتت انتباه المشغل - لكن لا.
نعود إلى الأرض الشريرة - دع المشغل لديه ثلاث دبابات - ست قنوات فيديو + ثلاث قنوات للقياس عن بعد من كل مركبة. - تسع قنوات على الأقل - ثم تبدأ المعركة حقًا - يمكنه فقط تتبع واحدة ، بالإضافة إلى أنك بحاجة إلى أعطهم الأوامر -
مبتذلة يمكنك الخلط. المخرج - نقوم بنقل جزء من التحكم إلى الذكاء الاصطناعي (والذي ، كما لاحظت ، ليس في الأفق) - مع صرير ضخم ، علمنا الشاحنات القيادة على طول طريق معين. لكنه يحتاج أيضًا إلى اختيار نوع الهدف والأولوية ، وهو الأمر الأكثر أهمية والأكثر خطورة ، فسيتعين عليه أن يفهم على الفور من الذي يجب أن يطلق النار أولاً - دبابة تطلق النار على فصيلته ، ولكن لا تلتفت إليه ، أو وفقًا لحساب نظام الصواريخ المضادة للدبابات ، والذي ظهر فجأة على الجناح وقادر على قتل جميع دباباتهم بسرعة كافية.
اليوم ، من حيث المبدأ ، لا أحد لديه مثل هذه البرامج والآلات ، ولا يمكن حتى توقع توقيت الظهور.
الآن دعنا نعود إلى رسالتي الأولى ونعيد قراءتها مرة أخرى.

[ويدماك]

الآن دعنا نعود إلى رسالتي الأولى ونعيد قراءتها مرة أخرى.

لقد وضعت شريطًا عاليًا جدًا لمثل هذا الروبوت. معركة مفتوحة ، مع تشبع كبير لوسائل الهجوم. من الواضح أن المشغل لن يتعامل بمفرده. لكن ما الذي يمنع استخدام مثل هذه الدبابات في الحلقات الفردية؟ قوة الاستطلاع ، وقمع نقطة إطلاق نار منفصلة بالنار والانسحاب ، وعمليات تنطوي على مخاطر كبيرة ، مثل الهجوم على مواقع محصنة مع تحديد الأسلحة النارية ، والهجوم على المناطق الحضرية ، وما إلى ذلك.
هنا ، يمكن لمشغل واحد التعامل بسهولة مع 3-4 دبابات ، حسناً ، سوف يدمرون سيارة واحدة ، التين معها ، عد ثلاثة أشخاص تم إنقاذهم.
مرة أخرى ، عند مشاهدة مقاطع الفيديو من سوريا ، يمكنك غالبًا رؤية كيفية استخدام الدبابات كنقاط إطلاق نار متنقلة. انحنى إلى الخارج وأطلق كرة ثم زحف إلى الوراء فوق التل. سيسمح الروبوت للمشغل ، الذي يشتت انتباه العدو بدبابة واحدة ، بالذهاب إلى جناحه مع الدبابتين الأخريين. وهذا دون المخاطرة بحياة الطاقم.

[com.abrakadabre]

المدافع ذاتية الدفع في وضع مغلق مع تحديد الهدف الخارجي سوف تتعامل أيضًا مع القمع الهادئ لنقطة إطلاق نار منفصلة. الدبابة هي عربة مدرعة للخط الأمامي. فقط الحق في الجحيم.

[iConst]

اقتباس من vorobey

يجب أن يكون الذكاء الاصطناعي قريبًا من الإنسان

- يجب أن يتفوق عليه. الشخص على خطأ. آلة - أبدا.

[فوروبي]

اقتبس من iConst

الشخص على خطأ. السيارة - أبدا

نعم ... السيارة معلقة وبصراحة غبية ..

[avia 1991]

اقتباس: lelikas

بحيث تكون هناك عيون كثيرة وتعدد مهام جيد.

نعم. بشكل عام ، ليس من الواضح تمامًا لماذا يجب على مشغل واحد (!) إدارة عمل طاقم مكون من ثلاثة أفراد !!! بشري!
أليس من الأفضل تدريب طاقم كامل على التحكم في مثل هذا الروبوت؟

[ويدماك]

لماذا يجب على عامل واحد أن يقوم عن بعد (!) بعمل طاقم من ثلاثة !!! بشري!

ما الذي يمنعك من القيام بذلك؟ يمكن للروبوت أن يؤدي عمل السائق بسهولة نسبية. مدفعي؟ الرادارات وأجهزة المسح الضوئي للمساعدة. قائد الطاقم - إذا رأى المشغل جميع المعلومات على الشاشة / الشاشات ، فلديه عجلة قيادة / ماوس / مجموعة من الأزرار في يديه ، فلماذا لا يمكنه الضغط على زر واحد وتوجيه الماوس على الشاشة للقيام بالعمل الثلاثة؟

[avia 1991]

اقتبس من ويدماك

لماذا لا يمكنه الضغط على زر واحد وتوجيه الماوس على الشاشة للقيام بعمل الثلاثة؟

لأن ما تتحدث عنه هو روبوت مستقل ، وليس روبوتًا يتم التحكم فيه عن بُعد. في نفس الوقت سترتفع تكلفتها بشكل كبير .. إذا كان هو نفسه يستطيع تحديد الأهداف ، والتحرك مع مراعاة التضاريس ، والتهرب من هجمات العدو - فماذا يبقى في يد القائد؟ إذن بفتح النار؟ هذه الوظيفة ليست معقدة لدرجة أنها تنطوي على شخص كامل!
أنت نفسك قلت:

إذا رأى المشغل جميع المعلومات على الشاشة / الشاشات ،

وعلى الأرجح ، ستكون هناك شاشتان على الأقل - ولإجراء تقييم سريع للوضع ، ستكون هناك حاجة إلى 4 عيون ، ويفضل أن يكون نصفي الكرة المخية الأيسر أم أن قائد الدبابة ، في معركة حقيقية ، يتمكن من رؤية كل شيء بمفرده؟

[ويدماك]

إنه روبوت مستقل ، وليس روبوتًا يتم التحكم فيه عن بُعد. في الوقت نفسه ، ستزيد تكلفته بشكل كبير.

لا يزال الروبوت المستقل بعيدًا. الهدف ليس فقط التحكم عن بعد في الخزان ، والجلوس على نفس الروافع ، ولكن لجعله يؤدي حركات بسيطة بنفسه. حسنًا ، ما الفائدة ، من الناحية المجازية ، من الضغط على ثلاثة أزرار لتحميل البندقية ، إذا كان بإمكانك الضغط على واحد؟

[كات مان لاغية]

اقتبس من ويدماك

ما هو الهدف ، من الناحية المجازية ، من الضغط على ثلاثة أزرار لتحميل البندقية ، إذا كان يمكنك الضغط على واحد؟

هل سيختار الخزان نفسه نوع المقذوف؟ التقاط الهدف ، تجمد - أيضًا - هل ستقوم الخزان نفسه بذلك؟

لدي انطباع بأن عشاق "ألعاب الدبابات" ، الذين لم يروا سيارة حية من قبل ، اجتمعوا هنا ونشروا نوعًا من "أحلام الكرملين" ..

آه ، سوف "ندير" 10 دبابات بقائد سرية واحد .. شعاز

[كات مان لاغية]

اقتبس من ويدماك

يمكن للروبوت أن يؤدي عمل السائق بسهولة نسبية.

على الطريق السريع في المسيرة - نعم بسهولة. في معركة ، على مفترق طرق ، أو ما هو أسوأ ، في مدينة ، أشك في ذلك كثيرًا ..

[iConst]

اقتباس: lelikas

نعم - فقط أولاً ، تحتاج إلى عبور العميل باستخدام العنكبوت والقيصر - حتى يكون هناك الكثير من العيون وتعدد المهام بشكل جيد.

- نعم ، ازرع أي تلميذ غير سلبي - يمكنه التعامل معها.
الآن يقومون بأداء واجباتهم المدرسية في نفس الوقت ، يلعبون الدبابات (بالمناسبة!) إنهم يدردشون ، وبعضهم يشاهد أيضًا فيلمًا!

[lelikas]

اقتبس من iConst

- نعم ، ازرع أي تلميذ غير سلبي - يمكنه التعامل معها.
الآن يقومون بأداء واجباتهم المدرسية في نفس الوقت ، يلعبون الدبابات (بالمناسبة!) إنهم يدردشون ، وبعضهم يشاهد أيضًا فيلمًا!

نعم ، وفي نفس الوقت تم دمج 15-0 ، والآن سنضيف المدفعية المضادة للدبابات والمروحيات وأطقم الصواريخ المضادة للدبابات والمشاة بالقنابل اليدوية إلى هنا ، بالإضافة إلى 15 دبابة للعدو ، ونرى كيف تعوي - حتى الآن لديهم مدفعية واحدة في فريق العدو تمزق ضرطة.

[com.abrakadabre]

ودعنا نضيف دخانًا ، والمزيد من الاهتزاز من الحركة الحقيقية للمعدات ، والكسر المستمر ، والأوساخ الملتصقة بالثلاثي ...

[دكتور بو]

رائع! آمل ألا تصاب الدبابات بالجنون
-

[فوروبي]

اقتبس من الدكتور بو

رائع! آمل ألا تصاب الدبابات بالجنون

انحنى المنهي في الحمام للحصول على الصابون وعلى الفور ظهر نقش على لوحة النتائج - تم العثور على جهاز جديد ...

[avia 1991]

اقتباس من vorobey

هناك على لوحة النتائج ظهر نقش - تم اكتشاف جهاز جديد ...

Aaaaaaaaaaa !!!! سأموت من الضحك الآن !!! ... اللعنة ، لقد تخيلت المفاجأة على وجه شوارتز! Terminator 5: الروس ينتصرون!

[lelikas]

اقتباس من vorobey

انحنى المنهي في الحمام للحصول على الصابون وعلى الفور ظهر نقش على لوحة النتائج - تم العثور على جهاز جديد ...

-يمكن تشغيل الجهاز بشكل أسرع ... ؛)

[فاديم]

اقتباس من vorobey

انحنى المنهي في الحمام للحصول على الصابون وعلى الفور ظهر نقش على لوحة النتائج - تم العثور على جهاز جديد ...

شكرًا لك! زيادة الطاقة لبقية اليوم.

[مارلين 1203]

Skynet ... انتفاضة الآلات قاب قوسين أو أدنى!

[a52333]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[أعلى 2]

نعم ، إلى جانب ذلك ، الدبابة في الغابة وبدون طاقم.

[مايكل م]

حروب الروبوت على الأرض. قريبا سيموت المنهي من الحسد.

[سنوات]

بشرى سارة ، أنا متأكد من أن العلماء الروس سيفاجئوننا بسرور أكثر من مرة

[combat66]

لدينا بالفعل جيل كامل من المشغلين الجاهزين. أعدت لعبة الدبابات ما هو أبعد من المحترفين!
يبقى فقط لنقل كل شيء إلى الأجهزة اللازمة. إيكا تافه! وتمسكوا بكم أيها الأوغاد!

[بيزناو]

ستكون هناك خزانات ... ووقود لهم وذخيرة وشباك الجر للنقل والميكانيكا المعقولة
لكن شيئًا ما يخبرني من التجربة الشخصية أنه بعد المعركة سيتم وضع الدبابات الصالحة للخدمة المتبقية في التحكم اليدوي بملف ومطرقة ثقيلة.

[بيتريكس]

اقتبس من بيزناو

ضع في التحكم اليدوي.

إنه في الوقت الحاضر ، لكن في المستقبل ...
لن يكون هناك أشخاص هناك. إشعاع ، كيمياء ، أسلحة بيولوجية ، أو مجرد عدم وجود غلاف جوي. دبابة بدون طاقم ستذهب إلى كل مكان. إنها مثل طائرة بدون طيار في السماء. سوف يتغير الناس ، هذا أمر مؤكد.

[العارضة 31]

اقتبس من القتال 66

لدينا بالفعل جيل كامل من المشغلين الجاهزين. أعدت لعبة الدبابات ما هو أبعد من المحترفين!
يبقى فقط لنقل كل شيء إلى الأجهزة اللازمة. إيكا تافه! وتمسكوا بكم أيها الأوغاد!

ها هو. إذن هذه الألعاب هي ترتيب MO. تمامًا كما في الثلاثينيات ، ذهب الشباب والشابات إلى دورات تدريبية لطياري الطائرات الشراعية وطياري الجرارات والمظليين ورماة فوروشيلوف.

[وادوليا]

أو ربما تم إنشاء World of Tanks لتدريب ليس كثيرًا من الأشخاص مثل الذكاء الاصطناعي الذي يراقب اللعبة ويحلل ويتعلم من أخطاء الملايين من الأشخاص ، ويفهم أيضًا المنطق البشري. ونعم ، إنها تدفع أيضًا لنفسها.

[العارضة 31]

اقتبس من wadulya

أو ربما تم إنشاء World of Tanks لتدريب ليس كثيرًا من الأشخاص مثل الذكاء الاصطناعي الذي يراقب اللعبة ويحلل ويتعلم من أخطاء الملايين من الأشخاص ، ويفهم أيضًا المنطق البشري. ونعم ، إنها تدفع أيضًا لنفسها.

هل تكتب السيناريو لفيلم Terminator الجديد؟ خذني إلى الدور الرئيسي. أرنولد لا يتدحرج ، والآن أصبحت الصغيرة والنحيفة ذات صلة. سأبلل كل شيء وكل شخص في جميع المراحيض.

[lelikas]

اقتبس من القتال 66

لدينا بالفعل جيل كامل من المشغلين الجاهزين. أعدت لعبة الدبابات ما هو أبعد من المحترفين!
يبقى فقط لنقل كل شيء إلى الأجهزة اللازمة. إيكا تافه! وتمسكوا بكم أيها الأوغاد!

لقد تمت مناقشته بالفعل :)

[ويدماك]

بالنسبة للمبتدئين ، أود أن أرى التحكم الحقيقي لخزان واحد. إذا وضعوا مدفع رشاش هناك ، فإن البرج سيتوقف نظريًا عن السكن. ويمكنك بسهولة إدخال مسدس عيار 152 ملم هناك ، فهناك مساحة كافية. احصل على خزان اختراق يتم التحكم فيه عن بُعد.
إذا لم يتم استبدال البرج بأكمله بوحدة قتالية من T-14. لا تقل أنها ليست حقيقية.

[مكعب 123]

اقتبس من ويدماك

إذا لم يتم استبدال البرج بأكمله بوحدة قتالية من T-14. لا تقل أنها ليست حقيقية.

بمجرد إحضار الطاقم إلى كبسولة مدرعة منفصلة في T-14 ، يطرح السؤال على الفور: لماذا يجب أن تكون هذه الكبسولة داخل الدبابة ، وألا تكون على بعد عدة كيلومترات منها؟ من الناحية الفنية ، الفرق صغير جدًا. وداخل الخزان ، سيتم تحرير الكثير من المساحة المفيدة ويمكن استبعاد معدات دعم الحياة.

[ويدماك]

بدلا من أن تكون على بعد أميال قليلة؟ من الناحية الفنية ، الفرق صغير جدًا.

اعتقد نعم. إنشاء قناة لتبادل المعلومات ووضع آليات تنفيذية.

[فوياكا اه]

لدينا عربات بدون طيار تدور حول السياج مع غزة - دوريات.
يمكنهم تحريك أنفسهم على طول الطريق وفقًا لصورة المنطقة ، أو يمكنهم ذلك
عن بعد باستخدام عامل به عصا تحكم.
هذه شبه الروبوتات سهلة التحكم. وسيكون الخزان سهلاً.
تبدأ المشاكل - والخطيرة جدًا - عندما تكون في المنطقة
يظهر عمل الروبوتات الجنود (الخاصة بهم) والمعدات الصالحة للسكن.
صديق أو عدو ، أطلق النار على الصداقة ، وكيفية تنظيم التكتيكات - المهام الصعبة.

[جلوم ستار]

لكنك لست بحاجة إلى تنظيمه عندما يظهر تحكمك الأفضل ، أو إيقاف تشغيله تمامًا ، مع ذلك ، فالأسلحة ليست ألعابًا ولا تستحق المخاطرة مرة أخرى ، ولماذا يفعل الناس ذلك إذا كان بإمكانهم فعل ذلك تمامًا نحن سوف

[بيتريكس]

اقتباس من: voyaka uh

صديق أو عدو ، أطلق النار على الصداقة ، وكيفية تنظيم التكتيكات - المهام الصعبة

حدد "بقعة" على الخريطة - منطقة غير قابلة لإطلاق النار في المنطقة التي يظهر فيها الجنود. ولكن يجب أن يتم ذلك من قبل المشغل. حسنًا ، أو صديق أو عدو ، على سبيل المثال ، التمويه على شكل رمز شريطي.

[ronin201]

تتطلب الوحدة T14 حجمًا أكبر للدروع ، على غرار BMP-3 ووحدة Kurgan

[مهندس]

لذا فهي ليست بعيدة عن T-90 و T-800

[الطبري]

القدرة على دمج عدة خزانات آلية في شبكة واحدة ،

من ناحية أخرى ، إذا تم حرث الحقل عندما يكون سائق الجرار خارج الشكل ، فسأخبرك أن هذا أفضل من تقديم آمر للتعاون في جوانب مهمة ...

[روسكوت]

كل شيء يشبه هوليوود. فقط على الأرض الخاطئة ليس كل شيء بهذه البساطة.

[3 جورينيتش]

اقتبس من الدكتور بو

رائع! آمل ألا تصاب الدبابات بالجنون
-

إنه ليس جنونًا ، لكن عينيه حمراء لشخص ما - وليس على خلاف ذلك زومبي!

[BOB044]

قريباً ستكون هناك ساحة معركة كما في لعبة الإستراتيجية. نعم ، التقنيات لا تذهب ، بل تعمل في المقدمة.

[قتال القط]

أخبار عام 2020 في ملعب تدريب Alabino ، تم اختبار منصة آلية روسية جديدة تعتمد على دبابة T-90 مع مؤشر T-900 بنجاح. ومع ذلك ، نظرًا لسلسلة كاملة من الحوادث ، والتي شملت سيارة "ليموزين" جديدة تمامًا من طراز ZIL-4112R لنائب رئيس الحكومة تم تحطيمها في كعكة ، وتم تدمير زجاجة من كونياك رئيس الأركان العامة بها ، تم إرسال المشروع للمراجعة. استمر التمويل في إطار برنامج "Tank 2020" بمشاركة عدد إضافي من المتخصصين الشباب من الرياضات الإلكترونية وهم يقودون الدبابات على أجهزة محاكاة واقعية! كما نرى تبين أن النتائج كانت إيجابية للغاية ، جاءت سرعة النشر والتنقل والتعلم الذاتي في قمة الكمال. فوق نطاق T-900 ، تمكنت حتى طائرة بدون طيار مجهولة الهوية متخفية في زي طائر من الإسقاط ، أظهر الحادث بطائرة بدون طيار مجهولة مدى زيادة الإمكانات القتالية لجيشنا مع اعتماد منصة آلية جديدة!

[شوريك 70]

الخزان الآلي الذي يتم التحكم فيه عن بعد جيد.
هذا فقط ماذا عن اعتراض السيطرة؟
لذلك يجب أن يكون هناك طاقم. كل ما في الأمر هو أن جميع أجهزة الاستشعار لجميع الأجهزة (الدبابات والطائرات بدون طيار) ستتقارب في مركز واحد ، حيث سيصدرون الأوامر في الوقت الفعلي.

لكن الأمريكيين بالتأكيد سوف يصنعون دبابة بدون طيار بالكامل.
حسنًا ، العلم في أيديهم ... إلى أن تولى المتسلل الأول السيطرة.

[iConst]

اقتباس: Shurik70

هذا فقط ماذا عن اعتراض السيطرة؟

- مستحيل. يكاد يكون من المستحيل. من الناحية النظرية ، تخضع لسلسلة من "إذا" - نعم. لكن على الرغم من ذلك ، سيتطلب هذا موارد مجنونة رائعة للإنشاء والتركيز والتطبيق للحظات.
صدقني - أعرف ما أتحدث عنه.

من الأسهل محاولة "اختراق" القنوات.

[com.abrakadabre]

أو حتى أول كهرومغناطيسي ، والذي سيحرق وحدات التحكم من المشغلين. أو حتى يتم تشغيل الحرب الإلكترونية ، والتي لن تحرق أي شيء ، ولكنها ستسد كل شيء مع التدخل.

[com.abrakadabre]

ولا شيء عن الاعتراض. إن التشفير ليس كثيرًا مع تغييرات المفتاح التلقائية المنتظمة كافٍ لجعل محاولة الاعتراض الفوري وفك التشفير أمرًا مستحيلًا.
بالطبع ، استخدام شبكة من أجهزة الكمبيوتر العملاقة والفرز من خلال التوليفات لعدة أشهر يمكن أن يعمل وسيظل كذلك. لكن من في المعركة سينتظر كل هذا الوقت؟
حقا فقط انسداد القنوات.

[avia 1991]

هناك رغبة في تنفيذ كل هذا في أسرع وقت ممكن ، لمعرفة كيف سيتصرف (الخزان) ، وكيف سيؤدي المهام.

سنرى ، سنرى .. الشيء الرئيسي هو عدم التخلي عن "مقاليد". كما يظهر لنا الخيال العلمي ، وهو ليس جنونًا على الإطلاق ، في ضوء الأحداث الجارية - عندما يكتسبون الاستقلال ، تخرج الروبوتات عن السيطرة بسرعة ..
حسنًا ، ماذا: سيارات الجيب الآلية تشارك في المسيرة - لماذا لا تستطيع الدبابات؟ دعنا ننتظر تقارير جديدة!

[دوار]

أعط دبابات الروبوتات البياتلون!

[هراد]

هل ما زلتم غير مدركين يا رفاق أن الروبوتات والتحكم عن بعد مفهومان مختلفان؟

[دوار]

اكتشف أمريكا. بدأت مشكلة الانهيار ، في البداية التحكم عن بعد ، ثم روبوت كامل الأهلية.

بعد ذلك ، يمكن للخزان الذي يتم التحكم فيه عن بُعد العودة بشكل مستقل إلى القاعدة ، في حالة انقطاع الاتصال ، فهل هو روبوت أم لا؟

[com.abrakadabre]

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو هذا: المقاتل الحديث ليس أبسط من دبابة ، مسلحة بما لا يقل عن تسميات الأسلحة ، والمناورات بسرعات أعلى وفي الفضاء ثلاثي الأبعاد. في الوقت نفسه ، يتعامل طيار واحد تمامًا مع سيطرته. بالطبع ، هناك أنظمة فرعية تساعد في الطيران. لكن مع ذلك. لماذا لا تتدحرج على دبابة؟
لم تعد تقنيات الواقع والعرض المحيطي المدمجة هي أحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا ، بل أصبحت منتجًا متطورًا جيدًا حتى بالنسبة للمستهلكين على نطاق واسع. بالنسبة للطيارين - بشكل أو بآخر موجود لفترة أطول. لماذا لم يتم تطبيق هذا على الدبابات؟
من الناحية النظرية ، فإن الكبسولة المدرعة المزودة بنظام دعم الحياة لشخص واحد فقط سوف تشغل مساحة أقل بشكل جذري في الخزان. هذا يعني أن كتلة الدرع وأبعاد الدبابة ستنخفض ، أو مع الحفاظ على الأبعاد ، ستزداد كمية التعبئة ومقاومة الدروع.
أعتقد أن تكلفة التطوير في ظل وجود احتياطي طيران للخوذات والأنظمة المماثلة لن تكون مرتفعة كما هو الحال عند التطوير من الصفر.
لماذا ، بالنظر إلى التعقيد الكبير لعمل الطيار ، هل تم التحكم في الطائرة وقاتلها لفترة طويلة من قبل شخص واحد ، والمركبات المدرعة بـ 3-4؟

[دوار]

لماذا ، تم التحكم في الطائرة سابقًا أيضًا من قبل الثانية ، والآن ، بسبب الحوسبة ، أصبحت بالفعل 2.

[com.abrakadabre]

هذا عندما كان المقاتل يسيطر عليه اثنان؟ لكن الدبابة هي في الأساس مقاتلة أرضية.
هل هو LA-5 أم IL-2 chtol أصبح أول مقاتل محوسب؟ أو MiG-16 نعم 21st

[بيتريكس]

اقتباس من abracadabre

لماذا ، بالنظر إلى التعقيد الكبير لعمل الطيار ، هل تم التحكم في الطائرة وقاتلها لفترة طويلة من قبل شخص واحد ، والمركبات المدرعة بـ 3-4؟

ومع ذلك ، فإن السماء ليست تضاريس وعرة. دع الطيار يحاول في نفس الوقت الذهاب على مستوى منخفض وإطلاق النار على أهداف مختلفة. لن تنجح.
علاوة على ذلك ، تفاصيل الأسلحة: يمكن للطيار إطلاق صواريخ غير موجهة فقط في اتجاه الحركة (مدفع ، NURS) أو صواريخ صاروخ موجه (أطلق وانسى). لا يمكنك إيقاف مسدس على دبابة - ليس من الممكن دائمًا قلب الجسد ، كما هو الحال في طائرة.
إعادة النظر. إنهم لا يضعون الرادار على الدبابات. تبدو الأهداف والتهديدات على الأرض أكثر كثافة ويصعب تحديدها. (قارن إطلاق صاروخ مضاد للطائرات أو طلقة من صاروخ ATGM).
بصلح. لا يمكنك إصلاح أي شيء في الرحلة. ويجب صيانة الدبابات في الحملة باستمرار بمعزل عن القاعدة. زوج إضافي من الأيدي مفيد جدًا.

حسنًا ، بشكل عام ، في رأيي ، الطيارون اليوم أكثر حمولة من الناقلات ، على وجه التحديد بسبب انخفاض عدد أفراد الطاقم.

[com.abrakadabre]

نعم أفهم. لكن مازال:
1. على عكس الطائرة ، لا يمكن للدبابات أن تسقط على الأرض. وهذا يعني أن القيادة في إحداثيين يبسط المهمة إلى حد كبير ويزيد من السلامة. نعم ، التضاريس في ساحة المعركة معقدة ومن الضروري تجاوز العقبات. لكن هذا لا يحدث بسرعة الطائرة. يمكن لأي شخص يقود سيارة أن يتعامل بسهولة مع القيادة في الميدان بسرعة 10-20 و 40 كم / ساعة على الأقل أثناء الاستمتاع بالمناظر الطبيعية والتحدث مع الركاب. يمكن للقياس الحديث عن بعد بطريقة خوذات الطيارين أن يوفر الرؤية اللازمة.
2. ما الذي يمنع تركيب نظام التحكم الآلي في البندقية ، التصويب والنسيان؟ مع بانوراما دائرية ، لا يتعين على الناقلة تحريك البندقية للمراقبة. بعد ملاحظة الهدف ، وإلقاء نظرة عليه وإعطاء الأمر ، من الممكن تقنيًا للأتمتة مرافقة الهدف وإطلاق رصاصة ، بينما تركز الناقلة بالفعل على الإجراءات التالية. على نفس المروحيات ، يتم استخدام الوضع عندما يكون البرج الأوتوماتيكي متزامنًا مع خوذة الطيار ويتبع مشهده دوران الرأس.
3. تتأرجح الأهداف والتهديدات في مكب نفايات القتال الجوي بشكل أكثر كثافة. وفي حدود الرؤية أو بعدها بقليل. وهو ما لا يجعل مهمة الطيار أسهل ، نظرًا للجهد البدني الكبير من القيادة القوية. يتيح لك القياس عن بُعد المعروض على الخوذة تحديد الأهداف ويختار الطيار بالفعل ما إذا كان سيهاجم أم لا وبأي نوع من الذخيرة. كانت التكنولوجيا موجودة منذ فترة طويلة.
4. نعم ، الخزان في حاجة دائمة إلى الإصلاح. ولكن كم مرة يتم إصلاحها ليس بعد معركة بل في خضمها ، تحت نيران كثيفة؟

[بيتريكس]

اقتباس من abracadabre

القيادة في إحداثيين يبسط المهمة بشكل كبير

1. هذا في حقل مفتوح. لا يوجد سوى عقبة واحدة في السماء - الأرض. على الأرض ، توجد جبال ، وحفر ، ومشاة ، ومنازل ، ومستنقعات ، وأنهار ، .... في الغالب يقودون سياراتهم على الطرق ، وهناك درجة واحدة من الحرية عمومًا ، استدار قليلاً وانقلب. كان الطيار الآلي موجودًا منذ فترة طويلة ، لكن السيارة لا تزال قيد التطوير - وهذا دليل مباشر على أنها أكثر صعوبة على الأرض.

اقتباس من abracadabre

بينما تركز الناقلة بالفعل على الإجراءات التالية.

2. في الوقت الذي تحتاج فيه إلى البحث عن هدف أو التفكير في أي هدف تختار ، يتم تعطيل التحكم في الخزان. الخزان إما واقف أو طيار آلي (لم ينجح بعد ، انظر البند 1). ويمكن للطائرة أن تطير كما تريد ، وتنخفض (إذا كان هناك ارتفاع) بينما يأخذ الطيار الهدف.
3.

اقتباس من abracadabre

في مقلب قتال جوي قريب

قارن عدد الطائرات (وكلها في مرمى البصر) في ساحة الخردة وعدد التهديدات في الدبابة (قاذفة قنابل يدوية من أي زاوية ، ألغام أرضية ، دبابات ، طائرات). ديناميكيات المبارزة هي أسرع في توجيه الدبابة وإطلاق النار عليها وإعادة تحميلها ونشرها للاختباء مقارنة بالقتال الجوي.

اقتباس من abracadabre

وفي حدود الرؤية أو بعدها بقليل.

أكل على الحد ، ثم لا شدة. الشدة هي عندما يكون هناك انعطاف حاد بحيث لا يتجه الهدف إلى نصف الكرة الخلفي.
4. هذا يعني الصيانة بمعزل عن القاعدة. الخزان ، إذا كان يعمل ، يكون دائمًا خارج القاعدة. تكون الطائرة دائمًا في القاعدة (أحيانًا مطار بديل) أو مقلاع وهذا كل شيء. لا يمكنك الخروج من دبابة ، إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة ، فقم بإصلاح المسارات.

[wanderer_032]

اقتباس من abracadabre

لماذا ، بالنظر إلى التعقيد الكبير لعمل الطيار ، هل تم التحكم في الطائرة وقاتلها لفترة طويلة من قبل شخص واحد ، والمركبات المدرعة بـ 3-4؟

لأنه في المركبات المدرعة على الأرض ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا مما هو عليه في الهواء على متن طائرة مقاتلة.
الدبابة هي مركبة قتالية بتقسيم وظيفي للواجبات بين أفراد الطاقم. شخص واحد غير قادر على تولي مهام التحكم في الحركة والنيران والبحث عن الأهداف والتفاعل مع القوات البرية الأخرى. حتى لو كان الخزان محشوًا بالإلكترونيات حتى النخاع ، فلن يأتي شيء منه.
نعم ، وتكتيكات القتال على الأرض تختلف بشكل كبير عن تكتيكات القتال في الجو.
وفوق كل ذلك ، يرجع هذا إلى المناورة المحدودة. هناك مساحة أكبر في الهواء لهذا الغرض. ويوجد على الأرض العديد من العوائق الطبيعية والاصطناعية ، بالإضافة إلى قيود أخرى.
ولهذا السبب ، تحتاج المركبات المدرعة إلى طاقم جماعي وليس فردًا.

[فيتالي أنيسيموف]

دبابة جميلة لكنها قوية .. حكم الأورال! وأنا قلق من الروبوت (إذا كانت الروبوتات العالمية) ...

[جلوم ستار]

اقتباس: Shurik70

الخزان الآلي الذي يتم التحكم فيه عن بعد جيد.
هذا فقط ماذا عن اعتراض السيطرة؟
لذلك يجب أن يكون هناك طاقم. كل ما في الأمر هو أن جميع أجهزة الاستشعار لجميع الأجهزة (الدبابات والطائرات بدون طيار) ستتقارب في مركز واحد ، حيث سيصدرون الأوامر في الوقت الفعلي.

لكن الأمريكيين بالتأكيد سوف يصنعون دبابة بدون طيار بالكامل.
حسنًا ، العلم في أيديهم ... إلى أن تولى المتسلل الأول السيطرة.

يكاد يكون من المستحيل السيطرة ، كل هذا في الأفلام والرسوم المتحركة ، أولاً ، الإشارة ليست تناظرية ، ولن تعمل مع التعديل ، وثانيًا ، التشفير الحديث هو في أفضل حالاته ، يمكنهم فقط قمعه ، وحتى ذلك الحين بما يكفي لاستخدام برنامج منطقي للتحكم ، فلا يوجد ذكاء اصطناعي لإدخاله ، لا يمكنك ولا تحتاج إلى الدخول في الخزان ، وهو أمر غير منطقي

الدبابة التي يتحكم فيها الإنسان ليست روبوتًا تمامًا ، إنها سلاح يتم التحكم فيه ، ربما مع عناصر برمجية ، على سبيل المثال ، في حالة فقدان الاتصال ، أو العودة إلى القاعدة ، أو اكتشاف الأهداف ، كل هذا موجود بالفعل في الدبابات الحديثة ، بقي القليل

لكن الفكرة حول مركز التحكم للدبابة ، في رأيي ، هي مجرد فكرة رائعة ، تقريبًا وفقًا لهذا المخطط: دبابة تقود ، وخلفها نفس السيارة المدرعة على مسافة 10 كيلومترات ، جميع الأهداف الرئيسية هي تم تطهيرها ، وبعد ذلك يدخلون نفس الخزانات ولكن مع الأشخاص من أجل تنظيف أكثر شمولاً ، ولكنه آمن بالفعل ، لأن جميع الأنظمة الفتاكة ، بما في ذلك الأنظمة المضادة للدبابات ، تم الاستيلاء عليها بواسطة الروبوتات ،

[شوريك 70]

اقتباس من: GloomStar

يكاد يكون من المستحيل السيطرة ... التشفير الحديث في المقدمة

نعم. روبوت الإشارة - CC مشفر بلا شك. لم يتم فك الإشارة بأي شكل من الأشكال.
ولكن ما الذي يمنع CU من إصابة نفسها؟

[أليكسي ر.]

يخطط Uralvagonzavod ، الذي يعمل على أتمتة T-90 ، لدمج عدة دبابات في شبكة واحدة

الدبابات رقم 220 و 121 و 410 اتحدت في فصيلة ديناميكية!

[كارابوز الرئيسي]

لم يعجبني المقال اعجب بالصورة.
ما هو مكتوب في المقال هو المستوى ، إن لم يكن الشائعات ، ثم مستوى "التكهن" ، لأن إن وجود مصنع واحد فقط للخزانات (احتكار UVZ) يؤدي إلى الشعور "بالشمولية" فيها ، وينتجون الترام (هنا مع التحفظات) ، والعربات (هم جيدون في ذلك) ، والدبابات (وهو تم تصميمها وتكون خاصة بها جديرة جدًا) ، وأنظمة التحكم الآلي ، ثم أنظمة التحكم المؤتمتة لفترة وجيزة (هنا تتسلل الشكوك القوية إلى الداخل).
ولكن للاعتقاد بشكل عشوائي أن "UVZ" ونظام التحكم الآلي لمستوى التشكيلات المدرعة يؤدي إلى هذا ، أنا شخصيًا أشك في ذلك كثيرًا ، لأنه. نطاق المهام والمشكلات الفنية في هذا المجال تتدحرج ببساطة (هناك أكثر من معهد أبحاث متخصص واحد لإنشاء هذه المهام) - لفهمها ، يرجى قراءة هذه المقالة الجيدة هنا على الموقع [media = http: // topwar. ru / 84324-russkiy- skaynet-kotorogo-net.html # comment-id-50914
34].
أنا وطني من روسيا ، لكن يجب أن يكون الرأس رصينًا.

[مكوك]

في التسعين ، سيعملون على وضع إستراتيجية للتطبيق.
يحتوي T-14 على عناصر هيكلية ملموسة.
وسينتهي الخزان بكونه جديدًا.
ليس روبوتًا كاملًا ومستقلًا ، ولكنه متعمد عن بعد. تماما بدون طيار. هذا ، بالطبع ، سيتحكم في المحرك ، بل إنه من الممكن الانتقال من نقطة إلى أخرى ، وسوف يصوب السلاح على الهدف نفسه. سيتم التحكم في معظم العمليات عن بعد. سيجلس المشغل في موقع قيادة محمي ، وسوف تندفع الدبابة عبر الميدان.

نظرًا لعدم وجود طاقم ، سيتغير التصميم بشكل كبير. لن يكون هناك مساحة فارغة محجوزة ، مقاعد ، ثلاثية ، نظام تهوية بالفلتر ، إضاءة ، انتركوم ، فتحات. سيصبح نظام الرؤية تليفزيونيًا بالكامل ، وبالتالي يتم استبعاد مشهد بصري ضخم كفئة من الأجهزة. بالتأكيد سيصبح في جميع الأحوال الجوية وعلى مدار الساعة وجميع الجوانب. سيظهر نظام حوسبة أكثر قوة. على الأرجح سيتم إخفاؤها في مكان ما في الأعماق بين المحرك وحجرة البندقية. سيكون هذا هو الدماغ. من المحتمل أن تكون قناة التحكم في الخزان غير متزامنة. بمرور الوقت ، سيتعلم الخزان AI تنفيذ المزيد والمزيد من الأوامر المعقدة.
يومًا ما سيصبح "ذكيًا" لدرجة أنه سيكون قادرًا على "الاحتراس" بمفرده ...

[wanderer_032]

"سيكون هناك العديد من المركبات في ساحة المعركة ، وإذا تمكنت من ذلك ، فقم بإدارة عدد معين منها. مشغل واحد لكل خزان غير فعال للغاية. وقال خاليتوف إن هذه شبكة مدارة بالكامل في المستقبل.

نعم نعم. أقترح ترك قادة TR و TB على الفور فقط ، ومنحهم رجال شرطة والسماح لهم بمحاولة السيطرة على كل دباباتهم في هذا التكوين. في المجموع ، في هذه الحالة ، سيكون هناك 4 أشخاص في المشغل الميداني ، 3 com. TR + 1 كوم. تيرابايت.
كل TR - 10 سيارات.

لكن إلى جانب هذا ، أقترح على الفور العمل على شيء آخر.
وبالتحديد: ماذا سيحدث لكل هذه الكومة من الحديد وهؤلاء الأشخاص الأربعة عندما يكتشف العدو هذا المشغل الميداني ويستخدم أسلحة نووية تكتيكية عليها؟ أم أنه سيستخدم الحرب الإلكترونية على نطاق واسع؟ حسنًا ، أو على الأقل ، سيكتشف هذا المشغل الميداني ويحاول تدميره.

و أبعد من ذلك. كم عدد الأشخاص الذين سيحتاجون إلى إرسالهم إلى الخط الأمامي للتخلص من الأعطال / الأعطال / الأضرار التي لحقت بالمعدات التي حدثت أثناء العملية؟ حتى أصغرها. والأهم من ذلك ، كم من الوقت سيستغرق؟ وهي في حالة قتالية لا تقدر بثمن.

وماذا سيحدث لجميع المعدات ، والتي سيكون لها أضرار / أعطال / أعطال بدورها؟ أو ماذا سيحدث لها عند تغطية قاذفة المجال؟

وأيضًا: كم عدد القوات والموارد التي ستكون مطلوبة للدفاع عن منصة الإطلاق هذه حتى لا يخرج العدو منها مقبرة جماعية؟

يبدو أن هذه "الفكرة" الكاملة لألعاب السيارات التي تعمل بالتحكم عن بعد: لعبة الأحلام هي مرض يصيب العقل. ولا يجلب أي خير.

[بيتريكس]

اقتباس: wanderer_032

متى يكتشف العدو هذا المشغل الميداني ويستخدم أسلحة نووية تكتيكية عليه؟

نفس الشيء سيحدث عندما يتم قصف مقر عادي. الفوضى مع مشكلة غير منتهية أو إطلاق الخطة ب ، مع مشكلة واحدة.

اقتباس: wanderer_032

كم من الناس سيستغرق الأمر لإرسالهم إلى خط المواجهة

في تلك الأيام ، سيكلف الشخص (المتخصص) أكثر بكثير من تكلفة السيارة ، ومن الأسهل إرسال شاحنات سحب آلية.

اقتباس: wanderer_032

أو ماذا سيحدث لها عند تغطية قاذفة المجال؟

سيتم تنفيذ الترتيب الأخير (قائمة المهام حسب الأهمية). سيبدأون في إرسال إشارات إنذار إلى PU آخر.

[wanderer_032]

اقتبس من بيتريكس.

نفس الشيء سيحدث عندما يتم قصف مقر عادي. الفوضى مع مشكلة غير منتهية أو إطلاق الخطة ب ، مع مشكلة واحدة.

اقتبس من بيتريكس.

في تلك الأيام ، سيكلف الشخص (المتخصص) أكثر بكثير من تكلفة السيارة ، ومن الأسهل إرسال شاحنات سحب آلية.

اقتبس من بيتريكس.

سيتم تنفيذ الترتيب الأخير (قائمة المهام حسب الأهمية). سيبدأون في إرسال إشارات إنذار إلى PU آخر.

كان الأمر ناعمًا على الورق ، لكنهم نسوا الوديان ، وساروا على طولها (قول شعبي روسي)

[بيتريكس]

اقتباس: wanderer_032

نعم نسيت الوديان

العدو أيضا ليس لديه أسفلت أملس. ومن الأفضل ملء الوديان بالخردة المعدنية بدلاً من ملء القبعات (أي الأشخاص).

[wanderer_032]

ثم دعنا ننتقل مباشرة إلى الخزان بالذكاء الاصطناعي:



في هذا الصدد ، يمكن إغلاق مسألة روبوتات الخزان بأمان.

[أعلى 2]

أحسنت لعدم التخلي عن التطورات التي بدأت في عام 2009. على أساس T-72. ستكون الدبابات المتصلة بشبكة قادرة على تبادل المعلومات مع بعضها البعض. وهذا هو التوزيع التلقائي للأهداف ، ونقل البيانات إلى أنظمة أخرى.
بالنسبة للتحكم ، هناك عدة خيارات ، مشغل واحد لخزان واحد أو لعدة خيارات. الممارسة فقط هي التي ستخبرك بالإجابة الصحيحة. سيكون من الضروري إجراء الكثير من التمارين حتى يتعلم الناس كيفية التفاعل مع الأنظمة الروبوتية.

[زاف69]

لقد عمل كتاب الخيال العلمي بالفعل على هذا الموضوع بتفصيل كبير. على سبيل المثال ، نفس ليفادني. كما يقول الليبراليون ، هناك 146٪ ​​فرصة لوجود العديد من معاهد البحوث العسكرية التي تتعامل مع هذا الموضوع ، حسنًا ، لا يمكنهم إلا أن يكونوا موجودين. من المؤكد أن الموضوع قد تم إعداده بتفاصيل أكثر بكثير من الكتاب ، وليس فقط من الناحية النظرية. وعلى مرأى من الجميع ، لا يوجد سوى مقالات حول حقيقة أنه ليس لدينا Skynet .....