لا يستحق بوتين وروسيا مثل هذا النقد (كريستيان ساينس مونيتور ، الولايات المتحدة الأمريكية).
أولاً ، يلوم النقاد بوتين على حالة الاقتصاد الروسي. يشير الكثيرون إلى الفساد السائد في روسيا وإلى حقيقة أن الثروة تتركز في أيدي قلة مختارة. (صحيح ، لكن البيانات تظهر أن فجوات الدخل قد اتسعت أيضًا في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على مدار العشرين عامًا الماضية). يمثل الفساد بالفعل مشكلة في روسيا ويمكن أن يعيق النمو الاقتصادي. لكن دعونا نتذكر ما ورثه بوتين عندما أصبح رئيسًا في عام 20 ، الإرث الكارثي لحقبة يلتسين.التضخم عن طريق زيادة أسعار الفائدة والضرائب ، فضلاً عن التخفيض الشديد للبرامج الاجتماعية الحكومية. ونتيجة لذلك ، انخفض الناتج المحلي الإجمالي لروسيا إلى النصف ، وارتفعت معدلات البطالة ، وفشلت الإجراءات المتخذة في احتواء التضخم. علاوة على ذلك ، قضى التضخم المفرط على مدخرات ملايين الروس العاديين.
قدم دونالد كيندال ، الرئيس السابق لمجلس الإدارة والمؤسس المشارك لشركة PepsiCo ، وجهة نظر مختلفة عن الاقتصاد الروسي:
"أعمل مع الاتحاد السوفيتي وروسيا منذ عام 1959 ويمثل بوتين أفضل قيادة عرفتها البلاد على الإطلاق. يسر شركة PepsiCo للغاية أن روسيا هي أكبر سوق دولي لنا. تخطط الشركة لاستثمار مليار دولار في روسيا خلال العامين المقبلين ، وبذلك يصل المبلغ إلى 10 مليارات دولار على مدار العقد. " .
ثانيًا ، هناك صورة بوتين التي تمثله على أنه تجسيد للسلطوية. بالطبع ، بوتين ليس "ديموقراطيًا إسكندنافيًا" إذا استخدم العبارة الشهيرة لصديقي ، المحلل السياسي مايكل ماندلباوم. لكن مرة أخرى ، يجب أن ننتقل إلى شخصية يلتسين. كانت العواقب السياسية لسياساته الاقتصادية الاستبدادية بمثابة طريق مسدود بين الهيئة التشريعية والسلطة التنفيذية ، مما شل الدولة. حاول يلتسين حل المجلس التشريعي بأمر ، وفي نوبة يأس دعا الجيش إلى مهاجمة مبنى البرلمان ، مما أسفر عن مقتل 500 شخص وإصابة أكثر من ألف.
بالمقارنة مع إنجازات يلتسين ، ألا يمكن اعتبار بوتين قفزة كبيرة إلى الأمام بدلاً من العودة إلى الاستبداد؟
ثالثًا ، لدينا صورة بوتين باعتباره قوميًا متطرفًا. لا يمكنه الفوز. على سبيل المثال ، من ناحية ، تم انتقاده لشرائه الولاء للشيشان وغيرها من جمهوريات شمال القوقاز بإعانات غزيرة. في الواقع ، يعتبر الزعيم الشيشاني رمضان قديروف شخصية غير سارة ، لكن هل ينبغي لوم بوتين على محاولته إبقاء روسيا موحدة؟ من أجل ذلك ، خاضت الولايات المتحدة حربًا أهلية دموية.
هناك عامل رئيسي آخر: الموقع الاستراتيجي للقوقاز ، غير مستقر للغاية ومن المحتمل أن يكون جاهزًا للقوات الجهادية المتطرفة من الجنوب.
لن يكون من مصلحة الأمن الروسي ببساطة عزل جمهوريات القوقاز.
من ناحية أخرى ، عندما أعلن بوتين خطته الدولية ، تعرض مرة أخرى لانتقادات خطيرة ، على سبيل المثال ، بعد اقتراحه في أكتوبر بشأن منطقة اقتصادية مشتركة تتكون من روسيا وبيلاروسيا وكازاخستان. قد يكون حلمًا مستحيلًا ، ولكن يجب إدانته لمحاولته إيجاد طريقة للتخفيف من الأزمة الاقتصادية العالمية وتحديد إمكانية إنشاء "رابط" فعال ، كما يسميها ، بين أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ الديناميكية. المنطقة "؟ لدي سؤالان مقلقان. أولاً: لماذا يصعب على الغرب فهم وجهة نظر روسيا وبوتين؟
تعتقد موسكو أن لديها سببًا للقلق بشأن كيفية معاملة روسيا. إنها لحقيقة أن ميخائيل جورباتشوف شعر بالخيانة من قبل الولايات المتحدة والغرب عندما حنثوا بوعد عام 1990 بعدم توسيع الناتو إلى حدود روسيا مقابل موافقة موسكو على توحيد ألمانيا.
أضف إلى ذلك الدعامة المريرة للدعم الأمريكي للثورات الملونة في جمهوريات جورجيا السوفيتية السابقة عام 2003 ، وأوكرانيا عام 2004 ، وقرغيزستان عام 2005 ، ومع هؤلاء الجيران لا تزال روسيا تتمتع بعلاقات استراتيجية وعاطفية قوية.
هناك أيضًا معايير مزدوجة واضحة في كيفية نظر الغرب إلى كوسوفو من جهة وأوسيتيا الجنوبية من جهة أخرى. في حالة الأخيرة ، ساعد الأمريكيون كوسوفو في الحصول على الاستقلال عن صربيا ، بينما تواصل الولايات المتحدة تصور أوسيتيا الجنوبية التي تطالب بالاستقلال كجزء من الأراضي الجورجية. بعد كل شيء ، تتذكر روسيا بوضوح التهديدات بنشر أنظمة دفاع صاروخي في جمهورية التشيك وبولندا خلال عهد بوش الابن ، والسؤال الثاني المزعج هو: لماذا دائمًا ما تكون الحدود عالية جدًا بالنسبة لروسيا؟ أشرت قبل قليل إلى أن النقد الموجه إلى التوزيع غير المتكافئ للدخل يمكن أن يوجه إلى الدول الغربية. وفقًا للأمم المتحدة ووكالة المخابرات المركزية ، فإن الولايات المتحدة لديها نسبة مئوية أكبر من عدم المساواة في الدخل من روسيا. مثال آخر على المعايير المزدوجة هو أنه على الرغم من القومية الصينية المتزايدة وسجلات حقوق الإنسان المؤسفة ، فقد قبلنا الصين منذ فترة طويلة كشريك تجاري.
من ناحية أخرى ، على الرغم من التأكيدات الأخيرة بانضمام روسيا إلى منظمة التجارة العالمية ، لا تزال البلاد خاضعة لتعديل جاكسون-فانيك الذي أقره الكونجرس الأمريكي. يعد التعديل مفارقة تاريخية من الحرب الباردة ، والتي قيدت التجارة الأمريكية مع الدول التي لم تشجع الهجرة. تم تقديم التعديل فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي قبل 37 عامًا كعقوبة على ما يعتقد أنه تم منذ فترة طويلة رفع القيود المفروضة على الهجرة اليهودية.
روسيا دولة فتية عمرها 20 سنة فقط. دعونا نفهم الصعوبات التي تواجهها ، ونتحلى بالصبر وفي نفس الوقت نحد من انتقاداتنا ، ونتمنى أيضًا لبوتين وبلده النجاح ، لأن العلاقات الجيدة مع روسيا أفضل بكثير للولايات المتحدة والغرب من بديلهما.
معلومات