خمسون ظلال من الخيارات. السياسة الأوكرانية بلا قواعد وأوراق نقدية

24
ما هي الانتخابات بدون خيار؟ كيف تزيف المنتجات المقلدة؟ لماذا النصر هزيمة؟ لا ، هذا ليس ديستوبيا. هذه نظرة خلف كواليس السياسة الأوكرانية.

ينتشر شبح الانتخابات في جميع أنحاء أوروبا تقريبًا

أوكرانيا تدخل مرة أخرى منطقة الاضطرابات السياسية. في غضون أيام قليلة ، ستواجه البلاد انتخابات محلية توفر لجميع أنواع الأحزاب والمرشحين فرصة فريدة لتحقيق طموحاتهم. تعد معارك السياسيين الأوكرانيين بأنها ليست أقل إثارة من معارك المصارع في روما القديمة.

بينما يتم تطهير الساحة من الجثث السياسية ، ويستعد المقاتلون الجدد لإرضاء الجمهور المتحمس مرة أخرى ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على المشهد.

محلي ولكن ليس بالفعل

تتفاقم حالة صعبة بالفعل - ولا يوجد غيرها في أوكرانيا - بسبب الشائعات عن التبني الوشيك لإصلاح دستوري ، والذي ينطوي على إعادة توزيع كبيرة للسلطات لصالح الأقاليم. وهكذا ، فإن القوة السياسية التي تتحكم في عدد كبير من المناطق تكتسب القوة تلقائيًا في البلد بأكمله.

احتمال مغر ، أليس كذلك؟

أعتقد أن جميع الأطراف المهتمة ستقدم إجابة إيجابية. على أقل تقدير ، فإن أفعالهم تدعم هذه النظرية.
يسعى حزب بوروشنكو ، كما هو متوقع ، إلى تقوية مواقفه ، مستفيدًا بشكل كامل من أجهزته الدعائية المتطورة وموارده الإدارية التي لا تنضب ، وليس تجنب المخططات الرمادية.

على العكس من ذلك ، تحاول القوى الانتقامية ، قدر الإمكان ، حرمان حزب BPP من التأثير في المناطق ، وبالتوازي ، أخذ أكبر قدر ممكن من السلطة. وتجدر الإشارة إلى أن أساليب المعارضين لا تتميز أيضًا بالنقاء والصدق البلوريين.

ربما يكون رأي الناخبين هو آخر ما يقلق المرشحين بشأن خيارات الناس. بشكل عام ، في أوكرانيا ، لم يكن صوت الشعب أبدًا عاملاً حاسمًا. في أحسن الأحوال ، إنها أداة ملائمة للمعارك السياسية.

السؤال الأساسي يتطلب حلولاً أساسية

مهنة سياسية تستحق عدم تبذير الأموال. من الواضح أن هذه هي الصيغة التي يلتزم بها المقاتلون على جانبي المتاريس. والفرق الوحيد بينهما هو أن البعض يحاول أن يظل رسميًا على الأقل في إطار التشريع الحالي ، ويقتصر فقط على الشعبوية المسعورة والافتراء المقنع ، بينما ينتهك آخرون القانون بشكل مباشر ، إما عن طريق الإيمان أخيرًا بقدراتهم المطلقة ، أو الاعتقاد. أنه لا يوجد شيء ليخسره.

على سبيل المثال ، كانت راديكالية أوليغ لياشكو كافية فقط لتصريحات بلا أسنان وفقًا للمعايير الأوكرانية بأن الانتخابات المحلية ستصبح "أقذر في قصص أوكرانيا ".

كما اقتصر بوريس فيلاتوف ، الذي يمثل حزب المعارضة "أوكروب" ، على التذكير بأن الموارد الإدارية سيئة السمعة والضغط الذي تمارسه السلطات على اللجان الانتخابية موجود في أوكرانيا ويشعر أنه على ما يرام.

يبدو أن الحزب الحاكم هو الوحيد الذي أظهر براعة من خلال إصدار بطاقات الاقتراع لتذكير الأوكراني العادي الذي يصوت لصالحه بأناقة.




هل هناك دسيسة؟ ماذا لو وجدته؟

عند وضع توقعات ، سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن أحزاب المعارضة ستحقق نجاحًا جادًا في هذه الانتخابات. في الوقت الحالي ، ليس لديهم المزيد من الفرص ضد فريق بوروشنكو من الفوز في الانتخابات المحلية في كوريا الشمالية.

للوهلة الأولى ، يبدو أنه لا يوجد دسيسة. كل شيء محدد سلفًا ، وسوف تفوز BPP وستستمر الحياة بنفس الطريقة ... ربما هذا ما كان سيحدث في أي بلد آخر. لكن ليس في أوكرانيا.

ليس سراً أن هناك طريقتان لتغيير السلطة في أوكرانيا - طوباوية وواقعية. في نسخة طوباوية ، يأتي رئيس منتخب شعبياً إلى السلطة من خلال انتخابات ديمقراطية ومفتوحة. في الواقع الأوكراني القاسي ، يتم تعيين رئيس الدولة من قبل أشخاص مميزين في مكان مخصص بشكل خاص بعد الانقلاب.

مع أخذ ذلك في الاعتبار ، يبدو من المنطقي تمامًا افتراض أن خصوم بوروشنكو أنفسهم ألقوا المعلومات حول "بطاقات الاقتراع المزيفة".

وإدراكًا منهم أنه لا يوجد شيء في انتظارهم في الوقت الحالي ، فإن الباحثين عن الانتقام يثيرون ببراعة درجة السخط العام تجاه الرئيس الحالي. عندما يصل الناس إلى الحالة المطلوبة ، يمكنك عرض الميدان.

يمكن تتبع الجهود في هذا الاتجاه بوضوح تام. وخير مثال على ذلك هو المنشور مؤخرًا على الشبكة ، والذي يطلق النار باستخدام طائرة بدون طيار إقامة بوروشنكو ، تذكرنا أكثر بفرساي.

يبقى الاهتمام بالانتخابات بالتأكيد. الأمر يتعلق فقط بمستوى مختلف قليلاً عن نتائج تصويت أكتوبر.

جرذ الأرض اليوم

من الصعب للغاية التطلع إلى أوكرانيا بناءً على الحقائق الروسية. مثل تشيليوسكين في الجليد ، هذا البلد عالق في التسعينيات. ومن الصحيح اعتبار العملية السياسية فيها من هذه المواقف فقط.

ما يهم ليس من سيفوز في الانتخابات ، ولكن كيف ومتى سيُجرف "الطاغية بوروشنكو" بموجة من الغضب الشعبي ".
بعد اختيار زاوية الرؤية الصحيحة ، علينا أن نسأل أنفسنا سؤالًا مختلفًا تمامًا. من الذي سيستفيد أكثر من سقوط "دكتاتور الشوكولاتة" من عرشه؟
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. +3
    23 أكتوبر 2015 05:59
    لكن في الواقع ، من يختارون جميع الأشخاص المناسبين ، إما قاموا بسجنهم أو طردهم إلى روسيا ، لذلك قُتل أوليسيا بوزينا بشكل عام. لماذا ، لحقيقة أنهم أحبوا أوكرانيا ، فهم يستحقون مثل هذه الحكومة التي لديهم 100 في المائة.
    1. +1
      23 أكتوبر 2015 06:16
      اقتباس: Sasha75
      لكن في الواقع ، من يختارون كل الأشخاص المناسبين ، إما قاموا بسجنهم أو طردهم إلى روسيا

      ومن كان هناك من مناسب ، لا أستطيع تذكر اسم عائلة واحد.
      1. 0
        25 أكتوبر 2015 10:41
        كوشناريف - قتل
  3. +5
    23 أكتوبر 2015 06:18
    في الواقع الأوكراني القاسي ، يتم تعيين رئيس الدولة من قبل أشخاص مميزين في مكان مخصص بشكل خاص بعد الانقلاب.


    ابتسامة هذا صحيح والجميع يعرف مكان هذا المكان عبر المحيط.

    "الطاغية بوروشينكو" سوف "تجرفه موجة من الغضب الشعبي".


    أنا لا أؤمن بهذه المبتذلة ...

    كقاعدة عامة ، يجب أن يتم تنظيم غضب الناس من قبل شخص ما ، وتوجيهه في الاتجاه الصحيح ورعايته جميع التكاليف والنفقات لهذا التسونامي الشعبي .... لا شيء يحدث بالصدفة في عالم السياسة.
  4. +3
    23 أكتوبر 2015 06:22
    ألم تكفِ من الديمقراطية الأوروبية حتى الآن؟ أو ربما يقوم الأمريكيون بتحريف "الديمقراطية" عن قصد من أجل الانتقال إلى ديكتاتورية أو دولة بوليسية في المستقبل؟ أعتقد أن الكثيرين يحلمون بالفعل بـ "قيصر لطيف" مثل بوتين أو لوكاشينكو ، الذي "سيجبر" الناس على العمل ، واستعادة الصناعة ، وما إلى ذلك. فقط القلة لن يذهبوا إلى أي مكان ، فاسيليفا لن يذهب إلى السجن ، لن يكون هناك دواء وتعليم مجانيان. لن تكون هناك شيوعية.
  5. +2
    23 أكتوبر 2015 06:27
    "من الصعب للغاية التطلع نحو أوكرانيا ، بناءً على الحقائق الروسية. مثل تشيليوسكين في الجليد ، هذا البلد عالق في التسعينيات. ومن الصحيح اعتبار العملية السياسية فيها من هذه المواقف فقط."

    لا تتعثر. عدت إلى هناك. والاختيار.
  6. +3
    23 أكتوبر 2015 06:33
    كما لو تشيليوسكين في الجليد ، هذا البلد عالق في التسعينيات. المؤلف أندريه كوربسكي

    كما لو تشيليوسكين كان ينبغي "إزالة الغموض" ، أي "تشيليوسكين"، لأنها كانت باخرة ، وليست مستكشفًا قطبيًا سيميون إيفانوفيتش تشيليوسكين.
  7. +3
    23 أكتوبر 2015 06:34
    في الواقع ، لا يهم من سيفوز وكيف "اجتاحت غضب الشعب" في الانتخابات لبوروشنكو أم لا ، فإن السلطة ستظل بيد سيد الخارج. لا توجد "أساليب" ضده في أوكرانيا. لذلك لن يتغير شيء مهما كانت التلاعبات بالانتخابات.
  8. +3
    23 أكتوبر 2015 07:03
    عفوا لم افهم شيئا ما موضوع المقال وعن انتخابات 404؟ من فضلك لا تجعلني اضحك!
  9. +4
    23 أكتوبر 2015 07:16
    بعد اختيار زاوية الرؤية الصحيحة ، علينا أن نسأل أنفسنا ...
    سؤال. من سيكون أو من سيبقى بعد الانتخابات؟ اليوم والوضع في البلد الذي ستعينه أمريكا. حتى الآن ، هذا ما يبدو لي. شيء واحد يعطي الأمل في أن هذا سينتهي قريبًا. "سيدي الرئيس ، كيف تقيم حقيقة أنه بعد تدخل الولايات المتحدة ، في أقل من عامين ، وصلت أوكرانيا ، كونها بلدًا مستقرًا وناجحًا إلى حد ما ، إلى مستوى البلدان الأفريقية المتخلفة ، وفي بعض النواحي سقطت حتى أقل؟ "

    وردًا على سؤال أحد الصحفيين ، أجاب باراك أوباما أن "الولايات المتحدة فعلت كل ما في وسعها لضمان أن يكون لسيناريو التنمية في أوكرانيا اتجاه إيجابي. لا ترتبط الاتجاهات السلبية في هذا البلد حتى بجوار روسيا وتأثير سياساتها على تطوير هذه الدولة - بيت القصيد هو أن أوكرانيا هي مثال حي لدولة عندما اكتسبت السلطة الكاملة فيها. في هذا الصدد ، يجري الآن العمل الهادف لتصحيح السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه هذه الدولة. نحن ندرك بعض الأخطاء ونستعد لتصحيحها - الأمريكيون قادرون على إجراء تقييم نقدي ليس فقط لأنشطة الدول الأخرى ، ولكن أيضًا لأنشطة دولهم.
    1. +3
      23 أكتوبر 2015 08:07
      اتضح أن التجربة مع oligophrenics فشلت.
  10. 3vs
    +1
    23 أكتوبر 2015 07:17
    لماذا ليست النشرات باللغة الإنجليزية ؟!
    في الواقع ، دولة أوكرانيا ، 51 دولة ...
  11. +1
    23 أكتوبر 2015 08:27
    بفضله ، أوضح المؤلف أندريه كوربسكي بأمثلة مدى سوء الأمور في أوكرانيا مع الانتخابات ، وما نوع الانتخابات التي تُجرى دون انتخابات مرة أخرى ، والنظر وراء الكواليس ، في مترو الأنفاق ، كما يمكن للمرء أن يقول ، تحت تنورة الانتخابات. النظام.

    أوضح المؤلف نفسه أنه سيكون من الجيد أيضًا أن يكون جديرا ، الوضع مع الانتخابات في روسيا.

    ثم بالمقارنة سيكون من الممكن معرفة الحقيقة.
  12. +3
    23 أكتوبر 2015 08:34
    بحلول عام 2020 ، سيكون رئيس أوكرانيا ... بوتين ف.
    1. 0
      23 أكتوبر 2015 21:53
      لا أعتقد أنه بحلول عام 2050 فقط هؤلاء السكارى سوف يستيقظون ، لكن يبدو لي أنهم لن يتركوا شيئًا. كما في السمكة الذهبية.
  13. +1
    23 أكتوبر 2015 08:52
    ما يهم ليس من سيفوز في الانتخابات ، ولكن كيف ومتى سيُجرف "الطاغية بوروشنكو" بموجة من الغضب الشعبي ".
    بعد اختيار زاوية الرؤية الصحيحة ، علينا أن نسأل أنفسنا سؤالًا مختلفًا تمامًا. من الذي سيستفيد أكثر من سقوط "دكتاتور الشوكولاتة" من عرشه؟


    لكني أتساءل ما إذا كان أندريه يعتقد ذلك بجدية ، أم أنه كان يمزح فقط؟ لكن بجدية ، أين رأى هذه "الموجة الغاضبة" في أوكرانيا؟

    شيء من هذا القبيل ، أيها الزملاء الأعزاء. hi
  14. 0
    23 أكتوبر 2015 09:27
    هذا الأحد في أوكرانيا - انتخابات السلطات المحلية. يصفهم المراقبون بالفعل بأنهم "الأكثر قذارة" في تاريخ الميدان. مئات الانتهاكات. في جميع المناطق تقريبًا ، يُعرض على الناخبين المال مقابل التصويت. وضد المنافسين ، فهم في كثير من الأحيان لا يستخدمون حتى الأدلة المساومة ، ولكنهم يستخدمون القبضات.
    انظر المزيد من التفاصيل هنا
    المصدر: http://politikus.ru/events/61086-na-ukraine-zafiksirovany-sotni-narusheniy-v-pod
    gotovke-k-mestnym-vyboram.html
  15. +2
    23 أكتوبر 2015 09:31
    رئيس وزراء أوكرانيا أرسيني ياتسينيوك يدعو إلى عدم بيع الأصوات في الانتخابات المحلية.
    وقال لـ 10 دقائق يوم الأحد "لا تبيعوا مستقبل البلاد مقابل بضع مئات من الهريفنيا".
    أشار ياتسينيوك إلى أهمية إجراء انتخابات محلية نزيهة وشفافة ، "عندما لا يأخذ أحد المال مقابل التصويت ولا يبيع مستقبل البلاد مقابل بضع مئات من الهريفنيا ....
    حسنًا ، إنه على حق! من يبيع البلاد بمئة هريفنيا؟ ليمون أو اثنين من الخضر - هذا ممكن.
  16. +1
    23 أكتوبر 2015 09:50
    كأن لدينا أكثر انتخابات ديمقراطية. أيا كان من تعينه النخب سيكون الرئيس. في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا أحد يهتم برأي الناس.
  17. +1
    23 أكتوبر 2015 10:06
    بيتيا وسينيا ، وكذلك مع البقية ، الذين ذهبوا بمهارة إلى الظل اليوم ، سيجدون جميعًا أنفسهم في نفس مقبرة التاريخ !!!
  18. +1
    23 أكتوبر 2015 11:25
    كم هو المال في أوكرانيا؟ كفى للحرب ، كافي "للانتخابات" (مشاجرات الفئران) ، لكن ليس كافيا للناس.
  19. +2
    23 أكتوبر 2015 12:32


    الجنون لا يزال جنونا ....
    1. 0
      23 أكتوبر 2015 22:44
      اقتبس من Mama_Cholli
      الجنون لا يزال جنونا ....

      الجودة الأكثر قيمة في العالم الحديث تكتسب الكفاية ، لا يستطيع الكثيرون قبول ما يحدث بشكل صحيح ، لكن القليل منهم يفهم ........
  20. 0
    23 أكتوبر 2015 14:06
    المقال عن لا شيء. لا يوجد تحليل للأحزاب ولا بيانات اجتماعية. صورة مزيفة للنشرة الإخبارية هذا كل شيء. مجرد هتافات لجنرال آخر يربح أحزمة الكتف. لماذا تنشر هذا؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""