الجيش الأوروبي الموحد: أسطورة أم حقيقة؟

20


كان يبدو أنه قبل خمس أو عشر سنوات كان كل شيء واضحًا: حلف الناتو بدعم أمريكي جيد ، وبقية العالم سيء. ومع ذلك ، كل شيء في هذا العالم يتغير. لقد أوضحت الأزمة الحالية على أراضي أوكرانيا والأعمال العدائية في جنوب شرق البلاد بالفعل علانية لجميع أوروبا أنه إذا ألقيت علب الكيروسين في حريق مشتعل ، يمكن أن تشتعل النيران أيضًا.

فقط الكسالى لا يتحدثون عن دور الولايات المتحدة في الأزمة الأوكرانية الآن: البعض يتذكر المساعدة في التحضير للانقلاب ، الذي توفي خلاله ، حسب تقديرات مختلفة ، من 500 إلى 2,500 شخص ، بينما يركز آخرون على مشاركة شارك الجيش الأمريكي في ما يسمى بـ "التدريبات الدولية" على أراضي منطقة لفيف الأوكرانية ، وسط حرب بين الأشقاء.

من بين جميع الآراء المتنوعة ، هناك شيء آخر: تأثير القوات المسلحة الأمريكية على الروح العسكرية العامة لجيوش دول الناتو.

يشارك المحاور في voenpolit.su إيغور فيلشمان ، الذي يخدم الآن في صفوف القوات المسلحة النرويجية ، رأيًا مثيرًا للاهتمام حول ما إذا كانت أوروبا بحاجة إلى القوات المسلحة الأمريكية: "لا أعتقد ذلك. ولكن هذا رأي ضابط بسيط ، وليس جنرال كرسي بذراعين. شخصيًا ، يبدو لي أنه إذا غادرت الولايات المتحدة أوروبا ، فإن القوات المسلحة لحلف شمال الأطلسي ستبدأ في الارتعاش مثل كلب بودل في يد شقراء ، وبقي الخوف من روسيا على الرغم من حقيقة أن الأحذية الروسية لم تدوس أوروبا لمدة 70 عامًا ". - قال الضابط في مقابلة مع voenpolit.su.

يعد الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا نوعًا من القلق ، وهو مؤشر على القدرة المطلقة. إن وجود القوات المسلحة الأمريكية على أراضي ألمانيا نفسها هو الذي يسمح للقيادة الألمانية بالحفاظ على مسار واثق في السياسة الخارجية وعدم الارتعاش أمام أمراء المواجهة العالمية مثل روسيا. ومع ذلك ، إذا عادت القوات الأمريكية المتمركزة في ألمانيا إلى ديارها لشرب المشروبات الغازية ، وتم إغلاق جميع القواعد الأخرى أو نقلها إلى رصيد الاتحاد الأوروبي ، فإن أوروبا ستواجه سيناريو ليس ورديًا تمامًا.

أول شيء سيتعين على الجيش المتقدم لأوروبا الموحدة مواجهته هو توفير ولوجستيات مفارزها الأمامية. المنشآت العسكرية الأمريكية الواقعة على أراضي الاتحاد الأوروبي - لهذا السبب توجد ، وهو موجود في الميزانية العمومية لوزارة الدفاع الأمريكية. ومع ذلك ، فإن تحويلها إلى تصرف الاتحاد الأوروبي سوف "يحمّل" جانب الإنفاق من ميزانية العالم القديم بنحو 4 مليارات دولار سنويًا. ليس بالآفاق المشرقة للغاية ، بالنظر إلى الوضع الحالي في الاتحاد الأوروبي ، في الوقت الذي تضطر فيه الاقتصادات المتقدمة مثل ألمانيا إلى شد أحزمةها.

المشكلة الثانية للجيش الأوروبي الموحد هي التسلح. هنا ، إذا لم تخوض في تفاصيل أصغر ، فهناك مشكلة كبيرة واحدة: أوروبا حاليًا لا تمتلك أسلحة قادرة على مقاومة القوات المسلحة العاملة في الاتحاد الروسي بشكل فعال ولفترة طويلة. وعلى الرغم من تصريحات الأمين العام لحلف الناتو بأن أي قوة عسكرية ليست موجهة ضد روسيا ، فقد فهم الجميع منذ فترة طويلة أن هذه كذبة صريحة.

فلماذا تحتاج أوروبا إلى جيش موحد؟ ستكون مقارنة صغيرة واحدة مناسبة هنا. أوروبا رجل عجوز أصلع يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا ، ولا يزال يحاول أن يلاحق النساء ويقنع نفسه بأنه يستطيع ذلك. إنه نفس الشيء مع أوروبا: يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى القوات الموحدة ليس لمواجهة شخص ما في حرب مفتوحة ، ولكن ببساطة لإظهار وجودها. نقطة أخرى مهمة هنا هي علم النفس العادي - سئم تدخل الولايات المتحدة المستمر في شؤونهم ، والأوروبيون العاديون حريصون على التخلص من أي قيود من الإمبرياليين. تتحدث المرشحة الرئاسية الفرنسية المستقبلية مارين لوبان بصراحة عن مثل هذه الخطط ، وحثت البلاد على مغادرة الناتو والبدء في التصرف كدولة مستقلة وفخورة.

أخيرًا ، ستكون المشكلة الثالثة للجيش الأوروبي الموحد هي نقص الأفراد المدربين وذوي الخبرة. لفهم من هو في جيش أوروبا ، اتصل voenpolit.su بخبير في مجال الجغرافيا السياسية ومعلم في قسم العالم قصص جامعة موسكو الحكومية أندري نيستيروف: "يجدر بنا أن ندرك أن حجم جيش الاتحاد الأوروبي سيكون جيدًا جدًا. بدون الأمريكيين والكنديين ، سيكون هذا حوالي 3 ملايين شخص ، وربما أقل قليلاً. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لا يوجد شيء طبيعي أركان القيادة في جيش الاتحاد الأوروبي ، لأنه بعد المرور بأفغانستان والعراق ، انهار العديد من الموهوبين أو رفضوا ببساطة المشاركة في الأعمال العدائية. لا يمكن للمرء أن يتحدث بشكل لا لبس فيه عن الشخصية الأخلاقية للجيش المستقبلي ، إذا ظهر ، بالطبع ، لأنه بغض النظر عن مدى غرابة ذلك ، يتذكر الجميع كيف انتهت حملة أوروبا الموحدة في عام 1941. "- قال الخبير.

تلخيصًا للحقائق غير السارة ، يمكن تتبع شيء واحد بسيط: تحتاج أوروبا إلى جيشها الخاص حتى تشعر مرة أخرى ككيان دولة مستقل. دفع التوسع العسكري طويل الأمد للولايات المتحدة قادة الاتحاد الأوروبي إلى التفكير في حقيقة أن جميع الأزمات داخل أوروبا وحولها لا تنشأ من أجل المصلحة المشتركة ، ولكن من أجل الحصول على منافع أحادية الجانب. والمستفيد من هذه الميزة هو الولايات المتحدة. سيبدأ "تحرير" أوروبا والتشكيل الجديد للعالم القديم بتشكيل جيش موحد ، لن يتم تشكيله تحت رعاية الناتو ، وفقًا لخطط الأيديولوجيين الأوروبيين.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

20 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    27 أكتوبر 2015 05:38
    ستكون مقارنة صغيرة واحدة مناسبة هنا. أوروبا رجل عجوز أصلع يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا ، ولا يزال يحاول أن يلاحق النساء ويقنع نفسه بأنه يستطيع ذلك. نفس الشيء مع أوروبا

    مقارنة جيدة جدا. أود أن أضيف أن هذا الرجل البالغ من العمر 60 يعوقه بشدة أحلام اليقظة وقابلية التأثر. أن تحلم بنشوة جماعية عامة في ديمقراطية جماعية وقابلية انطباعية مفرطة مستوحاة من القيم العالمية.
    حربان عالميتان أدت إلى انحرافات في رؤوس الأوروبيين وضعف في الأعضاء ...
    1. +5
      27 أكتوبر 2015 07:05
      حان الوقت لكي تفهم أوروبا أن روسيا لا تحتاجهم سخيفًا ، وليست هناك حاجة للاحتفاظ بجيش لاحتوائه ، ويمكنك أن تقول "Yankee go hom" لفترة طويلة ، ولتعزيز القوات الداخلية بالشرطة لتأمر المهاجرين غير الشرعيين ومكافحتهم.
      1. 0
        27 أكتوبر 2015 10:15
        - بعض الاستنتاجات ، البيانات الإحصائية الوحيدة - 4 مليارات دولار ، بمقدارها ، حسب المؤلف ، سيزداد الإنفاق العسكري.

        على سبيل المثال ، الاتحاد الروسي بحوالي مليون شخص. كان ينفق ما بين 1 و 70 دولارًا سنويًا على الجيش على مدار السنوات السبع الماضية ، وبمثل هذا المعدل ، سيستغرق الأمر 80 سنوات أخرى (ليس كثيرًا) لمنح الجيش مظهرًا مقبولًا إلى حد ما (توحيد وتحديث القديم نماذج توريد معدات جديدة). أي بالنسبة للجيش الروسي ، في الترتيب العام ، هناك حاجة إلى حوالي 7 تريليون دولار.
        لكن أوروبا ستدفع أكثر من ذلك بكثير:
        1) منتجاتهم العسكرية أغلى ثمناً ؛
        2) ستكون هناك حاجة لتكاليف إضافية ضخمة لاستبدال الإرث السوفيتي في أوروبا الشرقية ، والخردة الأمريكية في الجنوب ؛
        3) الاحتياطي الفني الحالي ضئيل. هذا ليس الاتحاد الروسي الذي حصل على الأسطول السوفياتي.
        من الأسهل عليهم إنشاء قوات مسلحة واحدة تعتمد على جيوش FRG وفرنسا وإيطاليا (من غير المرجح أن تدخل إنجلترا الهيكل العام) ، وبذلك يصل العدد الإجمالي تدريجياً إلى حوالي مليون شخص. وفي دول أخرى ، القضاء على الجيش وترك الشرطة المسلحة. إذا حكمنا من خلال تكاليف الاتحاد الروسي ، فسوف يتطلب الأمر 1-1,5 تريليون. على مستوى جمهورية الصين الشعبية (2 مليارًا في عام 216) ، من غير المرجح أن يكونوا قادرين على الإنفاق ، وبالتالي تشكيل جيش واحد جاهز للقتال لمليون شخص. سيستغرق 2014-1 سنة في أوروبا.
        1. 0
          27 أكتوبر 2015 11:34
          لن يقوموا بإنشاء قوات مسلحة واحدة على أساس جيوش ألمانيا وفرنسا وإيطاليا. للقيام بذلك ، على الأرجح سيكون من الضروري إزالة بلدان Geyropa الأخرى من الخريطة السياسية للعالم ، لكنهم لن يوافقوا على ذلك.
    2. 0
      27 أكتوبر 2015 22:38
      ربما يكون هذا صحيحًا ، وربما لا ، لكن يُزعم أن هتلر قال في مقابلته الأخيرة مع صحفي سويسري إن الحفاظ على العرق الأبيض الأوروبي في المستقبل مرتبط فقط بروسيا ... بدون روسيا ، سيختفي .. كما زُعم أنه قال إنه أخطأ وتوصل إلى أطروحات واستنتاجات خاطئة حول الأمة الروسية ، ولكن بعد فوات الأوان ، تم إطلاق آلة الموت من كلا الجانبين ...
  2. +3
    27 أكتوبر 2015 06:23
    ومع ذلك ، فإن تحويلها إلى تصرف الاتحاد الأوروبي سوف "يحمّل" جانب الإنفاق من ميزانية العالم القديم بنحو 4 مليارات دولار أخرى في السنة ...
    ليس من الخطيئة أن تدفع من أجل الحرية ...
  3. 0
    27 أكتوبر 2015 07:18
    العلامة الرئيسية للجيش الموحد هي لغة واحدة hi
  4. 0
    27 أكتوبر 2015 07:27
    ستحتاج أوروبا إلى جيش موحد لطرد المهاجرين. هنا ، دعهم يظهرون أنفسهم. وبدون أي مساعدة من روسيا. كفى ، تم إصداره بالفعل ، فلنقم بذلك بنفسك الآن.
    1. +1
      27 أكتوبر 2015 11:19
      تم إنشاء الناتو لمواجهة الاتحاد السوفياتي. لكن لفترة طويلة بالفعل لا يوجد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ولا وزارة الشؤون الداخلية. وحلف الناتو يقوم فقط بتوسيع واستيعاب الأعضاء الجدد. ازداد عدد القواعد العسكرية حول روسيا فقط. لماذا ولماذا؟ هذا يشهد فقط على حقيقة أن صورة العدو في شخص روسيا لم تختف في أي مكان ويتم دعمها بإصرار أكبر.
      بالنسبة للجيش الأوروبي الموحد ، يبدو لي أن هذا الاحتمال غير مرجح. لا تتمتع جيوش هذه الدول ولا حكوماتها بأي استقلال ، وستواجه مثل هذه المبادرة معارضة شديدة من قبل هيمنتها الأمريكية.
      هستيريا مصطنعة وخطر وهمي من روسيا ، هذا ما تعيشه أوروبا الحديثة ، والولايات المتحدة لن تسمح بمراجعة هذه المواقف ، لأن. في هذه الحالة سوف تفقد التأثير عليهم. لذلك ، يبدو لي أن أوروبا ستستمر في اتباع السياسة الأمريكية.
      لتغيير الوضع ، هناك حاجة إلى العزيمة والإرادة ، لكنها ليست موجودة.
  5. +5
    27 أكتوبر 2015 07:52
    الجيش ليس مجرد صناديق من الجنود السائرين ، ولكن قبل كل شيء بنية تحتية - مراكز قيادة ، ومطارات ، ونقاط إمداد ، ونقاط لوجستية ... شيء أشك في أن يكون حوالي 4 مليارات دولار في السنة بنسًا واحدًا ... هذان المطاران سوف يلتهمان ولا تلاحظ ، أو مركز قيادة به رادارات - وقود ، وكهرباء ، وموظفون ، ومركبات خاصة ... سيتم إجهاد ميزانية الاتحاد الأوروبي بمقدار 200 مليار وسيتعين إنفاق نفس المبلغ من أجل وضع البنادق بدلاً من المماسح على BMP أبراج ، لاستبدال محركات الطائرات بطوربيدات وغواصات تشتري صواريخ ... حرب واحدة مع ليبيا ، مثل هذا الجيش الأفريقي "القوي" الذي يبلغ قوامه 200 ألف شخص ، حمل ذخيرة توماهوك بأكملها ... حرب مع ليبيين من أجل الاتحاد الأوروبي سيكون بالفعل حرب استنزاف ...
    1. +1
      27 أكتوبر 2015 13:21
      لا أريد أن أشير إلى الحرب مع ليبيا ، بل دمار ليبيا بتفوق ساحق في الجو وعلى الأرض. الحرب شيء آخر ، عندما يتمزق اللحم والحديد الجيروبيني بكميات ضخمة ، عندما يرى الجيروباني موتر والسمن الجيروباني فجأة كيف ستطير مقرات جيش جايروب بالقرب من منزلهم في الهواء ، عندما تتحول الكهرباء الجيروبية والتواصل الجيروبيني فجأة سوف يكون هناك دماء ودماء في الدولة الأوروبية المثليّة ، إذا كان لديهم ما يكفي من "العقل" فسوف يمزقون مرة أخرى الجيران الشرقيين الطيبين. انها حرب. لذلك عليك أن تضرب التكاليف في 10 على الأقل.
  6. +1
    27 أكتوبر 2015 08:51
    المنشآت العسكرية الأمريكية الواقعة على أراضي الاتحاد الأوروبي - لهذا السبب توجد ، وهو موجود في الميزانية العمومية لوزارة الدفاع الأمريكية. ومع ذلك ، فإن تحويلها إلى تصرف الاتحاد الأوروبي سوف "يحمّل" جانب الإنفاق من ميزانية العالم القديم بنحو 4 مليارات دولار سنويًا.
    ومن قام بحساب مقدار امتصاص الدول لأوروبا؟ بالإضافة إلى خسائر العقوبات التي فُرضت أيضًا على الدولة. الجيش مطلوب بالطبع. لكن ليس شخصًا آخر ، بل ملك شخص واحد. لحماية النظام ، على الأقل من نفس المهاجرين. لكن بدون YV. عندها لن يوجه أحد صواريخه نحوك وصواريخهم. ومن الأفضل التجارة مع الجيران وعدم إثارة المشاكل في كل مناسبة.
  7. +1
    27 أكتوبر 2015 09:12
    "تحميل" قسم المصروفات من موازنة العالم القديم بنحو 4 مليارات دولار سنويا.


    في الواقع أكثر من ذلك بكثير. فبدلاً من ربط روسيا بعربة الحور الأوروبية ، فإنهم يصنعون منها عدوًا. .
  8. 0
    27 أكتوبر 2015 09:27
    من مصلحة روسيا إنشاء جيش أوروبي موحد في وجود جيش الناتو.

    لأنه ستكون هناك صعوبات لا يمكن التغلب عليها في إنشاء والحفاظ على قوات مسلحة كاملة في أوروبا ، وكذلك إدارتها.
    آسف بوب ، بوليفار لا يمكن أن يقف اثنينكما قال بطل الفيلم.

    هنا مقارنات مماثلة أوروبا رجل عجوز أصلع يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا ، ولا يزال يحاول أن يلاحق النساء ويقنع نفسه أنه يستطيع هذه المقارنات المضحكة تشبه "إلقاء القبعات" عن اليابانيين قبل عام 1904.

    بالإضافة إلى ذلك ، يجب توضيح أن أوروبا لا تزال امرأة وليست رجلاً عجوزًا ، وإذا كانت لا تزال تلاحق النساء ، فهي مثلية أو ، في نوبة من الحرية الجنسية الأوروبية ، خضعت لعملية تغيير الجنس ، بعد أن فقدت. الفروق بين الجنسين.
  9. 0
    27 أكتوبر 2015 09:50
    من حيث المبدأ ، لا شيء يمنع في حالة الحرب من توحيد جيوش دول الاتحاد الأوروبي.
    1. 0
      27 أكتوبر 2015 10:27
      اقتباس: فاديم 237
      من حيث المبدأ ، لا شيء يمنع في حالة الحرب من توحيد جيوش دول الاتحاد الأوروبي.

      في وقت السلم ، نعم. ودع الخسائر تبدأ في الحرب. بمجرد أن تبدأ عملية التفكيك ، من يفعل أكثر من ذلك ، على سبيل المثال ، فإن هيئة الأركان العامة المكونة من الألمان (الفرنسيين) (البريطانيين) تختار ما تريد ، لا تحمي المجري الروماني على الإطلاق قائمة الجنود سيبدأ هذا الارتباك .. حسنًا ، نتذكر في 44 أن قوات الاحتلال من دول الحلفاء يجب أن تدخل.
  10. 0
    27 أكتوبر 2015 10:03
    باستثناء الألمان - من يستطيع القتال هناك؟ نعم ، والألمان - هل يحتاجون إليه؟
  11. +2
    27 أكتوبر 2015 10:18
    تلخيصًا للحقائق غير السارة ، يمكن تتبع شيء واحد بسيط: تحتاج أوروبا إلى جيشها الخاص حتى تشعر مرة أخرى ككيان دولة مستقل. دفع التوسع العسكري طويل الأمد للولايات المتحدة قادة الاتحاد الأوروبي إلى التفكير في حقيقة أن جميع الأزمات داخل أوروبا وحولها لا تنشأ من أجل المصلحة المشتركة ، ولكن من أجل الحصول على منافع أحادية الجانب. والمستفيد من هذه الميزة هو الولايات المتحدة. سيبدأ "تحرير" أوروبا والتشكيل الجديد للعالم القديم بتشكيل جيش موحد ، لن يتم تشكيله تحت رعاية الناتو ، وفقًا لخطط الأيديولوجيين الأوروبيين.

    هل سيستعدون لـ 70 سنة أخرى؟
  12. 0
    27 أكتوبر 2015 11:04
    ربما يكون إنشاء جيش أوروبي موحد هو السبيل الوحيد للتقليل التدريجي لوجود الوحدات العسكرية الأمريكية في أوروبا.
    خلاف ذلك ، لن ينجح الضغط على المراتب وبالتالي تقليل الضغط على النخبة الأوروبية السياسية ، وهم يتفهمون ذلك.
    حقيقة أن الأمريكيين يصرون على أن الدول الأوروبية تنفق ما يصل إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي على صيانة الوحدة تشير إلى أن الأمريكيين يريدون تقليل تكاليفهم.
    حقيقة أن نقل المنشآت الأمريكية إلى ميزان أوروبا سيؤدي إلى تحميل الأخيرة بمقدار 4 مليارات لم يعد مخيفًا لأوروبا)))) ، حيث بلغت الخسائر المباشرة من الحصار الاقتصادي على روسيا أكثر من 100 مليار في عام !! ! إنه لأمر أكثر ربحية بالنسبة لهم أن يخسروا 4 مليارات من 100 مليار)))
    برأيي ، فإن صوت الأوروبيين بأسلوب "وسنسير في الاتجاه الآخر" يشير إلى أنهم قد سئموا بالفعل من الهيمنة الأمريكية وأنهم غير مهتمين بالقصور الذاتي.
    بالإضافة إلى ذلك ، أظهر إطلاق كاليبر في بحر قزوين حقًا أن فكرة نظام دفاع صاروخي موحد في أوروبا تحت رعاية الولايات المتحدة لم تعد ذات صلة وأنه من الأفضل التعايش مع روسيا في العالم بدلاً من الحفاظ عليها. صورة العدو إذا كنت تريد أن تطعم من يديه.
    من الواضح أن هذه العملية ليست سريعة ، لكن حقيقة ظهور والتعبير عن خطط لإنشاء جيشها الخاص هي جرس مقلق للولايات المتحدة.
  13. 0
    28 أكتوبر 2015 00:46
    الفكرة بالتأكيد جيدة! لكن تطبيقه يثير شكوكًا كبيرة جدًا. قوات الرد السريع؟ لم يتم تحديد عدد التكوين ، ووقت الاستجابة حوالي 3 أيام. في غضون ثلاثة أيام ، ستحول لاتفيا من قبل الجيش الروسي إلى منطقة ذات رتبة عميقة ومشبعة بمختلف المعدات وقوات الدفاع ، في حالة ظهور على الأقل بعض الفوائد المبررة لروسيا ، وهو ما يشك به أي شخص عاقل بشدة. وماذا بعد ذلك للحديث عن جيش أكثر عددا وأغنياء ؟!

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""