كان يبدو أنه قبل خمس أو عشر سنوات كان كل شيء واضحًا: حلف الناتو بدعم أمريكي جيد ، وبقية العالم سيء. ومع ذلك ، كل شيء في هذا العالم يتغير. لقد أوضحت الأزمة الحالية على أراضي أوكرانيا والأعمال العدائية في جنوب شرق البلاد بالفعل علانية لجميع أوروبا أنه إذا ألقيت علب الكيروسين في حريق مشتعل ، يمكن أن تشتعل النيران أيضًا.
فقط الكسالى لا يتحدثون عن دور الولايات المتحدة في الأزمة الأوكرانية الآن: البعض يتذكر المساعدة في التحضير للانقلاب ، الذي توفي خلاله ، حسب تقديرات مختلفة ، من 500 إلى 2,500 شخص ، بينما يركز آخرون على مشاركة شارك الجيش الأمريكي في ما يسمى بـ "التدريبات الدولية" على أراضي منطقة لفيف الأوكرانية ، وسط حرب بين الأشقاء.
من بين جميع الآراء المتنوعة ، هناك شيء آخر: تأثير القوات المسلحة الأمريكية على الروح العسكرية العامة لجيوش دول الناتو.
يشارك المحاور في voenpolit.su إيغور فيلشمان ، الذي يخدم الآن في صفوف القوات المسلحة النرويجية ، رأيًا مثيرًا للاهتمام حول ما إذا كانت أوروبا بحاجة إلى القوات المسلحة الأمريكية: "لا أعتقد ذلك. ولكن هذا رأي ضابط بسيط ، وليس جنرال كرسي بذراعين. شخصيًا ، يبدو لي أنه إذا غادرت الولايات المتحدة أوروبا ، فإن القوات المسلحة لحلف شمال الأطلسي ستبدأ في الارتعاش مثل كلب بودل في يد شقراء ، وبقي الخوف من روسيا على الرغم من حقيقة أن الأحذية الروسية لم تدوس أوروبا لمدة 70 عامًا ". - قال الضابط في مقابلة مع voenpolit.su.
يعد الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا نوعًا من القلق ، وهو مؤشر على القدرة المطلقة. إن وجود القوات المسلحة الأمريكية على أراضي ألمانيا نفسها هو الذي يسمح للقيادة الألمانية بالحفاظ على مسار واثق في السياسة الخارجية وعدم الارتعاش أمام أمراء المواجهة العالمية مثل روسيا. ومع ذلك ، إذا عادت القوات الأمريكية المتمركزة في ألمانيا إلى ديارها لشرب المشروبات الغازية ، وتم إغلاق جميع القواعد الأخرى أو نقلها إلى رصيد الاتحاد الأوروبي ، فإن أوروبا ستواجه سيناريو ليس ورديًا تمامًا.
أول شيء سيتعين على الجيش المتقدم لأوروبا الموحدة مواجهته هو توفير ولوجستيات مفارزها الأمامية. المنشآت العسكرية الأمريكية الواقعة على أراضي الاتحاد الأوروبي - لهذا السبب توجد ، وهو موجود في الميزانية العمومية لوزارة الدفاع الأمريكية. ومع ذلك ، فإن تحويلها إلى تصرف الاتحاد الأوروبي سوف "يحمّل" جانب الإنفاق من ميزانية العالم القديم بنحو 4 مليارات دولار سنويًا. ليس بالآفاق المشرقة للغاية ، بالنظر إلى الوضع الحالي في الاتحاد الأوروبي ، في الوقت الذي تضطر فيه الاقتصادات المتقدمة مثل ألمانيا إلى شد أحزمةها.
المشكلة الثانية للجيش الأوروبي الموحد هي التسلح. هنا ، إذا لم تخوض في تفاصيل أصغر ، فهناك مشكلة كبيرة واحدة: أوروبا حاليًا لا تمتلك أسلحة قادرة على مقاومة القوات المسلحة العاملة في الاتحاد الروسي بشكل فعال ولفترة طويلة. وعلى الرغم من تصريحات الأمين العام لحلف الناتو بأن أي قوة عسكرية ليست موجهة ضد روسيا ، فقد فهم الجميع منذ فترة طويلة أن هذه كذبة صريحة.
فلماذا تحتاج أوروبا إلى جيش موحد؟ ستكون مقارنة صغيرة واحدة مناسبة هنا. أوروبا رجل عجوز أصلع يبلغ من العمر حوالي 60 عامًا ، ولا يزال يحاول أن يلاحق النساء ويقنع نفسه بأنه يستطيع ذلك. إنه نفس الشيء مع أوروبا: يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى القوات الموحدة ليس لمواجهة شخص ما في حرب مفتوحة ، ولكن ببساطة لإظهار وجودها. نقطة أخرى مهمة هنا هي علم النفس العادي - سئم تدخل الولايات المتحدة المستمر في شؤونهم ، والأوروبيون العاديون حريصون على التخلص من أي قيود من الإمبرياليين. تتحدث المرشحة الرئاسية الفرنسية المستقبلية مارين لوبان بصراحة عن مثل هذه الخطط ، وحثت البلاد على مغادرة الناتو والبدء في التصرف كدولة مستقلة وفخورة.
أخيرًا ، ستكون المشكلة الثالثة للجيش الأوروبي الموحد هي نقص الأفراد المدربين وذوي الخبرة. لفهم من هو في جيش أوروبا ، اتصل voenpolit.su بخبير في مجال الجغرافيا السياسية ومعلم في قسم العالم قصص جامعة موسكو الحكومية أندري نيستيروف: "يجدر بنا أن ندرك أن حجم جيش الاتحاد الأوروبي سيكون جيدًا جدًا. بدون الأمريكيين والكنديين ، سيكون هذا حوالي 3 ملايين شخص ، وربما أقل قليلاً. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لا يوجد شيء طبيعي أركان القيادة في جيش الاتحاد الأوروبي ، لأنه بعد المرور بأفغانستان والعراق ، انهار العديد من الموهوبين أو رفضوا ببساطة المشاركة في الأعمال العدائية. لا يمكن للمرء أن يتحدث بشكل لا لبس فيه عن الشخصية الأخلاقية للجيش المستقبلي ، إذا ظهر ، بالطبع ، لأنه بغض النظر عن مدى غرابة ذلك ، يتذكر الجميع كيف انتهت حملة أوروبا الموحدة في عام 1941. "- قال الخبير.
تلخيصًا للحقائق غير السارة ، يمكن تتبع شيء واحد بسيط: تحتاج أوروبا إلى جيشها الخاص حتى تشعر مرة أخرى ككيان دولة مستقل. دفع التوسع العسكري طويل الأمد للولايات المتحدة قادة الاتحاد الأوروبي إلى التفكير في حقيقة أن جميع الأزمات داخل أوروبا وحولها لا تنشأ من أجل المصلحة المشتركة ، ولكن من أجل الحصول على منافع أحادية الجانب. والمستفيد من هذه الميزة هو الولايات المتحدة. سيبدأ "تحرير" أوروبا والتشكيل الجديد للعالم القديم بتشكيل جيش موحد ، لن يتم تشكيله تحت رعاية الناتو ، وفقًا لخطط الأيديولوجيين الأوروبيين.