يقدم Glazyev تحسين الصحة

102
المنزل الاقتصادية أخبار أسابيع - موجة أخرى من المناقشات والخلافات حول مقترحات سيرجي جلازييف ، التي تم التعبير عنها خلال اجتماع نادي Stolypin (منصة الخبراء في "روسيا التجارية").

يقدم Glazyev تحسين الصحة


اسمحوا لي أن أذكركم أنه منذ وقت ليس ببعيد ، اقترح مساعد رئاسي عددًا من الإجراءات التي من شأنها أن تسمح لاقتصاد روسيا المنهك بالنمو بمعدل 10٪ سنويًا.

من بينها إدخال ضوابط جزئية على العملة (والتي من شأنها أن تقلل التدفق الهائل لرأس المال من الدولة) ، وتحفيز السياسة النقدية (يقترح جلازييف طباعة ما لا يقل عن 1,5 تريليون روبل سنويًا لمدة خمس سنوات من أجل القضاء على الجوع الائتماني بين الشركات) وأخيرًا ، عدد من الخطوات لتجنب الاعتماد على المواد الخام (حوافز ضريبية للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، زيادة رسوم التصدير على المواد الخام ، إلخ).

شارك في كتابة التقرير بوريس تيتوف ، مفوض حماية حقوق رواد الأعمال في عهد الرئيس ، وأندري كليباتش ، نائب وزير التنمية الاقتصادية السابق.

وهذا يعني أن أفكار جلازييف تستحوذ أكثر فأكثر على عقول الخبراء الاقتصاديين ، وأصبح من الصعب بالفعل استبعادها ، معلناً أن جلازييف مهووس بالاقتصاد. على الرغم من أن مثل هذه المحاولات لتصنيف الأكاديمي يستمر من قبل الليبراليين. ما الذي يتقاضونه به؟

"طباعة النقود ستؤدي إلى ارتفاع التضخم".


هذه ، بالطبع ، حجة رائعة. لن تجلب طباعة النقود المال؟ ثم ما الذي لاحظناه في نهاية العام الماضي - بداية هذا العام؟

الارتفاع السريع في أسعار السلع المستوردة ، والتي ارتفعت في الأسعار بسبب الانخفاض الحاد (مرتين) في قيمة الروبل. ومن رتب هذا التخفيض؟ أليس البنك المركزي الروسي هو الذي ترك سوق الصرف الأجنبي بتحدٍ في كانون الأول (ديسمبر) ، وأعطاها للمضاربين للنهب؟

بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أن التضخم في روسيا غير نقدي بطبيعته. يرتبط نمو الأسعار بعرض النقود بمقدار الثلث ، لا سمح الله ، والباقي هو تعريفات الاحتكارات الطبيعية ، التي تسيطر عليها الدولة بالفعل (وفقًا لتقرير غلازييف ، يمكنها أن تفعل ذلك بشكل أفضل).

يوجد مثل هذا المفهوم في العلم - تسييل الاقتصاد. هذا هو مقدار المال في النظام الذي يستقر به السكان والمؤسسات مع بعضهم البعض. كم يجب أن يكون المال بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي في الاقتصاد (هنا يلعب معدل دوران الأموال دورًا أيضًا) - لا توجد إجابة واحدة. ومع ذلك ، يمكنك إلقاء نظرة على المتوسط ​​العالمي.

لذلك ، في المتوسط ​​في العالم ، فإن معامل التسييل هو 125٪. لا توجد دولة متقدمة واحدة تقل فيها نسبة الأموال إلى الناتج المحلي الإجمالي عن 90٪. في الصين - 195٪. في اليابان وهولندا - ما يقرب من 250٪.

في الولايات المتحدة الأمريكية والسويد - أقل بقليل من 100٪. في روسيا ... 47٪ ، أي أقل مرتين مما ينبغي. هذا هو مستوى باراغواي وبابوا غينيا الجديدة وجمهورية النيجر. يقترح جلازييف الابتعاد عن مستوى البلدان الأفريقية عن طريق طباعة الأموال "المقيدة" بضمان المشروع أو سندات الرهن العقاري.

لن تذهب هذه القضية إلى السوق الاستهلاكية ولن تتسبب في ارتفاع الأسعار ، ولكنها ستصبح مساعدة كبيرة للصناعة الروسية المحتضرة ، وستجعل الحياة أسهل لملايين المواطنين الروس الذين يضطرون إلى شراء مساكن بمصالح ربوية.

"لن تنجح إجراءات مراقبة الصرف الأجنبي وستؤدي إلى مزيد من تخفيض قيمة الروبل ، وظهور سوق سوداء."

أولاً ، دعنا نرى ما يقدمه Glazyev. إنه يعتقد أن سوق الصرف الأجنبي يحتاج إلى قيود: بالنسبة للشركات التي لا تجري عمليات تصدير واستيراد - ضريبة على شراء العملات الأجنبية ، بالنسبة للبنوك - حد صارم لمركز العملة.

يمكنني ملاحظة أن الحد غير المعلن موجود بالفعل. أعلم على وجه اليقين أنه في الفترة من تشرين الثاني (نوفمبر) إلى كانون الأول (ديسمبر) من العام الماضي ، اتصل مسؤولون من البنك المركزي بممثلي أكبر البنوك "على البساط" ووبخوهم بسبب وضعهم غير المعقول في العملة (اقرأ للتكهنات).

يقترح Glazyev ببساطة إضفاء الطابع الرسمي على الممارسة الموجودة بالفعل. تم اختبار الضريبة على معاملات المضاربة (ما يسمى بضريبة توبين) بنجاح ليس فقط في بيلاروسيا ، ولكن أيضًا في دولة كبيرة ومتطورة اقتصاديًا مثل البرازيل (في عام 2009).

وبالتالي ، فإن كل هذه الإجراءات ليست غريبة ، كما يحاول بعض معارضي غلازييف تقديمها إلينا.

بقدر ما يتعلق الأمر بالسكان ، فإن مساعد الرئيس لا يقترح إطلاقا فرض حظر على شراء العملات الأجنبية (وهو ما سيؤدي بالفعل إلى ظهور السوق السوداء). ويقول إن الأمر يستحق سحب الودائع بالعملة الأجنبية من نظام تأمين الودائع. حماية الودائع المقومة بالعملة الوطنية هي نهج عالمي مقبول بشكل عام.

على سبيل المثال ، جارتنا اليابان تعوض الناس فقط عن تلك الودائع التي تم إجراؤها بالين. لا يوجد تأمين على الودائع باليورو والدولار في أرض الشمس المشرقة. لماذا لا يمكن القيام بشيء مماثل في روسيا؟

من المهم أن نفهم أنه سيكون من الصعب هزيمة هروب رأس المال بدون انتصار الفساد. يمكن القول إن القدرة ذاتها على سحب الأموال بحرية من البلاد تؤدي أيضًا إلى نشوء الفساد ، ولكن تظل الحقيقة أنه لا توجد حلول بسيطة في مجال التحكم في العملة.

من المعقول إجراء تشبيه بالكحول. من الممكن ، بالطبع ، إدخال قانون جاف من أجل صحة الأمة ، لكن لن يكون من الممكن التغلب على السكر عن طريق الحظر البسيط. سيبدأ الناس في شرب البدائل ، مما يجعل لغو القمر سيظهر المهربون.

شيء آخر هو تشديد السيطرة تدريجيًا على هذه المنطقة ، وفرض قيود على شروط بيع الكحول ، والعمر الذي يتوفر فيه الكحول ، وما إلى ذلك. هذه الطريقة تعمل.

وينطبق الشيء نفسه على مجال العملة: منع المؤسسات والبنوك من المضاربة على العملة - سيجدون مخططات لتجاوزها. لكن نفس ضريبة توبين يمكن أن تقلل من جاذبية هذه المضاربات.

سيؤدي إصلاح نظام تأمين الودائع إلى تقليل شعبية العملة الأجنبية في البلاد واستعادة الثقة في الروبل.

كل ما يقدمه Glazyev هو تحسين الأمة ، فقط في المجال المالي والنقدي.
102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 33
    27 أكتوبر 2015 05:41
    نعم ، جلازييف ليس متخصصًا غبيًا ، لكنه يقدم طرقًا لاستعادة دولة ذات سيادة ، وسيادة روسيا مقيدة بشدة من قبل بنك مركزي مستقل يدير سياسته الخاصة ، على عكس الرئيس ، والذي سيسمح لك بالحد من الأجانب. في نهاية المطاف ، هذه هي الطريقة الرئيسية لضخ مواردنا. فقط تأميم مواردنا والبنك المركزي سيسمحان لروسيا باتباع سياسة سيادية وعدم الاعتماد على رقصة الدولار.
    1. BMW
      +8
      27 أكتوبر 2015 07:25
      اقتباس: apro
      وسيادة روسيا مقيدة بشدة من قبل بنك مركزي مستقل يدير سياسته الخاصة ، على عكس الرئيس ، ومن سيسمح لك بالحد من معاملات الصرف الأجنبي؟

      بعد كل شيء ، أي نوع من البنك المركزي هذا ، نابيولينا تقود نفسها أينما تريد.
      هناك سياسة مستقلة للرئيس ، والبنك المركزي يعتمد بشكل مباشر على الجميع ما عدا الرئيس والحكومة. ما هذا الهراء. يعمل البنك المركزي بالطريقة التي يجب أن يعمل بها الرئيس والحكومة. آمل ألا تكون بياناتهم وتقييمهم للأنشطة بحاجة إلى الإدلاء بها. شعور
      1. 15
        27 أكتوبر 2015 07:53
        حسنًا ، لن يقوم جلازييف بالتأكيد بتعليم الأشياء السيئة! يأكل! لا يزال هناك أذكياء في الحكومة! هذه لن تختفي من تلقاء نفسها وستخرج البلاد من الأزمة. أنا أؤيد الإصلاحات المعقولة - بعد كل شيء ، الوقت يمر بلا هوادة ، وإذا تراجعت ، فسيعمل الوقت ضدنا!
        1. AVT
          -7
          27 أكتوبر 2015 09:02
          اقتباس: Dembel77
          لا يزال هناك أذكياء في الحكومة!

          في حكومة جيدار التسعينيات؟ لحسن الحظ ، لم يتم ملاحظة جلازييف في حكومة أخرى.
          اقتباس: Dembel77
          هذه لن تختفي من تلقاء نفسها وستخرج البلاد من الأزمة.

          حسنًا ، نعم ، مع حزب "الوطن الأم" وروجوزين ، حقق الجولة الثانية ، فأين روجوزين الآن ، وأين "الوطن الأم" وأين جلازييف؟ لا تريد البحث؟ يضحك اتجاه السيدات - انظر في EAEU. بشكل عام ، يبدو كل هذا وكأنه خلق طائفة أخرى على غرار "300 Strelkovites" ، فقط هذا المنظر لم ينقل استنتاجاته إلى الحياة في الممارسة العملية - الله لم يعط قرنًا لبقرة قوية.
          اقتبس من فلاديميرز
          هذا فقط بوتين ف. هل سيوافق السؤال الكبير على مثل هذا المسار الموالي لروسيا للسيادة المالية؟

          في الوقت الحالي ، سيطر بوتين ببطء ولكن بحزم شديد على النظام المصرفي ، وهو يشدد الخناق على صرف الأموال وسحبها ، وإغلاق البنوك ، ومقالب القمامة ، والتحويل ، وتوضيح الأمر - أيا كان من لم يختبئ ، فهذا ليس خطأي ، حمل المال في الداخل. والتي بدونها كل هذه الثغرات في غلازييف هي صافرة فنية.
          اقتباس: أليكسيف
          رئيس البنك المركزي والجميع ، كل شيء ، الجميع يمكن عزلهم واستبدالهم برئيس في ثانية واحدة ...

          حسنًا ، ليس في واحد ، بالطبع .... على الرغم من أنه ممكن في واحد. يضحك
          1. 0
            28 أكتوبر 2015 07:59
            مقال من المسلسل: "ما زلت لا تفهم شيئًا ، فقط صدق .."
            لا أستطيع أن أقول إن مؤلف ومترجم مقترحات غلازييف قد أوضح بوضوح .. بل إنه "ساعد"
            في موضوع الثقة ...
            أتذكر مبادرة جلازييف عام 2003 لخصخصة باطن الأرض
            [وسائل الإعلام = http: // http: //old.kpe.ru/press/mera/139/604/]
            1. -1
              28 أكتوبر 2015 08:05
              اقتباس من Kindof
              أتذكر مبادرة جلازييف عام 2003 لخصخصة باطن الأرض

              وأتذكر أيضًا أنه تم استدعاء "500 يوم". لحسن الحظ ، لم يتحقق.
        2. +6
          27 أكتوبر 2015 09:52
          اقتباس: Dembel77
          الوقت سوف يعمل ضدنا!


          لقد اقتبست مباشرة من Siluanov ، فقط كان يقصد زيادة في فترة التقاعد ... إذا لم تترك العمال الكادحين يموتون بالقرب من الآلات ، فإن الاقتصاد بأكمله قد انتهى ..
          لكن بعد أن ظنوا أنهم تركوا المسؤولين ليموتوا في مكاتبهم وسيط
          1. +2
            27 أكتوبر 2015 13:47
            لقد اقتبست مباشرة من Siluanov ، فقط كان يقصد زيادة في فترة التقاعد ... إذا لم تترك العمال الكادحين يموتون بالقرب من الآلات ، فإن الاقتصاد بأكمله قد انتهى ..
            لكن بعد أن ظنوا أنهم تركوا المسؤولين ليموتوا في مكاتبهم
            لذلك ربما كان لديهم مثل هذه الفكرة؟ غمزة كيف تبقى في المغذي لفترة أطول ولا تثير غضب الجمهور؟ إليكم الحل ، دعونا نرفع سن التقاعد للجميع ، استجابة الناس ، لا نريدها ، الحكومة ، حسنًا ، سنقوم برفعها لأنفسنا فقط. يضحك
          2. تم حذف التعليق.
        3. -10
          27 أكتوبر 2015 11:13
          إنه مثل المصمم على الورق - كل شيء يتقارب دائمًا! وبمجرد أن تبدأ في تقديم التفاصيل ، فإنك تفهم أن الشيطان يكمن في التفاصيل))).
          نفس الشيء مع جلازييف. كل شيء جميل حتى يبدأوا في التنفيذ. وأما طباعة النقود - لماذا؟ في VO ، وليس فقط في VO ، يقول الكثيرون بالفعل أنه لا يمكن القيام بذلك وشرح السبب ، ولكن Glazyev قال ونحن نصدقه ...
          لدى الولايات المتحدة وهولندا نفس نسبة المال إلى الناتج المحلي الإجمالي (تقريبًا) ، وماذا يخبرنا ذلك؟ نعم ، حقيقة أن لا شيء يعتمد على هذا المؤشر على الإطلاق ، والاقتصاد لا يكسب شيئًا.

          لا شكرا ، يكفي إصلاحات ضخمة لنا. نحن بطريقة أو بأخرى ، الطريقة القديمة ، على الأساليب المجربة الخبيثة. فليكن بطيئًا ، لكن المخاطر أقل. ربما تكفي التجارب على مدى المائة عام الماضية ؟!
          1. +9
            27 أكتوبر 2015 11:29
            اقتبس من Xanna 
            وأما طباعة النقود - لماذا؟

            لأن النقود هي سلعة ، يتم تحديد قيمة المستهلك لها من خلال قدرتها على استبدالها بسلع أخرى :) والمال ، كسلعة ، يخضع لقواعد العرض / الطلب. بمعنى آخر ، إذا كان الطلب على النقود في الاقتصاد يتجاوز العرض بشكل كبير ، فإن قيمة المال (الفائدة المصرفية لاستخدامه) تنمو.
            كفاية المال في الاقتصاد قروض رخيصة. حسنًا ، كيف يبدو الأمر بالنسبة لمصنع محلي للتنافس مع منتج مستورد ، في حين أنه يمكن أن يجتذب موارد ائتمانية أقل بكثير ، ولكنه سيكلفه أكثر؟
            اقتبس من Xanna 
            في VO ، وليس فقط في VO ، يقول الكثيرون بالفعل أنه لا يمكن القيام بذلك ويشرحون السبب

            سامحني لكن من يشرح هذا كقاعدة لا يعرف ما يشرحونه.
            لفترة طويلة ، تم ضخ أي انبعاثات في النظام المصرفي ودخلت في المضاربة. لذلك ، بدلاً من تحسين الاقتصاد ، كان لدينا تضخم متزايد. من الضروري إدخال الأموال في الاقتصاد بطرق أخرى ، كما اقترح جلازييف.
            اقتبس من Xanna 
            لا شكرا ، يكفي إصلاحات ضخمة لنا. نحن بطريقة أو بأخرى ، الطريقة القديمة ، على الأساليب المجربة الخبيثة. فليكن بطيئًا ، لكن المخاطر أقل.

            لذلك سوف نتسكع مثل وردة في الحفرة من انخفاض أسعار النفط إلى انخفاض أسعار النفط؟ :)))
            1. +7
              27 أكتوبر 2015 11:39
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              لذلك سوف نتسكع مثل وردة في الحفرة من انخفاض أسعار النفط إلى انخفاض أسعار النفط؟ :)))

              المضحك أن جلازييف لا يقدم أي شيء ثوري - طرق عاقلة ومثبتة .. أين الإصلاحات الضخمة ، هانا ، روبوت كرملين آخر؟
              1. BMW
                +2
                27 أكتوبر 2015 12:08
                اقتباس من: afdjhbn67
                kremlebot آخر

                صياغة رائعة.
                لن يتوصل كل شيء إلى نتيجة مفادها أنه حتى نستبدل العقول في الرأس ، لن يتغير شيء في البلاد. يبدو الناس وكأنهم ركود. استغرق الأمر ما يقرب من 50 عامًا للذهاب إلى الاتحاد السوفيتي ، إلى الرأسمالي الذي جاء فيه في 20 عامًا. السؤال الأول كيف ينتهي الركود؟ دعونا نضيف تصحيحًا لتسريع الحياة الاجتماعية. السؤال الثاني ، متى ستصل زانا.
                1. -1
                  27 أكتوبر 2015 12:51
                  اقتباس: BMW
                  لن يتوصل كل شيء إلى نتيجة مفادها أنه حتى نستبدل العقول في الرأس ، لن يتغير شيء في البلاد. يبدو الناس وكأنهم ركود. ذهبوا إلى السوفييت لما يقرب من 50 عامًا ، وجاءوا إلى الرأسمالي في 20. ومع ذلك ، تقدم

                  حاشا أن التاريخ يعيد نفسه مرتين كمأساة ومهزلة ستنجح .. وإذا فشلت؟ لن تنجو "البيريسترويكا" الثانية ..
                  1. BMW
                    0
                    27 أكتوبر 2015 14:22
                    اقتباس من: afdjhbn67
                    حاشا أن التاريخ يعيد نفسه مرتين

                    ثلاث مرات.
                    إذا نظرت ، فقد حدثت عمليات مماثلة بعد حروب نابليون. المشكلة هي أن الوقت يمر بشكل مختلف.
                    سيتوفينا هو أن "البيريسترويكا" لم تعد هناك حاجة إليه ، كل شيء جاهز لهذا "الحدث" الآن. ولم يبدأ الركود المحدد بعد ، لذلك لا يزال من الممكن تصحيحه وبدون ألم.
                    1. 0
                      27 أكتوبر 2015 16:53
                      اقتباس: BMW
                      لا يزال من الممكن تصحيحه وغير مؤلم.

                      ميشا ، فإن الحركة إلى جانب التعويذات وتعزيز الدعاية لا تُرى على الإطلاق.
                      ميدفيديف على رأس الحكومة هو علامة على ثبات المسار في الاقتصاد ، على الرغم من حقيقة أنهم فشلوا في تعليمات الضامن الواحد تلو الآخر. بعد كل شيء ، فإن العار من بناء قاعدة الفضاء يظهر أنه حتى سلطة بوتين ليست كافية بالفعل لكبح جماح المسؤولين ورجال الأعمال ..
            2. AVT
              +3
              27 أكتوبر 2015 13:17
              اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
              لأن المال سلعة

              يضحك حسنًا ، من حيث المبدأ ، تقوم FRS بذلك بالضبط - فهي تبيع دولارًا أمريكيًا لكل شخص على التوالي ، وأولئك الذين يرفضون ، حسنًا ، نظرًا لأن ستالين رفض تدخين خطة مارشال بسبب عادته في "الهرسك فلور" ، فقد أصبحوا على الفور دمويين الطغاة ولديهم بالفعل "ديمقراطية" من سلاح الجو. يتم حمل الولايات المتحدة على أجنحة العالم ، أو كيف يفسرون في الاتحاد السوفياتي كل "ضار" البنية الاجتماعية من خلال رشوة "النخب" ، ثم يأتي Aganbegyanglazyevs ويبررون نظريًا كيف أنه من الضروري شراء هذه الأموال بكفاءة. كان هناك مال ، قبل إصلاح بافلوف بربط عملته بالدولار ، بشكل عام أداة تقيس توفر السلع والخدمات التي تنتجها الدولة ، ومرة ​​أخرى ، أداة تسمح بتبادل هذه الخدمات والسلع دون اللجوء إلى المقايضة.
              1. 0
                27 أكتوبر 2015 14:34
                اقتباس من AVT
                قبل إصلاح بافلوف بربطه بالدولار ، كان المال في الواقع أداة تقيس مدى توفر السلع والخدمات التي تنتجها الدولة ، ومرة ​​أخرى ، أداة تسمح بتبادل هذه الخدمات والسلع دون اللجوء إلى المقايضة / المقايضة. .

                هذا لا يتعارض مع ما قلته :)) بشكل عام ، تم استخدام تعريف النقود الحديثة كسلعة لفترة طويلة جدًا ، حتى في الاقتصاد السياسي :)
                أولاً ، كان هناك نقود ذات قيمة استهلاكية في حد ذاتها - جميع أنواع الفراء (التي يمكن استخدامها للغرض المقصود منها - لخياطة معطف من الفرو ، على سبيل المثال) أو الذهب (الذي يمكن استخدامه لصنع المجوهرات. وهذا هو ، هذا يمكن استخدام النقود كبضائع ، أو يمكنك - مقابل سلع أخرى. ومع ذلك ، بعد رفض معيار الذهب ، لم يعد للنقود قيمة في حد ذاتها - لماذا نحتاج إلى ورق مقطوع؟ تكمن قيمته في حقيقة أنه لديه القدرة على استبدالها بسلع أخرى. وفي نفس الوقت ، يكون الثمن هو عملك (وإلا فلن يدفعوا) ، وإذا كنت ترغب في الاقتراض - إذا سمحت ، ولكن بشروط الاستعجال ، فدفع والسداد :) حسنًا ، ما له سعر وتكلفة وفائدة للمستهلك هو منتج :)
            3. -2
              27 أكتوبر 2015 13:52
              1. هذا هو الحل الأفضل - دعنا نغطي أنفسنا بالسلطة! هل من أحد هنا لديه رأي؟
              ما الذي نراهن عليه إذا قال جلازييف أنه من المستحيل طباعة النقود - كان الجميع سيصيح "مرحى ، لا يمكنك!"

              2. نناقش (حتى نستنكر) سياسة طباعة العملات الورقية في الولايات المتحدة وبحق. ولكن ، لا يزال الطلب على الدولار الأمريكي في العالم ، على عكس الروبل لدينا ، بغض النظر عن مقدار ما نحبه.
              هل اكتشفت كيفية تأمين مجموعة أخرى من المعروض النقدي دون السماح للروبل بالانزلاق أخيرًا في حفرة؟ أو يشرح جلازييف بصدق لماذا لن يكون هناك تضخم؟

              يمكنك على الأقل التصويت ضد التعليقات المرفوضة من قبل معجبي Glazyev ، لكن لن يتغير شيء من هذا!

              عزيزي ، أغمض عينيك ، وحاول أن تسمي بصمت سبب عدم حدوث التضخم مع زيادة المعروض النقدي في الدولة؟ حدث؟ إذا كانت الإجابة بنعم - أنت خبير اقتصادي عظيم ، فقد حان الوقت لمنح جائزة نوبل ، وإذا لم يكن الأمر كذلك - فلماذا نحيي مثل هذه المقترحات؟
              1. +1
                27 أكتوبر 2015 16:56
                اقتبس من Xanna 
                أي تضخم لن يحدث مع زيادة المعروض النقدي في الدولة؟

                وأنه لا يوجد تضخم في البلاد؟ كم ارتفعت الاسعار؟ فقط هم لم يعطوا المال مقابل حرية المناورة
            4. -1
              27 أكتوبر 2015 13:56
              لفترة طويلة ، تم ضخ أي انبعاثات في النظام المصرفي ودخلت في المضاربة. لذلك ، بدلاً من تحسين الاقتصاد ، كان لدينا تضخم متزايد. من الضروري إدخال الأموال في الاقتصاد بطرق أخرى ، كما اقترح جلازييف.


              هذا الانبعاث سيدخل في التكهنات على أي حال! سيضيف فقط التضخم.
              1. AVT
                +2
                27 أكتوبر 2015 14:29
                اقتبس من Xanna 
                هذا الانبعاث سيدخل في التكهنات على أي حال! سيضيف فقط التضخم.

                ولكن ماذا عن "السوق الشامل"؟ وسيط وصرافة رز لن تصحح؟
                اقتبس من Xanna 
                ما الذي نراهن عليه إذا قال جلازييف أنه من المستحيل طباعة النقود - كان الجميع سيصيح "مرحى ، لا يمكنك!"

                فقط ليس معي يضحك
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                كفاية المال في الاقتصاد قروض رخيصة.

                كيف يكون أداء "فاني" و "فريدي ماي" مثيرًا للاهتمام؟ هنا كل هذا العناء بقطع الورق التي تحتوي على النقود كسلعة ، وعندما لا يكفي المضاربون على أموالهم ، حتى الإلكترونية منها ، تضاف إليهم "المشتقات" - "الأوراق المالية" ، وحتى عندما تكون على " أرضية التداول "- تبادل شاهر ماهر معهم جميعًا ، يصبح الأمر حاسمًا جدًا في الاقتصاد لدرجة أن الشخص العادي يأسر الأنفاس ويسارع على الفور إلى التفكير ، وفي هذه اللحظة يبدأ انهيار الاقتصاد الحقيقي بتصنيع شيء ما في مادة معينة ، أو في شكل خدمة ... لأن سرقة الأوراق ، والآن فقط لا تضغط على الأزرار ، ولكن تتبع برنامج الكمبيوتر "مبيعات الأصول القيمة" ، لا يمكن مقارنتها بسرقة الأكياس المضافة القيمة في الاقتصاد الحقيقي ، حسناً ، ما وصفه مردخاي ليفي ، الملقب بماركس. تمامًا كما هو الحال في الإعلانات - نجلس ، ويذهب المال. حسنًا ، النتيجة معروفة لكل هذا.
                1. +2
                  27 أكتوبر 2015 14:40
                  اقتباس من AVT
                  كيف يكون أداء "فاني" و "فريدي ماي" مثيرًا للاهتمام؟

                  صدق أو لا تصدق ، أنت لست مهتمًا على الإطلاق. أنا مهتم بتكافؤ الفرص. إذا اشترى رأسمالي في الغرب أحدث المعدات بالائتمان بنسبة 3 ٪ سنويًا ، وكنت - عند 15 ٪ ، فإن منافستنا غير متكافئة بعض الشيء ، ألا تعتقد ذلك؟
                  1. AVT
                    0
                    27 أكتوبر 2015 15:20
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    . أنا مهتم بتكافؤ الفرص. إذا اشترى رأسمالي في الغرب أحدث المعدات بالائتمان بنسبة 3 ٪ سنويًا ، وكنت - عند 15 ٪ ، فإن منافستنا غير متكافئة بعض الشيء ، ألا تعتقد ذلك؟

                    لا أجده على وجه التحديد بسبب الأسباب التي أشرت إليها. إذا تحب -
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    في البداية كان هناك مال ، كان له في حد ذاته قيمة استهلاكية - كل أنواع الفراء (التي يمكن استخدامها للغرض المقصود منها - لخياطة معطف من الفرو ، على سبيل المثال) أو الذهب (الذي يمكن استخدامه لصنع المجوهرات.

                    وهذا يعني ، حتى في نسختك ، أنه اقتصاد مادي حقيقي تمامًا ، وفي الإصدار الحالي ، لا توجد عمليًا "منصات تداول" حتى أوراق - تتنافس برامج الكمبيوتر. فقط عن طريق الضغط على زر ، "إعادة تمويل" البنوك "العمود الفقري" .نتيجة واضحة تمامًا - لن تقوم بخياطة معطف فرو ، ولن تصنع مجوهرات ، ولن تكون قادرًا حتى على استخدامه في شكل ورق تواليت.فرص الاستقرار.
                  2. +3
                    27 أكتوبر 2015 16:00
                    اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                    إذا اشترى رأسمالي في الغرب أحدث المعدات بالائتمان بنسبة 3 ٪ سنويًا ، وكنت - عند 15 ٪ ، فإن منافستنا غير متكافئة بعض الشيء ، ألا تعتقد ذلك؟
                    وهو المطلوب الضحك بصوت مرتفع

                    النضال الوطني في ظل ظروف الرأسمالية الصاعدة هو صراع الطبقات البرجوازية فيما بينها. تنجح البرجوازية أحيانًا في جر البروليتاريا إلى الحركة الوطنية ، ثم يتخذ النضال الوطني ظاهريًا طابع "قومي" ، لكن هذا يظهر فقط. في جوهرها ، تظل دائمًا برجوازية ، مربحة ومرضية بشكل أساسي للبرجوازية.
                    ستالين ضد 2 ص 308
                    1. 0
                      28 أكتوبر 2015 02:07
                      اقتبس من العم جو
                      ستالين ضد 2 ص 308

                      عم ممتاز ، خذ صورتي .. خير يضحك
                2. تم حذف التعليق.
              2. 0
                27 أكتوبر 2015 17:00
                اقتبس من Xanna 
                هذا الانبعاث سيدخل في التكهنات على أي حال!

                وهذا لا يتحدث عن وحشية النظام المبني في الاقتصاد؟ أتذكر في الصين كل أولئك المذنبين بشكل غير مباشر بسقوط مركب شنغهاي عوقبوا بقسوة .. ماذا لدينا؟ يُزعم أن المصرفيين اجتمعوا في الكرملين وهددوا بأصابع الاتهام .. اللامسؤولية التام ، مضروبة بالإفلات من العقاب - هذه هي نتائج حكم الشمس ..
          2. تم حذف التعليق.
          3. -1
            28 أكتوبر 2015 08:16
            تنازل عن التصويت بشكل غير معقول. أنا من أجل العدالة: بالإضافة إلى لك

            هذه النظريات المأخوذة من السقف تخيفني .. إنه يرسم بشكل جميل ، لا يمكنك قول أي شيء.
            لكن لماذا لا يوجد تحليل للتجربة الإيجابية الحالية للتغلب على الأزمة - نفس حكومة بريماكوف في عام 1998؟
            لماذا لا يوجد نموذج واضح يتم فيه تسمية جميع العوامل وجميع اللاعبين بأمانة وأخذها في الاعتبار: المضاربون والشركات عبر الوطنية والصناعة والتجار والمسؤولون الفاسدون والشركات الصغيرة ، إلخ. يعمل الاقتصاد مع المخاطر والاحتمالات ، لكنه لا يزال أقرب إلى العلوم الدقيقة.
            ثم سؤال آخر: إذا استخدم أعداء روسيا المجال الاقتصادي أيضًا لتدمير البلاد ، فهل من الضروري حقًا طرح "مفهوم إنقاذ الاقتصاد" للمناقشة العامة؟
            يجب أن تكون تصرفات الكتلة الاقتصادية ، في هذه الحالة ، مماثلة لإجراءات هيئة الأركان العامة.
      2. -5
        27 أكتوبر 2015 15:53
        أتذكر أن الجميع كان يسقي إصلاحات الدكتور سيرديوكوف - بعد 4 سنوات رأينا جيشًا قويًا وحديثًا ، وهو ما يصفق له الجميع. الآن يسكب سكان المدينة المياه على البنك المركزي والحكومة - وهذا يبعث على التفاؤل ، مما يعني أنه في غضون 4-5 سنوات سنعجب بالاقتصاد. يضحك الشيء المضحك هو أن معظم معجبي جلازييف ، الذين يمزقون مؤخرتهم العلم البريطاني هنا ، لم يقرؤوا حتى تقريره في مجلس الأمن ، لكنهم كرروا اقتباسين من تقريره. أنا لا أتحدث عن فهم التقرير - فالشخص العادي لا يحتاج إليه ، سوف يمضغون أن هذه كلها أفكار ضخمة من شأنها أن تنقذ روسيا. وسيط بالنسبة لأولئك الذين لم يقرأوها ، دعوني أوضح. تقرير جلازييف هو في الواقع خطة لإعداد الاقتصاد لحرب واسعة النطاق. هذه خطة لعزل ذاتي محدود. خطة جيدة لهذه الحالة. وعلى الأرجح سيذهب إلى الميدان حتى اللحظة التي يتم فيها التعرف على حرب شاملة على أنها حتمية. ومع ذلك ، فقد تجاوز تمامًا السياسة الاقتصادية التي سمحت لنا بالخروج من التسعينيات وتحسين مستوى معيشة السكان بشكل جدي. هناك طوابير في المحيطات ، وأشرطة ، و Ashans ، وقوائم انتظار في متاجر المجوهرات الرخيصة قبل العطلات ، والاختناقات المرورية من السيارات الأجنبية على الطرق ، لدي عامل ، تركته زوجتي ذات مرة مع ثلاثة أطفال ، اشترت مؤخرًا هاتف Samsung مقابل 90 ألف ، في تركيا ومصر تعج الفنادق باستمرار بالسياح الروس. وهؤلاء ليسوا مسؤولين كبارًا أو أوليغارشيين - لديهم متاجر وأماكن ترفيه أخرى ، لكنهم أكثر الناس العاديين العاملين. عندما كنا نعيش بشكل جيد؟ الجواب بسيط - أبدا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بالتأكيد. لقد ولدت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأعتقد أن انهياره كارثة وجريمة ، لكنك لست بحاجة إلى إخباري كيف كان العيش هناك جيدًا ، خاصة خلال السنوات السبع الماضية تحت هذا التصنيف. حسنًا ، إذا لم تتمكن من كسب لقمة العيش في مدينتك ، فعليك إما أن تطرد حاكمك أو ترفع مؤخرتك وتذهب إلى تلك المناطق التي تحتاج إلى عمال وحيث يدفعون أجورًا جيدة. لن يمسح أحد المخاط لأي شخص. إذا كنت تريد أن تعيش بشكل جيد ، عليك أن تتحرك. الرأسمالية ، مع ذلك ، هي ما حارب الملايين من الحناجر من أجله في الثمانينيات.
        حسنًا ، خطة جلازييف هي أيضًا الاستسلام. هذا اعتراف بأننا لن نكون قادرين على المنافسة في الاقتصاد العالمي والتأثير فيه. يمكن أن يؤدي هذا فقط إلى حقيقة أنه عاجلاً أم آجلاً سوف يتم سحقنا اقتصاديًا ، بغض النظر عن معدلات النمو التي يرسمها على الورق - 10 في المائة أو 20. الآن لم يتم سحقنا اقتصاديًا ، ولكن تم خدشنا فقط لأن أوروبا كانت مرتبطة بنا واتضح أن خسائرها غير مقبولة بالنسبة لها. هذا هو السبب في أن هولاند وميركل قد توجهوا إلى الناتج المحلي الإجمالي في بداية العام وأبرما هدنة منفصلة تسمى مينسك 2. العملية مستمرة من كلا الجانبين - إنهم يخترقوننا ونحن لهم. حسنًا ، أنا في النوبة الليلية الليلة لذا انتهيت من المحاضرة. hi
    2. 12
      27 أكتوبر 2015 07:27
      اقتبس APRO (2):
      نعم ، غلازييف ليس متخصصًا غبيًا ، لكنه يقدم طرقًا لاستعادة دولة ذات سيادة ، وسيادة روسيا محدودة للغاية ...
      ... فقط تأميم مواردنا والبنك المركزي سيسمحان لروسيا باتباع سياسة سيادية وعدم الاعتماد على رقص الدولار.

      لكن عليك أن تبدأ من مكان ما. يمكنك البدء بالإجراءات المقترحة للأكاديمي جلازييف.
      كل شيء تحت سلطة رئيس الاتحاد الروسي ف.ف. بوتين: كتغيير في حكومة روسيا ، مع إقالة الحكومة الحالية بسبب سياستها الاقتصادية الفاشلة ، وتغيير قيادة البنك المركزي الروسي الاتحاد ، لتمزيقها عن المسار المالي الموالي لأمريكا.
      هذا فقط بوتين ف. هل سيوافق السؤال الكبير على مثل هذا المسار الموالي لروسيا للسيادة المالية؟
      رئيس الاتحاد الروسي بوتين ف. أكد مرارًا وتكرارًا أنه لا يزال داعمًا دائمًا للسياسات الاقتصادية الليبرالية الموالية للغرب.
      هل سيتمكن من تغيير موقفه وسياسة السيادة المالية لروسيا بعد التنازل عنها لأكثر من 15 عامًا في السلطة؟ شك كبير.
      1. +2
        27 أكتوبر 2015 08:09
        شاهدت للتو مقطع فيديو لميخائيل زادورنوف حول سياسات بوتين وحكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 16.06. 2015 على موقع يوتيوب ، جاء بالصدفة.
        https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
        زادورنوف ، ممثل ، شخص لا يفهم تعقيدات الاقتصاد ، لكنه يفهم جوهر السياسيين الروس المعاصرين ، جوهر الحكومة الحالية للاتحاد الروسي والبنك المركزي للاتحاد الروسي.
        1. +3
          27 أكتوبر 2015 08:34
          https://youtu.be/-YtMsbif9ZM
      2. -1
        27 أكتوبر 2015 11:15
        من سنتغير؟ في بلدنا ، بشكل عام ، جميع الممولين موالين لأمريكا ، ولا يوجد آخرون)))))))))))
    3. +6
      27 أكتوبر 2015 07:32
      اقتباس: apro
      سيادة روسيا مقيدة بشدة من قبل بنك مركزي مستقل يتبع سياساته الخاصة ، على عكس الرئيس ،

      سذاجة.
      رئيس البنك المركزي والجميع ، كل شيء ، الجميع يمكن عزلهم واستبدالهم برئيس في ثانية واحدة ...
      طالما أنهم يعتقدون أنهم يفعلون الشيء الصحيح. نعم فعلا
      ولا أعتقد أن جلازييف قد تم إبعاده مثل ذبابة أزيز. وإلا لما احتفظ بإجمالي الناتج المحلي كمستشار.
      ولكن يمكن ويجب تقديم اقتراحاتها المفيدة خلف الكواليس حتى لا تخيف المشاركين في السوق. بعد كل شيء ، مسألة إلغاء اقتصاد السوق لا يستحق كل هذا العناء؟
      والحقيقة ، كما ينبغي أن تكون ، على الأرجح في مكان ما في الوسط.
      1. +4
        27 أكتوبر 2015 08:00
        رئيس البنك المركزي والجميع ، كل شيء ، الجميع يمكن عزلهم واستبدالهم برئيس في ثانية واحدة ...

        وفقًا لدستور غيدار-شابايسوف ، يمكن للرئيس فقط أن يعين ، ولكن لا يعزل .... ، وليست حقيقة أن التعيين سيوافق!
        1. +2
          27 أكتوبر 2015 09:47
          اقتباس: كوستيارا
          يمكن للرئيس فقط أن يعين ، لكن لا يعزل .... ، وليست حقيقة أن التعيين سيوافق!


          وتذكرون مدى سرعة تغيير المادة في الدستور في الولاية الرئاسية؟ لذا فإن بقية مواد دستور بوتين الدعوى
          1. BMW
            +1
            27 أكتوبر 2015 12:20
            اقتباس من: afdjhbn67
            وتذكرون مدى سرعة تغيير المادة في الدستور في الولاية الرئاسية؟

            ليست الكلمة الصحيحة ، فقد تمكن الناس فقط من التصفيق بأعينهم ولديك المزيد من الوقت.
        2. +1
          27 أكتوبر 2015 16:15
          اقتباس: كوستيارا
          بحسب دستور جايدار-شابايسوف
          يضحك

          يمكن للرئيس فقط أن يعين ، لا أن يقيل
          83.c) اتخاذ قرار بشأن استقالة حكومة الاتحاد الروسي ؛
          د) عرض قضية إقالة رئيس البنك المركزي للاتحاد الروسي على مجلس الدوما ؛
          هـ.إقالة نواب رئيس وزراء الاتحاد الروسي والوزراء الاتحاديين من مناصبهم ؛

          قانون البنك المركزي 3. أهداف بنك روسيا هي: حماية وضمان استقرار الروبل.
          20. رئيس بنك روسيا: 7) يتحمل كامل المسؤولية عن أنشطة بنك روسيا.
          14. لا يجوز عزل رئيس بنك روسيا من منصبه إلا في الحالات التالية: انتهاك القوانين الفيدرالية التي تنظم المسائل المتعلقة بأنشطة بنك روسيا. (نعيد قراءة المقال 3 ونتذكر مقدار هزيمة الروبية ...)

          بشكل عام ، هذا نوع من أمراض الوعي - الصراخ أولاً أن بوتين هو السياسي الأكثر نفوذاً ، الأمر الذي ينحني للولايات المتحدة وأقاربه ، ثم يثبت أنه لا يستطيع إقالة رئيس البنك المركزي الذي عينه.
        3. -1
          28 أكتوبر 2015 00:11
          اقتباس: كوستيارا
          رئيس البنك المركزي والجميع ، كل شيء ، كل شخص يمكن عزله واستبداله برئيس في ثانية واحدة ... حسب دستور غيدار - شابايسوف ، يمكن للرئيس فقط التعيين وليس العزل ..

          حسنًا ، ليس كل شيء سيئًا للغاية ... هنا ، على سبيل المثال:

          اقتباس: القانون الاتحادي بشأن البنك المركزي للاتحاد الروسي (بنك روسيا) N 86-FZ
          المادة 5. بنك روسيا مسؤول أمام مجلس الدوما
          الجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي.
          مجلس الدوما:
          يعين ويقيل
          رئيس مجلس إدارة بنك روسيا ل تقديم الرئيس
          الاتحاد الروسي
          ;


          اقتباس: كوستيارا
          وليس حقيقة أن الموعد سيوافق!

          دوما الدولة ؟؟ لن توافق ؟؟ لقد تجاوزت بالفعل يا عزيزي زادورنوف يضحك

          ملاحظة: وتذكر ، في حالة رئيس البنك المركزي ، الدستور ، كما كان ، لا علاقة له به .. هناك قانون للبنك المركزي ، اقرأ - الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام هي مكتوب هناك غمزة
    4. +4
      27 أكتوبر 2015 08:30
      في وقت سابق كان غلازييف على قدم المساواة مع روجوزين ، وأنشأ حزبًا ، وذهب إلى صناديق الاقتراع ، لكنهم تشاجروا ، وفروا ، ووصل روجوزين إلى السلطة ، وبقي جلازييف على العكس من ذلك ، فهو يقدم برامج مختلفة للخروج من الأزمات ، حيث توجد روسيا. ينزلق باستمرار ، لكن أفكاره غير مقبولة لهذه الحكومة. غلازييف لروسيا ، والحكومة مع الإصلاحات الليبرالية ، وهم لا يسمعونه ...
      1. +1
        27 أكتوبر 2015 10:03
        أنت تخلط بين روجوزين ورووجوزين.
    5. +1
      27 أكتوبر 2015 11:28
      إن سيادة البلاد بشكل عام تحددها رغبة الشعب والسلطات التي يختارها هذا الشعب. معظم شعبنا يريد ذلك ولكن الجزء الأصغر الذي يضم الحكومة المنتخبة لا يريد ذلك. اعتمدوا منذ زمن بعيد قوانين تعبر عن السيادة بشكل كامل. وعندما يكون ذلك ضروريًا ، يقبلون كل شيء في غضون ساعتين ، وعندما لا يريدون ذلك ، فإنهم يحركون المياه لقرون. وبعد القراءة الثانية ، اتضح أن الشعب روسيا يجب أن يعيش. بعد الثالث ، يجب على شعب روسيا. لنقل ، سنختار واحدًا آخر. سأجيب كما ينبغي ، سيحسبونه. وإلا ، فإن العصابة بأكملها مع نابيولينز ، جي المراجع و Ulyukaevs وغيرهم مثلهم ، قاموا منذ فترة طويلة بتعدين الأخشاب لتلبية احتياجات البلاد في Quiche.
    6. +1
      27 أكتوبر 2015 12:56
      هل هناك أي سؤال حول أي تأميم في روسيا اليوم؟ هل "رأس السلطة" الحالي (اقرأ: الأوليغارشية ، العشائر البيروقراطية ، المجموعات المالية و "الدائرة الداخلية من الأصدقاء") تريد هذه التغييرات !؟ نعم ، ليس في الحياة! حقيقة الأمر هي أنه في السياسة الخارجية يكون الناتج المحلي الإجمالي مجانيًا إلى حد ما ، ولكن فيما يتعلق بالشؤون الداخلية ، والاقتصاد ، والتنمية - "تمزيق" الميزانية ، أحشاء روسيا ("الملكية العامة ") ، إذن ها هو P .... C! ربما يود الملك تغيير شيء ما إلى الأفضل ، لكنه لم يعد قادرًا حقًا وبلا دم! إنه الآن رهينة النظام الذي أنشأه بنفسه!
      بدون تغيير جذري في الهيكل الاجتماعي والسياسي للاتحاد الروسي ، فإن كل الإجراءات في الاقتصاد لن تحقق النجاح! لكن هو بحاجة إلى هذا ؟!
    7. +2
      27 أكتوبر 2015 15:47
      اقتباس: apro
      سيادة روسيا محدودة للغاية
      قبل كتابة هراء حول تقييد السيادة ، انظر إلى القاموس وانظر ما هو.

      أما بالنسبة لمقترحات غلازييف ، فإن الشيء الوحيد الذي يقترحه لا يقتصر على دعم الدولة حصريًا للمواد الخام ورأس المال المالي ، ولكن لدعم رأس المال الإنتاجي على قدم المساواة معها.

      لا يظهر المستهلك النهائي ، المعروف أيضًا باسم الشعب ، من حيث المبدأ في مخططات Glazyev ، والغرض من الإجراءات المقترحة ليس ضمان مصالح واحتياجات غالبية السكان ، ولكن توفير حالة أكثر "إنصافًا" وأكثر اتساقًا دعم أصحاب وسائل الإنتاج.

      سيادة روسيا مقيدة بشدة من قبل بنك مركزي مستقل
      وهي مستقلة فقط في أذهان مستخدمي الإنترنت الفرديين ، الذين يستهلكون بسعادة أطنانًا من المعكرونة التي تغذيها شخصيات من NOD والدفاع الجوي ، وكقاعدة عامة ليس لديهم أي فكرة عما يتحدثون عنه.

      في كل من الجزء 2 من المادة 75 من الدستور ، وفي الجزء 2 من المادة 1 من قانون البنك المركزي ، كُتب باللغة الروسية أن البنك المركزي للاتحاد الروسي يؤدي وظيفته الرئيسية بشكل مستقل (الحماية وضمان الاستقرار من الروبل) - أنه مستقل على هذا النحو لا توجد كلمة.
      علاوة على ذلك ، تنص الفقرة 1 من المادة 4 من القانون بشكل منفصل على أن السياسة النقدية الموحدة للدولة ، والتي يعتبر إصدار الأموال جزءًا منها ، يتم تطويرها وتنفيذها من قبل البنك المركزي للاتحاد الروسي بالتعاون مع الحكومة ، التي شكلها الرئيس. الذي يحدد الاتجاهات الرئيسية للسياسة.

      ومن سيسمح بالحد من معاملات الصرف الأجنبي؟
      والذي ومتى ألغى بتوقيعه المادة 21 من قانون "تنظيم العملات ومراقبة العملة" ، والتي بموجبها يحق للبنك المركزي وضع معيار البيع الإلزامي لأرباح النقد الأجنبي في حدود 30٪ من العائدات ، هل انت مهتم؟

      فقط تأميم مواردنا والبنك المركزي
      فقط الموارد وفقًا للمادة 2 من قانون "التربة السطحية" مملوكة للدولة ، والبنك المركزي للاتحاد الروسي هو مؤسسة حكومية.

      لا تعتمد على رقصة الدولار
      من أجل عدم الاعتماد على الرقص على سعر صرف الدولار ، من الضروري إنتاج ما يتم شراؤه محليًا في الخارج.

      لن يحدث ذلك للأسباب التالية:

      29.09.2009/XNUMX/XNUMX بوتين - "... أريد أن أؤكد مرة أخرى وأقول: لن تكون هناك عودة إلى الماضي. ستبقى روسيا اقتصاد السوق الحر. اليوم أريد أن أكرر مرة أخرى: سنواصل باستمرار سياسة تشجيع المبادرات الخاصة والاندماج في الاقتصاد العالمي ... "
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

      21.01.2015/XNUMX/XNUMX بوتين - "يجب أن نفكر في ما يجب القيام به ، وكيفية بناء سياستنا. بالطبع ، سنتصرف وفقًا لمنطق اقتصاد السوق"
      http://www.rg.ru/2015/01/21/putin-ekonomika-site.html

      13.10.2015/XNUMX/XNUMX أشاد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بالحكومة والبنك المركزي لتحركاتهما في أزمة. اسمحوا لي أن أقول كلمات لطيفة لحكومة الاتحاد الروسي ، البنك المركزي. على الرغم من كل الصعوبات والصعوبات التي واجهها الاقتصاد الروسي ، أظهر فريق إدارتنا في مجال الاقتصاد مستوى عالٍ من المسؤولية والاتساق وحقق النتائج باستمرار "، حسبما نقلت إنترفاكس عن السيد بوتين قوله من منتدى VTB Capital" روسيا يدعو!
      http://www.kommersant.ru/doc/2831584
    8. +1
      27 أكتوبر 2015 22:15
      لن يسمح بوتين و HIS gaydariki لـ Glazyev بتنفيذ برنامجه.
  2. 13
    27 أكتوبر 2015 05:53
    كل ما يقدمه Glazyev هو تحسين الأمة ، فقط في المجالات المالية والنقدية

    أنا مع إصلاح غلازييف.
    1. 0
      27 أكتوبر 2015 11:15
      أنا جميعًا مع ذلك أيضًا ، لكنني أخشى أن تبدأ خطته في الإقلاع في نفس الوقت تقريبًا الذي يظهر فيه Half-Life 3. هذا هو ، أبدا
      1. -3
        27 أكتوبر 2015 13:45
        إذا قمنا بترجمة جمله إلى اللغة الروسية ، فإن Glazyev يدعونا للاستسلام. سوف ندمر إذا كنا داخل حدودنا. من المهم للغاية بالنسبة لنا ألا نعطي دولًا ومناطق من العالم لأبناء آوى الغربية مقابل لا شيء. أود أن أنغمس ...
  3. +7
    27 أكتوبر 2015 05:54
    أنا لست خبيرًا اقتصاديًا قويًا ولست خبيرًا اقتصاديًا على الإطلاق ، لكن من الواضح أن جلازييف يقترح تدابير نحتاجها حقًا. إذن ما هو الاتفاق؟ ماذا نقف؟
    1. +8
      27 أكتوبر 2015 07:27
      اقتباس: التتار 174
      إذن ما هو الاتفاق؟ ماذا نقف؟


      لكن هل الكتلة الاقتصادية الليبرالية في حاجة إليها؟ شخص ما سيعطي ضمانات بأن السادة الذين يديرون الاقتصاد الروسي لا يعملون لصالح وزارة الخارجية؟
      أنا شخصياً أعتقد أن وزارة الخارجية تتحكم في أفعالهم بشكل شخصي.
      من المعروف منذ فترة طويلة أنه لا يمكن هزيمة روسيا وجهاً لوجه. لكن روسيا تنهار بسهولة من الداخل بمساعدة الخونة.
      لذا ، يا رفاق ، إما سيكون هناك مقال في روسيا عن التخريب ، Oprichnina والسنة 37 فيما يتعلق بالبيروقراطيين الذين يمسكون بزمام السلطة ، أو أنهم سيستمرون في الانهيار.
      1. +4
        27 أكتوبر 2015 09:24
        اقتبس من ماجادان
        Oprichnina والسنة 37 فيما يتعلق بالبيروقراطيين الذين يمسكون بالسلطة ، أو سيستمرون في الانهيار.

        أذكر إجابة بوتين؟ 37 سنة لن تكون ولا أمل ...
      2. +2
        27 أكتوبر 2015 16:27
        اقتبس من ماجادان
        لكن هل الكتلة الاقتصادية الليبرالية في حاجة إليها؟
        من الذي شكل هذه الكتلة القائمة افتراضيًا من خلال تعيين أشخاص معينين في مناصب محددة؟

        أنا شخصياً أعتقد أن وزارة الخارجية تتحكم في أفعالهم بشكل شخصي
        هذا يعني أنه يتحكم في المعين في المقام الأول ، وإلا فإنه ببساطة ما كان ليعينهم (ما تم الاتفاق عليه) يضحك
    2. +5
      27 أكتوبر 2015 07:39
      اقتباس: التتار 174
      أنا لست خبيرًا اقتصاديًا قويًا

      بشكل متبادل ، ولكن في رأيي ، كان الوضع في الاقتصاد أسوأ مما هو عليه الآن فقط في التسعينيات. شيء ما يجب القيام به. يقدم جلازييف خطوات حقيقية ويمكن أن تساعد بالتأكيد لولا البيروقراطية الغبية للعشائر الإجرامية والفساد المستشري. حتى تبدأ الإجراءات الفعالة ضد هذا الشر ، فإن كل الجهود المبذولة لتحسين الاقتصاد سيكون لها تأثير معاكس.
  4. +3
    27 أكتوبر 2015 05:55
    قرأت هذا المقال على موقع البصر. كنت مهتمًا جدًا بتكوين نادي Stolypin.
    وهناك أيضًا رأي الأكاديمي أغانبيجيان:
    "ستكون هناك حاجة إلى بذل جهود فائقة للتغلب على العواقب السلبية لانخفاض الاستثمار ، وتدفق رأس المال الخارج ، والحاجة إلى دفع 100 مليار دولار أو أكثر سنويًا للمستثمرين الأجانب في ديون الشركات الكبيرة دون إمكانية إعادة التمويل في الغرب أو إعادة هيكلة الديون. علينا التغلب على تخلف أصولنا الثابتة ، وخاصة أجزائها النشطة - الآلات والمعدات ، التي بلغ متوسط ​​عمرها 14 عامًا تقريبًا (ضعف ما هو عليه في البلدان المتقدمة). اعتمادنا على مستوى أسعار تصدير النفط والغاز والمواد الخام سلبي للغاية أيضًا ، إذ إن عائدات التصدير في عام 2015 آخذة في الانخفاض - بنحو 180 مليار دولار
    نحن بحاجة إلى جهود قوية عاجلة ، وإرادة سياسية عالية لتغيير سياستنا بشكل جذري ، والتحول إلى الاستثمار القسري بنمو 10٪ سنويًا ، وخفض التضخم والمعدل الرئيسي (على الأقل 4-5٪) ، وبدء الإصلاحات المؤسسية ، وأخيراً ضمان ، النمو الاجتماعي والاقتصادي. يجب أن توجه الأموال المتلقاة من هذا إلى زيادة دخل السكان ، وزيادة حجم المعاشات التقاعدية ، ومضاعفة الإسكان والبناء الاجتماعي.
    لكل هذا ، لدينا موارد داخلية ضخمة في شكل أصول النظام المصرفي ، والتي تجاوزت في عام 2014 حجم الناتج المحلي الإجمالي وبلغت حوالي 72 تريليون روبل ، بالإضافة إلى أموال ضخمة من الميزانية الحكومية ، إلى جانب الصناديق الحكومية خارج الميزانية (المعاشات التقاعدية) ، إلخ) بمبلغ 38٪ من الناتج المحلي الإجمالي. من الضروري أيضًا مراعاة احتياطيات البلاد من الذهب والعملات الأجنبية ، والتي نتقدم فيها تقريبًا على جميع البلدان المتقدمة في العالم. مصدر آخر هو النتيجة المالية العالية إلى حد ما لمؤسساتنا ومؤسساتنا ، والتي زادت في الأشهر الأخيرة ".
    PS أحد المشاريع التي تدعمها Delovaya Rossiya هو إنشاء Stolypin Club ، والذي تم تصميمه للمساعدة في إحياء تقليد المناقشات الساخنة ومناقشات الخبراء والجدل الفكري حول مصير الوطن الأم. المبادرون إلى إنشائها هم شخصيات عامة وسياسية من الاتجاه الوطني الليبرالي ، بما في ذلك المدير العام لـ JSC "New Commonwealth" K. Babkin ، مدير مشروع "Stolypin Center" Yu. آخرون
    http://www.mgodeloros.ru/projects/stolypinskij-klub
    1. BMW
      +6
      27 أكتوبر 2015 06:28
      اقتباس: ImPertz
      علينا أن نتغلب على تخلف أصولنا الثابتة وخاصة الجزء النشط منها - الآلات والمعدات ، التي بلغ متوسط ​​عمرها 14 عامًا تقريبًا (ضعف ما هو عليه في الدول المتقدمة).

      إنه يكذب علانية ، TK. لا تحفز الدولة بشكل عام على تحديث واستبدال أصول الإنتاج. النظام الحالي في الواقع يبطئ عملية استبدال وتحديث المعدات.
      اقتباس: ImPertz
      ستكون هناك حاجة لجهود كبيرة للتغلب على العواقب السلبية لانخفاض الاستثمار ، وهروب رأس المال ، والحاجة إلى دفع 100 مليار دولار أو أكثر سنويًا للمستثمرين الأجانب في ديون الشركات الكبيرة دون إمكانية إعادة التمويل في الغرب أو إعادة هيكلة الديون.

      مرة أخرى الأغنية القديمة - الغرب سيساعدنا. نعم ، لقد رآنا هذا الغرب في مكان واحد.
      بدلاً من إقراض الدولة مباشرة لإنتاجنا (توجد طرق عديدة) ، نقرض الغرب من أجل فائدة منخفضة العائد. لكن في نفس الوقت نحن ذاهبون إلى هذا الغرب نطلب قروض بفائدة حصان. مجنون
    2. AVT
      +2
      27 أكتوبر 2015 10:17
      اقتباس: ImPertz
      وهناك أيضًا رأي الأكاديمي أغانبيجيان:

      هل تتذكر أي واحد؟ بخلاف ذلك ، أتذكر فقط وقت بناء الحدباء ، حسنًا ، المنظر الرئيسي ، الذي كان الآن جلازييف مسؤولاً عن الاقتصاد ويبدو أنه يشغل منصبًا في الحكومة ، حسنًا ، لقد كان بالتأكيد مستشارًا لغورباتي ، على عكس جلازييف الآن . أليس ابنه يحتفظ بتبادل MICEX-RTS لمدة ساعة؟ وسيط
  5. 10
    27 أكتوبر 2015 05:57
    الارتفاع السريع في أسعار السلع المستوردة ، والتي ارتفعت في الأسعار بسبب الانخفاض الحاد (مرتين) في قيمة الروبل. ومن رتب هذا التخفيض؟

    رتب نابيولينا ربط الروبل بسعر النفط ، مشيراً إلى صيغة يكون فيها اعتماد قيمة الدولار على تكلفة النفط 100 في المائة ، بينما يحتل النفط 20 في المائة في هيكل الصادرات. لطالما أراد الليبراليون توضيح الروبل ، معتقدين أن هذا سيساعد اقتصادنا ، لكن في الواقع - مصدر نفس النفط. الحكومة تخدم مصالح مصدري النفط ، والصناعة ثانوية ، إذا ارتفعت فجأة ، فلا علاقة لها بها بالتأكيد ، لقد ضغطوا على الضرائب والفوائد قدر استطاعتهم.
    1. +9
      27 أكتوبر 2015 06:20
      إذا كان الملوك في السلطة ، وليس مجموعة من الليبراليين الذين ينفذون أوامر "شركائنا" ، فإن إصلاحات جلازييف ستكون سليمة وستكون ناجحة!
    2. BMW
      +1
      27 أكتوبر 2015 12:42
      اقتبس من جاريلو
      رتب نبيولينا أن الروبل كان مربوطًا بسعر النفط من خلال تحديد صيغة يكون فيها اعتماد قيمة الدولار على تكلفة النفط 100 بالمائة ،

      فأخذته ورتبته ، وكتبت معادلة مشفرة ماكرة ، وربطت الزيت بنفسها وحدها. ساحرة مستقيمة. والرئيس والحكومة يقاتلون ، لقد كسروا رؤوسهم ، لا ينامون في الليل ويذهبون إلى صالة الألعاب الرياضية معًا حتى لا يناموا. تمت كتابة هذه الصيغة بأحرف رونية شيطانية بحيث لا يستطيع أحد قراءتها باستثناء FRS. يضحك
      1. 0
        27 أكتوبر 2015 13:29
        ربما لم تكن هي نفسها ، لكن الجائزة مُنحت لها باعتبارها أذكى ممول في العالم. ربما ، بالطبع ، تشاركت مع المؤلفين الحقيقيين ، لكنني أعتقد أن هذه بذور بالنسبة لهم.
        1. +1
          28 أكتوبر 2015 02:37
          اقتبس من جاريلو
          ، لكن الجائزة منحت لها كأفضل ممول في العالم.

          هذه المكافآت من الأعداء تخيفني .. حتى بوتين أزال أحد أفضل اللاعبين في العالم من الحكومة ..
    3. 0
      27 أكتوبر 2015 16:40
      اقتبس من جاريلو
      رتبت نبيولينا
      قانون البنك المركزي

      4. يؤدي بنك روسيا المهام التالية: 1) بالتعاون مع حكومة الاتحاد الروسي ، يطور وينفذ سياسة نقدية موحدة للدولة.


      الفصل الثالث. المجلس الوطني المصرفي.

      13- يشمل اختصاص المجلس المصرفي الوطني ما يلي:

      4) النظر في قضايا تحسين النظام المصرفي لروسيا الاتحادية ؛

      5) دراسة مسودة التوجهات الرئيسية للسياسة النقدية الموحدة للدولة والتوجهات الرئيسية للسياسة النقدية الموحدة للدولة.

      6) حل القضايا المتعلقة بمشاركة بنك روسيا في رأس مال المؤسسات الائتمانية ؛

      7) تعيين كبير مدققي حسابات بنك روسيا والنظر في تقاريره ؛

      8) المراجعة ربع السنوية للمعلومات المقدمة من مجلس الإدارة حول القضايا الرئيسية لبنك روسيا:
      تنفيذ التوجهات الرئيسية للسياسة النقدية الموحدة للدولة ؛
      التنظيم المصرفي والرقابة المصرفية ؛
      تنفيذ سياسة تنظيم العملات ومراقبة العملة ؛
      تنظيم نظام الاستيطان في الاتحاد الروسي ؛
      الوفاء بتقدير التكلفة لبنك روسيا ؛
      إعداد مشاريع القوانين التشريعية والقوانين المعيارية الأخرى في المجال المصرفي ؛

      12- يبلغ عدد أعضاء المجلس المصرفي الوطني 12 شخصاً ، اثنان منهم أرسلهما مجلس الاتحاد للجمعية الاتحادية للاتحاد الروسي من بين أعضاء مجلس الاتحاد ، وثلاثة من مجلس الدوما من بين نواب الاتحاد الروسي. مجلس الدوما ، ثلاثة - من قبل رئيس الاتحاد الروسي ، وثلاثة - من قبل حكومة الاتحاد الروسي. يضم المجلس الوطني المصرفي أيضًا رئيس بنك روسيا.

      لكن Sakhipzadovna رتبت على وجه التحديد الضحك بصوت مرتفع
  6. 73
    +4
    27 أكتوبر 2015 06:19
    كل ما يقدمه Glazyev يمكن تحقيقه. لكن الشرط الضروري لهذه الأنشطة ، أيضًا ، هو تأميم البنك المركزي وقطاع السلع. والأول هو الأكثر أهمية. يشكل البنك المركزي المستقل للاتحاد الروسي تهديداً مباشراً للأمن المالي للبلد.
    1. +1
      27 أكتوبر 2015 10:34
      للتأميم مطلوب قتل الجميع في القمة! ما رأيك في أنهم سيعطونك كل شيء ؟؟؟
    2. 0
      28 أكتوبر 2015 02:38
      اقتباس: Vovan 73
      تأميم البنك المركزي وقطاع السلع.

      ليست حقيقة - فقط تعزيز الرقابة والعمل الصادق.
  7. 0
    27 أكتوبر 2015 06:22
    مقترحات جلازييف متحفظة بطبيعتها. ما الذي يقدمه بالضبط؟ والاقتراح مبتذل ، حيث ينقذ النظام الاقتصادي المحتضر من خلال إدخال عناصر من الاقتصاد المخطط. تتمثل مقترحاته في جوهرها في الحفاظ على النظام الاقتصادي الحالي كما هو. هذا طريق إلى أي مكان.
    لفهم الوضع ، يجب على المرء أن يقبل كحقيقة أن الاقتصاد الحالي يحتضر. وهناك أسباب موضوعية لذلك ، وهي مشتركة في جميع بلدان النموذج الرأسمالي. وهذه هي الأسباب التي دمرت بالفعل الاقتصاد المخطط لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وبالتالي لا يمكن لأي "تخطيط استراتيجي" أو "سيطرة حكومية" إنقاذ الاقتصاد المحتضر. المخرج الوحيد هو التغيير الكامل للنموذج الاقتصادي.
    ولكن لتغيير النموذج الاقتصادي ، من الضروري تغيير نموذج الإنتاج. ولهذا ، كل ما تحتاجه هو الآن. ولكن هناك فارق بسيط - فهو سيحول قوة النخبة المالية الحاكمة إلى لا شيء. هذا بالضبط ما يدافع عنه غلازييف في محاولة للحفاظ على النموذج الاقتصادي.
    ولكن لا يوجد سوى مخرج واحد اليوم - تغيير في نموذج الإنتاج وتغيير لاحق في التكوين التاريخي. ويجب أن يبدأ كل شيء بالمرحلة الابتدائية - حرية الوصول إلى وسائل الإنتاج وفهم أن القيمة الرئيسية للإنتاج الحديث هي الأشخاص أنفسهم ، وليس الآلات والمعدات.
    هناك مثل هذا التعبير - حتمية تاريخية. أنها المقصودة. إنها هنا بالفعل.
    1. +5
      27 أكتوبر 2015 07:50
      هل تفهم حتى ما كتبته؟
      ما هو الموت؟ أي نظام؟
      "مخطط" - نعم! هنالك! - الضخ الحر للموارد الطبيعية من الإقليم.
      وكل هذا "دفع" كنوع من "النظام الاقتصادي"

      انتبه إلى كيفية وضع الصينيين على مضض "أنابيب". أحسنت! باتباع تعاليم حكمائهم القدامى ، يحاولون تحقيقها: "لماذا تشتري من أحد الجيران ما سيكون قريبًا لنا" (يبدو أن الموقع يدور حول موضوع عسكري)
      1. 0
        27 أكتوبر 2015 08:36
        سؤال بسيط: ما هو توزيع تكاليف الإنتاج اليوم ، ما هو نصيب الملكية الفكرية فيه مباشرة من قبل الناس وليس بواسطة الآلات والآليات؟ وسيكون هذا هو الجواب على السؤال حول أي نظام اقتصادي يحتضر.
        1. +1
          27 أكتوبر 2015 10:30
          اقتباس: مصحح التجارب
          سؤال بسيط

          إجابة بسيطة
          اقتباس: مصحح التجارب
          ما هو توزيع تكاليف الإنتاج اليوم

          يعتمد بشكل مباشر على صناعة المؤسسة وحداثة نظام التشغيل الخاص بها
          اقتباس: مصحح التجارب
          ما هي نصيب الملكية الفكرية فيها التي أنشأها الناس مباشرة وليس الآلات والآليات

          لحسن الحظ ، لم تطور الآلات والآليات ذكاءً اصطناعيًا حتى الآن ، كما أنها غير قادرة على إنشاء ملكية فكرية. يضحك هذا الوقت. الثاني - الملكية الفكرية للأشخاص بالمعنى الواسع للكلمة تغطي جميع تكاليف الإنتاج (حيث يمكن اعتبار أي منتج منتجًا للملكية الفكرية للإنسان - إذا لم يخترعه ، فلن يكون موجودًا ، وحتى المعادن ليست استثناء - اكتشف الشخص كيفية تعدينها واستخدامها). وقد غطت دائمًا - منذ العصر الحجري :)) وبالمعنى الضيق للكلمة ، فإن "الملكية الفكرية" هي ما يسمى. الأصول غير الملموسة وبراءات الاختراع وما شابه - حصتها في تكلفة المنتجات الحديثة صغيرة جدًا.
          اقتباس: مصحح التجارب
          وسيكون هذا هو الجواب على السؤال حول أي نظام اقتصادي يحتضر.

          هذا ليس جوابا.
    2. 0
      27 أكتوبر 2015 09:42
      اقتباس: مصحح التجارب
      مقترحات جلازييف متحفظة بطبيعتها. ما الذي يقدمه بالضبط؟ والاقتراح مبتذل ، حيث ينقذ النظام الاقتصادي المحتضر من خلال إدخال عناصر من الاقتصاد المخطط. تتمثل مقترحاته في جوهرها في الحفاظ على النظام الاقتصادي الحالي كما هو. هذا طريق إلى أي مكان.

      أتذكر هنا كوينتين تارانتينو ، الذي عندما سأله أحد الصحفيين:
      - أنت لم تصنع أي شيء أفضل من "Pulp Fiction" ...
      أجاب:
      - ومن أخذها؟
      من سيقدم أفضل موديل؟ وتلك التي تم الإعلان عنها بالفعل (مثال للبنك المركزي) لن تجلب شيئًا جديدًا ، لأن. في البداية شريرة وفي الواقع تبرر فقط النظام الحالي.
      أنا بصراحة لا أرى بديلاً.
      1. -1
        27 أكتوبر 2015 10:44
        اقتباس: كارابانوف
        أنا بصراحة لا أرى بديلاً.

        ربما أنت لا تولي اهتماما؟
        إذا كنت تفكر من حيث مبادئ النموذج الاقتصادي السائد حاليًا ، فلا يوجد مخرج حقًا.
        لكن الاقتصاد يبدأ بنموذج إنتاج ، وليس بالعلاقات التجارية ، وليس بنموذج البنك المركزي الذي ينظم العلاقات التجارية.
        ولكن على مستوى نموذج الإنتاج ، فإن المخرج واضح. إذا كان النموذج الصناعي على مدى المائة عام الماضية هو نموذج الإنتاج الوحيد الممكن ، فهو الآن ليس كذلك. هناك بدائل أخرى لتنظيم الإنتاج الاجتماعي. الآن لم تعد هناك حاجة لتركيزات هائلة للقدرات الصناعية في المدن الكبرى. الآن يمكن أن يكون الإنتاج صغيرًا ومضغوطًا وعالي التقنية. لذلك يمكن أن يكون هناك نموذج إنتاج موزع. مما يعني التوزيع الفعلي الفعلي للطاقة الإنتاجية عبر الإقليم ، ويعني الإنتاج عند الطلب والإنتاج لأمر. وهو ما يتعارض بشكل أساسي مع مبادئ الإنتاج الصناعي الشامل. وكنتيجة حتمية ، فإنه يغير النموذج الاقتصادي بشكل جذري ويقلل من قيمة رأس المال المصرفي الضخم. هذا هو المكان الذي تأتي منه كل الضجة في الاقتصاد.
        لذلك هناك بديل. وهو يتطور ببطء الآن. يمكنك مساعدتها أو محاولة إيقاف التطور التاريخي لإنقاذ "النخبة المالية".
        1. +2
          27 أكتوبر 2015 11:01
          اقتباس: مصحح التجارب
          إذا كنت تفكر من حيث مبادئ النموذج الاقتصادي السائد حاليًا ، فلا يوجد مخرج حقًا.

          يأكل. بشكل عام ، يتم توضيح المخرجات على مستوى "الكتب المدرسية للمبتدئين" مثل "الاقتصاد" من قبل Brew و McConnell.
          اقتباس: مصحح التجارب
          لكن الاقتصاد يبدأ بنموذج إنتاج ، وليس بالعلاقات التجارية ، وليس بنموذج البنك المركزي الذي ينظم العلاقات التجارية.

          يبدأ الاقتصاد بالحاجة ، ويتم إشباع الحاجة بدقة من خلال العلاقات التجارية. هذا لا يعني أن التجارة تهيمن على الإنتاج ، لكنها مترابطة.
          اقتباس: مصحح التجارب
          إذا كان النموذج الصناعي على مدى المائة عام الماضية هو نموذج الإنتاج الوحيد الممكن ، فهو الآن ليس كذلك.

          وسيط و ماذا حدث؟ هل اخترع شخص ما عصا سحرية ، أم هل أحضر الفضائيون مجموعة كبيرة من الهوتابايش القديمة؟
          اقتباس: مصحح التجارب
          الآن ليست هناك حاجة لتركيزات هائلة للقدرات الصناعية في المدن الكبرى

          لا يزال كما هو. إلا إذا كان ذلك بسبب التوظيف من الإنتاج. في قرية Gadyukino ، أخشى أنك لن تجد مصهرًا للصلب أو مشغل آلة CNC بسبب نقص المسابك وآلات CNC هناك. بالإضافة إلى ذلك ، يفوز التكتل الصناعي في مجال الخدمات اللوجستية.
          اقتباس: مصحح التجارب
          الآن يمكن أن يكون الإنتاج صغيرًا ومضغوطًا وعالي التقنية

          والتي لن تكون بأي حال من الأحوال أكثر كفاءة من شركة عملاقة ، والتي تستفيد ببساطة من وفورات الحجم والقدرة على إجراء البحث والتطوير.
          اقتباس: مصحح التجارب
          مما يعني التوزيع الفعلي الفعلي للطاقة الإنتاجية عبر الإقليم ، ويعني الإنتاج عند الطلب والإنتاج لأمر. وهو ما يتعارض بشكل أساسي مع مبادئ الإنتاج الصناعي الشامل.

          يتم الآن تقديم الإنتاج حسب الطلب في كل مكان تقريبًا. والتوزيع حسب الإقليم .. لقد سكب الصينيون بالفعل الفولاذ في كل ساحة. لم ينجح في مبتغاه.
          اقتباس: مصحح التجارب
          وكنتيجة حتمية ، فإنه يغير النموذج الاقتصادي بشكل جذري ويقلل من قيمة رأس المال المصرفي الضخم

          نعم ، لماذا؟ إن وسائل الإنتاج في نموذجك الموزع لم تصبح أكثر كفاءة من تلك التي لدينا الآن (ببساطة لا علاقة لها بها) ، وإذا كان الأمر كذلك ، فإن الأمر كله يعود إلى تقليص حجم الإنتاج (بينما العدد الإجمالي للوسائل من الإنتاج لا ينقص). وإذا كان الأمر كذلك ، فلن تنخفض أيضًا الحاجة إلى رأس مال مصرفي من أجل الاستحواذ عليها وتشغيلها. لا علاقة لنموذج الإنتاج الموزع برأس المال المصرفي على الإطلاق.
          اقتباس: مصحح التجارب
          هذا هو المكان الذي تأتي منه كل الضجة في الاقتصاد.

          ليس من هنا :)
          1. 0
            28 أكتوبر 2015 19:28
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            والتي لن تكون بأي حال من الأحوال أكثر كفاءة من شركة عملاقة ، والتي تستفيد ببساطة من وفورات الحجم والقدرة على إجراء البحث والتطوير.

            مغالطة كلاسيكية. الأصول المالية لا تضيف العقول. لا يعرف الناس كيف يصنعون من أجل المال ، فهم يفعلون ذلك لأن لديهم مثل هذه الحاجة الداخلية ولا شيء غير ذلك.
            أما بالنسبة لحصة العمل الفكري البشري في المنتجات المصنعة ، فلا يجب الخلط بينه وبين الملكية الفكرية. هذه أشياء مختلفة. واليوم أصبحت حصة العمل الفكري في المنتجات هي المهيمنة. وكما أعتقد أنه يمكنك التخمين ، فإن الآلات والمعدات ليست مطلوبة على الإطلاق لهذا النوع من الإنتاج. ونتيجة لذلك ، يتناقص لصالح أصحاب الآلات والمعدات. ارسم استنتاجاتك الخاصة.
    3. 0
      28 أكتوبر 2015 00:45
      نعم انت صديقي الثوري؟
      1. 0
        28 أكتوبر 2015 19:21
        لا ، تطوري. أنا فقط أتبع منطق تطوير وسائل الإنتاج. لقد استنفد النموذج الصناعي للإنتاج بالجملة نفسه. لقد حان الوقت للإنتاج الفردي والقطعة حسب الطلب. لذلك من الحماقة الافتراض أن النموذج الاقتصادي القائم على الإنتاج الضخم سيستمر في الوجود. ما يحدث بالفعل.
        وتعد مقترحات جلازييف محاولة لإدارة اقتصاد ما بعد الصناعة باستخدام الأساليب الاقتصادية للنموذج الصناعي. ألا يبدو هذا غريباً بالنسبة لك؟
  8. +7
    27 أكتوبر 2015 06:23
    حسنًا ، كل الناس يفهمون أن البنك المركزي يجب أن يكون مملوكًا للدولة. أنه من المستحيل منح بعض الشركات لأيادي خاصة. إذا كان كل شيء في الاستخدام الخاص (خاصة وأن السادة من الغرب يديرون الأصول الأكثر قيمة) ، فسيتم شراء الحكومة في النهاية من قبل أولئك الذين لديهم المال.
  9. +4
    27 أكتوبر 2015 06:36
    في الاقتصاد ، أنا لست طفرة ازدهارًا ، لكن على الأقل لا يثير Glazyev الكراهية بداخلي))
  10. +1
    27 أكتوبر 2015 06:36
    تبدو مقترحات Glazyev مثيرة للاهتمام للغاية. ولكن من أجل تنفيذها ، هناك حاجة إلى أشخاص يفهمون جوهر هذه الأحداث. لسوء الحظ ، تم تعليم الممولين والاقتصاديين لدينا منذ عقود التصرف وفقًا للأساليب الغربية ، دون اتخاذ خطوات نحو اليمين أو اليسار. الجميع معتاد على التصرف على أوراق الغش. لن يكون Glazyev وحده قادرًا على القيام بكامل حجم العمل ، وليس سوبرمان ، ولكن كيف حاله مع مساعديه؟ ألن تفشل جميع المشاريع بسبب عدم الكفاءة أو حتى التخريب المباشر؟ يجب أيضًا مراعاة هذه اللحظة قبل اتخاذ قرار بشأن التنفيذ.
  11. +6
    27 أكتوبر 2015 06:37
    إن الانتقال من الاقتصاد الليبرالي إلى الإجراءات التي اقترحها جلازييف هو اختبار للسلطات. إذا حدث ذلك ، فيمكن القول - لقد تخلصنا من إملاءات الشركات عبر الوطنية. استبدال الرؤساء الليبراليين أوليوكاييف ، سيلوانوف ، شوفالوف ، نابيولينا باقتصاديين لا يعبدون "إجماع واشنطن" سيعني أن روسيا أصبحت أخيرًا مستقلة في سياستها. وأول علامة على هذا الانتقال إلى الاستقلال هي إقالة ريزي. هذا النوع ، "البحث" من الشركات عبر الوطنية. وبغض النظر عن كيفية تأنيبهم لإنشاء "شراكات مغلقة" مختلفة في الأمم المتحدة أو في فالداي ، دون اتخاذ إجراءات حاسمة بين هياكل قوتنا الاقتصادية ، فسيكون ذلك مجرد هزة في الهواء.
  12. -7
    27 أكتوبر 2015 06:55
    الناتج المحلي الإجمالي ، حسنًا ، أدر عينيك إليه! استمع إلى الرجل الذكي! أعتقد أن الناتج المحلي يعلم .. لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!
    1. BMW
      +7
      27 أكتوبر 2015 07:04
      اقتبس من نيتاروس
      لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!

      ومتى سيأتي ومتى نذهب حول العالم؟ من الضروري أن تفعل شيئًا ما ، حسنًا ، على الأقل ، وإلا خان ، كلما كانت هناك مقترحات معقولة. لا توجد إرادة أو رغبة.
      1. -1
        27 أكتوبر 2015 12:51
        للقيام بكل هذا ، فأنت بحاجة إلى المال ، ومن أين تدفعهم إلى رفع الضرائب على كل شيء ، بسعر 50 دولارًا للبرميل هذا العام ، ستتلقى ميزانيتنا أقل من 900 مليار روبل ، في هذه الحالة ، سيتلقى صندوقنا الاحتياطي في عام 2016 تنخفض إلى الصفر. من الممكن ، من حيث المبدأ ، تقليص جميع المسؤولين بنسبة 60 في المائة ، لكن هذا يتطلب وقتًا ومالًا مرة أخرى.
    2. +6
      27 أكتوبر 2015 07:12
      اقتبس من نيتاروس
      الناتج المحلي يعلم .. لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!

      ومتى سيأتي؟ هل يجب أن يستغرق 15 سنة أخرى؟
      1. 13
        27 أكتوبر 2015 07:59
        اقتبس من Bongo.
        اقتبس من نيتاروس

        الناتج المحلي يعلم .. لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!

        ومتى سيأتي؟ هل يجب أن يستغرق 15 سنة أخرى؟

        بالضبط. 15 سنة لا تكفي للكفيل ، فهو لا يزال بحاجة إلى نفس المبلغ. يبدو مرتبكًا تمامًا في "تحركاته المتعددة".

        وبينما لدينا:
    3. +3
      27 أكتوبر 2015 09:22
      اقتبس من نيتاروس
      أعتقد أن الناتج المحلي يعلم .. لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!

      هذا هو الآن عذر شائع جدا في أوكرانيا. لا يزال يتعين علينا التحلي بالصبر ، وشد الأحزمة ، مما يعني أنه ستكون هناك إصلاحات وهذا كل شيء - معاشات تقاعدية بقيمة 1000 يورو ، ونظام بدون تأشيرة مع الاتحاد الأوروبي ، والنصر أقصر! لكن في الوقت الحالي ، عليك أن تتحلى بالصبر! وسيط
      1. +2
        27 أكتوبر 2015 14:18
        في أوكرانيا ، هذا ليس طريقنا ....
        لقد كان دائمًا في أوكرانيا)
    4. +3
      27 أكتوبر 2015 09:42
      اقتبس من نيتاروس
      لكن الخطوة والوقت لم يحن بعد!


      هل يفترض أن يأتي عامة الناس عندما يذهبون إلى الأهوار مع المهمشين ؟؟ هل يستحق طرحه؟
      لا يمكن للقمم ، والقيعان لا تريد - ألا يذكرك بأي شيء؟
  13. +5
    27 أكتوبر 2015 07:25
    متى يسمع؟ يبدو أنه لا القيادة ولا الشركة (اقرأ حكم القلة) بحاجة إلى هذا التعافي ... لجوء، ملاذ
  14. 16
    27 أكتوبر 2015 07:27
    أنا لا أتفق مع Glazyev في كل مكان ، لكنني أفهم بوضوح أنه من المستحيل الاستمرار في بناء الاقتصاد بهذه الطريقة. في الوقت نفسه ، لاحظت أن بوتين لا يهتم ، وميدفيديف لا يهتم ، ولا يهتم نابيولينا. لكن لدينا 89.9٪ ، إذا كنت تعرف ما أعنيه ماذا نحن على الطريق الليبرالي الصحيح. إنها ليست ليبرالية ، وليست مخططة ، ولكنها ليبرالية - أي بكلمات لدينا "ليبرالية" ، لكنها تسيطر عليها مجموعات الجريمة المنظمة ، مع الفساد والمحسوبية ، ونقص حرية رواد الأعمال (الصغيرة والمتوسطة) ، وجميع أنواع "كنوز وطنية" غير مربحة وبائسة ، دون إمكانية تلقي موارد في البنوك الوطنية ، بأسعار فائدة مناسبة ، إلخ. ولا يوجد ضوء يمكن رؤيته ...
    1. +3
      27 أكتوبر 2015 10:07
      حسنًا ، نعم ... والبلد كله (المفترض) يصلي من أجل بوتين
      بين حاشتي ، لا يوجد شخص واحد يدعم سياسة حكومتنا ... سواء في الشمال أو في كوبان - همس واحد في اتجاهه.
      أولئك الذين هم بالقرب من وحدة التغذية ، مع وجود يدين للناتج المحلي الإجمالي

      في الماضي القريب ، كسبت أموالاً إضافية من أجل لقمة العيش كسائق تاكسي ، وأجريت انتخابات رئاسية ... لقد قمت بقيادة أحد المسؤولين إلى المطار ، واعترف لي أنه سيصوت لصالح الناتج المحلي الإجمالي - فقط لأنه معك أنت فقط يمكن أن يسرق مع الإفلات من العقاب !!!!
      هذه هي القصة كلها ...

      أعرف الآن أن "true-lyuby" ستطير للداخل ، وتلقي سلبيات ... وحتى ...
      تعبت من الصمت. كم المخاط يمكن مضغه في المطابخ؟
      حان الوقت للتحدث بصوت عالٍ عن المشاكل!
      1. 0
        28 أكتوبر 2015 03:59
        وماذا الآن سنجر كشف "المسؤول من المطار" شخصيا الى الرئيس؟ هذا هو المكان الذي يصرح فيه بأفكاره المقدسة ، وكان من الضروري وضعه في منتصف الطريق ، وليس القيادة معه. بطريقته الخاصة. في المرة القادمة كان يفكر في كسر القفاز.
        تعبت من الصمت حيال ذلك - تعال ، خذ القيادة وامض قدمًا ، قُد ، انتقد ، استرح.
        الآن ، سأمسح مخاطي وأذهب إليك ، سأقف بجانب العلم. تنظر ، وسوف نتدحرج ببطء على خطى الميدان
    2. +1
      28 أكتوبر 2015 02:49
      اقتبس من KGB WATCH YOU
      لكن لدينا 89.9٪ ،

      طالما أنها فوق الدولار ، فلا أحد يرفع إصبعه ... يضحك
      1. +1
        28 أكتوبر 2015 04:10
        كما قالت شخصية ميخالكوفا من فطائر الأورال
        - أعتقد أنها كانت رائحتها مثل هاششكا مرة أخرى
        1. 0
          28 أكتوبر 2015 04:46
          اقتباس من Disant
          - أعتقد أنها كانت رائحتها مثل هاششكا مرة أخرى

          بابتسامة جادة ...
  15. 10
    27 أكتوبر 2015 07:41
    جلازييف رجل ذكي ، لكن لن يجسد أحد أفكاره. أولاً: لن يدمر أحد "الرأسي" الراسخ للسلطة ، والذي لا يقوم على المؤهلات والمهنية ، بل على "الثقة" الشخصية و "الحماية" ، وثانيًا: لا يوجد من يجسد هذه الأفكار - لا توجد كوادر جديدة متحمسة كما في المستوى المتوسط ​​، وفي أسفل المديرين - تُقتل المبادرة في مهدها. ثالثًا: كل أموال روسيا ليست في البنوك الروسية ، ولكنها مستثمرة في الأوراق المالية الغربية "القيمة" ، وحتى الذهب الذي يشتريه البنك المركزي موجود في البنوك الغربية ، ولا يتم نقله إلى روسيا ، لذلك فإن "الغرب" لديه نفوذ مباشر على اقتصادنا من خلال القطاع المالي. رابعًا: العمود "الخامس" قوي جدًا ولا يمكن للمرء الاستغناء عنه بدون العودة إلى "37 عامًا" وفهم هذا يخيف الجميع في الواقع ، من عامل بسيط إلى رئيس أعلى ، وهذا الخوف "يكسر" أي رغبة في التغيير. شيء خامسًا: في الواقع ... لا أحد يريد التغيير ، لأنهم يخافون على عالمهم الصغير "الذي يتغذى جيدًا" ويخافون من عدم الاستقرار مثل "التسعينيات" ... ، سادساً: نحن لا نعيش في "فراغ" "ومحاطًا بـ" شركاء محلفون "سيبذلون قصارى جهدهم لمنع روسيا من اكتساب القوة والسلطة ، وما إلى ذلك ، يمكنك الإدراج إلى أجل غير مسمى ....
    1. +2
      27 أكتوبر 2015 08:01
      اقتباس من Monster_Fat
      لا أحد يريد التغيير ، لأنهم يخافون على عالمهم الصغير "الذي يتغذى جيدًا" ويخافون من عدم الاستقرار مثل "التسعينيات" ... ،

      "ربما هناك حقيقة منزلية في هذا؟" (C) Vasisualy Lokhankin
      1. -1
        28 أكتوبر 2015 04:27
        ما الخطأ فى ذلك؟
        لا يوجد فتح
        هل يريد احد القفز؟
  16. 0
    27 أكتوبر 2015 08:30
    الناتج المحلي الإجمالي حريص للغاية على تغيير "الخيول في الوسط"؟ يتم عمل شيء ما ، والعربة تزحف وما إلى ذلك! من غير المحتمل أن نسمع عن التغييرات في الاقتصاد في المستقبل القريب - كل شيء مقيد للغاية في أعلى مستويات القوة!
  17. +7
    27 أكتوبر 2015 08:38
    اقتباس: مبتدئ
    من غير المحتمل أن نسمع عن التغييرات في الاقتصاد في المستقبل القريب - كل شيء مقيد للغاية في أعلى مستويات السلطة!

    سمعت بالفعل في عام 2012 (وفي الواقع لمدة 15 عامًا ، أو حتى أكثر):
    1. +7
      27 أكتوبر 2015 08:39
      ولا شيء يتغير ، ولكن كل شيء ، على ما يبدو ، لذلك:
      1. BMW
        0
        27 أكتوبر 2015 14:45
        مثل مراقب؟
        1. 0
          27 أكتوبر 2015 16:53
          اقتباس: BMW
          مثل مراقب؟
          ليس أفضل:

          بوتين - "Chubais ورفاقه ارتكبوا العديد من الأخطاء في التسعينيات ، لكنهم تمكنوا من تغيير هيكل الاقتصاد بشكل جذري. أعتقد أنه وعدد من الأشخاص الذين عملوا معه في ذلك الوقت ، بالطبع ، ارتكبوا العديد من الأخطاء. وتشكلت صورة معينة ، ولكن كان على شخص ما أن يفعل ما فعلوه. لقد غيروا هيكل الاقتصاد الروسي بالكامل وغيروا وتيرة التنمية بشكل أساسي ".
          http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
  18. 0
    27 أكتوبر 2015 08:47
    أفكار Glazyev جيدة ، وأخيراً ، بعد 25 عامًا ، أدركت السلطات أن البلاد وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، بمساعدة أدوات النظام المالي والائتماني ، يتم التحكم فيها من الخارج ويبدو أنها قد جاءت مع نظامهم الخاص ، ولكن من سيحارب الخونة الذين استقروا في مناصب رئيسية. يقول غلازييف نفسه إنه يفتقر إلى الحسم.
    1. +6
      27 أكتوبر 2015 09:18
      اقتباس: حكيم كا
      وأخيرًا ، بعد 25 عامًا ، أدركت السلطات أن البلاد وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، بمساعدة أدوات النظام المالي والائتماني ، يتم التحكم فيها من الخارج ويبدو أنها توصلت إلى نظام خاص بها

      فهم؟ من؟ لا لم اسمع ...
      المشكلة هي أن غلازييف وآخرين مثله ليسوا في السلطة. ببساطة لن يُسمح لهم بالقيام بذلك ، فهناك معايير اختيار مختلفة تمامًا. تم تطوير نظام التفاني للنظام القائم بالفعل والالتزام بدعم السياسة الحالية. ببساطة لن يُسمح للآخرين بالوصول إلى السلطة أو اتخاذ قرارات محددة.
      اقتباس: حكيم كا
      ولكن من سيقاتل الخونة الذين استقروا في المناصب الرئيسية.

      الجواب على هذا السؤال يأتي من الجواب أعلاه. لا يمكنهم قضم رؤوسهم.
      هل تؤمن بالمعجزات؟ أنا لا.
      1. +1
        27 أكتوبر 2015 09:31
        ثم يتبين أن كل هذا هو سياسة خارجية: الحرب ضد الولايات المتحدة ، الحرب في أوكرانيا ، الحرب في سوريا ليست أكثر من صورة (خيال) للاستهلاك المحلي ، في كل من روسيا والولايات المتحدة مع أوروبا. . قالت كلينتون ، "سوف نسمح لروسيا أن تكون عظيمة". هذا ما يسمحون به =)
        1. +3
          27 أكتوبر 2015 10:07
          إن السياسة الخارجية التي يتم اتباعها بنجاح ، بدعم من الأغلبية (بمن فيهم أنا) ، تلطخ وتطلق المشاكل الداخلية العميقة التي تضر بالدولة.
          هذا مفيد حقًا للسلطات ، لأنه. يعيد توجيه انتباه الجمهور ويتحول التركيز في اتجاه مفيد لهم. لكن مثل هذا النظام شرير ، وعاجلاً أم آجلاً يبدأ في الانهيار. هذا ما نراه في المجتمع الحديث.
          كيف تنجح الحكومة في الحديث عن وطنيتها وعظمتها وإحيائها لروسيا وفي نفس الوقت تخونها وتبيعها كل يوم؟ هل هناك شيء غير متصل هنا؟ هناك بعض التنافر المعرفي ...
          في الإخراج ، نحصل على شخصيات مثل المنتخبين بشكل شرعي - خوروشافين أو جايزر.
          اتضح أن الأشخاص الذين ينتقلون إلى السلطة قلقون بشأن مصالح أخرى غير الشعارات التي يرفعونها علنًا. أزياء للوطنية.
          لا ينبغي أن يكون النظام على هذا النحو ، ولكن كما نرى ، فهو موجود بالفعل.
  19. 0
    27 أكتوبر 2015 08:55
    أما بالنسبة للاقتصاد ، فقد تمت مناقشة كل شيء في منتدى موسكو الاقتصادي بتفصيل كبير وببراعة تامة.
  20. +5
    27 أكتوبر 2015 09:55
    عندما يذكر المحتالون واللصوص في السلطة ، فإنهم ينسون خدامهم الفكريين ، كل هؤلاء الشياطين من الصحة والسلامة والبيئة ، القمل الاقتصادي ، الذين زحفوا في عام 1991 ، احتلوا القيادة الاقتصادية بأكملها للبلاد ، واستمروا في شرب الدماء.

    في السابق ، كانوا Gaidarochubays ، شرحوا حول الخصخصة ويد السوق الحرة (التي قاموا بتنظيف جيوب مواطني الاتحاد السوفيتي بها) ، لكنهم اليوم هم Naibulins مع Grefs و Ulyukaevs الآخرين ، ينتظرون بغباء ارتفاع أسعار البرميل ( الأمر الذي لن يساعد) ، ولكن ضمان استمرار مأدبة اللصوص على حساب الشعب الروسي والتدمير المستمر لروسيا (زيادة الضرائب ، الإسكان والخدمات المجتمعية ، أسعار المواد الغذائية والبنزين ، انخفاض المعاشات التقاعدية ، الطب والتعليم ، إلخ.).

    هذا الجمهور ، مع أتباعه الصغار ، منتشر الآن في البصق على تقرير غلازييف ونفسه ، وهو شخصية يكرهونها ، ولا يتجاهلون الأكاذيب والتشويهات والديماغوجية الرخيصة وغيرها من الحيل الدنيئة.

    لكن السؤال لا يتعلق بهم حتى ، فالكلب ينبح والريح تحمله.
    السؤال هو في شمسنا الصافية ، سواء في التجديف أو قائد الدفة ، أو في الحافلة ، أو في سيبيريا كرين ، لديه وجوه كثيرة.

    هذا هو كل شيء لدينا على أوليمبوس نفسها ، سواء كانت تفهم ما يحدث ، ما المسار الذي يظهره القمل ويمهده ، حيث تتدحرج العربة وستتدحرج قريبًا ، من المثير للاهتمام معرفة ذلك ، خاصة في ظروف سوريا ودونباس.

    لكن لا يُعطى للمعرفة ، أو بالأحرى ، لا تريد أن تعرف ، من الأفضل أن تستمر في تهدئة نفسك ، خاصة وأن كل شيء لن ينفجر على الفور وسيصبح واضحًا فقط من خلال النتائج حيث سينتهي الأمر بالبلد على الرغم من أن الكثيرين يعرفون الإجابة ، من خلال حساب بسيط لمسار العربة وفقًا لقوانين الفيزياء.
    1. +6
      27 أكتوبر 2015 10:35
      التعليق رائع!
      لكنك تعلم ... لقد لاحظت أن الكثيرين (ربما معظمهم) يحبون هذا الوجود الخامل. إنهم راضون عن توبيخ البيروقراطيين ورؤساء البلديات المحليين ، وشتمهم لفسادهم ونفاقهم ، والتذمر من اللعاب ، والتحدث عن العدالة!
      في الوقت نفسه ، تظاهر بكونك وطنيًا فائقًا وردد - المجد لبوتين! هم بالكاد يعتقدون أن هذا النظام موجود في كل مكان ومتغلغل على جميع المستويات (كما هو عصري الآن - عمودي السلطة).
      على الرغم من أنه في الحقيقة ، حتى المحتالون البيروقراطيون المحليون هم مجرد "خراف بريئة" ، مقارنة بتلك "الحركات" التي تحدث في المستويات العليا. لكن التفكير في الأمر ، ناهيك عن الحديث عنه ، يبدو بطريقة ما غير مقبول ... أنت تخاطر بأن تصبح عدو لدود وخائن من الطابور الخامس.
  21. +6
    27 أكتوبر 2015 11:08
    ما الذي تتجادلون حوله جميعًا؟ هذا ما قيل قبل بضع سنوات ، لكن لم يتغير شيء منذ ذلك الحين.

    نقدر كلماته. إنه غير مهتم بشعب روسيا. عملية الاستثمار من أجل الاستثمار مهمة بالنسبة له.
  22. -7
    27 أكتوبر 2015 11:24
    دعوة إلى تحرك عموم روسيا يوم 4 نوفمبر: مارس دعما لسياسة فلاديمير بوتين


  23. +1
    27 أكتوبر 2015 11:26
    أتساءل من هو بوتين؟ مجداف أم رافعة سيبيريا؟ دعا بوتين الحاكم العام للمستعمرة الاتحاد الروسي.
    ومشاريع Glazyev هي وجبات إفطار منتظمة للسذج بشكل خاص.
  24. +1
    27 أكتوبر 2015 11:46
    جلازييف ، ستاريكوف ، بروخانوف ، إلخ. تقول أشياء ذكية ، ولكن تحدث فقط.
    نعم ، هناك الكثير من الوطنيين الآن.
    لكن ما يحدث لـ Mukhin هو أمر مؤسف في الواقع. سيكون من المثير للاهتمام سماع رأي الأشخاص المحترمين أعلاه حول ما يحدث الآن مع السيد موخين لأفكاره.
    ولا توجد رائحة ليبرالية هنا وهناك.
  25. -9
    27 أكتوبر 2015 11:53
    جلازييف هو منظّر لم ينقل أي من أفكاره المجنونة إلى الحياة !!! هل يريد طباعة النقود؟ ماذا عن دعمهم؟ لطباعة النقود ، تحتاج إلى إنتاج شيء ، وهذه تكهنات! من أجل المال ، تحتاج إلى شراء السلع وليس المال ، ونحن لا ننتج سلعًا. هؤلاء الناس سيصبحون أثرياء ، رعب .... كل شيء سوف يستقر في البنوك ، سنحصل على قروض ، لأن معدل إعادة التمويل لا ينخفض ​​، مما يعني أن القروض ستكون باهظة الثمن ، وبالتالي فإن الأعمال الصغيرة في المؤخرة! إلى أن يؤمموا البنك المركزي للاتحاد الروسي ويتخلصون من الدولار ، فإن كل شيء يذهب هباءً.
    1. +4
      27 أكتوبر 2015 12:15
      اقتبس من marc75
      لطباعة النقود ، تحتاج إلى إنتاج شيء ، وهذه تكهنات!

      يقدم Glazyev نفس الشيء الذي قدمه Primakov في عام 1998. عندما تم تحقيق اختراق ملموس في الاقتصاد في غضون بضعة أشهر. تم اختبار تضمين مقترحات Glazyev هذه عمليًا ليس فقط في الدول الأخرى ، ولكن أيضًا في بلدنا.
      إذا كانت الشركات محرومة ليس فقط من القروض ، ولكن حتى من رأس المال العامل ، فكيف ستنتج المنتجات؟
      في بلدنا ، يتم تدمير الصناعة عن قصد تحت ستار العقوبات والأزمة العالمية. إن الأزمة العالمية يتم القيام بها من أجل تدمير المنافسين وشراء كل شيء بثمن بخس. وقيادتنا تشارك بنشاط في هذا المخطط التأملي ...
      1. +2
        27 أكتوبر 2015 12:47
        لكن من الذي يتوقف الآن لأخذ قروض بنسبة 25٪؟ أو هل تعتقد أن البنوك ستخفض السعر مع زيادة المعروض النقدي؟ من السذاجة الاعتقاد بذلك ، أكرر أن سعر الفائدة لدى البنك المركزي مرتفع للغاية. كل هذا لن ينجح إلا عندما يخفض البنك المركزي النسبة إلى 2-3٪ ، مقابل 12٪ الحالية. في أوروبا ، معدل البنك المركزي الأوروبي هو 0,05٪ ، والقروض الاستهلاكية 3٪ سنويًا ، ومن المربح أخذها ، والاقتصاد يتطور. لدينا معدل فائدة من البنك المركزي يبلغ 12٪ ، ويتم إصدار القروض من 22 إلى 40٪ سنويًا. في حين أن البنك المركزي للاتحاد الروسي سيكون فرعًا للاحتياطي الفيدرالي ، فإن كل شيء يذهب سدى.
      2. +2
        27 أكتوبر 2015 12:50
        نسيت أن تضيف مثالا! سبير. يصدر البنك في فروعه في بولندا قروضًا استهلاكية بنسبة 3٪ ، وفي روسيا بنسبة 25٪. كيف هذا؟
  26. +2
    27 أكتوبر 2015 12:24
    أنا لست ممولًا ، لكن شيئًا ما في الداخل يخبرني أن Glazyev على حق ، وأن الماء لا يتدفق تحت الحجر الكاذب ...
  27. -6
    27 أكتوبر 2015 12:25
    اقتباس: 123321
    دعوة إلى تحرك عموم روسيا يوم 4 نوفمبر: مارس دعما لسياسة فلاديمير بوتين



    توقف عن الجلوس في المنزل وانتظار تسوء الأمور! ادعموا الرئيس الآن ، وامنحوه سلطة تطهير السلطة من الخونة! التجمع هو تصويت. كل شخص بمفرده لن يحل أي شيء ، لكن معًا يمكننا تغيير كل شيء!
    أم أنك تنتظر صفير القذائف والقنابل على منزلك كما في سوريا وليبيا وأوكرانيا؟
    1. +3
      27 أكتوبر 2015 14:24
      ما الذي يمنعه في هذه اللحظة؟
      ما هي القوى الأخرى التي يحتاجها؟

      مسيرة الحمقى ...
      1. 0
        28 أكتوبر 2015 03:00
        اقتبس من بوليا
        مسيرة الحمقى ...

        عطلة تبتلع من الاصبع ، بصعوبة جاءوا بمبرر صغير للموعد ..
    2. +3
      27 أكتوبر 2015 14:31
      اقتباس: 123321
      ادعموا الرئيس الآن ، وامنحوه سلطة تطهير السلطة من الخونة!

      ومن أخذ منه هذه الصلاحيات؟
      1. 0
        28 أكتوبر 2015 03:03
        اقتباس: كارابانوف
        ومن أخذ منه هذه الصلاحيات؟

        لكن لدينا 89.9٪ ، إذا كنت تعرف ما أعنيه

        كإجابة .. يضحك
    3. BMW
      +2
      27 أكتوبر 2015 15:08
      اقتباس: 123321
      ادعموا الرئيس الآن ، وامنحوه سلطة تطهير السلطة من الخونة! التجمع هو تصويت. كل شخص بمفرده لن يحل أي شيء ، لكن معًا يمكننا تغيير كل شيء!

      بصدق مجنون

      اقتباس: كارابانوف
      تم تطوير نظام التفاني للنظام القائم بالفعل والالتزام بدعم السياسة الحالية. ببساطة لن يُسمح للآخرين بالوصول إلى السلطة أو اتخاذ قرارات محددة.


      اقتباس: حكيم كا
      ولكن من سيقاتل الخونة الذين استقروا في المناصب الرئيسية.


      اقتباس: كارابانوف
      الجواب على هذا السؤال يأتي من الجواب أعلاه. لا يمكنهم قضم رؤوسهم.
      هل تؤمن بالمعجزات؟ أنا لا.
  28. -3
    27 أكتوبر 2015 12:43
    أرفض أي محاولات لاتهام الرئيس بالفساد أو بالمساعدة على الفساد. منطق المؤيدين لهذا لا يتعدى منطق الجدات الجالسات عند المدخل اي غياب اي منطق. جميع التحولات التي حددها Glazyev صحيحة وليست نوعًا من اكتشاف الكواكب. بشكل فردي ، تمت تجربتهم في العديد من البلدان. إذن ما هو الاتفاق؟ أعتقد أن هذا لا يتعلق بنابيولينا ومكانة البنك المركزي. صافرة الرئيس الآن ، وسيقوم الدوما بتصحيح الدستور حول البنك المركزي ، ونابيولينا ، وهي ليست غبية ، في اليوم التالي ستفعل ما قيل لها ، أو تستقيل. الشيء ، على ما أعتقد. في فساد المسؤولين. التي تغلغلت في الدولة بأكملها ، على الأرجح ، في بداية التحولات ، وفقًا لغلازييف ، سيصبحون في وضع الانصياع ، سيبدأون في الحديث. أنهم هم أنفسهم أرادوا ذلك ، لكنهم كانوا يخشون أن يقولوه بصوت عالٍ. هم أنفسهم سيصلون الأمر إلى حد السخافة ، كما كان الحال في بداية البيريسترويكا (في البداية ، تم تقديم أشياء معقولة جدًا) وسيطغى على الأمر برمته. هذا هو ، السؤال هو من أين يمكن الحصول على عدة آلاف من المسؤولين الصادقين والأذكياء والمختصين (فراخ العش ... بوتين). حتى الآن يبدو أنهم أخذوا تصحيحات المسؤولين ، ولكن أين يمكن إيجادهم ليحلوا محلهم؟
    1. +5
      27 أكتوبر 2015 13:31
      حسنًا ، لا يمكن للملك أن يكون جيدًا ، لكن الحاشية سيئة. يعمل الجميع كفريق واحد ، ويتم اتخاذ جميع القرارات بالتنسيق. من الصعب للغاية محاربة الفساد عندما تقوده!
      1. +3
        27 أكتوبر 2015 14:31
        تماما.
        إذا كنت تأخذ في الاعتبار أيضًا ، كل هذه الحاشية ، فقد عين هو نفسه في مناصب من حوله ... ثم توقف من مكان إلى آخر ... لمزيد من الإقناع.
      2. +1
        28 أكتوبر 2015 01:13
        إذا لم تتمكن من هزيمة الفساد ، فأنت بحاجة إلى قيادته.
    2. +1
      27 أكتوبر 2015 14:28
      السمكة تتعفن من رأسها !!!
      الحكمة الروسية القديمة ...
      إذا كنت لا تفهم ، اقرأها مرة أخرى.
    3. 0
      27 أكتوبر 2015 14:48
      اقتباس: ميخ كورساكوف
      أرفض أي محاولات لاتهام الرئيس بالفساد أو بالمساعدة على الفساد.

      أعجبتني إجابتك والمنطق فيها معقول. ولكن ما هو أساس هذا الموقف المتخبط والمخلص للغاية؟ إنه أقرب إلى دين مبني على بعض العقائد الجديدة.
      والدفاع عن هذا "الدين" ، أنت لا تعترف بالفكرة القائلة بأن المحبة الصادقة (كما ترى) والتمني للازدهار لوطنك الأم ، يمكن أن تكون مخطئًا فجأة عن غير قصد؟
      1. 0
        27 أكتوبر 2015 15:22
        موقفي ليس مخلصًا ، أنا شخصياً لا أعرف بوتين ، إلا أنه ، بصفتي نائب رئيس جامعة لينينغراد الحكومية في سانت بطرسبرغ ، طردني من المكتب عندما أردت أن أسأله عن مكان الأرشيف. يعتمد منطق موقفي على حقيقة أن بوتين ، في الواقع ، هو الآن مالك الأرض الروسية ، أي أن كل شيء يخصه على أي حال ، إنه ذكي بما يكفي لفهم ما هو تحت الأضواء ، وليس فقط الليبراليين. ولكن أيضًا أجهزة المخابرات الأجنبية. لذلك ، فإن الضغط المباشر لمصالح الآخرين يمثل كارثة بالنسبة له. يسألون سؤالا. ما الذي يمنعه من ترتيب الأمور؟ الجواب: لقد تغلغل الفساد ، مثل الأخطبوط ، في جميع المسام ، ولكن الشيء الرئيسي هو مكان العثور على بدائل صادقة ومختصة. هذه سلعة قطعة. أنا على استعداد للاعتقاد بأن 90٪ من الأشخاص الشرفاء في البداية ، القريبين من المال ، ينجذبون تدريجياً إلى مستنقع الفساد من قبل المسؤولين الفاسدين. باختصار ، هناك عدد قليل من مفوضي كاتاني. سوف يعترضون علي. ولكن ماذا عن البلدان الأخرى. يسمون الصين: لا تسخر من نعلي ، هناك لصوص يُطلق عليهم الرصاص على دفعات. في الولايات المتحدة ، الضغط هو عمل احترافي وله ثمنه في قيمة العقود. في ألمانيا: عملت هناك على أساس عقد ورأيت الكثير من الأشياء.
    4. BMW
      +2
      27 أكتوبر 2015 15:15
      اقتباس: ميخ كورساكوف
      حتى الآن يبدو أنهم أخذوا تصحيحات المسؤولين ، ولكن أين يمكن إيجادهم ليحلوا محلهم؟

      نعم ، فقط أكمل
      اقتباس: ميخ كورساكوف
      صافرة الآن الرئيس

      لن تنتظر ، لأن الصافرة إما صدئة أو متعفنة وتكسرت.
    5. -1
      27 أكتوبر 2015 18:15
      اقتباس: ميخ كورساكوف
      أرفض أي محاولات لاتهام الرئيس بالفساد أو بالمساعدة على الفساد. منطق المؤيدين لهذا لا يتعدى منطق الجدات الجالسات عند المدخل اي غياب اي منطق.

      بالطبع ، بوتين شخصيًا ليس مهتمًا بالنهب ، بل بالسلطة. وبالطبع ، من الجيد بالنسبة له إدارة قوة عظمى أكثر من منطقة لينينغراد على سبيل المثال. حسنًا ، لديه أيضًا موقفًا دقيقًا تجاه المشاركين في الحرب العالمية الثانية منذ الطفولة.

      هذا هو المكان الذي تنتهي فيه رغبات بوتين ويبدأ الحساب في العمل. إنه سياسي ، وعليه أن يأخذ بعين الاعتبار القوى والمصالح المختلفة. يعطيه الناس الدعم الكافي. ويجب إطعام المسؤولين والشركات (بما في ذلك الشركات عبر الوطنية) ، ولن يتسامحوا مع ذلك مقابل لا شيء.

      من الممكن تمامًا إزالة الفساد من خلال التطور الحديث للتكنولوجيا. من الضروري فتح أنشطة المسؤولين على الإنترنت ، بما في ذلك التدفقات النقدية للأموال العامة. استحداث نظام خانة اختيار لتقييم العمل ليس من السلطات العليا ، ولكن من المواطنين. على سبيل المثال ، لم يتم إصلاح حفرة على الطريق لمدة أسبوع ، ووضع المواطنون غير الراضين سلبيات واستقالات رسمية. ستكون هناك رغبة ، وسيكون من الممكن تمامًا تنفيذ سيطرة مدنية مباشرة ، ستكون هناك رغبة.
      لكن يبدو أنه من الملائم والأسهل على الرئيس أن يتفاوض مع دائرة ضيقة من الأشخاص المؤثرين بدلاً من إرضاء الناس.
      لقد أنقذ روسيا من الانهيار الكامل ، ولهذا يكرم ويحترم. حتى أنني قمت بزيادة المساحة ، وأشكرك جزيل الشكر على ذلك. في حين أن الغنيمة من النفط لم تكن جشعة ، فقد شاركها مع الناس. لكنه لا يريد الرهان على الناس بشكل كامل ...
      أنا شخصياً أفهمه ، حب الناس متغير ، خاصة إذا كان يتم تغذيته جيدًا وليس تخويفه. وأظهر المستنقع هذا ، على الرغم من أنهم في ذلك الوقت لم يكونوا يعيشون بشكل سيئ (على أي حال ، لم يكن الأفقر هم الذين شاركوا بنشاط في الاحتجاجات) ... ربما يعلمنا الآن بهذه الطريقة ، من يدري)))
      لكن الوضع الحالي في الاقتصاد صعب للغاية وسيظل مضطرًا إلى اتخاذ بعض الإجراءات. دعونا نأمل أن يكون لديه خطة)))) ليس من قبيل الصدفة أن تم إطلاق سراح جلازييف على القناة الأولى وتم سحب رجال دولة آخرين.
      ودعونا لا ننسى أن بوتين ليبرالي ، بما في ذلك لا يمكن للمرء أن يأمل كثيرًا))))
      1. -1
        27 أكتوبر 2015 18:22
        اقتبس من هاردي.
        أنقذ روسيا من الانهيار الكامل
        بمعنى أن انهيار روسيا بفضل بوتين لم يكتمل؟ الضحك بصوت مرتفع

        هل تتذكر عندما انهار؟

        حتى زاد الإقليم
        نعم - قص مسبق.
        1. -1
          27 أكتوبر 2015 19:27
          اقتبس من العم جو
          اقتبس من هاردي.
          أنقذ روسيا من الانهيار الكامل
          بمعنى أن انهيار روسيا بفضل بوتين لم يكتمل؟ الضحك بصوت مرتفع

          في وقت وصوله إلى السلطة ، كانت الشيشان قد انفصلت بالفعل بحكم القانون عن الاتحاد الروسي. تركت تتارستان بحكم الأمر الواقع ، ولم يتم دفع الضرائب للخزانة. لم يُسمح لهم بدخول ياقوتيا بجواز سفر روسي دون دفع رسوم. نعم ، في الواقع ، كان هناك أمراء معينون جالسون في كل مكان ، لم يطيعوا أحدًا وخلقوا تعسفًا تامًا.
          كيف تمكن من التفاوض معهم ليس لدي أي فكرة. لكنه تمكن. وبدون دم. ويبدو أن هذه الاتفاقية لا تزال سارية المفعول ، على أي حال ، هذا يمكن أن يفسر الكثير ...
          ولا تنسَ أن بوتين لم يعيد شبه جزيرة القرم فحسب ، بل عاد أيضًا بحر أوخوتسك. لقد وصل الآن إلى القطب الشمالي ، وبشكل عام ، يمشي ببطء على طول المحيط.
          إذا لم يكن هذا كافيًا ، فقل لي من الذي قدم المزيد لروسيا؟
          لكن من غير الواضح كيف سيقود البلاد إلى أبعد من ذلك على أساس الليبراليين ... لا يمكن لبابل (الفكرة الليبرالية) أن يوحد الناس إلا إذا كانت عصابة متورطة في السرقة. لا يمكنك بناء نظام اجتماعي إبداعي مستدام على فكرة الاستهلاك النهم.
          1. +2
            28 أكتوبر 2015 00:57
            اقتبس من هاردي.
            في وقت وصوله إلى السلطة ، كانت الشيشان قد انفصلت بالفعل بحكم القانون عن الاتحاد الروسي.
            أصبحت الشيشان بحكم القانون جزءًا من الاتحاد الروسي فقط بعد توقيع اتفاقية خسافيورت ، ولم تذهب إلى أي مكان آخر.

            لم تذهب تتارستان بحكم الأمر الواقع إلى أي مكان (على الرغم من أن لديها كل الأسباب وكل الفرص للقيام بذلك) ، وعدم الرغبة في التصرف كمانح ، أجرت استفتاء ، وابتزاز المركز بشكل دوري بالتهديد بالمغادرة ، والمساومة من أجل المزيد من الاستقلال.
            نعم ، وقد دفع ضرائب ليست أسوأ بكثير من البقية ، والتي يمكنك بسهولة التعرف عليها من تقرير وزارة المالية "حول نتائج تنفيذ الميزانية الفيدرالية لعام 1999" ، في جدول "الديون على مدفوعات الضرائب إلى الميزانية الفيدرالية "- http://www.minfin.ru/ru /document/index.php؟id_4=5060

            الدين ،٪ من العائدات:
            منطقة موسكو - 174٪
            جمهورية تتارستان - 276٪
            منطقة تشيليابينسك - 173٪
            منطقة نيجني نوفغورود. - 157٪
            منطقة كيميروفو. - 307٪
            منطقة سفيردلوفسك. - 179٪

            لكن شيئًا لا يخطر ببال أحد للحديث عن الانفصال الفعلي بين موسكو أو منطقة كيميروفو.

            قصة ياقوتيا معروفة أيضًا ، لكن ليس لها تأكيد واقعي واحد. إذا تذكرنا أن الاستبدال التدريجي لجوازات سفر الاتحاد السوفياتي بجوازات سفر روسية لم يبدأ إلا في 1 أكتوبر 1997 (لقد غيرت جواز سفري بنفسي فقط في عام 2003) ، وحتى في عام 2000 كان لدى معظم سكان الاتحاد الروسي جوازات سفر سوفيتية ...

            كيف تمكن من التفاوض معهم ليس لدي أي فكرة
            ولا تتخيلوا ، لأنه لا يوجد شيء لتمثيله.
            هذه حكايات عن إنجازات غير موجودة ، مصممة للسذاجة الكسالى وضعيفي التعليم والذين لن يتحققوا أبدًا من مزاعم الدعاية.

            ولا تنسوا أن بوتين عاد ليس فقط القرم
            الإنجاز المشكوك فيه هو التوقيع ، وانتهاك مجموعة من الاتفاقيات الدولية ، وبالتالي السماح لما يسمى ATO (مع كل العواقب) ، ومن ثم التعامل والاتصال بشركاء المبادرين لـ ATO ، الذين كان قد أطلق عليهم سابقًا اسم المجلس العسكري. .
            وعلى الجانب الآخر من النطاق الإقليمي - الجزر والجرف والقرية مع المواطنين الروس ، التي تم التخلي عنها لشبه جزيرة القرم.

            إذا لم يكن هذا كافيًا ، فقل لي من الذي قدم المزيد لروسيا؟
            إذا كنت تؤمن بكلمات بوتين ، فإن يلتسين وتشوبايس وغايدار (هو وميدفيديف في المركز الثاني ، وقيادة الاتحاد السوفياتي بعد الحرب في المركز الثالث)

            لكن من غير الواضح كيف سيعمل على دفع البلاد أكثر بالاعتماد على الليبراليين
            تمامًا كما كان من قبل.

  29. توميك 2
    -6
    27 أكتوبر 2015 13:56
    شخص غبي العين ما الذي تبحث عنه
  30. +1
    27 أكتوبر 2015 14:21
    اقتبس من marc75
    جلازييف هو منظّر لم ينقل أي من أفكاره المجنونة إلى الحياة !!! هل يريد طباعة النقود؟ ماذا عن دعمهم؟ لطباعة النقود ، تحتاج إلى إنتاج شيء ، وهذه تكهنات! من أجل المال ، تحتاج إلى شراء السلع وليس المال ، ونحن لا ننتج سلعًا. هؤلاء الناس سيصبحون أثرياء ، رعب .... كل شيء سوف يستقر في البنوك ، سنحصل على قروض ، لأن معدل إعادة التمويل لا ينخفض ​​، مما يعني أن القروض ستكون باهظة الثمن ، وبالتالي فإن الأعمال الصغيرة في المؤخرة! إلى أن يؤمموا البنك المركزي للاتحاد الروسي ويتخلصون من الدولار ، فإن كل شيء يذهب هباءً.

    هنا منطق مثير للاهتمام لمن يضع ناقص ، أي ليكن البنك المركزي فرعا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي والدولار هو العملة الوطنية؟ حسب منطقك ، نعم!
  31. 0
    27 أكتوبر 2015 16:24
    حان الوقت لأن يرشح بوتين غلازييف لمنصب رئيس وزراء روسيا الاتحادية! يكفي بالفعل للبحث في هذه الأشياء الليبرالية. حان الوقت لفعل الأشياء ، لقد تأخرنا بالفعل ...
  32. +1
    27 أكتوبر 2015 18:05
    اقتباس: BMW
    ولم يبدأ الركود المحدد بعد ، لذلك لا يزال من الممكن تصحيحه وبدون ألم.

    هذا ليس ركودًا ، إنه ركود اقتصادي! يجب أن تنجح الأساليب التي اقترحها Glazyev ، وقد تم اختبار هذه الأساليب جزئيًا من قبل حكومة E. Primakov وعملت بشكل رائع - نمو الناتج المحلي الإجمالي وصل إلى 20٪ وكان هذا بعد التسعينيات مباشرة! صحيح ، على خلفية الانهيار شبه الكامل للاقتصاد ، لكن الآن حتى 90٪ لن يضرنا على الإطلاق! والأدمغة بحاجة إلى أن تحكمها حكومتنا ، التي تعمل فقط على كبح الاقتصاد ، وتستهلك احتياطي الصندوق الوطني ، الذي بقي فقط لعام 7. لكني أعتقد أن "الشركاء" سوف يسارعون إلى توزيعه في بداية عام 2016. لقد توصلوا إلى الطريقة - أدمغة الاقتصاديين الليبراليين موجودة وجاهزة للعمل ، وهم يتصرفون بالفعل! hi