ترقية الدرع النووي لتكلف 256 مليار دولار أمريكي

40
استبدال الغواصات المتقادمة من طراز فانجارد والمجهزة بقذائف ترايدنت الباليستية وما تلاها من صيانة لغواصة نووية جديدة سريع سيكلف الخزانة البريطانية 167 مليار جنيه استرليني (256 مليار دولار) للتقارير طريقة العرض بالإشارة إلى رويترز.



وصرح كريسبين بلانت ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس العموم ، للوكالة.

وتشير الصحيفة إلى أن "الإنفاق المبلغ عنه هو في الواقع ترتيب من حيث الحجم أعلى مما تقوله حكومة حزب المحافظين حتى الآن حول 15 إلى 20 مليار جنيه إسترليني".

ومع ذلك ، وفقًا لوزارة الدفاع البريطانية ، "ستكلف أربع غواصات جديدة 25 مليار جنيه إسترليني (أكثر من 38 مليار دولار) ، وستكون تكلفة صيانتها اللاحقة مع الصواريخ حوالي 6٪ من الميزانية السنوية للإدارة العسكرية. والتي بلغت هذا العام 33,8 مليار جنيه (52 مليار دولار).

قام مجلس العموم بحسابه واستنتاجه: "نظرًا للنمو المتوقع للاقتصاد البريطاني وتأثيره على حجم ميزانية الدفاع للبلاد ، والتي يجب أن تكون على الأقل 2٪ من إجمالي الناتج المحلي ، بحلول نهاية البرنامج الحالي تحديث الإمكانات النووية للمملكة المتحدة ، المحسوبة بنهاية عمر صواريخ ترايدنت في عام 2060 ، سيكون المبلغ الإجمالي لنفقات الموازنة الحكومية لتنفيذه 167 مليار جنيه إسترليني.

يعتزم رئيس حزب العمال ، جيريمي كوربين ، وهو مشارك منذ فترة طويلة في الكفاح من أجل نزع السلاح النووي ، معارضة خطط الحكومة لتحديث الدرع النووي. ويدعمه رئيس الحزب الوطني الاسكتلندي ، نيكولا ستورجون ، الذي وصف تكاليف هذه الأغراض سابقًا بأنها "غير مبررة وغير معقولة وغير أخلاقية". ثم كان الأمر لا يزال يتعلق بالأرقام التي نشرتها الحكومة ، وليس تلك التي قدمها بلانت.
40 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    26 أكتوبر 2015 15:31
    لا دافئة ولا باردة من هذه الأخبار ... سوف يعتذرون عن سلوكهم السيئ في المستعمرات السابقة ، وهذا أمر آخر
    1. +6
      26 أكتوبر 2015 15:34
      لذلك سيكون من الضروري الاعتذار لـ 90٪ من سكان العالم

      لا يكفي الاعتذار

      لا يزال الألمان غير قادرين على الدفع لإسرائيل يضحك على الرغم من أنه ربما بالفعل - لم أتابع حقًا

      لا تزال هناك حروب الأفيون بشكل جماعي. لذلك لا يوجد مغفرة لهم

      1. +4
        26 أكتوبر 2015 15:37
        شيء ما في روسيا يصبح أرخص ...)))
        1. 10
          26 أكتوبر 2015 16:10
          اقتباس: MIKHAN
          شيء ما في روسيا يصبح أرخص ...)))

          نعم ، للأسف ، درع فيتالي النووي هو شيء مكلف للغاية ، ولكنه أيضًا ضروري للغاية ، فمن لا يمتلكه ولا يدعمه يسير في الأقنان بالقرب من واشنطن ، فلدينا درع في المستوى المناسب ويبرد الكثير من المتهورين. دع الساكسونيين الوقحين يدفعون ثمن العبودية لواشنطن ، كما يقولون ، لم يقوموا بتحديث درعهم في وقت واحد ، لقد اعتمدوا على عمهم ، لذا دعهم يدفعون ، يدفع البخيل مرتين.
          1. +2
            26 أكتوبر 2015 16:33
            اقتباس من vovanpain
            الدرع النووي هو شيء مكلف للغاية ، ولكنه أيضًا لا غنى عنه جدًا ، فمن لا يمتلكه ولا يدعمه يمشي في الأقنان بالقرب من واشنطن.



            أم ... نجليا ، فرنسا ، إسرائيل ... ما زالت قائمة الدول "المستقلة" من الولايات المتحدة التي لديها أسلحة نووية خاصة بها ؟؟؟ مررت أيضًا بالهند وباكستان ... فقط لا تقل إنهما مستقلتان أيضًا عن الولايات المتحدة ...
            1. +1
              26 أكتوبر 2015 16:49
              وجنوب أفريقيا؟ أم لا تمتلك أسلحة نووية؟
            2. MVG
              0
              26 أكتوبر 2015 17:30
              لا علاقة للأسلحة النووية في الهند وباكستان بالولايات المتحدة. ساعدت باكستان في الشؤون المالية من جانب جنوب السودان ، وعقول جمهورية الصين الشعبية ، والهند ، كما يُزعم ، نفسها .. يستغرق البحث عن الجذور الأمريكية هناك وقتًا طويلاً جدًا.
              إسرائيل ، أكثر من أي شيء ، لكنها لم تحرم من الأدمغة. علاوة على ذلك ، في التسعينيات ، غادر الكثير من الروس الأذكياء هناك (يهود مع كمامة ريازان) .. نعم ، وعندما تم إنشاء أسلحة نووية في إنجلترا وفرنسا ، لم يكن العلماء أسوأ من الخارج. كل ما في الأمر أن الدول لديها مكافآت مؤقتة .. لم يكن لديها رفيق وراءها. هتلر.
          2. +2
            26 أكتوبر 2015 16:43
            اقتباس من vovanpain
            اقتباس: MIKHAN
            شيء ما في روسيا يصبح أرخص ...)))

            نعم ، للأسف ، درع فيتالي النووي هو شيء مكلف للغاية ، ولكنه أيضًا ضروري للغاية ، فمن لا يمتلكه ولا يدعمه يسير في الأقنان بالقرب من واشنطن ، فلدينا درع في المستوى المناسب ويبرد الكثير من المتهورين. دع الساكسونيين الوقحين يدفعون ثمن العبودية لواشنطن ، كما يقولون ، لم يقوموا بتحديث درعهم في وقت واحد ، لقد اعتمدوا على عمهم ، لذا دعهم يدفعون ، يدفع البخيل مرتين.

            البخيل يدفع ... أوافق! روسيا ليست بلدًا غنيًا بشكل خاص ، لكننا نعرف ماذا وكيف يحدث في العالم! والأهم من ذلك ، نحن نفهم ما يخافه هؤلاء الناس اللعين! يضحك
          3. 0
            26 أكتوبر 2015 21:43
            أنت ، سيدي ، ضائع قليلاً إذا كنت تعتقد أن الولايات تحكم في الترادف بين الولايات المتحدة وإنجلترا. نعم فعلا
        2. +1
          26 أكتوبر 2015 18:13
          اقتباس: MIKHAN
          شيء ما في روسيا يصبح أرخص ...)))

          ما يخططون له هناك وما سيحدث في الواقع هما اختلافان كبيران ، مثل الأرقام. بالإضافة إلى ذلك ، أحببت إنجلترا في جميع الأوقات قعقعة السيوف. ولكن الآن أصبح الأمر صاخبًا ، مع الأخذ في الاعتبار عيارنا ، X-101 و كل شيء آخر ، لأنه غير مقنع ورمادي.
      2. +2
        26 أكتوبر 2015 16:31
        اقتباس: s-t Petrov
        لا يزال الألمان غير قادرين على الدفع لإسرائيل



        لطالما قتلتني وما زالت تقتل على الفور ...

        كم وضعوا شعبنا ، ما الدمار الذي جلبوه لنا - و - لا شيء ...

        ولم يكن هناك حتى ذكر لإسرائيل عندما كانت الحرب العالمية الثانية مستمرة ... وانظروا ، لا يزالون يدفعون لهم تعويضات ...

        حسنًا ، تمامًا مثل الفرنسيين: أيضًا ، اللعنة ، الفائزون على ألمانيا ...

        بشكل عام ، تحدث الكثير من الأحداث السريالية في العالم التي تتحدى الفهم ...
    2. تم حذف التعليق.
    3. +3
      26 أكتوبر 2015 15:39
      بلسم مباشر للروح ... المزيد من المصاريف من كل الأنواع والمختلفة .... عليك أن تدفع ثمن الرهاب !!!
    4. +1
      26 أكتوبر 2015 15:45
      اقتباس: ساشا 19871987
      من الاعتذار عن سلوكهم السيئ في المستعمرات السابقة

      أقسم الخنزير ألا يذهب إلى الحديقة ..... والقط بالنعال يضحك ، والمملكة المتحدة في جميع أنحاء العالم.
      حسنًا ، صناعة الدفاع ، أنا عمل مكلف
    5. 0
      26 أكتوبر 2015 16:04
      اقتباس: ساشا 19871987
      لا دافئة ولا باردة من هذه الأخبار ... سوف يعتذرون عن سلوكهم السيئ في المستعمرات السابقة ، وهذا أمر آخر

      -------------
      لماذا؟ أشعر بالدفء الشديد ... كان الأسطول الإنجليزي قبل 35 عامًا عبارة عن نفايات ، في أيام حرب فوكلاند ، والآن أصبح نفايات غالية الثمن وصدئة ...
      1. MVG
        0
        26 أكتوبر 2015 17:36
        وبعد أمريكا ، أي أسطول برأيك يحتل المركز الثاني أو الثالث؟ وما هو الأسطول الآخر الذي كان سيفوز في جزر فوكلاند؟ ليست هناك قواعد قريبة. بدون طيران عادي. بعيدًا عن إنجلترا وخطوة من الأرجنتين؟ ما الذي تتحدث عنه هراء؟
  2. WKS
    +4
    26 أكتوبر 2015 15:32
    ترقية الدرع النووي لتكلف 256 مليار دولار أمريكي

    من الذي ستختبئ بريطانيا العظمى خلف هذا الدرع؟ من الارجنتين؟
    1. +3
      26 أكتوبر 2015 15:53
      اقتبس من WKS
      من الذي ستختبئ بريطانيا العظمى خلف هذا الدرع؟ من الارجنتين؟

      ربما يريد استعادة لقب العالم المهيمن؟ لذلك لن تفعل الدول.
      كالعادة ، يريد أن يسرق ويزرع الاضطرابات في جميع أنحاء العالم مع الإفلات من العقاب ، والاختباء وراء درع نووي.
    2. 0
      26 أكتوبر 2015 16:40
      اقتبس من WKS
      من الذي ستختبئ بريطانيا العظمى خلف هذا الدرع؟ من الارجنتين؟



      من تدفق المهاجرين العرب العدوانيين ... يضحك

      ملاحظة: لقد فات الأوان بالفعل ... دع هذه الأموال تطعم هؤلاء المهاجرين ، حتى لا يسرقوا كل شخص هناك ، ويقتلوهم من الجوع ...
  3. +1
    26 أكتوبر 2015 15:33
    يجب النظر إلى هذا الخبر في سياق التغييرات الملحوظة اليوم ليس فقط في قيادة إنجلترا ، ولكن أيضًا في كندا وأستراليا ، وفي المستقبل ، في فرنسا. يأتي السياسيون إلى السلطة الذين بدأوا ببطء في إبعاد أنفسهم عن واشنطن وقطع الأموال عن حرب النجوم. أخبار جيدة وإيجابية.
    1. +4
      26 أكتوبر 2015 15:56
      أخبار جيدة وإيجابية.

      ما هي الصواريخ البالستية العابرة للقارات الجيدة والإيجابية التي سيشترونها من يانكيز ،
      علاوة على ذلك ، بالمال الذي جره القلة الذين فروا من هناك.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +1
      26 أكتوبر 2015 16:08
      اقتباس من Stiletto
      يأتي السياسيون إلى السلطة الذين بدأوا ببطء في إبعاد أنفسهم عن واشنطن وقطع الأموال عن حرب النجوم. أخبار جيدة وإيجابية.

      لن تساعد الأسلحة النووية في مواجهة تأثير الإسلاميين من الداخل و "القيم الليبرالية العالمية" الأمريكية.
  4. +5
    26 أكتوبر 2015 15:35
    من إيران وكوريا الشمالية ، لا يمكنك التحديث لمدة 50 عامًا أخرى ، ولكن من روسيا هذا عمل قرد! كانت بريطانيا ولا تزال منخرطة في كل أنواع الهراء ، فالبلاد بالفعل في منتصف طريق العودة إلى العصور الوسطى.
    1. MVG
      -1
      26 أكتوبر 2015 17:40
      لذلك "ذهبت إلى العصور الوسطى" حتى أن الأوليغارشية لدينا لم يذهبوا إلى هناك إلا للحصول على الإقامة الدائمة ... وبالمناسبة في لندن أغلى مساكن .. بالمناسبة. ربما كرة القدم جيدة هناك .. هكذا يذهبون .. والمناخ بارد: بحر ، شمس ، رمال .. فرسان ..
      أي نوع من العشاق "حماقة" كل شيء ..
  5. +2
    26 أكتوبر 2015 15:41
    حتى نهاية برنامج التحديث النووي الحالي للمملكة المتحدة ، المحسوب حتى نهاية عمر صواريخ ترايدنت في عام 2060
    هل هناك خطأ هنا. كيف سيبدو هذا الحديد القديم بالفعل في العام الستين وهل سيطير؟
    1. MVG
      -2
      26 أكتوبر 2015 17:52
      هل تعرف الصواريخ أفضل من ترايدنت؟ مثل هذا ، يدا على القلب ، أو يعلق رأسك على الإنترنت؟ المدى والدقة (KVO <500 م) والوزن القابل للقذف .. خصائص الوزن والحجم؟ 10-14 رأس حربي قابل للفصل .. ربما يمتلكها الصينيون أو الفرنسيون أو الهنود. ولطالما كان البريطانيون قادرين على القيام بعمل أفضل من العديد من السفن .. ولعل حاملات طائراتهم (الملكة إليزابيث) ومدمرات (جريئة) وغواصات (أستيوت) هي الأفضل في العالم ..
      ولكن يمكن أيضًا صنع ترايدنتس جديدة .. بالمناسبة ، كم عدد الصواريخ الجديدة التي لدينا؟ كم مرة قمنا بتمديد شروط الحكام والشياطين؟ أم زرقة البحر؟ وكم عدد الصولجانات التي ستصل إلى الهدف من تسديدة؟ تأخذ 1!!! صاروخ ، "يلعقونه" لمدة عام ، يحضرونه للجنود ، ويطير لمدة 30 ثانية .. وبعد ذلك "يتعب" ..
      البريطانيون بالطبع "كازلي" ، لكن التقليل من شأن العدو أمر محفوف بالمخاطر.
      1. 0
        26 أكتوبر 2015 21:50
        ولم أكن أعتقد ، فورمان ، أن هناك عدة مئات من الصواريخ التي تحتوي على الجمرة الخبيثة وحمض الهيدروسيانيك (وهذا في أحسن الأحوال). أغلق روضة الأطفال وابدأ في التفكير. إذا بدأت الدفعة ، فمن سيكون مهتمًا بـ "الاتفاقيات". تحت ستار "تهديد" الأسلحة النووية ، يتم صنع أسلحة أكثر فاعلية. ستكون فرص أطراف النزاع قليلة ...
  6. +1
    26 أكتوبر 2015 15:46
    سيكلف صيانة الأسطول النووي الجديد الخزانة البريطانية 167 مليار جنيه إسترليني (256 مليار دولار)
    امنح الأوكرانيين 3 مليارات ، ليؤتي ثمارهم مع روسيا. يضحك وحول قدرتك الدفاعية ، نحن سوف تهتم روسيا بالبرنامج الكامل يضحك
  7. +1
    26 أكتوبر 2015 15:47
    سيحب البريطانيون الصغار أن يكونوا عظماء مرة أخرى ، لكنهم لا يتركون خطايا. المحاولات - في ضوء وجود أوروبي جيد التغذية - لا يمكن تحقيقها. لن يشدوا أحزمتهم من أجل إعادة التسلح النووي.
  8. +3
    26 أكتوبر 2015 15:48
    يدعم رئيس الحزب الوطني الاسكتلندي ، نيكولا ستورجيون ، الذي وصف تكاليف هذه الأغراض سابقًا بأنها "غير مبررة وغير معقولة وغير أخلاقية"

    بعد اتصال شخصي طويل مع الاسكتلنديين والإنجليز ، من تجربتي ، توصلت إلى استنتاج (وليس أنا فقط) أن هاتين الدولتين متعارضتان تمامًا في عقليتهما. بعد دراسة إضافية لهذه المسألة ، اتضح أن أسلاف الاسكتلنديين (سكوتش) وغيرهم من الروس لديهم نفس الجذور. ظهرت نسخة أن هذا المصطلح في اللهجة يتوافق مع "محشوش" لدينا ، وهناك أدلة متعددة على ذلك. هذا هو المكان الذي يأتي منه تشابه العقلية.
    1. +2
      26 أكتوبر 2015 16:06
      اقتبس من الوريد
      بعد اتصال شخصي طويل مع الاسكتلنديين والإنجليز ، من تجربتي ، توصلت إلى استنتاج (وليس أنا فقط) أن هاتين الدولتين متعارضتان تمامًا في عقليتهما.

      ------------------
      تنتمي العديد من الانتصارات العسكرية البريطانية للوراثة الاسكتلندية ...
  9. +1
    26 أكتوبر 2015 15:51
    هذا مع 4 غواصات مثل هذه النفقات ، وسيكون لدينا المزيد منها ، كم سيكون من المثير للاهتمام إدارتها
    1. 0
      26 أكتوبر 2015 16:29
      سيكلفنا 70 تريليون روبل بحلول عام 2060.
  10. +1
    26 أكتوبر 2015 15:51
    يعتزم رئيس حزب العمال ، جيريمي كوربين ، وهو مشارك منذ فترة طويلة في الكفاح من أجل نزع السلاح النووي ، معارضة خطط الحكومة لتحديث الدرع النووي.

    الاستقرار هو علامة على التميز.

    لا يوجد عدو أفظع للجيش والقوات الجوية والبحرية في عهد جلالته من حزب العمل (خاصة الحاكمة). عليهم النتيجة القتالية حتى أن هناك حاملة طائرات نووية واحدة. ابتسامة
    1. 0
      26 أكتوبر 2015 16:53
      لذلك يحتاج الاسكتلنديون أيضًا إلى الانجذاب إلى نضالهم من أجل الاستقلال والرغبة في الانفصال عن البحرية البريطانية.
  11. +1
    26 أكتوبر 2015 15:52
    سيكون دافعو الضرائب المحليين "مسرورون".
  12. +3
    26 أكتوبر 2015 15:54
    مثل كمادة ميتة. أثناء تحديثهم ، سوف تغسلهم الموجة مئات المرات. مثل هذه الأشياء يجب القيام بها على الفور - للتحدث أمام البلد بأكمله والقول كما يقولون ، وبالتالي فهم وراء "السوفييت" لا يوجد مكان آخر - الآن الحياة الجيدة هي خان ، والآن كل الغنائم من أجل الصناعة الدفاعية ، ولكن ما هي الفائدة ، ببطء ، على أمل أن تعيش روسيا وتصب 2 ٪ في هذا المشروع ، لذلك قد لا تعيش لترى المخطط 2060
  13. +1
    26 أكتوبر 2015 15:56
    سيكون من الرائع لو تخلى البريطانيون عن ترسانتهم النووية ونزعوا أسلحتهم. علاوة على ذلك ، هناك مثال سلمي لنزع السلاح النووي - هذه هي أوكرانيا. دعهم يأخذون مثالاً من الشعارات - لقد تم التخلص من الأسلحة النووية ، ويمكن توجيه الأموال المخصصة لصيانتها إلى أغراض أخرى. أين يمكنك إرسال الأموال - كما يقولون ، فإن الخيارات ممكنة.
  14. +1
    26 أكتوبر 2015 15:57
    بلغت تكلفة SSBNs من فئة Borey 713 مليون دولار. (السفينة الأولى ، الآن السعر أعلى) ، والبريطانيون سيبنون 38 فقط مقابل 4 مليار ، أي نوع من القوارب هناك؟
    1. +3
      26 أكتوبر 2015 16:03
      وهل تعتقد أن تقليل العشاق أقل؟ صحيح أن طول المقود محدد بوضوح لكل بيروقراطي ، لكن السلاسل المثبتة لقرون غالية الثمن.
    2. MVG
      0
      26 أكتوبر 2015 17:57
      من أين قمت بحفر هذه الأرقام؟ وتكلفة الصواريخ و "الصيانة" خلال فترة التشغيل وإطعام الطاقم .. ويجب "إطلاق" صاروخين للاختبار .. وبعد ذلك يجب أن تكلف بوري أكثر (عارية). .. حتى بالروبل .. ولنا ZP ..
  15. +2
    26 أكتوبر 2015 16:00
    زوجان من الاندماجات الجيدة وليس من المنطقي تنظيف جزيرة في المحيط الأطلسي من تعفن الإنسان ...
    سيغسل الماء كل شيء ...
  16. 0
    26 أكتوبر 2015 16:24
    سباق تسلح حلزوني ... لقد بدأ. استعدوا لأنفسكم أيها الليبراليون ، فإن الدباغة لن تساعد. من "هذا البلد" يمكنك إلقاء اللوم فقط أو ، مع الناس ، الوقوف على قاعدة عسكرية. لكن إلى أين نذهب الآن؟ ابحث في بريطانيا والحياة "ليست سكر" ، وفي ألمانيا ، وفي ... وأين هو جيد؟ في كل مكان تحتاج إلى العمل فيه ، مجانًا فقط للحصول على مزايا في الاتحاد الأوروبي إلى Frau Chancellor. أليس من الأفضل فعل الخير في روسيا؟
  17. 0
    26 أكتوبر 2015 16:45
    بمجرد أن أعادت روسيا تسليحها قليلاً وهذا كل شيء ، أبحروا. اتضح أن جميع دول "زعماء العالم" تقريبًا ليس لديها ما يجيب فعليًا على ما لدينا. أحسنت صنعًا ، ميزانياتنا ستكون رائعة.
    كل شخص لديه نفس القلق والقلق. وهذه العلل تعالج بتكلفة باهظة ، لكنهم يقولون إن اللقاحات لم تخترع بعد لهذه المصيبة. غمزة
  18. 0
    26 أكتوبر 2015 18:01
    رئيس وزراء صربيا: السلاح أحد الموضوعات الرئيسية للمحادثات المقبلة في موسكو
    وفقًا لبوابة RuSerbia.ru ، أكد رئيس الوزراء الصربي ألكسندر فوسيتش خلال مؤتمر صحفي قبل مغادرته إلى موسكو أن صربيا ستمتلك دائمًا عددًا كافيًا من أنواع الأسلحة المختلفة حتى لا يفكر أحد في محاولة مهاجمة هذا البلد.

    كما أشار إلى أن الحكومة الصربية تعمل بعناية على موضوع الأسلحة ، وسيكون هذا أحد الموضوعات الرئيسية في المحادثات في موسكو.

    وأشار رئيس الوزراء الصربي إلى أن ممثلي الحكومة الصربية يراقبون عن كثب أعمال الدول المجاورة ولن يسمحوا بأي انتهاكات من قبل جيوش الدول الأخرى في منطقة البلقان. وردا على سؤال حول ما إذا كان سيتم شراء الأسلحة الروسية ، قال رئيس الوزراء الصربي إن الحكومة الصربية تحاول في المقام الأول تطوير الاقتصاد الصربي وتريد إنتاج أسلحة للجيش الصربي يتم تنفيذه في صربيا.

    ومع ذلك ، أوضح السياسي الصربي أنه عند إنشاء مدافع نورا ذاتية الدفع ، يستخدم المطورون هيكل كاماز الروسي. يتم ذلك لسبب أن هيكل Kamaz يمكنه تحمل أكثر من خمسة وثلاثين طنًا. وفقا لفوتشيتش ، هذه مناسبة للتحدث عن ذلك مع الجانب الروسي. سبب آخر ، وفقًا لرئيس الوزراء ، هو المدفع عيار 30 ملم 2A42 ، الذي وضعه المهندسون الصرب على حاملة الجنود المدرعة لازار.

    وقال ألكسندر فوتشيتش أيضًا إن ممثلين عن وزارة الدفاع الصربية قد طلبوا بالفعل طائرات هليكوبتر للنقل ، لكن سيتعين عليهم التفكير في شراء طائرات هليكوبتر مقاتلة أيضًا. يقول فوتشيتش: "لقد استلمت بعض الدول المجاورة بالفعل XNUMX مروحية هجومية من طراز Kiowa".

    - نحتاج أيضًا إلى التفكير في الحصول على صواريخ باليستية. لا نريد محاربة أي شخص على الإطلاق ، لكن يجب أن نكون مستعدين تمامًا وندرك أن صربيا تمتلك هذا النوع من الأسلحة كإجابة لتلك البلدان التي تعتقد أن صربيا فريسة سهلة.
    http://warfiles.ru/show-98492-premer-serbii-oruzhie-eto-odna-iz-glavnyh-tem-grya
    duschih-peregovorov-v-moskve.html
  19. 0
    27 أكتوبر 2015 09:52
    اقتباس: أمور
    وجنوب أفريقيا؟ أم لا تمتلك أسلحة نووية؟

    كل ما لديهم SIX القنابل النووية قاموا بتفكيك HZ عندما