من أجل السلطة العلمانية

23
لا يوفر القانون الدولي أي حماية ضد الحروب الصليبية

يثير الوضع الاجتماعي والسياسي في سوريا والعراق تساؤلات حول فعالية قواعد ومؤسسات القانون الدولي. هناك أسباب تدعو إلى التشكك الشديد في احتمالات العثور على إجابات لتحديات الأمن العالمي بشكل عام وانتصار المجتمع الدولي على داعش بشكل خاص.

المشكلة ليست قانونية فحسب ، بل فلسفية أيضًا ، بل قد يقول المرء إنها وجودية في الطبيعة. الحقيقة هي أنه بالنسبة للعالم الإسلامي ، فإن الطبيعة العلمانية الواضحة لعمليات العولمة وتوجهها الإلحادي في كثير من الأحيان أمر غير مقبول على الإطلاق. لسوء الحظ ، الدراسات الإسلامية في الوضع الراهن غير قادرة على مساعدة المجتمع على معرفة ما يمكن توقعه نتيجة لتسييس العناصر المكونة للبنية في الإسلام.

من أجل السلطة العلمانيةوتجدر الإشارة هنا إلى أن العلمانية هي أهم ما يميز الدولة الديمقراطية الحديثة التي تعترف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن وتكفلها وتحميها. داعش يهدد الحضارة الأوروبية نفسها ، المتحررة من الحتمية الدينية الصارمة. ولكن حتى من على منبر الجمعية العامة للأمم المتحدة ، لم يقدم السياسيون أي اقتراح لبناء دولة علمانية حقيقية في سوريا. على الرغم من أن التطهير القسري لنظام داعش الإجرامي لن يغير الوضع ، لأن غياب النظام العلماني في سوريا والعراق سيظل يؤدي إلى مواجهة أخرى بين السنة والشيعة.

تحمل الأيديولوجية الإسلامية التهمة الأكثر وضوحًا لأفكار الرؤية العالمية المحافظة اجتماعياً "في العصور الوسطى" ، وبغض النظر عن الزخارف الحداثية ، فإن محتواها لا مفر منه طالما أنه قائم على عدم قابلية الجدل بالنسبة لجميع الأفكار القرآنية.

علاوة على ذلك ، فإن التطبيع الديني الإسلامي والمحلي متماثلان ، على الرغم من أنهما يُنظر إليهما في الصورة النمطية العامة على أنهما شيئان مختلفان. الفرق الوحيد بين السياسة الإسلامية الحالية للتوسع في المجتمع العلماني والسياسة الأرثوذكسية هو أنها أكثر صراحة ، مع الأصولية الدينية الواضحة. تقريبًا هي نفسها التي كانت مسيحية في القرن الحادي عشر ، عندما شنت الحروب الصليبية الأولى. لكن قلة من الناس اليوم يعتقدون أن هذه هي الطفرة الأخيرة لأشكال الدين المنتهية ولايته ، النضال بين نماذجهم وهياكلهم من أجل البقاء ، وهم سيفعلون أي شيء.

في عصرنا الديناميكي ، لا يوجد سبب للشعور بالنشوة. أصبح العالم هشًا للغاية ويعتمد على حالة الاتصالات السياسية للدول المختلفة.

المواجهة بين دول العالمين "الإسلامي" و "غير الإسلامي" تاريخ لا يمكن أن تلين لمدة 14 قرنا. مع ضوء علماء السياسة ، تسمى هذه العوالم الآن الحضارات الإسلامية والمسيحية. ولكن هل يمكن أن توجد مثل هذه الحضارات من حيث المبدأ؟ على الاغلب لا.

أولاً ، أي حضارة مدفوعة بنمط الإنتاج السائد في لحظة تاريخية معينة ، وليس بالأيديولوجية الدينية ، التي تعمل فقط كحاشية سياسية. ثانيًا ، إن اندلاع عنف داعش حاليًا هو نتيجة طبيعية لسوء فهم الغرب لما هو الإسلام بالنسبة للمسلمين ، وانحلال الأنظمة الديكتاتورية التي تم تقديسها باسم الله لعدة قرون. لطالما ودع الغرب إملاءات الكنيسة المسيحية. لم يستيقظ الشرق سوى من الرسوم المتحركة المعلقة الأيديولوجية مع عشرات القرون من الصبر لأمراء الماضي والحاضر في ذروة السلطة.

نؤكد مرة أخرى: للحضارة قوانينها الاجتماعية والاقتصادية الموضوعية للتنمية ، والتي لا تتوافق مع الأفكار والأهداف العقائدية لأي دين. لذلك ، من المستحيل استبدال السياسات ذات الألوان الدينية بطرق ضرورية حقًا للتغلب على المشاكل. يمكن لمثل هذه الممارسة الشريرة أن تقلل من محاولة حل النزاعات الاجتماعية على نطاق كوكبي فقط إلى ظهور الكراهية الدينية والمواجهات التي ليست ذات أهمية أساسية لمصير البشرية. يجب حل جميع النزاعات على المستوى العلماني للدبلوماسية ، مع مراعاة القانون الدولي. يرتبط تطورها التدريجي بتشكيل قواعد تهدف إلى التغلب على الحواجز الدينية بين الناس والدول. للقضاء على التهديدات في مجال الأمن العالمي ، من الضروري ترسيخ مبدأ علمانية الدولة على المستوى القانوني الدولي.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

23 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15
    28 أكتوبر 2015 14:37
    لا يوفر القانون الدولي أي حماية ضد الحروب الصليبية.
    إذا حكمنا من خلال الأحداث في العالم على مدى السنوات العشرين الماضية بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، فإن مفهوم مصطلح "القانون الدولي" لم يعد قانونًا ... ولكن في العالم مثل هذا المفهوم مثل حق لقد ترسخت "الأقوى" ، ولا تجادل الأمم المتحدة في مثل هذه الإجراءات. بكاء
    1. 11
      28 أكتوبر 2015 14:50
      ألقي محاضرتين حول أساسيات القانون الدولي واسمحوا لي أن أقول إن القانون الدولي ولد أثناء انهيار العلاقات القبلية وتشكيل الدول الأولى. بالفعل في العصور القديمة ، تراكمت تجربة العلاقات بين العشائر والقبائل. تشكلت العادات ، أي مجموعة معينة من القواعد التي نظمت هذه العلاقات! ولكن حتى من العصور القديمة نفسها ، لم ينس الإنسان أبدًا حقًا واحدًا آخر - حق القوي ، الذي لطالما وهب جميع اللاعبين في إطار القانون الدولي بشيء من الموضوعية ، ولا يمكننا الابتعاد عن هذا الهروب!
      1. +3
        28 أكتوبر 2015 22:10
        اقتباس: Zyablitsev
        لم ينس الإنسان أبدًا حقًا واحدًا آخر - حق القوي ، الذي منح دائمًا جميع اللاعبين في إطار القانون الدولي ذاتية معينة. ولا يمكننا الابتعاد عن هذا!

        مادة محاضرة جيدة ومفيدة.
        لهذا السبب لا يمكننا أن نكون ضعفاء.
    2. 0
      28 أكتوبر 2015 22:23
      وسيط + هذا حق .. حق الأقوى .. لم يلغه أحد !!! فقط موضوعات وأغراض الحق تغيرت !! - قرر الأمريكيون أنهم أمسكوا الله بلحية !!! غمزة بلا فائدة! هم فقط لا يقرأون التاريخ! أو قراءة ما يحتاجون إليه !!! البصيرة ستكون كابوسا !!! غمزة
  2. +8
    28 أكتوبر 2015 14:47
    لذلك ، من المستحيل استبدال السياسات ذات الألوان الدينية بطرق ضرورية حقًا للتغلب على المشاكل.


    من يجادل ... في لغة عامة وشعبية ، بدا الأمر هكذا منذ زمن طويل:
    من يؤمن بمحمد الذي - بالله الذي - بيسوع ،
    من لا يؤمن بأي شيء - حتى في الجحيم ، ليغضب الجميع ،
    -
    اخترع الهندوس دينًا جيدًا:
    أننا ، بعد أن تخلينا عن الغايات ، لا نموت من أجل الخير.
    روحك تتطلع إلى الأعلى -
    ولدت من جديد بحلم
    لكن إذا عشت مثل الخنزير -
    ابق خنزير.

    نعم فعلا
    1. +5
      28 أكتوبر 2015 15:22
      اقتباس من: yuriy55
      من يجادل.

      "من العار أن تعيش ببغاء ، أفعى ذات جفن طويل ...
      ألن يكون من الأفضل أن تكون شخصًا لائقًا في الحياة؟ "
      ضد فيسوتسكي
  3. +6
    28 أكتوبر 2015 15:02
    الخطأ الرئيسي هو مغازلة الدين ، يجب على الدولة أن تفصل الكنيسة عن الدولة ... بمعنى أنه يجب احترام القانون العلماني في جميع مجالات الحياة وعدم السماح بانتهاك المواطنين الآخرين ... لكن للأسف ، هذا لم يحدث بعد ... يجب أن يشمل القانون الدولي أيضًا عدم التسامح مع التحريض على الكراهية الدينية وإثارة النزاعات: الحروب الدينية ، الجهادية من أي نوع ، الثورات الملونة ، النازية ... لكن لسوء الحظ ، حولت الولايات المتحدة العالم كله إلى حيوان أورويل المزرعة ... وتسمح التقنيات الحديثة على الفور بإشعال الصراعات ، ولم تعد هناك حاجة لأفواج من الثوار ودور الطباعة والدعاية ... كل هذا أصبح بعيدًا مثل المستقلين ، وقد تم تطوير التكنولوجيا الخاصة بهذا العمل ...
    1. 0
      28 أكتوبر 2015 23:13
      لماذا لا يعتبر أوباما مناضلا من أجل دولة علمانية .. إنه أول رئيس لم يستمع علانية لواعظهم ماتريسيا .. لن أذكر بعد الآن قطاعات أخرى من المجتمع على أنها من المؤيدين المتحمسين للحياة العلمانية .. أليس هناك ما يكفي من العلمانية في روسيا اليوم. أو هل تريدين إزالة الحجاب عن الفتيات المؤمنات ، كما حدث مؤخرًا في فرنسا ، ثم يظهر آخرون لاحقًا ويمنعون من وصف الصبي بالفتى حتى يقرر هو بنفسه. أوروبا تشهد ذلك بالفعل.
  4. 0
    28 أكتوبر 2015 15:04
    ما يسمى بـ "القانون الدولي" لا يحمي أي شخص من أي شيء. لأنه يُلاحظ متى وفقط عندما يكون انتهاكه محفوفًا بالمخاطر. نفس الشيء كما هو الحال مع القوانين المحلية. قم بإزالة الشرطة والشرطة والمحاكم ، ويمكن إلقاء أي من أجمل القوانين في سلة المهملات.
    وفقًا لتجربة ألعاب لعب الأدوار الإستراتيجية ، فإن "القانون الدولي" ، الذي يضمنه الوسيط (Master ، Demiurge) ، لم يكن أبدًا عاملاً مقيدًا للاعبين. لم يتبق سوى وابل من نيران المدافع ذات العيار الرئيسي أو قوات العدو على المشاعل النارية من عاصمتك. كما أن هذا الأخير ليس دائمًا رادعًا. شخصيا ، كان علي أن أبدأ حربا في وضع يبدو ميؤوسا منه ، ولكن فقط إذا قمت بمدها أكثر ، فإنها ستصبح "ميؤوسا منها". وفي الوقت نفسه ، لم يكن غياب "سبب الحرب" عقبة. إذا لم يكن موجودًا ، فأنت بحاجة إلى إنشائه.
    بالمناسبة ، المثير للاهتمام هو أن الشعب الروسي الحديث والمتحضر لم يرتكب جرائم حرب فحسب ، بل ارتكب أيضًا جرائم ضد المدنيين. بدءاً من انفجار سفينة تجارية مليئة بالمتفجرات دمرت نصف المدينة ، وانتهاءً بتطوير وتنفيذ ما يسمى بـ "العاصفة النارية" في مدينة معادية غير محمية تمامًا. أفهم أن هذه بالطبع لعبة وأن الناس الحقيقيين لم يمتوا هناك. لكن بعد كل شيء ، السياسيون والقادة العسكريون الذين يطورون عمليات تتعارض مع الإنسانية ، هم أيضًا لا يرون كيف يموت النساء والأطفال في جحيم دريسدن أو هيروشيما الناري.
  5. +1
    28 أكتوبر 2015 15:09
    كيف هو الحال في التاريخ ، مجتمع قبلي ، مالكي عبيد ورأسمالي. إذا كان في البلدان الإسلامية (قطر ، تركيا ، اليمن ، المملكة العربية السعودية) نظام حكم قبلي وقليل من الزخارف بالتقنيات الحديثة. هذا لا يعني أن هذه دول متطورة ، هذه دول ليس بها صناعات ثقيلة وتقنيات متطورة تضخ النفط .. تركيا لا تعول.
  6. 0
    28 أكتوبر 2015 16:03
    يجب أن تتأسس القوة السوفيتية هناك :-)
    1. +1
      28 أكتوبر 2015 18:50
      حسنًا ، يوجد الآن في أوكرانيا قوة سوفياتية ، وما هو الهدف؟
  7. +1
    28 أكتوبر 2015 16:16
    من يجادل هنا ، فإن قوة الدين من أي نوع لا يمكن أن تسهم في الازدهار الاقتصادي للدولة. للدين مهمة مختلفة ، ولكن الدولة العلمانية تمامًا لا يمكن تحقيقها على الأرجح. نظرًا لأن المجتمع ليس لديه هدف تحقيق معرفة القراءة والكتابة بنسبة 100 ٪ من السكان. السلطة الدينية هي بالفعل صراع مصالح ، وفي الواقع ، صراع أهلي داخل الدولة. لذلك علينا أن نتعايش مع الإيمان لفترة طويلة جدًا. ومن ثم فإن الدين ليس عديم الفائدة. ماذا سيحدث للبشرية إذا نتوقف كلنا عن اتباع الوصايا؟ تعيش بلايين البكتيريا في كل منا ، في الواقع ، طفيليات ، لكن بالتخلص منها سنجعل أنفسنا أسوأ!
    1. 0
      28 أكتوبر 2015 22:25
      اقتباس من: am808s
      ثم الدين ليس عديم الفائدة ، فماذا سيحدث للبشرية إذا توقفنا جميعًا عن اتباع الوصايا؟

      إذا فكرت في الأمر ، من وجهة نظر الإنسانية - فهذا ممكن. لكن على المستوى الشخصي ، لا أعتقد ذلك.
      من الخطأ الافتراض أن الملحد ليس له أخلاق. بمعنى ما ، أخلاقه أعلى من الأخلاق الدينية.
  8. +2
    28 أكتوبر 2015 16:36
    يرى المؤلف بوضوح السيرورة التاريخية من منظور المادية التاريخية اللينينية تروتسكي.

    "أي حضارة مدفوعة بنمط الإنتاج السائد في لحظة تاريخية معينة ، وليس بالإيديولوجية الدينية"
    ما هي موسوعة العلم بكل شيء تقول هذا؟ يعتقد الجد لينين كذا أو من؟ أو برونشتاين مع كارل ماركس العظيم؟
    أنا شخصياً كمؤرخ لدي وجهة نظر مختلفة. أعتقد أن الحضارة هي ، أولاً وقبل كل شيء ، أساس أيديولوجي يربط المجتمعات ببنية واحدة من القيم ، والتي بدورها تحدد وتوجه مسار تطور هذه المجتمعات ذاتها. وأساس أي نظرة للعالم ، كما تعلم ، هو الدين على وجه التحديد (بما في ذلك الإلحاد ، لأنه دين أيضًا). وبهذا المعنى ، أنا لست مغرورًا. أنا ببساطة أركز على مفكرينا من زمن الإمبراطورية ، وليس على الأيديولوجية الماركسية-التروتسكية ، التي ولدها ، بالمناسبة ، نفس الغرب ، وبالتالي فهي غريبة تمامًا عنا.
    1. -1
      28 أكتوبر 2015 17:11
      اقتبس من gorgo
      أنا ببساطة أركز على مفكرينا من زمن الإمبراطورية ، وليس على الأيديولوجية الماركسية-التروتسكية ، التي ولدها ، بالمناسبة ، نفس الغرب ، وبالتالي فهي غريبة تمامًا عنا.

      هيا ، الإمبراطورية نفسها هي نتاج نفس الغرب ، نفس الرومان ، على سبيل المثال :-)
      1. +1
        28 أكتوبر 2015 18:23
        تم تطوير الإمبراطورية الأرثوذكسية في بيزنطة ، والتي لا يمكنك حتى تسميتها بالغرب. هذا هو الفرق بين إمبراطوريتنا - الأرثوذكسية - عن الإمبراطوريات الغربية ، التي ورثة روما الوثنية. باغان روما هي نموذج الغرب الحديث. نموذجنا هو الأرثوذكسية البيزنطية. وهم مختلفون عن بعضهم البعض مثل السماء والأرض.
    2. 0
      31 أكتوبر 2015 14:25
      في رأيي ، لا يفهم كاتب المقال ببساطة الدور الذي يلعبه الدين في تشكيل النظرة العالمية للمجتمع ككل. أنا مقتنع أنه في منطقة التوزيع التقليدي للمسيحية ، حتى أولئك الذين يعتبرون أنفسهم ملحدين ينظرون إلى العالم من منظور الإدراك المسيحي.
  9. 0
    28 أكتوبر 2015 17:13
    اقتباس من alicante11
    قم بإزالة الشرطة والشرطة والمحاكم ، ويمكن إلقاء أي من أجمل القوانين في سلة المهملات.

    إذن هذا صحيح ، لكن اتضح أن القوانين يتم الالتزام بها في الغالب من خلال الإكراه القسري؟ هذا هو المكان الذي تلعب فيه الأيديولوجيا. أو دين مبدأ "لا تسرق". على الأقل بمساعدتها ، يتم استبدال الإنفاذ القوي للقوانين إلى حد كبير بالقوانين الأخلاقية والمعنوية.
  10. -1
    28 أكتوبر 2015 17:30
    دولة ديمقراطية حديثة

    وماذا ، حسب المؤلف ، يجب أن تكون جميع الدول الحديثة ديمقراطية؟ وتوجهها العالمي واضح للعيان. يبدو أن المقال كتب بطريقة إيجابية ، فكلها مليئة بنوع من الرائحة الليبرالية.
  11. +1
    28 أكتوبر 2015 17:33
    لا يوفر القانون الدولي أي حماية ضد الحروب الصليبية. ومن الجهاد الذي تمنحه فقط ، يقوم الأمريكيون بتدوير الجهاد وفقًا لتقديرهم الخاص ، حيث يقومون بتسليح بعض الجهاديين ثم آخرين ، وتوجيههم ضد بعضهم البعض واستخدام تناقضاتهم الداخلية بين الأديان لتحقيق ذلك.
  12. -2
    28 أكتوبر 2015 17:49
    لكن الدين باطل ونفاق. كيف يمكن للمرء أن يعامل بشكل جيد أولئك الذين يعلمون أن يغفروا لعدوه ، ويحبوا قريبه ، وفي نفس الوقت "يسيء إليهم" أولئك الذين يربطون الإيمان بالله بالإيمان بأرض مسطحة و "سماء السماء".
  13. 0
    28 أكتوبر 2015 19:12
    اقتبس من gv2000
    اقتباس من alicante11
    قم بإزالة الشرطة والشرطة والمحاكم ، ويمكن إلقاء أي من أجمل القوانين في سلة المهملات.

    إذن هذا صحيح ، لكن اتضح أن القوانين يتم الالتزام بها في الغالب من خلال الإكراه القسري؟ هذا هو المكان الذي تلعب فيه الأيديولوجيا. أو دين مبدأ "لا تسرق". على الأقل بمساعدتها ، يتم استبدال الإنفاذ القوي للقوانين إلى حد كبير بالقوانين الأخلاقية والمعنوية.

    ليس بالتأكيد بهذه الطريقة. الأول هو تطبيق القوانين مع حتمية العقوبة.
    والثاني هو إنشاء أيديولوجية أنه من الضروري تنفيذ القانون بوعي ، وإلا انظر "أولاً"
    البعض الآخر لا يعمل بكامل طاقته بعد. مشروبات
  14. 0
    28 أكتوبر 2015 22:54
    القليل من التاريخ. من أين نشأت فكرة الدولة العلمانية (غير الوثنية)؟ ألم تكن لدينا دولة علمانية في التسعينيات برأس ، من أجل إرضاء الجميع ، تم تعميده وشرب الفودكا وتوزيع الحرية. جاء بوتين وصاح على الفور لفصل الكنيسة عن الدولة ... كان الاتحاد السوفيتي دولة ذات دين - ATEISM.
    أعتقد أننا يجب أن نحكم من خلال الثمار. عندما كان ذلك أفضل لشخص ما. الآن في بلدنا من المستحيل تقديم شيء واحد. ولكن كخيار ، إذا كان لكل مدينة مناطق أو أحياء مع توصية لتسوية مجموعة معينة . يبدو أنه ليس جيدًا جدًا ، ولكن من السهل حل النزاعات لأنه إذا كان الجميع يعيشون معًا ، فإن أحدهم لا يحب أن يذهب الجار إلى الكنيسة أو المسجد مرتديًا الحجاب ، وآخرون يرتدون التنورة القصيرة ويستيقظون دائمًا. فوق
  15. -1
    28 أكتوبر 2015 23:08
    يا الله إن كنت قد ارتكبت ذنوب كبيرة ،
    لقد دمرت روحي وجسدي!
    أنا أؤمن بشدة برحمتك -
    جاء بالتوبة ... وأخطأ مرة أخرى!
  16. 0
    29 أكتوبر 2015 14:54
    من أجل القوة السوفيتية!
  17. 0
    29 أكتوبر 2015 17:28
    كما تعلم ، وضعت علامة ناقص على المقالة ، قرأتها ، وفي المرة الأولى لم أفهم فكرة المؤلف تمامًا. لكن الاستنتاج تم على هذا النحو ، تمت كتابة المقال لغرض واحد فقط من أجل هذه العبارة
    علاوة على ذلك ، فإن التطبيع الديني الإسلامي والمحلي متماثلان ، على الرغم من أنهما يُنظر إليهما في الصورة النمطية العامة على أنهما شيئان مختلفان. الفرق الوحيد بين السياسة الإسلامية الحالية للتوسع في المجتمع العلماني والسياسة الأرثوذكسية هو أنها أكثر صراحة ، مع الأصولية الدينية الواضحة.

    في الترجمة ، يبدو أننا وداعش ، وفقًا للقاضي ، متماثلان ، أكثر بياضًا وزغبًا.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""