إيغور بانكراتنكو: سوريا والأسد شخصيًا ليسا غاية في حد ذاتها للولايات المتحدة ، وإلا لكان كل شيء سيتقرر بسرعة إلى حد ما
لا يزال الوضع حول سوريا والعمليات الجارية في الشرق الأوسط تحتل مكانة بارزة في الفضاء الإعلامي العالمي. مصير سوريا يحظى باهتمام كبير في العالم وفي مجتمع الخبراء. في هذا الصدد ، قمنا بإعداد مقابلة مع مرشح متخصص روسي تاريخي العلوم ، عضو في مجتمع الخبراء "شبكة المخابرات الروسية" - إيغور بانكراتينكو.
الدعم الروسي لبشار الأسد منحه الثقة ، وزاد من دور الأسد في نظر الغرب - فضلاً عن شرعيته. هل تعتقد أن هذا سيشجع الولايات المتحدة وأوروبا على الدخول في حوار معه؟ أم سيستمرون ، كما في السابق ، في الإصرار على أنفسهم وتجاهل رئيس سوريا؟
الهدف النهائي للولايات المتحدة وحلفائها في أوروبا والمنطقة هو إزاحة بشار الأسد من السلطة. سيبقى على حاله ولا يجب أن تكون هناك أوهام في هذا الصدد. هذا هو الاول. والثاني أن سوريا السابقة ، سوريا الأسد ، لم تعد موجودة ، والعودة إلى الوضع الراهن ، الدولة قبل اندلاع الحرب الأهلية والتدخل الخارجي ، أمر مستحيل. هاتان الأطروحتان بديلتان استراتيجيتان لواشنطن وحلفائها في التحالف المناهض لسوريا. لكن بعد ذلك تبدأ التكتيكات السياسية ، حيث يمكن أن تكون هناك مجموعة متنوعة من التركيبات.
في رأيي ، سوريا والأسد شخصياً ليسا غاية في حد ذاته للولايات المتحدة ، وإلا لكان كل شيء سيتقرر بسرعة إلى حد ما. دمشق هي إحدى النقاط التي يتم فيها إعادة توزيع مناطق النفوذ في الشرق الأوسط ، بما في ذلك الجهات الفاعلة الدولية والإقليمية ، وكذلك النخب المحلية. هدفهم الأساسي في سوريا ، لنكن صريحين ، قد تحقق من حيث المبدأ. الدولة القوية ، التي كانت عقبة خطيرة أمام خطط الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا والمملكة العربية السعودية ، لم تعد موجودة. من حليف استراتيجي لطهران ، تحولت دمشق إلى عبء استراتيجي لا يمكن تركه ، ولكن استعادته في شكله السابق - لن يكون هناك ما يكفي من الموارد العسكرية أو الاقتصادية.
ولكن بالتوازي مع إعادة توزيع مناطق النفوذ في المنطقة ، تجري عملية معقدة لتشكيل نظام جديد من الضوابط والتوازنات ، والتي تبرز خلالها الكثير من الأسئلة الصعبة للغاية ، والتي لا تملكها النخب الأمريكية الحاكمة ببساطة. إجابة جاهزة الآن. ما هو الأكثر ربحية - إنهاء "الحملة السورية" برمية ائتلافية واحدة قوية ، أم الإبقاء على الفوضى الحالية لبعض الوقت ، حيث يتم إعداد الهيئات الحاكمة القادرة لـ "المعارضة العلمانية"؟ هل من الضروري الحفاظ على سوريا كدولة واحدة داخل حدودها السابقة؟ من سيتحمل مسؤولية "إنتاج الأمن" بين العشائر المحلية وأكراد سوريا وما إلى ذلك؟ إلى أي مدى يمكن "انطلاق" تركيا والسعوديين في سوريا؟ وهكذا ، هناك الكثير من الأسئلة للولايات المتحدة الأمريكية.
هناك أيضًا وجهة نظر في أروقة السلطة في واشنطن بحيث يمكن ترك الأسد لفترة من الوقت كرئيس لإحدى شظايا الدولة الموحدة ذات يوم. حتى يكون هناك أناس في حاشيته قادرون على القيام بانقلاب والبدء في "تغيير النظام" في الاتجاه الذي حددته الولايات المتحدة. وهذا يعني أن مسألة مصير الأسد - يجب أن يرحل - تم حلها بشكل عام. طرق القضاء عليه لا تزال قيد المناقشة.
إذا كان جيش الأسد ، بمساعدة إيران وروسيا ، لا يزال قادرًا على تطهير أراضيه من داعش والجماعات الإسلامية الأخرى ، فماذا سيكون مصير الأراضي الكردية ، حيث أنشأوا شبه دولة خاصة بهم بحكم الأمر الواقع بدعم أمريكي؟ هل مصير كردستان العراق ينتظرهم؟ أم أن الأسد لن يتسامح مع دولة داخل دولة؟
مرة أخرى ، فإن موقفي من النجاح النهائي للأسد ، حتى بمساعدة إيران وروسيا ، متشكك للغاية. بعبارة أخرى ، أنا لا أؤمن به. التغييرات التي حدثت في البلاد أصبحت لا رجعة فيها. وأقصى ما يمكن أن تفعله دمشق هو استعادة السيطرة على عدد من المناطق.
أما عن مناطق سكن الأكراد السوريين على وجه الخصوص ، فإن المعلومات المتعلقة بإعلان مدينة جير سبي (تل أبيض) الكردية السورية جزءًا جديدًا من نظام الحكم الذاتي لـ "كردستان سوريا" (يوجد الآن ثلاثة منهم في شمال سوريا) ، هذه القضية ستحل برأيي ، ليس من قبل حكومة دمشق ، ولكن في إطار المفاوضات بين الولايات المتحدة وتركيا. والسؤال الرئيسي هنا هو من سيقود: حزب الاتحاد الديمقراطي (حزب "الاتحاد الديمقراطي" الداعم للأسد والمرتبط بعدو أنقرة - حزب العمال الكردستاني ، المعترف به كمنظمة إرهابية في تركيا والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي) أم العناصر الأكثر اعتدالًا المرتبطة به. مع كردستان العراق.
كما تتذكر ، في آذار 2015 ، قال وزير الإعلام السوري عمران الزغبي إن دمشق "ترى أنه من الممكن الاعتراف بالحكم الذاتي الكردي في إطار القانون والدستور". ومع ذلك ، في رأيي ، فإن جزءًا من الأكراد السوريين بعيدون عن تصديق دمشق بتهور.
طوال القرن العشرين ، كانت هناك بؤر توتر في الخليج العربي بدرجة أو بأخرى ، ولم تختف في أي مكان في القرن الحادي والعشرين. يعتقد بعض الخبراء أن الخطر الأكبر على المنطقة هو التوتر بين إيران والسعودية ، هل تعتقد أن هذا التوتر قد يتصاعد إلى حرب شاملة؟
أعتقد أن صدامًا عسكريًا مباشرًا بين طهران والرياض هو عالم من الخيال. لكن الحقيقة هي أن هذين البلدين يخوضان "حربًا باردة" واسعة النطاق ، والتي تتطور بشكل دوري إلى حرب "ساخنة" على أراضي "دول ثالثة" - وهي حقيقة ستحدد تطور الأحداث في الشرق الأوسط. على المدى المتوسط.
تجري الآن إصلاحات جادة في المملكة العربية السعودية ، ويتم تسليم السلطة إلى جيل جديد من السياسيين الذين ، بلا شك ، سيعملون ضد طهران بقسوة لا تقل عن أسلافهم. في الوقت نفسه ، ليس الاعتماد على صراع واسع النطاق ، ولكن على الحروب بالوكالة والعمليات الخاصة في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
معلومات