أثار بيان 17 أكتوبر 1905 المزيد من الاضطرابات

32
أثار بيان 17 أكتوبر 1905 المزيد من الاضطرابات

قبل 110 أعوام ، في 17 (30) أكتوبر 1905 ، نُشر بيان الإمبراطور نيكولاس الثاني "حول تحسين نظام الدولة" ، والذي أعلن منح الحريات السياسية لمواطني روسيا والحصانة الشخصية والتوسع التأهيل الانتخابي في انتخابات مجلس الدوما. تم إعداد بيان 17 أكتوبر 1905 من قبل S.Yu. Witte ، رئيس مجلس وزراء الإمبراطورية الروسية ، الذي اعتبر أن التنازلات الدستورية هي السبيل الوحيد لنزع فتيل الجو الثوري في روسيا.

أصدر الإمبراطور نيكولاس الثاني بيان عام 1905 تحت ضغط الوضع الثوري المتنامي: الإضرابات الجماهيرية والانتفاضات المسلحة. لقد أرضى هذا البيان الجمهور الليبرالي ، حيث كان خطوة حقيقية نحو الانتقال إلى ملكية دستورية محدودة. حصل الليبراليون على فرصة للتأثير على الحكومة من خلال البرلمان. يعتبر هذا البيان بداية النظام الملكي والبرلماني الروسي.

كفل البيان حرية الضمير والكلام والاجتماعات والتجمعات ؛ المشاركة في انتخابات عامة السكان ؛ إجراء إلزامي لموافقة مجلس الدوما على جميع القوانين المنشورة.

يجب أن يقال إن فكرة "دمقرطة" الإمبراطورية الروسية كانت في نظر الجمهور لفترة طويلة. ولدت أكثر من مرة مشاريع دستورية كان من المفترض أن تصلح روسيا "من فوق". بين الغربيين (الجزء الرائد من المجتمع الروسي المثقف) ، كانت "الأحلام الدستورية" هي الفكرة الرئيسية ، وتحولوا تدريجياً إلى متطرفين.

وهكذا ، في الإمبراطورية الروسية في فترة القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. كانت هناك فكرتان رئيسيتان حول "دمقرطة" روسيا. "من فوق" أراد بعض الأباطرة وممثلي السلالة الحاكمة وكبار الشخصيات تغيير النظام الحالي. لقد أرادوا أن يرتبوا بطريقة تطورية في روسيا ملكية دستورية على غرار إنجلترا. أي أنهم اتبعوا أيضًا نموذج الغرب وكانوا غربيين ، لكنهم لم يرغبوا في الاضطرابات والاضطرابات. بينما كان ممثلو الجمهور الموالي للغرب يحلمون بأن يكون الفرع الرئيسي للسلطة في روسيا هو الفرع التشريعي - البرلمان. لقد أرادوا إلغاء الاستبداد. كان هذا حلم كل من الديسمبريين و raznochintsy والليبراليين والاشتراكيين في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. علاوة على ذلك ، أدى هذا التناقض في رؤية مستقبل روسيا ، بناءً على المفاهيم الغربية ، إلى كارثة الإمبراطورية الروسية والحضارة الروسية بأكملها ، والتي تم إنقاذها فقط من خلال مشروع سوفيتي جديد.

كان الإسكندر الأول أول من فكر في الإصلاح ، وبينما كان لا يزال وريثًا للعرش ، كان الإسكندر ينتقد الأساليب الاستبدادية والأبوية لحكم والده. تم التعبير عن المزاج الإصلاحي للإسكندر في مشاركة إم. سبيرانسكي في أنشطة الدولة ، الذي أعد العديد من ملاحظاته السياسية الخاصة: التحسين التدريجي للجمهور "، إلخ. في عام 1803 ، نيابة عن الإمبراطور ، قام سبيرانسكي بتجميع" مذكرة حول تنظيم المؤسسات القضائية والحكومية في روسيا ". خلال تطورها ، أثبت أنه داعم نشط للملكية الدستورية. ومع ذلك ، لم تذهب الأمور إلى أبعد من ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، ألغى الإسكندر العبودية في مقاطعات البلطيق ، ومنح هيكلًا دستوريًا لدوقية فنلندا الكبرى ، ثم مملكة بولندا. شارك الإسكندر في تطوير الميثاق الدستوري لفرنسا ، والذي حوله إلى ملكية دستورية. في روسيا نفسها ، بالإضافة إلى Speransky ، عمل Vorontsov و Novosiltsev في مشاريع دستورية ، لكن تم تأجيل جميع مشاريعهم.

بحلول نهاية عهده ، كان الإسكندر محبطًا بشكل واضح من الأنشطة الإصلاحية ، حيث رأى أنها تؤدي إلى زيادة المشاعر الثورية في المجتمع ، ولا تعمل على استقرارها. وهكذا ، في حديثه عام 1818 في وارسو عند افتتاح أول مجلس النواب البولندي ، عاد ألكسندر الأول مرة أخرى إلى المشاريع الدستورية وأكد أن بقية روسيا لم تنضج بعد ، مثل بولندا ، لإعادة التنظيم الدستوري. من المثير للاهتمام أن الإسكندر كان على علم بظهور حركة "الديسمبريين" التي شاركت في الغرب والماسونية. عندما أطلع الأمير أ. . " شكل البرنامج الراديكالي للديسمبريين (خاصة Pestel) تحديًا جذريًا وثوريًا للحكومة ، والذي تذبذب في خططها الدستورية. علاوة على ذلك ، كان التحدي الذي واجه الحكومة من قبل الجزء الأكثر تعليما في المجتمع ، والذي كان أساس التعليم هو الثقافة الغربية.

وهكذا ، انتهت مغازلة حكومة الإسكندر للجمهور الليبرالي بشكل سيء. يمكن أن يؤدي أداء الديسمبريين إلى اضطرابات دموية ، وفقط الإجراءات الحاسمة لنيكولاس أنقذت الإمبراطورية من عواقب وخيمة للغاية.

الإمبراطور نيكولاس ، بعد أن قمع أداء الديسمبريين ، كان باردًا على المشاريع الدستورية و "جمّد" روسيا. التجربة التالية في المجال الدستوري أجرىها المصلح القيصر ألكسندر الثاني وانتهت بشكل مأساوي. في 11 أبريل 1880 ، قدم إم. ت. لوريس ميليكوف ، الحاكم العام لخاركوف ، رئيسًا للجنة الإدارية العليا لروسيا ، إلى الإمبراطور ألكسندر الثاني تقريرًا "حول جذب ممثلي السكان إلى الأنشطة الاستشارية التشريعية". كان الأمر يتعلق بإنشاء لجنتين تحضيرية في سانت بطرسبرغ من ممثلي zemstvos وأكبر مدن روسيا ، على غرار اللجان التحريرية لعام 1859 فيما يتعلق بحل قضية الفلاحين. في جوهرها ، خططت الإمبراطورية لإدخال النشاط التشريعي للمؤسسات التمثيلية. وفرض الملك قرارا على المشروع: "تنفيذ". ومع ذلك ، في السجادة الأولى أصيب الملك بجروح قاتلة. تم تنظيم محاولة اغتيال القيصر من قبل إرهابيين ثوريين ومناضلين من أجل "حرية الشعب" وجمهورية دستورية من "نارودنايا فوليا". ظل نص "الدستور" ملقى على طاولة الإمبراطور.

صعد الإمبراطور ألكسندر الثالث إلى العرش ، وهو معارض للإصلاحات ومحافظ ، وأمر بمناقشة المشروع في مجلس الوزراء. تمت الموافقة عليه مرة أخرى. وفي 29 أبريل ، أصدر الإمبراطور الجديد بيانه الشهير الذي أعلن فيه حرمة مبادئ الاستبداد. في الصفحة الأولى من تقرير إم تي لوريس ميليكوف ، كتب القيصر: "الحمد لله ، لم يتم اتخاذ هذه الخطوة الإجرامية والمتسرعة نحو الدستور". السيادة الجديدة تتجه نحو استبداد غير محدود. بعد وفاة والده ، استمر هذا الخط من قبل نيكولاس الثاني ، الذي أعلن ، عند توليه العرش في عام 1894 ، حرمة مبادئ الحكم المطلق.

ألكساندر الثالث ونيكولاس الثاني ، في بداية حكمهم ، "جمّدوا" الوضع مرة أخرى. ومع ذلك ، كانت التناقضات في الإمبراطورية الروسية أساسية وأدت عاجلاً أم آجلاً إلى انهيار بناء الإمبراطورية. كان من الممكن إنقاذ الإمبراطورية من خلال التحديث الحاسم "من أعلى" ، ولكن ليس على طول المسار الليبرالي (الغربي) ، ولكن على طول مسارها الأصلي الخاص. في الواقع ، كان على نيكولاس الثاني أن يفعل ما فعله ستالين و "مفوضوه الحديديون" بعد انهيار الإمبراطورية الروسية.

عندما استسلم نيكولاي لتأثير الجزء الموالي للغرب من الحكومة (كان ويت شخصًا غربيًا نموذجيًا وعميل تأثير "للعالم وراء الكواليس") ، فقد زاد الأمور سوءًا. لم تنقذ تنازلات الجمهور الليبرالي روسيا القديمة. لقد أثاروا فقط الغربيين وجميع أنواع الثوار ، وزادوا من قدرتهم على تدمير أسس الإمبراطورية. وهكذا ، عملت معظم الصحافة في الإمبراطورية الروسية ، التي تسيطر عليها الأحزاب والحركات الليبرالية ، على تدمير الإمبراطورية. كان Stolypin قادرًا على تأخير انهيار الإمبراطورية بجهود لا تصدق ، ولكن عندما انخرطت الإمبراطورية في الحرب ، لم يعد من الممكن إنقاذها.

في السنة الأولى (1906) التي عاشت فيها روسيا في ظروف "الحرية المدنية" ، نتيجة للأعمال الإرهابية ، قتل 768 من ممثلي السلطات وأصيب 820. في 19 أغسطس 1906 ، وقع ستوليبين مرسوماً بشأن إنشاء المحاكم العسكرية ، لكنه لم يقدمه إلى مجلس الدوما إلا في ربيع عام 1907. خلال ثمانية أشهر من المرسوم ، تم إعدام 1100 شخص. تم إغلاق النقابات العمالية ، وتعرضت الأحزاب الثورية للاضطهاد ، وبدأ القمع ضد الصحافة. اضطر رئيس الوزراء بيوتر ستوليبين إلى حل اثنين من الدوما قبل أن يحصل على مجلس الدوما بهذا التكوين الذي يمكنه التعاون معه. قام Stolypin بترتيب الأمور في البلاد بيد شديدة.

ونتيجة لذلك ، لا يمكن اعتبار بيان 17 أكتوبر بمثابة استحواذ سعيد لروسيا في بداية القرن العشرين ، فقد استخدمته المعارضة لتكثيف النضال ضد الاستبداد ، الأمر الذي أدى إلى دماء جديدة ، ولم تعرف السلطات ولم تفعل ذلك. لا يفهم ما البرلمانية والأحزاب السياسية والرأي العام في ظل ظروف حرية الصحافة. دخلت الإمبراطورية الروسية دولة مختلفة نوعياً ، كونها غير مستعدة على الإطلاق لذلك. كانت البيروقراطية ، التابعة للقيصر فقط ، عاجزة تمامًا عن البرلمانية الأوروبية. أدت الأفكار الأوروبية على الأراضي الروسية إلى انحرافات وزادت من سوء الوضع فقط (وهذا مؤكد تمامًا في روسيا الحديثة).

وهكذا ، خلال هذه الفترة ، نلاحظ بوضوح شديد خصوصية التطور التاريخي لروسيا. بمجرد أن تتولى السلطة في شخص حاملها الأعلى عمليًا إضفاء الطابع الديمقراطي على الدولة والمجتمع بطريقة غربية و "فك براغي" النظام الإمبراطوري المركزي ، فإن المجتمع الليبرالي يدرك على الفور هذا كدليل على ضعفها واستخداماتها. فرصها الجديدة ليس للعمل لصالح الشعب ، ولكن من أجل تدمير السلطة العليا سياسيا (أو جسديا) (ليس كافيا ، في رأيها ، ديمقراطية) ، وفرض الاضطرابات.
32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    30 أكتوبر 2015 07:32
    لم تعرف السلطات ولم تفهم ما هي البرلمانية والأحزاب السياسية والرأي العام في ظروف حرية الصحافة.. ماذا أظهرت الأحداث اللاحقة ..
    1. 0
      30 أكتوبر 2015 09:32
      أثار بيان 17 أكتوبر 1905 المزيد من الاضطرابات


      كل هذا ليس هو نفسه ، فإن دراسة التاريخ بالطريقة التقليدية لا تعطي أي زيادة في فهم جوهر الأحداث والحقائق التاريخية.
      ابتداءً من إيفان الرهيب ، تعرض جميع حكام روسيا - روسيا تقريبًا للهجوم من قبل المتآمرين ، الذين انتهى بهم الأمر بالنسبة للكثيرين إلى الموت أو قمع المظاهرات الشعبية وأعمال الشغب والثورات بصعوبة كبيرة. لا توجد دولة أخرى في العالم من شأنها أن أن تكون عرضة لهجمات على السلطة من الداخل أو الخارج. لقد اهتزت روسيا باستمرار بالحروب والاضطرابات وأعمال الشغب والمؤامرات والثورات. لطالما حاول الغرب بطريقة أو بأخرى التأثير على السياسة في روسيا. هذا يقول شيئًا واحدًا ، أن روسيا دولة خاصة في العالم.
      الأبحاث التي يمكن أن تفسر مثل هذا الموقف في تاريخنا لم يتم إجراؤها من قبل لا أحد من المؤرخين ، على الرغم من عدم وجود أي منها. يخبرنا تاريخ العالم تقريبًا أن روسيا وشعبها الروسي كانا متخلفين ومضطهدين وغير قادرين على إقامة دولتهم. لكن في الوقت نفسه ، وبطريقة غير مفهومة ، تعد روسيا أكبر كيان دولة في العالم.
      كل هذه "الدراسات" التاريخية مثل هذه لا تقدم على الإطلاق أي توضيح في صورة الوضع الثوري الذي نشأ بحلول عام 1905. يمكن للناس أن ينزلوا إلى الشوارع بقدر ما يريدون ويصرخوا بالعديد من الفتن ضد الحكومة ، لكن السلطة ستظل هي السلطة حتى يتدخل الأشخاص المسلحون. وهذه جودة مختلفة تمامًا - هذه منظمة ، هذا كثير من المال ، هذا سلاح. وكل هذا يأتي مرة أخرى من الخارج.
      . خلال تطورها ، أثبت أنه داعم نشط للملكية الدستورية. ومع ذلك ، لم تذهب الأمور إلى أبعد من ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، ألغى الإسكندر العبودية في مقاطعات البلطيق ، ومنح أداة دستورية لدوقية فنلندا الكبرى ، ثم مملكة بولندا.


      وهكذا ، في حديثه عام 1818 في وارسو عند افتتاح أول مجلس النواب البولندي ، عاد ألكسندر الأول مرة أخرى إلى المشاريع الدستورية وأكد أن بقية روسيا لم تنضج بعد ، مثل بولندا ، لإعادة التنظيم الدستوري.


      لم أكن أعلم بهذا ، كيف يمكن للمرء أن ينظر إلى مثل هذه الأفعال وكلمات "القيصر الروسي"؟ هذا الملك يعطي الحرية لشعوب أخرى ، باستثناء لقب روسي. الآن أصبح خطاب الديسمبريين أكثر وضوحًا. من الواضح أنهم كانوا غاضبين من مثل هذه الأعمال المعادية لروسيا من قبل القيصر. بولندا بلد الاضطرابات الأبدية ، ما يعني أنها نضجت ، لكن روسيا لم تنضج؟ في تلك الأوقات - القرن التاسع عشر ، حدثت عمليات خلق الناس. حتى عام 19 ، قبل قمع الإنكشارية ، كانت الإمبراطورية العثمانية تتحدث الروسية ، وبولندا ، على ما يبدو ، في بداية القرن التاسع عشر ، كانوا يتحدثون الروسية أيضًا ، ثم شعوبًا جديدة ، الرومانية والبلغارية والصربية ، كما تحدث المانشو بالروسية. لذلك ، بالنسبة لجميع هذه الشعوب الجديدة ، تم إنشاء شروط خاصة - لقد أزالوا العبودية ، للجميع باستثناء الروس.
      1. +4
        30 أكتوبر 2015 13:22
        اقتباس: Sweles
        يمكن للناس أن ينزلوا إلى الشوارع بقدر ما يريدون ويصرخوا بالعديد من الفتن ضد الحكومة ، لكن السلطة ستظل هي السلطة حتى يتدخل الأشخاص المسلحون. وهذه جودة مختلفة تمامًا - هذه منظمة ، هذا كثير من المال ، هذا سلاح. وكل هذا يأتي مرة أخرى من الخارج.

        وهكذا ، في حديثه عام 1818 في وارسو عند افتتاح أول مجلس النواب البولندي ، عاد ألكسندر الأول مرة أخرى إلى المشاريع الدستورية وأكد أن بقية روسيا لم تنضج بعد ، مثل بولندا ، لإعادة التنظيم الدستوري.


        لا "من الخارج" ستساعد على بدء ثورة إذا احترمت الحكومة الشعب. من ناحية ، لم تنضج روسيا قبل إلغاء نظام العبودية ، ومن ناحية أخرى ليست جاهزة لدستور ، وثالث من أجل حرية التعبير ... هذا كل شيء وانتهى ببيت إيباتيف.
        1. +1
          30 أكتوبر 2015 14:58
          اقتباس: صديقك
          لا "من الخارج" ستساعد على بدء ثورة إذا احترمت الحكومة الشعب. من ناحية ، لم تنضج روسيا قبل إلغاء نظام العبودية ، ومن ناحية أخرى ليست جاهزة لدستور ، وثالث من أجل حرية التعبير ... هذا كل شيء وانتهى ببيت إيباتيف.


          السلطة لا تعامل الناس أبدًا "باحترام" ، معنى القوة هو إنشاء دولة من أجل الانخراط في استغلال الناس والعيش على حساب الناس. خاصة عندما تكون القوة والشعب شعوب مختلفة وأمم مختلفة ، فما كان في روسيا هو الشعب الروسي والألماني ، والآن القوة اليهودية ...
          1. +3
            30 أكتوبر 2015 18:00
            اقتباس: Sweles
            اقتباس: صديقك
            لا "من الخارج" ستساعد على بدء ثورة إذا احترمت الحكومة الشعب. من ناحية ، لم تنضج روسيا قبل إلغاء نظام العبودية ، ومن ناحية أخرى ليست جاهزة لدستور ، وثالث من أجل حرية التعبير ... هذا كل شيء وانتهى ببيت إيباتيف.


            السلطة لا تعامل الناس أبدًا "باحترام" ، معنى القوة هو إنشاء دولة من أجل الانخراط في استغلال الناس والعيش على حساب الناس. خاصة عندما تكون القوة والشعب شعوب مختلفة وأمم مختلفة ، فما كان في روسيا هو الشعب الروسي والألماني ، والآن القوة اليهودية ...

            تعال. في سويسرا ، أن الحكومة تستغل الناس بقوة؟ في كل مكان بطرق مختلفة ، حيث الحكومة عبارة عن مجموعة من النزوات ، وحيث تكون الحكومة هي المتحدث باسم إرادة الشعب.
    2. تم حذف التعليق.
  2. +4
    30 أكتوبر 2015 07:52
    ... بمجرد أن تتولى السلطة في شخص حاملها الأعلى عمليًا إضفاء الطابع الديمقراطي على الدولة والمجتمع ...

    حتى تستحوذ الفكرة على الجماهير - إنها ميتة
    حسنًا ، ونحن نوبخ الولايات المتحدة لزرعها الديمقراطية في جميع أنحاء العالم

    في الواقع ، كان على نيكولاس الثاني أن يفعل ما فعله ستالين بعد انهيار الإمبراطورية الروسية ...

    لا يمكنك إعطاء قرد قنبلة يدوية حتى يصبح إنسانًا.
    وضع ستالين الجميع في مكاتب المدرسة - وهذا أحد إنجازاته الرئيسية. فقط من خلال رفع مستوى فهم المواطنين في العمليات التي تحدث في حياة المجتمع يمكن أن تتحول البلاد إلى الأفضل. كل المحاولات للقيام بذلك دون مراعاة مقياس فهم الناس - تؤدي إلى الفشل. والعكس بالعكس (ما يحدث اليوم) خفض مستوى التعليم - يؤدي إلى تدهور المجتمع ، والعودة إلى النظام المجتمعي البدائي بين النخبة ، والذي يتم التعبير عنه في وراثة المناصب العامة ، وبين الناس - إيجاد تطبيق لعملهم من خلال المعارف.
    1. 0
      30 أكتوبر 2015 21:14
      اقتباس: بوريس 55
      وضع ستالين الجميع في مكاتب المدرسة
      وضع لينين الجميع في مكاتب المدرسة.

      مرسوم بشأن إنشاء لجنة الدولة للتعليم في 9 (22) تشرين الثاني (نوفمبر) 1917

      اللوائح الخاصة بتنظيم التعليم العام في الجمهورية الروسية 18 يونيو 1918

      لوائح اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب في الأكاديمية الاشتراكية للعلوم الاجتماعية 25 يونيو 1918

      المرسوم الخاص بتنظيم التعليم العام في الجمهورية الروسية في 26 يونيو 1918
  3. +3
    30 أكتوبر 2015 08:25
    Liberastia - كانت تحت ملك Liberastia ، كانت في جميع الأوقات Liberastia. يخفي حوافره - تخرج القرون. تنزع القرون - يبرز الذيل.
    1. +2
      30 أكتوبر 2015 18:14
      لكن من هم هؤلاء الليبراليون؟ كان ميليوكوف وجوتشكوف ملكيين حقيقيين. قال ميليوكوف نفسه إنهم "ليسوا معارضة لجلالة الملك ، لكنهم معارضون له". ركض هؤلاء الخاسرون ببساطة سعياً وراء الثورة ، ومن أجل إنقاذ النظام الملكي وجلودهم ، أطلقوا بياناً يوم 17 أكتوبر. خلاف ذلك ، فإن الثورة الروسية عام 1905 ، بقيادة السوفييت (بقيادة أشخاص مختلفين لا ينتمون إلى أي حزب) ، كانت ستجتاحهم جميعًا.
    2. +1
      31 أكتوبر 2015 02:59
      الحكومة الليبرالية هي الأقوى. من ماركوس أوريليوس إلى دزرائيلي.
  4. 0
    30 أكتوبر 2015 08:30
    عند العمل باستخدام مادة ما ، من الضروري مراعاة خصائصها ، وعلى هذا الأساس ، حدد الأداة التي ستغير المادة. في روسيا ، في ذلك الوقت ، كانت الظروف مواتية للإصلاحات. ومع ذلك ، كان من الضروري مراعاة عقلية الشعب الروسي واختيار الأدوات اللازمة لتنفيذ مثل هذه الإصلاحات. إن النقل الميكانيكي للأنماط الغربية للديمقراطية يضر أكثر مما ينفع. ومن الأمثلة على ذلك الأمريكيون الحاليون الذين يندفعون حول العالم بأنماطهم الخاصة.
    1. 0
      31 أكتوبر 2015 03:00
      هؤلاء. هل تعتقد أن الروس = عرب؟ هل يمكنك المقارنة مع القبائل الأفريقية؟
  5. 0
    30 أكتوبر 2015 08:35
    ما هذا "مزيد من الاضطراب"؟
    "20 أكتوبر (النمط القديم - 7 أكتوبر) 1905 ، بدأ الإضراب السياسي لعموم روسيا في أكتوبر - أول إضراب عام في روسيا ، أحد أهم مراحل الثورة الروسية الأولى ، بداية أعلى صعود لها ... .
    حاولت الحكومة القيصرية تعطيل الإضراب السياسي بالقمع ، لكنها اضطرت إلى التنازل وإصدار بيان في 17 أكتوبر 1905 ، أعلن فيه نيكولاس الثاني "منح" الحريات المدنية للشعب ، ووعد بالاعتراف بالحقوق التشريعية للحزب. دوما. بعد أن تلقت دعم البرجوازية الليبرالية ، التي اعتبرت البيان بمثابة تحول في تطور روسيا على المسار الدستوري ، شرعت الحكومة في هجوم حاسم ضد الثورة. بدأت أعمال القمع والمذابح في جميع أنحاء البلاد. قُتل البلاشفة في شمال شرق البلاد بوحشية على يد المئات السود. بومان ، ف. أفاناسييف ، أوم. جنكينا وآخرون: قُتل ما يصل إلى 110 آلاف شخص في 4 مستوطنات ، وأصيب أكثر من 10 آلاف شخص. في معظم أنحاء البلاد وعلى السكك الحديدية ، انتهى الإضراب السياسي لعموم روسيا في أكتوبر بحلول 25 أكتوبر. في المؤسسات الفردية ، استمرت لفترة أطول وانضمت إلى الانتفاضات الثورية في نوفمبر 1905 ...
    وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن إرث هذا الإضراب العام لا يزال على قيد الحياة ، حيث إن مجلس الدوما الحالي متجذر على وجه التحديد في تلك الهيئة التمثيلية الأولى ، والتي كان إنشائها نتيجة لانتفاضة العمال وخوف الأوتوقراطية من تنامي السياسة السياسية. وعي البروليتاريا.
    المصدر: http://www.great-country.ru/articles/sssr/revoljucija/00018.html
  6. 0
    30 أكتوبر 2015 09:18
    أتساءل لماذا مثل هذه القصائد لـ Stolypin؟ إصلاحاته جعلت الثورة أقرب.
    1. +1
      30 أكتوبر 2015 11:13
      اقتربت الثورة من حقيقة أن Stolypin لم يكن لديه الوقت لتنفيذ إصلاحاته. تذكر من مسار العلوم السياسية "نسبة الأساس والبنية الفوقية"؟
      كما قالت كاترين العظيمة ، "روسيا ليست حتى دولة. إنها كون."
      كل المحاولات لنقل الأفكار السياسية الغريبة إلى أرضنا آليًا باءت بالفشل.
      من الناحية التاريخية ، تحتاج روسيا إلى قوة رأسية قوية. على ما يبدو ، هذا يرجع إلى عوامل تاريخية واجتماعية وجغرافية.
      1. +4
        30 أكتوبر 2015 11:53
        اقتباس: الجندي 2
        اقتربت الثورة من حقيقة أن Stolypin لم يكن لديه الوقت لتنفيذ إصلاحاته. تذكر من مسار العلوم السياسية "نسبة الأساس والبنية الفوقية"؟


        في روسيا الأوروبية ، بحلول عام 1905 ، امتلك 76 من ملاك الأراضي 25 مليون فدان من الأراضي ، و 000 أسرة فلاحية تمتلك 70 مليون فدان. هذه هي النسبة. سيبيريا ليست كاليفورنيا. لا يمكنك البقاء هناك بمفردك.
        في الغرب ، تحطم مجتمع الفلاحين لمدة 200 عام ، واقترح ستوليبين كسره في 20. كانت هذه محاولة لإدخال الرأسمالية بشكل مصطنع في الريف. لذلك لا حاجة لـ la-la.
        هل يمكن اعتبار إصلاح ستوليبين تقدميًا؟ بعد كل شيء ، لم يؤثر هذا الإصلاح على الأموال الضخمة لأراضي ملاك الأراضي.

        لكن كان هناك مشروع وإصلاح آخر. أقتبس من كتاب كورلياندتشيك "القوة السوفيتية الملعونه ... في النثر". RU
        بلا رحمة في التدمير والحرائق ، أدت اضطرابات الفلاحين إلى إبقاء أصحاب الأراضي في حالة توتر لدرجة أن أحد المتحدثين الرئيسيين لمصالح ملاك الأراضي ، قائد محكمة القيصر ، الجنرال د. تحدث تريبوف بشكل حاسم: "أنا نفسي لست مالك أرض فقير" ، قال ، "لكنني سأكون سعيدًا جدًا للتنازل عن نصف أرضي مقابل لا شيء ، لأنني مقتنع بأنه في هذه الحالة فقط سأحتفظ بالنصف الآخر لنفسي . " في عام 1905 ، بدأ العمل على مشروع الاغتراب عن الأرض. ن. ن. كوتلر ، المحامي عن طريق التعليم ، تعامل معها.
        كتب لينين ، وهو في المنفى ، أن النجاح في اغتراب الأرض لصالح الفلاحين سيعني انتصار "المسار البروسي" المطول لتطور الرأسمالية في الزراعة وسيؤدي إلى تغيير جذري في التوازن الطبقي. القوات في البلاد. في الواقع ، كان هذا يعني أن الفسيفساء الروسية لن يدعموا الثورة !!! وأدرك لينين أن قيام ثورة في روسيا ، بدون دعم فلاحيها ، أمر مستحيل.
        وعلى الرغم من تقديم فدية ضخمة من الفلاحين ، رفض نيكولاي المشروع. الذي ، بالمناسبة ، كان هناك قرار رائع من Witte ، الذي كان لا يزال في ذلك الوقت يرأس الحكومة: "يبدو أنه من الأفضل لأصحاب العقارات التخلي عن جزء من الأرض وتأمين ملكية بقية الأرض ، بدلا من أن تفقد كل شيء ".
        لكن الإمبراطور صاحب السيادة نذر بأن يكتب بيده على التقرير: "الملكية الخاصة يجب أن تظل مصونة". وأدناه: "إزالة كوتلر من منصبه".


        هذا هو الذي جعل الثورة في روسيا أقرب - نيكولاشكا.
        1. 0
          31 أكتوبر 2015 03:03
          جعل الإسكندر الأول الثورة حتمية عندما طرد سبيرانسكي
      2. +1
        30 أكتوبر 2015 12:47
        يتمثل جوهر الإصلاح في زيادة تخصيص الأراضي للفلاحين "المناسبين" على حساب المجتمع (5٪ من المزارع صعدت نتيجة للإصلاح) ، والباقي مرحب به لدى البروليتاريا (فقط القيصريون) الحكومة لا تستطيع تنفيذ تصنيع مشابه في الحجم) أو الحصول على مخصصات في ضواحي الإمبراطورية (هنا لا يكفي فقط إخراج المستوطنين ، فأنت بحاجة إلى استثمارات في البنية التحتية ، "الرفع" ، المخزون ، مواد البذور ، المواشي ، الكثير من الأشياء (على سبيل المثال ، استثمر البلاشفة 4,3 مليار روبل في الزراعة في السنوات الخمس الأولى ، أكثر مما استثمر في الصناعة والنقل) - عاد حوالي نصف المهاجرين إلى ديارهم). ما رأيك ، سيوافق ملايين الأشخاص "الفائضين" على الموت طواعية (عدد السكان الفائض في الريف ، وفقًا لتقديرات مختلفة ، من 20 إلى 32 مليون شخص)؟
        وهذا دون التأثير على قضية إنشاء لوبي خبز مريض ، والعنصر الشعبي فيه هو الكولاك (أي ، المرابيون الريفيون / المضاربون / أصحاب المتاجر) غير مهتمين على الإطلاق برفع مستوى معيشة قاعدتهم الاجتماعية (المدينون) .
      3. +1
        30 أكتوبر 2015 17:58
        انتهت إصلاحات ستوليبين بالفشل التام. وقد وُلدت الأساطير حول عدم الاكتمال بالفعل في التسعينيات. لم تستطع إصلاحاته عضوياً أن تتجذر في روسيا ، لأن القرية كرهت الكولاك.
        1. 0
          31 أكتوبر 2015 01:31
          اقتبس من الراستاس
          القرية تكره الكولاك.

          وهي نفسها تحلم بأن تصبح هم - تخميناتك مبالغ فيها))
      4. 0
        31 أكتوبر 2015 03:02
        لا تختلف روسيا عن فرنسا سواء في العقلية أو في منطق التنمية.
    2. تم حذف التعليق.
  7. +6
    30 أكتوبر 2015 11:21
    ما زالت إنجلترا ليس لديها دستور. لا يمكن القول أن كل شيء سيء في البلاد بسبب هذا. بما في ذلك. النقطة على ما يبدو ليست في البيانات والحريات ، ولكن في المعارضة الضعيفة للقوى التخريبية الخارجية والداخلية. أعتقد أنه في إنجلترا سيتم شنق كل هؤلاء البروتستانت وحراس العدالة بسرعة وبطريقة منظمة. بأي كمية ، حتى تجارية. في هذه العملية ، سيتضح أن ما لا يقل عن ثلثي "المقاتلين من أجل الحرية" كانوا مواطنين أجانب تظاهروا بأنهم بريطانيون ، وأن الثلث المتبقيين تم تجنيدهم من قبلهم.
    1. +5
      30 أكتوبر 2015 17:49
      اقتبس من تشونجا تشانج
      أعتقد أنه في إنجلترا سيتم شنق كل هؤلاء البروتستانت وحراس العدالة بسرعة وبطريقة منظمة. بأي كمية ، حتى تجارية.

      غارقة ، تقول ...
      حاول الملك الإنجليزي ذات مرة تقييد البرلمان. وهذا ما حدث له:
      1. +1
        31 أكتوبر 2015 01:37
        لذلك نيابة عن البرلمان كانوا سيُشنقون.
    2. +2
      30 أكتوبر 2015 18:06
      أولاً ، نسيت الثورة الإنجليزية في القرن السابع عشر ، والتي وضعت حداً للإقطاع في إنجلترا. ثانياً ، في إنجلترا بعد حدوث "ثورة مجيدة" انتهت بطرد عائلة ستيوارت بالكامل. ثالثًا ، كانت هناك حركات قوية جدًا في إنجلترا تهدف إلى التحول ، على سبيل المثال ، الجارتيون في منتصف القرن التاسع عشر ، والذين كان على السلطات أن تحسب رأيهم. رابعًا ، كانت إنجلترا في ذلك الوقت هي قاطرة التنمية الاقتصادية ، مما أدى إلى تسوية جميع المشاكل الداخلية للبلاد. خامسًا ، تذكر الملوك والملكات تمامًا مصير تشارلز ، لذلك قاموا بإجراء تغييرات دون استخدام الأسلحة.
      1. +2
        31 أكتوبر 2015 01:46
        نعم ، أنا لا أنسى أي شيء. النقطة المهمة هي أن "القوة الدافعة للثورة" في إنجلترا لم تستطع حتى أن تنطق بكلمة واحدة ، لأنها وجدت نفسها على الفور في حبل المشنقة. ناهيك عن مختلف "وصلوا في عربة مختومة". في رأيي ، في تاريخ إنجلترا بأكمله ، لم يكن هناك سوى اثنين من هؤلاء الأشخاص الأذكياء ، وانتهوا أيضًا بسرعة وبشكل درامي.
        البريطانيون ، على الرغم من أي خلافات وديمقراطية داخل البلاد ، لم يسمحوا ولم يسمحوا لأي شخص من الخارج بالتأثير على الوضع ، أو مجموعات أجنبية ذات تأثير. من الضروري أن تكون قادرًا على أن تصبح "قاطرة للتنمية الاقتصادية" وأن تكون ، وتأملات حول "المسار الأوراسي الخاص" و "الروحانية المذهلة" ، والتي بموجبها لن يتمكن أي شخص وكل شخص ليس كسولًا من التسلق إلى البلاد والسرقة ، تؤدي إلى مثل هذه النتيجة.
        1. 0
          31 أكتوبر 2015 03:06
          إنه نفس الشيء في فرنسا. حتى أن اليعاقبة أعادوا مصطلح "عدو الشعب"
    3. +1
      31 أكتوبر 2015 03:05
      كان لدى إنجلترا برلمان - وهو أحد أعظم إنجازات الأنجلو ساكسون.
  8. +1
    30 أكتوبر 2015 16:11
    لم يرغب السياسيون آنذاك في العمل من أجل مصلحة البلاد. كانوا بحاجة إلى الطاقة ، ويفضل أن يكون ذلك كله دفعة واحدة.
  9. +2
    30 أكتوبر 2015 18:09
    اقتباس: Sweles
    الإمبراطورية العثمانية حتى عام 1826 قبل أن يتكلم القمع الإنكشاري بالروسية

    اكتشاف "تاريخي" رائع))
    1. 0
      30 أكتوبر 2015 18:23
      اقتبس من النوبة 2
      اقتباس: Sweles
      الإمبراطورية العثمانية حتى عام 1826 قبل أن يتكلم القمع الإنكشاري بالروسية

      اكتشاف "تاريخي" رائع))

      هناك ، كما كان ، الباقي رائع بنفس القدر. خاصة عن الدول الجديدة ... (((
      في تلك الأوقات - القرن التاسع عشر ، حدثت عمليات خلق الناس. حتى عام 19 ، قبل قمع الإنكشارية ، كانت الإمبراطورية العثمانية تتحدث الروسية ، وبولندا ، على ما يبدو ، في بداية القرن التاسع عشر ، كانوا يتحدثون الروسية أيضًا ، ثم شعوبًا جديدة ، الرومانية والبلغارية والصربية ، كما تحدث المانشو بالروسية.
      1. 0
        31 أكتوبر 2015 03:07
        اهيريت. البلغار والصرب هم أكبر سناً من الروس في الواقع.
        1. 0
          31 أكتوبر 2015 04:47
          اقتبس من الغد
          البلغار والصرب هم أكبر سناً من الروس في الواقع.

          إثبات في الاستوديو! فقط وفقًا لأحدث التقويم الروسي في ساحة لدينا هو الصيف 7524. Termiye "صربيا" - كلام إخباري خالص ، الاسم السابق كان "Rashka" ، لكن لا تزال هناك مدينة في صربيا بهذا الاسم. من فضلك ، على الموقع الروسي ، وحتى على الموقع باللغة الروسية ، حاول أن تدرس بمزيد من التفصيل ماضي روس ، الشعب الروسي ، أو على الأقل التقويمات الروسية ، وهناك الكثير منها. وتذكر أن البلغار لا يزالون يأتون من نهر الفولجا ، وهم أقارب مباشرون لتتار الفولجا ، الذين كانوا يُطلق عليهم سابقًا "البلغار (فولغار)" ، ويشار إلى البلغار الحاليين باسم "غير الفولغا بولغار (فولغاس)".
          1. 0
            31 أكتوبر 2015 13:56
            سيريل وميثوديوس هم أيضًا تتار ؟؟؟ لا حاجة لتحمل الهراء. البلغار هم السلاف الإيليريون الذين ، بفضل صلاتهم مع بيزنطة ، تفوقوا على أي شعوب سلافية أخرى.
            1. 0
              31 أكتوبر 2015 16:12
              اقتبس من الغد
              البلغار هم السلاف الإيليريون ، الذين ، بفضل صلاتهم مع بيزنطة ، تفوقوا على أي شعوب سلافية أخرى.

              أما بالنسبة لكيرمل ، فيرجى التوضيح. تظهر البيانات المطبوعة الأولى عنه منذ عام 1901 فقط. من الواضح أنك لم تتعلم أن تؤمن بالقصص الخيالية منذ الطفولة ، فمن المؤسف أن تحدد المعلومات المتعلقة به. لا تظهر المعلومات الأولى عن السلاف قبل القرن السادس. على أراضي صربيا الحالية خلال فترة "ثقافة تريبيلان" على أراضي التنقيب عن ثقافة "فينكا" ، بالقرب من بلغراد ، تم العثور على تابوت به نقش واضح ، والذي قرأته حتى: " جيفينا روس ". يظهر اسم القبيلة "غير فولغا بولغارز" على الخرائط. لذلك ، أعتقد أنه لا يستحق الخلط بين أصل اسم القبيلة والقبيلة نفسها ، ممزوجًا بالأصليين. إن استخدام مصطلح "السلاف" من أصل لاتيني ، أعتقد أنه ليس صحيحًا بما فيه الكفاية ، فهو يربك الناس تمامًا. اسأل عن أصل المصطلحات ، ولا تلوم الآخرين على مثل هذه البيانات غير الكاملة. بالمناسبة ، لماذا لا تذكر التقويم الروسي ، لأننا توقفنا عن استخدامه حصريًا منذ 315 عامًا فقط. هل يمتلك الناس حقًا مثل هذه الذاكرة القصيرة ، أم أنها مجرد شكل من أشكال الزومبي على غرار البرمجة اللغوية العصبية؟ حاول أن تشرح ذلك لنفسك.
  10. 0
    30 أكتوبر 2015 22:40
    ... صدر بيان 1905 من قبل الإمبراطور نيكولاس الثاني تحت ضغط الوضع الثوري المتنامي ..... يعتبر هذا البيان بداية النظام الملكي الروسي

    بقوة! العد بمن ومن؟
  11. +1
    31 أكتوبر 2015 01:25
    لم تنقذ تنازلات الجمهور الليبرالي روسيا القديمة. لقد أثاروا فقط الغربيين وجميع أنواع الثوار ، وزادوا من قدرتهم على تدمير أسس الإمبراطورية.

    رائعة وحقيقية! امنح هذه العبوة لعق إصبع صغير ، فسوف تقضم نصف الجذع!
    وكان ضعف الإمبراطور ، وعدم قدرته على تنفيذ الإصلاحات الصحيحة بصرامة (الإصلاحات الاقتصادية والعسكرية والتعليمية في المقام الأول ، وما إلى ذلك) هي التي قضت على الإمبراطورية الروسية.
    وليس هناك على الإطلاق غياب أي حريات هناك ، بل وأكثر من ذلك بين "قطاعات عامة من السكان".
    هنا ، على العكس تمامًا ، كانت تغازل هذه العلبة الليبرالية التي تسقي العصابات والتي أصبحت حافزًا للانهيار المستقبلي للبلاد ، والذي تم تجنبه بأعجوبة فقط وبمساعدة البلاشفة وبسعر باهظ!
    1. 0
      23 أكتوبر 2016 22:50
      اقتباس: أسفل البيت
      وكان ضعف الإمبراطور ، وعدم قدرته على تنفيذ الإصلاحات الصحيحة بصرامة (الإصلاحات الاقتصادية والعسكرية والتعليمية في المقام الأول ، وما إلى ذلك) هي التي قضت على الإمبراطورية الروسية.

      تماما.
      بفضل ضعف الإمبراطور ، خسرت الإمبراطورية الروسية الحرب الروسية اليابانية ، بسبب ضعف الإمبراطور ووزرائه ، حدثت ثورة 1905 ، وبفضل ضعف الإمبراطور كان المدنيون اندلعت الحرب في البلاد.