ظهر تعليق على خطبة لوران فابيوس على المسؤول على الانترنت وزارة خارجية روسيا:
من المدهش أنه في فرنسا ، وحتى على مستوى وزير الخارجية ، بدأوا يتحدثون عن فشل مزعوم لإرادة الشعب ، وعدم حق السكان في تقرير مصيرهم. وكيف إذن تنوي باريس مناقشة سياستها تجاه الأراضي التي تسيطر عليها فرنسا ، ولا سيما جزيرة مايوت كجزء من أرخبيل جزر القمر ومجموعة جزر إيبارس في قناة موزمبيق؟
كما تعلمون ، أضافت لجنة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بإنهاء الاستعمار ، في آب / أغسطس 1972 ، جزر القمر إلى قائمة الأقاليم التي لها حق تقرير المصير. في 22 كانون الأول (ديسمبر) 1974 ، أجرت فرنسا استفتاءً صوّت نتيجة لذلك 90٪ من سكان جزر القمر لصالح الاستقلال. ومع ذلك ، في إحدى الجزر - مايوت - كان 65 ٪ من السكان ضدها.
بعد ذلك ، أجرت الحكومة الفرنسية استفتاءً ثانيًا في عام 1976 - هذه المرة بشكل منفصل عن جزيرة مايوت ، حيث أكد 99,4٪ من سكانها اختيارهم لصالح فرنسا. رفضت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بموجب قرارها 31/4 المؤرخ 21 أكتوبر 1976 ، الاعتراف بنتائج هذا التصويت وأدانت الوجود الفرنسي في الجزيرة. علاوة على ذلك ، أكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بقرارها الصادر في 28 نوفمبر 1994 ، أن جزيرة مايوت تنتمي إلى جزر القمر.
على الرغم من ذلك ، أعلنت فرنسا ، بناءً على نتائج استفتاء آخر على الجزيرة أجري في مايو 2009 ، مايوت إقليمها وإقليمها الخارجي الخامس. لم يتم الاعتراف بنتائج الاستفتاء المذكور من قبل الاتحاد الأفريقي أو الأمم المتحدة أو جزر القمر ، التي لا تزال تعتبر مايوت أراضيها.
في الحالة الثانية ، نتحدث عن نزاع إقليمي طويل الأمد بين مدغشقر وفرنسا حول ملكية مجموعة جزر إيبارس في قناة موزمبيق. في عام 1892 ، ثم في عام 1897 ، أعلنت فرنسا عن ممتلكاتها. تم تعزيز هذا القرار بمرسوم مماثل أصدره رئيس فرنسا في عام 1960 - قبل ثلاثة أشهر من إعلان استقلال مدغشقر. والقانون الذي تم تبنيه في فبراير 2007 شمل هذه الجزر في الأراضي الفرنسية الجنوبية والقطبية الجنوبية.
في السبعينيات ، تقدمت مدغشقر بطلب إلى الأمم المتحدة مع مطالبة بنقل الجزر الخاضعة للولاية الملغاشية. اعترفت الأمم المتحدة بهذه المطالب على أنها مبررة (قرار الدورة 1970 للجمعية العامة للأمم المتحدة 34/34 بتاريخ 91 ديسمبر 12) ودعت فرنسا إلى البدء فورًا في مفاوضات مع الجانب الملغاشي بشأن عودة جزر إيبارس المنفصلة بشكل غير قانوني عن مدغشقر. . ومع ذلك ، تواصل باريس تجاهل مطالب أنتاناناريفو والأمم المتحدة.
أعتقد أن الأمثلة التي قدمتها كافية لفهم أنه سيكون من الأفضل لشخص ما ، وفرنسا ، ترتيب شؤونهم الخاصة قبل إعطاء تقييم لخطوات الدول الأخرى.
كما تعلمون ، أضافت لجنة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بإنهاء الاستعمار ، في آب / أغسطس 1972 ، جزر القمر إلى قائمة الأقاليم التي لها حق تقرير المصير. في 22 كانون الأول (ديسمبر) 1974 ، أجرت فرنسا استفتاءً صوّت نتيجة لذلك 90٪ من سكان جزر القمر لصالح الاستقلال. ومع ذلك ، في إحدى الجزر - مايوت - كان 65 ٪ من السكان ضدها.
بعد ذلك ، أجرت الحكومة الفرنسية استفتاءً ثانيًا في عام 1976 - هذه المرة بشكل منفصل عن جزيرة مايوت ، حيث أكد 99,4٪ من سكانها اختيارهم لصالح فرنسا. رفضت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بموجب قرارها 31/4 المؤرخ 21 أكتوبر 1976 ، الاعتراف بنتائج هذا التصويت وأدانت الوجود الفرنسي في الجزيرة. علاوة على ذلك ، أكدت الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بقرارها الصادر في 28 نوفمبر 1994 ، أن جزيرة مايوت تنتمي إلى جزر القمر.
على الرغم من ذلك ، أعلنت فرنسا ، بناءً على نتائج استفتاء آخر على الجزيرة أجري في مايو 2009 ، مايوت إقليمها وإقليمها الخارجي الخامس. لم يتم الاعتراف بنتائج الاستفتاء المذكور من قبل الاتحاد الأفريقي أو الأمم المتحدة أو جزر القمر ، التي لا تزال تعتبر مايوت أراضيها.
في الحالة الثانية ، نتحدث عن نزاع إقليمي طويل الأمد بين مدغشقر وفرنسا حول ملكية مجموعة جزر إيبارس في قناة موزمبيق. في عام 1892 ، ثم في عام 1897 ، أعلنت فرنسا عن ممتلكاتها. تم تعزيز هذا القرار بمرسوم مماثل أصدره رئيس فرنسا في عام 1960 - قبل ثلاثة أشهر من إعلان استقلال مدغشقر. والقانون الذي تم تبنيه في فبراير 2007 شمل هذه الجزر في الأراضي الفرنسية الجنوبية والقطبية الجنوبية.
في السبعينيات ، تقدمت مدغشقر بطلب إلى الأمم المتحدة مع مطالبة بنقل الجزر الخاضعة للولاية الملغاشية. اعترفت الأمم المتحدة بهذه المطالب على أنها مبررة (قرار الدورة 1970 للجمعية العامة للأمم المتحدة 34/34 بتاريخ 91 ديسمبر 12) ودعت فرنسا إلى البدء فورًا في مفاوضات مع الجانب الملغاشي بشأن عودة جزر إيبارس المنفصلة بشكل غير قانوني عن مدغشقر. . ومع ذلك ، تواصل باريس تجاهل مطالب أنتاناناريفو والأمم المتحدة.
أعتقد أن الأمثلة التي قدمتها كافية لفهم أنه سيكون من الأفضل لشخص ما ، وفرنسا ، ترتيب شؤونهم الخاصة قبل إعطاء تقييم لخطوات الدول الأخرى.
بالطبع ، فابيوس على دراية جيدة بكل من Eparse و Mayotte ، ولكن هذا السيد فقط هو الذي اعتاد الانتباه إلى تلك الأسئلة التي "يُطلب منها" الرد عليها من قبل المالكين الحقيقيين لباريس - أولئك الذين هم على الجانب الآخر من الأطلسي. بالمناسبة ، ألم يحن الوقت لسؤال فابيوس عن الضمانات التي لم يتم الوفاء بها والتي تم منحها وزيرين أوروبيين آخرين (بولندي وألماني) قبل يوم واحد من الانقلاب الدموي في أوكرانيا؟ ..