أكمل "الأدميرال جورشكوف" مجموعة من إطلاق النار في البحر الأبيض

نوفمبر 2 2015

كجزء من اختبارات الدولة ، الفرقاطة الأدميرال سريع جورشكوف من الاتحاد السوفيتي "نفذ مجموعة من النيران في البحر الأبيض من قاعدة مدفعية عالمية على أهداف بحرية ، حسب التقارير نوفوستي رسالة من الأسطول الشمالي.

"في المستقبل القريب ، سيواصل طاقم الفرقاطة المراحل النهائية من اختبار الحالة للمعدات التقنية والأسلحة في البحر الأبيض. وبناءً على نتائجهم ، سيتم اتخاذ قرار بقبول انضمام السفينة إلى الأسطول ".

وأجريت أيضا تمرين إطلاق نار في بحر قزوين. عادت حوالي 30 سفينة وسفينة إلى قواعدها في أستراخان وماخاتشكالا.

"إجمالاً ، قامت حوالي 30 سفينة سطحية وقارب وسفينة دعم أسطول بحرية بأداء مهام في البحر ، بما في ذلك سفينة الصواريخ داغستان ، وسفن صواريخ غراد سفياتسك ، وأوغليش ، وسفن الصواريخ الصغيرة فيليكي أوستيوغ ، وسفينة المدفعية الصغيرة ماخاتشكالا ، وزورق مكافحة التخريب" P-351 وقالت الخدمة الصحفية للمنطقة العسكرية الجنوبية "روك" وكذلك سفن الخدمة الهيدروغرافية والأسطول المساعد.

"خلال التدريبات ، أطلق طاقم Veliky Ustyug بنجاح صاروخ كروز من مجمع Caliber-NK على هدف تدريب ساحلي. طار الصاروخ بعد الإطلاق حوالي 330 كيلومترًا ، وقام بسبع دورات عند نقاط معينة وضرب هدفًا أرضيًا. كانت دقة الضرب 100٪ "، يقول البيان.

أكمل "الأدميرال جورشكوف" مجموعة من إطلاق النار في البحر الأبيض

الصور المستخدمة:: www.forums.airbase.ru، www.korabli.eu الغريب

استعراض عسكريفي ياندكس نيوز

استعراض عسكريفي Yandex Zen

فلاديميرش 2 نوفمبر 2015 17:17
35+

35

0
يا رب ، هل سيتم قبولهم قريبًا في البحرية؟ اعتقدت أنني لن أعيش لأرى ذلك. سبعة أقدام تحت العارضة لك الذي يعاني من معدل الخصوبة الإجمالي!
1. رسلان 2 نوفمبر 2015 17:24
  +3
  
  3
  
  0
  متى سيبدأ التصوير بالعيار؟ :)
2. lelikas 2 نوفمبر 2015 17:29
  +9
  
  9
  
  0
  اقتباس: فلاديميرتش
  يا رب ، هل سيتم قبولهم قريبًا في البحرية؟ اعتقدت أنني لن أعيش لأرى ذلك.
  
  ليس كل هذا مخيف! الآن يمكنك انتظار حاملة طائرات - عمر طويل مضمون!
  1. فلاديميرش 2 نوفمبر 2015 17:37
    
    12+
    
    12
    
    0
    
    بالمناسبة ، لا يسعك إلا أن تفرح:
    تم الانتهاء من تفكيك المعدات القديمة على الطراد النووي الأدميرال ناخيموف
    http://vpk-news.ru/news/27824
  2. نيكزس 2 نوفمبر 2015 18:55
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    اقتباس: lelikas
    ! الآن يمكنك انتظار حاملة الطائرات
    
    أولاً ، يجب بناء المدمرات من أجلها ، ثم التفكير في حاملة طائرات ، و Gorshkov على بعد 7 أقدام تحت العارضة ولديها خدمة مثمرة طويلة.
    1. فيدون 2 نوفمبر 2015 19:21
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      اقتباس: NEXUS
      يجب بناء أول مدمرات
      من الضروري بناء مدمرات وطرادات وحاملة طائرات في نفس الوقت ، لذلك فقدنا الكثير من الوقت بالفعل.
      1. gispanec 2 نوفمبر 2015 21:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس: Vedun
        من الضروري بناء مدمرات وطرادات في نفس الوقت
        
        فرقاطات مثل Gorshkov تكفي لمرافقة ... يجب أن تشبع جميع الأساطيل ... وتبدو مدمراتنا أشبه بالطرادات ....
        
        فيدون 2 نوفمبر 2015 22:38
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس من gispanec
        . ومدمراتنا تبدو أشبه بالطرادات ....
        ربما ، إذا كان للفرقاطة إزاحة 4000 طن ، فإن المدمرة موعودة في مكان ما في منطقة 16000 طن. بالطبع ، سيكون من المعقول إنشاء مدمرة بترتيب 8000 طن وطراد من ذخيرة صاروخ كروز 16000 طن ، مما سيضيف وجع الاسنان للخصم.
        
        gispanec 4 نوفمبر 2015 21:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        اقتباس: Vedun
        المدمرة والطراد يمكنها حمل كمية كبيرة من صواريخ كروز
        
        حسنًا ، نجم الموت توقف O أكثر)))
      2. SpnSr 2 نوفمبر 2015 23:05
        
        0
        
        0
        
        0
        
        اقتباس: Vedun
        اقتباس: NEXUS
        يجب بناء أول مدمرات
        من الضروري بناء مدمرات وطرادات وحاملة طائرات في نفس الوقت ، لذلك فقدنا الكثير من الوقت بالفعل.
        
        أو ربما يكون الطراد الحامل للطائرات أفضل؟ من 20 إلى 30 طائرة لكن يمكنها أن تدافع عن نفسها وتدعمها بالصواريخ؟ وإلا فلن يكون هناك سطح السفينة وهذا كل شيء ، لقد أبحروا ...
3. تم حذف التعليق.
4. الرائد يوريك 2 نوفمبر 2015 17:40
  +4
  
  4
  
  0
  تدرس الولايات المتحدة زيادة عدد سفنها في أوروبا
  
  قرأت هذا المقال - لقد أزعجت ، قرأت مقالًا عن اختبارات "الأدميرال جورشكوف" - شعرت بالارتياح ، أدركت أننا كنا نستعد بالفعل لدراسة القضية من قبل يانكيز! تعال ، إذا أخذناك إلى المنزل!
5. GSh-18 2 نوفمبر 2015 17:41
  -1
  
  -1
  
  0
  اقتباس: فلاديميرتش
  يا رب ، هل سيتم قبولهم قريبًا في البحرية؟ اعتقدت أنني لن أعيش لأرى ذلك. سبعة أقدام تحت العارضة لك الذي يعاني من معدل الخصوبة الإجمالي!
  
  هذا جيد ، لأنها سفينة منطقة البحر البعيد (المحيط). ومن الواضح أنه لن يقف عند الرصيف! لكن هذه ليست سوى البداية. نحن الآن بحاجة إلى سفن المنطقة المحيطية مثل الهواء. وقد تم التخطيط لها بالفعل - سبعة طرادات صواريخ نووية من سلسلة "Leader"!
  لو كان هناك فقط حاملات طائرات أخرى لهم ، وبوجه عام سيكون كل شيء مفتوحًا. أما بالنسبة لحاملات الطائرات ، فكل شيء جاهز لبدء إنتاجها - القرار متروك للرئيس ، وقد قرر الأدميرالات بالفعل. وأعتقد أنه سيكون إيجابيا في ضوء الأحداث العالمية الجارية.
  1. دكتور ستار 75 2 نوفمبر 2015 18:13
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    القضية صغيرة: لا يوجد مال!
  2. marlin1203 2 نوفمبر 2015 18:16
    
    10+
    
    10
    
    0
    
    ليست طرادًا ، ولكنها مدمرة من طراز Project 23560 Leader. تهوية الموضوع قليلاً قبل التعليق. أما عن محطة توليد الكهرباء ، فهناك سؤال آخر أيضًا. من الصعب جدًا إنشاء مفاعل على متن سفينة سطحية ، وقبل كل شيء ، لم يكن لدينا سوى طرادات من مشروع 1144 أورلاني وسفينة استطلاع أخرى. أثناء التنقل الآن طراد واحد - "بطرس الأكبر". ناهيك عن حقيقة أن "سبع طرادات صواريخ نووية" + "حاملات طائرات أخرى" باهظة الثمن لدرجة يصعب تخيلها حتى الآن. تسليمنا للسفن المبطنة ضعيف ، لكنك تتحدث عن 7 طرادات 2 حاملات طائرات. في البلاد ، بشكل عام ، الموازنة في عجز وهناك أموال احتياطية لبضع سنوات أو سنتين. تأتي المشاريع التي تتسم بأكبر قدر ممكن من الكفاءة وفقًا لصيغة فعالية السعر أولاً ، وهذا تقليديًا ، وكما اتضح ، RTOs بصواريخ كروز. لذا فكر قليلاً ...
    1. أليكسي ر. 2 نوفمبر 2015 18:54
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      اقتباس من: marlin1203
      أما عن محطة توليد الكهرباء ، فهناك سؤال آخر أيضًا. من الصعب جدًا إنشاء مفاعل على سطح سفينة ، وقبل كل شيء ، لم يكن لدينا سوى طرادات من مشروع 1144 أورلاني وسفينة استطلاع أخرى. أثناء التنقل الآن طراد واحد - "بطرس الأكبر".
      
      لذلك لا توجد بدائل بعد. PTU ، كما أظهرت تجربة 956 و 1143.5 ، أكثر صعوبة في التشغيل. لا يوجد محرك توربيني غازي حتى عام 2018 ، وبعد ذلك سيتم تفكيك كل إنتاجهم للسفن الجديدة وإصلاح السفن القديمة. الديزل ... لا توجد أيضًا محركات ديزل للسفن المحلية (وليس السفن).
      1. gispanec 2 نوفمبر 2015 21:49
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس: Alexey R.A.
        الديزل ... لا توجد أيضًا محركات ديزل للسفن المحلية (وليس السفن).
        
        وماذا يلبسون Varshavyanka؟ ... ما هناك لمحرك ديزل ؟؟ .. ليس طبيعيًا ؟؟ ... من أين أنت مثل هذا يعرف كل شيء؟
        
        تم حذف التعليق.
        
        ماركوني 41 2 نوفمبر 2015 23:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس من gispanec
        وماذا يلبسون فارشافيانكا ؟؟ .. ما يوجد لمحرك ديزل ؟؟ .. ليس عادي ؟؟
        
        لا تجعلني أضحك! محركات الديزل ، كما هو الحال في Varshavyanka ، موجودة على متن السفن الحدودية للمشروع 745. وتبلغ سرعة هذه القاطرات 12 عقدة. هل تناسبك؟
    2. g1v2 2 نوفمبر 2015 19:44
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      حسنًا ، استنادًا إلى البيانات المعروفة ، يكون القائد مدمرًا بالاسم فقط. من جميع النواحي ، في رأيي ، هذا طراد صاروخي يمكن مقارنته بالأطلنطيين. حول محطة توليد الكهرباء. أنا شخصياً أؤيد الطاقة النووية. نحن نعرف كيف نبنيها وبالتأكيد ستكون أكثر موثوقية من عدم وجودها في الليل ، كن GTZA-674 المذكورة مع الصقور. من الأفضل أن تدفع مرة واحدة بدلاً من المعاناة طوال مدة الخدمة كما هو الحال مع 956 مدمرة. لقد قيل كل شيء عن حاملات الطائرات لفترة طويلة - في السنوات العشر القادمة لن يتم بناؤها بالتأكيد. أوافق على MRK ، لكن هناك واحد ولكن. RTOs وشبه الفرقاطات 10 ، 20380 هي في الأساس سفن دفاع. يعد إنشاء دفاع ساحلي أولوية بالطبع ، ولكن لا يزال يتعين عليك التفكير في القوة الهجومية للأسطول ، وهذا هو بالضبط ما سيكون الفرقاطات 20385 والقادة.
      نعم ، وللصناديق الاحتياطية. إذا نظرت إلى ديناميكياتهم ، فسترى أنهم في الأشهر الأخيرة واحتياطيات الذهب والعملات الأجنبية للبنك المركزي لم تتراجع ، بل تنمو. لا تأخذ كل ما تسمعه على التلفزيون كأمر مسلم به. عندما يكون كل شيء سيئًا بالمال ، فإنهم لا يبنون الجسور الفائقة والموانئ والملاعب والمطارات الفضائية ولا يشترون أطنانًا من الذهب المادي. سيد السيلان يخجل بغباء ويبكي حتى لا يطلبوا منه المال. بالله ، على الرغم من كل سلوكه ، فهو يهودي XNUMX٪ - سيقاتل من أجل كل عملة معدنية ويأوه أن الأخير يُسحب منه ، هيرودس.
    3. أندري من تشيليابينسك 2 نوفمبر 2015 19:55
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      اقتباس من: marlin1203
      ليست طرادًا ، ولكنها مدمرة من طراز Project 23560 Leader. تهوية الموضوع قليلاً قبل التعليق
      
      نعم ، مدمرة ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن إزاحة وقدرات هذه المدمرة تقع في مكان ما في المنتصف بين RKR 1164 "Atlant" و TARK "Nakhimov" المحدث - في الواقع ، نحن نتحدث عن سلسلة من الصواريخ طرادات.
      
      اقتباس من: marlin1203
      أما عن محطة توليد الكهرباء ، فهناك سؤال آخر أيضًا. المفاعل الموجود على سطح السفينة صعب للغاية ، وقبل كل شيء ، قيد التشغيل
      
      مضحك للغاية. ربما تشارك بعض المعلومات لماذا يكون تشغيل مفاعل سطح السفينة أكثر تكلفة من مفاعل تحت الماء؟
      اقتباس من: marlin1203
      ناهيك عن حقيقة أن "سبع طرادات صواريخ نووية" + "حاملات طائرات أخرى" باهظة الثمن بحيث يصعب حتى تخيلها الآن
      
      وأنت تحاول :) سأحاول حتى إخبارك - تكلفة المدمرة الأمريكية Arleigh Burke هي نفس تكلفة غواصة فيرجينيا النووية ، حوالي 1,8 مليار دولار. مسلسلنا Yasen-M كان سيكلف 32,8 مليار روبل. ، على الأرجح سيكلف ستكون أكثر تكلفة حقًا - لنأخذ 40 مليارًا للتوضيح. وبما أن "الزعيم" أكبر بكثير من Arly ، فإنه حتى لو كان يكلف 1,5 مرة أكثر من 60 مليارًا ، وسيتم توسيع سبع سفن من هذا القبيل بمقدار 420 مليار روبل.
      أكبر مبلغ تم التعبير عنه لحاملة طائرات كان 400 مليار روبل. (320 - البحث والتطوير ، وعلى ما يبدو ، الطيران القائم على الناقل ، 80 مليار - البناء المباشر.) وفقًا لذلك ، ستكلف حاملتا طائرات (مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مقاتلاتنا تكلف حوالي 1-1,2 مليار روبل) - حسنًا ، دع 550 مليار (400 مليار للأول ، 1 مليارًا للبناء الثاني و 80 مليارًا للمجموعة الجوية الثانية).
      في المجموع ، يحتاج 2 AB و 7 "قادة" إلى ما يصل إلى 970 مليار روبل. الكمية كبيرة إلى حد ما ، وهذا ليس كل شيء - يجب إضافة 10 بالمائة إلى معدات القواعد. خرج ما مجموعه 1067 مليار دولار. ولكن من ناحية أخرى ، يجب أن نفهم أن هذه التكاليف ستمتد لحوالي 20 عامًا ، لأننا لا نستطيع بناء كل هذا الروعة بشكل أسرع. أولئك. حوالي 54 مليار دولار في السنة.
      هل هو كثير أم قليلا؟ على سبيل المثال ، بالنسبة لكأس العالم 2018 FIFA ، في عام 2013 ، طلبت المناطق 540 مليار روبل. كان من المخطط إنفاق هذا المبلغ في حوالي 5 سنوات ، وهو ما يعطينا 108 مليار روبل. التكاليف السنوية. صحيح ، في وقت لاحق تم عزله قليلاً ، بنحو 10 في المائة :)))
      أترك الأمر لك للإجابة على سؤال حول ما تحتاجه روسيا أكثر - أسطول محيطي عظيم ، أو حدثان على غرار بطولة الألعاب الأولمبية / كرة القدم.
      اقتباس من: marlin1203
      تأتي المشاريع الأكثر فاعلية وفقًا لمعادلة كفاءة السعر أولاً ، وهذا تقليديًا
      
      (تنهيدة ثقيلة) هل سيكون الجني لطيفًا بما يكفي ليشرح على أساس الحسابات التي أصبحت فجأة الغواصات النووية الأكثر فاعلية من حيث "التكلفة / الكفاءة"؟
      اقتباس من: marlin1203
      وكما تبين ، RTOs بصواريخ كروز. لذا فكر قليلاً على الأقل ..
      
      أنت حقا بحاجة إلى التفكير. لأن الهجوم بكوادر أسطول بحر قزوين ، بالطبع ، مثير للإعجاب بطريقة جيدة ، ولكن ما يخيف نجاح الصواريخ في ضرب أهداف أرضية ضد البرمالي التي لا تمتلك دفاعًا جويًا أصبح فجأة دليلًا على فعالية RTOs في القتال البحري هو لغزا بالنسبة لي.
      أنا سعيد وفخور بأن أسطولنا المطل على بحر قزوين يمكنه القيام بذلك ، لكن هذه التجربة لا تنطبق على معركة بحرية.
      1. marlin1203 2 نوفمبر 2015 22:38
        
        0
        
        0
        
        0
        
        مع احترام كبير لتصميم تعليقي ، أندريه من تشيليابينسك ، أعارض.
        1. مسألة دقة الصياغة. أطلقوا على المدمرة ، أي المدمرة. لم يكن الأمريكيون "تيكونديروجا" من "سبروينز" مختلفين كثيرًا ، لكن الطراد الأول والثاني لم يكن كذلك. نعم ، والفجل الفجل ليس أحلى. في الوضع الاقتصادي الحالي ، تبدو عبارة "سلسلة من الطرادات النووية" وحتى 7 قطع جامحة إلى حد ما. لذلك حتى في الحقبة السوفيتية لم يبنوا. وبينما هم يبنون الآن ، ترى بنفسك طرادات مع فرقاطات (وهذا ليس حتى مشروع 956 سيئ السمعة) ، فإنهم يتركون المخزونات مع صرير.
        2. كتبت أن تشغيل مفاعل على سطح سفينة أكثر صعوبة وليس أكثر تكلفة. لن أخوض في التفاصيل الفنية. الحقيقة الوحيدة هي أن المفاعلات تعيش على غواصات نووية ، وعلى سطح سفينة فقط على بتروشا. حسنًا ، هكذا اتضح ...
        3. حول السعر. مسلية الحساب. هذا فقط لا يحرث في مجمعنا الصناعي العسكري. اسأل "Vikramaditya" لقد شاركنا في أحداث باهظة الثمن مثل الألعاب الأولمبية وكأس العالم بسعر نفط مختلف ... لكن الجسر المؤدي إلى شبه جزيرة القرم قد نفد بالفعل من اليأس. لا توجد مدخرات هنا. وإذا كنا أثرياء جدًا واشترينا أطنانًا من الذهب ، فإن سكاننا يرفعون باستمرار سن التقاعد وإفلاس صندوق التقاعد؟
        4. ليس فقط رر ، لقد كتبت عن رر بشكل عام. هذا ليس استنتاجي ، ولكن القائد العام لبحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي قرر في وقت ما أنه لا يمكننا معارضة سطح أمريكي مكافئ اقتصاديًا وخاصة أسطول حاملة طائرات ، وبالتالي اعتمد على أسطول الغواصات ، بما في ذلك . بأسلحة الصواريخ الضاربة.
        5. في المعارك البحرية - كان لديك ما يكفي ... تلاشى الأخير في 1939-1945. لقد كان الهدوء منذ ذلك الحين. يمكن تسليح RTOs ليس فقط بـ "الكوادر" ، ولكن أيضًا بالصواريخ المضادة للسفن. أفترض أنك تعرف هذا. ووفقًا لعقيدتنا العسكرية ، فإن عمليات الهجوم الجماعي لأسطولنا في منطقة البحر البعيدة ، في رأيي ، غير مرجحة ...
        
        غاريس 199 3 نوفمبر 2015 03:36
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        اقتباس من: marlin1203
        وعلى سطح سفينة كان على قيد الحياة فقط على "بتروشا". حسنًا ، هكذا اتضح ...
        
        ماذا حدث؟ أين؟ ماذا عن كاسحات الجليد النووية مع إزاحة 25 طن؟ يذهبون إلى أنفسهم ، وخز الجليد ولا يشتكون.
        
        أندري من تشيليابينسك 3 نوفمبر 2015 16:39
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس من: marlin1203
        مع احترام كبير لتصميم تعليقي ، أندريه من تشيليابينسك ، أعارض.
        
        ثقافة الاتصال الخاصة بك تضرب على الفور. أعتذر عن بدء المناقشة بهذه النبرة اللاذعة.
        اقتباس من: marlin1203
        سؤال عن دقة الصياغة. أطلقوا على المدمرة ، أي المدمرة.
        
        يوافق. "القائد" كان يسمى مدمر ، مما يعني أنه مدمر. إنه فقط ، كما يبدو لي ، GSh-18 المحترم ، الذي يتحدث عن الطرادات ، لا يعني فئة السفينة ، ولكن قدراتها. ثم كان يجب أن يكتب ليس "الطرادات" ، ولكن "المدمرات ، بقدرات مجلس الدفاع الإقليمي".
        اقتباس من: marlin1203
        في الوضع الاقتصادي الحالي ، تبدو عبارة "سلسلة من الطرادات النووية" وحتى 7 قطع جامحة إلى حد ما. لذلك حتى في الحقبة السوفيتية لم يبنوا. وبينما هم يبنون الآن ، ترى بنفسك طرادات مع فرقاطات (وهذا ليس حتى مشروع 956 سيئ السمعة) ، فإنهم يتركون المخزونات مع صرير.
        
        حسنًا ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في المقام الأول ، تم بناء أربعمائة طن من "الأعاصير" بخطة مدتها خمس سنوات تقريبًا. الأمر كله يتعلق بالترتيب. سنطلب - الصناعة سترتفع ، ولن تذهب إلى أي مكان ، في الاتحاد السوفياتي المتقدم ، تم بناء الغواصات النووية في غضون عام. أولئك. إذا أعلنت وزارة الدفاع عن مناقصة لبناء سلسلة القادة ودفعت إلى وضع السفن الأولى من السلسلة ، فستكون الصناعة واثقة من الطلب المستقبلي وستبذل قصارى جهدها للامتثال. من الواضح أننا لن نبنيها بسرعة ، لكن الطريق سيتحكم بها السير.
        اقتباس من: marlin1203
        كتبت أن تشغيل مفاعل على سطح سفينة أكثر صعوبة وليس أكثر تكلفة
        
        يجب أن أعتذر مرة أخرى ، لقد أخذت نظيرك "الأكثر صعوبة" من "أكثر تكلفة". أنت لم تكتب هكذا ، إنها تخميني.
        اقتباس من: marlin1203
        الحقيقة الوحيدة هي أن المفاعلات تعيش على غواصات نووية ، وعلى سطح سفينة فقط على بتروشا. حسنًا ، هكذا اتضح ...
        
        حسنًا ، لماذا - فقط في البتراء؟ ونخيموف؟ يبدو أنه لا توجد مشاكل هناك أيضًا (باستثناء تغيير الوقود ، ولكن هذا إجراء مخطط تمامًا) بالإضافة إلى - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية EMNIP كان هناك 7 كاسحات جليد نووية ، ولم تكن هناك مشاكل خاصة في تشغيل مفاعلاتهم سواء في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أو في الاتحاد الروسي.
        ومع ذلك ، وفقًا لبعض التقارير ، تم اختراع مفاعلات متطورة جدًا وصغيرة الحجم في الاتحاد الروسي. سيكون من الخطيئة عدم استخدامها إذا كان الأمر كذلك ...
        اقتباس من: marlin1203
        اسأل "Vikramaditya"
        
        ماذا عن فيكراماديتيا؟ مقابل ما يزيد قليلاً عن ملياري دولار ، تم بناء سفينة جديدة في الهيكل القديم (على الرغم من أن الهيكل جديد إلى حد كبير) ، تم نقل المجموعة الجوية ، وما زلنا نتحمل مجموعة من الالتزامات للإمداد الفني والتقني. في رأيي ، تؤكد القصة مع Vikra فقط قدرات الاتحاد الروسي من حيث بناء حاملة الطائرات :)
        إذا كنت تتحدث عن كيفية ارتفاع تكلفة الإصلاحات بشكل حاد من 700 مليون إلى أكثر من 2 ياردة ، فهذه أسئلة للهنود الذين اعتقدوا أنهم يستطيعون القيام بتحديث بنس واحد ، وهو ما لم ينجح بالطبع. فقط عندما أدرك الهنود أن ما دفعوه لن يمنحهم حاملة طائرات جاهزة للقتال - عندها فقط أبرموا عقدًا صحيحًا.
        
        أندري من تشيليابينسك 3 نوفمبر 2015 16:40
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        اقتباس من: marlin1203
        وإذا كنا أثرياء جدًا واشترينا أطنانًا من الذهب ، فإن سكاننا يرفعون باستمرار سن التقاعد وإفلاس صندوق التقاعد؟
        
        لم يكن الأمر يتعلق بالأثرياء ، لقد أوضحت للتو بالقدوة - يتحمل الاتحاد الروسي قدرًا لا بأس به من التكاليف غير الضرورية للغاية ، وسيسمح رفضها ببناء أسطول بحري قوي.
        اقتباس من: marlin1203
        ليس فقط apl ، لقد كتبت عن رر بشكل عام. هذا ليس استنتاجي ، ولكن القائد العام للبحرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي قرر في وقت ما أنه لا يمكننا معارضة سطح أمريكي مكافئ اقتصاديًا وخاصة أسطول حاملة طائرات ، وبالتالي اعتمد على أسطول الغواصات
        
        قاتل القائد العام للقوات البحرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدءًا من كوزنتسوف ، بشدة من أجل حاملات الطائرات كجزء من بحرية الاتحاد السوفياتي ، لكن التركيز على الغواصات كان من اختصاصي بحري بارز مثل نيكيتا سيرجيفيتش خروتشوف. مع رحيله ، نشأت "حيلة" أخرى - أوستينوف ، الذي "حكم" الكثير من برامج بناء السفن ، بما في ذلك ، وافق على أن الأسطول يحتاج إلى طيران قائم على الناقل ، لكنه آمن بالمستقبل الكبير لطائرات VTOL.
        في الوقت نفسه ، أدرك الأسطول بوضوح أنه سيكون من الصعب جدًا للغاية قتل AUG بدون غطاء جوي ، وبالتالي ، في النهاية ، حققوا أولاً "Riga" من "Tbilisi" ، ثم بعد ذلك إلى حد بعيد تعمل بالطاقة النووية "أوليانوفسك"
        بالمناسبة ، كانت هناك حسابات مثيرة للاهتمام للغاية ، والتي بموجبها يمكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بناء وصيانة 22-3 AUG على غرار الولايات المتحدة بالأموال التي أنفقها الاتحاد السوفيتي على الاستجابات الملطفة (غواصات الصواريخ النووية ، Legend ، أفواج TU-10M12 ، إلخ.).
        اقتباس من: marlin1203
        مع المعارك البحرية - لقد كان لديك ما يكفي ... تلاشى الأخير في 1939-1945. لقد كان الهدوء منذ ذلك الحين
        
        لن أقول ذلك - من الواضح أن "إيلات" لم تغرق في عام 1945 :))) وإلى جانب ذلك ، تم استخدام قوارب الصواريخ خلال "حرب الناقلات" ، أثناء النزاعات العربية الإسرائيلية ، قامت السفن الأمريكية بطريقة ما بتسمير قارب الصواريخ الإيراني EMNIP. .. بشكل عام كانت هناك معارك :)
        اقتباس من: marlin1203
        يمكن تسليح RTOs ليس فقط بـ "الكوادر" ، ولكن أيضًا بالصواريخ المضادة للسفن. أفترض أنك تعرف هذا.
        
        بالتأكيد. ولكن من المعروف أيضًا أن RTOs لديها فرصة ضئيلة جدًا لاستخدام هذه الصواريخ المضادة للسفن ضد AUGs.
        اقتباس من: marlin1203
        نعم ، ووفقًا لعقيدتنا العسكرية ، فإن الهجمات الضخمة لأسطولنا في منطقة البحر البعيدة ، في رأيي ، غير مرجحة.
        
        هناك حاجة إلى حاملات الطائرات بما في ذلك. ولحماية شواطئهم.
        مع خالص التقدير،
    4. ستيربجورن 2 نوفمبر 2015 21:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      اقتباس من: marlin1203
      لذا فقط فكر قليلاً ... جندي
      نعم ، هذه ليست المرة الأولى التي يسبق فيها القاطرة. أعلن هنا مؤخرًا أن هناك بالفعل اتفاقية بين منطقة موسكو و USC لبناء حاملة طائرات ... حاملة طائرات ، كارل !!! 7 طرادات من هناك))
6. gispanec 2 نوفمبر 2015 21:43
  0
  
  0
  
  0
  اقتباس: فلاديميرتش
  سبعة أقدام تحت العارضة لك الذي يعاني من معدل الخصوبة الإجمالي!
  
  من المرجح أن يكون تحت المدمرة وعلى الأقل فرقاطة ، ولكن ليس سفينة دورية .... Skr أكثر ملاءمة لغريغوروفيتش ....
روسكوت 2 نوفمبر 2015 17:22
+4

4

0
سنعيش أطول قليلاً ونأمل أن نفرح بالأسطول الروسي الذي تم إحياؤه.
زحل. mmm 2 نوفمبر 2015 17:22
+4

4

0
اقتباس: فلاديميرتش
يا رب ، هل سيتم قبولهم قريبًا في البحرية؟

فرقاطة بأحدث الأسلحة ، لا داعي للاندفاع ، الشيء الرئيسي هو أن كل شيء يعمل مثل ساعة سويسرية.
1. العارضة 31 2 نوفمبر 2015 17:29
  +1
  
  1
  
  0
  اقتباس من: saturn.mmm
  اقتباس: فلاديميرتش
  يا رب ، هل سيتم قبولهم قريبًا في البحرية؟
  
  فرقاطة بأحدث الأسلحة ، لا داعي للاندفاع ، الشيء الرئيسي هو أن كل شيء يعمل مثل ساعة سويسرية.
  
  على عجل بالطبع مطلوب عند اصطياد البراغيث. ولكن إذا قمت بتأخير نصف الابتكار سيصبح عفا عليه الزمن.
2. prorab_ak 2 نوفمبر 2015 17:49
  -8
  
  -8
  
  0
  وما هو أحدث شيء هناك؟ معقل بوليمنت؟ قديمة قدم العالم. أوه نعم ، كاليبر !!! لذلك لدينا كم منهم يخدم في بحر قزوين ... مع الكوادر إذن
  الحافلة؟ حسنًا ، هنا HZ .... على الرغم من أنه إذا كان نفس طراز كوغار ... كانت هناك صعوبات في ذلك.
  لذلك لا أتذكر أي شيء جديد بشكل خاص هناك ...
  1. زحل. mmm 2 نوفمبر 2015 19:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    اقتباس من: prorab_ak
    الحافلة؟ حسنًا ، هنا HZ .... على الرغم من أنه إذا كان نفس طراز كوغار ... كانت هناك صعوبات في ذلك.
    
    إذن يبدو أن كل الصعوبات وراءنا والفرقاطة تعاني؟ ومن أفضل الفرقاطة؟
yuriy55 2 نوفمبر 2015 17:30
-1

-1

0
... أنجزت مجمع إطلاق نار في البحر الأبيض من جبل مدفعي عالمي على أهداف بحرية ...

الحق في الأبيض؟ ليس باللون الأسود؟ سيؤدي ذلك إلى ضبط الإزاحة تلقائيًا ...
Alagez 2 نوفمبر 2015 17:54
0

0

0
لم يأت منذ وقت طويل. قررت اليوم التسجيل وقراءة التعليقات .. الوقت لم يكن جيدا .. ناقص.
1. lelikas 2 نوفمبر 2015 18:37
  +1
  
  1
  
  0
  اقتباس: Alagez
  لم يأت منذ وقت طويل. قررت اليوم التسجيل وقراءة التعليقات .. الوقت لم يكن جيدا .. ناقص.
  
  نادرًا ما يكون الوقت مفيدًا! :)
  1. زحل. mmm 2 نوفمبر 2015 19:44
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    اقتباس: lelikas
    نادرًا ما يكون الوقت مفيدًا! :)
    
    الوقت يمضي لصالح الكونياك.
2. توبوليف -95 3 نوفمبر 2015 09:08
  +1
  
  1
  
  0
  حسنًا ، إذا كانت جميع تعليقاتك ذات مغزى ، فلا يستحق الأمر الدخول فيها.
v1tz 2 نوفمبر 2015 18:05
+3

3

0
إنه لأمر رائع عندما يعمل كل شيء ، ويكون قيد الإنشاء ... استمر في ذلك.
إيفان إيفانوفيتش 2 نوفمبر 2015 18:22
+1

1

0
سبعة أقدام تحت عارضة
قديم 26 2 نوفمبر 2015 19:56
+2

2

0
اقتباس: GSh-18
سبع طرادات صواريخ نووية من سلسلة "الزعيم"!

حسنًا ، في الواقع ، نحن لا نتحدث عن الطرادات ، ولكن عن المدمرات. وليس حوالي 7 ، ولكن حوالي 12 مبنى (6-TOF ، 6-SF). جديد هذا ليس قبل 2023-2025 ، لأنه لم يتم توفيرها في برنامج بناء السفن حتى عام 2020

والعياذ بالله أن يتم إطلاق سلسلة "الأدميرال جورشكوف" على الأقل ، ونحن نتحدث بالفعل عن مدمرات-طرادات نووية.
1. نيكزس 2 نوفمبر 2015 20:20
  +1
  
  1
  
  0
  اقتباس: Old26
  اقتباس: GSh-18
  سبع طرادات صواريخ نووية من سلسلة "الزعيم"!
  حسنًا ، في الواقع ، نحن لا نتحدث عن الطرادات ، ولكن عن المدمرات. وليس حوالي 7 ، ولكن حوالي 12 مبنى (6-TOF ، 6-SF). جديد هذا ليس قبل 2023-2025 ، لأنه لم يتم توفيرها في برنامج بناء السفن حتى عام 2020
  
  أنت على حق ، لم يتم توفيرها ، ولكن هناك أيضًا مدمرات شكفال (مع محطة طاقة غير نووية) ، ولا يزال هناك صمت وغموض ، لذلك سنرى ما يحدث هناك وكيف سيكون.
  1. g1v2 2 نوفمبر 2015 20:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    لم يتم توفير صرخة في أمر الدولة. أعتقد أن هذا المشروع لا يزال للتصدير ، لكن القادة مخططون لي. من غير المحتمل أن يبنوا نوعين من المدمرات. حسنًا ، والأهم من ذلك ، يتم إنشاء القائد بأمر من منطقة موسكو ، التي خصصت أموالًا لهذا الغرض ووصفتها في خطة أمر الدولة. لا يزال Flurry في شكل تخطيط فقط. رئيس الوزراء من السفن من المرتبة الأولى في السنوات المقبلة سيتم بناء udk "الأمواج" و "المدمرات" زعيم. وكل شيء آخر - صرخة المدمرة ، وعاصفة حاملة الطائرات ، وما إلى ذلك ، هي محاولات للترويج لعملائنا والأجانب للحصول على عقد لذيذ.
    1. نيكزس 2 نوفمبر 2015 21:04
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      اقتباس من: g1v2
      لا يزال Flurry في شكل تخطيط فقط
      
      والقادة بالفعل في مأزق؟
      اقتباس من: g1v2
      من غير المحتمل أن يبنوا نوعين من المدمرات
      
      ولما لا؟
      1. غاريس 199 3 نوفمبر 2015 03:40
        
        0
        
        0
        
        0
        
        بدلاً من ذلك ، يتم ترقية BOD 1155.
drundel861 2 نوفمبر 2015 21:13
0

0

0
اقتباس: الرائد يوريك
تدرس الولايات المتحدة زيادة عدد سفنها في أوروبا

قرأت هذا المقال - لقد أزعجت ، قرأت مقالًا عن اختبارات "الأدميرال جورشكوف" - شعرت بالارتياح ، أدركت أننا كنا نستعد بالفعل لدراسة القضية من قبل يانكيز! تعال ، إذا أخذناك إلى المنزل!

أو تحت الماء
جلاديشيف 2010 2 نوفمبر 2015 22:28
0

0

0
اقتباس من: prorab_ak
لذلك لا أتذكر أي شيء جديد بشكل خاص هناك ...

حسنًا ، إذا لم تكن رحلة Caliber-NK التي تطير أكثر من ألف ميل بحري أمرًا جديدًا بالنسبة لك ، فمن الصحيح أنك ما زلت prorab! أه ، ربما يكون هذا أحد الأسماء الرمزية لأحد المصممين العامين لدينا؟!