وأنت يا ستريلكوف!

207
كتبت عدة مقالات عنه على موقع VO ، متحمسًا ، وساهمت في تكوين صورته البطولية. لقد عكست الروح والمزاج السائد في تلك الأيام ، ولا أندم على ذلك على الإطلاق. هكذا كان الأمر ، أصبح ستريلكوف راية المقاومة للمجلس العسكري كييف بانديرا في صيف عام 2014 ...



كان هناك فكرة أساسية مفادها أنه كان ينجز مهمة معينة ، ولديه اتصال بمركز معين في موسكو ، من FSB أو GRU ، أو SVR ... على الرغم من أن UkroSMI هو الوحيد الذي كتب عن هذا الأمر ، إلا أن العديد من المعلقين لدينا آمنوا به. هنا حققوا هدفهم. من الواضح الآن أن هذه كانت كذبة: تصرف ستريلكوف على مسؤوليته الشخصية ، ولديه دائرة صغيرة من المؤيدين في موسكو.

تبدو نظريات المؤامرة اليوم حول مهمة ستريلكوف في دونباس بعيدة المنال ، ولا توجد حقائق جدية وراءها. نعم ، وليست هناك حاجة لنظرية المؤامرة هذه ، عندما يتم شرح كل شيء بشكل أكثر بساطة: حالات مماثلة في السياسة العسكرية قصص كثير جدا. بل كانت هناك صورة نمطية: الجنرالات الجيدون هم دائمًا سياسيون عديم الفائدة. هناك ، بالطبع ، استثناءات ، مثل نابليون ، لكن هذه هي بالضبط الاستثناءات ، لم يصبح ستريلكوف واحدًا.

قال إيغور ستريلكوف كلمات مهمة وصحيحة للغاية في أيام الصيف تلك: هناك حرب مستمرة ، وعصيان القائد العام في زمن الحرب هو خيانة لا يمكن تبريرها بأي شيء. القائد العام لروسيا هو فلاديمير بوتين.

وهكذا ، عندما أصدر القائد العام أمرًا بالانتقال إلى الدفاع الاستراتيجي في أوكرانيا ، عندما تم إلغاء قرار النشر المحتمل للقوات ، لم يلتزم ستريلكوف بهذا الأمر ، وبدأ في تحدي استراتيجية موسكو الجديدة. بشكل عام ، أثارت مواجهة ستريلكوف المستمرة مع الأشخاص الذين مثلوا بوتين في دونيتسك ، "سوركوف" المشروطون أسئلة حتى في ذلك الوقت: لقد كانوا ، بعد كل شيء ، "بوتين الحقيقي" في دونيتسك ...

عندما استكملت هذه المواجهة بحرب مع شعبه السابق المتشابه في التفكير ، Boroday ، والعديد من قادة دونيتسك ، أصبح الوضع سخيفًا بشكل عام. لكن الحرب مستمرة ، الحرب العالمية الهجينة ، وكيف تفهمون ذلك؟ بعد كل شيء ، أصبح ستريلكوف ، في الواقع ، زعيم حزب "بوتين المسرب"! وحتى تلميحات إلى احتمال وجود ميدان "وطني" في موسكو!

تحدث إيغور ستريلكوف في سلافيانسك عن الأرثوذكسية وعن التمسك بإيمان المسيح. لذلك ، من وجهة نظر الإيمان ، وقع ضحية لخطيئة الكبرياء ، يمكن رؤيتها بالعين المجردة. إنه ليس الأول ، وليس الأخير ، لكن من المؤسف أننا نؤمن به كثيرًا! بصفته شخصًا أرثوذكسيًا ، يجب أن يعرف ستريلكوف ذلك ، وأن يتواضع كبريائه. يقول اللاهوتيون إن أكبر الخطاة هم الكهنة ، لأنه من أعطي الكثير ، هناك طلب خاص على ذلك ، ويمكن أيضًا أن يُنسب ذلك إلى ستريلكوف.

نعم ، رفع ستريلكوف راية نوفوروسيا ، لكنه أسقطها. أصبح هذا واضحًا لي عندما قال في إحدى المقابلات: "لقد سحبت زناد الحرب ..." هذه كذبة وخطيئة فظيعة. سحب نازيو بانديرا شرارة الحرب عندما قاموا في 2 مايو 2014 بعمل إرهابي علني في أوديسا ، وأحرقوا العشرات من الأشخاص لتخويف أوكرانيا بأكملها. تحدثت الميليشيات عن ذلك أمام الكاميرا ، بعد مأساة أوديسا التي التقطوها سلاح.

من المحزن أن نتخلى عن الأحلام ، لكن يجب على المرء أن يكبر: جبهات الحرب الهجينة تتطلب مقاتلين بدم بارد يفهمون مناورات جنرالاتهم ويثقون بهم. القادة العسكريون لا يتغيرون في الحرب!

لم تتحقق توقعات ستريلكوف التحليلية حول تطور الحرب في دونباس ، وكلها تنبأت بهزيمة الميليشيا. لأنهم لم يمليهم الوضع العسكري ، ولكن لاعتبارات أيديولوجية ، فقد انطلقوا ، كما كان ، من حقيقة أنه بدون ستريلكوف ، كان دونباس سيهزم. إذا كان مخطئًا بشأن دونباس ، الذي لا يزال يعرف ما تستحقه تنبؤاته حول عملية القوات الجوية الروسية في سوريا؟ نفس العدد بالضبط ، لأنهم ينطلقون مرة أخرى من الخطوط الإيديولوجية القديمة.

ستريلكوف مهووس بالحاجة إلى إرسال قوات إلى أوكرانيا ، أي حرب واسعة النطاق مع المجلس العسكري في كييف ، وجميع الخيارات الأخرى بالنسبة له هي طرق للهزيمة والهزيمة ، بما في ذلك في سوريا. كيف نسميها؟ قال الرومان ، يا الله ، نجني من هؤلاء الأصدقاء والمستشارين ، وسوف أتعامل مع الأعداء بنفسي. متى تهاجم ، وعندما يكون من الضروري الوقوف في موقف دفاعي ، فالأمر متروك للقائد العام وليس للعقيد وعلماء السياسة.

وراء هذه الرسالة الأيديولوجية الكاملة لستريلكوف ، التي يدفعنا إليها بريجنسكي (!) الأمريكي ، يرى المرء عمل "مقر عقلي" معين. يقولون إن "الحاشية تصنع الملك" والسياسة أيضًا ، وكان ستريلكوف سيئ الحظ للغاية في هذا الصدد. وصادف "الحاشية" التي لا تريد أن تتنازل عن شرف منقذ روسيا لأحد ، وتشاركه في هذا التكريم ، وتقدم له النصيحة المناسبة.

لم تنقذه من التصريحات المتهورة ، وعندما تم الإدلاء بها ، لم تفعل شيئًا للتنصل منها بطريقة أو بأخرى. والآن أصبحت تصريحاته الفاضحة حجج خصومنا السياسيين في أوكرانيا. إذا لم يترك إيغور ستريلكوف دائرة "علماء السياسة" هذه ، ولا يفهم أنه ليس من المسيحي السعي لتحقيق المجد بأي ثمن ، فإن صورته سوف تتلاشى أكثر في عيني.

سنخسر الكثير ، وسنصاب بخيبة أمل من نواح كثيرة وبطرق عديدة ، من أجل النصر في حرب جديدة مع الغرب ، واحدة للجميع ، ولن نتحمل ثمنها كما يقولون ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

207 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -3
    5 نوفمبر 2015 05:56
    جنود الأريكة .. يمكن للجميع أن ينتقدوا ، لكنك ستذهب وتوضح كيف كان ذلك ضروريًا
    1. 82
      5 نوفمبر 2015 06:17
      اقتبس من شيك
      وستذهب أنت بنفسك وتبين كيف كان ذلك ضروريًا

      وكان هناك عدد غير قليل من الأشخاص من موقعنا ، لقد ذهبوا وشاركوا فقط. فقط لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل.
      1. 21
        5 نوفمبر 2015 07:41
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        فقط هم لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل.

        أي مهنة؟ قال ستريلكوف إنه مستعد للعودة إلى دونيتسك كجندي ...
        1. 17
          5 نوفمبر 2015 07:46
          والمزيد من محبي الخطط الماكرة أن نلاحظها

          لا يزال من الممكن تذكير بشأن الإعدام في ماريوبول؟
          لكن أين هؤلاء الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري يحولون العناصر إلى حركة؟
          ربما كانت الخطة الماكرة ألا تفعل شيئًا؟
          1. +1
            5 نوفمبر 2015 08:06
            وماذا كنت تريد أن تقول أو تظهر؟ حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند أول دعوة لـ "الإخوة". ربما توقف عن التفكير من حيث "لنا" و "ليس لنا". لنساعدنا دائمًا وفي كل مكان ، لا أن نحب قلوبنا من كل قلوبنا. ربما حان الوقت للبدء في التفكير من منظور "مربح" - "غير مربح"؟ أصبح Krym الخاص بنا لأنه كان مربحًا ، لكن Donbass و Nikolaev لم يكنا مربحين. أكثر ربحية ، ولكن ليس بالكامل. يتم إعداد دور مختلف لدونباس ، والذي لا علاقة له بالانضمام إلى روسيا.
            ولا تنزعج وتصرخ أن كل شيء قد تسرب ، ضع كل أنواع الخطط الماكرة. السياسة مسألة مظلمة. وإذا تم اتخاذ أي قرارات هناك ، فإنهم دائمًا ما يكونون محفزين ويتم تقييمهم. الصواب والخطأ هو سؤال آخر.
            1. 26
              5 نوفمبر 2015 08:16
              اقتباس من mark2
              وماذا كنت تريد أن تقول أو تظهر؟

              لكني أريد أن أقول إن الكرملين لم يفعل شيئًا لتنظيم وقيادة الحركة الروسية.
              من ناحية أخرى ، قام برسملة البنوك في أوكرانيا ، ووفر الغاز. أليس هذا كافيا؟
              1. +1
                5 نوفمبر 2015 12:01
                اقتبس من twviewer
                لكني أريد أن أقول إن الكرملين لم يفعل شيئًا لتنظيم وقيادة الحركة الروسية.

                اين الحركة؟ في نيكولاييف؟ في خيرسون؟
                اقتبس من twviewer
                من ناحية أخرى ، قام برسملة البنوك في أوكرانيا ، ووفر الغاز. أليس هذا كافيا؟

                وأن الاتحاد الروسي لا يحتاج لكسب المال من هذا؟ في موسكو ، على عكس كييف ، لا يجلس ضعاف العقول. الاتحاد الروسي ليس في حالة حرب مع الشبت ، حتى لا يزود الغاز. وإذا توقفنا عن إمداد الغاز ، فمن أي دولة سيتم إرساله إلى الغرب؟
                1. 26
                  5 نوفمبر 2015 13:56
                  كان ستريلكوف مهووسًا بالحاجة إلى إرسال قوات إلى أوكرانيا ، أي حرب واسعة النطاق مع المجلس العسكري في كييف.

                  بغض النظر عن شعوري تجاه شخصية ستريلكوف ، أريد أن أقول.

                  لا تزال مسألة إدخال (وليس إدخال) القوات الروسية النظامية إلى أوكرانيا مثيرة للجدل. أنت تعرف ما هي الصفقة هنا. يشعر سكان دونيتسك (ودونباس بشكل عام) اليوم ببعض الاستياء تجاه روسيا. ثم ، في بداية الأعمال العدائية ، اعتقدوا حتى النهاية أن روسيا سترسل قوات ، وعلى غرار شبه جزيرة القرم ، سوف تتوسط من أجلهم ، وبالتالي منع كل تلك التفجيرات (الضحايا والدمار). الآمال لم تكن مبررة.

                  الآن لن نتعمق في جوهر هذا الصواب ، فهذا خطأ. هناك حقيقة واحدة عنيدة - الآمال لم تكن مبررة. وكما لو كان الاستياء إنسانيًا بحتًا ، فإن الاستياء له ما يبرره تمامًا (خاصة إذا تخيلت نفسك مكانهم).
                  لكن اليوم ، ما حدث قد حدث ، سيحكم التاريخ جيدًا / سيئًا.
                  1. 16
                    5 نوفمبر 2015 15:27
                    يبدو لي أن العديد من سكان دونباس اعتقدوا أن على روسيا ويجب عليها إرسال قوات وقبولها في روسيا. وحقيقة أن عليهم أن يفعلوا شيئًا ما ، في الغالب ، لم يزعجهم.
                    نتيجة لذلك ، تحول كل شيء إلى دراما دموية ، بما في ذلك لأن غالبية سكان الجنوب الشرقي كانوا ينتظرون بشكل سلبي تصرفات روسيا ، وبدلاً من ذلك ، في المرحلة الأولية ، تصرف ستريلكوف المقتنع أيديولوجيًا مع المتطوعين.
                    ليس من الصحيح مقارنة دونباس وشبه جزيرة القرم. كان أسطول البحر الأسود الروسي في شبه جزيرة القرم وانحازت السلطات الشرعية لشبه جزيرة القرم (البرلمان والحكومة) إلى جانب روسيا. في دونيتسك ولوغانسك ، خضعت السلطات الشرعية لأولئك الذين نفذوا ، تحت قيادة الغرب ، انقلابًا في كييف.
                    بادئ ذي بدء ، يجب أن تكون قادرًا على الإساءة إلى شخص ما ، ولكن أن تكون قادرًا على أن تسأل نفسك بصدق.
                    1. 13
                      5 نوفمبر 2015 17:12
                      اقتبس من فيكتور جنجدي
                      ليس من الصحيح مقارنة دونباس وشبه جزيرة القرم. أسطول البحر الأسود الروسي في شبه جزيرة القرم

                      لنكن صادقين ، أسطول البحر الأسود الروسي ، يا له من عذر جميل. وأنا متأكد من أن غالبية سكان القرم يريدون حقًا العيش في روسيا ، كل هذا واضح. لكن.
                      شبه جزيرة القرم - ما زلنا نقطعها. لماذا قطعوا؟ الجواب ظاهرياً - حتى لا يتم طردنا من هناك ، وحتى (لا سمح الله) البحرية الأمريكية لا تسجل هناك. وهذا الاحتمال يلوح في الأفق ، إنه حقًا.

                      الاستفتاء ، دعنا نقول ، هو عذر يناسب ما يسمى. أعتقد أن روسيا ليس لديها خيار آخر. لكنني أعتقد أنه منذ أن قطعوا شبه جزيرة القرم ، يمكنهم قطع دونباس (مهما بدا ذلك ساخرًا).

                      PS
                      وبشكل عام ، إذا كنت تفعل كل شيء في ذهنك. كان على فيكتور فيدوروفيتش ، بصفته رئيسًا شرعيًا ، أن يطلب المساعدة من الرفيق بوتين فلاديمير فلاديميروفيتش ، وإرسال القوات وتمزيق رأس الميدان بأكمله. وحتى بعد الإطاحة به ، ثم إنقاذه ونقله إلى روسيا ، فإن مثل هذا الطلب سيكون مشروعًا وقانونيًا من وجهة نظر القانون الدولي.

                      ب. الانقلاب هو أمر غير قانوني بموجب القانون الدولي.

                      لكني أرى من الإجراءات في سوريا أن روسيا عملت على تصحيح الأخطاء. وبالتالي ، يمكن الافتراض منطقيًا أن قوات الاتحاد الروسي التي لم يتم إدخالها كانت لا تزال مخطئة. أعتقد أن الأحداث في الميدان (التي تطورت بسرعة) فاجأت روسيا نفسها إلى حد ما.

                      وحدثت من ذلك تقلبات مختلفة على حساب إدخال عدم إدخال القوات.
                  2. +4
                    5 نوفمبر 2015 21:58
                    إذا ألقت روسيا بهبوطًا في كييف ، فور إطلاقها النار على موكب يانوكوفيتش ، لكانت قد ألقت القبض على القادة وأطلقت النار عليهم ، وفرضت حظر تجول ، كما فعلوا في تشيكوسلوفاكيا ، المجر ، لما كان هناك خسائر كبيرة ودمار في دونباس.
                  3. +5
                    5 نوفمبر 2015 23:11
                    أنا أتفق معك. وبالطبع التاريخ سيحكم.
                    على الرغم من أن الصورة محبطة بعد عام ونصف سلبي ... أريد فقط أن أنتبه لبضع نقاط.
                    "الآمال لم تكن مبررة". ولكن من أين أتوا (الآمال)؟ ليس بعد ساعة من الخطاب الشهير لـ VVP حول العالم الروسي والدفاع عنه؟
                    وأين كانت هذه الحماية عندما كانت النساء والأطفال يموتون في لوهانسك ، جورلوفكا ... وأنا لا أهتم مطلقًا بالتخطيطات التحليلية حول مخاطر جلب القوات ، والعقوبات ، وما إلى ذلك ، كان من الممكن إنقاذ الناس غاضب
                    ومع ذلك ، تذكر أي نوع من الضخ العاطفي الذي حدث على القنوات المركزية ، عملية عقابية ، منازل مدمرة ، جثث سكان ميتين ... ثم نقرة ، واختفى كل شيء في مكان ما ، وهذا ليس حتى الجزء الثاني من الإخبارية طلب ... دعنى افكر حزين
                2. +3
                  5 نوفمبر 2015 23:35
                  وأن الاتحاد الروسي لا يحتاج لكسب المال من هذا؟ في موسكو ، على عكس كييف ، لا يجلس ضعاف العقول. الاتحاد الروسي ليس في حالة حرب مع الشبت ، حتى لا يزود الغاز. وإذا توقفنا عن إمداد الغاز ، فمن أي دولة سيتم إرساله إلى الغرب؟

                  كيف تفسر حقيقة أن الاتحاد الروسي قد استثمر كل الدخل الذي يحصل عليه من النفط والغاز في السندات الأمريكية؟ http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/cb-vlozhil-v-gosobligacii-ssha-polovinu-
                  عن طريق udzheta-rossii-1000864730
              2. 0
                6 نوفمبر 2015 12:30
                ليست هناك حاجة للدراما ، فقد تم تقديم بعض الدعم ويتم تنفيذه باستمرار (وإلا كانت النتائج قاتلة لنوفوروسيا).
            2. 10
              5 نوفمبر 2015 09:40
              نستفيد من Banderstadt على الحدود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ربما تكون بيلاروسيا المعادية لنا مفيدة لنا؟ ثم دعونا ندمج Lukashenka!
              1. +3
                5 نوفمبر 2015 10:57
                اقتبس من الغد
                نستفيد من Banderstadt على الحدود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ربما تكون بيلاروسيا المعادية لنا مفيدة لنا؟ ثم دعونا ندمج Lukashenka!


                روسيا ليست حربا مربحة على حدودها !!! مثل هذه الحروب لا تفيد إلا أولئك الذين يحتاجون إلى الحرب.
                بعيدون عن حدودهم مع إمكانية إمداد تلك المناطق بالسلاح!
            3. 29
              5 نوفمبر 2015 11:03
              اقتباس من mark2
              اندفع إلى العناق عند أول دعوة "للأخوة


              هؤلاء ليسوا "إخوة" ، لكن ناس روسيصرخون طلباً للمساعدة الموعودة في الرابع من آذار (مارس). نعتهم بالخجل الإخوة، أنت تفصلهم عن الشعب الروسي ، وكأنهم ليسوا جزءًا منه ، لكن يبدو أنه ليس من العار ترك "الغرباء". اكتب مباشرة:
              "حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند الاتصال الأول ناس روس؟ غير مربح! ".
              لا يمكنك أن تبدو لائقًا وأن تبرر اللؤم في نفس الوقت ....
              1. 12
                5 نوفمبر 2015 14:17
                أوافق تماما! في ضوء وعود 4 مارس بالمساعدة ، يتفهم سكان الجنوب الشرقي بشكل ثابت أنهم تعرضوا للخيانة وتركوا مدنيين ونساء وأطفال وكبار السن وجهاً لوجه مع المجلس العسكري ومع النازيين الجدد المتسابقين!
              2. +6
                5 نوفمبر 2015 21:52
                اقتبس من الكسندر
                هؤلاء ليسوا "إخوة" ، لكن الشعب الروسي يصرخ طلبا للمساعدة الموعودة في 4 مارس. من خلال مناداتهم بأخوة بخجل ، فإنك تفصلهم عن الشعب الروسي ، كما لو لم يكونوا جزءًا منه ، ويبدو الأمر كما لو أنه ليس من العار ترك "الغرباء". اكتب مباشرة:
                "حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند أول دعوة للشعب الروسي؟ غير مربحة!"
                لا يمكنك أن تبدو لائقًا وأن تبرر اللؤم في نفس الوقت ....

                هنا ، كما ترى ، يبدو أن كل شيء على ما يرام. وليس هناك ما يشكو منه. وحتى + ، يبدو الأمر كما لو ... ولكن ، في مرحلة ما ، تفهم أن الكلمات الصحيحة يجب أن تتبعها الإجراءات الصحيحة. هذا هو ما؟ حسنًا ، على مستواي. اجمع ، يا أخي ، RD ، ضع كل ما من المفترض أن يكون هناك ، ارتدِ ملابسك ، أفرغ حمولته هناك ، خذ AK واذهب "لا تستسلم" (الكثير منهم فعلوا ذلك). لأنهم ليسوا غرباء. لأنهم يتوقعون ذلك مني. المعذرة ، بالطبع ، أنا أبالغ قليلاً. لكن في الحقيقة هو كذلك. هنا واحد فقط ولكن. مهما بدا الأمر ساخرًا ، لكن في هذه الحالة ، لا يكفي التوقع والصراخ. ليس من المفترض أن أشارك في قميص وخبز (ونحن نفعل ذلك) ، لكن الدم. لك ولشخص آخر. ويجب أن أرى ، أولاً وقبل كل شيء ، من أولئك الذين يتصلون بهم ، أنهم مستعدون أولاً وقبل كل شيء للموت من أجل هذا. لسبب ما ، أعتقد أنه إذا تصرفت أوديسا وخيرسون ونيكولاييف وخاركوف وكذلك دونيتسك ولوغانسك ، فإنهم سيعيشون بحرية وبدون مساعدة عسكرية مباشرة من روسيا. نعم ، هناك أيضًا ، يجب على المرء أن يسفك دمه. لكن هذا هو الثمن. ولا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك. بعد ذلك ، من المحتمل جدًا أن تكون روسيا قد جلبت قواتها. وهي محمية. بدون أي "مربح - غير مربح". وهو ما فعلته مرات عديدة في تاريخها. لكن في الحقيقة - يجب أن أعرف ، "التسرع في الاحتضان" ، أن الشخص الذي دعاني بنفسه كان بالفعل يكذب عليهم. ولا يمكنه فعل المزيد. ثم نعم. لا مشكلة. ولا أستطيع حتى أن أفهم من يحتاجني هناك على الإطلاق؟ وهل هي ضرورية؟ ثم ربما المحتل بنظرة واحدة؟ لإطلاق النار على الناس ، الكلمات الجميلة والصحيحة ليست كافية بالنسبة لي (أعرف ما أتحدث عنه ، التجربة كافية ، وليست أريكة ، حتى الجوائز الحكومية). لكي أقتل أو أموت ، يجب أن يناديني من يموت ، وليس من يشك ، الذي يخدم نداء عدوي ويصنع له أسلحة (العدو). شئ مثل هذا. بإخلاص.
                1. تم حذف التعليق.
                2. 0
                  6 نوفمبر 2015 07:03
                  اقتبس من nikpwolf
                  ولا أستطيع حتى أن أفهم من يحتاجني هناك على الإطلاق؟ وهل هي ضرورية؟ ثم ربما المحتل بنظرة واحدة؟


                  من أجل عدم الشك ، يكفي أن نتذكر ونفهم بعض الأشياء:
                  - آزوف ، أوديسا ، نيكولاييف ، خيرسون ، خاركوف ، ماريوبول ، بيرديانسك ، وما إلى ذلك - هذا هو إقليم نوفوروسيسك التابع للإمبراطورية الروسية ، الذي تم بناؤه وسكانه من الصفر معها مؤخرًا ، منذ ما يزيد قليلاً عن 200 عام ، في حقل بري جرداء ومهجور، فاز في معارك ضارية مع الميناء وخانية القرم. هذا هناك نفس الأشخاص ، نفس السكان كما هو الحال في مدن أخرى في إقليم نوفوروسيسك - روستوف ، كراسنودار ، نوفوروسيسك ، تاجانروج ، ستافروبول ، القرم ، تيراسبول - هل تشك بهم؟ حتى بعد الثورة ، قرر هو نفسه البقاء في روسيا - جمهورية أوديسا ، جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية - وفقط البلاشفة دفعوه بالقوة إلى الخراب ،
                  - بعد الانقلاب ، صمدت أوديسا وخاركوف ونيكولاييف بشكل مستقل تمامًا ضد الميديون ، وانتظروا روسيا ، لكن ذلك لم يأت وسحقهم الوحدات النازية الغريبة والدولة. هم اليوم تحت الاحتلال النازي كما كان في عام 41. وفي الحادي والأربعين لم تكن هناك انتفاضة واحدة في المدن ضد النازيين ، ولكن عندما جاءت انتفاضةنا ، تم الترحيب بهم بحماس ومنحهم الملايين من الجنود الجيدين.
                  - لست أنت من يجب أن تقرر ما إذا كنت ستتطوع أم لا ، لكن دولة روسيا (كما وعدت) ، بدون دعم الدولة ، لا معنى للنضال - القوى لا تضاهى والناس يفهمون هذا ...
                  بإخلاص.. hi
                  1. +3
                    6 نوفمبر 2015 09:03
                    اقتبس من الكسندر
                    بعد الانقلاب ، انتظرت أوديسا ، خاركوف ، نيكولاييف ، بشكل مستقل تمامًا ضد الميديون ، روسيا ، لكنها لم تأت وسحقهم الوحدات النازية الغريبة والدولة.

                    دونيتسك ولوغانسك - نعم. صمدوا. وانتظر. ولا يمكن لأي وحدات نازية ومشرقة بمجد الانتصارات العظيمة على فرق القوات الخاصة وأسطول الدبابات التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية أن تفعل أي شيء. ولا يمكنهم ذلك. وفي أوديسا ، نيكولاييف ، ماريوبول ، خيرسون ، خاركوف - يذهبون للخدمة في الجيش العقابي ويصنعون الدبابات. ليس كل شيء. لكنهم يذهبون ويفعلون ذلك. وكيف نعالجها؟
                    اقتبس من الكسندر
                    هم اليوم تحت الاحتلال النازي كما كان في عام 41. وفي الحادي والأربعين لم تكن هناك انتفاضة واحدة في المدن ضد النازيين ، ولكن عندما جاءت انتفاضةنا ، تم الترحيب بهم بحماس ومنحهم الملايين من الجنود الجيدين.

                    انتفاضات ما؟ في عام 41 ، استولت القوات الألمانية النازية على هذه المدن بالمعارك. يستحق الدفاع عن مدينة أوديسا البطل شيئًا ما. عن ماذا تتحدث؟ أعطوا جنودًا وبحارة جيدين للجيش الأحمر قبل الحادي والأربعين. بشكل عام ما هذا بحق الجحيم آسف ؟!
                    1. -2
                      6 نوفمبر 2015 11:19
                      اقتبس من nikpwolf
                      انتفاضات ما؟ في عام 41 ، استولت القوات الألمانية النازية على هذه المدن بالمعارك. يستحق الدفاع عن مدينة أوديسا البطل شيئًا ما. عن ماذا تتحدث؟ أعطوا جنودًا وبحارة جيدين للجيش الأحمر قبل الحادي والأربعين. بشكل عام ما هذا بحق الجحيم آسف ؟!

                      تحت الاحتلال النازي في 1941-44 ، في أوديسا ومدن أخرى في الاتحاد السوفياتي ، لم تكن هناك انتفاضة واحدة ضد الغزاة ، وهذا على الرغم من حقيقة أنهم كانوا مدعومين من قبل قوة عظمى ، الاتحاد السوفياتي. مع احتلال النازيين لروسيا الجديدة اليوم ، تخلت روسيا تمامًا عن روسيا الجديدة - (بوتين "هذا صراع داخلي أوكراني") وتم التخلي عن نوفوروسيين
                      واحد على واحد مع أطلال آلة الدولة. حتى أنهم وضعوا الناس في السجن بسبب حديثهم. معارضة المجلس العسكري هو مجرد انتحار
                      إذا لم يكن لديك ما يكفي من العقول لفهم الأشياء الواضحة ، فعلى الأقل لا يجب أن تكون وقحًا.
                      1. +3
                        6 نوفمبر 2015 17:50
                        اقتبس من الكسندر
                        تحت الاحتلال النازي في 1941-44 ، في أوديسا ومدن أخرى في الاتحاد السوفياتي ، لم تكن هناك انتفاضة واحدة ضد الغزاة ، وهذا على الرغم من حقيقة أنهم كانوا مدعومين من قبل قوة عظمى ، الاتحاد السوفياتي. مع احتلال النازيين لروسيا الجديدة اليوم ، تخلت روسيا تمامًا عن روسيا الجديدة - (بوتين "هذا صراع داخلي أوكراني") وتم التخلي عن نوفوروسيين
                        واحد على واحد مع أطلال آلة الدولة.

                        أين هو الدفاع الأصلي؟ هل تقارن الوقت الحالي باحتلال 41؟ أي من المدن المذكورة أعلاه خاضتها الكلاب في قتال؟ و؟ أين المقاومة؟ أين انفجارات مكاتب القائد؟ أين إطلاق النار اليومي على الغزاة؟ أين كل هذا؟ أي انتفاضات؟ لم يكن هناك نهاية للمقاومة! من اليوم الأول إلى اليوم الأخير للاحتلال ، كانت هناك انتفاضة. ماذا كان مطلوبًا أيضًا؟ للذهاب إلى المظاهرات تحت رشاشات الفاشية؟ توقف عن إلقاء الشعارات المهينة وخلط الفجل بالبيض المخفوق. يمكنك أيضًا مقارنة APU مع Wehrmacht. الصهيل البحت. ولكن في واقع الأمر (دعنا فقط لا نتعمق في التاريخ ، وإلا فإن نظرتنا للحرب العالمية الثانية تبدو مختلفة تمامًا) نقول شيئًا ما. ماذا نختلف مع؟
                      2. -2
                        6 نوفمبر 2015 21:11
                        اقتبس من nikpwolf
                        أين المقاومة؟ أين تفجيرات مكاتب القائد؟ أين إطلاق النار اليومي على الغزاة؟ أين كل هذا؟ أي انتفاضات؟


                        أين أين ... في ... ه !! مجنون
                      3. +1
                        6 نوفمبر 2015 23:38
                        اقتبس من الكسندر
                        أين وأين ... في ... ه !!

                        إذن ما الذي لا توافق عليه؟ هل لديك ما تقوله؟ لقد دمجت روسيا الجميع !!! صرخوا وسوف.
                    2. تم حذف التعليق.
            4. تم حذف التعليق.
            5. +1
              5 نوفمبر 2015 12:17
              اقتباس من mark2
              السياسة مسألة مظلمة.

              الزرافة الكبيرة يعرف أفضل ؟؟؟
            6. 11
              5 نوفمبر 2015 12:43
              "حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند الدعوة الأولى لـ" الإخوة ". ربما يكفي التفكير من حيث" نحن "و" ليس لنا "."
              إلى Mark II (لليافعات المستخدمة)

              كما تعلم ، أصبحت روسيا خليفة الاتحاد السوفيتي ، وبالتالي ، يجب أن تشارك بشكل مباشر في مساعدة المواطنين السابقين في الاتحاد السوفيتي ، الذين أرسلتهم ذات مرة للعمل والخدمة وما إلى ذلك. لجمهورياتهم. بعد كل شيء ، تذكر أنه في عام 1991 ، لم تظهر مسألة المواطنين السابقين في أي مكان وبين السياسيين - كان حلها "مكلفًا" وليس شائعًا ، لأنه. الوعد والوفاء سيكون من المستحيل. أنا أحترم الناتج المحلي الإجمالي لأنه كان من أوائل من أثار هذه القضية بشكل عام. وأتمنى مخلصًا لك يومًا ما أن تكون في مكان "الأخ" (على الرغم من أننا لا نتحدث عن الصرب ، ولكن عنا بالأمس كمواطنين متحدين في الاتحاد السوفيتي) ، حتى لا تكتب مثل هذا الهراء فيما بعد بتوجيه الميول. هل كنت تعيش في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أثناء التقسيم؟ أم ولدوا بعد الحادي والتسعين؟
              1. 22
                5 نوفمبر 2015 17:59
                وُلد في الاتحاد السوفيتي ، وكان مواطنًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وأدى اليمين على الاتحاد السوفيتي ، ولكن لم يكن لديه وقت ليكون واحدًا حتى النهاية ، فقد خدم بالفعل أثناء الانهيار ، وعاد إلى المنزل وسلم جواز سفر به رمح ثلاثي الشعب ، ولكن الآن أنا مواطن من LPR مع جواز سفر غير مدرج في روسيا وليس فقط. من نحن سكان دونباس إلى ما ستجلبه لنا الموجة التالية من التاريخ إلى الشاطئ ، ربما سنبقى في الدور = الإخوة =
            7. تم حذف التعليق.
            8. +4
              5 نوفمبر 2015 12:57
              اقتباس من mark2
              وماذا كنت تريد أن تقول أو تظهر؟ حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند أول دعوة لـ "الإخوة".


              مع "الإخوة" كنت متحمسًا.
              قال القائد العام إن الروس والأوكرانيين شعب واحد. هل أنت ضد القائد العام؟
            9. -1
              5 نوفمبر 2015 13:46
              لقد كررت نفس الفكرة لفترة طويلة ، مع الاختلاف الوحيد أن السؤال ليس فقط ما إذا كنت أقبل دونباس أم لا. قد يتبين أن الوضع الحالي في أوكرانيا مفيد لروسيا أيضًا. لن أخوض في التفاصيل ، لأنه لفترة طويلة ولا مزيد من الافتراضات.
              فيما يتعلق بستريلكوف ، سأكرر للمرة المائة: شخص رأى فرصة للنهوض بحدة ، وكسب لنفسه رأسمال سياسيًا مريضًا. لا علاقة له بالكرملين بالطبع. هذا هو بيت القصيد من التاريخ. جاء الرجل ، كما بدا له ، إلى المكان المناسب في الوقت المناسب ، ودفع الكلمات الصحيحة ، وتظاهر بأنه قائد وبدأ في انتظار روسيا لإرسال قوات. ولم يأتوا. نقطة.
              الآن يتم قصف ستريلكوف ، لأنه لن يقاتل بطريقة جادة ولا يعرف كيف. وبدأ رأس المال السياسي نفسه يتسرب من بين أصابعنا. إلى أن استيقظ حتى النهاية ، سارع جيركين لبيع ما تبقى من شعبيته المكتسبة لليبراليين. الانتهازية. هناك مثل هذه الكلمة.
              مرة أخرى ، سيكون المنشور البطيء بشكل خاص ناقصني. كل شيء على مايرام. في غضون عام ، ربما سيفعلون.
            10. 14
              5 نوفمبر 2015 18:24
              اقتباس من mark2
              وماذا كنت تريد أن تقول أو تظهر؟ حتى تندفع روسيا ، بتهور ، إلى الاحتضان عند أول دعوة لـ "الإخوة". ربما توقف عن التفكير من حيث "لنا" و "ليس لنا". لنساعدنا دائمًا وفي كل مكان ، لا أن نحب قلوبنا من كل قلوبنا. ربما حان الوقت للبدء في التفكير من منظور "مربح" - "غير مربح"؟ أصبح Krym الخاص بنا لأنه كان مربحًا ، لكن Donbass و Nikolaev لم يكنا مربحين. أكثر ربحية ، ولكن ليس بالكامل. يتم إعداد دور مختلف لدونباس ، والذي لا علاقة له بالانضمام إلى روسيا.
              ولا تنزعج وتصرخ أن كل شيء قد تسرب ، ضع كل أنواع الخطط الماكرة. السياسة مسألة مظلمة. وإذا تم اتخاذ أي قرارات هناك ، فإنهم دائمًا ما يكونون محفزين ويتم تقييمهم. الصواب والخطأ هو سؤال آخر.


              وتخبر عشرين ألف قتيل كيف يعود ذلك بالنفع لكم. مجنون
            11. تم حذف التعليق.
          2. 12
            5 نوفمبر 2015 11:32
            القادة العسكريون لا يتغيرون في الحرب!
            - من المقال

            هل نحن في حالة حرب؟
            أتذكر أن هذا الشعار كان شائعًا خلال قيادة جورباتشوف ويلتسين ، عندما كان عملهم وسياساتهم الفاشلة ظاهرة بالفعل.
            لذلك لا تبعثروا مثل هذه الشعارات. يتغيرون. في مجتمع ديمقراطي ، تتغير الحكومات والرؤساء ، ويتبعون سياسة فاشلة للدولة والشعب ، وإلى جانب ذلك ، يتم الحكم عليهم أيضًا.
            إنه لأمر مؤسف أننا لا نفعل ذلك. نحن ننتظر انهيار وفوضى السياسة "التي لا غنى عنها" ، لكي ننزع حنق الشعب عليه ، والأوامر من القادم "الذي لا غنى عنه".
            أعط أمثلة أو هل تعلم؟
          3. -4
            5 نوفمبر 2015 17:27
            يوم سعيد ، في رأيي ، بدأت الحرب بأكملها في دونباس كهجوم مضاد من المراتب. لم يكن لدى الكرملين أي خطط للتخلص من المبعوث الخاص. القرم كانت غاية في حد ذاتها. لذا فإن كل قصص جيركين حول الخطط الضخمة للناتج المحلي الإجمالي للضغط على SE هي أكاذيب. في رأيي ذهب شيء من هذا القبيل.
            في جميع أنحاء الجنوب الشرقي من أوديسا إلى خاركوف في ذلك الوقت كانت هناك اضطرابات جماعية ومطالب بالفيدرالية ووضع اللغة الروسية ومنع العصابات في الجنوب الشرقي. بالتأكيد ، تم دعم إجراءات السلام هذه من قبل الاتحاد الروسي وتمت تغطيتها على نطاق واسع من قبل وسائل الإعلام لدينا. تم تعليق علم الاتحاد الروسي على كل إدارة تقريبًا. كان هدفنا بسيطًا - الفيدرالية ، واللغة الروسية ووضعها ، وفصل الجنوب الشرقي إلى نظام منفصل مع إمكانية منع الدخول إلى الناتو والعلاقات الاقتصادية الخاصة مع الاتحاد الروسي. إذا توقفت الأموال من المناطق المانحة في الجنوب الشرقي عن الذهاب بالكامل إلى كييف ، فإن مستوى المعيشة في الجنوب الشرقي سيرتفع بشكل كبير. وبناءً على ذلك ، سيتضح للجزء الرئيسي من سكان أوكرانيا أن أولئك الذين هم أصدقاء مع الاتحاد الروسي ، وليس الغرب ، يعيشون بشكل أفضل.
            هذا الوضع لم يناسب ماتراسنيكوف على الإطلاق ، وكانوا بحاجة إلى سبب لسحقهم بالقوة العسكرية بأيدي خدمهم المنتصرين. احتاجوا إلى استفزاز عسكري بحجة سحق الجنوب. كانت إحدى القوى الرئيسية في الميدان هي عشيرة دنيبروبيتروفسك ، التي أسسها ذات مرة بافيل لازارينكو ، والتي اختفت فجأة بعد مغادرة سجن أمريكي. أجزاء من هذه العشيرة هي تيموشينكو ، أتباعه السابق ووطنها الأم ، تورتشينوف ومحفظة العشيرة - مهاجم كولومويسكي مع فريقه. بالمناسبة ، أوصي بشدة بجميع المقابلات مع نائبه قربان - صريح جدًا. ولا سيما ربيع عام 2014 - مقال أوكرانيا يجب أن تصبح لاتفيا كبيرة. وفي الاتحاد الروسي ، لدى Kolomoisky صديق ، مهاجم ، ظهر مرة أخرى في عام 2012 - عظمة malofey. وهذا المهاجم لديه رئيس الأجهزة الأمنية - رجل طموح ومغامر ، اسمه جيركين. وهكذا ذهب إلى دونباس وصرخ بصوت عالٍ أنه كولونيل FSB لديه خطط لاستعادة SE بالكامل. هذا هو بالضبط كيف تتصرف الخدمات الخاصة ، نعم. غمزة الهدف من أغطية المراتب هو سحق الجنوب وجر الاتحاد الروسي إلى حرب ضد 45 مليون روسي ، الذين يشكلون احتياطيًا جادًا وضروريًا للاقتصاد الروسي. وهكذا تبدأ الملحمة السلافية. لأكون صادقًا ، أعتقد فقط أن معظم الأقراص الدوارة والطائرات التي تم إسقاطها لم يتم تنظيمها - كان على الروس أيضًا أن يهتزوا في APU ، وما هو الأفضل لهذا من رؤية الأصدقاء القتلى؟ علاوة على ذلك ، فإن الخطة الهجومية التي انتهت في الجيب الجنوبي الأول (ليس بفضل جيركين) تم وضعها بشكل لا لبس فيه من قبل المستشارين الأمريكيين واستندت إلى التجربة العراقية للجيش الأمريكي - وهذا هو سبب فشلها ، لأن هيئة الأركان العامة الأوكرانية غسلت سيارتها. الأيدي وشرحت لأغطية المراتب أن جاهزة للقتال على الورق ليست جاهزة للقتال حيث لم يكن هناك حقيقة. حسنًا ، بعد ذلك أدرك جيركين أنه كان يتم استنزافه وأن خطة سحب الاتحاد الروسي إلى الشبت لم تنجح وذهب إلى دونيتسك. وبالمناسبة ، حول هستيريا Kurginyan - ولم يخمن أحد أن يفكر ، ولكن كيف عرف جيدًا ما الذي تم إرساله وكمية Girkin؟ والجواب بسيط - لقد كان أحد الذين أرسلوا. هل تتذكر كيف حاول جيركين تهدئته وتنشيطه؟ وكل شيء بسيط - صاح الرئيس في المرؤوس وهذا كل شيء.
            1. +3
              5 نوفمبر 2015 17:29
              حسنًا ، إذن شركة بوينج. لا أعتقد أن هذا تم تنظيمه. لا يوجد شيء اسمه الكثير من الدم. نظمت إسقاط بوينج ، في رأيي ، نفس بينيا كولومويسكي. قبل ذلك ، بحثت في وسائل الإعلام الأوكرانية لمدة أسبوع - كانوا جميعًا يصرخون بشأن طائرة استطلاع روسية يُزعم أنها تحلق فوق دونباس. طائرات الاستطلاع لدينا مصنوعة على أساس الطائرات المدنية - على سبيل المثال ، Tu-214r. والآن ، ينتظر الدفاع الجوي والطيارون الأوكرانيون ، الذين وعدوا قبل ذلك علنًا بحماية سماء أوكرانيا من الطائرات الروسية ، طائرة استطلاع روسية ، تبدو وكأنها مجرد طائرة ركاب. والآن يرسلهم مرسل دنيبروبتروفسك إلى حيث ينتظرون طائرة بوينج ذات ألوان ثلاثية على الذيل - ليست روسية ، بل هولندية ، ولكن لا تزال الألوان هي نفسها ألوان الاتحاد الروسي. قام الدفاع الجوي الأوكراني والطيران بإسقاطه - لا يهم من بالضبط. ربما يكون خشب الزان ، أو ربما خشب الزان قد فاته وعمل على الطائرة. أولئك الذين أسقطوا يفرحون بإسقاط المحتل ويكتشفون فجأة أن الطائرة لم تكن مدنية فحسب ، بل لم تكن روسية أيضًا. بشكل عام ، سيكونون صامتين. بدلاً من إنكار التعليمات ، يبدأ Girkin في اللعب بتحد. إثارة الشكوك أكثر فأكثر. بشكل عام ، أدت المزيد من العقوبات والمقالات مثل بوتين إلى قتل أطفالي. بعد ذلك يفهم الكرملين. أن الوضع يجب أن يتم السيطرة عليه لأنهم عانوا بالفعل من أجل لا شيء وأنهم يقدمون عرضًا لـ Girkin لا يمكنه رفضه - لإلقاءه في الاتحاد الروسي حتى يتم ضربه. موظف آخر في Malofeev ، Borodai ، أدرك فجأة أن كل ما يحدث لا يتم بالتنسيق مع الكرملين وينتهي في الاتحاد الروسي ، وهو يصرخ بصوت عالٍ أنه لا علاقة له به ويلوم جيركين كل شيء. حسنًا ، يضع الاتحاد الروسي حكامه ويضفي الشرعية عليهم من خلال الانتخابات ويبدأ في السيطرة على دونباس. شيء من هذا القبيل في رأيي.
        2. 0
          5 نوفمبر 2015 08:13
          twviewer .... أي مهنة؟ قال ستريلكوف إنه مستعد للعودة إلى دونيتسك كجندي.


          لماذا لم يفعل ذلك؟ لا يتحمل مسؤولية كلامه؟
          1. 14
            5 نوفمبر 2015 09:34
            نعم ، لأن الحالة كانت بسيطة للغاية: إما أن تغادر نهر دونباس ، أو لن تكون هناك رياح شمالية. لا يوجد خيارات.
            1. 22
              5 نوفمبر 2015 11:16
              تذكر الدماغ. كان من الضروري إزالة - حذروا. لم يغادر - لقد ذهب.
              أفهم أن الفكرة لن تكون ممتعة للكثيرين ، لكنها قد تكون بأيدي المتخصصين لدينا.

              يمكن أن يغادر ستريلكوف أيضًا ، لا مشكلة. ولن يلعب أحد معه اللعبة ، فلنمنحها ولن نعطيها.
          2. 10
            5 نوفمبر 2015 14:23
            ياه ومن يرده ؟! باستثناء تكرار مصير بيدنوف وموزغوفوي ...
        3. -1
          5 نوفمبر 2015 08:16
          اقتبس من twviewer
          قال ستريلكوف إنه مستعد للعودة إلى دونيتسك كجندي ...

          حسنًا ، إنه يعرف كيف يتحدث.
          1. 23
            5 نوفمبر 2015 08:20
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            حسنًا ، إنه يعرف كيف يتحدث.

            لكي نكون صادقين ، يتحدث بشكل سيء ، وهذا هو السبب في أن السياسي عديم الفائدة ، لكنه بالتأكيد ليس عدوًا لروسيا ، كما يقولون هنا.
            ملاحظة ، لكن حتى الرجل العادي لم يُسمح له بذلك
            1. -1
              5 نوفمبر 2015 10:48
              فقط العدو الذي حاول جر روسيا إلى الحرب ، ويحب الفاتنة)
              1. 0
                5 نوفمبر 2015 11:12
                عزيزي ما هي مساوئها؟
                1. -2
                  5 نوفمبر 2015 11:15
                  سوف أنشر واحدًا آخر بحيث يكون لديك شيء تنقصه
                2. 23
                  5 نوفمبر 2015 13:18
                  اقتباس: YARS
                  عزيزي ما هي مساوئها؟
                  ربما لأنك تتسلق إلى الحياة الشخصية لشخص آخر؟ اظهر زوجتك وسيط
                  1. -4
                    5 نوفمبر 2015 23:54
                    اقتباس: ستيربورن
                    اقتباس: YARS
                    عزيزي ما هي مساوئها؟
                    ربما لأنك تتسلق إلى الحياة الشخصية لشخص آخر؟ اظهر زوجتك وسيط

                    لماذا علي أن أفعل هذا؟! سيكون بوتين هو الذي سيضيء مع فتاة صغيرة ، وستكون تلك رائحة الليبراليين ...
                3. 15
                  5 نوفمبر 2015 13:39
                  هل أنت مندهش من أن توجه ستريلكوف على ما يرام؟ غمز لقد تم بالفعل امتصاص سيارة المرسيدس هذه مليون مرة ، لكنك تنشرها على أي حال ... هذه ليست سيارته.
                  1. 0
                    7 نوفمبر 2015 14:27
                    100500
                    حسنًا ، ولكن للتوضيح أن الليبراليين بحاجة إلى شيء ... ،)))
                  2. تم حذف التعليق.
              2. +5
                5 نوفمبر 2015 14:49
                عن! لا أمانع في حب هذا أيضًا!
              3. +9
                5 نوفمبر 2015 19:36
                اقتباس: YARS
                براقة يحب)

                وأنا أحب هؤلاء! هل تحب الرعب والأكثر غرابة؟ ثبت هذا من أجلك لميخان ، سوف يسقط على بساكي ، ثم على فاسيليفا ... وسيط
        4. 0
          5 نوفمبر 2015 10:05
          لكن لسبب ما ، لم يعد.
          1. 10
            5 نوفمبر 2015 10:50
            لم يسمحوا لي.
        5. AVT
          +4
          5 نوفمبر 2015 10:15
          اقتبس من twviewer
          قال ستريلكوف إنه مستعد للعودة إلى دونيتسك كجندي ...

          ، ثني البستان الذهبي ... "أنا ، مثل بعض الأشخاص العقلاء هنا في الموقع ، حسنًا ، من أولئك الذين هم على البروتين يهتفون" 300 Strelkov "ولم يتم إغراء باباي ، بعد إعادة بناء Girkin's / Strelkov's هجرة دينيكين ترك الجيش ، وقال إن خطوته التالية ستكون في السياسة في روسيا ، وليس فقط ، ولكن على وجه التحديد بدلاً من Navalny - نوع من القومية لم تعد ليبرالية ، بل وطنية تمامًا. لذا فإن أتباع الطائفة ، 300 ستريلكوفيت وباباي "اختنقوا باللعاب في حالة هستيرية -" إنه جندي عجوز ولا يعرف كلمات الحب "- لن يدخل السياسة أبدًا ، لأنه نقي مثل الملاك ، ولكن السياسة ، حسنًا ، نعلم جميعًا ، عمل قذر ، حسنًا لن يلطخ الجلباب الأبيض. ، ، لا تقل أبدًا.
          قال الرئيس السابق لـ "وزارة الدفاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية" إيغور جيركين (ستريلكوف) في مؤتمر صحفي في مركز الفكر والفكر السياسي العلمي (مركز ستيبان سولاكشين) إن قوة سياسية جديدة تعارض سياسات رئيس الجمهورية. الاتحاد الروسي ، يجب أن يظهر قريبًا في البلاد بمشاركته فلاديمير بوتين.في نفس الوقت ، في سبتمبر 2014 ، دعم خطاب ستريلكوف قوى سياسية مختلفة تمامًا. وذكر أن "الغرب والطابور الخامس عملياً لا يخفون خططهم للإطاحة بالرئيس بوتين وتفكيك روسيا بالكامل" ، وبذلك يوافق على مسار الرئيس.
          ما الذي اشتروا إلهك من أجله ، أو لعبوا ببساطة على فكرة غير راضية - الشيء الثاني. الشيء الرئيسي هو أن رجالًا محددين تمامًا لديهم خطط محددة اختاروه
          ومع ذلك ، فإن الحزب الجديد ، الذي يتم تشكيله بمشاركته ، بحسب سولاكشين ، "حتمي وسيؤدي بالبلاد بعيدًا عن المسار الليبرالي الخبيث والخطير ، الذي أصبح البرنامج الرسمي والخط السياسي للنظام الحاكم في العراق. البلد. قيادتها ، رئيسها ف. بوتين. هذا الخط كارثي على البلاد "
          لذا ، إذا بدأ Girkin / Strelkov فجأة في إعادة بناء Michael of Kent للمملكة في روسيا - خدعة Belkovsky المفضلة ، فلا تتفاجأ لاحقًا ولا تأوه.
          1. 18
            5 نوفمبر 2015 10:36
            اقتباس من AVT
            قال الرئيس السابق لـ "وزارة الدفاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية" إيغور جيركين (ستريلكوف) في مؤتمر صحفي في مركز الفكر والفكر السياسي العلمي (مركز ستيبان سولاكشين) إن قوة سياسية جديدة تعارض سياسات رئيس الجمهورية. الاتحاد الروسي ، يجب أن يظهر قريبًا في البلاد بمشاركته فلاديمير بوتين.

            أنت مخدوع. تنسب وسائل الإعلام وسولاكشين إلى ستريلكوف الكثير من الأشياء التي لم يقلها على الإطلاق (ولكن ما الذي يحلم به "البعض") ابحث عن المقالة (آسف ، الرابط ليس في متناول اليد) قدم زعيم حركة نوفوروسيا تقييماً للأحداث الجارية في روسيا والعالم اليوم. في محاولة لفهم جوهر ما يحدث ، التقى مراسل "كوكب روسي" وتحدث مع إيغور إيفانوفيتش
            وعلى وجه الخصوص....
            "إذن ليس لديك أي خطط لفتح حزب معارض لبوتين؟
            - بالطبع لا. لأنني واقعي. وبالمناسبة ، تحدثت عن هذا في مؤتمر سولاكشين العلمي والعملي - أي أنه لا توجد أحزاب سياسية الآن ، مهما كانت: وطنية ، معادية للوطنية ، وليبرالية ، ليست مدمجة في النظام الحالي ، ليست كذلك. مطيعة ويمكن التحكم فيها بتمويل من الكرملين والشركات التابعة له ، فإنهم ببساطة لن يحصلوا على أي شيء. ستبقى عند مستوى هامشي ، حتى لو تم إنشاؤها وتسجيلها. وفقًا لذلك ، لن أضيع طاقتي وأموالي ووقتي في أنشطة فارغة.
            بالإضافة إلى ذلك ، كتب روستيسلاف إيششينكو أيضًا مقالًا دفاعًا عن ستريلكوف ، على الرغم من اعترافه بأنه انتقده أيضًا.
            1. تم حذف التعليق.
            2. +1
              5 نوفمبر 2015 11:48
              ها هو في هذه المقابلة يناقض نفسه ، وأكثر من مرة ...
              1. AVT
                0
                5 نوفمبر 2015 12:47
                اقتباس: YARS
                ها هو في هذه المقابلة يناقض نفسه ، وأكثر من مرة ...

                بالنسبة لمؤمن حقيقي بطائفة Strelka ، والتحليل وحتى بعض التناقضات - تدنيس المقدسات فيما يتعلق بالصنم ، أوه ، ليس من الصعب خداعي ، أنا سعيد لأنني مخدوع. "، ولكن لجلب الاقتباس على الفور إلى الدرجة الثانية. يضحك
                1. 0
                  5 نوفمبر 2015 22:41
                  اقتباس من AVT
                  اقتباس: YARS
                  ها هو في هذه المقابلة يناقض نفسه ، وأكثر من مرة ...

                  بالنسبة لمؤمن حقيقي بطائفة Strelka ، والتحليل وحتى بعض التناقضات - تدنيس المقدسات فيما يتعلق بالصنم ، أوه ، ليس من الصعب خداعي ، أنا سعيد لأنني مخدوع. "، ولكن لجلب الاقتباس على الفور إلى الدرجة الثانية. يضحك

                  مشروبات
          2. +4
            5 نوفمبر 2015 10:53
            لم ينخرط بونابرت في السياسة فحسب ، بل بقي هناك لفترة أطول. من هو أفضل باراس أم بونابرت؟
          3. +9
            5 نوفمبر 2015 10:57
            اقتباس من AVT
            وخز الطائفيين العنيد بشكل خاص في كمامة

            نعم بحق الله هكذا تولد الحقيقة :)
            فقط الله هو نفسه للجميع وليس ستريلكوف أو بوتين ، هذا هو الهدف.
            وحقيقة أن الكهنة يقبلون بالفعل أيدي معبودك ، وخاصة المتدينين الذين يطلبون البركات ، ألا تزعجك؟ hi
            1. AVT
              +3
              5 نوفمبر 2015 11:13
              اقتبس من twviewer
              فقط الله هو نفسه للجميع وليس ستريلكوف أو بوتين ، هذا هو الهدف.

              طلب أنا خاطئ ولا أجادل - "لا تجعل من نفسك معبودًا" بشكل عام ، هذا ينطبق على جميع الذين يعيشون على الأرض.
          4. +9
            5 نوفمبر 2015 11:21
            ولماذا لا يمكن لضابط ومواطن تابع للقائد العام والرئيس الشرعي أن يتعارضوا معه ويريدون إعادة انتخابه؟ ثبت
        6. +3
          5 نوفمبر 2015 11:53
          أخبرني مرة واحدة - سأصدق ، أخبرني مرة أخرى - سأشك ، أخبرني مرة ثالثة - سأقول إنك مخادع.
        7. تم حذف التعليق.
        8. 11
          5 نوفمبر 2015 17:03
          هل يمكن لأي شخص أن يشرح لي ما يحدث على الموقع ، ولماذا يتم نشر مقالات انتقادية ضد ستريلكوف بانتظام ، ولماذا يحظى ستريلكوف بهذا الاهتمام فجأة ، هل هو العدو الأول لروسيا والشعب الروسي بأكمله ، إلى جانب داعش وإيبولا؟ النقد والافتراء والكذب لم يوجه إلى سياسي روسي أو شخصية عامة. أنا لا أفهم ما الذي يعتمد عليه مؤلفو هذه المقالات ، أن الناس سيقرأون ويؤمنون بالإجماع بكل هذا التفل ، إن لم يكن من المقال الأول ، ولكن عاجلاً أم آجلاً سنعمل على جعل كل شخص غاضبًا نوعًا ما يبدو أن زوار الموقع يُعاملون على أنهم ساذجون وغير قادرين على التفكير بأنفسهم. خاصة في عصرنا الذي نعيش فيه فضاء المعلومات المفتوح ، تبدو محاولات نقاد ستريلكوف مضحكة بشكل خاص ، على سبيل المثال ، هناك مقطع فيديو مثير للفضول عن المواجهة بين ستريلكوف وستاريكوف ، حيث تبرأ الأخير تمامًا من نفسه ووصفه بأنه مبتهج عدواني ومخادع - وطني.
          1. AVT
            0
            5 نوفمبر 2015 17:44
            اقتباس: Vedun
            هل يمكن لأي شخص أن يشرح لي ما يحدث على الموقع ، ولماذا يتم نشر المقالات الانتقادية ضد Strelkov بانتظام؟

            ،، هذا ... مثله .... التكريس!
            اقتباس: Vedun
            يبدو أن زوار الموقع يعاملون على أنهم ساذجون وغير قادرين على التفكير بأنفسهم. خاصة في عصرنا الذي نعيش فيه فضاء المعلومات المفتوح ، تبدو محاولات نقاد ستريلكوف مضحكة بشكل خاص ، على سبيل المثال ، هناك فيديو فضولي للمواجهة بين ستريلكوف وستاريكوف ، حيث تبرأ الأخير من نفسه تمامًا باعتباره مبتهجًا عدوانيًا ومخادعًا - وطنيًا.

            يضحك حسنًا ، الحمد لله ، ظهر شخص "حقيقي" ، وحتى بجدية ، كان يؤمن بشكل لا لبس فيه بعدم إحراجه. حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ، خاصة في ضوء حقيقة أنه في وقت سابق بدا وكأنه "جندي بسيط لن يذهب أبدًا إلى السياسة "، اتضح بالفعل
            اقتباس: Vedun
            لم يتلق أي سياسي روسي أو شخصية عامة الكثير من الانتقادات والافتراءات والأكاذيب.

            وسياسي وناشط اجتماعي. مطلق النار هاري هاري راما ، موت كورجينيان! وستاريكوف الذي انضم إليه - "دعاية سوركوف!"
            1. AVT
              -2
              5 نوفمبر 2015 18:40
              اقتباس من AVT
              . مطلق النار هاري هاري راما ،

              "إنني أدرك ذنبي ، والقياس ، والدرجة ، والعمق" وسخط أتباع الطائفة. بالطبع ، ليس راما! مطلق النار هاري باباي! الآن أصبح الأمر طبيعيًا من هذا القبيل.
          2. 0
            7 نوفمبر 2015 14:48
            100500
            أنا أتفق تماما!
            كل هذه الهستيريا المعادية لإطلاق النار مبنية على منشورات ، من ناحية ، لعصابة من المحرضين - المثقفين من المعسكر "أنا من القرم ، ابنة ضابط" ، وهو ما تردده إيماءات الليبراليين و lokhtorat الزومبي ، إلخ. - هذا كله معًا ويصب في تيار من الأكاذيب والنبح! ولا جدوى من إثبات شيء لهم ، إنه مضيعة للوقت ، كما يقولون على الخراب ، لأن البعض يصنع 30 قطعة من الفضة ، بينما البعض الآخر هم نفس الزومبي مثل زملائهم - خيول ميدان! ،)))
      2. +3
        5 نوفمبر 2015 07:50
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        وكان هناك عدد غير قليل من الأشخاص من موقعنا ، لقد ذهبوا وشاركوا فقط. فقط لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل.

        مع كل الاحترام الواجب للمزايا العسكرية لإيجور إيفانوفيتش ، مع ذلك ، فإن السياسة ليست طريقه ، وقد تحدث عن هذا أكثر من مرة.
        1. +6
          5 نوفمبر 2015 08:15
          اقتباس: Z.O.V.
          ، مع ذلك ، السياسة ليست طريقه ، وقد تحدث عن هذا أكثر من مرة.

          ولذا فهو يتسلق هناك بكثافة ، لدرجة أن الليبراليين والديمقراطيين من جميع الأطياف يقسمون كلماته إلى اقتباسات.
          1. تم حذف التعليق.
        2. 10
          5 نوفمبر 2015 08:20
          اقتباس: Z.O.V.
          مع كل الاحترام الواجب للمزايا العسكرية لإيجور إيفانوفيتش ، مع ذلك ، فإن السياسة ليست طريقه ، وقد تحدث عن هذا أكثر من مرة.

          ربما سمعت المثل ، "السياسة عمل قذر".
          هل تساءلت يومًا عن سبب إطلاقها؟
          سأجيب
          حتى لا يفكر المواطن العادي في تصرفات "السياسيين"
          أن تكون خارج السياسة يعني أن تعيش مع التفاف واحد في رأسك.
          وهكذا حدث الشيء نفسه مع ستريلكوف ، ذهب إلى السياسة ، وجاء عيد الغطاس ، وبطبيعة الحال ، من سيحبه. وهذه ليست آخر مقالة تشويه سمعته ، هل سيكون هناك المزيد. أنا لست من محبي Strelkov ، أنا فقط أقول ما أراه.
          1. 0
            5 نوفمبر 2015 09:09
            اقتباس: بابر
            من خلال الانخراط في السياسة ، جاء عيد الغطاس.

            جي ، على الأرجح Ksyusha Sobchak رأى الضوء أيضًا يضحك
            1. +7
              5 نوفمبر 2015 09:35
              اقتباس: الكسندر رومانوف
              اقتباس: بابر
              من خلال الانخراط في السياسة ، جاء عيد الغطاس.

              جي ، على الأرجح Ksyusha Sobchak رأى الضوء أيضًا يضحك

              رومانوف ، لا تذمر. الضحك بصوت مرتفع Ksyusha تقوم بعملها الصغير ببطء ولا أحد يتدخل معها. لديها معجبيها ، ضيق الأفق ، لكن هناك.
              1. -8
                5 نوفمبر 2015 10:55
                اقتباس: بابر
                تقوم Ksyusha بأعمالها الصغيرة بشكل خبيث ولا يزعجها أحد.

                هل ذهب جيركين بعيدا؟
                1. +8
                  5 نوفمبر 2015 11:18
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  اقتباس: بابر
                  تقوم Ksyusha بأعمالها الصغيرة بشكل خبيث ولا يزعجها أحد.

                  هل ذهب جيركين بعيدا؟

                  رومانوف ، لدي موقف لا لبس فيه تجاه وسائل الإعلام (VO ليست استثناء)
                  إنهم جميعًا يقودون سياسة مؤيدة للحكومة (وإلا لما حصلوا على وضع)
                  فقط لا ترسلني إلى الرقيب ، لن أذهب. لسان
                  1. +3
                    5 نوفمبر 2015 11:36
                    اقتباس: بابر
                    رومانوف ، لدي موقف لا لبس فيه تجاه وسائل الإعلام (VO ليست استثناء)
                    إنهم جميعًا يقودون سياسة مؤيدة للحكومة (وإلا لما حصلوا على وضع)

                    تتمتع مجموعة من السايتس الليبراليين بمكانة الإعلام. صدى موسكو هو أيضا وسائل الإعلام. الوضع الإعلامي ليس جزرة من الكرملين.
                    1. +7
                      5 نوفمبر 2015 11:53
                      حسنًا يا رومانوف ، أنت تجعلني أقول أشياء ليست محترمة تمامًا ، فبعد كل شيء ، كل شيء بسيط للغاية. إنه مثل المحقق الجيد والمحقق الشرير ، يفعلون شيئًا واحدًا ، لكن الأساليب مختلفة.
                2. AVT
                  +4
                  5 نوفمبر 2015 12:19
                  اقتباس: الكسندر رومانوف
                  هل ذهب جيركين بعيدا؟

                  التقط تلميحًا واحدًا بسيطًا ، بمجرد أن تبدأ الصور ومقاطع الفيديو في الظهور حيث سيتم تشذيبه بدقة وليس في قميص ، ولكن في مجموعة متنوعة من الملابس ، يتم اختيارها وفقًا لرأي "صانعي الصور / البهجة" للتوافق لهجة الكلمات التي يتم الإدلاء بها - بدأ الترويج لصورة "المدني" السياسة "التي
                  اقتبس من الكسندر
                  ولماذا لا يمكن لضابط ومواطن تابع للقائد العام والرئيس الشرعي أن يتعارضوا معه ويريدون إعادة انتخابه؟

                  يضحك هذا يعني أنهم سيبدأون بالفعل في استثمار الأموال في العلاقات العامة على وجه التحديد كـ "زعيم وطني للمعارضة".
                3. 0
                  10 نوفمبر 2015 14:30
                  ومع ستريلكوف ، برأيك ، كيف عوملوا بصدق أو بفظاظة؟
                  الكل يأمل في الحصول منه على شيء ، ولكن ما المبلغ الذي استثمر فيه من أجل الاعتماد على الفائدة؟
      3. -7
        5 نوفمبر 2015 11:02
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        اقتبس من شيك
        وستذهب أنت بنفسك وتبين كيف كان ذلك ضروريًا

        وكان هناك عدد غير قليل من الأشخاص من موقعنا ، لقد ذهبوا وشاركوا فقط. فقط لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل.

        هذا صحيح ، هذا مجرد جزء من موقعنا يحاول بعناد إبقاء Girkin في صفوف الأبطال.
        1. -11
          5 نوفمبر 2015 11:37
          اقتباس: YARS
          ، إليك عدد قليل من موقعنا يحاول بعناد إبقاء Girkin في صفوف الأبطال.

          لا تهتم بهم.
          1. -1
            5 نوفمبر 2015 22:50
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            اقتباس: YARS
            ، إليك عدد قليل من موقعنا يحاول بعناد إبقاء Girkin في صفوف الأبطال.

            لا تهتم بهم.

            أيضا الحق
      4. +2
        5 نوفمبر 2015 19:42
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        وكان هناك عدد غير قليل من الأشخاص من موقعنا ، لقد ذهبوا وشاركوا فقط. فقط لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل

        ماذا عن التقارير؟ إنه شيء تكتبه ، وشيء آخر تقاتل به.
    2. AVT
      -3
      5 نوفمبر 2015 10:00
      اقتبس من شيك
      جنود الأريكة .. يمكن للجميع أن ينتقدوا ، لكنك ستذهب وتوضح كيف كان ذلك ضروريًا

      في أي فوج خدمت ، هل أخذت ديبالتسيفو ، أو في وظيفة سرية في تشيلسي؟ وسيط
    3. 0
      6 نوفمبر 2015 12:28
      هنا لا تدور المحادثة المحترمة حول كيفية ذهابه إلى هناك وماذا فعل هناك ، ولكن في الواقع ما عاد به.
  2. +9
    5 نوفمبر 2015 05:57
    وبشكل عام ، هناك رأي مفاده أنك إذا اختلفت مع بوتين في شيء ما على الأقل ، فأنت جميعًا ليبرالي وكاذب وخائن ..
    1. +5
      5 نوفمبر 2015 06:10
      خائن .. لماذا على الفور .. شخص غير كفء في شؤون السياسة الداخلية .. بالإضافة إلى الأصدقاء .. إلى أين نذهب؟
      1. 0
        5 نوفمبر 2015 09:40
        ربما اصدقاء ايضا. أو ربما لا: بعد كل شيء ، لا يوجد شيكيون سابقون؟ ربما كل شيء أكثر تعقيدًا ولديه مثل هذه المهمة؟ :) حتى الآن ، لم يبدد أحد شكوكي ، التي ذكرتها هنا: http://topwar.ru/84873-vyhodit-kurginyan-byl-ne-tak-uzh-i-ne-prav-v-otnoshenii-s
        trelkova.html # comment-id-5127279
    2. 14
      5 نوفمبر 2015 06:17
      عندما يبدأ الليبراليون والكذابون والخونة في اقتباس كل كلمة بسعادة - نعم ، يبدأ الرأي في التشكل.
      1. +2
        5 نوفمبر 2015 09:15
        وماذا الآن أن تصمت في قطعة قماش؟ بوتين أسوأ من نيكولاس 2
    3. AVT
      -3
      5 نوفمبر 2015 11:19
      اقتبس من شيك
      وبشكل عام ، هناك رأي مفاده أنك إذا اختلفت مع بوتين في شيء ما على الأقل ، فأنت جميعًا ليبرالي وكاذب وخائن ..

      هناك رأي مفاده أن العالم ليس معروفًا عند المقارنة من قبل الأفراد ، ومن خلال أفعالهم ، سوف تتعرف عليهم ، "بالإضافة إلى الصورة المشرقة التي رسمتها بنفسك ، أو من قبل شخص تصلي له ، لا ينبغي استجوابها. وبدون اختلاف في الشخصيات ولا حتى رغبة في المعرفة - ولماذا فجأة؟ نعم ، وفجأة كان هناك شيء يتناسب مع ترنيمة واحدة ، تكرر منذ البداية - "بوتين! أحضر القوات!" ؟
      1. +8
        5 نوفمبر 2015 13:16
        اقتباس من AVT
        ،،ضعه في! جلب القوات! "

        يمكن إحضار القوات ، وبشكل قانوني تمامًا. كان يانوكوفيتش الرئيس القانوني الفعلي لأوكرانيا ، وكان بإمكانه إضفاء الشرعية رسميًا على دخول القوات إلى البلاد لضمان أمن الاستفتاء على الفدرالية. في المناطق الشرقية ، كان من الممكن أن تكون رحلة (في مناطق خاركيف وأوديسا ونيكولاييف ، ناهيك عن دونيتسك ولوغانسك). بعد الاستفتاء ، سيتم سحب القوات. ستكون هناك خسائر صغيرة بين جيشنا لكن ألا توجد خسائر الآن؟ هناك ، وأكثر (المتطوعين ، المصطافين ، نفس الروسي). نتيجة لذلك ، على الأرجح كان هناك تقسيم لأوكرانيا إلى دولتين بحدود على طول نهر الدنيبر تقريبًا. حسب فهمي ، هذا أفضل مما لدينا الآن. hi
        ملاحظة. تنحصر مناقشة ستريلكوف بأكملها في مناقشة الصفات الشخصية واستخراج الكلمات من سياقها. لم يتم مناقشة الجوهر.
        1. AVT
          0
          5 نوفمبر 2015 13:58
          اقتباس: Ingvar 72
          يمكن إحضار القوات ، وبشكل قانوني تمامًا. كان يانوكوفيتش الرئيس القانوني الفعلي لأوكرانيا ، وكان بإمكانه إضفاء الشرعية رسميًا على دخول القوات إلى البلاد لضمان أمن الاستفتاء على الفدرالية.

          حسنًا ، هل هو حقًا ما كان عليه الحال في شبه جزيرة القرم ، وعلى وجه الخصوص ، فإن تسلسل الإجراءات لا يعلمك شيئًا! ؟؟ هل من الصعب حقًا أن نتذكر كيف هرع يانوكوفيتش إلى خاركيف ، دونيتسك ، وكيف أقام مسيرات في خاركيف لحزب "المناطق" في شكل نواب محليين ، وكيف قاموا جميعًا وركلوه دونيتسك وخاركيف الإقليميون ولم يذهبوا وفقًا لذلك إلى سيناريو القرم! حسنًا ، أين الشرعية "؟؟؟
          اقتباس: Ingvar 72
          بعد الاستفتاء ، ستنسحب القوات

          لم يقتصر الأمر على إجراء الاستفتاء في الواقع من قبل المتمردين ، وليس الاستفتاء الشرعي ، كما هو الحال في شبه جزيرة القرم ، وأعضاء الحكومة المعينين من قبل سينوكوفيتش والنواب المنتخبين سابقًا بموجب القانون الأوكراني ، والاستفتاء بأية صيغة ؟؟؟؟ تريد أن تتذكر ؟؟؟ لم يكن هناك إعلان عن إنشاء دولة ذات سيادة ، ولا الانضمام إلى روسيا ، كان هناك نوع من الاستقلال. لذلك ، بحكم القانون ، فإن إدخال القوات تحت مثل هذه الذريعة سيكون احتلالًا خالصًا ، والذي كان يتوق إليه كييف والولايات المتحدة الأمريكية و ....... جيركين / ستريلكوف في سلافيانسك. جمهورية نوفوروسيسك في دونيتسك. أو هل فاتني شيء في الحياة وكان هناك نوع من "العشاء الأخير"؟ وسيط طلب
          1. AVT
            +4
            5 نوفمبر 2015 14:33
            اقتباس: Ingvar 72
            يمكن إحضار القوات ، وبشكل قانوني تمامًا.

            اقتباس من AVT
            لم يقتصر الأمر على إجراء الاستفتاء في الواقع من قبل المتمردين ، وليس الاستفتاء الشرعي ، كما في شبه جزيرة القرم ، أعضاء الحكومة المعينين من قبل سينوكوفيتش والنواب المنتخبين سابقًا بموجب القانون الأوكراني ، وبأي صيغة كان الاستفتاء ؟؟؟؟

            لقد نسيت أن أضيف حقيقة ضرورية للتبرير القانوني - بدأ كل شيء في شبه جزيرة القرم عندما لم تكن هناك سلطة شرعية في كييف! عندما نفس الشيوعيين الزائفين لسيمونينكوف والمتواطئين معهم من حزب المناطق في رادا لم يعينوا تورتشينوف نير بريسيك.
        2. 10
          5 نوفمبر 2015 15:26
          اقتباس: Ingvar 72
          كان يانوكوفيتش الرئيس القانوني الفعلي لأوكرانيا ، وكان بإمكانه إضفاء الشرعية رسميًا على دخول القوات إلى البلاد لضمان أمن الاستفتاء على الفدرالية.

          بالمناسبة ، نعم. أحضروها إلى سوريا. والعالم الثالث لم يحدث.
          1. AVT
            +5
            5 نوفمبر 2015 17:35
            اقتبس من tomket
            بالمناسبة ، نعم. أحضروها إلى سوريا.

            بالمناسبة ، لا. إذا لم تلاحظ ، فإن الأسد لم يهرب في أي مكان ، وحتى في ظروف اندلاع الحرب ، أجرى انتخابات وأعيد انتخابه بعد "الربيع العربي" وروسيا تدعم الرئيس الشرعي الذي لم يترك منصبه. بريد.
            1. +6
              5 نوفمبر 2015 19:26
              اقتباس من AVT
              - الأسد لم يهبط في أي مكان

              كما هرب الرئيس اليمني صالح ، لكنه قرر العودة ، والعالم الغربي كله لا ينفي شرعيته. يتعلق الأمر بالنظر في الموقف. نحن نرد على الضربات ، وليس الضربات أولاً. سمحنا للولايات المتحدة بإنشاء دولة معادية على الحدود الروسية ، مكتفية فقط بضم شبه جزيرة القرم.
              من المستفيد جيوسياسيًا بصدق؟ من وجهة نظري ، الولايات المتحدة ، لأننا نقاوم فقط ، نحاول الحفاظ على (!) منطقة نفوذ ، وتوسيع الولايات المتحدة. في أوكرانيا ، خسرنا عالميا ، بعد أن نجحنا فقط في حفظ ماء الوجه ، ولا يزال هناك سوء تفاهم في سوريا ، وآمل أن نتمكن من الدفاع عن مصالحنا هناك. hi
              ملاحظة. سوف يدعم خاركوف وماريوبول 100 جنيه رجالنا الخضر الصغار.
              اقتباس من AVT
              دونيتسك الإقليمي وخاركيف يرميانه ولم يذهبا وفقًا لسيناريو القرم!
              لذلك في شبه جزيرة القرم ، كان النواب مدفوعين بالركلات ، وهذا الدعم الساحق من السكان. تقريبا كل النواب ب .. (الفاسدات) وفي كل مكان. ولدينا نفس الشيء.
              1. AVT
                0
                6 نوفمبر 2015 11:12
                اقتباس: Ingvar 72
                من المستفيد جيوسياسيًا بصدق؟

                كنا سننتصر ، لم نكن لنكون في حالة هستيرية.
                اقتباس: Ingvar 72
                الرجال الخضر.

                أناس مهذبون! دعونا لا نطلق الهتافات الليبرالية.
                اقتباس: Ingvar 72
                لذلك في شبه جزيرة القرم ، كان النواب مدفوعين بالركلات ، وكان هذا بدعم ساحق من السكان. تقريبا كل النواب ب .. (الفاسدات) وفي كل مكان. ولدينا نفس الشيء.

                أنا أتحدث عن اللون الأخضر ، وقد أجبتني - "مرهق جدًا." وماذا عن الفساد والجبن عندما يتعلق الأمر بالإجراء القانوني الذي تم تنفيذه في الجريمة؟ وما هي الأساليب - دع الليبراليين ينقرون على أسنانهم في حالة عجز جنسي.
                اقتباس: Ingvar 72
                نحن نرد على الضربات ، وليس الضربات أولاً.
                هنا مع شبه جزيرة القرم قاموا بضرب الهدف بوضوح ، وفي الشرق كان بإمكانهم الطيران مع عواقب غير متوقعة على وجه التحديد بسبب عدم الاستعداد لمثل هذه الضربة ، على الأقل بحكم القانون.
    4. +4
      5 نوفمبر 2015 22:33
      اقتبس من شيك
      وبشكل عام ، هناك رأي مفاده أنك إذا اختلفت مع بوتين في شيء ما على الأقل ، فأنت جميعًا ليبرالي وكاذب وخائن ..

      ======
      حشد من الزملاء يدور بالقرب من بوتين ، وهم ، بشكل أساسي ، يقررون من هو الليبرالي ، ومن هو الكذاب ، ومن هو الخائن.
  3. +3
    5 نوفمبر 2015 06:10
    كل شيء معقول وواضح. هكذا كان ، باستثناء واحد. لقد كان لديه قائد أعلى مختلف لفترة طويلة ، تقريبًا منذ اللحظة التي لم تدخل فيها القوات المسلحة الروسية إلى أوكرانيا. كانت المهمة فاشلة.
    1. +5
      5 نوفمبر 2015 07:35
      اقتباس: روسيش ليس من كييف
      كل شيء معقول وواضح. هكذا كان ، باستثناء واحد. لقد كان لديه قائد أعلى مختلف لفترة طويلة ، تقريبًا منذ اللحظة التي لم تدخل فيها القوات المسلحة الروسية إلى أوكرانيا. كانت المهمة فاشلة.

      لا حاجة لعمل ملاك أو شيطان من شخص. يبدو أنه مثالي ومغامر. ومثالي في المقام الأول. مسترشدًا بمثله العليا ، فعل ما فعله مع مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل ، مؤمنًا بصدق أن هذا كان القرار الصحيح الوحيد. وعندما لم يتم دعمه ، تعرض أيضًا للإهانة الشديدة. لكن ستريلكوف نسي أن الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة. كان غريغوري برينسيب ، الذي أطلق النار على سراييفو ، يعتقد بصدق أنه كان يجلب الحرية للصرب. وماذا انتهى ، لا بد من التذكير؟ وبعد كل شيء ، ليس فقط الحرب العالمية الأولى ، ولكن أيضًا الثورة في روسيا ، والحرب العالمية الثانية (لقد ثبت منذ فترة طويلة أن كل هذه هي عواقب الحرب العالمية الأولى). في الحقيقة ، طلقة واحدة من شخص مثالي غيرت العالم بالكامل. يود ستريلكوف أن ينصحك: قبل تطبيق مُثُلك العليا ، فكر ، على الأقل ، في خطوتين للأمام ، حيث يمكنهم أن يقودوا.
      1. 31
        5 نوفمبر 2015 08:01
        إن الاعتقاد بأن لقطة جافريلا برينسيب تسببت في الحرب العالمية ليس هراء ، إنها رسالة العديد من "المؤرخين" الذين يريدون تحويل مسؤولية إراقة الدماء من السياسيين المجرمين إلى بعض المثاليين. كانت رصاصة جافريلا مجرد ذريعة للحرب ، وكانوا سيجدون واحدة أخرى.

        Strelkov ليس السبب أيضًا ، مجرد حلقة من أحداث دونباس. كانت دونيتسك ولوغانسك أيضًا في أيدي الميليشيات ، لذا كان الاشتباك مع المجلس العسكري أمرًا لا مفر منه ، على الرغم من أنه كان سيحدث بشكل مختلف.
        1. -3
          5 نوفمبر 2015 08:22
          اقتباس: فيكتور كامينيف
          إن الاعتقاد بأن لقطة جافريلا برينسيب تسببت في الحرب العالمية ليس هراء ، إنه عار لكثير من "المؤرخين" الذين يريدون نقل المسؤولية عن إراقة الدماء من السياسيين المجرمين إلى بعض المثاليين. كانت رصاصة جافريلا مجرد ذريعة للحرب ، وكانوا سيجدون واحدة أخرى.

          لذلك لم يقل أحد من قبل أن المبدأ هو الجاني في بداية الحرب العالمية الأولى. لكن حقيقة أن هذه الطلقة بالنسبة لألمانيا أصبحت ذريعة للحرب غير مشروطة. هذا ما أرادته ألمانيا. ولم تصبح معارك سلافيانسك ذريعة للحرب بين روسيا وأوكرانيا ، والتي يمكن أن تتطور إلى الحرب العالمية الأخيرة. هذا ما أرادته روسيا.
          لأسباب أخرى ... بالطبع سيفعلون. لكن بالفعل في وقت مختلف قليلاً ، تغيرت الظروف قليلاً ، واستعدنا بشكل أفضل قليلاً ... أو ربما تصبح روسيا وألمانيا حلفاء.
          1. 0
            5 نوفمبر 2015 09:16
            لماذا ألمانيا عبء؟
            1. +2
              5 نوفمبر 2015 23:38
              اقتبس من الغد
              لماذا ألمانيا عبء؟

              سؤال مضاد - لماذا احتاج بورتاليس إلى ملاحظتين (واحدة في حالة رفض الإمبراطورية الروسية للتعبئة ، والثانية في حالة الموافقة على رفض التعبئة) ، والتي ، على ما يبدو ، في صدمة كاملة من المهمة التي يتم تنفيذها ، سلمها إلى سامسونوف؟ وكان على شمشونوف أن يعطيه النسخة "غير الضرورية" ، بينما كان السفير الألماني يبكي على النافذة. الحقيقة التاريخية ، ومع ذلك. وهام.
              1. 0
                6 نوفمبر 2015 20:23
                أوه أوه ثبت انا اعترف لجوء، ملاذ ، كنت ثملا. بالطبع ، ليس سامسونوف ، بل سازونوف. والملاحظات - واحدة في حال رفضت روسيا التعبئة ، والثانية في حال استمرار التعبئة.
                لكن من الغريب جدًا ألا يعلق أحد حتى الآن. طلب
          2. +8
            5 نوفمبر 2015 10:14
            لكن حقيقة أن هذه الطلقة بالنسبة لألمانيا أصبحت ذريعة للحرب غير مشروطة.

            حق تماما. السبب والسبب شيئان مختلفان.
            وبدون تصوير جافريلو مدير المدرسة ، لكانت الحرب قد بدأت. كانت ألمانيا تستعد لهذا قبل محاولة اغتياله.
            كيف هو الحال مع كريلوف عن الذئب والأغنام - "خطأك أنني أريد أن آكل"
      2. -1
        5 نوفمبر 2015 20:15
        اقتبس من إيراغون
        يبدو أنه مثالي ومغامر. ومثالي في المقام الأول. مسترشدًا بمثله العليا ، فعل ما فعله مع مجموعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل ، مؤمنًا بصدق أن هذا كان القرار الصحيح الوحيد. وعندما لم يتم دعمه ، تعرض أيضًا للإهانة الشديدة. لكن ستريلكوف نسي أن الطريق إلى الجحيم مرصوف بالنوايا الحسنة. جي

        آسف ، لكنك وصفت d.u.r.a.ka. كيف يكون من المألوف لمثل هذا الشخص أن يعهد بشيء مهم إذا شعر بالإهانة مثل سيدة شابة؟ لكنه حمل اللوم على ضخ الجنود لنفسه وأخذ الميليشيات من الاستياء؟))
        اقتبس من إيراغون
        كان غريغوري برينسيب ، الذي أطلق النار على سراييفو ، يعتقد بصدق أنه كان يجلب الحرية للصرب. وماذا انتهى ، لا بد من التذكير؟ وبعد كل شيء ، ليس فقط الحرب العالمية الأولى ، ولكن أيضًا الثورة في روسيا ، والحرب العالمية الثانية (لقد ثبت منذ فترة طويلة أن كل هذه هي عواقب الحرب العالمية الأولى). في الحقيقة ، طلقة واحدة من شخص مثالي غيرت العالم بالكامل.

        هل تؤمن حقا بهذا أن المبدأ نفسه فكر في كل شيء وقام بتطبيقه؟ حسنًا ، أنت بحاجة إلى إقامة نصب تذكاري للسذاجة.
        اقتبس من إيراغون
        يود ستريلكوف أن ينصحك: قبل تطبيق مُثُلك العليا ، فكر ، على الأقل ، في خطوتين للأمام ، حيث يمكنهم أن يقودوا.

        كل ما في الأمر أن بعض الأعمام يحتاجون إلى التوقف عن تمويل مشروع "STRELKOV" وسيكون كل شيء على ما يرام.
        1. +2
          5 نوفمبر 2015 23:27
          اقتباس: روسيش ليس من كييف
          كيف يكون من المألوف لمثل هذا الشخص أن يعهد بشيء مهم إذا شعر بالإهانة مثل سيدة شابة؟

          ومن قال لك أن هناك من يثق به وبشيء ما؟ استنادًا إلى الأحداث الماضية ، كانت هذه مبادرته الشخصية ، ولم يدعمها أي من "القمة".
          اقتباس: روسيش ليس من كييف
          أن المبدأ نفسه فكر في كل شيء ونفذها؟

          اقرأ التاريخ ، ولكن ليس الكتب المدرسية ، ولكن الأشياء الأكثر جدية. إذا كنت بحاجة إلى مصادر - بشكل شخصي.
          اقتباس: روسيش ليس من كييف
          كل ما في الأمر أن بعض الأعمام يحتاجون إلى التوقف عن تمويل مشروع "STRELKOV" وسيكون كل شيء على ما يرام.

          على الأقل "مصدر" تمويل واحد - إلى الاستوديو.
          1. 0
            6 نوفمبر 2015 05:49
            اقتبس من إيراغون
            ومن قال لك أن هناك من يثق به وبشيء ما؟ استنادًا إلى الأحداث الماضية ، كانت هذه مبادرته الشخصية ، ولم يدعمها أي من "القمة".

            نحن بحاجة إلى الاستماع بعناية أكبر إلى Strelkov نفسه. قام بتجنيد فريق في شبه جزيرة القرم ، فماذا عن الإعلان؟ عرض عليه الاختيار من بين عدة مدن ، اختار سلافيانسك حيث كان ينتظره بالفعل 150 رجلاً محليًا. هذه كلماته. كيف عرف هذا؟ من الأخبار؟
            حسنًا ، الشيء الأكثر أهمية. على الشبكة ، نشرت وحدة إدارة الأمن عددًا كبيرًا من المكالمات التي تم اعتراضها من Strelok ، حيث أبلغ عن العملية. ولم يدحض أحد هذه السجلات حتى الآن ، علاوة على ذلك ، أعلن ستريلكوف بعدها عن هويته و ما كانت أهدافه علنا.
            إن التأكيد بجدية على أن شخصًا عاديًا كان قادرًا على تجنيد 50 شخصًا من ذوي الخبرة بنفسه ، وكان قادرًا على نقلهم ، والحصول على أسلحة دون مساعدة الأعمام الكبار هو أمر مثير للسخرية بكل بساطة. هذا هو نفس الشيء الذي يقوله الأوكرانيون. أنهم هم أنفسهم نظموا الميدان وأطعمهم شعب كييف.


            اقتبس من إيراغون
            اقرأ التاريخ ، ولكن ليس الكتب المدرسية ، ولكن الأشياء الأكثر جدية. إذا كنت بحاجة إلى مصادر - بشكل شخصي.

            لقد وصفت للتو القصة من الكتب المدرسية. كل شيء معروف عن المبدأ. كان مرتبطًا بالمخابرات الصربية ، ومن خلالها ربما كان مرتبطًا بالمخابرات النمساوية المجرية. أراد المحارب كل شيء وكان بحاجة إلى ذريعة. لذلك قرروا قتل الرجل الذي كان ضد الحرب. وفي نفس الوقت ظهر الاقتراح. وبعد ذلك بعد القتل ، لم يعلن أحد للمحارب ، لكنهم أرادوا حل كل شيء سلميًا ، لكن الجميع عارضها ، بما في ذلك الصرب. وافقوا على كل شيء (حتى فصل الضباط وفقًا للقوائم) ، لكنهم رفضوا قبول هذا الوضع الذي يبدو طبيعيًا. بالمناسبة ، لم يتم إعدام برينسيب.

            اقتبس من إيراغون
            على الأقل "مصدر" تمويل واحد - إلى الاستوديو.

            كيف تتخيلها. أنا لست مخاط. يسافر رجل في جميع أنحاء البلاد منذ أكثر من عام ، ويستأجر غرفًا للإحاطة ، ويرتب موائد مستديرة ، وينشر في الصحف المختلفة. كل هذا يتطلب مالاً ، والكثير منه. هل يصرف ماله أو يجمع له الناس))
    2. تم حذف التعليق.
  4. 20
    5 نوفمبر 2015 06:11
    أن تأتي متأخرا خير من ألا تأتي أبدا ، وأنا أتفق مع المؤلف تماما. إضافة واحدة فقط ... كان ستريلكوف في دونباس. لقد ظهر Girkin بالفعل في روسيا. ليس فقط الألقاب المختلفة ، ولكن أيضًا الأشخاص المختلفون فيما يتعلق بهم. واحد ، وإن كان مغامرًا ، لكنه منظم دفاع ومشارك في المعارك. الثاني هو بالفعل زعيم حزب "بوتين المسرب".
    1. +7
      5 نوفمبر 2015 06:25
      حسنًا ، ليس مغامرًا بالضبط. أرسله أشخاص كبار إلى هناك وقدموا ضمانات على ما يبدو. لقد أصيب بنفسه بالجنون عندما اضطر إلى القتال كشخص بالغ. يجب أن نشيد بسلافيانسك ، لقد قاتل بشكل جيد.
      1. -5
        5 نوفمبر 2015 07:11
        اقتباس من Domokl
        كان ستريلكوف في دونباس. ظهر Girkin بالفعل في روسيا.

        لقد قمت بصياغة هذه الظاهرة بدقة. لقد سبق أن أعربت عن رأيي أكثر من مرة ولن أكرره. كان هناك صورة تم إنشاؤها جزئيًا بواسطة المؤلف ، كما يعترف. ها هو شخص حقيقي لديه أفعال في الواقع السياسي الروسي ونعرف بعض جوانبهم.
    2. تم حذف التعليق.
  5. 0
    5 نوفمبر 2015 06:16
    لم يكن عبثًا أن نبهتني هوايات Strelkov للحرس الأبيض في وقت ما ، لكن في البداية اعتقدت أن الألعاب كانت ألعابًا ، وأن الحياة والحرب كانتا مختلفتين تمامًا. ولكن بمرور الوقت ، أصبح من الواضح أن النغمة تتبع المسار المنحني لأصنامها ، لا أفهم سبب هزيمتهم في ذلك الوقت ولماذا هذا المسار كارثي لروسيا الآن.
    1. +2
      5 نوفمبر 2015 06:23
      هذا المسار كارثي لروسيا الآن.

      و ... ما هو هذا المسار ، الكارثي لروسيا؟ كان هناك أناس عاديون على كلا الجانبين ، فقط ... آه ، أفهم ، وأوافق - "هذه الطريقة كارثية بالنسبة لروسيا الآن." يضحك
    2. -2
      5 نوفمبر 2015 08:58
      نعم ، إنه ملكي تيري. حتى Mozgovoy تم غسل دماغه بملابسنا ، ثم باللباس الأبيض.
  6. تم حذف التعليق.
  7. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
  8. +3
    5 نوفمبر 2015 06:25
    بالإضافة إلى المؤلف للشجاعة ليعترف بخطئه. أتفق مع Domokl تمامًا (وكذلك مع المؤلف). وكم عيوب كانت تنتقد جيركين!
  9. +5
    5 نوفمبر 2015 06:29
    يقول اللاهوتيون إن أكبر الخطاة هم الكهنة ...

    فكرة مشيقة!
    ربما يكون هذا صحيحًا ، لكن لا أحد يكرره أبدًا.
    وفي هذا الصدد السؤال .. من ومتى وأين أعرب عن هذه الفكرة؟
    الفكرة أصلية تمامًا ، حتى ...
    خدام الرب الرئيسيون هم المخالفون الأساسيون لوصاياه!
    نعم من سيصدقهم بعد ذلك؟
  10. 11
    5 نوفمبر 2015 06:34
    المؤلف مخطئ بشكل أساسي. هناك معارضة واسعة في الكرملين تؤثر على السلطات في كثير من النواحي. إن Fronde بعيد كل البعد عن مفاهيم مثل الوطنية ومصالح الدولة ، فقد كانوا راضين عن مكانة روسيا كمحطة وقود في العالم. كان هؤلاء الأشخاص هم الذين منعوا إعادة توحيد العالم الروسي في عام 2014. الآن سيكون ذلك بالكاد ممكنًا ، ضاع الوقت. لن يشعر أقارب الأوكرانيين الذين تم حشدهم وقتلهم خلال الحرب بمشاعر دافئة تجاه روسيا. فرصة 2014 عبارة عن مجموعة من العالم الروسي وفقًا لسيناريو القرم. كان من الممكن أخذ كل من خاركوف وأوديسا ، تاركين كييف وبانديرا بدون سكان ناطقين بالروسية وإمكانيات صناعية. الآن فات الأوان للقيام بذلك. والبصق في مؤخرة ستريلكوف يلعب في يد الفروند ، سواء أكان ذلك واعيًا أم لا.
    1. -3
      5 نوفمبر 2015 06:35
      اقتباس من Ultima15
      هناك معارضة واسعة في الكرملين ،

      متى كانت آخر مرة كنت فيها في الكرملين؟
      1. +7
        5 نوفمبر 2015 06:47
        حسنًا ، لقد بدأت ... هل أنت متأكد من صلابة ووطنية هيكل كبير مثل الكرملين؟ اسمحوا لي أن أذكركم أن هناك أشخاصًا وطنيين مثل A. Chubais و N. Belykh وحتى Serdyukov الموظف حديثًا في الجوار. الفروند حقيقي ولأفكار الناس أن وجوده حقيقة.
        1. 0
          5 نوفمبر 2015 09:10
          اقتباس من Ultima15
          اسمحوا لي أن أذكركم أن هناك أشخاصًا وطنيين مثل A. Chubais و N. Belykh وحتى Serdyukov الموظف حديثًا في الجوار.

          لا يوجد أي منهم في الكرملين.
          1. 0
            5 نوفمبر 2015 14:22
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            اقتباس من Ultima15
            هناك معارضة واسعة في الكرملين ،

            متى كانت آخر مرة كنت فيها في الكرملين؟
          2. +4
            5 نوفمبر 2015 15:32
            اقتباس: الكسندر رومانوف
            لا يوجد أي منهم في الكرملين.

            يبدو أن Serdyukov وصل إلى Rostec بعد أن مر بالمراحل الصعبة من المقابلات. وفاسيليفا هربت إلى الحرية وبوتين يبحث عنها))))))
          3. VSK
            +6
            5 نوفمبر 2015 16:59
            "لا أحد منهم في الكرملين". جسديا. إنه لا يعني شيئًا على الإطلاق.
      2. +5
        5 نوفمبر 2015 15:31
        اقتباس: الكسندر رومانوف
        متى كانت آخر مرة كنت فيها في الكرملين؟

        وسيرديوكوف وفاسيليفا ليسا اختبارًا حاسمًا بالنسبة لك؟
    2. +4
      5 نوفمبر 2015 06:42
      اقتباس من Ultima15
      كان من الممكن أخذ كل من خاركوف وأوديسا ، وترك كييف وبانديرا بدون سكان ناطقين بالروسية وإمكانيات صناعية.


      أو ربما يكون من الأفضل اصطحاب كييف إلى الكومة ؟!
      1. +7
        5 نوفمبر 2015 06:49
        كييف لم تعد معنا. إذا كانت الأغلبية الساحقة في دونيتسك موالية للروس ، في أوديسا كان هناك الكثير من الناس ، فعندئذ في كييف كانوا يبصقون على ظهورنا. فقدت أوكرانيا الضفة اليسرى لنا. الآن ، مع سياسة الأكرنة المسعورة ، فإن كل شيء آخر لم نتخذه في عام 2014 سيضيع أيضًا.
        1. 0
          5 نوفمبر 2015 06:54
          هل أنت ساذج أم مستفز ؟! برأيك اتضح أنه كان من الضروري إعلان الحرب على أوكرانيا وإلا فكيف يمكن "أخذ خاركوف وأوديسا ..." ؟!
          1. +1
            5 نوفمبر 2015 22:58
            اقتباس: B.T.V.
            هل أنت ساذج أم مستفز ؟! في رأيك ، اتضح أنه كان من الضروري إعلان الحرب على أوكرانيا ، وإلا كيف يمكن أن تكون " خذ خاركوف وأوديسا... "؟!

            ====
            ربما كما كان الحال في لوغانسك ودونيتسك ، في البداية لم يدعم غالبية السكان الانقلاب ، مما يعني أن السيناريو نفسه يمكن أن ينجح. أو ربما كان هناك استعداد / محاولة ، لكن شيئًا ما لم ينجح
        2. 0
          5 نوفمبر 2015 08:00
          اقتباس من Ultima15
          الضفة اليسرى لقد ضاعت أوكرانيا بالنسبة لنا.

          هل عكس نهر الدنيبر مياهه؟
        3. +2
          5 نوفمبر 2015 09:29
          منذ ضياع الضفة اليسرى ، على الأقل خذ Troyeshchyna مع Rusanivka و Hydropark. ابتسامة
        4. 0
          5 نوفمبر 2015 15:33
          اقتباس من Ultima15
          كييف لم تعد معنا.

          لا أحد ألغى الترحيل. نعم ، ويمكن أن تمتد طوابير اللاجئين باتجاه الحدود مع بولندا))))
    3. 11
      5 نوفمبر 2015 08:17
      لا يعمل شوبايس وبليخ في الكرملين ، والوطنية لا تعني طلب المتاعب دائمًا وفي كل مكان. بالنسبة لـ "إعادة توحيد العالم الروسي" في عام 2014 ... آمل ألا تعرف (ولا تعرف) الوضع في أوكرانيا. لدي أصدقاء في دونيتسك ، وما زلنا نتصل ببعضنا البعض. لذلك ، في أكثر المعارك ضراوة بالقرب من دونيتسك ، كان هناك أشخاص ينتظرون بانديرا كمحررين ، ويعتقدون أننا كنا نقصف أنفسنا. الآن فقط تغير الوضع ، أخيرًا رأى النور. هذا ينطبق على كل أوكرانيا.

      مع إدخال القوات ، لن يكون هناك "إعادة توحيد" ، وسوف يلومون أننا منعناهم من أن يصبحوا أوروبا.
      لذلك تزداد احتمالية "التوحيد" ، على العكس من ذلك ، والذين ماتوا في المعارك هم على ضمير المجلس العسكري وليس الميليشيات التي دافعت عن أرضهم وحريتهم.
      1. +1
        5 نوفمبر 2015 18:56
        مع إدخال القوات ، لن يكون هناك "إعادة توحيد" ، وسوف يلومون أننا منعناهم من أن يصبحوا أوروبا.


        هل أخبرك أصدقاؤك من دونيتسك بهذا أيضًا؟
      2. -1
        5 نوفمبر 2015 23:52
        أوافقك الرأي تمامًا ، فهدية الحرية لا تقدر ، لكن المغلوب أمر آخر ، لأنها وفي الأجيال القادمة ستمزق حناجرها ، لأن. كان غاليا!

        يجب أن تتغلب أوكرانيا على الفاشية والتسعينيات بشكل قاسٍ ، بغض النظر عن مدى السخرية التي قد تبدو عليها ، وإلا فسوف يرتكبون نفس الأخطاء مرارًا وتكرارًا ، يجب أن يتمتعوا بالحصانة. كشخص ، أشعر بالأسف تجاه الناس. ولكن على سبيل المثال ، رجال الدولة (بوتين ، إيفانوف ، شويغو ، إلخ.) ليس لديهم الحق في التفكير في فئات مثل "الأمر لا يستحق دمعة طفل" ، "إخوة" ، وإلا فهم لا قيمة لهم.

        إذا أرسلنا قوات ، فسنضطر تمامًا إلى تحمل العبء الاقتصادي لأوكرانيا على عاتقنا (أنا صامت بشأن كيفية اتهامنا بالاحتلال ، ولن تكون جورجيا في عام 2008 قابلة للمقارنة ، على الرغم من حقيقة أننا سحبنا قواتنا على الفور) وأوروبا والولايات المتحدة الأمريكية سوف يغسلون أيديهم ، وبالتأكيد لن نكون قادرين على سحب أوكرانيا بأكملها ، وتوقعهم لمستوى معيشي لن يكون كما هو الحال في روسيا ، ولكن كما هو الحال في أوروبا ... تريد إطعام الإخوة الصغار؟ كان الأوكرانيون يدفعوننا ويحصلون على nishtyakov في البداية (لن يكون لدينا ما يكفي من المال للمزيد) واندفعنا مرة أخرى إلى أوروبا (Maidan-Reboot ، الجزء 3).
        تذكر أن توقعاتهم لا تتوافق مع قدراتنا ، بل مع قدرات أوروبا ، والأهم من ذلك ، رغباتها. يجب أن يكونوا واقعيين. التسعينيات ، على سبيل المثال ، ساعدتنا كثيرًا في هذا ، أنا "ممتن" لهم وفي نفس الوقت ممتن حقًا لذلك.
        نادرًا ما يشعر الطفل المدلل بالامتنان لوالديه عندما يُحرم من المزايا المعتادة (الغاز الرخيص ، والقروض المعدومة ، والاستثمارات ، والأفضليات ، وما إلى ذلك). لكن حان الوقت للسماح له بالذهاب إلى الحياة الواقعية ، حتى يصبح بالغًا.
        لذلك دعونا نذهب .....
  11. -1
    5 نوفمبر 2015 06:39
    من ستريلكوف قرروا إنشاء بونوبارت جديد ، تم إغراء ستريلكوف .. آسف ..
    1. +3
      5 نوفمبر 2015 06:52
      "هكذا يمر المجد الدنيوي" دعونا نتذكر الجنرال ليبيد ، كيف بدأ وكيف انتهى.
  12. +9
    5 نوفمبر 2015 06:52
    المؤلف مخطئ. كان الاستيلاء على سلافيانسك وحصار المدينة من قبل القوات الأوكرانية قبل أوديسا. بدأت الحرب بالمدفعية والدبابات والطائرات هناك. كل ما حدث قبل ذلك كان المواجهة المعتادة بين الأوكرانيين. كانت الأوليغارشية في دونيتسك تسيطر بشكل كامل على الموقف وكانت تحاول الحصول على أفضل المواقف قبل بدء المفاوضات. الهدف هو استقلالية قوتهم ، بالإضافة إلى الحفاظ على الإعانات من كييف إلى دونباس. لطالما فقدت المنطقة المال. لم يكن لشيء أن أطلق على أحمدوف ورفاقه لقب سادة دونباس. لذلك كنت أستمع إلى رأي ستريلكوف. هذا ليس كبرياء. يقول الحقيقة. إليكم كيف سيتعايش مع هذه الحقيقة ، هذا هو السؤال. حسنًا ، من أرسلها؟ يوما ما سنعرف.
    1. 13
      5 نوفمبر 2015 07:01
      كيف يمكن أن تكون المنطقة غير مربحة إذا أعطت 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي و 25٪ من العملة؟
      1. -17
        5 نوفمبر 2015 07:23
        ربما. نعم ، لقد أعطى ولكن أيضًا نفس النسبة من الغاز المستورد في رصيد الغاز الإجمالي للبلاد. كانت الصناعة مدعومة بانخفاض سعر الكهرباء. جميع المناجم مدعومة. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام نسبة كبيرة من إنتاج الفحم في الحفارات ، ثم تم نقلهم إلى المناجم حيث تبين أنه تم استخراجها هنا وتلقى إعانات لها. كانت مربحة فقط ماريوبول (ميناء ومصنعين كبيرين) وفي أوقات مختلفة دونيتسك نفسها. صدقوني ، دومباس منطقة محددة للغاية.
      2. +2
        5 نوفمبر 2015 09:35
        رجل على التسليم يغير 99 كوبيل مقابل هريفنيا. يأتي آخر: "حسنًا ، كيف العمل؟".
        - "لا أستطيع أن أقول الربح بعد ، لكن الإيرادات" مذهولة ".
    2. +9
      5 نوفمبر 2015 08:40
      الصوت ليس فتى بل ترويضه. بمثل هذه الحجج ، يمكن إثبات أن الميدان قد تعرض للتشويش من قبل "متطوعين" من بولندا وجورجيا وكندا وسوريا ، الذين علقوا الأعلام وبدأوا في نهاية المطاف في إطلاق النار. خلاف ذلك ، حتى يانوكوفيتش اليوم سيجلس في كييف.
      "المشاجرات المعتادة بين الأوكرانيين ،" لكن "هي في جلياك" ... كان دونباس قد تمرد بالكامل ، ووصلت انفصال ستريلكوف إلى دونيتسك ، لكن لم يكن هناك مكان له هناك ، وذهب إلى سلافيانسك ، هكذا كان تغير ...

      تسببت الفظائع التي ارتكبها المجلس العسكري في مدن دونباس وماريوبول وخاركوف والأكثر فظاعة في أوديسا في الشعور بالمرارة ، تحدثت العديد من الميليشيات العادية عن هذا الأمر. أدركنا أنه كان علينا القتال. تم التكتم على هذا ، وسيواصل دعاة بانديرا الصمت لإلقاء اللوم على كل شيء على ستريلكوف. علاوة على ذلك ، أطلق هو نفسه على نفسه ... نابليون.
      1. -16
        5 نوفمبر 2015 10:48
        توجد كلمات كثيرة ، لكن من الصعب أن تجد ما يجيب عليه. يا لها من فظائع ، لم يكن لدى كييف سيطرة على دومباس. رجال الشرطة كلهم ​​دونيتسك. ثم ذهبوا إلى جانب جمهورية الكونغو الديمقراطية بشكل جماعي. يتم التحكم في الإجرام من قبل الدعاة المحليين. لا يوجد ما يجادل بأن الحرب بدأت من سلافيانسك؟ قبل ذلك ، لم يحاولوا حتى اقتحام المباني التي تم الاستيلاء عليها. وكان "ألفا" محبطًا وجاهزًا للقتال بعد رئاسة يانيك بصعوبة لتجنيد 5 آلاف. بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بصدق بفظائع المجلس العسكري ، القليل من التسلسل الزمني.
        في 03 مارس ، تم الاستيلاء على الإدارة الإقليمية في دونيتسك ، ولم يقتل المجلس العسكري الدموي أيًا من المهاجمين. اندمج رجال الشرطة بهدوء.
        13 مارس - تفريق مسيرة مؤيدة لإكرايين نظمها نشطاء موالون لروسيا. قتل عضو في "الحرية" المحلية دميتري تشيرنيافسكي بسكين. 10 أشخاص في المستشفى.
        12 أبريل ستريلكوف في السلافية. تحاول كييف استخدام الخدمات السرية. لا أحد يؤمن بالحرب بعد.
        في 19 أبريل ، اغتيال فلاديمير ريباك ، النائب الشجاع الوحيد في جورلوفكا ، الذي حاول إزالة علم جمهورية الكونغو الديمقراطية من مجلس المدينة. تم العثور على الجثة في النهر وبطنها مفتوحة.
        28 أبريل - آخر مسيرة مؤيدة لأوكرانيا في دونيتسك. تم تفريقهم من قبل النشطاء الموالين لروسيا مع التقاعس التام للشرطة. 5 اشخاص في المستشفى. منذ تلك اللحظة ، لم يكن هناك أشخاص على استعداد للذهاب إلى التجمعات المؤيدة لأوكرانيا. دون احتساب موكب السجناء الذي نظمه زاخارتشينكو.
        02 مايو أوديسا. بالطبع ، أنت من روسيا تعرف أكثر مني من أوديسا ما حدث هناك ، لذلك لن أضيع الوقت حتى. كانت نتيجة هذه الأحداث أنه في أوديسا ، لم تظهر جمهورية شعبها بكل السحر.
        02 بداية القتال في السلافية. شيء من هذا القبيل.
        1. +5
          5 نوفمبر 2015 23:34
          آسف . أنه لمدة عام ونصف لم ترغب في فهم ما كان يحدث وبدأت مواعيدك ليس من ميدان ، ولكن لسبب ما من دونيتسك.

          سأخبرك بسرعة عن أوديسا. لعدة أشهر ، ظل ميدان كوليكوفو قائمًا ولم تحدث جمهوريات ، ولم تكن هناك شعارات انفصالية ، ولم تكن هناك حتى مناوشات بين النشطاء. ثم اتضح فجأة أنه إذا لم تكن هناك جمهورية ، وفقًا لأوهامك ، كان من الضروري حرق مائة شخص (ليس 50 ، ولكن مائة) ، ثم في غضون شهر لقتل النشطاء في جميع أنحاء المدينة. من الصواب عدم إضاعة الوقت في تحليل الموقف ، ولكن اذهب مباشرة إلى الرقيب.
        2. +2
          6 نوفمبر 2015 00:12
          "المجلس العسكري الدموي لم يقتل أحدا !؟" لذا تعامل البرافوسيك جيدًا مع هذا ، قافلة الحافلات مع المتظاهرين الموالين لروسيا التي عادت إلى شبه جزيرة القرم وتوقفها البرافوسيك لم تنس ذلك فقط.
          وأنت تنطلق من المعلومات المعروفة لك في الوقت الحالي ، لكن يجب أن تنطلق من المعلومات التي كان لدى الناس في تلك الأيام. بالإضافة إلى الكلام الشفهي "على جانب واحد من القرية أطلق الريح ، وعلى الجانب الآخر يقولون بالفعل حماقة" ، آسف على لغتي الفرنسية. في الواقع ، قُتل شخص واحد ، وتنتشر شائعات عن وجود أكوام منهم. الشيء الرئيسي هو كيف ينظر الناس في تلك اللحظة.
        3. +1
          6 نوفمبر 2015 14:27
          نعم ، نعم أخيرًا لم يكن هناك شيء وفي خاركوف ، حيث أعيش ، لم يكن هناك شيء. كيف قتل بيلتسكي ورفاقه ثلاثة في الميدان وفي بليخانوفسكايا ، لم يحدث أيضًا. لم يكن هناك أيضًا سيطرة على المجلس الإقليمي من قبل سكان بولتافا ؛ ثم تم طردهم من هناك في 1 مارس. كما لم تكن هناك محاولة لهدم لينين.
          حول فلاديمير ريباك - لا يزال السؤال حول من قتله.
          لم أسمع عن التجمعات في دونيتسك ولوغانسك ، لكنك على الأرجح لا تعرف كيف أطلق Svobodovites النار على الناس من كلاش كارل وكان ذلك في مارس. حول القتل ، أخبر Svobodovites كم كانوا غير مسلحين ، هناك مقطع فيديو من هذا التجمع وكان هناك الكثير منهم يحملون أسلحة وسكاكين وهراوات.
          لقد كتبت عن المظليين الذين معهم ، وهكذا في أوكرانيا لا توجد قوات محمولة جواً ، ولكن هناك قوات محمولة جواً ، لذا فأنت تخبرهم أن يسمحوا لهم بإجراء فك الاتصالات في المنزل ، وإلا أخذوا سترة وشعاراً من الاتحاد السوفيتي ، وأيضاً اسألهم كيف سخروا من السكان المحليين وكيف لا يحصلون على أموال للحرب ، أتمنى لهم ذلك.
          فيما يتعلق بأوديسا ، نعم ، من روسيا ، من الأفضل أن ترى ما حدث هناك وأين يوجد رجال الشرطة المحتجزون ، وأين كان المعتقلون الذين أطلقوا النار وشرحوا لي كارل كيف حدث أن بعض رجال الشرطة كانوا يرتدون شارات حمراء بينما لم يكن آخرون ، مثل كارل ، سلميين فجأة كان لدى المشجعين مسدسات وبنزين وزجاجات بيرة فارغة سكبوها فيها. ومثل كارل ، مات كل من أطلقوا النار وظهروا في الفيديو على الفور أو بمرور الوقت.
          1. 0
            6 نوفمبر 2015 14:43
            خاركوف !!! لا تخونوا روسيا! انت مدينة روسية!
  13. -5
    5 نوفمبر 2015 06:54
    لا يوجد غاز في أوكرانيا ، وإلا فإن وسائل الإعلام ستعيد صياغة الرأي العام حول حماية الشعب الشقيق ، وأراضي الأجداد هناك ، لكانوا قد جلبوا العديد من الحجج المقنعة وكثير من الناس ، كما في عام 2014 ، كانوا سيؤيدون كل هذا في إطار موحد. الدافع :-) بشكل تقريبي ، لا توجد أصول عالية السيولة من شأنها تعويض كل هذا
    1. +5
      5 نوفمبر 2015 08:19
      اقتباس من: saag
      لا يوجد غاز في أوكرانيا ، وإلا أعادت وسائل الإعلام تنسيق الرأي العام حول حماية الشعب الشقيق هناك

      يا القزم الكازاخستاني الصغير. أرى أنك لا تستطيع أن تعيش يومًا دون إلقاء القرف في اتجاه روسيا ، لقد خلطت بين الولايات المتحدة وروسيا.
      1. +1
        5 نوفمبر 2015 19:05
        أنت ، ألكساندر رومانوف ، تؤكد باستمرار أن الموقع عبارة عن وسائط ، لكنك تعبر عن نفسك مثل على السياج ...
    2. 0
      5 نوفمبر 2015 09:39
      جلبت أوكرانيا أيضًا المواد الخام إلى الخارج: الحبوب والخام. هذا ما عاشوه.
  14. 15
    5 نوفمبر 2015 06:54
    ستريلكوف رجل عمل ومبادئ. في شبه جزيرة القرم ، رأيت إيغور فسيفولودوفيتش ، رجل متواضع يؤدي واجب الوطني. في هذا اختلف بشكل إيجابي عن حشد الناس المتشبثين. في دونباس ، شعبنا يستحق الحياة في روسيا أكثر من شعب القرم.
    1. -5
      5 نوفمبر 2015 09:26
      اقتباس من: samarin1969
      رأيت في القرم إيغور فسيفولودوفيتش

      ومن هو؟
      1. +1
        5 نوفمبر 2015 12:06
        اقتباس: حربة
        اقتباس من: samarin1969
        رأيت في القرم إيغور فسيفولودوفيتش

        ومن هو؟

        يا له من رد فعل غريب! ليس لدي أي فكرة عن من هو إيغور فسيفولودوفيتش! ربما تجسد آخر لجيركين؟ لذلك دعوا إيفانوفيتش ... طلب
        1. +6
          5 نوفمبر 2015 12:53
          اقتباس: حربة
          اقتباس: حربة
          اقتباس من: samarin1969
          رأيت في القرم إيغور فسيفولودوفيتش

          ومن هو؟

          يا له من رد فعل غريب! ليس لدي أي فكرة عن من هو إيغور فسيفولودوفيتش! ربما تجسد آخر لجيركين؟ لذلك دعوا إيفانوفيتش ... طلب

          إيغور فسيفولودوفيتش جيركين - الاسم الحقيقي إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف - اسم مستعار
          1. 0
            5 نوفمبر 2015 13:15
            اقتباس: 0255
            إيغور فسيفولودوفيتش جيركين - الاسم الحقيقي

            شكرا لك!
  15. +5
    5 نوفمبر 2015 06:58
    اقتباس: الكسندر رومانوف
    وكان هناك عدد غير قليل من الأشخاص من موقعنا ، لقد ذهبوا وشاركوا فقط. فقط لم يذهبوا إلى هناك من أجل العمل.

    مرحبًا ، المخططون الأذكياء ، سأخبركم ... ما حدث ، ولكن كانت هناك لحظة ضائعة في عام 2014 ، عندما كانت Ukroarmia وضباطها
    كانوا مستعدين للخضوع لسلطة قضائية متنامية على غرار شبه جزيرة القرم ، كان من الضروري حماية السكان الروس ، وإرسال القوات إلى دونباس - لم يحدث ذلك ، ثم مجموعة من الصيحات إلى دونباس حتى لا يتسلقوا تحت روسيا ، الذي يحدث الآن - في السلطة
    دونيتسك هو بالكامل أحمدوفتسي ، الذي عاد من كييف - هم الذين سيعيدون الجمهوريات إلى الشبت ،
    لكنها ستكون في القريب. احتمال تشويه سمعة السلطات والميليشيات في الجمهوريات ، كل هذا بموافقة صامتة من استراتيجينا العظيم. مع الاحترام.
    1. 0
      6 نوفمبر 2015 15:37
      لم نفقد اللحظة من جانبنا ، بل ضاعها الروس في أوكرانيا. "كانت Usya ukroarmiya وضباطها مستعدين للخضوع لسلطة قضائية متنامية" - لم تكن هناك حاجة لانتظار الدب الروسي لينقلب إلى الشبت "المستقل" ويعطي الغرب سبب لإعلان الاتحاد الروسي رسميًا معتديًا. كان من الضروري في خاركوف ، وخيرسون ، ونيكولاييف ، وفي أي مكان آخر رفع أعلام الاستقلال والتخلص من الأعلام الصفراء السوداء (السويدية) من المباني الإدارية ، ثم لم يكن أي مجلس عسكري قد فعل أي شيء. وقد ساعدت روسيا بالفعل ليس فقط جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، ولكن ، دعنا نقول ، روسيا الصغيرة. لكن هذا لم يحدث ، وأصبح من الواضح أن سكان هذه المناطق لا يرون أنفسهم مع روسيا (((. والضباط بعيدون كل البعد عن روسيا. وكما اتضح ، هناك العديد من الأعداء مع سنوات عديدة من تجربة كره روسيا
  16. 14
    5 نوفمبر 2015 07:06
    بي تي في ماذا تريد؟ الرئيس لديه تفويض لاستخدام القوة في الخارج. يمكن أن تبدو نسختنا على النحو التالي: يعلن يانوكوفيتش في دونيتسك أنه الرئيس الشرعي الوحيد لأوكرانيا ويطلب المساعدة في استعادة النظام الدستوري في بلاده ، الذي استولت عليه العصابات الفاشية. لم يفعل. لكن بالاستفادة من جاذبيته الافتراضية ، أتيحت لنا فرصة حقيقية لاستعادة العالم الروسي. الآن رحل ، أخذنا ما أخذناه ولا أكثر. كل بلاه بلاه بلاه حول ما سيحدث وحول "الخطة الماكرة" ليس أكثر من بحث في العلاقات العامة. الدولة فعلت هذا ، وليس غير ذلك. تبين أن تأثير الفروند في عدد من الأماكن أقوى من تأثير المعسكر الوطني في الكرملين. ووصف رؤيته للوضع بالفترة. أنا لست ساذجًا أو مستفزًا. وكما أرى ، فإن الكثير في VO قريبون من وجهة نظري.
    1. +8
      5 نوفمبر 2015 07:15
      اقتباس من Ultima15
      أعلن يانوكوفيتش في دونيتسك أنه الرئيس الشرعي الوحيد لأوكرانيا ويطلب المساعدة في استعادة النظام الدستوري في بلاده ، التي استولت عليها العصابات الفاشية. لم يفعل.


      لهذا السبب بالتحديد لم نتمكن من "أخذ خاركيف ، أوديسا" ، إلخ. عُرض على يانوكوفيتش القيام بذلك. أتذكر أنهم في دونباس كانوا ينتظرونه لقضاء عطلة مايو ، ولكن تبين أن بشرته كانت أكثر تكلفة ، فقد خرج للتو ، وتحدث VVP عن هذا أكثر من مرة.
      1. 16
        5 نوفمبر 2015 08:35
        اقتباس: B.T.V.
        لهذا السبب بالتحديد لم نتمكن من "أخذ خاركيف ، أوديسا" ، إلخ. عُرض على يانوكوفيتش القيام بذلك.
        ومن الذي أجبرنا على الاعتراف بمهزلة "الانتخابات" في أوكرانيا ، مما سمح بإضفاء الشرعية على هذه العصابة بأكملها التي استولت على السلطة في كييف من خلال انقلاب ضد الدستور ، وكذلك يانوكوفيتش؟ الآن لا يُدعى Strelkov سوى Girkin ، لقد صبوا عليه اللعاب ، كما لو كان هو المسؤول عن هذه الأخطاء. لا يتعلق الأمر بستريلكوف ، الذي أصبح غير ضروري وغير مريح ، وبالكاد جبن يانوكوفيتش ، لم تجرؤ حكومتنا أو لم تستطع أن تتعارض مع موقف الغرب ، وفي المقام الأول الولايات المتحدة ، التي تسلقت بسخرية ووقاحة إلى أوكرانيا. من الواضح أن مصالح احتكارنا للغاز ، مع خطوط الأنابيب العابرة ، كان لها تأثيرها أيضًا ، على الرغم من أن حماية "الأنبوب" هي بالضبط التي يمكن أن تكون حجة إضافية لتدخلنا النشط. ولم يكن علينا أن نأخذ أي شيء هنا ، كل من خاركوف وأوديسا ، إذا كانت هناك إشارة من موسكو فقط ، ستدعم روسيا ، وكان جنوب شرق أوكرانيا بأكمله بالنسبة لنا ، وكان الجيش الأوكراني محايدًا ، وعلى الأرجح ، كان من الممكن أن ينتقل إلى جانبنا ، خاصة إذا كان هناك استئناف إضافي من يانوكوفيتش. نعم ، لم يكن كل شيء سهلاً ، لكن هذا لا يبرر حقيقة ضياع الوقت وعدم استغلال الفرص.
        1. +4
          5 نوفمبر 2015 18:19
          أوافق ، كل شيء موجود في الأنبوب ، لكن علينا فقط أن ننتظر وننظر إما إلى اليسار أو اليمين ، ربما ستتغير الرياح وتهب على نفس المنوال = رياح شمالية = سننظر بقوة متجددة
    2. 14
      5 نوفمبر 2015 07:40
      في عام 2008 ، كان الجيش الروسي على أعتاب تبليسي ، لكن ساركوزي اتصل بميدفيديف وهذا كل شيء.
      1. -8
        5 نوفمبر 2015 09:57
        احتلوا جورجيا وأطعموهم فماذا رغما عنهم؟ والآن هناك حكومة أخرى معارضة لساكاشفيلي ، على الرغم من حقيقة أنه فعل الكثير من الأشياء المفيدة لجورجيا. ويعامل الناس في جورجيا الروس بشكل جيد ، على عكس الشعارات ، مما يعني أنه لا توجد دعاية مناهضة لروسيا وسياسة مناهضة لروسيا بشكل عام. ساكاشفيلي ، بطبيعة الحال ، وغد وعدو لروسيا ، لكنه طور البنية التحتية في جورجيا وحارب بشكل فعال الفساد والجريمة ، والتي كانت الأسوأ في جورجيا قبله. من الجيد الاستيلاء على الأراضي عندما يكون سكان هذه الأراضي إيجابيين حيال ذلك. ولكن عندما تظهر البواسير التالية بشكل سلبي. إذا كانت غاليسيا قد تُركت في وقت من الأوقات لبولندا ، فإن أوكرانيا ستكون الآن منضبطة لروسيا مثل بيلاروسيا.
        1. تم حذف التعليق.
  17. 11
    5 نوفمبر 2015 07:24
    الآن سوف يكون Strelkov "ملتويًا وملفوفًا" لأي شخص ليس كسولًا جدًا! تم "وضعه" عند الحاجة إلى "جنرال" وعزله عند الحاجة إلى سياسي ، وانتقاده الآن مهمة غير مجدية. سوف يظهر الوقت.
  18. 15
    5 نوفمبر 2015 07:33
    لقراءة المؤلف ، فإن المشكلة الرئيسية لـ Strelkov هي ما كان ، وما زال. ليس مثل الأشخاص ذوي التفكير الهجين. لا تفهم منه اتباع سياسة الشراكة والخطط الماكرة. سؤال للمؤلف ، كشخص يؤمن به ، هل خيب ظنك ستريلكوف ، لكن هل التعيين الجديد لغاسبادان سيرديوكوف لا يلهمك لمدة ساعة؟
  19. 14
    5 نوفمبر 2015 07:46
    كان يانوكوفيتش خائفًا من طلب المساعدة ، مما أدى إلى ATO وعشرات الآلاف من الضحايا في دونباس. التاريخ ليس له مزاج شرطي. ما حدث حدث. لا يزال يتم تذكر دخول القوات إلى تشيكوسلوفاكيا! ومن يستطيع حساب نتائج الدخول الحقيقي للقوات إلى ديل؟
    ليس دخولًا افتراضيًا للقوات الأسطورية ، التي هزمها ukrovoyak الباسلة في الغبار (هذا ليس بالأمر الصعب عندما تكون "ملاكمة الظل"). وماذا عن الدخول الحقيقي ، مع الهزيمة الكاملة والاستيلاء على فلول القوات المسلحة لأوكرانيا ، وتغيير السلطة على الأرض و- الحصول على أرض مدمرة مع سكان معاديين لسنوات عديدة قادمة؟ لقد فهمنا بالفعل أي نوع من "الإخوة" هم بالنسبة لنا. بنفسي وحدي ...
    1. +2
      5 نوفمبر 2015 22:41
      لا تكمن مشكلة يانوكوفيتش في أنه كان "خائفاً من أن يسأل ..." ، بل أنه لم يفعل شيئاً لإنقاذ البلاد. لقد أخذ ببساطة وتنحى عن إدارة البلاد. ثم أخذها وهرب ...
      لا يبدو أن ستريلكوف يهرب (لقد ذهب) وتصرف (قاتل) بسلاسة ... مشكلة ستريلكوف تكمن في مكان آخر: لقد حاول الانخراط في السياسة ، والسياسي منه ، أه ... سيئ. أعتقد أن على جيركين وفريقه أن ينتبهوا أكثر إلى "تقديم أفكارهم" ، لأن صدى "ميدان الوطنيين" لا يتردد إلا في قلوب الليبراليين ، بينما بالنسبة للآخرين يسببون الحيرة ويتحولون إلى خيبة أمل ورفض.
  20. -5
    5 نوفمبر 2015 07:55
    "البطل" ستريلكوف-جيركين .. هناك رأي آخر حول "بطولته". لاحظ البعض ، الذين كانوا "هناك" معه ، أن إيغور جاء أولاً إلى هناك "للعب" المناورات الحربية. كان من المفترض أن يلعب نوعًا من "الأبيض" - "ضابط الأركان العامة" ، كما كان يلعب في الإنتاجات "التاريخية" حول موضوع "الحرب الأهلية". من أرسله إلى دونباس ، ما وعده به هذا الشخص ، والله وحده يعلم ، ولكن مع ذلك ، بدأ جيركين في البداية نشاطًا عنيفًا هناك في البداية ، أظهر نفسه على أنه "عظم أبيض" - "بدون خوف وعتاب" ، هكذا كل ما هو هنا سوف ينظم ويعلم الجميع كيفية القتال بشكل صحيح ، لأنهم يقولون خلفه "هناك شخص ما يقف" فوق "... ولكن فجأة ... تفاجأ عندما اكتشف أن لعبته" الحرب الأهلية "تحولت إلى الواقع واتضح أنه في حرب أهلية حقيقية نفسها ، اتضح أنه في الواقع ، "لا أحد يقف" فوق "خلفه ، ولا توجد جبهة دائمة هنا ، ولا توجد تعليمات مفهومة من فوق ، وفي أمامك عدو "غير متجانس من الطبقة" ، ولديك .. ولا تفهم نوع الرعاع الذين تجمعوا ولا يمكن إلا لنوع من "البحارة Zheleznyak" مثل "Motorola" إدارته ... و كان إيغوريك مرتبكًا وهستيريًا وبحلول نهاية أنشطته هناك ، فقد السيطرة على كل ما كان بسبب - لذلك تم استدعاؤه بشكل عاجل ، إذا جاز التعبير ، "بعيدًا عن الأذى". بالفعل في روسيا ، جيركين ، بدلاً من أن يزن حقًا شؤونه هناك في دونباس واستخلاص الاستنتاجات الصحيحة ، وقول بصدق "كل الرجال ، لقد لعبت" ما يكفي "من" ألعاب الحرب "مدى الحياة ، بدأ يندفع حول الوزارة بأكملها الدفاع وبدأت بتعليم الجميع كيفية "العيش" بشكل صحيح ، مثل ، انظر ، أنا قائد قتالي ، "خرجت من الجحيم" ، الآن لدي مثل هذه الخبرة القتالية ، مثل هذه التجربة ، وأنت تجلس هنا الجرذان الخلفية ... لم يستطع أحد تحمل هذا لفترة طويلة وحصل إيغورك على "القبعة" مرة واحدة ، والثانية .. حاول أن يشكو "نفسه" ... وهنا يكمن سر التوقف. أو ، مع ذلك ، تلقى مقابلة مع "نفسه" وهناك تلقى تعليمات بشأن ما يجب فعله بعد ذلك ، بما في ذلك "الدخول في معارضة" أو ، هناك ، تلقى أيضًا "قبعة" من "نفسه" ، وأهين ، ذهب إلى "المعارضة "" أو أنه لم يستقبل جمهورًا ، وبالتالي ، فقد شعر أيضًا بالإهانة ودخل في "المعارضة" لأنه تعرض للإهانة ... في مكان ما من هذا القبيل.
    1. 12
      5 نوفمبر 2015 10:17
      اقتباس من Monster_Fat
      "البطل" ستريلكوف-جيركين .. هناك رأي آخر حول "بطولته". لاحظ البعض ، الذين كانوا "هناك" معه ، أن إيغور جاء أولاً إلى هناك "للعب" المناورات الحربية.


      ليس سيئًا ، يجب أن أقول "لعبت" ... لا تذكرني أي مجموعة من ukrovermacht "احتفظت" بحاميات سلافيانسك وكراماتورسك الصغيرة؟

      30 ألف ؟، بالمدفعية الثقيلة ، MLRS ، الطيران ، الدبابات ... ألست مخطئا؟
      1. -4
        5 نوفمبر 2015 10:53
        :) لديك فكرة قليلة عن حجم الجيش الأوكراني في ذلك الوقت. قاتل 30 ألفًا في منتصف أغسطس ، في وقت تحقيق أقصى قدر من النجاح. كانت هناك حاجة إلى مزيد من القوات في خاركوف وبيريكوب وعلى الحدود مع ترانسنيستريا. الآن هناك 60 ألفًا فقط ، على الورق ، هذا جيش قوامه 250 ألفًا.
    2. -2
      5 نوفمبر 2015 10:20
      منطقية جدا ومركبة بشكل جيد على الحقائق المعروفة.
    3. +6
      5 نوفمبر 2015 15:44
      اقتباس من Monster_Fat
      مجرد لعب نوع من "الأبيض" - "ضابط الأركان العامة" ، مثله

      هل أنت حقا من الولايات المتحدة؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تتجول في المواقع باللغة الروسية؟ ناقشوا أوباما ، ماكين ، الهالوين ، ما الذي يهمك في البلد الذي تركته لتناول همبرغر؟
    4. 0
      13 نوفمبر 2015 00:06
      على حد سواء ، نبح الهجين الأمريكي.
      اقتباس من Monster_Fat
      "البطل" ستريلكوف-جيركين ...
      قررت إذلال جيركين بعلامات اقتباس لذلك سأجيب على نفس السؤال. واذهب والعب المناورات بنفسك ، دون استفزاز ودعم من البلد ، وانتظر ما دام هو ومقاتليه في الحصار ، ثم ينبح.
  21. -3
    5 نوفمبر 2015 07:59
    أراد ستريلكوف حربًا كبيرة. معنى كل خطبه هو - يجب على روسيا إرسال قوات.
    1. +5
      5 نوفمبر 2015 15:46
      اقتباس: Kvoll
      معنى كل خطبه هو - يجب على روسيا إرسال قوات.

      يجب. الآن لدينا حالة من الروسوفوبيا على الحدود أسوأ من البولنديين والبلطيين وغيرهم مجتمعين. ومن غير المحتمل أن يتم علاجهم في المائة أو المائتين عام القادمة.
  22. -8
    5 نوفمبر 2015 08:16
    يبدو أن "اختبار المجد" لم يمر ...
  23. 16
    5 نوفمبر 2015 08:26
    واجه ضابط كفؤ ولائق للغاية إيغور في الشيشان.
    1. +6
      5 نوفمبر 2015 14:40
      فقط الناس مثلك يمكنهم التحدث عن ستريلكوف !!! وبقية "الطيور" تستحق العناء!
  24. -4
    5 نوفمبر 2015 08:50
    كان ستريلكوف رمزا لنوفوروسيا ، رمزا للحماية.
    كان.
    بخيبة أمل مريرة فيه. لكن هذا يحدث ، للأسف.
  25. +2
    5 نوفمبر 2015 09:06
    ينقل الكثيرون تجربة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. هذا أكثر من غباء ، هذا خطأ ، جهل كامل بأوكرانيا والوضع بحلول عام 2014. كتب عالم السياسة في كييف ، روستيسلاف إيشينكو ، وآخرون (جوليفيتش ، روجرز ...) الكثير عن الجنون في أوكرانيا ، والذي لم يتمكنوا من فعل أي شيء حياله ، اضطروا إلى الفرار إلى روسيا. في شبه جزيرة القرم الروسية ، كان الوضع مختلفًا تمامًا ، وهنا أدركوا على الفور أن النازية قد رسخت نفسها في كييف.
    لذلك ، فإن استراتيجية روسيا في شبه جزيرة القرم وأوكرانيا مختلفة ، وهذا قرار صحيح للغاية ومدروس جيدًا. يانوكوفيتش ، في رأيي ، كان تحت غطاء وكالة المخابرات المركزية وبيت ، وبدنيًا.

    لم يستطع فقط جمع القوات ، ولم يستطع حماية حياته ، كان لابد من إنقاذ موسكو. حاول يانوكوفيتش الجلوس على كرسيين لفترة طويلة ، لكن عندما تم اتخاذ القرار وفقًا له في واشنطن ، أحضرته موسكو بطريقة ما ، اتخذ الخطوات الأخيرة بناءً على نصيحة موسكو ، ولهذا السبب تم إنقاذه.
    1. +9
      5 نوفمبر 2015 09:29
      الخ الخ الخ. تم دمج الروس ببساطة. مثل الصف الثالث. تم إنقاذ الأوسيتيين هناك. واندمج الروس. هذه هي الحقيقة الكاملة.
      1. +1
        5 نوفمبر 2015 14:43
        إذا كنت هناك ، فأنت تعرف أفضل ؛ وإذا لم تكن كذلك ، فلكذا وكذا !!!
    2. +8
      5 نوفمبر 2015 09:38
      هناك العديد من التتار في القرم ممن رأوا روسيا في نعش وهذا لا يخيف أحداً.
    3. +7
      5 نوفمبر 2015 10:00
      ينقل الكثيرون تجربة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. هذا أكثر من غباء ، هذا خطأ ، جهل كامل بأوكرانيا والوضع بحلول عام 2014.


      عظيم! من غير القانوني الضغط على قطعة من أراضي الجار ، والجلوس مع قدح "من فعل هذا؟". هل أنت متأكد من أن الكرملين لم يحسب كل عواقب ضم شبه جزيرة القرم؟ كانوا سيجمعون 8 مناطق أيضًا ، وكانوا يؤمنون بأنفسهم كثيرًا ، لكن Busgalter وصل وقال إنه سيأخذ كل أموال Kremlins الموجودة في البنوك السويسرية. كل شيء عبقري وبسيط.

      عالم السياسة في كييف ، روستيسلاف إيشينكو ، وآخرون (جوليفيتش ، روجرز ...)

      هؤلاء الكهنة ، ل denyuzhku شرح "خطة الماكرة" للشعب ، وجدوا من يقتبس. ولم يكن هناك وضع آخر في شبه جزيرة القرم. لم يتمكنوا من الاستيلاء على Sov.min هناك بدون القوات الخاصة الروسية ، على الرغم من احتلال المتظاهرين في دونيتسك ولوهانسك وخاركوف ، إدارة الدولة الإقليمية. من الجيد أن تقوم بأداء عندما يقف 20 جندي روسي خلفك.
    4. 15
      5 نوفمبر 2015 10:16
      اقتباس: فيكتور كامينيف
      ينقل الكثيرون تجربة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا. هذا أكثر من غباء ، هذا خطأ ، جهل كامل بأوكرانيا والوضع بحلول عام 2014.
      أوكرانيا ليست كيانًا متجانسًا ، ومن الخطأ رؤية شبه جزيرة القرم الخاصة وعدم رؤية مناطق خاصة أخرى في أوكرانيا. كيف يكون الاستفتاء في القرم تحت "شعبنا المهذب" أكثر صحة وشرعية ، ضد الاستفتاء في دونباس ، حيث تم إجراؤه لاحقًا ، على غرار شبه جزيرة القرم ، وفي ظروف أكثر صعوبة بما لا يقاس لشجاعة السكان؟ كان الأمر مجرد أن كل شيء كان أبسط وأسهل في شبه جزيرة القرم ، إذا استمروا لفترة أطول ، كما اعترفوا هم أنفسهم ، لكانت الدماء تتدفق في شبه جزيرة القرم ، لكان نشطاء بانديرا قد أتوا بأعداد كبيرة. ما الذي احتفظوا به في الجنوب الشرقي ، ولم ينطفئ في مهده ، ولم ينقذ الروس ، كما وعدوا ، بينما سار شعب بانديرا بالعصي فقط؟ كيف حدث أن وكالة المخابرات المركزية تفوقت على أجهزة المخابرات لدينا تحت أنوفنا ، واشترت الأشخاص المناسبين في المكان المناسب مقابل أموال أقل؟ لماذا في منطقة بالغة الأهمية مثل أوكرانيا ، يتضح أن تشيرنوميردين المربوط اللسان ، أو "بطل" الإصلاحات التي لا قيمة لها زورابوف ، هو السفير؟ شكراً لشبه جزيرة القرم ، لكن كان من الممكن والضروري المطالبة بإجراء استفتاء بعد الانقلاب في جميع أنحاء أوكرانيا ، خاصة وأن لدينا رئيسًا شرعيًا ، يمكنهم على الفور إنشاء "حكومة شرعية في المنفى". لم نفعل هذا ، وهذا على الأرجح هو الخطأ الرئيسي. وتجربة القرم ناجحة فقط لأننا دعمنا واعترفنا باختيار شبه جزيرة القرم في الوقت المناسب. إذا كان الأمر نفسه مع اختيار جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، فمن المرجح أن تتبع جمهورية القرم وجمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR معظم مناطق جنوب شرق أوكرانيا السابقة ، على أي حال ، لما تلقوا Dill العدائي المتآلف. التي لدينا الآن على حدودنا ، مع حصار البر الرئيسي لشبه جزيرة القرم. بالطبع ، قول هذا أسهل من فعله ، لكن الأمر يستحق كل هذا العناء ، فالسلطة والمصالح الوطنية لروسيا والروس في أوكرانيا كانت تستحق العناء.
      1. +4
        5 نوفمبر 2015 11:38
        بشكل عام ، يعجبني المنطق - أي ، قالوا لشبه جزيرة القرم في الكرملين ، سوف ندعمك ، لذلك ألقى سكان القرم بهم في الشارع بشكل صحيح ، لكن لم يتم إخبار دونباس بذلك ، لذلك اضطروا للجلوس في المنزل. إذا كان هناك أمر من موسكو سيأتي - إذن نعم ، لكن لا ، لا. لكن في الفيلم عن "شبه جزيرة القرم" ، قال بوتين بوضوح إنه من الضروري إنقاذ سكان القرم. هذا هو ، في البداية بدأت شبه جزيرة القرم في الغضب ، ثم تم اتخاذ قرار بإدخال "مهذبة". إذن من الذي يقول الحقيقة - بوتين أم المؤلف مع إيشينكو وآخرين ؟!
        1. +2
          5 نوفمبر 2015 19:08
          اقتباس: ستيربورن
          بشكل عام ، يعجبني المنطق - أي ، قالوا لشبه جزيرة القرم في الكرملين ، سوف ندعمك ، لذلك ألقى سكان القرم بهم في الشارع بشكل صحيح ، لكن لم يتم إخبار دونباس بذلك ، لذلك اضطروا للجلوس في المنزل. إذا كان هناك أمر من موسكو سيأتي - إذن نعم ، لكن لا ، لا. لكن في الفيلم عن "شبه جزيرة القرم" ، قال بوتين بوضوح إنه من الضروري إنقاذ سكان القرم. هذا هو ، في البداية بدأت شبه جزيرة القرم في الغضب ، ثم تم اتخاذ قرار بإدخال "مهذبة". إذن من الذي يقول الحقيقة - بوتين أم المؤلف مع إيشينكو وآخرين ؟!


          حسنًا ، أنت نفسك كتبت كل شيء. لذلك أقول "أجبت على سؤالك".
  26. 14
    5 نوفمبر 2015 09:09
    يستمر الاضطهاد العرفي لستريلكوف. وهذا مشابه جدًا للترتيب الذي يحاول هؤلاء "المتسللون" القيام به ، ومن الممكن أنه مقابل 30 قطعة من الفضة. الوطن الأم. سيضع التاريخ كل شيء في مكانه. أما بالنسبة إلى التوقعات ، غالبًا لا تتحقق وهذا يحدث كثيرًا ، لأن السياسة تتدخل في الحروب. في باريس. وأن الكثير من الأشياء "السيئة" تحدث في دونباس على جانب جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR ، وهذا أيضًا لم يعد سر ، وأن جميع أبطال نوفوروسيا إما تم طردهم من دونباس أو قُتلوا. وأن القلة الأوكرانية (أحمدوف ، إفريموف ، كوروليفسكايا ، إلخ) تشعر بالرضا عن نفسك في دونباس ليس بالأمر الجديد. وابدأ في التفكير. وأن زاخارتشينكو وبلوتنيتسكي ليسا بلا خطيئة تمامًا ، فهذه أيضًا حقيقة. وأعتقد أن دونباس سينجو من كل هذا وأتمنى أن يكونا معًا هؤلاء مع روسيا
    1. GAF
      +2
      5 نوفمبر 2015 11:52
      بشكل عام ، يمكننا أن نتفق معك ، ولكن من نواح كثيرة ، يقع اللوم على ستريلكوف. موسكو ليست سلافيانسك ، حيث كان من الواضح من هو الصديق ومن هو العدو. يجب أن تكون أكثر انتقائية مع دائرة الاتصال. يستخدمون اسمه. تعمل وسائل الإعلام الآن بنشاط على ربط ستريلكوف بسولاكشين ، الذي يعتبر المثل مناسبًا عنه: "كما كنت ، هكذا تبقى". لقد كان شريكًا لمدمري الاتحاد السوفيتي ، وهو الآن يصب الماء على مطحنة مدمرات روسيا. أتذكر هذا الإطار من خطاباته العامة الأولى في الحملة الانتخابية (في تومسك 90-91) ، لدعم EBN. وجه متعرق الأطراف دكتوراه. العلوم والكلام مع التلعثم والإثارة سواء من الشجاعة أو من الخوف - وعدم التسرع في فضح كل شيء والجميع. اشتعلت في تيار من الرغوة. وصلت إلى مجلس الدوما وأصبح خطاب الأستاذ من العديد من العلوم واثقًا. الخائن مرة واحدة ، يخون و ...
    2. +3
      5 نوفمبر 2015 19:10
      ومن الممكن أن يكون ذلك مقابل 30 قطعة من الفضة


      في 10000 فقط نما. روبل.
    3. تم حذف التعليق.
    4. +3
      6 نوفمبر 2015 07:43
      وأكثر مما سبق ؛ تعليق من إ. ستريلكوف:

      حول إنشاء الحزب: "في المؤتمر العلمي والعملي ، تحدث س. قال بحزم أن هذا الحزب "يجب أن يعارض" بوتين ، ولم ينسق معي هذا البيان.
      أوافق على أنه في النظام السياسي للبلد يجب أن يكون هناك حزب معارضة حقيقي (يقف على مواقف وطنية). في الوقت الحاضر لا وجود لها - لا يوجد سوى "معارضة زائفة" ، تلعب مع السلطات في "هبة" مقابل "القليل" (أو الكثير). لقد تحدثت عن هذا في تقريري. وقال أيضًا إنه في الواقع السياسي الحالي ، لا يمكن إنشاء مثل هذا الحزب أو تسجيله ، ولا (علاوة على ذلك) ترقيته إلى هيئات تمثيلية للسلطة (سوف "يغرقون" بغباء في أي مرحلة). تحدث عن هيمنة روسيا الموحدة ، التي تمثل "الطبقة" البيروقراطية الأوليغارشية.
      لكن بسبب حقيقة أني أنوي المشاركة شخصيًا في المعارضة "المرغوبة" ، بل وأكثر من ذلك لإنشائها - لم أقل كلمة واحدة عن هذا. إذا قررت فجأة المشاركة في الأنشطة السياسية ، فسأعلن ذلك بنفسي ، بكلماتي الخاصة وبصراحة.
      حتى الآن ، لم يتم اتخاذ مثل هذا القرار ، وبشكل عام ، يبدو أنه مثير للجدل للغاية من جميع وجهات النظر. أستمع بعناية إلى مختلف الآراء وأوافق على أنه يمكن استخدام اسمي بسهولة "في الظلام" في العملية التي تهدف إلى الإطاحة ببوتين بحلول العمود الخامس. مع كل الموقف السلبي الحاد تجاه قرارات الدولة الأخيرة لبوتين (بدءًا من "الاستسلام الزاحف" لدونباس و "المغامرة السورية" وانتهاءً بالزيادة الحادة في الاستثمارات في السندات الحكومية الأمريكية والهزيمة المستمرة للرعاية الصحية والعلوم) ، لا تعتقد أنه ينبغي للمرء أن يشارك في العمل "العمود الخامس ، والسعي" بسرعة "لدفعه بعيدًا ووضع شخص آخر في مكانه أكثر" مرونة "لمطالب الأوليغارشية والغرب ، أو حتى الراديكالية المفتوحة ليبرالية."
  27. 12
    5 نوفمبر 2015 09:23
    يستمر ترتيب موقع Strelka في العمل. آمل ألا يكون على الأقل 10 روبل؟)
  28. ستيبان ستيبانوفيتش
    10
    5 نوفمبر 2015 09:29
    لا توجد تعليقات ، أسئلة:
    -مقال من مسلسل "بـ10000 روبل"؟
    - تفوح منه رائحة المقلية ، التصنيف مبالغ فيه ولا يستحق كل هذا العناء؟
    - قريباً سيشعر "الناس" بكل مزايا الخطط الرائعة في بشرتهم؟
    - عبارة: "الوطن حيث الحمار دافئ" - © ذات الصلة مرة أخرى؟
  29. 13
    5 نوفمبر 2015 09:41
    "نعم ، رفع ستريلكوف راية نوفوروسيا ، لكنه أسقطها" - أو ربما أسقطوها؟ حسنًا ، ليس بعد كيف تمت إزالة Mozgovoy.
    1. +4
      5 نوفمبر 2015 15:57
      اقتبس من Samadhi
      "نعم ، رفع ستريلكوف راية نوفوروسيا ، لكنه أسقطها" - أو ربما أسقطوها؟ حسنًا ، ليس بعد كيف تمت إزالة Mozgovoy.

      رحمه الله بإزالة ستريلكوف ، ورحمة الله على موزكوفوي ، لكن السؤال هو: ألا يزعج أحدًا أين ذهب بيزلر؟ هل استمر التطهير في الكرملين؟
  30. -7
    5 نوفمبر 2015 09:48
    دعني أقول (بشكل شخصي ، بالطبع ، دعنا نقول من ضيق أفق عقله). بعد تحليل مجموعة من الموارد حيث يكتبون بطريقة أو بأخرى عن Strelkov. سواء أكانوا يكتبون بشكل سيئ ، سواء أكانوا يكتبون بشكل جيد - الشيء الأكثر أهمية هو الكتابة. هنا الاستنتاج الواضح يقترح نفسه - العلاقات العامة ومرة ​​أخرى العلاقات العامة. "نجم" ستريلكوف هو "مشمس" دون أن يكون لديه وقت "للتألق في سماء" سياسي كبير. من أجل الفضول ، قمت بتحليل "ردود الفعل" السلوكية للأشخاص "الصاخبين" الآخرين ، عندما "يتألقون" بحالة الغموض والنسيان البشري. كل شيء هو واحد لواحد ، مقالات مدح ، مقالات تعريية وما إلى ذلك ، وما شابهها ، ونتيجة لذلك ، تخمر العقول في خيوط المناقشة ، والصراخ ، والصراخ. لطالما فوجئت بحقيقة أن الأشخاص الذين ليس لديهم معرفة وثيقة ، والذين لم يروا شخصًا شخصيًا. ابدأ في مدح أفعاله أو إدانتها. التعبير: "روح غريبة - ظلام" - لا ، لا تقول شيئاً؟ والتاريخ يعرف الكثير من الأمثلة ، عندما يكون هناك شيء غير صحيح. تحدثت مع شباب الأورال ، الذين تحدث ستريلكوف في جامعتهم. عبارة "غير مفهومة" هي أخف لقب. يكفي ربما بالفعل "زر الأكورديون ممزقة" و "السيوف ينحني"؟
    1. -4
      5 نوفمبر 2015 10:01
      بالنسبة للناقصين - بدون تعليق ، أعتبره دائمًا طموحًا فاسدًا.
      1. 0
        5 نوفمبر 2015 15:59
        اقتبس من Averias
        بالنسبة للناقصين - بدون تعليق ، أعتبره دائمًا طموحًا فاسدًا.

        هل ستشنق فلاسوف على الفور ، أم ستدخل في جدال معه؟))))
        1. +1
          5 نوفمبر 2015 18:50
          اقتبس من tomket
          هل ستشنق فلاسوف على الفور ، أم ستدخل في جدال معه؟))))

          تشبيه من مجال هذيان الشخص المريض. وبما أنني لم أحصل على مبرر واحد واضح للناقص ، وكذلك غير مفهوم. هذا الاستنتاج يوحي بنفسه (هذا عن تعفن الطموحات). وبالحكم من خلال بقية المعلقين الذين حصلوا على سالب ، أضع سالب لأنه - لأنه ناقص. لا تصنع صنم. ثم فهمت - لقد خلقوا صنمًا. وحتى ، عمليا طوب غيابيًا. حسنًا ، حسنًا ، سيخبرنا الوقت.
  31. 10
    5 نوفمبر 2015 10:12
    كل الرجال لا يغلي عقلك ، لقد قام Strelkov بعمله. الآن هو التاريخ ، على عكسك. سيتذكره كل من الأصدقاء والأعداء ، لكنك؟
  32. 0
    5 نوفمبر 2015 10:25
    "الثورة ، حيث يلتهم الإله زحل أطفاله. كن حذرا ، الآلهة عطشان ". (ج) بيير فيرجنيود
  33. 14
    5 نوفمبر 2015 10:27
    لذا يبدو أن سوريا والمأساة في سماء مصر مطروحان على جدول الأعمال ، فلماذا ظهرت مثل هذه المقالات في الآونة الأخيرة. من وفيما يتعلق بما يحتاجه الآن بالضبط Strelkov؟ من هو زبون استهجانه في أعيننا؟ جولة بعد جولة هم يلفون الشعرية على آذاننا ، ولا يشعروا بالحرج على الإطلاق حتى من خلال مقطع فيديو يوثق تلك الأحداث. السماح لك بتحليل كل ما حدث بترتيب زمني. من استولى على ما قال ووعد ووقع وخدع كل شيء مسجل ومتاح لأي شخص يريد إنعاش ذاكرة أيام الماضي. فيما يتعلق بشخصية ستريلكوف نفسه ، أود أن أضيف أنه دافع دائمًا عن مصالح الدولة والشعب في روسيا ، كان هذا هو الحال في ترانسنيستريا ، الشيشان ثم في دونباس. لذا فإن كل هذه الأوساخ حول لعب "الحرب" ليست جادة وغير لائقة.
  34. bbs
    -2
    5 نوفمبر 2015 10:45
    كل شيء له وقته. ظهر في الوقت المناسب ، منظمًا ، ملهمًا ، خدم كـ "لافتة" و ... انتهى وقته.
  35. 12
    5 نوفمبر 2015 10:47
    بغض النظر عن كيفية قيام وسائل الإعلام الليبرالية والمهرجين الخسيسين العادات مثل كورجينيان بصب الطين على هذا الرجل ، فإن إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف سيبقى إلى الأبد في أذهان شعبنا كمحارب وبطل ورجل من مبادئ روسية ، والذي أثبت في الواقع نفسه في المعارك من أجل أرض روسية. المجد لروسيا الجديدة المجد للأبطال!
  36. +7
    5 نوفمبر 2015 10:50
    مقال القرف. أولاً ، بدأت الحرب من قبل pravoseks بالقرب من كراماتورسك ، مما أسفر عن مقتل مئات الأشخاص تحت الأرض ، الذين اعتقدوا أن رتلًا من الجيش كان قادمًا وأرادوا إيقافه. بدأوا في إطلاق النار عليهم من بعيد ودون سابق إنذار. كان الثاني من مايو بمثابة تنوير ، لأنه من المستحيل إخفاء الانتشار في أوديسا ، فالمدينة كبيرة ، والجميع في الأفق. قاموا بعمل ترهيب. كان ستريلكوف موجودًا بالفعل في دونيتسك. بوتين ، بالطبع ، هو القائد العام ، ولكن عندما تكون هناك حرب ، يتم إجلاء المدنيين من منطقة خط المواجهة. أين الإخلاء؟ لا داعي للتشويش على بوتين في تخطيطات دونباس. هناك أشخاص ذوو رتبة متدنية هم المسؤولون. معهم والطلب.
    1. +6
      5 نوفمبر 2015 11:22
      اقتباس من: bogdan4ik
      لا داعي للتشويش على بوتين في تخطيطات دونباس. هناك أشخاص ذوو رتبة متدنية هم المسؤولون. معهم والطلب.


      لا تصل إلى حد العبثية. من الذي عيّن هؤلاء "المديرين من الرتب الأدنى" ، ومن ينبغي أن يسألهم؟

      بوشكين مرة أخرى؟ ؟ ؟
    2. -6
      5 نوفمبر 2015 13:08
      ما الخمسين؟ هل تفهم حتى الحجم الذي يجب أن يكون عليه التصادم حتى يكون هناك 50 جثة. ما العمود pravosekov؟ حتى كان لدى PS فيلق متطوع ، كان بشكل عام شبحًا. بتمويل غير معروف. لم أسمع ذلك حتى من كيسليوف. قم بعمل نسخة احتياطية من بعض الحقائق. من يربط موقع الربيع الروسي ، إلخ. على الأقل يجب أن يكون هناك شيء ما في أرشيف VO. أو ، أيضًا ، طهر المجلس العسكري. مرة أخرى في أبريل ، نزع المدنيون سلاح رتل من القوات المحمولة جواً. خاف الجنود من إطلاق النار. أنا أنظر إلى أربعة أقطاب. من المحتمل أن الأشخاص الذين وضعوا إيجابيات لمثل هذا التعليق ، قاموا أيضًا بوضع الإيجابيات للنقوش على الأسوار.
      1. 0
        6 نوفمبر 2015 14:43
        لتذكيرك بالجثث في عيد الفصح 2014 ، عندما أطلقت الكلاب و Sbushniks النار على نقطة التفتيش ، أو كيف تم إطلاق النار على الأشخاص الذين أوقفتهم الأعمدة ليلاً ، فقد نسيت أيضًا. ومرة أخرى لا توجد في أوكرانيا قوات محمولة جواً ، لكن هناك قوات محمولة جواً.
  37. 14
    5 نوفمبر 2015 10:51
    كتبت عنه عدة مقالات على VO ، متحمسًا ، ساهم في تكوين صورته البطولية


    لا يحتاج Strelkov إلى إنشاء صورة البطل ، فهو بالفعل بطل حصل على هذا اللقب في معارك حقيقية للعالم الروسي. لكن الشخص الذي تحدث بدموع في صوته عن هذا العالم في فبراير ومارس 2014 ، قد أخذ الماء بالفعل في فمه لمدة عام ونصف. في ربيع وصيف 2014 ، كانت هناك إبادة جماعية للشعب الروسي المسالم ، ولم يقل ولي أمرهم حتى كلمة تعزية ، وكأن شيئًا لم يحدث.
    لذلك من حق ستريلكوف أن يقول ما يراه مناسبًا ، فهو يستحق هذا الحق. وعلى عكس القادة الرئيسيين ، فهو يقول بالضبط ما يفكر فيه حقًا - وهذه صفة رائعة - من الواضح ما يريده وما الذي يتوقعه منه (هل تتفق معه أم لا).
    لن أخاف أبدًا من إدارة ظهري لستريلكوف ، لكنني لن أدر ظهري أبدًا لكبار القادة - من يدري ماذا سيفعلون باسم "المصالح العليا" والدفاع الاستراتيجي "
    1. 0
      5 نوفمبر 2015 16:02
      اقتبس من الكسندر
      وولي أمرهم الرئيسي لم يقل لهم كلمة تعزية ، وكأن شيئًا لم يحدث.

      كان هناك صمت ثقيل لبوتين ، ارتجف منه العالم كله في حالة من الرعب.
  38. 13
    5 نوفمبر 2015 11:06
    وهكذا ، عندما أصدر القائد العام أمرًا بالانتقال إلى الدفاع الاستراتيجي في أوكرانيا ، عندما تم إلغاء قرار النشر المحتمل للقوات ، لم يلتزم ستريلكوف بهذا الأمر ، وبدأ في تحدي استراتيجية موسكو الجديدة. بشكل عام ، أثارت مواجهة ستريلكوف المستمرة مع الأشخاص الذين مثلوا بوتين في دونيتسك ، "سوركوف" المشروطون أسئلة حتى في ذلك الوقت: لقد كانوا ، بعد كل شيء ، "بوتين الحقيقي" في دونيتسك ...

    كان الأمر في 24 أبريل ، عندما كان ستريلكوف يحفر بقوة وبقوة في سلافيانسك - هل تعتقد أنه كان من الضروري تسليم المدينة على الفور والفرار إلى روسيا ؟! لذلك كان الجزء الأكبر من الميليشيات السلافية محليًا. تم تشكيل جمهورية الكونغو الديمقراطية في 7 أبريل. هم أيضا كان لا بد من تسليمهم إلى الأوكرونازيين من الكتائب العقابية من أجل المتعة ؟!
    كورجينيان في دونيتسك - "بوتين الحقيقي" وسيط
    ملاحظة: سيكون من الأفضل لو تحدثوا عن الصراع بين Pasechnik و Plotnitsky في LPR ، نظرًا لوجود العديد من المصادر من هناك. أو استبدال القيمين في LDNR في الوقت الحاضر. هذا أكثر أهمية من البصق التالي في اتجاه ستريلكوف.
    1. +8
      5 نوفمبر 2015 11:37
      اقتباس: ستيربورن
      ملاحظة: سيكون من الأفضل لو تحدثوا عن الصراع بين Pasechnik و Plotnitsky في LPR ، نظرًا لوجود العديد من المصادر من هناك. أو استبدال القيمين في LDNR في الوقت الحاضر. هذا أكثر أهمية من البصق التالي في اتجاه ستريلكوف.


      حول لوهانسك ، ربما سيقولون شيئًا ما ، لكن الضجة السرية مع القيمين على الكرملين هي TABOO ، ومن غير المحتمل أن شيئًا أساسيًا ومهمًا يمكن أن "يتسرب" ...
  39. 11
    5 نوفمبر 2015 11:25
    إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف هو بطل حقيقي ووطني. لا حثالة ولا وسخ يمكن أن يشوه سمعته. المجد لروسيا! المجد لنوفوروسيا!
  40. 14
    5 نوفمبر 2015 11:58
    Strelkov هو شخص غير مريح للسلطات ، فهو يفعل كل شيء في وقت غير مناسب وفي مكان غير مريح للسلطات ، فقط شبه جزيرة القرم "تقريبًا" تزامنت. إنها مثل لعبة بطاقات جماعية ، عندما يقوم لاعب من فريقك بحركات غير مريحة لك وفي كل وقت يجعلك تغير خططك واللعبة لم تنته بعد. أود فقط أن أقول إنه إذا لم تتحد طاقة أناس مثل ستريلكوف في شبه جزيرة القرم قبل عام ونصف ، في شبه الجزيرة وخارجها ، فلن يكون لروسيا شبه جزيرة القرم أيضًا. إن إلقاء الوحل على أي شخص ، حتى مع من لا تتفق معه على شيء ما ، ليس لائقًا. مطلق النار هو ما هو عليه. والمهمة الأساسية للسلطات ليست إلقاء الوحل عليهم ، بل إيجاد استخدام لمثل هذه الشخصيات غير العادية لصالح شعب روسيا.
  41. 10
    5 نوفمبر 2015 12:00
    تابع عن كثب تصرفات ستريلكوف. لماذا سلافيانسك وكراماتورسك؟ كراماتورسك هي مسقط رأس Pshonka و Bliznik مع Bogatyreva ، وهي نقطة انطلاق حقيقية لـ Regionals Slavyansk هي إرث ابن Azarov ، لكن هذا لا يكفي - لا توجد آثار - على بعد مائة كيلومتر من الحدود مع روسيا. عندما أثير سؤال حول الأسلحة الصغيرة ، أجاب ستريلكوف على نحو مراوغ أنهم قادمون من سوليدار ، وهو مستودع لتخزين الأسلحة تم إيقافه وتم الاستيلاء عليه وقيد التأجير ، ولكن لم يتم الاستيلاء على المستودع. ومع ذلك ، فإن حقيقة أنهم أوقفوا الهجوم من الدبابات من فرقة تشوغيف لأكثر من شهر وقصف هاوتزر من جبل كاراشون يعد إنجازًا يمكن كتابته في الكتب المدرسية عن التكتيكات. والأهم من ذلك أن سكان مدينتي كونستانتينوفكا سلافيانسك دروزكوفكا وكراماتورسك صدقوا وأملوا أن ستريلكوف كانت روسيا ولفترة طويلة ، اتضح أن الأمر مختلف بعض الشيء.
  42. 11
    5 نوفمبر 2015 12:30
    كتبت عدة مقالات عنه في VO ، متحمس

    ماذا حدث ، لماذا قام المواطن "بتغيير حذائه أثناء الطيران" بشكل مفاجئ ومتزامن مع العديد من "الكتاب" الآخرين؟ في رأيي ، كل شيء بسيط ، كانت هناك مهمة "مدح مطلق النار" - لقد أشادوا به ، والآن حددوا المهمة - "إغراق مطلق النار" - من فضلك ، يغرق ، من أجل نقودك ، لأي نزوة. بمساعدة هذه المقالات ، لن يكون من الممكن أبدًا معرفة "وجهة نظر المؤلف" ، يمكنك فقط معرفة "الاتجاه الحالي" في الدعاية والأسعار الحالية.
    المواطنون الذين لديهم حقًا وجهة نظرهم الخاصة لا يخيب أملهم كل خمس دقائق ، فهم يقفون على أرض الواقع حتى النهاية. وفقط العديد من "المراجعين والخبراء والمدونين المحترمين" هم مثل العشب في مهب الريح ، أينما تهب ، ينحنون هناك.
  43. 10
    5 نوفمبر 2015 14:03
    يصنع المؤلف قطعه الفضية ، وكانت هناك معلومات عن بدء حملة لتشويه سمعة ستريلكوف. بالنسبة لي ، كان ستريلكوف وسيظل بطلاً ، بطل العالم الروسي ، كما لو أنه لم يسكب الطين بكل أنواعه. من حثالة تحت الرصاص الذي لم يتسلق ، دافعوا عن حق توحيد الروس ، الذين تحولوا بإرادة القدر إلى دولة غير دولة تسمى أوكرانيا.
  44. +6
    5 نوفمبر 2015 14:10
    هذا ما سيحدث لك إذا اختلف رأيك عن خط الحزب وخط الحزب مقدس!
  45. +9
    5 نوفمبر 2015 14:32
    الشيء الرئيسي بالنسبة للصحفيين المتعصبين هو التأرجح مع خط الحزب في الوقت المناسب. بالنسبة لهم ، أي شخص يقف على رأسه. إنهم يتأرجحون طوال حياتهم. تذكر تاريخنا. لقد هدأوا. قتل ستالين - ما يكتبونه - ستالين هو طاغية دموي ، يأكل الأطفال على الغداء والعشاء ، ويتغذى المثقفون المؤسفون على الإفطار.

    هم
    في كلمة بريجنيف الراكدة ، شيملا ، ذات الصدر الحديدي مات العقل


    أندروبوف ، تشيرنينكو ، لم يكن لديهم الوقت لإدراك الاتجاهات الجديدة. جاء جوباتشيف ، أوريا ، بيريسترويكا ، المجد لك. بوتين هو أكثر الوطنيين. إذا غادرت الشمس أو غادرت وبدأت ، انظر أعلاه سيكتب الرجال كل ما يقوله لهم المالك ، والمالك أو الرئيس أو الأوليغارشي أو المارق الذي استقر على رأس الصحيفة ، كما يقولون ، المسروقات لا تشمها.
  46. +2
    5 نوفمبر 2015 14:53
    ستريلكوف غير مريح للوضع الحالي ، عندما تكون مفاوضات السلام جارية. كان الأمر مناسبًا في ذلك الوقت. لم يلمسه ، بل راقبوا كيف ستسير الأحداث ، ربما كان من الممكن أن يكون مناسبًا لشيء ما. في ذلك الوقت ، لم يكن لدينا أي خطة محددة. كانت المعادلة بها الكثير من الأشياء المجهولة. الآن الوضع واضح وفي هذه الحالة لا لزوم لـ Strelkov.
    1. 0
      5 نوفمبر 2015 16:27
      ماذا يعني عدم الراحة؟ على حد علمي ، فهو لا يقفز في التجمعات ولا ينتقد أحداً ، ولا يصرخ بأنه تعرض للخيانة وكل ذلك. ليس لديه أي موارد سياسية أو مادية يمكنه من خلالها فعل شيء ما
  47. 11
    5 نوفمبر 2015 16:24
    يبدو أن المؤلف نفسه أجاب على سؤاله عن سبب حلقه للستريلكوف. يقول إنه في البداية أشاد به ، وجعله مثل chegivar ، الزعيم المروج لروسيا الجديدة ، وأن الرماة قاتلوا بأفضل ما في وسعهم ولم يفعلوا لا أفكر في أي شيء آخر. لا يحتاج إلى عرش أو قبعة مونوماخ. حتى الآن هو يساعد بقدر ما يستطيع ، لكن ليس لديه موارد ضخمة ولا يتورط في أي حركات مسيسة. هنا شعر كاتب المقال بالإهانة لأنه يبدو الآن فارغًا وأن قدراته التحليلية البائسة لم تعد تهم أحدًا.
  48. +7
    5 نوفمبر 2015 18:27
    إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف هو بطل روسيا الجديدة والشعب الروسي بأكمله. وهذا كل شيء.
  49. +4
    5 نوفمبر 2015 18:41
    قرأت المنشور ولم أفهم شيئًا حقًا. يكاد يكون المنشور بأكمله تشويهًا لا أساس له من الصحة لـ Strelkov ، مجرد قصص حول مدى خطأه. هذا المقطع مثير للاهتمام بشكل خاص

    تحدث إيغور ستريلكوف في سلافيانسك عن الأرثوذكسية وعن التمسك بإيمان المسيح. لذلك ، من وجهة نظر الإيمان ، وقع ضحية لخطيئة الكبرياء ، يمكن رؤيتها بالعين المجردة.


    قرأت المنشور مرة ثانية ، أصبح من الواضح أنني فهمت كل شيء بشكل صحيح. مجرد تشويه فارغ لـ Strelkov ، وكتابته بطريقة خرقاء للغاية ، يحتاج المؤلف إلى رفع مستوى المهارة بشكل لا لبس فيه.
  50. +4
    5 نوفمبر 2015 18:51
    الناس العلاقات العامة ، كمؤلف المقال ، هم! وسوف يقومون بالترويج عند الضرورة ، وعند الضرورة سوف يقومون بتخفيضه. ما يدفعون من أجله ، يفعلون
  51. +3
    5 نوفمبر 2015 18:59
    Стрелков может вполне примерить на себя, к счастью живого, знаменитую фразу И.В.Сталина о "...Ветре Истории..."(с)
  52. +5
    5 نوفمبر 2015 19:06
    И Вы, Каменев?!
    Из рода иуды. Прикинувшись союзником, пинаете лежачего.
    Стреляете ему в спину.
    Что Вы сделали для России, я не знаю, скорее всего ничего.
    Не много ли берёте на себя, уподобляясь Господу, пытаетесь судить грехи окружающих?
    Оборотень, сначала делавший известность на прославлении Стрелкова, теперь на том, что порочит его имя.
    К сожалению, таких зиновьевых и каменевых на ВО всё больше.
    "أنت تحاول جاهدًا أن تحكم على خطايا الآخرين ، ابدأ بنفسك ولا تصل إلى الغرباء."
    /Шекспир/
  53. +7
    5 نوفمبر 2015 19:23
    Ох, не зря говорится, что профессия журналюги - вторая древнейшая...
    На чем бы ни делать деньги, лишь бы делать. Хоть на торговле телом, хоть душой, хоть принципами...
    Люди, подобные Игорю Стрелкову, они бессребреники, альтруисты. Они - как слега, лежащая на болоте. Многие из тех, кто идёт после них, втаптывают их в грязь.
  54. +4
    5 نوفمبر 2015 20:14
    Что-то «Военное обозрение» очень серьезно взялось за Стрелкова, что ни день, то статья. При этом какая-то непосредственная информация полностью исчезла. Раз вас он так волнует, взяли хотя бы у него интервью. Уж больно все как-то неприлично выглядит, на заказуху смахивает. Это не значит, что я какой-то его горячий сторонник. Отнюдь. Хотя именно благодаря его действиям в Донбассе, с моей точки зрения, во многом Донбасс и смог начать качать свои права. Без поддержки России ничего бы там, конечно, не получилось, но и Стрелков в тот момент был не лишним.
    1. +5
      5 نوفمبر 2015 21:00
      Да уж, ощущение такое, что попал на "Цензор".
      Лает свора бандеровских собак! Стрелкову ставят в вину, что не поехал в Сирию. Это после того, как его из Донбасса выкинули свои же!!! Да, кто ж после этого захочет ехать?! Кургиняны-Дудаевы сдадут с потрохами, они давно мечтают об этом. Самого Кургиняна, тем более его шефа, в Сирию на аркане не затащишь!
      "И всё-таки, когда я в "Правде" прочитал
      Неправду о Христе блудливого Демьяна,
      Мне стыдно стало так, как будто я попал
      В блевотину, изверженную спьяну."
      S.A. Yesenin
  55. +2
    5 نوفمبر 2015 21:40
    по прошлой статье !Игорь Стрелков: Ответ иерею Александру Шумскому
    Постараюсь ответить максимально лаконично, но по пунктам. С выводами, естественно.

    1. "Игорь Стрелков несколько раз повторил, что у нас нет никаких шансов победить в войне против террористов в Сирии. Причем, он говорил об этом как о совершившемся факте. Типично пропагандистский трюк, рассчитанный на обывателя, когда предположение выдается за реальный".


    Отец Александр! Я же не учу Вас проповеди Слова Божьего, так как не имею ни духовного образования, ни практики служения в иерейском чине. Позвольте мне оценивать ход и перспективу военных действий, исходя из собственного скромного опыта участия в 5 "региональных вооруженных конфликтах" на должностях рядового, сержантского и офицерского состава. Если Вы полагаете себя более компетентным в оценке перспектив Сирийской войны (за которой я внимательно слежу 4 года), то поделитесь собственными аналитическими выводами на тему: как можно выиграть этот конфликт, направив туда силы, крайне недостаточные для перелома ситуации. И если Вы полагаете их достаточными, то на каком основании? Если же Вы говорите от имени других людей (специалистов в военном деле), то пожалуйста - давайте ссылку на их мнение. А не пустословьте.


    2. "А когда он действовал в Новороссии, помните, сколько раз он стремился спровоцировать введение российских войск на эти территории, мотивируя тем, что если Владимир Путин не введет российский воинский контингент в Новороссию, то украинские войска полностью разгромят ополчение, и Новороссия рухнет."


    О.Александр! А где СЕЙЧАС Новороссия? Её нет. Есть "отдельные районы Луганской и Донецкой областей Украины". Еще есть "самопровозглашенные ДНР и ЛНР". Новороссия "закрыта как проект". И объявили об этом не "белоленточники" на "Эхе Москвы", а наши "официальные патриоты" (Бородай, на пример), к коим Вы имеете заслуженное бесчестье сейчас принадлежать. Что же касается судьбы ЛДНР, то ее "сдают обратно в Украину" без всякой войны. И рушиться там уже нечему - всё уже порушено. Русское народное восстание за воссоединение с Россией (или хотя бы за выход из состава русофобствующей Украины) подавлено из Москвы "ударом в спину". Так что никакого наступления ВСУ пока не понадобилось (хотя как раз ВСУ к нему по-прежнему готовы). Поэтому мои "прогнозы", основанные на постулате, что "Россия своих не сдает" и не сбылись. Сдаём "тихой сапой"... и почти уже сдали.

    всё не влезает полностью тут
    http://chervonec-001.livejournal.com/961140.html
    1. +3
      5 نوفمبر 2015 21:46
      3. "Я точно знаю, что многие ополченцы, храбро воевавшие в Новороссии, при упоминании имени Стрелкова начинают говорить такое, что я не могу даже подобрать синонимы. Поэтому, когда Игорь Иванович изображает, что в Новороссии среди ополченцев он пользуется безграничным доверием и уважением, то это не соответствует действительности".


      Не фарисействуйте, батюшка. Если Вы точно знаете, что некие (неуказанные Вами) ополченцы точно "храбрые", ни разу не видев их в боевой обстановке, то Вам надо уже претендовать не на роль скромного клирика, а на Святого Провидца, коим Вы, конечно же, не являетесь. На пример, я лично знаю целый ряд ополченцев и командиров, распространяющих про меня самые грязные сплетни, которые в ходе боевых действий проявили себя как трусы, дезертиры и мародеры. Ссылку, пожалуйста, батюшка - на конкретных людей. А то клевета получается. Или клевета теперь входит в число христианских добродетелей?

      Естественно, я "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Наверняка есть обиженные мной люди. Немало сделано мною ошибок - и военных и, вероятно, даже политических. И не столь уж храбр я, как некоторым представляется. И не столь уж компетентен как военный. Но еще раз ставлю вопрос: "А судьи кто"? Назовите "храбрых ополченцев", пожалуйста. Хотя бы нескольких.


      4. "حث ستريلكوف باستمرار ، أو بالأحرى ، استفز ، السلطات الروسية لإرسال قوات إلى أوكرانيا والاستيلاء على كييف ، مهددة ، خلاف ذلك ، ميدان موسكو. كما ترون ، لا يوجد ميدان. ولكن ، من الغريب ، أن الولايات المتحدة تريد كما هو الحال إلى حد كبير حتى يذهب بوتين إلى كييف ، وكيف يمكنك تقييم كل هذا؟

      Вы меня ни с кем не путаете? Кто "угрожал" "московским майданом"? И где? Ссылку, пожалуйста. "Передергивать" Вас в семинарии научили? Или врождённый талант?

      فيما يتعلق بالجزء الثاني ، لا يسعني إلا أن أقول إن رأيي لم يتغير - يجب تحرير كييف! إذا كانت روسيا ، في رأيك ، لا تحتاج إلى كييف ، فقم بشرح موقفك ليس فقط بالإشارة إلى بعض الأسطورية (على ما يبدو تم إبلاغك بها شخصيًا من خلال القنوات الدبلوماسية) "المصالح الأمريكية". أنا متأكد من أن الولايات المتحدة بشكل قاطع لا تريد ولا تريد إعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا. وقد نجحوا حتى الآن.


      5 - "إن اتفاقات مينسك من وجهة نظر المشاركين في المائدة المستديرة لم تعطِ شيئاً بل أدت فقط إلى تفاقم الوضع. لكن هذه كذبة. وبغض النظر عما يقوله أحد ، فإن نتيجة اتفاقيات مينسك هي وقف إطلاق النار من الجانب الأوكراني ".

      Про "прекращение огня" расскажите бойцам на передовой. У Вас ведь есть среди знакомых "храбрые ополченцы" какие-то, которые Вам могут рассказать о том, что происходит на фронте? Да, интенсивность боевых действий заметно снизилась, но обстрелы не прекратились. Да и снижение произошло только и именно потому, что сдача ЛДНР намечается "мирным путем". Все силы и средства ВСУ и "нацгвардии" готовы к продолжению войны и никуда не отводятся. И для меня вообще дико звучит, что православный клирик всерьез считает, что "мирная капитуляция" перед врагом Отечества и Веры - это "улучшение" ситуации. Слава Богу, что не все в Церкви разделяют Ваше мнение.

      в чём именно неправ стрелков назовите хоть одну внятную причину??
  56. MVG
    +1
    5 نوفمبر 2015 21:40
    اقتباس: _Vladislav_
    كان ستريلكوف مهووسًا بالحاجة إلى إرسال قوات إلى أوكرانيا ، أي حرب واسعة النطاق مع المجلس العسكري في كييف.

    بغض النظر عن شعوري تجاه شخصية ستريلكوف ، أريد أن أقول.

    لا تزال مسألة إدخال (وليس إدخال) القوات الروسية النظامية إلى أوكرانيا مثيرة للجدل. أنت تعرف ما هي الصفقة هنا. يشعر سكان دونيتسك (ودونباس بشكل عام) اليوم ببعض الاستياء تجاه روسيا. ثم ، في بداية الأعمال العدائية ، اعتقدوا حتى النهاية أن روسيا سترسل قوات ، وعلى غرار شبه جزيرة القرم ، سوف تتوسط من أجلهم ، وبالتالي منع كل تلك التفجيرات (الضحايا والدمار). الآمال لم تكن مبررة.

    الآن لن نتعمق في جوهر هذا الصواب ، فهذا خطأ. هناك حقيقة واحدة عنيدة - الآمال لم تكن مبررة. وكما لو كان الاستياء إنسانيًا بحتًا ، فإن الاستياء له ما يبرره تمامًا (خاصة إذا تخيلت نفسك مكانهم).
    لكن اليوم ، ما حدث قد حدث ، سيحكم التاريخ جيدًا / سيئًا.

    Согласен. Есть жители Донбасса, которые реально к России относятся чуть лучше, чем к Укропии. Россия их "бросила".. Не пошла "до конца". Не знаю, кто прав, кто виноват... скорее всего, как обычно, и так и так
  57. Awp
    +6
    5 نوفمبر 2015 21:54
    Мда... Прочитал статью и форум, и вот какое впечатление: и сторонники, и противники Игоря (неважно, Стрелков он или Гиркин, Иванович или Всеволодович) пытаются искать какой-то скрытый смысл в его действиях или словах. Хочу призвать всех судить не по словам или даже поступкам, а по результатам их.

    ها هي النتائج:
    Он выдержал оборону Славянска, он сохранил своих людей и вывел их из окружения (да, не всех, но большую часть), он участвовал в создании сопротивления врагу в Донецке, а когда его "попросили" оттуда, не стал упираться, но занялся организацией сбора гуманитарной помощи в России и занимается до сих пор - и это не пиар, а труд. К примеру, на ВО такой сбор уже завершился. И по этим результатам Игорь достоин как минимум уважения и сторонников, и противников.

    А теперь посмотрим на других лидеров, которые так или иначе засветились в Новороссии, и которых оттуда "попросили". Я не хочу никого принижать, т.к. они тоже все по-разному герои. Но, чем например, для Бородая была Новороссия - ступенькой карьеры или способом заработать? он с радостью ее покинул. Для Игоря она стала частью его жизни, его детищем. Именно поэтому он участвует в снабжении Донбасса, и именно отсюда сомнение - правильно ли он поступил, начав войну?
    1. +2
      5 نوفمبر 2015 22:58
      Awp
      А теперь посмотрим на других лидеров, которые так или иначе засветились в Новороссии, и которых оттуда "попросили". Я не хочу никого принижать, т.к. они тоже все по-разному герои. Но, чем например, для Бородая была Новороссия - ступенькой карьеры или способом заработать? он с радостью ее покинул. Для Игоря она стала частью его жизни, его детищем. Именно поэтому он участвует в снабжении Донбасса, и именно отсюда сомнение - правильно ли он поступил, начав войну?

      да тут даже вопрос такой не стоит правильно или нет! тут и выхода просто другово не было иначе бы бы все эти бендеровцы и тут устроили бы кроваую Одессу и два и три! а тех кто выжыл бы в этом аду бы расселили бы в так и недостроенные Фильтрационные лагеря так услужливо предоставленные нашими ((западными друзьями))! единственное в чём соглашусь с автором в том что это действительно не стрелков начал НЕИЗБЕЖНУЮ в данной ситуации войну ! и скорей всего да стрелков не ставленник кремля а действовал по собственному порыву души(но тут чтобы правильно судить надо видеть картину целиком а нам она к сожалению недоступна) и . если автор пишет что он ошибался вначале то резонно поло гать что он может ошибаться и сейчас просто запутавшись в свои же выводах или наслушавшись чужих!
      мне понравились эти слова стрелкоава ( Ответ иерею Александру Шумскому)

      Естественно, я "не золотой червонец, чтобы всем нравиться". Наверняка есть обиженные мной люди. Немало сделано мною ошибок - и военных и, вероятно, даже политических. И не столь уж храбр я, как некоторым представляется. И не столь уж компетентен как военный. Но еще раз ставлю вопрос: "А судьи кто"? Назовите "храбрых ополченцев", пожалуйста. Хотя бы нескольких.

      всё верно сказано! я не устану говорить мне плевать кто чего считает но если это человек не герой! то кто тогда в обще достоин называться героем в этой стране!
  58. +3
    5 نوفمبر 2015 22:16
    Павшего льва, даже шакал не переминет лягнуть...
  59. -1
    5 نوفمبر 2015 22:48
    секта их превосходительства процветает. Если ты человек конторы и взялся за выполнение задачи, закрой варежку и молча делай свое дело, а не неси бред на камеру
  60. +3
    5 نوفمبر 2015 23:28
    чей заказ и за сколько? автор пиши ище, твои сказки очень познавательны... в частности можно наблюдать что все пиарщики продажные твари. hi
  61. +3
    5 نوفمبر 2015 23:36
    اقتبس من twviewer
    والمزيد من محبي الخطط الماكرة أن نلاحظها

    لا يزال من الممكن تذكير بشأن الإعدام في ماريوبول؟
    لكن أين هؤلاء الأشخاص الذين يرتدون الزي العسكري يحولون العناصر إلى حركة؟
    ربما كانت الخطة الماكرة ألا تفعل شيئًا؟

    Дай Бог выжить тебе девушка это видео не только мы смотрим сирийцы нам оказались роднее прости родная
  62. 0
    6 نوفمبر 2015 00:15
    Не, самое главное американским и европейским подстрекателям можно было натравливать ополоумевшую киевскую толпу на убийство пророссийской части населения, а последнюю хотят лишить банальной самозащиты. Не ребята, так не пойдёт. Давайте лучше о Майдане, сколько европейского счастья он принёс свидомым, что даже их внуки будут давиться этой запаренной хунтой "кашей", пока она не встанет колом в их глотке, как переваренные макароны.
  63. 0
    6 نوفمبر 2015 02:03
    То, что Стрелков сломался и перегорел психологически еще в Славянске как бы очевидно со слов очевидцев и его действий после возвращения в РФ.
    Мог бы остаться в памяти народа героем, но изо всех сил отрабатывает новый образ русофоба и оппозиционера, видимо на фоне "не оцененных заслуг" и "не выданных вознаграждений".
    Зато вот новые спонсоры ему и девочек с ботоксом и силиконом подгоняют, и на мерседесах представительского класса катают.
  64. 0
    6 نوفمبر 2015 10:05
    минус без комментария рассматривается как что то низкое- а удаление коммента молча- как это?
  65. +1
    6 نوفمبر 2015 13:16
    В Донецкой и Луганской области проживало 6 миллионов! А они не смогли выставить и 50 000 бойцов Способных взять в руки оружие за свои убеждения! Наверное по этому Россия войска не ввела. Ведь сказал ВВП в Крыму все встали а там нет. 6 миллионов это только Донецк и Луганск с областями, а ведь есть еще и Харьков, Николаев, Одесса и т.д.. А за Стрелкова обидно лично мне он нравится.
  66. +1
    7 نوفمبر 2015 21:51
    За такие статейки о Стрелкове (http://hueviebin1.livejournal.com/199165.html), сейчас платят от 10 штук. Может и мне накалякать что-то подобное ?...
  67. 0
    13 نوفمبر 2015 00:16
    «Я нажал на спусковой крючок войны…» Это ложь и страшный грех гордыни.- А в чём ложь? После сожженной Одессы, что Украина встала на дыбы? То же стало творится и на Донбассе пока Стрелков один из первых, с оружием в руках не остановил продвижение бандерлогов на восток.
  68. iAi
    0
    25 نوفمبر 2015 15:52
    Стрелков - идеалист. (Он хороший человек.) А автор написал закуху, чтобы его опорочить. Потому что политическая карта так лягла.
    Мир устроен очень цинично. Люди не хотят воевать за капиталистическую Россию, в которой большинство богатых людей не являются этническими русскими.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""