أسلحة الهند: أفيال و ... درع! (الجزء 2)

60
في وقت مبكر تقريبًا من الهند ، بدأوا في ترويض الفيلة واستخدامها في التدريب القتالي. من هنا انتشروا لأول مرة في جميع أنحاء العالم القديم ، وفي الهند نفسها استخدموا في المعارك حتى منتصف القرن التاسع عشر! الفيل حيوان ذكي للغاية وقوي بشكل استثنائي ، قادر على رفع الأثقال الثقيلة وحملها لفترة طويلة. وليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أنها استُخدمت في الحرب لفترة طويلة.

أسلحة الهند: أفيال و ... درع! (الجزء 2)

الفيل الحربي الهندي يرتدي درعًا. أرسنال الملكي في ليدز ، إنجلترا.

خلال الحروب البونيقية القديمة ، كان لدى البطالمة والسلوقيين بالفعل مفارز كاملة من فيلة الحرب المدربة بشكل خاص. يتألف "طاقمهم" عادة من سائق يرشد الفيل ويعرف كيف يسيطر عليه ، والعديد من الرماة أو الرماح ذوي الرماح الطويلة والسهام ، الذين جلسوا على ظهره في نوع من برج الحصن المصنوع من الألواح الخشبية. في البداية ، كان الأعداء خائفين حتى من حقيقة ظهورهم في ساحة المعركة ، وذهبت الخيول من أحد مظاهرهم وألقوا الفرسان. ومع ذلك ، في وقت قريب جدًا ، في جيوش العالم القديم ، تعلموا القتال مع فيلة الحرب وبدأوا في استخدامها بحذر شديد ، لأنه حدث أكثر من مرة أن هربت حيوانات ضخمة من ساحة المعركة وفي نفس الوقت داسوا على بلادهم القوات.

لحماية الفيلة من العدو أسلحة، مثل الخيول ، بدأوا في التغطية بقذائف واقية. يعود أقدم ذكر لاستخدام الأفيال في الأسلحة الوقائية إلى عام 190 قبل الميلاد. هـ ، عندما استخدمهم جيش أنطيوخوس الثالث العظيم من السلالة السلوقية في معركة ماغنيسيا ضد الرومان. على الرغم من صفائح الدروع البرونزية ، هربت الأفيال ، التي أصبحت خارج السيطرة خلال المعركة ، وسحقت قواتها ...

في القرن الحادي عشر في الهند ، كان لدى السلطان محمود غزنوي 740 فيلاً حربًا برؤوس مدرعة. في إحدى المعارك ضد السلاجقة ، استخدم الهندي أرسلان شاه 50 فيلًا ، جلس على ظهورهم أربعة رماح ورامي يرتدي سلسلة بريدية. بدأت خيول العدو في الغضب عند رؤية الأفيال ، لكن السلاجقة ما زالوا قادرين على صد الهجوم ، وضربوا زعيم الأفيال في بطنه - المكان الوحيد الذي لم يكن لديه دروع.

في مسيرته إلى دلهي عام 1398 ، واجه تامرلنك أيضًا أفيالًا ترتدي دروعًا بريدية وتدربت على انتزاع الدراجين من سروجهم ورميهم على الأرض. كانت الأفيال عادة ما توضع أمام القوات ، وحصنة من السيوف والسهام ، سارعت في خط كثيف باتجاه العدو ، مما أغرقه في الخوف والرعب ، مما أجبر حتى الأكثر استحقاقًا على الفرار.


"فيل من ليدز". منظر من الجانب حيث تم الحفاظ على المزيد من الدروع.

كان الأمر صعبًا على جيش تيمورلنك ، لأن الرماة لم يجلسوا فقط على الأفيال الهندية ، ولكن أيضًا رماة القنابل اليدوية ، الذين أحدثوا هديرًا رهيبًا ، وكذلك قاذفات الصواريخ بصواريخ من أنابيب الخيزران. ومع ذلك ، ظل النصر مع محاربي تيمورلنك ، الذين تمكنوا من ضرب سهام الفيل بالسهام. لم تعد تشعر بيد الإنسان الثابتة ، في الزئير وتحت الضربات العنيفة التي تمطر عليها من كل مكان ، بدأت الأفيال ، كما حدث في كثير من الأحيان ، بالذعر وهربت. كان الفيل الخائف والغاضب خطيرًا جدًا على قواته لدرجة أنه حتى في العصور القديمة ، لم يكن لدى كل سائق فيل خطاف خاص للتحكم في الفيل ، يُطلق عليه اسم ancus ، ولكن أيضًا مطرقة وإزميل ، والتي ، إذا حصل الحيوان عليها بدافع الطاعة ، كان لا بد من ضربه على رأسه. كان يُفضل قتل الفيل الغاضب من الألم ، لكن لم يُسمح له بالانضمام إلى صفوف قواته.

بعد ذلك ، استخدم تيمورلنك بنفسه فيلة الحرب في معركة الأنجورا وانتصر فيها رغم المقاومة الشرسة للجيش العثماني. لقد أذهل الرحالة الروسي أثناسيوس نيكيتين ، بعد وصوله إلى الهند عام 1469 ، روعة وقوة الحكام الهنود ، الذين ذهبوا في نزهة برفقة أفيال الحرب ، كتب نيكيتين: "... ذهب السلطان في نزهة على الأقدام ، ومعه وزيران عظيمان و 2 فيل يرتدون درعًا دمشقيًا بأبراج ، والأبراج مقيدة. في الأبراج ، هناك 300 أشخاص يرتدون دروعًا مع مدافع وصنابير ، وهناك 6 شخصًا على الفيل العظيم. أفاد معاصرون آخرون أنه تم وضع نقاط مسمومة على أنياب الأفيال (!) ، وكان رجال الأقواس ورماة الشاكرا على ظهورهم ، وغطى المحاربون بأسلحة الصواريخ والقنابل اليدوية جوانب الأفيال. في معركة بانيبات ​​، فقط نيران المدفعية والفرسان المستمرة جعلت من الممكن صد هجوم الأفيال ، التي ، حتى مع كل أسلحتها ، تبين أنها هدف جيد للمدفعية والرماة من جيش بابور.


صور لأفيال الحرب الهندية مستوحاة من المنمنمات القديمة.

لقد نجا عدد من صور أفيال الحرب من العصر المغولي حتى عصرنا ، على سبيل المثال ، في الرسوم التوضيحية لمخطوطة اسم بابور الشهيرة. ومع ذلك ، فإن الرسومات عبارة عن رسومات ، لكن درع الفيل الحقيقي نجا واحدًا فقط وهو الآن موجود في متحف أرسنال الملكي البريطاني في ليدز. على ما يبدو ، تم صنعه في نهاية القرن السادس عشر - بداية القرن الثامن عشر. تم نقل الدرع إلى إنجلترا في عام 1801 من قبل زوجة السير روبرت كلايف ، الذي كان في ذلك الوقت حاكم مدراس. بفضل Lady Clive ، نعرف تمامًا كيف كان شكل هذا الدرع الفريد ، والذي كان نتيجة التطور التدريجي (الطويل) لدرع الحصان.


"حصان الفيل". ما هو عليه، ولماذا؟ للأسف ، لم يكن من الممكن تصوير وترجمة اللافتة تحت هذا الشكل الغريب.

بفضل هذا الدرع ، نعرف كيف بدت الحماية الفريدة لأفيال الحرب ، والتي أصبحت في الواقع نتيجة لتطوير درع الحصان. الدرع عبارة عن مجموعة من الألواح الفولاذية الصغيرة والكبيرة المتصلة بالبريد المتسلسل. بدون لوحات مفقودة ، يزن الدرع المخزن في ليدز 118 كجم. يجب أن تتكون المجموعة الكاملة من 8349 لوحة بوزن إجمالي يبلغ 159 كجم! لوحات مدرعة كبيرة مربعة الشكل مغطاة بصور مطاردة للأفيال وزهور اللوتس والطيور والأسماك.


جزء من درع ليدز فيل.

ربما كانت هذه الصفائح فقط مرئية من الجانب ، وبقية الدروع كانت مغطاة بغطاء من القماش بفتحات مربعة. كانت جميع الأطباق المربعة مبطنة بقطع من القطن. تم وضع تفاصيل الصدفة ، التي تتكون من عدة أجزاء ، على الفيل فوق بطانة من الكتان. كانت الأجزاء الجانبية تحتوي على أحزمة جلدية مربوطة على جانبي الفيل وظهره.

تتكون حماية رأس فيل ليدز من 2195 لوحة بقياس 2,5 × 2 سم ، متصلة رأسياً ؛ حول العينين لوحات مرتبة في دائرة. يبلغ وزنها 27 كيلوغراماً ، وهي مثبتة خلف أذني فيل. يحتوي الدرع على فتحتين للأنياب. الجذع ثلثي غير محمي. واقي الحلق والصدر بوزن اثني عشر كيلوغراماً به فتحة في الفك السفلي في المنتصف ويتكون من 1046 لوحة بقياس 2,5 × 7,5 سم. يتم تثبيت هذه الألواح بحيث تتداخل مع بعضها البعض مثل البلاط.

تتكون الأجزاء الجانبية للدروع من ثلاث لوحات عمودية لكل منها. يتم إدخال ألواح فولاذية مطاردة مع رسومات فيها ؛ هناك أحد عشر في الأمام ، واثني عشر في الوسط ، وعشرة في الخلف. بالإضافة إلى اللوحات الكبيرة ، تحتوي كل لوحة على لوحات أصغر متصلة بالبريد المتسلسل: تحتوي اللوحة الأمامية على 948 لوحة بوزن إجمالي يبلغ ثمانية عشر كيلوجرامًا ؛ متوسطة - 780 لوحة بوزن إجمالي يبلغ ثلاثة وعشرين كيلوغراماً ؛ ظهر - 871 لوحة بوزن إجمالي يبلغ ثلاثة وعشرين كجم.


السيوف الهندية. البعض لديه مسدس في قاعدة النصل.

اللوحة الأمامية مزينة بلوحات مطاردة. خمس لوحات تصور أفيال الحرب ، أحدها لوتس ، وواحد طاووس ، والأربع أسماك منخفضة. يوجد على لوحات اللوحة المركزية سبعة أفيال ولوتس وطاووس وثلاثة أزواج من الأسماك. يوجد على ظهره سبعة أفيال وأربعة أزواج من الأسماك. يتم توجيه جميع الأفيال الموجودة على الألواح بالرأس أولاً. أي ، بالنظر إلى العدد الإجمالي للوحات ونسج البريد المتسلسل الذي يربط بينها ، يمكننا أن نقول بثقة أن لدينا بختريتات نموذجية ، فقط تم صنعها ليس للحصان وليس للفارس ، ولكن للفيل!


ربما كان يرتدي هذا الدرع بعض المحاربين ، الجالسين أيضًا على فيل. من تعرف؟

من المثير للاهتمام ، في شكل الفيل ، المعاد إنشاؤه في ليدز ، أن ظهره مغطى فوق القشرة بسجادة عادية ، وعليه ، وليس في نوع من "البرج المربوط" ، يجلس محارب رمح واحد خلف سائق. صحيح أن هناك صورة من الأرشيف الملكي يعود تاريخها إلى عام 1903 ، والتي تُظهر أيضًا فيلًا يرتدي درعًا مصنوعًا من ألواح معدنية ومقاييس مدرعة مخيطًا على قاعدة قماشية. لذلك ، تظهر على ظهره منصة صغيرة ذات جوانب يمكن استيعاب المحاربين فيها. بالإضافة إلى الدروع الواقية ، تم وضع "الأسلحة" أيضًا على الفيل - نصائح معدنية خاصة للأنياب ؛ لقد كان سلاحًا فظيعًا حقًا. نجا زوج واحد فقط من هذه النصائح ، تم نقله إلى إنجلترا من القمامة ، حيث كان في ترسانة مهراجا كريشناراجا واديار الثالث (1794-1868). في عام 1991 ، تم عرض نصيحة واحدة من هذا الزوج للبيع في Sotheby's [1].

آخر درع لفيل حرب محفوظ أيضًا في إنجلترا ، في مسقط رأس ويليام شكسبير ، ستراتفورد أبون آفون ، في متحف ستراتفورد آرسنال. ومع ذلك ، فإن هذا الدرع يختلف اختلافًا كبيرًا عن درع ليدز في أنه على العكس من ذلك ، فهو مصنوع من ألواح كبيرة جدًا تغطي رأس وجذع وجوانب الفيل ، وتم تثبيت برج بأربعة أعمدة وسقف على ظهره. . توجد على الأرجل الأمامية صفائح كبيرة ذات مسامير وأذنين فقط مغطاة بدرع صفيحي ، على غرار تلك الموجودة على فيل ليدز.

وهكذا ، تم تطوير درع الفيل (أو على الأقل ، تم تخزينه في ترسانات الهند) لفترة طويلة جدًا ، وحتى عندما أثبتوا عدم جدواهم تمامًا ، وكذلك فيلة الحرب نفسها. الحقيقة هي أنه مع كل مهاراته في تدريب الفيل ، لا يستطيع الشخص جسديًا التعامل معه. أي إشراف على السائق في ساحة المعركة ، وعصبية الأفيال نفسها ، الذين يصابون بالذعر بسهولة شديدة ، والتصرفات الماهرة للعدو - كل هذا يمكن أن يقود بسهولة فيلة الحرب للخروج من الطاعة. في هذه الحالة ، تحولوا إلى "سلاح يوم القيامة" ، والذي باستخدامه وضع القائد كل شيء على المحك بطريقة حاسمة.

لذلك ، فإن "سلاح الفرسان" الفارس لم يظهر في الشرق لعدة أسباب. أولاً ، تعرض المحارب لإطلاق نار كثيف على الفيل ، وثانيًا ، كان من الخطير للغاية أن تكون على ظهر فيل مذهول ، كما لو كان يسقط منه بالفعل.


درع البريد الهندي المتسلسل في القرن السابع عشر. (متحف متروبوليتان ، نيويورك)

هذا هو السبب في أن الراجا والسلاطين الهنود ، إذا جلسوا على الأفيال أثناء المعركة ، ثم استخدموها حصريًا كمراكز مراقبة متنقلة ، وفضلوا القتال والتراجع على ظهور الخيل - ليس بهذه القوة ، ولكن التحكم بشكل أسرع وأسهل. كان على ظهور أفيال الحرب عامة الناس - الرماة والفرسان ، ورماة الشاكرات ، والسهام ، والمحاربون بالصواريخ (استخدم الهنود هذا الأخير على نطاق واسع ونجح في المعارك ضد البريطانيين لدرجة أنهم ، بدورهم ، استعاروا هذه الأسلحة من هم).


كانت جودة الفولاذ الدمشقي الهندي رائعة لدرجة أن محاربًا آخر قد تم قطعه إلى النصف ، وما زال مد يده لالتقاط سيفه!

ولكن ، عند التحدث بلغة الحداثة ، كان وجود فيلة حرب أمرًا مرموقًا. ليس بدون سبب ، عندما منع شاه أورانجزيب الهندوس ، حتى أكثرهم نبلاً ، من ركوب الأفيال ، فقد اعتبروا هذه أكبر إهانة. تم استخدامها أثناء الصيد ، في الرحلات ، وبمساعدتهم أظهروا قوة الحاكم. لكن مجد أفيال الحرب تلاشى وكذلك مجد الفرسان المدججين بالسلاح في الغرب ، بمجرد أن بدأ المحاربون المدربون جيدًا بالبنادق والمدفعية السريعة الحركة والسريعة في العمل ضدهم ، والتي بدأوا في استخدامها في القتال الميداني . للأسف ، لا الصواريخ ولا المدافع الخفيفة على ظهور الأفيال غيرت الوضع ، لأنها لم تستطع قمع مدفعية العدو و ... تجاوز سلاح الفرسان الخفيف ، الذي بدأ الآن في كثير من الأحيان في التسلح بنفس الأسلحة النارية.
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    17 نوفمبر 2015 06:24
    الفيل ، على عكس الحصان ، هو حيوان ذكي للغاية. وبالتالي يصعب توجيهه إلى صفوف الرماح. ليس لديه دافع لذلك.
    في الوقت نفسه ، من المستحيل ، عن طريق القياس مع حصان فارس المعركة (ذكر) ، استخدام العدوانية المصطنعة أو العدوانية الطبيعية للفيل الذكر خلال فترة موسى. لأنه مع حجم وقوة الحيوان ، لا يمكن لأحد أن يتعامل معه. أي أنه سيكون وحشًا مجنونًا يدمر كل شيء حوله. بغض النظر عما إذا كان لك أو لشخص آخر.
    إذا كنت تستخدم أي نظير من الركائب والنباتات للحث ، فسوف يأخذك الفيل ببساطة بجذعه ويقوم بعمل فرم. لذلك ، حاول سائق الفيل دائمًا أن يكون صديقه وسلطته ، وليس السيد ، مثل متسابق الحصان.
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 09:46
      ... كان فيل يسير على طول ساحة المعركة المهجورة.
      العملاق ذو الجلد الرمادي الفولاذي ، مغطى بالتجاعيد ، كان مثل سحابة الرعد وأكبر عدة مرات من الذكر المتصلب ، زعيم القطيع ، من حيث حجم أفعى الشجرة أكبر من ثعبان الموز. اقترب من العربات المقلوبة ، وداسها على الفور مع الخيول وجثث السائقين ؛ سحق الأفيال الأخرى ، وسحقها مثل عجلة الزمن أو كوكب كيتو ، وهو أفظع الكواكب الأخرى ، محطم سماء الأرض.
      الرجال الذين يرتدون درعًا حديديًا ، مُركبونًا وعلى أقدامهم ، صنعوا تحت ثقلها صوتًا مثل قرمشة جذوع الخيزران السميكة.
      يتحرك هذا الفيل المدرع بدون متسابق ، ولا يحتاج إلى بطانية بريد متسلسلة ، ويتحرك ببطء من جانب إلى آخر بجذع قوي يشبه الكارني النحاسي ، وبدلاً من صوت همهمة رنانة ، هربت ثعابين ناغا النارية من الفم ، مما أدى إلى تحطيم السماء من من الغرب إلى الشرق. علقت سحابة قرمزية فوق تاج الفيل ، تشبه غليان اللهب العنيف ، وتقيأت نيران مشتعلة من البطن ، تطن بشكل رهيب ، كما لو كانت آلاف الطبول تدق ...
      1. 0
        17 نوفمبر 2015 09:50
        ما هذا؟ أين؟
        فيل استراتيجي؟
        1. +1
          17 نوفمبر 2015 12:13
          هذا من عمل عدو السحالي.
          لكن إليكم ما أعنيه: الهند هي الحضارة الوحيدة التي تصف أعمالها الملحمية العسكرية عمل الأسلحة التي تذكرنا بشدة بأسلحة الدمار الشامل. في الإلياذة ، تقاتل الآلهة بنفس أسلحة البشر. في القصص الملحمية الاسكندنافية ، أكثر الأشياء فتكًا التي يمكن أن تفكر فيها هي المطرقة الطائرة. فكر اليهود بالسيوف النارية. وهذا كل شيء ... الهند فريدة من نوعها في هذا الصدد. الفيلة هراء. عند دخوله ساحة المعركة ، افترض الكشتريا نظريًا أنه سيتم استخدام شيء أكثر خطورة ضده.
          من أين أتى؟
    2. 0
      17 نوفمبر 2015 09:47
      ... كان فيل يسير على طول ساحة المعركة المهجورة.
      العملاق ذو الجلد الرمادي الفولاذي ، مغطى بالتجاعيد ، كان مثل سحابة الرعد وأكبر عدة مرات من الذكر المتصلب ، زعيم القطيع ، من حيث حجم أفعى الشجرة أكبر من ثعبان الموز. اقترب من العربات المقلوبة ، وداسها على الفور مع الخيول وجثث السائقين ؛ سحق الأفيال الأخرى ، وسحقها مثل عجلة الزمن أو كوكب كيتو ، وهو أفظع الكواكب الأخرى ، محطم سماء الأرض.
      الرجال الذين يرتدون درعًا حديديًا ، مُركبونًا وعلى أقدامهم ، صنعوا تحت ثقلها صوتًا مثل قرمشة جذوع الخيزران السميكة.
      يتحرك هذا الفيل المدرع بدون متسابق ، ولا يحتاج إلى بطانية بريد متسلسلة ، ويتحرك ببطء من جانب إلى آخر بجذع قوي يشبه الكارني النحاسي ، وبدلاً من صوت همهمة رنانة ، هربت ثعابين ناغا النارية من الفم ، مما أدى إلى تحطيم السماء من من الغرب إلى الشرق. علقت سحابة قرمزية فوق تاج الفيل ، تشبه غليان اللهب العنيف ، وتقيأت نيران مشتعلة من البطن ، تطن بشكل رهيب ، كما لو كانت آلاف الطبول تدق ...
    3. +3
      17 نوفمبر 2015 12:00
      أما بالنسبة لأفيال الحرب ، فإن عملية صنع الأسطورة هنا هي الأعلى ، من نفس Kostylev.
      الفيلة حيوانات عصبية وحساسة للألم ، وعلاوة على ذلك ، الحيوانات اجتماعية وسريعة الانفعال للغاية ، بمجرد إصابة حيوان واحد ، ويمكن القيام بذلك باستخدام سهم واحد ، بحيث يبدأ الفيل في الصراخ بفحش جيد ويتوقف عن إطاعته. القائد ، لا يمكن للفيل أن يبدأ فقط في الهروب باتجاه الأعداء ، ولكن أيضًا يسحق جيشهم ، ولكن هذا يمثل مشكلة كبيرة ، حيث يصبح قطيع الأفيال بأكمله في ساحة المعركة هائجًا ويصبح غير قابل للتحمل. باختصار ، الخرافات حول فيلة الحرب هي خرافة.
      سؤال قديم آخر لا يستطيع المؤرخون التقليديون الإجابة عنه هو "أي نوع من الأفيال لديه نفس حنبعل؟ بعيدًا عن الهند ، لكن الأفارقة لم يتم ترويضهم؟" سؤال.
      1. 0
        17 نوفمبر 2015 12:35
        سؤال قديم آخر لا يستطيع المؤرخون التقليديون الإجابة عنه هو "أي نوع من الأفيال لديه نفس حنبعل؟ بعيدًا عن الهند ، لكن الأفارقة لم يتم ترويضهم؟" سؤال.
        هذا سؤال يتعلق فقط بمستوى تعليمك.
        لم تكن الصحراء في شمال إفريقيا دائمًا صحراء. وجاءت الأفيال في شمال إفريقيا من نفس المكان الذي أتت منه التماسيح وما زالت تعيش في عدة واحات في الصحراء. ذات مرة كانت الصحراء الكبرى عبارة عن سافانا ضخمة. وكان ذلك بمعايير تاريخية (ولا حتى جيولوجية) مؤخرًا.
        ومن الصعب ترويض الفيل الأفريقي الحديث فقط في اثنين من فرعيه الحاليين: الغابة الأفريقية والسافانا الأفريقية.
        من أجل اختفاء فيل الأدغال في شمال إفريقيا ، نشكر الرومان القدماء وتغير المناخ.
        1. +2
          17 نوفمبر 2015 13:17
          اقتباس من abracadabre


          اقتباس من abracadabre
          سؤال قديم آخر لا يستطيع المؤرخون التقليديون الإجابة عنه هو "أي نوع من الأفيال لديه نفس حنبعل؟ بعيدًا عن الهند ، لكن الأفارقة لم يتم ترويضهم؟" سؤال.
          هذا سؤال يتعلق فقط بمستوى تعليمك.
          لم تكن الصحراء في شمال إفريقيا دائمًا صحراء. وجاءت الأفيال في شمال إفريقيا من نفس المكان الذي أتت منه التماسيح وما زالت تعيش في عدة واحات في الصحراء. ذات مرة كانت الصحراء الكبرى عبارة عن سافانا ضخمة. وكان ذلك بمعايير تاريخية (ولا حتى جيولوجية) مؤخرًا.
          ومن الصعب ترويض الفيل الأفريقي الحديث فقط في اثنين من فرعيه الحاليين: الغابة الأفريقية والسافانا الأفريقية.



          رائع ، لذا يسمح لك تعليمك باستنتاج أنه لم تكن هناك أفيال فحسب ، بل تم ترويضها أيضًا؟ لكنهم اختفوا وكيف بدوا؟ مثل الماموث أو أي نوع آخر؟ بشكل عام كيف حدث اختفاء المروضين وبقي غير المروضين؟ السؤال جاد ، والعلمي ، والثرثرة العارية غير مقبولة ، أعطوا أدلة ، على سبيل المثال ، وفرة بقايا الماموث في شمال سيبيريا لا تعني على الإطلاق أن الماموث كان ترويض وأن أسلافنا ذهبوا للقتال معهم.

          اقتباس من abracadabre
          من أجل اختفاء فيل الأدغال في شمال إفريقيا ، نشكر الرومان القدماء وتغير المناخ.


          لماذا قتل الرومان الفيلة في افريقيا؟ لأنهم قاتلوا من أجل هانيبال؟ هل يخبرك مستواك التعليمي بذلك؟ لكن الفرس كان لديهم مثل هذا الطائر روخ في حكايات خرافية ، الآن لم يكن موجودًا ، وفقًا لك ، اتضح أن الفرس أبادوا الطائر ، أو أن الروس لديهم طائر ناري ، لكنه الآن غير موجود أيضًا ، هل يقع اللوم على الروس أيضًا؟ لكن المؤرخين لا يصرون بالضبط على هذا.
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 13:23
            كل شيء أبسط: كان العاج بالفعل مادة زينة مشهورة جدًا في ذلك الوقت.
          2. +2
            17 نوفمبر 2015 14:04
            لماذا قتل الرومان الفيلة في افريقيا؟ لأنهم قاتلوا من أجل هانيبال؟ هل يخبرك مستواك التعليمي بذلك؟
            أشرح للأغبياء والمتصيدون:
            1. تم تدمير الفيلة لسببين: استخراج العاج الثمين والاحتياجات التي لا يمكن تصورها على الإطلاق لعروض اصطياد الحيوانات. لم تكن مثل هذه العروض في الكولوسيوم فحسب ، بل في كل مكان. على سبيل المثال ، يقع أفضل سيرك محفوظ للإمبراطورية الرومانية في إفريقيا. وهذا السيرك الإقليمي ليس أدنى بكثير من الكولوسيوم من حيث الحجم ونطاق العمل. على الرغم من حقيقة أنه في ذروة مثل هذه الألعاب ، تم الإعلان عن الألعاب لمدة 100-200 يوم أو أكثر على التوالي. هناك ، كان الدم يتدفق مثل النهر من شروق الشمس إلى غروبها ، حتى الحسد حتى من قبض الصقيع في وقت لاحق من الأزتيك. لقرون.
            من أجل اصطياد فيل حي في تلك الأيام ، كان من الضروري ليس فقط تحريفه بالقيود قبل التحميل ، ولكن أيضًا لتحييد القطيع بأكمله. الفيلة حيوانات قطيع وهي مرتبطة للغاية بمجموعة العائلة وستصد أي شخص معًا. هذا يعني أنه لن يكون من الممكن استعادة حيوان واحد دون تدمير القطيع كله. لتأسر القطيع كله مرة واحدة بقوتهم ومساعدتهم المتبادلة ... جلالة ... وكم من الحيوانات التي تم صيدها ماتت أثناء الولادة ...
            أي أن معدلات الإنتاج الحيواني كانت لا يمكن تصورها. وذلك على خلفية انخفاض الخصوبة وبطء نمو الأفيال.
            بنفس الطريقة ، وللسبب نفسه ، تم إبادة (القبض) جميع الحيوانات المفترسة الكبيرة في شمال إفريقيا. بعد نفاد مخزون الحيوانات الكبيرة في الموقع ، تم إرسال العديد والعديد من الرحلات الاستكشافية إلى جنوب الصحراء لجمع الحيوانات لتلبية احتياجات الترفيه عن الجماهير.

            2. حدثت كل هذه الإبادة الجماعية الطبيعية للحيوانات الكبيرة في شمال إفريقيا على خلفية تصحر السافانا في هذه المنطقة. استمر نمو الصحراء كصحراء بوتيرة محمومة طوال فترة ما بعد العصر الجليدي.

            أي ، إلى جانب الإبادة ، اختفت القاعدة الغذائية.

            وإذا نجت الأسود في المغرب ، فهذا فقط لأنه ، حتى لو لم يكن ذلك كافياً ، لديها ما تأكله. والفيلة لم تتعلم أكل الرمل والحجارة.
            1. 0
              17 نوفمبر 2015 14:48
              اقتباس من abracadabre
              1. تم تدمير الفيلة لسببين: استخراج العاج الثمين والاحتياجات التي لا يمكن تصورها على الإطلاق لعروض اصطياد الحيوانات.


              abrashvabrakadabra لا يجب أن تكون متحمسًا جدًا لتفاهات
              "تفسيراتك" لا تساوي الكثير ، دعنا نقدم أدلة حول وجود الأفيال على الإطلاق وأنها كانت قابلة للترويض ، لكنك لست بحاجة لملء معلومات حول الكولوسيوم.

              اقتباس من abracadabre
              . حدثت كل هذه الإبادة الجماعية الطبيعية للحيوانات الكبيرة في شمال إفريقيا على خلفية تصحر السافانا في هذه المنطقة. استمر نمو الصحراء كصحراء بوتيرة محمومة طوال فترة ما بعد العصر الجليدي.

              أي ، إلى جانب الإبادة ، اختفت القاعدة الغذائية.

              وإذا نجت الأسود في المغرب ، فهذا فقط لأنه ، حتى لو لم يكن ذلك كافياً ، لديها ما تأكله. والفيلة لم تتعلم أكل الرمل والحجارة.


              لكن الظباء الصحراوية ، بالطبع ، هل تأكل الحجارة؟
              هذا لا يعني أنه حدث بالفعل. التاريخ مزور ، وأعيد ترتيب التواريخ ، وأسماء المدن والأحداث والمعارك وأسماء الحكام في كثير من الأحيان لا تتوافق مع الزمان أو المكان ، لذلك عليك الآن التعامل مع كل حقيقة بالتفصيل ، وليس مثلك - "كانت الأفيال ، لكنها اختفت"
              1. +2
                18 نوفمبر 2015 08:59
                لا تحتاج الظباء الصحراوية إلى 100-200 لتر من الماء يومياً وتقريباً نفس الكمية من الطعام. أرى في الجغرافيا وعلم الحيوان (مستوى قناة الاكتشاف وليس عالم الحيوان) أنك لا تفهم أكثر من التاريخ. وبأسلوب كتابة المشاركات - تباهى بها. لذلك ، فإن لهجتي في اتجاهك حادة للغاية. لأنني لا أرى توقًا للمعرفة الحقيقية والبناءة ، بل أرى التوق إلى التابلويد العدواني فقط.
                1. -4
                  18 نوفمبر 2015 12:17
                  اقتباس من abracadabre
                  لا تحتاج الظباء الصحراوية إلى 100-200 لتر من الماء يومياً وتقريباً نفس الكمية من الطعام. أرى في الجغرافيا وعلم الحيوان (مستوى قناة الاكتشاف وليس عالم الحيوان) أنك لا تفهم أكثر من التاريخ. وبأسلوب كتابة المشاركات - تباهى بها. لذلك ، فإن لهجتي في اتجاهك حادة للغاية. لأنني لا أرى توقًا للمعرفة الحقيقية والبناءة ، بل أرى التوق إلى التابلويد العدواني فقط.


                  هل سيكون هناك أي دليل غير الكلمات الجوفاء؟ كان هذا متوقعا ، كلماتك لا قيمة لها.
            2. 0
              17 نوفمبر 2015 21:27
              أطرف شيء اثنين من العيوب. كل شيء مكتوب بشكل صحيح ، لكن السلبيات ... واحد لكلمة ترول ، والآخر غبي؟
          3. -1
            17 نوفمبر 2015 14:10
            رائع ، لذا يسمح لك تعليمك باستنتاج أنه لم تكن هناك أفيال فحسب ، بل تم ترويضها أيضًا؟ لكنهم اختفوا وكيف بدوا؟


            وأنت تشتري تذكرة إلى السيرك ، حيث توجد الأفيال بالطبع ، وتنظر إلى الأفيال المدربة والمروضة ، إذا لم تكن قد رأيتها في حياتك.
            هل يوجد سيرك قريب؟
            لا يهم ، هذا هو الإنترنت. جوجل بعض عروض سيرك الفيل والتمتع بها. وليس عليك شراء تذكرة.
            أيضًا مقاطع فيديو google للأفيال المستخدمة في وظائف مختلفة في آسيا والهند.
            سترى أيضًا أفيالًا مدربة ومروضة.
            حظا سعيدا.
            1. +2
              17 نوفمبر 2015 14:52
              اقتبس من جلوت.
              وأنت تشتري تذكرة إلى السيرك ، حيث توجد الأفيال بالطبع ، وتنظر إلى الأفيال المدربة والمروضة ، إذا لم تكن قد رأيتها في حياتك.


              الحديث ليس حول أفيال السيرك ، بل عن الفيلة القرطاجية ، الخصم يصر على الأصل الأفريقي للفيلة ، لكنهم لا يأخذونهم إلى السيرك لأنهم غير قابلين للترويض ، هل تفهم ذلك؟
          4. تم حذف التعليق.
          5. +1
            17 نوفمبر 2015 21:26
            قتل الرومان عددًا كبيرًا من الحيوانات من جميع الأنواع في سيركهم أثناء "الاصطياد". لذلك من المنطقي التدمير. أضافت الطبيعة ...
      2. +2
        17 نوفمبر 2015 20:23
        كان لدى حنبعل أفيال نوميدية ، يبلغ ارتفاعها 2,2-2,4 مترًا - أصغر من الأفيال الأفريقية ، ولم تكن غاضبة جدًا. الآن هذا النوع من الأفيال ليس كذلك.
        1. -3
          17 نوفمبر 2015 21:18
          اقتباس من Stiletto
          كان لدى حنبعل أفيال نوميدية ، يبلغ ارتفاعها 2,2-2,4 مترًا - أصغر من الأفيال الأفريقية ، ولم تكن غاضبة جدًا. الآن هذا النوع من الأفيال ليس كذلك.


          كيف تعرف أن "ليس شريرًا جدًا" ، دعنا نربط.
  2. 0
    17 نوفمبر 2015 08:03
    شكرا ... ممتع جدا عن درع الفيلة ...
  3. +3
    17 نوفمبر 2015 09:16
    لا افيال بصواريخ في حرب شاملة .. عار .. شكرا على المقال ونتطلع للاستمرار !!
    1. -3
      17 نوفمبر 2015 09:28
      صاروخ الفيل؟ وأين وضعوا الصواريخ؟
      Oh mein Gott! .. أشعر بالخجل حتى من التفكير فيما فكرت به للتو.
    2. تم حذف التعليق.
  4. +3
    17 نوفمبر 2015 09:28
    صواريخ على الفيلة بصواريخ أنبوب الخيزران؟ ابتسم. أعتقد أن المغول ردوا باستخدام القنابل العنقودية المصنوعة من الأواني الفخارية. ذات مرة ، بذلت الكثير من الوقت والجهد ، لأدرس علوم الصواريخ في المنزل. الحمد لله لم أحرق شيئًا. أنا أضمن أن صاروخًا بقذيفة من الخيزران لن يكون خطيرًا إلا على من أطلقه.
    وبالطبع ، إذا لم يخيف إطلاق مثل هذا الصاروخ من مؤخرة فيل حيوانًا ، فلن يخيفه انفجار ذري أيضًا. :)))

    ولكن بشكل عام - مفيدة. خاصة فيما يتعلق بالإزميل الذي كان لابد من طرقه في جمجمة الفيل. تخيلت هذه العملية ... دخنت لفترة طويلة ...
    1. +5
      17 نوفمبر 2015 10:21
      أنت تعلم أنني لا أخترع أي شيء. كل شيء في المقال مكتوب في كتب لمؤلفين إنجليز مختلفين وكل شيء به روابط إلى صفحات. يمكنك أن تتهمني بالترجمة غير الدقيقة ، لكن مصطلح "أنبوب الصواريخ" ليس من الصعب ترجمته ، أليس كذلك؟ رازين كان حول رماة البان. أود أن أعطي حواشي ، لكن حواشي الصفحات لا تعمل هنا. كما أن أقواس النهاية في النص تجعل القراءة صعبة للغاية. وكما تظهر التجربة ، لا أحد يشاهد النسخ الأصلية على أي حال. فلماذا تأخذ مساحة؟
      1. -1
        17 نوفمبر 2015 12:05
        حسنًا ، يجب أن تضع رأسك على كتفيك. أول استخدام قتالي فعال للصواريخ كان في القرن التاسع عشر. لقد تطلبت المقذوفات والكيمياء الحديثة وعلوم المواد. ووصلت الصواريخ إلى مدى لائق بالفعل في القرن العشرين ، ويستخدم الفولاذ المقاوم للحرارة في إنتاجها ، وليس أنابيب الخيزران.
        بشكل عام ، فإن مناقشة قاذفة قنابل يدوية على هيكل فيل يشبه التفكير في الطيران إلى القمر باستخدام مجموعة من البالونات.
        1. +4
          17 نوفمبر 2015 12:23
          في عام 1248 ، نشر الفيلسوف وعالم الطبيعة الإنجليزي روجر بيكون عملاً عن استخدام الصواريخ. في الهند ، في نهاية القرن الثامن عشر ، تم استخدام الأسلحة الصاروخية على نطاق واسع للغاية ، وعلى وجه الخصوص ، كانت هناك مفارز خاصة من رجال الصواريخ ، بلغ إجمالي عددهم حوالي 5000 شخص. استخدم الهنود قذائف السهام الصاروخية ، التي كانت عبارة عن أنابيب بها شحنة من مادة قابلة للاحتراق ، في المعارك مع القوات البريطانية. ثم ، في بداية القرن التاسع عشر ، صنع الإنجليزي كونجريف صواريخه على أساسها ... ليس خطئي أنك لا تعرف هذا.
          1. -1
            17 نوفمبر 2015 17:16
            بالحديث عن Congreve ... هناك نسخة أنه أخذ تصميم صواريخه ليس من الهنود ، ولكن من الروس.
            فارق بسيط آخر: في القرن الثامن عشر في الهند ، كانت فرنسا تعارض البريطانيين بشدة. كل شيء على ما هو عليه الآن: إمدادات الأسلحة ، والدعم المالي ، والمعلمين. ليس خطأي أنك لا تعرف هذا ... هل أنت متأكد تمامًا من أن الصواريخ التي طارت على البريطانيين لم تصنع في نفس أوروبا؟

            المشكلة هي أنك تعطي أرقامًا ولا تفكر فيها. كما ترى: تشير قوة الوحدة المكونة من 5000 شخص (ثلث الفرقة الكاملة) إلى أنه يبدو أن لديهم شيئًا يمكنهم التصوير به. الجميع مشغولون. لنفترض أن هناك 10 أشخاص. حسنًا ، لا يزال هناك مقر ، قافلة ... مع ذلك ، تم الحصول على ما لا يقل عن مائتي قاذفة. حتى لو أطلقت كل منها طلقة واحدة ، كم عدد الصواريخ التي تحتاجها؟ هل كان هناك بالتأكيد في الهند في ذلك الوقت القدرة الصناعية المناسبة لإنتاجها؟ ولماذا لم يغزو الهنود العالم كله بعد ذلك؟ مع مثل هذه القاعدة الإنتاجية - لا شيء معقد.
            1. +1
              17 نوفمبر 2015 21:34
              بدت الصواريخ الهندية وكأنها أنابيب من الخيزران متصلة بالسهام. كانت هناك قاذفتان للصواريخ. سحب أحدهما والآخر أشعل النار واشتعلت فيه النار وأطلق سهمًا. طارت أبعد وضربت أكثر. عند الاصطدام ، انفجرت واحترقت. كل هذا موصوف في اسم بابور و ... من قبل الكثيرين. لم أكن أول من يكتب عن هذا ، وأنا أعلم عن المواجهة مع فرنسا ، صدقوني. لقد قلت بالفعل أن المعلومات مأخوذة من كتاب د. نيكولاس "محاربو الهند من المغول العظماء". إنه موجود على الويب ، ويمكنك رؤيته بنفسك. هناك ورسومات انجوس ماكبرايد جميلة جدا.
              1. 0
                17 نوفمبر 2015 21:43
                لذا ، فقط ثانية ... مرة أخرى ، الخيزران ليس مادة مناسبة جدًا لصنع الأصداف. حسنًا ، لا يتكاثر نبات القند. لن تتحمل الشجرة ضغط غازات المسحوق. لماذا طريقة إطلاق سهام الصواريخ الموصوفة في هذا الكتاب غير واعدة - لقد قلت بالفعل. أخيرًا ، ضع رأسك على كتفيك. يمكن أن يكون للرسومات أي جمال ، لكن هذا فنان ، يراه بهذه الطريقة. بالمناسبة: عملية دق مسمار في رأس الفيل ليست مصورة هناك؟ :)

                لاحظ أنني اليوم لا أحاول العثور على تناقضات في الصور المبنية على المنمنمات القديمة. على سبيل المثال ، حول حقيقة أن اثنين منهم يصوران مقاتلين يرتدون دروعًا ثقيلة ، ولكن مرة أخرى: حافي القدمين. هذا لأنه كان. لقد تسلقوا الفيل حقًا بدون حذاء ، لأن الفيل تم التحكم فيه عن طريق الضغط على أصابع القدم الكبيرة.
                1. +3
                  18 نوفمبر 2015 09:26
                  حتى أنبوب من الورق المقوى بسماكة 2-3 مم يمكنه تحمل ضغط غازات المسحوق في صاروخ بدائي محلي الصنع. حروق من الداخل - نعم ، لكنها لا تنتشر بقنبلة تجزئة. إذا كنت غريب الأطوار كطفل لدرجة أنك ملأت صواريخك بالبارود بالحبوب ، ولم تضغط على قنبلة بارود من مسحوق مبلل ، فهذه هي مشاكلك. طارت صواريخ البارود عندما كنت طفلة ولم تنفجر. لأنه قبل أن تفعل شيئًا بيديك ، يجب عليك أولاً أن تسأل كيف يتم ذلك بشكل صحيح. مسحوق بكميات كبيرة ينفجر مع انفجار. القنبلة البارود تحترق مع إطلاق الغازات اللازمة لتحليق الصاروخ. عنيفة جدًا وساحرة ، لكنها مشتعلة وليست متفجرة.
                  ناقص الدهون منك بسبب الجهل وعدم الرغبة في معرفة الموضوع الذي تحاول بثه للآخرين بمثل هذه الثقة بالنفس.
                  1. 0
                    18 نوفمبر 2015 11:38
                    هل حددت لنفسك أيضًا مهمة تزويدني بمزاج جيد لهذا اليوم؟ شكرًا لك. أنا أقدر قلقك. :))) مسحوق سائب جدا ديتونز؟ عايدة ، ننتظر لآلئ جديدة.

                    صاروخ مصنوع من أنبوب كورتون بسماكة ثلاثة ملليمترات ويطير بعيدًا عن قوة تبلغ خمسين مترًا. اعترف بذلك: أنت ما زلت لم تبلغ من العمر عندما تنغمس.
                    لكن Congrave لا يزال يصنع أغلفة أجهزته من الفولاذ. لم تجد البطاقة ، أليس كذلك؟ أو لأن الخيزران لا ينمو في إنجلترا؟
                    1. 0
                      24 نوفمبر 2015 07:55
                      إنه ينفجر بالتأكيد. في حجم مغلق. يصب في كومة في الهواء الطلق حروق.
                      لكن في جوهر مناقشتنا ، البارود موجود داخل الصاروخ ، في مجلد مغلق. لذا فإن تعليقك انتهى.
                      لذلك ، يتم ضغط بارود الصواريخ في قطع كبيرة - قنابل البارود. ولا ينام بكميات كبيرة ، كما هو الحال في الخراطيش.
                  2. تم حذف التعليق.
            2. 0
              18 نوفمبر 2015 09:21
              ما الذي يجعلك تعتقد أن صاروخًا من الخيزران مثبتًا في سهم يحتاج إلى حساب 10 أشخاص ، كما لو كان صاروخًا V-2 أو صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات؟ من أين يأتي مثل هذا الافتراض الرائع؟ شخص واحد قادر على أخذ عشرات من هذه الصواريخ من عربة في وقت واحد ، وإلصاقها بسكة الإطلاق وإشعال النار بالتتابع في الصمامات للجميع في دقيقة واحدة. لا يوجد شيء يولد الهراء في الانقسامات. والصناعة الحديثة ليست ضرورية لتصنيع مثل هذه الصواريخ. لا توجد قنابل بارود متعددة الأطنان للضغط عليها.
              1. 0
                18 نوفمبر 2015 11:43
                مشكلتك هي أنك تكتب أولاً وتفكر لاحقًا.
                جيد. لنفترض أنه بالنسبة لجهاز واحد (على الرغم من أن بعض الأشخاص قد ذكروا سابقًا أنها ليست آلة ، لكنك لم تقرأها على أي حال) ، هناك حاجة إلى شخص واحد للتصوير. لنفترض أن آلة واحدة أطلقت عشرة صواريخ. 5000 × 10 = 50000. خمسون ألف صاروخ في وابل. أكرر السؤال: لماذا لم يقم الهندوس بهذه القوة النارية بغزو العالم كله؟
                1. 0
                  24 نوفمبر 2015 07:58
                  مشكلتك هي أنك تكتب أولاً وتفكر لاحقًا.
                  لا تنسب أعمالك إليّ.
                  ابتسامة
              2. تم حذف التعليق.
        2. +2
          17 نوفمبر 2015 12:25
          اقتبس من Riv.
          أول استخدام قتالي فعال للصواريخ كان في القرن التاسع عشر.

          من الواضح أن الصينيين لم يعرفوا هذا ... بالطبع ، كان زاسيادكو أول من استخدم الصواريخ "بفعالية" غمزة
          وماذا يعتبر الاستخدام "الفعال"؟
          أنا الآن أعتقد أنهم بدأوا في استخدام الصواريخ "بشكل فعال" فقط خلال الحرب العالمية الثانية.
          1. 0
            17 نوفمبر 2015 12:43
            حسنًا ، ما هم الصينيون؟ ليس عليك أن تجعلني أضحك هكذا. :))) في سجلاتهم ، يصفون الصواريخ التي طارت بعيدًا لمدة خمسين لترًا. للعلم فقط: هذا خمسة وعشرون كيلومترًا. هل تعتقد حقًا أن أنبوب الخيزران المملوء بالبارود سيطير لمسافة كيلومتر واحد على الأقل ؟؟؟

            الشيء نفسه مع بيكون. يمكنه وصف كل ما يريد ، ولكن لم يتم تسجيل حالة وفاة واحدة من استخدام قذيفة صاروخية سواء قبل أو خلال الخمسين عامًا التالية. يبدو أنه نجح في المقام الأول لأولئك الذين حاولوا استخدامه. كان هناك قطب آخر (لا أتذكر اسمه الأخير ، لكني كسول جدًا بالنسبة إلى Google) ، والذي وصف في القرن السادس عشر فوهة محرك صاروخية حديثة تمامًا. لكن منذ ذلك الحين ، لم يسمع أحد عن رواد الفضاء البولنديين لفترة طويلة ، وسرعان ما انقسمت بولندا نفسها بين جيرانها.
            1. +2
              17 نوفمبر 2015 12:58
              لا تطرف.
              صواريخ Congreve طارت 25 كم؟ قام زاسيادكو أيضًا بحساب مقدار البارود المطلوب للرحلة إلى القمر ، ولماذا هو أفضل من بيكون؟ ما هو في الأساس القرن التاسع عشر. أفضل؟
              إليكم صورة صينية للقاذفة ، على ارتفاع 300-400 متر ، اخترقت تمامًا ، لكنها لم تكن بحاجة إلى المزيد.
              1. -3
                17 نوفمبر 2015 13:39
                نعم. رأيت قاذفة صواريخ مماثلة في كتاب التاريخ المدرسي. حتى في الاتحاد السوفيتي حسنًا ، لا يزال هناك موقف مغولي وحشي ، لديه سلة على كتفه والصواريخ تتطاير منها. حتى ذلك الحين كان الأمر مضحكًا بالنسبة لي وأرى أن هناك من لا يزال يأخذ مثل هذه الصور على محمل الجد. في الواقع ، مثل هذا المشغل مع احتمال 100 ٪ سيدمر حسابه.

                يرجى ملاحظة: الصورة التي قدمتها تظهر سهمًا مرتبطًا بها ... لا أعرف ماذا أسميها. حسنًا ، فليكن هناك مفرقعة نارية. إذا قمت بتوصيل مسرع مسحوق بسهم ، فسوف يطير بعيدًا ويضرب بقوة أكبر. هذا فقط مطلق النار الذي أطلق مثل هذا السهم سوف يتلقى حزمة من الشرر في عينه. من المستحيل ضبط جودة الفتيل. يمكن أن تحترق على الفور. أو العكس ، سيعمل المسرع عندما يكون السهم عالقًا بالفعل في الأرض. أضف مشاكل التصويب (الوزن على السهم). جلد الغنم لا يستحق كل هذا العناء.

                وإطلاق السهم نفسه بمساعدة مثل هذا الصاروخ هو هراء. خمسون مترا لن تطير.
                1. +1
                  17 نوفمبر 2015 14:07
                  لا تحاول أن تنشر انحناءك في هوايات الأطفال للمفرقعات النارية للآخرين. لا تخرج أيدي الجميع عن جو ...
                  1. -1
                    17 نوفمبر 2015 14:38
                    الشيء هو أنني لا أعتبر نفسي أحمق. كل ما يمكن أن يفعله الصينيون القدماء ، يمكنني أن أفعله. وعبثا تعتقد أنك أكثر غباء منهم.
                    1. +1
                      18 نوفمبر 2015 09:38
                      كل ما يمكن أن يفعله الصينيون القدماء ، يمكنني أن أفعله.
                      أوي! أشك بشدة. ثرثرة فارغة. هل يمكنك صنع خوذة مزورة من قطعة واحدة ومطعمة بالذهب والفضة والمينا؟ وتمثال اليشم بحجم الاصبع؟ حتى أنك لم تتمكن أبدًا ، في مناقشات أي من المقالات ، من الاستشهاد بمصادر واضحة من حيث حصلت على واحد أو آخر من وجهات نظرك. على عكس خصومك.
                      بصرف النظر عن العبارة المقدسة لك "شغّل عقلك".

                      أنت ، كدليل على الكلام الخامل ، على الأقل تتقن شيئًا أبسط ، بدون أنماط. على سبيل المثال ، خوذة نفعية غير مزخرفة تمامًا ، مثل تلك التي تظهر في صورة ملفي الشخصي. العمل قذر. اعرف ذلك مسبقا. لأنه فعلها.
                      وفعل الصينيون القدماء أشياء أكثر تعقيدًا. وصنعوها بالآلاف.
                      1. 0
                        18 نوفمبر 2015 11:47
                        ما زلت تعتقد أن الصينيين القدماء كانوا أذكى منك. حسنًا ... علينا أن نتفق. الصينيون القدماء ، مقارنة بك ، هم منارة العقل. لكن ، معذرةً ، لا أفهم شيئًا واحدًا: لماذا يحتاج الشخص إلى مثل هذه الخوذة إذا لم يكن مهددًا بارتجاج في المخ؟
                2. 0
                  17 نوفمبر 2015 16:08
                  يمكن قول الشيء نفسه عن صواريخ القرن التاسع عشر:
                  1. -1
                    17 نوفمبر 2015 17:04
                    ومع ذلك ، هناك العديد من الفروق الدقيقة. كانت قذائف هذه الصواريخ مصنوعة من صفائح الفولاذ. حتى ذلك الحين ، كان مفهوم "الرأس الحربي" موجودًا ، وكانت الصواريخ مجهزة إما بمزيج حارق من البودرة ، أو حتى بشيء أقوى. نعم ، لقد عُرف ثلاثي نتروفينول منذ القرن الثامن عشر ، وفي القرن التاسع عشر تم إنتاجه بالفعل بكميات كبيرة إلى حد ما. كان البارود مختلفًا أيضًا. دعنا نقول فقط: ليس الجودة الصينية. وأخيرًا ، كانت الصواريخ نفسها أكبر بكثير من حيث العيار مما كانت عليه في مخططك السابق.
                    هل يمكنك أن تتخيل كيف سيتفاعل الفيل عند إطلاقه من ظهره؟
                    1. +1
                      17 نوفمبر 2015 17:15
                      اقتبس من Riv.
                      كانت قذائف هذه الصواريخ مصنوعة من صفائح الفولاذ.

                      نعم ، هذه بالطبع إضافة مهمة ... لكن كيف أثرت على تحليق الصاروخ؟
                      اقتبس من Riv.
                      كان البارود مختلفًا أيضًا. دعنا نقول فقط: ليس الجودة الصينية.

                      طار الصاروخ أبعد قليلاً ... نظرًا لكتلته الكبيرة بسبب الهيكل الفولاذي ، ليس كثيرًا
                      اقتبس من Riv.
                      وأخيرًا ، كانت الصواريخ نفسها أكبر بكثير من حيث العيار مما كانت عليه في مخططك السابق.

                      هل عندك عيون تظهر الصورة التي قدمتها بوضوح أن الكوادر كانت مختلفة ، مثل الصينيين.
                      اقتبس من Riv.
                      هل يمكنك أن تتخيل كيف سيتفاعل الفيل عند إطلاقه من ظهره؟

                      أهدأ بكثير مما كانت عليه من طلقة مدفع ، كما تم تركيبهم على ظهورهم.
                      1. +1
                        17 نوفمبر 2015 17:40
                        لا ، ليس "أبعد قليلا". يعتمد مدى طيران الصاروخ ، كما كان ، بشكل مباشر على كتلة الوقود. عيارات مختلفة وحلقت على مسافات مختلفة. لن تؤثر القذيفة الفولاذية على تحليق الصاروخ فقط. بدونها ، "nipallets".

                        مدافع على الفيلة .. أتعرف ما هو أطرف شيء؟ حقيقة أنك تنشر صورة ، لكن لا تفكر مطلقًا في ما هو مصور عليها. وفي الوقت نفسه ، يحتوي المدفع الموجود على ظهر الفيل على عجلات. لماذا؟؟؟ تافهة: بحيث يمكن دحرجة مدفع مأخوذ من مؤخرة فيل على الأرض. هل وصلت؟ الفيل في هذه الحالة مصمم لنقل البندقية فقط. حسنًا ، استخدم عقلك بالفعل. إذا أطلق المدفع إلى أين سيطير السائق؟
                      2. -1
                        17 نوفمبر 2015 17:51
                        اقتبس من Riv.
                        يعتمد مدى طيران الصاروخ ، كما كان ، بشكل مباشر على كتلة الوقود.

                        كما لو كان يعتمد بشكل غير مباشر ، تعلم الفيزياء.

                        اقتبس من Riv.
                        عيارات مختلفة وحلقت على مسافات مختلفة.

                        الكابتن واضع؟
                        اقتبس من Riv.
                        لن تؤثر القذيفة الفولاذية على تحليق الصاروخ فقط. بدونها ، "nipallets".

                        اثبت ذلك.
                        اقتبس من Riv.
                        المدافع على الأفيال ... في غضون ذلك ، المدفع على ظهر الفيل به عجلات. لماذا؟؟؟ تافهة: بحيث يمكن دحرجة مدفع مأخوذ من مؤخرة فيل على الأرض. هل وصلت؟ الفيل في هذه الحالة مصمم لنقل البندقية فقط. حسنًا ، استخدم عقلك بالفعل. إذا أطلق المدفع إلى أين سيطير السائق؟

                        حسنًا ، قم بتشغيل عقلك بالفعل ... لماذا ، في حالة النقل ، خلف مدفع أو مدفع رشاش ، نضع أيضًا مدفعيًا على فيل؟
                      3. 0
                        17 نوفمبر 2015 17:58
                        ما تقصد ب لماذا؟ أراد أن يتم تصويره - فقام بالتسلق.
                        يا صاح ، أنا أفهم: تريد مني أن أجعل مزاجًا جيدًا للمساء. شكرا ، لقد فعلتها.
                      4. +1
                        17 نوفمبر 2015 19:58
                        نعم. لقد اندمجت مرة أخرى ، على ما أفهم غمزة
                      5. -1
                        17 نوفمبر 2015 21:33
                        أليس لديك أي شيء آخر لتقوله؟ اذهبوا أيها الأوغاد. دعك تحلم بفيل صاروخ.
                      6. +1
                        17 نوفمبر 2015 19:06
                        لم يتم الكشف عن مشكلة ارتداد البندقية على الفيل! ابتسامة
                      7. 0
                        17 نوفمبر 2015 20:08
                        بالنسبة للبنادق ذات العيار الصغير ، يمكن إهمالها. ابتسامة
                      8. -1
                        17 نوفمبر 2015 21:36
                        ما هي العمولة؟ ما الذي تتحدث عنه؟ انظر إلى العجلات! وإذا بدأ الفيل في التلويح بأذنيه ، فسوف يتحول إلى دوامة.
                      9. -1
                        17 نوفمبر 2015 21:51
                        اقتبس من Riv.
                        وإذا بدأ الفيل في التلويح بأذنيه ، فسوف يتحول إلى دوامة.

                        يجب ألا تشاهد الرسوم الكرتونية عن دامبو في الليل ، خاصة في حالة نفسية غير متوازنة يضحك
                      10. +1
                        18 نوفمبر 2015 11:57
                        سأخبرك بما يلي: الأبقار الطائرة هراء كامل مقارنة بفيل طائر يعمل بالطاقة الصاروخية بمدفع على ظهره. وإذا وضع أيضًا خوذة من جهاز abracadaber على رأسه ، فسيكون من الممكن إدخال هذا الفيل في جهاز محاكاة IL-2 كنموذج هندي لطائرة هجومية.
                        هل تتفق مع مشغل راديو مدفعي؟
                      11. -1
                        18 نوفمبر 2015 12:38
                        أخبر ريف ما هي وظيفتك؟ بالصدفة ، لست تقنيًا أو ممثلًا لقسم مراقبة الجودة؟
                        في رأيي ، يتم أخذ الأشخاص الذين لديهم أيدي ملتوية ومبالغة في تقدير معدل ضربات القلب هناك فقط ... على الرغم من أنك لا تستطيع أن تكون otkshnik - مع عدم انتباهك ، سيتم طردك في غضون أسبوع ، وبعد شهر سيتم وضعهم قيد التجربة ...
                        إذن ، تقني. خمن؟
                      12. 0
                        18 نوفمبر 2015 18:38
                        هل قرأت مشاركاتي السابقة؟ يا لك من رجل عظيم! أنا أحب أن أقرأ.
                        هل هناك أي شيء آخر حول موضوع أفيال الصواريخ؟ حسنًا ، إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد حان الوقت لتنفجر. غدا هو الخميس. لديك اختبار في المدرسة. :)
                      13. -1
                        18 نوفمبر 2015 21:19
                        اقتبس من Riv.
                        هل قرأت مشاركاتي السابقة؟

                        الكثير من الشرف ...
                        أما الباقي فسأجيب بعبارة من فيلمي المفضل:
                        - بيتر ، أخبرني ما الذي يميز الحمار؟
                        - آذان
                        - هذا تفكير هراء.
                        لقد سئمت من قراءة أسبابك ، إذا كنت لا تفهم ، انظر أدناه
                      14. 0
                        19 نوفمبر 2015 09:49
                        بيتروس مرة أخرى؟ لم يقدره الناس.
                      15. تم حذف التعليق.
                      16. 0
                        18 نوفمبر 2015 11:57
                        سأخبرك بما يلي: الأبقار الطائرة هراء كامل مقارنة بفيل طائر يعمل بالطاقة الصاروخية بمدفع على ظهره. وإذا وضع أيضًا خوذة من جهاز abracadaber على رأسه ، فسيكون من الممكن إدخال هذا الفيل في جهاز محاكاة IL-2 كنموذج هندي لطائرة هجومية.
                        هل تتفق مع مشغل راديو مدفعي؟
              2. +1
                17 نوفمبر 2015 14:18
                اقتبس من ميرلين
                إليكم صورة صينية للقاذفة ، على ارتفاع 300-400 متر ، اخترقت تمامًا ، لكنها لم تكن بحاجة إلى المزيد.


                من Schweik - "كانت مخططات المعارك في المتدرب Bigler بدائية للغاية وتشبه ملعب كرة قدم بالسهام ، ولكن في أسفل المخططات تم إدراجه ، وقد جمعها مؤرخ الضابط الملكي الإمبراطوري Adolf Bigle" يضحك
            2. 0
              17 نوفمبر 2015 13:05
              لا أحب حقًا البرنامج الأمريكي Varior المخصص للحروب الأخرى (هناك الكثير من الأخطاء) ، ولكن مع ذلك ، في أحد البرامج ، قام الأمريكيون بتجميع واختبار قاذفة صينية على ارتفاع 400 متر ، لذلك لا شيء على الإطلاق ، لا أسوأ من وابل من الأقواس الطويلة الإنجليزية ، على العكس من ذلك ، أفضل ، لأن لا يزال الرماة بحاجة إلى التدريب منذ الطفولة.
              استخلص استنتاجات ، إذا كان هناك أي شيء.
              1. 0
                17 نوفمبر 2015 13:09
                أنا موافق. وعن الصواريخ وعن هذا البرنامج ...
              2. 0
                17 نوفمبر 2015 14:40
                وماذا في ذلك؟ هل أطلقت صواريخ؟
                1. 0
                  17 نوفمبر 2015 15:58
                  نعم ، لقد أطلقت صواريخ ... غمزة
                  ابحث عن موقع Google واعترف بأن يديك ... تنمو.
                  1. 0
                    17 نوفمبر 2015 16:43
                    بحثت عنه في Google بدافع الاهتمام. لم يتم العثور على. هل تم عرض هذا الفيلم لك وحدك؟
                    1. -2
                      17 نوفمبر 2015 17:07
                      http://dokonlin.ru/video/nepobedimyi-voin-deadliest-warrior-s02e1-13-30.html
                      من الساعة 16:00 ... أنت أيضًا لا تعرف كيفية استخدام الإنترنت ...
                      موتسك ضمر؟
                      1. 0
                        17 نوفمبر 2015 17:56
                        لديك بعض التعبيرات الطفولية. سأحاول شرح الأمر بنفس الطريقة.

                        يا صاح ، هل أنت من أوكرانيا بأي فرصة؟ لا؟ أنت واثق جدا. لقد ظهر لك عرض. أداء. ووقعت في ذلك. انطلق سهم من الأنبوب لثلاثمائة متر ، ابتهجوا. لكن من مسحوق الدخان ، يبدو العادم مختلفًا تمامًا. سجلوا أنبوبًا لا يدخن. وأنا أضمن أن الأنبوب ليس من الخيزران. وهذا القاذف الصيني - حسنًا ، الصواريخ محلية الصنع لا تطير بهذه الطريقة. يعلم الله ما الذي وضعوه هناك ، لكنني أتوسل إليك يا صاح ، لا تحاول مرة أخرى. أشفق على عينيك.
                      2. -1
                        17 نوفمبر 2015 19:59
                        مرة أخرى يتم احتساب الصرف غمزة
                      3. 0
                        17 نوفمبر 2015 21:34
                        وفي رأيي ، لقد عدك الناس للتو. اذهب للنوم بالفعل. المدرسة غدا.
                      4. -2
                        17 نوفمبر 2015 21:40
                        اقتبس من Riv.
                        وفي رأيي ، لقد عدك الناس للتو.

                        هل تتحدث عن المزايا التي قدمها لك أصدقاؤك - الهامستر fomencoid - ...
                        كن فخورا بها!!!
                        يمكنك طباعته وتعليقه في إطار في المرحاض
                      5. 0
                        18 نوفمبر 2015 15:04
                        لدي بالفعل لؤلؤة حول تفجير البارود المعلق هناك.
                        لكن يبدو أن مذهبك البتروسي لم يتم تقديره مرة أخرى؟
            3. 0
              17 نوفمبر 2015 21:36
              كازيميرز سيميونوفيتش. كانت هنا المواد الخاصة بي عنه ، كل شيء مفصل هناك.
        3. -1
          17 نوفمبر 2015 12:37
          ناقصك لمثل هذا الجهل الفادح بتاريخ القضية.
  5. +2
    17 نوفمبر 2015 10:03
    الوقت المناسب من اليوم!
    شكرا جزيلا لك المؤلف ، تلقى متعة حقيقية
    ارتباطات مع الحداثة. تذكرنا ثلاثيات الفيل بأربعة أجزاء مدرعة ،
    الحداثة ووضعت السهام والمحاربون على ظهور الفيلة مرافقة
    الفيلة في المعركة ، قاذفات القنابل في البداية ، وليس الحقيقة المطلقة.
    مع الاحترام! ومرة أخرى blogadar بصدق!
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 10:30
      شكرا أنتوني!
  6. +3
    17 نوفمبر 2015 10:23
    من يهتم ، لكني أحببت المادة.
    خاصة الصورة الأخيرة ، مع قطع المقاتل إلى النصف.
    حيوية للغاية وأصيلة ، مثل هذه النظرة مهتمة بالقاطع الرئيسي - حيث يوجد ، Nightmare on Elm Street - ظهر بدائي.

    لكن بشكل عام ، ولكن بشكل عام - غريب حقًا. أفيال الحرب مع شموس قديمة على ظهورهم ، الشاكرات التي يجب أن تكون ملتوية على السبابة (اللعنة ، حسنًا ، لم يتمكنوا من التخلص من السحرة) ، سيوف متعددة الحزم ذات توازن مضطرب بوضوح ، وخناجر سكين ملتوية (في لتعذيب الموتى بشدة ، كما قال أحدهم).
    من بين كل هذا ، فقط العمل البارع والديكور كان لهما انطباع. إن إتقان المادة يستحق الثناء.

    وما هي النتيجة؟
    لقد حقق جيش عادي متحمس بأسلحة عادية ، بدون أي قفزات وغريبة ، انتصارًا كقاعدة عامة.
    الدرس - "أنت ، بوب ، لن تطارد الغرائبية" (تغيير من بوشكين).

    شكرا ، فياتشيسلاف.
    كانت ممتعة للقراءة.
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 11:02
      اقتباس: بشيبزوق
      من يهتم ، لكني أحببت المادة.
      شكرا ، فياتشيسلاف.
      كانت ممتعة للقراءة.

      انضم الآن!
      أما الغريب ... فقد اشتهر الهندوس في تلك الأيام بمقاتليهم المنفردين ، لكن الجيش ، كقاعدة عامة ، لم يكن لديهم الكثير.
      أما بالنسبة للفيلة ، في أيدي هانيبال أو بيروس القديرة ، فقد كانت هذه قوة خطيرة للغاية ، على الرغم من أنه وفقًا للمقال قد يبدو أن الجيش ، الذي يضم الأفيال ، سوف يندمج بالتأكيد.
  7. +2
    17 نوفمبر 2015 10:29
    صاروخ الفيل أم لا يضحك ولكن في ساحات المعارك في العصور القديمة كانت القوة.
    في عهد هيداسبس ، كاد الملك المحلي بور أن يهرب جيش الإسكندر مع أفياله. وبعد ذلك كانوا خائفين من الذهاب إلى أبعد من ذلك أيضًا بسبب الأفيال. نظرًا لأنهم لم يتعبوا فقط ولم يصلوا إلى "نهاية الأرض" كما أرادوا ، لكنهم قرروا أيضًا (وبحق) أن الجيوش الأخرى تنتظرهم مع المزيد من الأفيال. ورجعوا الى بلاد فارس.
    صحيح ، لقد تعلموا بالفعل عدم الخوف من الأفيال ومقاومتها بنجاح ، لكن في البداية ، كانت الأفيال - قوة.
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 11:05
      في معظم أوصاف المعارك التي شاركت فيها الأفيال ... أظهروا كفاءة منخفضة وهذا "تقريبًا ..." موجود باستمرار. الجزء الرئيسي من الانتصارات هو الاصطدام الأول ، عندما لا يرى الخصم الأسقف على الإطلاق.
      لسوء الحظ بالنسبة للجيش في ذلك الوقت ، على الرغم من قوتهم وإمكاناتهم المذهلة ، لم تصبح الأفيال سلاحًا خارقًا. وفي كثير من الأحيان ، يسحق المصابون بالذعر صفوفهم أكثر من العدو.
      التكاليف الموضوعية للذكاء المفرط وعلم النفس للحيوان المعين.
      يمكنك بالطبع تأنيب نفس ويكيبيديا لعدم الدقة في هذه المسألة أو تلك ، لكن المقالة حول غموض أفيال الحرب معقولة جدًا هناك. أولئك الذين يرغبون يمكنهم إلقاء نظرة.
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 14:06
        في معظم أوصاف المعارك التي شاركت فيها الأفيال ... أظهروا كفاءة منخفضة وهذا "تقريبًا ..." موجود باستمرار. الجزء الرئيسي من الانتصارات هو الاصطدام الأول ، عندما لا يرى الخصم الأسقف على الإطلاق.


        أوافق ، إذا كان الجيش مستعدًا ومنضبطًا ولديه خبرة جيدة ، فإن الهجوم بالفيلة لم يحقق النجاح. وأن الأفيال كان لها تأثير "مذهل" فقط على من رآها لأول مرة ، صحيح أيضًا.
        لكنهم ما زالوا يقاتلون. لذلك كان هناك تأثير.
        1. 0
          17 نوفمبر 2015 14:12
          كنت. ولكن ليس بالقدر الذي يتوقعه المرء إذا كانت الأفيال مسيطر عليها مثل الخيول. تطلب الأمر تفاعلًا كفؤًا للغاية بين الأفيال والمشاة الخاصة بهم. ومع مستوى انضباط القوات آنذاك ، كانت هذه مشكلة. خاصة خلال المعركة.
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 14:41
            كنت. ولكن ليس بالقدر الذي يتوقعه المرء إذا كانت الأفيال مسيطر عليها مثل الخيول. تطلب الأمر تفاعلًا كفؤًا للغاية بين الأفيال والمشاة الخاصة بهم. ومع مستوى انضباط القوات آنذاك ، كانت هذه مشكلة. خاصة خلال المعركة.


            لا ، مع الانضباط ، كان الكثير في النظام.
            يمكن للمرء على الأقل أن يتذكر حادثة غزو أنطيوخس الثالث لباكتريا.
            عندما بدأ العبور فوق نهر أريوس ليلاً ، أرسل إيثيديموس 10 فارس لهدم وقلب أولئك الذين كانوا يعبرون.
            بشكل عام ، جاء حوالي 500 جندي مشاة من أنطاكية إلى الشاطئ ، لكن كان حارسه ، إذا جاز التعبير - مدربًا ومحنكًا. هؤلاء الخمسمائة ، فقط بسبب تدريبهم وتماسكهم وتدريبهم ، صدوا هجومًا بعد هجوم من سلاح الفرسان البالغ عددهم عشرة آلاف ، حتى عبر الجزء الرئيسي من الجيش ودفع الفرسان إلى البكترا ذاتها.
            هذا مجرد مؤشر حي عندما تعارض أقلية جيدة التنسيق والانضباط بنجاح وحدة كبيرة ولكنها غير منضبطة وغير مجمعة. منذ أن تم هزيمة 10 من دون أي تكتيكات ، ولكن ببساطة بالحمم البركانية.
            لكن من الواضح أنه من الصعب ربط كتلة كبيرة من المشاة وسلاح الفرسان وحتى الفيلة بقيادة واضحة.
            1. +2
              17 نوفمبر 2015 15:25
              وقعت معركة رافيا ، حيث شاركت الأفيال الآسيوية والأفريقية ، في عام 218 قبل الميلاد. ه. بين قوات أنطيوخس الثالث الكبير وبطليموس الرابع فيلوباتور أثناء الحرب السورية الرابعة لامتلاك سيليسيريا. يشير بوليبيوس إلى أن بطليموس كان لديه حوالي 70 ألف مشاة و 5 آلاف فارس و 73 فيلًا ، وكان جيش أنطيوكس متساويًا في العدد تقريبًا وتألفت من 62 ألف مشاة و 6 آلاف سلاح فرسان و 103 فيل. وبدأت المعركة بقتال الأفيال على الخط الأمامي للقوات حيث هزمت الأفيال الهندية في أنطاكية الفيلة الليبية (الأفريقية) لبطليموس على الجناح الأيمن للجبهة. جيش. في استمرار للمعركة على نفس الجناح ، هزم مرتزقة أنطيوخوس اليونانيون بلاتاستس بطليموس ، الذين سحقهم أفيالهم التي هربت. على الجانب الأيسر ، قام مرتزقة يونانيون وسلاح الفرسان المصريون بفرار جنود مشاة الجيش السوري. ثم قلبت الكتائب المصرية الكتائب السورية وأكمل سلاح الفرسان المصري هزيمة السوريين المنسحبين ، وخسر أنطيوخس حوالي 10 آلاف من المشاة ، وقتل أكثر من 300 من سلاح الفرسان ، وأسر 4 آلاف شخص. فقد بطليموس 1,5 ألف من المشاة وما يصل إلى 700 من سلاح الفرسان.
          2. تم حذف التعليق.
      2. تم حذف التعليق.
  8. +1
    17 نوفمبر 2015 10:42
    أستطيع أن أتخيل كيف كان شعور مثل هذا الوحش في ساحة المعركة ...
    1. +3
      17 نوفمبر 2015 11:20
      حيوان ضخم ومسالم للغاية من حيث المبدأ (باستثناء الذكور في عهد موسى). إنه مثل إجبار مثقف استثنائي على شن الهجوم ، وإن كان يتمتع بقوة بطولية منذ ولادته. لكي تجلبه إلى الوحشية حقًا ، عليك أن تجرب. خلاف ذلك ، سوف يسجل ببساطة الخزي المحيط.
      مع كفاءة عامة منخفضة نوعًا ما في المعركة ، تم تسجيل حالات حتى السلوك البطولي للفيلة في المعركة في التاريخ. على سبيل المثال ، لا أتذكر في أي معركة ، عندما رأيت أن صديقه السائق إما أصيب أو قُتل ، سقط الفيل في حالة من الغضب وأقام ثعلبًا كبيرًا في صفوف العدو ، ولم ينتبه لإصاباته. كما تم تسجيل حالات عندما أظهرت الأفيال قدرتها على التحمل ورغبة في القتال بنشاط عندما أصيب زعيمها ، مما يحميه. هذا هو الفيل الذي يعتبرونه هم أنفسهم (وليس الناس) هو القائد. كل هذا مظهر من مظاهر الغرائز الطبيعية لقطيع الأفيال ، حيث تسود المساعدة المتبادلة المطلقة والصداقة الدافئة.
      لكن هذه الأمثلة قليلة. في كثير من الأحيان لم يكن الأمر وردية بالنسبة للجانب الذي يملك الأفيال. عادة ما تكون الأفيال قوية فقط في الهجمة القصيرة الأولى ، وبعد ذلك ، إذا صمد العدو ، فضلت الأفيال أن تأخذ وقتها كأبطال.
      الخيول بهذا المعنى أكثر طاعة ويمكن التحكم فيها.
      1. +2
        17 نوفمبر 2015 14:26
        في الواقع ، لم يقم أحد من قبل بإلقاء الفيلة في خط المشاة. في الهند ، تم تقليل تكتيكات استخدامها القتالي إلى حقيقة أن تشكيل الأفيال في السطر الأول بدأ هجومًا على العدو. قام الرماة من ظهور الأفيال بتفريق مشاة العدو الخفيفة. لم يتم تقريب الفيل من العدو ، لكن جنود المشاة "حراس المشاة" تقدموا إلى الأمام. انخرطوا في قتال متلاحم ، بينما واصل الرماة على الأفيال إطلاق النار من مسافة قريبة. درعهم يسمح لهم بمقاومة رد النيران. ثم تطارد الأفيال المتسابقين. وكذلك فعل بيروس وهانيبال. في مثل هذه المعركة ، كان كل شيء يعتمد على قدرة المشاة على التحمل.

        خسر السلطان لودي المعركة أمام بابور ، معتمدا فقط على التكتيكات "الكلاسيكية". ظهر الثقب الأول عندما اتضح أن القوس التركي كان تقريبًا ضعف المدى الهندي. كانت جبهة تقدم الهنود مستاءة. اختلط المشاة. تقدمت الأفيال إلى الأمام ، ولم يكن القصف من الأقواس فظيعًا بالنسبة لهم. ثم كان هناك ثقب ثان: كان بابر يحمل بنادق أيضًا. تم تفجير السلطان بفيله بواسطة العنب وأسس بابور سلالة المغول.

        كان هناك استخدام آخر للفيلة. أبسط: النقل. يجر الفيل كثيرًا على الطرق الوعرة وحتى يندفع عبر الغابة ، مثل مركبة صالحة لجميع التضاريس. يأكل الخضر. وبهذه الصفة ، استمروا حتى القرن العشرين. لا الرومانسية.
  9. +1
    17 نوفمبر 2015 12:29
    الفيلة - حيوانات رائعة!
    وفقًا للأسطورة ، كانت الملكة ماهامايا ، قبل ولادة بوذا ، تحلم بفيل أبيض - مثل هذا الفأل. وفقًا للأسطورة ، تجسد بوذا مرارًا وتكرارًا في فيل أبيض.الأرض ، والنقاط الأساسية التي يقفون على طولها!
  10. 0
    17 نوفمبر 2015 19:28
    كانت الفيلة فرعًا مثيرًا للاهتمام للغاية من الجيش. من الواضح أن الهند أعطت الحياة لاستخدام الأفيال القتالي ، لكن الإسكندر الأكبر ، وفيما بعد السلوقيين ومصر البطلمية ، جعلوا الفيل ربما أكثر فروع الجيش أسطورية ، وإن لم يكن أكثرها فاعلية.
  11. +1
    19 نوفمبر 2015 21:31
    مثل هذه المناقشة الشيقة! من الفيلة عبر الصواريخ إلى معارك العصور القديمة! لكن المنشور خاص بالفيلة!
    اقتبس من anodonta
    "كانت جودة الفولاذ الدمشقي الهندي رائعة لدرجة أن محاربًا آخر قد تم قطعه إلى النصف ، وما زال مد يده لالتقاط سيفه!"

    حسنًا ، لا يوجد شيء يمكن الحديث عنه بشكل عام ... يبدو أن خوذة المحارب مصنوعة من الطين الجاف؟!؟ بشكل عام ، عند مقارنة الفولاذ الدمشقي الهندي (أو الياباني) بسيوف ستار وورز الليزرية ...


    لكن بشكل عام ، سأقول شيئًا بسيطًا: عندما ظهرت أقواس طويلة المدى ورؤوس سهام فولاذية ، وعندما تطورت تربية الخيول ، وحتى ظهرت الركائب وحدوات الخيول ، فقد انتهى كل شيء بالنسبة للفيلة ، لأن السلاح الأكثر فاعلية ضدهم هو رامي سهام حصان (يطلق النار من مسافة ، والفيل لا يستطيع أن يتفوق عليه). بالمناسبة ، هكذا تعامل مغول جنكيز وخوبلاي مع جيوش راجا في هندوستان وبورما ...
  12. +1
    20 نوفمبر 2015 20:16
    اقتبس من anodonta
    لكن في التاريخ القديم ، لم نعد نجد مثل هذه الانتصارات الرائعة لسلاح الفرسان.
    ياه؟

    اقتبس من anodonta
    وآخر معركة في العصور القديمة غطت فيها الفرسان نفسها بخزي لا يمحى هي معركة تيغرانوسرت.

    كانت هناك كاتافراكتس بلا خط ، وعلى ما يبدو كاتافركتس آرتشر ، والتي هاجمها الفيلق على التضاريس الجبلية.

    نعم ، وهناك أيضًا معركة من هذا القبيل في كرّة وحران ولكن ليس الآن ، على أرض سوريا التي طالت معاناتها. لا يوجد سوى 8-10 آلاف فارس عادي ، ومن بينهم عدد قليل من كاتافراكتس (وإن كانوا بارثيين وليس أرمنيين) أبيدوا 40 ألف روماني خلال ذروة الإمبراطورية ، ليكونوا وقحين. ثم تم القيام بذلك أكثر من مرة - وتم أسر الأباطرة في الشرق من هجمات الرماة البارثيين والفارسيين والمزالق ، ولم يمت حتى من سلاح الفرسان المدرع (نفس سلاح الفرسان من أدريانوبل والقوطيين السارماتيين).


    اقتبس من anodonta
    لا يمكن بأي حال اعتبار أفيال الحرب في العصر الهلنستي غير فعالة.
    لكن ما حدث في العصور القديمة سرعان ما مر ، كما قلت بالفعل بعد قفزة نوعية حادة في أوائل العصور الوسطى من حيث سلاح الفرسان والأقواس. وظلت الأفيال بشكل عام في مكان ما في الهند ، لا شيء أكثر من ذلك. وعلى الرغم من أنها كانت تستخدم بالفعل من قبل البريطانيين في القرن التاسع عشر ، إلا أنها ليست أكثر من وسيلة سحب جيدة لنقل نفس المدفعية عبر الغابة.