ثلاث طرق للصحافة البلشفية السوفيتية (1921-1953)

90
يظهر نشر مقال أ. فولودين في VO والجدل الذي أعقبه على صفحات الموقع مرة أخرى أن مواطني روسيا قد سئموا الأساطير "اليمنى" و "اليسرى" ، والتي تاريخ يعتبر الوطن الأم مهمًا جدًا بالنسبة لهم ، وكذلك المصادر التي يمكن للمؤرخ الاعتماد عليها عند دراسته. واتضح أن طالبة الدراسات العليا س.تيموشينا كانت تعمل في موضوع إطلاع المواطنين السوفييت على الحياة في الخارج ، وأثناء عملها في أطروحتها ، بحثت في جميع صحفنا الإقليمية والمركزية تقريبًا من 1921 إلى 1953. حسنًا ، وقد قرأتها معها بالطبع. وقررنا تعريف قراء VO بنتائج دراسة مكتملة للتو. في الوقت نفسه ، لم نعطِ روابط صفحة بصفحة للمقالات في الصحف ، لأن هذا يشغل مساحة كبيرة. لكني أؤكد مرة أخرى ، هناك إشارات إلى كل كلمة وشكل وحقيقة تقريبًا. بعد كل شيء ، هذه المادة ، في الواقع ، "جزء من الرسالة". وهذا ما أظهره تحليل المواد الصحفية التي أجراها المؤلفون: فبدلاً من إصابة تدفق معلومات واحد بهدف واحد ، كان هناك ثلاثة منهم ، واختلفوا في اتجاهات مختلفة ، وتناقضوا مع بعضهم البعض! تبين أن عواقب سياسة المعلومات هذه محزنة وتجعلنا نفكر كثيرًا.



"أن نسير على طول الطريق الأول - أن أتزوج ؛
للسير على طول الطريق الثاني - أن تكون غنيًا ؛
للذهاب على طول الطريق الثالث - ليقتل!
/ الحكاية الشعبية الروسية /


"الطريق رقم 1:" أنت عزيزتي ، ثورة العالم! "

لنبدأ بحقيقة أن الفترة 1921-1927 يمكن أن يطلق عليها حقًا وقت أقصى قدر من الديمقراطية وحرية التعبير للصحافة السوفيتية. لذلك ، في كل من الصحافة المركزية والمنشورات الإقليمية ، تم نشر أخبار مفصلة عن المجاعة في منطقة الفولغا. تم الإبلاغ عن الدول والمنظمات العامة للدول الأجنبية التي تساعد الجياع. أنه في منطقة سامارا يؤكل كل الصغار ويأكل الناس القطط والكلاب ، ويتجول الأطفال الجائعون الذين تخلى عنهم آباؤهم في الشوارع بحثًا عن قطعة خبز ، ويعيش العمال في ظروف مروعة ، و "موظفو الجامعات والمؤسسات العلمية - يحتل الأساتذة والمعلمون والموظفون الفنيون المرتبة الأخيرة من حيث رواتبهم. كما تم الإبلاغ عن مظاهر متكررة من "الفرار من العمل" ، والتي ، على سبيل المثال ، في بينزا ، عوقبوا بالسجن في معسكر اعتقال (!) لمدة شهر إلى أربعة أشهر.

ومع ذلك ، فيما يتعلق بإعلام المواطنين السوفييت عن الحياة في الخارج ، يمكن أن يكون التعميم السري الذي وقعه أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) في مولوتوف بتاريخ 9 أكتوبر ، مثالاً لقيادة الصحافة السوفيتية في تلك السنوات ، 1923 ، الذي قيم الأحداث التي وقعت في ذلك الوقت في ألمانيا: "لقد أصبح من الواضح تمامًا الآن أن الثورة البروليتارية في ألمانيا ليست حتمية فحسب ، بل هي قريبة جدًا بالفعل - لقد اقتربت ... أقسام البرجوازية الصغيرة بالفاشية صعبة للغاية بسبب التكتيكات الصحيحة للحزب الشيوعي الألماني. ... بالنسبة لألمانيا السوفيتية ، فإن التحالف معنا ، الذي يحظى بشعبية كبيرة بين الجماهير العريضة من الشعب الألماني ، سيكون الفرصة الوحيدة للخلاص. من ناحية أخرى ، فإن ألمانيا السوفيتية هي الوحيدة التي يمكنها منح الاتحاد السوفييتي فرصة لمقاومة الهجمة القادمة للفاشية الدولية ولحل المشكلات الاقتصادية التي تواجهنا بسرعة. هذا يحدد موقفنا من الثورة الألمانية.

علاوة على ذلك ، أعطت الوثيقة تعليمات مفصلة تنظم أنشطة الهيئات الحزبية المحلية في عملية إطلاع السكان على الأحداث في ألمانيا: "ترى اللجنة المركزية أنه من الضروري: 1. تركيز انتباه أوسع جماهير العمال والفلاحين على الثورة الألمانية. 2. كشف مقدما مكائد أعدائنا الخارجيين والداخليين ، وربط هزيمة ألمانيا الثورية بحملة عسكرية جديدة ضد العمال والفلاحين في الجمهوريات السوفيتية ، بالهزيمة الكاملة وتقطيع أوصال بلادنا. 3 - أن يثبت في أذهان كل عامل وفلاح وجندي في الجيش الأحمر القناعة الراسخة بأن الحرب التي يستعد الإمبرياليون الأجانب ، وقبل كل شيء ، الطبقات الحاكمة في بولندا لفرضها علينا ، ستكون حربا دفاعية بالنسبة للولايات المتحدة. الحفاظ على الأرض في أيدي الفلاحين ، والمصانع في أيدي العمال ، من أجل وجود سلطة العمال والفلاحين.

فيما يتعلق بالوضع الدولي ، يجب تنفيذ الحملة الدعائية على نطاق واسع ومنهجي. وتحقيقا لهذه الغاية تقترح عليكم اللجنة المركزية: 1. أن تدرج في جدول أعمال كل اجتماعات الحزب (عامة ، إقليمية ، خلايا ... في قلب الحياة الدولية .. 5. اتخاذ جميع الإجراءات لتغطية القضية على نطاق واسع في الصحافة ، مسترشدين بالمقالات المنشورة في البرافدا والمرسلة من المكتب الصحفي للجنة المركزية. 6. تنظيم التجمعات في المؤسسات من أجل تغطية الوضع الدولي الحالي بشكل كامل لأوسع جماهير الطبقة العاملة ودعوة البروليتاريا إلى توخي اليقظة. استخدم اجتماعات مندوب العمال. 7. إيلاء اهتمام خاص لتوضيح مسألة الوضع الدولي بين جماهير الفلاحين. اجتماعات الفلاحين واسعة النطاق حول الثورة الألمانية والحرب الوشيكة يجب أن يسبقها في كل مكان اجتماعات لخلايا الحزب ، حيث توجد مثل هذه الاجتماعات. 8. المقررون ... لإرشادهم بأكثر الطرق حذراً بروح الخط الحزبي العام الذي حدده الاجتماع الأخير للحزب والتعليمات الواردة في هذا التعميم. في دعايتنا ... لا يمكننا مناشدة المشاعر الدولية فقط. يجب أن نناشد المصالح الاقتصادية والسياسية الحيوية ... "

من أجل الحفاظ على ثقة المواطنين السوفييت في التطور الوشيك للثورة العالمية ، نشرت الصحف بانتظام مقالات حول نمو الحركة العمالية في إنجلترا وفرنسا وحتى في الولايات المتحدة ، على الرغم من أنها كانت بالضبط في ذلك الوقت بدأت فترة "الازدهار" هناك - أي "ازدهار"!

في عام 1925 ، في المؤتمر الرابع عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، في تقريره ، اضطر ستالين إلى الاعتراف باستقرار الوضع السياسي والاقتصادي في الدول الرأسمالية ، بل وتحدث عن "فترة مد الموجات الثورية". ومع ذلك ، أعلن في نفس الخطاب "عدم الاستقرار والضعف الداخلي للاستقرار الحالي للرأسمالية الأوروبية". في المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، أشار إلى نمو اقتصادات البلدان الرأسمالية ، ولكن على الرغم من الحقائق والأرقام التي استشهد بها ، قال إن "هناك بعض الدول التي لا تذهب ، لكنها تهرع. إلى الأمام ، تاركين وراءهم مستوى ما قبل الحرب "، وأصروا على أن" استقرار الرأسمالية لا يمكن أن يصبح مستقرًا من هذا "، وسرعان ما التقطته الصحف!

وقد تحققت العواقب الخطيرة لمثل هذه التغطية المشوهة للأحداث في الخارج في تلك السنوات. لذا ، ج. كتب شيشيرين ، الذي شغل منصب مفوض الشعب للشؤون الخارجية ، في رسالة في يونيو 1929 إلى ستالين أن مثل هذه الميول في تغطية الأحداث الأجنبية في الصحف السوفيتية كانت "هراء شائن". وأضاف في الوقت نفسه ، أن المعلومات الكاذبة من الصين أدت إلى أخطاء عام 1927 ، والمعلومات الكاذبة من ألمانيا "ستجلب المزيد من الضرر".

كانت المنشورات حول الحياة في البلاد لا تزال موضوعية في طبيعتها ، وكان الشيء الرئيسي هو إجراء "عمل حزبي". أفاد مراسلو طاقم مصنع ثورة ماياك على صفحات صحيفة "رابوتشايا بينزا": "أولاً ، أعدنا تنظيم العمل الحزبي ، نظرًا لعدم وجود مالك للسيارة ، كان منظم الحزب لواءنا عامل شبكة. ، رفيق عامل كبير. تروشين إيجور. أعدنا انتخاب منظم الحفلة ، لأن الشبكة ، في رأينا ، يجب أن تكون أحد أركان المثلث في السيارة ". من المستحيل تمامًا فهم ما هو على المحك ، باستثناء وجود عمل جماعي في المؤسسة! لكن الغريب هنا: بحسب صحيفة برافدا ، لم يكن سبب ارتفاع معدل البطالة في الخارج سوى ترشيد الإنتاج - أي. وهكذا دعت هي نفسها الكادحين في بلادها!

لم تكتب برافدا شيئًا عن مجاعة عام 1932 ، لكنها بدلاً من ذلك كتبت عن المجاعة في البلدان الرأسمالية تحت عناوين الصحف التي تحدثت عن نفسها: "إنجلترا الجائعة" ، "رئيس الجوع على المنصة". وفقا للصحافة السوفيتية ، لم تكن الأمور أفضل في الولايات المتحدة أو الولايات المتحدة ، حيث "الجوع يختنق ، وقلق الجماهير يتزايد بسرعة فائقة: حملة الجوع ضد واشنطن تهدد بتجاوز حملة المحاربين القدامى في الحجم والتصميم ". كانت صورة الحياة في البلدان الأجنبية قاتمة للغاية لدرجة أنه ، وفقًا لعناوين الصحف في تلك السنوات ، كانت عواقب الأزمة الاقتصادية واضحة في كل مكان ، وفي كل مكان ، كانت هناك احتجاجات من العمال غير الراضين عن محنتهم.

أي أن الثورة العالمية كانت على عتبة بشكل واضح لدرجة أنه لم يكن مفاجئًا أن ماكار ناغولنوف في كتاب م. لقد شعر من لهجة الصحف السوفييتية أنها لن تبدأ اليوم أو غدًا ، وعندها ستكون معرفته في متناول اليد! بعد كل شيء ، "في أوكرانيا السوفيتية - حصاد غني ، وفي غرب أوكرانيا - فشل محصول شديد" - أي ، حتى الطبيعة كانت "بالنسبة لنا"!
عندما انعقد المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في موسكو في مارس 1939 ، قال ستالين مرة أخرى إنه "بدأت أزمة اقتصادية جديدة ، استولت في المقام الأول على الولايات المتحدة ، وبعدها. - انجلترا وفرنسا وعدد من الدول الاخرى ". ووصف هذه الدول بأنها "دول ديمقراطية غير عدوانية" ، ووصف في خطابه اليابان وألمانيا وإيطاليا بـ "الدول المعتدية" التي أطلقت العنان للحرب. على نفس المنوال ، قام V.M. مولوتوف خلال كلمته الافتتاحية في المؤتمر ، وكذلك نواب المؤتمر.

لكن نبرة الصحف تغيرت بشكل كبير فور إبرام معاهدة عدم اعتداء السوفيتية الألمانية في 23 أغسطس 1939. اختفت المقالات التي تصور أهوال الجستابو ، وظهرت انتقادات لبريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة ، وظهرت مقالات حول المصير المرير للفنلنديين العاديين "تحت نير الأثرياء الفنلنديين". ظهرت المواد التي كان من الواضح أن المحرضين الرئيسيين على حرب جديدة لم يكونوا ألمانيا وإيطاليا واليابان ، ولكن إنجلترا وفرنسا. وفقًا لبرافدا ، كانت بريطانيا العظمى وفرنسا هما اللتان دبرت خططًا لشن حرب ضد ألمانيا. وفي الوقت نفسه ، فإن مثل هذه التقلبات في تدفق المعلومات دائمًا ما تكون خطيرة للغاية ، لأنها تشير إلى تحيز الصحافة وتقلباتهم في قيادة البلاد. يجب أن يكون تدفق المعلومات أكثر حيادية ، وغير مبال ، واتساق.

لكن أسوأ شيء هو أنه ليس فقط المواطنين العاديين في الاتحاد السوفياتي لديهم أفكار غامضة حول واقع الحياة في الغرب ، ولكن أيضًا ممثلي النخبة السياسية في البلاد ، وعلى وجه الخصوص مولوتوف نفسه ، الذي كان رئيسًا منذ عام 1930. مجلس مفوضي الشعب ، ومنذ عام 1939 - مفوض الشعب للشؤون الخارجية. لذلك ، على سبيل المثال ، في ربيع عام 1940 ، أبلغ السفير الألماني فون شولنبرغ برلين أن "مولوتوف ، الذي لم يسافر إلى الخارج بعد ، يواجه صعوبات كبيرة في التواصل مع الأجانب".

عند قراءة الصحف السوفيتية في الثلاثينيات من القرن الماضي ، نشأ الفكر بشكل لا إرادي أن سلطات الدولة وجهازها الحزبي لم يثقوا في شعبهم ، ويبدو أنهم اعتقدوا أنهم لا يحتاجون إلى تقارير صادقة ، لأنها لم تكن مفيدة للحزب. أي أنهم تصرفوا مثل سلطات أوقيانوسيا في رواية جيه أورويل "30". من الواضح أن هذا كان يجب أن يلفت انتباه الكثيرين (على سبيل المثال ، الأكاديمي فيرنادسكي ، لقد فعل ذلك بالتأكيد!) ، وكان هذا نتيجة لتقويض تدريجي للثقة في الدعاية في البلاد ككل. حسنًا ، لقد شاهد الجميع تقريبًا حقيقة أن "الثورة العالمية" لن تبدأ بأي شكل من الأشكال لسبب ما!

أن تستمر.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

90 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    13 نوفمبر 2015 06:22
    كم كان كل شيء سيئًا في روسيا السوفيتية ، كذبت الصحافة على الشعب ، والدعاية ، ليس عليك القيام بذلك ، فأنت بحاجة إلى البحث عن المنشورات الغربية الحديثة التي وصلت إلى ذروة الديمقراطية ، وخاصة في الصحافة.
    1. +2
      13 نوفمبر 2015 07:16
      لم يكن كل شيء سيئا ، بأي حال من الأحوال. لكن فيما يتعلق بالصحافة - نعم. وكان من الضروري أن تكون على قدم المساواة ليس مع المنشورات الغربية الحديثة (لماذا حصلت على هذا ، أين المؤلفون؟) ، ولكن للحس السليم ، أي إعطاء المعلومات بطريقة لا يكون للناس سبب للشك في أي شيء. .
      1. +1
        13 نوفمبر 2015 17:27
        "كل محارب يجب أن يفهم مناورته" - هذه ليست كلماتي. عندما يتوقف المحارب / الإنسان عن الفهم ، يبدأ في الشك ، ثم يتوقف عن الإيمان.
        أعتقد أن هذا بالضبط ما أردت قوله.
        وألاحظ أيضًا أن الجدال مع "المسؤولين السياسيين الأحفوريين" هو احتلال غير فعال. الحمد لله ، "الهتافات الوطنية" لم يهتموا بك بمنحك هنا كما ينبغي.
        1. 0
          14 نوفمبر 2015 18:08
          لقد أخذوها بالفعل واتهموا بارتكاب جميع الخطايا المميتة ، لكن ... هم أيضًا بشر ، ولهم الحق في آرائهم الخاصة. خاطئ؟ في كثير من الأحيان يكون هذا بسبب الجهل وأسباب أخرى. فلماذا لا تتجادل معهم؟ وبعد كل شيء ، ليسوا هنا فقط ، بل يأتي الآخرون أيضًا. شيء آخر يثير الدهشة - اليوم يتم فحص جميع المعلومات تقريبًا. لكن ... هم كسالى جدا للتحقق. خطوة إلى اليمين أو اليسار من الوضع المعتاد - التنفيذ على الفور. هذا جيد. شباب اليوم لم يعد هكذا ، فكل شيء سيتغير تدريجياً.
          اقتبس من فيكتور جنجدي
          "كل محارب يجب أن يفهم مناورته" - هذه ليست كلماتي. عندما يتوقف المحارب / الإنسان عن الفهم ، يبدأ في الشك ، ثم يتوقف عن الإيمان.
          أعتقد أن هذا بالضبط ما أردت قوله.

          نعم ، بالطبع ، هذا واضح!
          1. 0
            14 نوفمبر 2015 23:12
            ليس هذا هو نوع الحجة التي تولد الحقيقة. إنهم لا يفحصون ليس بسبب كسلهم. إنها بسيطة ولذا فقد كان كل شيء واضحًا لهم منذ فترة طويلة ، ولا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك بالنسبة لهم من حيث المبدأ.
            قرأت "الاتهامات" الموجهة إليك بخصوص المنح الغربية. من الواضح أنك استقبلتهم للعمل لم يكن موجهاً بأي حال من الأحوال على حساب بلدك. لكنني أعتقد أيضًا أن الغرب (والجد سوروس على وجه الخصوص) ليس صديقنا. يريد الغرب أن تكون الموارد الطبيعية للعالم ملكًا للبشرية جمعاء (اقرأ الشركات عبر الوطنية). يبلغ عدد سكان روسيا حوالي 2-3٪ من سكان العالم ، وتتركز احتياطيات الموارد الطبيعية على أراضي الاتحاد الروسي ، ربما 20-30٪ من العالم. من وجهة نظر الغرب ، هذا "عار" كامل ، ولن يتخلف عنا هنا. بالإضافة إلى أن العالم (الدول والشعوب التي تسكنها) ، في رأيي ، يعتمد على القوة. وروسيا هي الدولة العسكرية الوحيدة في العالم القادرة حاليًا على إلحاق ضرر غير مقبول بالغرب. يريد الغرب القضاء على هذا التهديد.
            لقد قارنت المنح الغربية بـ "أسلحة الكأس" التي سيكون من الخطيئة عدم استخدامها في المعركة. لكنك استعدت الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها من العدو ، وحصلت على منح من يد العدو. هناك فرق. أنا بعيد عن موضوع المنح وتلقيها من أجل الحصول على موقف واضح من هذه القضية ، وبالنسبة لي ، ليس كل شيء هنا بهذه البساطة.
            الشباب مختلف الآن. هي مختلفة جدا. في ظل الاتحاد ، لم يكن هناك مثل هذا التنوع ، وفي رأيي ، أصبحت أفضل مقارنة بالتسعينيات ، ولكن بالنسبة لها ، فإن القيم المادية ، في رأيي ، مهمة للغاية.
    2. +1
      13 نوفمبر 2015 08:23
      يمكنك تنزيل Ogonyok على سبيل المثال وقراءته بنفسك.
      كل شيء متاح.
      1. 0
        13 نوفمبر 2015 08:29
        نعم ، وجزء من الحقيقة قد تمت ترجمته بالفعل إلى تنسيق إلكتروني ، ولست بحاجة للذهاب إلى المكتبة!
    3. +1
      13 نوفمبر 2015 13:22
      اقتباس: Igor39
      كم كان كل شيء سيئًا في روسيا السوفيتية ، كذبت الصحافة على الشعب ، والدعاية ، ليس عليك القيام بذلك ، فأنت بحاجة إلى البحث عن المنشورات الغربية الحديثة التي وصلت إلى ذروة الديمقراطية ، وخاصة في الصحافة.

      لأكون صادقًا ، تلقيت مثل هذه التعليقات. يكتب المؤلفون عن أشياء محددة ، وليس كلمة واحدة عن الأشياء الغربية. الإصدارات الحديثة بشكل خاص. لقد أصبح من الجيد أن تكتب عن الطرف المقابل كبديل وحيد؟
  2. +2
    13 نوفمبر 2015 08:01
    ظهرت المواد التي كان من الواضح أن المحرضين الرئيسيين على حرب جديدة لم يكونوا ألمانيا وإيطاليا واليابان ، ولكن إنجلترا وفرنسا...وووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووي مثال .. في Song of Three Tankmen ، كلمة "samurai" في السطور: "في تلك الليلة قرر الساموراي" ؛ "وطار الساموراي على الأرض" لأسباب تتعلق بالسياسة الخارجية يتم استبداله أحيانًا بـ "قطيع العدو". أو أغنية "اقبلونا ، صومي-جمال" تم تأديتها قبل ستة أشهر تقريبًا من بدء الأعمال العدائية في كاريليا. وفي نفس الوقت ، إليكم أغنية كتبت عام 1940 بعد احتلال ألمانيا لفرنسا:
    الراية الحمراء التي رفعها الكومونيون ،
    أحضرنا الشعب الفرنسي ،
    وباريس لك مأخوذة من هتلر
    يعيش مرة أخرى تحت الراية الحمراء.
    على ما يبدو ، خططوا لتحرير باريس ، التي كانت آنذاك تحت سيطرة الألمان.
  3. +6
    13 نوفمبر 2015 08:08
    خاتمة مدهشة "... سلطات الدولة وأجهزتها الحزبية لم تثق بشعبها ، ويبدو أنها اعتقدت أنها لا تحتاج إلى رسائل صادقة ، لأنها لم تكن مفيدة للحزب ...". يمكن تطبيقه على أي بلد تقريبًا. دعم المعلومات لإجراءات السلطات كان وسيظل. يتم قيادة معظم الناس ، كما قال أحد السياسيين - الكتلة الحيوية. يجب ترطيب هذه الكتلة الحيوية بحيث يتم توجيه الأفكار وردود الفعل عند الضرورة. لذلك كان ولا يزال ، وعلى الأرجح سيكون في جميع البلدان ، بدرجات متفاوتة من الشدة أو "الصلابة" لتفسير الكتلة الحيوية المقترح.
    1. +2
      13 نوفمبر 2015 08:27
      هذا صحيح ، جميعكم يكتبون + أنت رائع! في كل مكان (ولكن المقال عنا!). لكن يجب أن يكون لديك بشكل صحيح ومهارة وليس بالطريقة التي تقولها الأمثلة من صحفنا عن ذلك. ثم لن تنمو الخضروات الصحية ، ولكن الأعشاب الشائكة! ثم في مكان واحد "أكلة لحوم البشر هتلر" ، وبعد ستة أشهر بالفعل "المستشار هتلر" "زعيم الشعب الألماني". توافق على أنها تؤذي عيون الناس. لم يكن هناك تلفزيون ، وكانت الصحف تقرأ باهتمام ، وكانت هناك معلومات سياسية ، وقراءات جماهيرية ، ومحاضرات من قبل دعاة ...
      1. +1
        13 نوفمبر 2015 09:31
        عيار
        هل تؤذي عينيك؟
        حقيقة الأمر هي أن المعلومات السياسية والقراءات الجماهيرية والمحاضرين والأساليب الأخرى التي استخدمتها الدعاية في ذلك الوقت وجهت السكان كما كان ضروريًا.

        بعد كل شيء ، لم يكن الاتحاد السوفياتي في حالة حرب مع ألمانيا حتى يونيو 1941 ، إذن على أي أساس سيوقفون التعاون الاقتصادي ، والصراخ في ألمانيا مثل وسائل الإعلام الليبرالية الحالية؟
        السياسة البراغماتية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حسب صانعي الأساطير المشهورين ، هناك تقنية محظورة ، وبالنسبة للدول الغربية منارة للتطور الديمقراطي ، حيث المنطق 7

        ليس الألمان في موسكو ، ولكن الجيش السوفيتي في برلين.
        والآن نرمي جسرًا إلى الحاضر وماذا سنرى؟ وسنرى ما أراه مؤلفو المقال بمثل هذه الثقة والادعاءات ، على أمل إلقاء كتلة أخرى من التراب في الماضي ، متعمدًا عدم ملاحظة القذارة التي هي تتدفق الآن من الشاشات والصحف والمجلات وبشكل عام جميع أنواع الوسائط.

        أمثلة؟ نعم ، على الأقل خذ على سبيل المثال برنامج Solovyov ، Duel ، أمس وأحد المشاركين فيه ، مخرج معين ، Reichelgauz ، الذي يجب أن يكون صامتًا ، ولا يذكر عدد هؤلاء الآن في RBC ، SNOBE ، TV Rain وصدى موسكو وأبواق دعاية أخرى لا تحتاجها البلاد؟
        1. +3
          13 نوفمبر 2015 12:20
          يريد مؤلفو المقال أولاً وقبل كل شيء إظهار الأخطاء التي يجب أن تتجنبها وسائل الإعلام الحديثة ، ألم تروا ذلك؟
          اقتباس: فلاديكافكاز
          ليس الألمان في موسكو ، ولكن الجيش السوفيتي في برلين.

          نعم ، كل شيء على ما يرام ، ولكن أين الجيش السوفيتي والدولة التي ولدته؟ ومن هنا الاستنتاج: يجب دراسة الماضي ، بما في ذلك المأساوي ، ليس من أجل الرقص على العظام ، ولكن حتى لا يتكرر ، المأساوي ، مرة أخرى! ومنها خطأ الصحافة!
          1. +2
            13 نوفمبر 2015 20:37
            عيار
            أين؟
            حسنًا ، دعنا نقول فقط أن الطبقة التي ولدت من جديد ، الحزب السوفيتي nomenklatura ، خانوا البلاد في مقابل المواد والموارد الأخرى ، بما في ذلك القوة في الأقدار.

            حذر ستالين من خطر إعادة الميلاد ، قائلاً: "الطبقة اللعينة" ، قائلاً عبارة ، إما أسيء فهمها من قبل جميع أنواع النبتة ، أو مثرثرة بشكل خاص ، أنه مع تطور الاشتراكية ، يميل الصراع الطبقي إلى التفاقم.
            اتضح أنه كان على حق ، وفقًا لأحداث التسعينيات.

            وسيصبح صحيحًا مرة أخرى عندما يتبين أنه إذا اتخذ بوتين أي قرار ، على عكس الطائفة الليبرالية ، فإن تمردًا على CAST سينضج ضده على الفور ، فماذا ستكتب بعد ذلك .. اختفى؟

            و ادرس ... ادرس لكن من وجهة نظر التاريخية
            وهو ما يعني من وجهة نظر تلك الحقائق ، وليس المعرفة بعد الحقيقة ، مع مراعاة الآراء والأحداث والحقائق التي حدثت بالفعل ومعروفة لك.

            بعد أن درس ، حاول ألا تحصل على منح من سوروس ، حصل أمر الحرية هذا من يد الزعيم الدموي للمجلس العسكري الكييفي على وسام الحرية ، كما في وقته كان س. كوفاليف ، أمرًا من يد دوداييف الدموي .. واكسب المال في البلد ، للوطن وباسم البلد.

            الصعب؟
            بالطبع ، لكن ليس من المخزي ، كيف تحصل على المنح من يد رجل صغير كان له يد في قتل بلدنا.
            1. 0
              14 نوفمبر 2015 17:20
              في عام 1998 ، عندما كانت مؤسسة سوروس تعمل بشكل قانوني تمامًا في روسيا ، أعلنت عن مسابقة منح لأفضل كتاب علمي شعبي في التاريخ. نشرت هذا العام كتاب "فرسان العصور الوسطى" في دار نشر Prosveshchenie. بإضافة مادة جديدة إليها ، كتبت كتاب "فرسان أوراسيا". لقد فازت بمنحة قدرها 1 دولار (ليس كثيرًا ، أليس كذلك؟) و + 1 دولار أخرى كانت مستحقة إذا قمت بإلقاء محاضرات عنها في إحدى الجامعات في الدولة. أعتقد أنك ستكون ذكيًا بما يكفي لفهم أنه لا توجد "مطالب مناهضة لروسيا" للعمل تمت الموافقة عليه رسميًا من قبل قيادة القوات المسلحة. ذهبت لإلقاء محاضرة في جامعة نوفوسيبيرسك ، حيث توجد مدرسة تاريخية علمية متينة للغاية. و ... من الواضح أن كلاً من الطلاب والمعلمين استمعوا إلي هناك وكانوا راضين. ثم على أساس ما تم نشر كتاب "فرسان الشرق". إنه موجود على الويب - ابحث عن "Russophobia" المفضل لديك بالنسبة لنا. والآن انشروا عقولكم وليس رغوة البوليسترين ، من الذي مرض من هذه المنحة في عام 98؟ دولة؟ لقد أثرت نفسها بألفي دولار! أنا صامت عن نفسي ، لكن شعبنا نال كتابًا جيدًا ، وتلقى المعرفة ، وأصبح أكثر تعليماً! وما هو العار؟ وفقًا لمنطقك ، خلال سنوات الماء كان من المستحيل أخذ الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها - لديهم دماء قتلة نساءنا وأطفالنا ، وهناك أطعمة ألمانية معلبة ، وما إلى ذلك. أعتقد أن هذا من الغباء الواضح!
              1. 0
                14 نوفمبر 2015 17:41
                في عام 1998 ، عندما كانت مؤسسة سوروس تعمل بشكل قانوني تمامًا في روسيا ، أعلنت عن مسابقة منح لأفضل كتاب علمي شعبي في التاريخ.

                أليس هذا قانونيًا الآن؟
                1. 0
                  14 نوفمبر 2015 18:12
                  والآن لا يعمل. الجميع! وإذا تم تنفيذ أي عمليات ضخ مالية بشكل غير قانوني ، فسيتم احتسابها وإيقافها. لا يمكنك حمل الكثير من المال في حقيبة أيضًا! بالطبع ، المساعدة المالية لـ "وكلاء النفوذ" تتم بهذه الطريقة دون أدنى شك. لكن من الصعب تخصيص "منحة معادية لروسيا" بشكل قانوني. على أي حال ، من الصعب تخيل كيف يتم ذلك!
            2. 0
              14 نوفمبر 2015 18:11
              اقتباس: فلاديكافكاز
              حسنًا ، دعنا نقول فقط أن الطبقة التي ولدت من جديد ، الحزب السوفيتي nomenklatura ، خانوا البلاد في مقابل المواد والموارد الأخرى ، بما في ذلك القوة في الأقدار.

              ثم ما الذي نتحدث عنه حتى؟ البلد كان محكوما عليه بالفشل على أي حال!
              1. -2
                14 نوفمبر 2015 18:14
                عيار
                لا.
                هل أخبرك سوروس؟
                لكن على سبيل المثال ، أكبر الاقتصاديين العلميين ، ليونتيف ، الذي لم يرغب الخائن المتقطع في الاستماع إليه ، بعد أن درس حالة البلاد ، قال ، الاتحاد السوفيتي ، يستغرق الأمر ثلاث سنوات فقط لإعادة تشكيل الإنتاج بالكامل ، وهو ما لا يتطلب تغيير في النظام الاجتماعي.
                ومع ذلك ، فإن أمثالك اختاروا يلتسين وغايدار ، بعد أن تعرضوا للانهيار والدمار والانهيار في البلاد.
        2. 0
          13 نوفمبر 2015 14:08
          هل تحب تلقي معلومات خاطئة؟ هل فهمت بشكل صحيح؟ بعد كل شيء ، هذا هو بالضبط ما يدور حوله هذا المقال. هل كان الغرب براغماتيًا إلى هذا الحد عام 1939؟ فوجئ هتلر بشدة عندما أُبلغ أن إنجلترا وفرنسا أعلنتا الحرب عليه في 3 سبتمبر ردًا على الهجوم على بولندا. يمكنك تفسير ذلك من وجهة نظر دعايتنا بأن إنجلترا وفرنسا كانتا تدفعان هتلر ضد الاتحاد السوفيتي. لا يهم كيف قاتلوا في ذلك الوقت ، بشكل نشط أم لا ، لكن من غير المرجح أن تكون حالة الحرب في الغرب هي التي دفعت هتلر لبدء حرب في الشرق. وهو ما أكده بالفعل بهزيمة كل أنواع هولندا وفرنسا في البداية.
  4. +2
    13 نوفمبر 2015 11:09
    اقتباس: فلاديكافكاز
    هل تؤذي عينيك؟

    لا يزال كيف تقطع. هذه ليست وفرة المصادر اليوم. في ذلك الوقت كان هناك نقص في المعلومات. على سبيل المثال ، تمت قراءة صحيفة واحدة من كل قرية حرفياً من قبل المتعلمين من أجل الأميين ، وصولاً إلى الإعلانات. تم استيعاب كل شيء وفكر فيه وتذكره لفترة طويلة. في مثل هذه الظروف ، يجب أن يكون نهج تقديم المعلومات حريصًا بشكل خاص.
    1. -1
      13 نوفمبر 2015 11:31
      brn521
      هل أنت شاهد مائة عام ، قارئ في أكواخ ، صحف على نطاق إقليمي؟

      تم إحضار ما هو مطلوب لنقله إلى السكان بالقدر المطلوب ، لكن لا أحد مهتم بكيفية تناول الويسكي في الصالونات وضرب الوجوه في الغرب.

      بقدر ما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية ، فقد تم تنفيذها بالقدر الذي يكفي للسكان - فأنت متأكد حقًا من أنك الآن على علم تام بالمعلومات ، وليس الخيال ، مثل تلك التي قالها بيونتكوفسكي ، رادزيخوفسكي دوريا يرش على الهواء ، Venediktov وحفنة من الآخرين مثلهم؟
      هذا لا يؤذي عينيك؟
      1. 0
        13 نوفمبر 2015 12:25
        فلاد ، الاختلاف الآن هو أنه يمكنني مقارنة ما "يتم إبلاغه إلي" بما "تم الإبلاغ عنه هناك" واستخلاص استنتاجاتي الخاصة. في ذلك الوقت ، لم يكن لدى الناس هذه الفرصة. ولاحظ الناس عندما كتبوا في عدد واحد "توخاتشيفسكي ابن فلاح" ، وبعد ثلاثة أشهر "توخاتشيفسكي هو ابن مالك أرض". تحتوي المقالة أيضًا على إشارات إلى Chicherin و Schulenburg ، ولكن كما لو أن كل هذا مر عليك.
        1. 0
          13 نوفمبر 2015 20:28
          عيار
          حسنًا .. توخاتشيفسكي .. كما اتضح ، أولئك الذين كتبوا ، ابن مالك الأرض ، كانوا على حق ، وكذلك حقيقة أنهم طالبوا بالعقاب على أفعاله ، ولن يعاقبوا تروتسكي ، ولن يحاولوا ارتداء قبعة نابليون ، انظروا وماذا كان الهدف ولكن هكذا ..

          إنك تقترب من معايير اليوم ، وهو يوم طويل الأمد ، ولا تأخذ بعين الاعتبار على الإطلاق حقائق تلك الأوقات وهذا الصراع العنيف في البلاد ، بين الفصائل في الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، والذي تناثر كثيرًا من قبل المعجبين بالبلشفة. Leiba و Krasnoboyars ، من Kamenev إلى Zinoviev.
          إذا لم يفهموا في بعض الأحيان من هو صاحب السلطة ومن الذي تبين أنه أجنبي في أعالي السلطة ، فهل تعتقد حقًا أنه بالنسبة للبلد ككل ، سيكون بقايا الخلاف في وسائل الإعلام مفيدة؟
          قبل الحرب؟

          دعونا نلقي نظرة على حقائق اليوم.
          ماذا ناقش بوتين هناك اليوم ، أوضحت ، في سوتشي؟

          هل تعتقد أنه من المنطقي الاتصال بجميع الصحف حول ما قاله هناك وما هي المهام التي حددها ، أم أن ما قيل هناك له مخاطبوه وفناني الأداء والأشخاص المسؤولون بشكل عام؟

          لكن هل أنت ، أنا ، بشكل عام ، في المجتمع ، وسائل الإعلام الحكومية ، قدموا بالضبط المعلومات التي اعتبروها ضرورية.
          وبدون مراعاة جميع أنواع الشخصيات غير التقليدية ، مثل شخصيات صدى موسكو والمطر وغيرها من شخصيات Piontkovsky.
          1. 0
            14 نوفمبر 2015 17:22
            اقتباس: فلاديكافكاز
            هل تعتقد حقًا أنه بالنسبة للبلد ككل ، سيكون بقايا الشقاق في وسائل الإعلام مفيدة؟

            هل انت امي المقال يدور حول حقيقة أن التنافر ليس مفيدًا!
            1. 0
              14 نوفمبر 2015 18:17
              عيار
              ثم ما الذي كتبت عنه في مقالتك ، إذا كنت هنا في التعليق تناقض نفسك ، فأنت غير راضٍ عن عرض المعلومات بالشكل الذي كانت عليه ، والآن أنت مرة أخرى غير راضٍ عما قيل لك أن الخلاف والإسهاب المتأصل في الصحافيين ، البلد لا داعي له ، أين المنطق في بناياتكم؟
              1. 0
                15 نوفمبر 2015 08:39
                اقرأ المادة ، كل المقالات الثلاثة ، ولا تخترع!
      2. +2
        13 نوفمبر 2015 14:13
        بالطبع ، من الأفضل قراءة افتراءات وسائل الإعلام الحكومية حول حقيقة أنه سيكون هناك ثورة عالمية أكثر بقليل. إنها معلومات خاطئة تؤدي إلى حقيقة أنهم لم يعودوا يثقون في مصادر الدولة. بهذا المعنى ، فإن وجود مصادر أخرى للمعلومات لا يسمح لك بالذهاب بعيدًا. لكن يمكنك فقط مشاهدة "Vesti" أو قراءة صحيفة "Pravda".
  5. dmb
    +3
    13 نوفمبر 2015 11:13
    لا يمكننا إلا أن نتفق مع المؤلفين على شيء واحد ، لا يستحق تقييم الدعاية السوفيتية بمعايير الدعاية الرأسمالية. بعد كل شيء ، كان للبلد فكرة مختلفة تمامًا. لكني ما زلت لا أفهم ادعاءات المؤلفين حول الدعاية السوفيتية في الفترة التي يصفها. الشيء الوحيد الذي كانوا غير راضين عنه ، حسب المقال ، هو عدم وجود مجتمع رأسمالي في الصحف الإقليمية المدروسة. (أتساءل من أين سيحصلون على هذه المعلومات في المناطق). نعم ، وهذا الكائن لم يكن مخفيا عن الناس. ومن الجدير بالذكر أن "قصة واحدة أمريكا" ومجموعة من الأدبيات الأخرى لم يتم نشرها على الإطلاق في عصر "انتصار الجلاسنوست".
    1. 0
      13 نوفمبر 2015 12:28
      لا ، ليس "الوجود" على الإطلاق! والتناقضات والتناقضات! يجب أن يكون للحصن المحاصر تدفق واحد للمعلومات ، وليس ثلاثة في اتجاهات مختلفة. هذا يخلق الارتباك في العقول.
      1. dmb
        +1
        13 نوفمبر 2015 15:43
        حسنًا ، أين هم ، إذا حكمنا من خلال المقال؟ أم أنك تعتقد أن الدعاية لا يجب أن تتغير خلال 30 عامًا وفقًا للظروف الخارجية والداخلية؟ إذن أنت أرثوذكسي أكثر من أي حسيد. لأكون صريحًا ، كانت أرثوذكسية أساليب الدعاية على وجه التحديد أحد الأسباب الأساسية للانتصار المؤقت للثورة المضادة في عام 1991.
        1. +1
          13 نوفمبر 2015 18:32
          عزيزي ديمتري ، قرأت كل شيء حتى النهاية. حول جميع التدفقات التي حدثت في الاتحاد السوفياتي في الوقت المحدد. وأنا أقول فقط أن طريقة عرض المعلومات يجب أن تتغير "حسب الطقس". لكن ذكي!
          لتوضيح الأمر ، دعني أعطيك مثالاً. كان جورج أورويل يساريًا وذهب إلى إسبانيا للقتال في وحدات حزب العمال الماركسي - التروتسكيون. عاد كمناهض متحمس للسوفييت ، وهو ما كتب عنه في كتاب وداعًا لكاتالونيا. بدأت الحرب العالمية الثانية ، هاجم هتلر الاتحاد السوفيتي. يأتي إلى الجريدة ويحضر مقالاً عن .. الستالينية! ويقولون له - "هذا ليس وقت الطباعة ، الروس هم حلفاؤنا!" قال لهم - بالروسية "نعم" ، نظامهم - "لا". يحتاج الناس إلى تذكيرهم بهذا طوال الوقت! لم يستمعوا إليه. لقد حان عام 2. بدأت الصحيفة في انتقاد السوفييت بحدة. ووجهت رسائل غاضبة من العمال - اتهامات بالسخرية والخداع والفساد. بدأت الحكومة تفقد الأصوات. لماذا؟ لفة حادة جدا إلى اليمين! كان الأمر نفسه معنا في 46! ثم في أمريكا "يُعلق السود" ، ثم لا يتم تعليقهم على الإطلاق! وأنت بحاجة إلى القليل ، حتى لا ينسوا: يرسلون مسحوق البيض والأحذية ، لكن جميعهم متشابهون - أعداء الطبقة! لكن دون دواسة ، خفف من حدة. ولا ينبغي إزالة فيلم "ألكسندر نيفسكي" من الشاشات فور إبرام الميثاق!
          1. dmb
            +1
            14 نوفمبر 2015 21:06
            اسمع ، حسنًا ، لا يمكنك إجراء مثل هذه المناقشة التافهة. ليس كل شخص مقيد فقط بمجموعات من الحكايات على الإنترنت. لا في الصحافة في ذلك الوقت ولا في مقالتك حقيقة واحدة عندما تم دحض "شنق السود". على ما يبدو ، هذا هو السبب في أنك استشهدت بمثال أورويل ؛ لم يتم العثور على المحلية. من فضلك اقتبس حيث يتحدث مقالك عن قصائد مدح للرأسمالية في الصحافة السوفيتية. لا يوجد شيء من هذا القبيل ، وحقيقة أنهم بعد الميثاق بدأوا يسكتون على ألمانيا ويوبخون بريطانيا ، بل يشهد على عقل قيادة الدعاية ، لأنه من الصعب تخيل غباء أكثر من توبيخ الجانب الذي معه تم إبرام ميثاق عدم الاعتداء.
            1. 0
              15 نوفمبر 2015 08:42
              عن ماذا نتحدث؟ في إدارة الرأي العام. وهذا هو ، أولا تأنيب ، ثم الحمد أمر طبيعي؟ و "القصائد" ... انتظر الجزء الثالث!
          2. dmb
            0
            16 نوفمبر 2015 08:19
            نعم ، لا يوجد "ثناء" في مقالتك. حسنًا ، اقتبس نفسك في هذا الجزء.
    2. 0
      13 نوفمبر 2015 19:01
      اقتباس: dmb
      الشيء الوحيد الذي كانوا غير راضين عنه ، حسب المقال ، هو عدم وجود مجتمع رأسمالي في الصحف الإقليمية المدروسة.

      فقط كان هذا كافيا. حول هذا في المقال الثالث. أنا فقط من ناحية أخرى ، لذلك في ذلك الوقت بالذات ، مع هذا النظام والنظام ، سيكون هذا أقل ، أو حتى لا يكون على الإطلاق! يجب أن تقرأ دائمًا حتى النهاية. لا يزال هذا هو الطريق الأول. لقد كتبوا لمدة 3 عامًا عن الثورة العالمية ، لكنها لم تبدأ بعد. وكتبوا بالروح لكن غدا لكن غدا ...
  6. +1
    13 نوفمبر 2015 11:23
    اقتباس: dmb
    (أتساءل من أين سيحصلون على هذه المعلومات في المناطق).

    بالضبط. مصادر محدودة ومؤهلات الناشرين. لقد عملوا لعدة أشهر في دار نشر إحدى الصحف ويشاهدون "المطبخ" هناك. ماذا يمكنني أن أقول ، إنه أمر محزن.
  7. +1
    13 نوفمبر 2015 11:37
    لم يتعامل كاتب المقال مع المهمة. وهي تغطي هذا الموضوع من وجهة نظرها الشخصية والتجارية والليبرالية. وهنا نحتاج إلى نهج مستقل ومستقر. ويصب المؤلف في آذاننا ، كما يقولون ، أن البلاشفة كذا وكذا ، لم يكتبوا الحقيقة الكاملة للشعب ، حتى يكون هذا الشعب ماشية غير مدركة ، وهو أمر أسهل في إدارته. المؤلف الحبيب ، دراسة علاقات العصر والسبب والنتيجة. وحتى إذا لم تقم بعد ذلك بتشكيل صورة غير منحازة في رأسك ، فعليك أن تعلم أن المناهض للسوفييت هو دائمًا كاره للروس. وفتح النعش للتو. كان لدى البلاشفة هدف لاستعادة البلاد وتقويتها. لم يكن هناك من يعتمدون عليه ، ولكن فقط شعبهم. وسائل الإعلام هي عنصر تحكم ، وتركيزها في ذلك الوقت ببساطة لا يمكن أن يكون مختلفًا. لذلك ، أود أن أنصح المؤلف بإدانة البلاشفة بعدم الكفاءة في مكان آخر ، في الغرب ، على سبيل المثال ، أو في دائرة الأصدقاء الليبراليين المناهضين للسوفييت. أيضًا ، دع المؤلف يدرس وسائل الإعلام في الدول الغربية خلال فترة المواجهة الكاملة بين روسيا / الاتحاد السوفيتي والغرب ، ما هي المعلومات التي يغذون بها المواطنين ، ويتعلمون الكثير من الأشياء الجديدة. حسنًا ، في السعي ، للمقارنة مع حجم التفكير الذي حكمه البلاشفة ، خاصة في عهد ستالين ، وكيف كانت الحكومة تعمل منذ انهيار الاتحاد السوفيتي حتى يومنا هذا ، حيث كل إصلاح هو عمل تخريبي. لما لن يؤخذ في مكان واحد. خذ نفس التعليم والطب والاقتصاد والنقل والإسكان.

    سوف يلتقطون بصحة جيدة وجميلة ، لكنهم يسألون كيف أذكياء.
    1. +1
      13 نوفمبر 2015 12:38
      اقتباس: مارمان فاسيليتش
      لذلك ، أود أن أنصح المؤلف بإدانة البلاشفة بعدم الكفاءة في مكان آخر ، في الغرب ، على سبيل المثال ، أو في دائرة الأصدقاء الليبراليين المناهضين للسوفييت.

      كما تعلم ، إذا كنت أرغب في القيام بذلك ، فسيكون ذلك كافيًا فقط لتنزيل تعليقات عدد من القراء من هنا ونشرها هناك. إنها تتناسب تمامًا مع الصورة التي تحاول وسائل الإعلام الغربية أن تلتصق بها. وشعبنا يساعدهم بنشاط في هذا! إدارة تدفق المعلومات هي مسألة معقدة تتطلب الاحتراف. لدي عدد من المقالات حول هذا الموضوع هنا على هذا الموقع. لا أعرف ما الذي فقدته شخصيًا من انهيار الاتحاد السوفيتي (حسنًا ، لقد فقدنا جميعًا البلد) ، لكنني شخصياً ، بصفتي أستاذًا مساعدًا في تاريخ CPSU ، فقدت الكثير ، لذلك لا داعي للتوبيخ أنا. "دع المؤلف أيضًا يدرس إعلام الدول الغربية طوال فترة المواجهة بين روسيا / الاتحاد السوفيتي والغرب ، ما هي المعلومات التي قدموها للمواطنين ، وتعلم الكثير من الأشياء الجديدة" - هل درست ، نعم ، باللغة الإنجليزية والألمانية نعم وأين وكيف؟ انا مهتم؟
      1. +1
        13 نوفمبر 2015 17:53
        ماذا تريد أن تقول؟
        1. 0
          13 نوفمبر 2015 18:34
          ما تحتاج لمعرفته حول ما تكتبه وماذا تنصح الآخرين!
  8. +2
    13 نوفمبر 2015 12:22
    تعلم كيفية التوصل إلى نتيجة خاطئة وضرورية من الحقائق الحقيقية. "كذب الشيوعيون" و "لم يثقوا في شعوبهم."
    كانت الدعاية دائما ، ولا تزال مستمرة. ولن يعطيك أحد كل المعلومات. ما هو الخطأ في هذه الحقائق؟ كيف يشعر المؤلفون أن ذكرى السابع من نوفمبر لم تنتبه الصحافة الرسمية والتلفزيون؟ ألم يفاجأ المؤرخ والعالم بهذا؟
    قم بتدوير عجلة الماوس مثل عجلة الروليت.
    "ولكن الغريب في الأمر: وفقًا لصحيفة" برافدا "، أن الزيادة في مستوى البطالة في الخارج لم يكن سببها سوى ترشيد الإنتاج - وهذا هو الشيء ذاته الذي دعت به هي نفسها العاملين في بلدها إلى يفعل!"

    لا شيء غريب - الاختلاف هو من أجل ترشيد الإنتاج في ظل الاشتراكية والرأسمالية.
    هل كانت البطالة تتزايد في الاتحاد السوفياتي في تلك الفترة؟ هل نمت قوة الدولة؟
    ولذا فمن الممكن لكل حقيقة صادقة.
    1. -3
      13 نوفمبر 2015 12:38
      كامراد ، خاله وعمه ، مؤلفون ، غسيل دماغ أو عمل منحة.
      1. 0
        13 نوفمبر 2015 14:08
        ما هذا الهراء. أنت نفسك مغسولة دماغ. خدعوا رأسك بالمنح وعلقت أذنيك ، فماذا تعرف عن المنح؟ هل تلقيتها مرة واحدة على الأقل ، هل تعرف كيف يتم ترتيبها وكيف يحدث؟ حسنًا ، ليست هناك حاجة. ومع ذلك ، تفضل. أنا شخصياً سعيد لأن لدينا الكثير من الأشخاص المتحكمين في ترديد خرافات الآخرين دون تفكير. لن يترك طلابنا بدون عمل!
        هل تعرف بشكل عام ، بالمناسبة ، كم "هناك" يدفعون مقابل مقال أو كتاب أو على الأقل متوسط ​​حجم المنح؟ ابحث عنها في جوجل وشاهد ... احصل على مفاجأة صغيرة في نفس الوقت!
        بالمناسبة ، تلقيت منحة من مؤسسة سوروس عام 1998 ، ومنحتين من المؤسسة الإنسانية الروسية ، والآن أشارك مرة أخرى في مسابقة منحة من المؤسسة الإنسانية الروسية.
        1. +1
          13 نوفمبر 2015 17:56
          بفضل هؤلاء المستفيدين من منح سوروس ، عشرة سنتات مطلقين في بلد الخونة. بفضل المستفيدين من "المنح" لدينا الآن دواء ميت مع التعليم ، لكننا دمرنا المجال الاجتماعي والصناعة.
          1. 0
            13 نوفمبر 2015 18:35
            هل تعرف سبب حصولي على منحة سوروس؟ أم أنها مثل باسترناك: لم أقرأها ، لكنها سيئة!
            1. 0
              14 نوفمبر 2015 11:21
              توقف عن جعل الناس أغبياء. هل تعتقد حقًا أنني سأؤمن أن عملاء التأثير الأجانب يتمنون لنا ولبلدنا الخير ، نحن العدو الأبدي؟ كل الأموال الغربية (الأمريكية على وجه الخصوص) تهدف إلى تدمير بلدنا. وأولئك من مواطنينا المرتبطين بهذه الأموال هم خونة.
              1. 0
                14 نوفمبر 2015 17:28
                لماذا تجعل منك أحمق عندما يكون قد تم بالفعل؟
                اقتباس: مارمان فاسيليتش
                وأولئك من مواطنينا المرتبطين بهذه الأموال هم خونة.

                ها هو - الرأي الكلاسيكي لنوع جاهل أمي! أنت لا تعرف حتى مقدار ونوع البحث الذي يتم إجراؤه في البلاد بمنح غربية ولا تريد أن تعرف ، لأن الدعاية خدعت عقلك. افتح الموقع الإلكتروني للمؤسسة الإنسانية الروسية واطلع على ما هو موجود وما هي المجالات التي تعتبر ذات أولوية وما هي الأبحاث المشتركة التي يتم إجراؤها. يوجد أرشيف ...
        2. 0
          2 ديسمبر 2015 12:29
          http://zavtra.ru/content/view/soros/
    2. 0
      13 نوفمبر 2015 14:15
      ذات مرة كان هناك الماموث ... لكنهم ماتوا! ذات مرة كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكن أين هو؟ مثل الماموث ، كان وسبح بعيدًا. لذلك لا أريد تكرارًا آخر لعام 1991 ، وخاصة عام 1917!
      1. +2
        13 نوفمبر 2015 17:24
        اقتبس من العيار
        ذات مرة كان هناك الماموث ... لكنهم ماتوا! ذات مرة كان هناك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكن أين هو؟ مثل الماموث ، كان وسبح بعيدًا. لذلك لا أريد تكرارًا آخر لعام 1991 ، وخاصة عام 1917!

        "كان هناك ، ولكن سبح بعيدا". كلمات جديرة بالاهتمام للأستاذ المشارك في قسم التاريخ في CPSU ، الذي يتلقى منحًا من سوروس. عمل المنح بصدق. لماذا البحث في جوجل؟ أخبرني ، وعادة في مثل هذه الحالات يتذكرون حوالي 30 قطعة نقدية هل احتفظوا ببطاقة الحفلة أم أحرقوها؟
        PS"بعد كل شيء ، هذه المادة ، في الواقع ،" جزء من الأطروحة ". "لمثل هذه الاستنتاجات ، سيتم منح الدرجة اليوم حتى بدون حماية. على الرغم من أن المنحة ليست سيئة!
        PSI أنت أفضل في الكتابة عن محركات الأقراص الثابتة.
        1. 0
          13 نوفمبر 2015 18:43
          لو كنت مكانك ، فسأطلب أولاً ، ما فائدة منحة سوروس؟ أليس من المثير للاهتمام؟ وعندها فقط أتذكر حوالي 30 قطعة نقدية. هل تعتقد أنني لم أذكرها عن قصد؟ كان من الممكن أن تظل هادئًا ، أليس كذلك؟ وأنت على الفور "تمرن". ما هو RGNF؟ طلبت؟ لكن اللوم على الفور ... أوه ، أنت بحاجة إلى التفكير برأسك. والتذكرة ، التذكرة تكمن كذكرى ، لماذا تحرقها ، من يمكن أن ينزعج من هذا؟ بالله ، يجب أن نطلب من إدارة VO السماح لي برواية شيء في ترتيب الذكريات. و PS الخاص بك مرة أخرى ، هذا من الجهل. لقد عملت في التعليم العالي منذ عام 1982. من مساعد إلى أستاذ مشارك. وهو يعمل بشكل أفضل مع محركات الأقراص الثابتة ... لذا أكتب هناك بنفسي ، وهذا مكتوب بواسطة طالبة الدراسات العليا ، وأنا أساعدها فقط.
          1. +1
            13 نوفمبر 2015 20:01
            اقتبس من العيار
            لوكنت مكانك لكنت...


            لقد نشرت مقالا. لقد عبرت عن رأيي ، سلبي للغاية. لن أتناقش حول شخصيتك الأخلاقية ومزاياك. إذا كنت تريد ، دحض رأيي حول مقالك.
            1. 0
              13 نوفمبر 2015 21:33
              يمكن لكل مواطن روسي قادر أن يكون له رأيه الخاص. وهذا الحق مكفول له بموجب الدستور. والدحض .. لماذا؟ المجتمع يحتاج إلى أشخاص مثلك. إذا لم يكونوا هناك لأسباب طبيعية ، فسيتعين تعيينهم ودفع رواتبهم. لماذا؟ مقالتي الخاصة حول التآزر وأوكرانيا كانت بالفعل حول هذا هنا. فضول. الفضول ليس رذيلة! إذا عرضت الأمر ، فستعرف أن سوروس ليس سيئًا كما يُصوَّر وأنه قدم الكثير من الخير لروسيا ، رغم أنه سيئ على الأرجح. لكني قرأت فقط عن السيئ ، لكنني شخصياً امتلكت الصالح. أيضًا حول المؤسسة الإنسانية الروسية - ما هي ومن أين أتت. وتكرار عبارة "هم سيئون" بدون تفكير قد لا يكون شخصًا ذكيًا جدًا ، أليس كذلك؟
              1. +1
                13 نوفمبر 2015 22:52
                اقتبس من العيار
                والدحض .. لماذا؟

                في الواقع ، كيف يمكن للمرء أن يدحض الحقيقة من خلال كتابة مقال باستنتاج خاطئ بعيد المنال؟
                اقتبس من العيار
                المجتمع يحتاج إلى أشخاص مثلك.

                أنا متأكد من ذلك. اضطررت إلى تغيير رأيي بشأن شيء ما تلقى معرفة غير معروفة سابقًا (بما في ذلك "VO") ، ولكن الشيء الرئيسي - الشرف والضمير والواجب ظل دون تغيير.
                هل تصبح شخصية؟ حسب المقال ضعيف؟
                1. +1
                  14 نوفمبر 2015 17:31
                  المقالة (الجزء الأول) تقول كل شيء. تمت قراءة المادة من قبل دكتور في العلوم معروف ومحرر لمجلة وطنية للغاية. لقد فوجئت ، لم أكن أتوقع وجود ثلاثة خيوط ، اعتقدت ذلك! قال إن هذا يتحدث فقط عن ديمقراطية المجتمع آنذاك ، رغم أنهم يقولون إن هناك دكتاتورية. هذا كل شيء ، لكن. لكني هنا أختلف معه. لا وقت للديمقراطية في قلعة محاصرة!
    3. 0
      13 نوفمبر 2015 14:23
      اقتبس من العيار
      لا شيء غريب - الاختلاف هو من أجل ترشيد الإنتاج في ظل الاشتراكية والرأسمالية.
      هل كانت البطالة تتزايد في الاتحاد السوفياتي في تلك الفترة؟ هل نمت قوة الدولة؟

      هل تعرف كيف تعرض الستاخانوفيت للضرب على وجوههم؟ و لماذا؟
      ثم حدثت زيادة في معدلات الإنتاج والأحداث في نوفوتشركاسك وأماكن أخرى ...
      ونمت القوة ونمت ... وماذا حدث بعد ذلك؟
      1. 0
        13 نوفمبر 2015 17:30
        اقتبس من العيار
        ونمت القوة ونمت ... وماذا حدث بعد ذلك؟

        ثم كان هناك هتلر ، ثم كان هناك "شيوعيون فاسدون". (الكلمات ليست لي ، الشخص الذي يهتم بكل شيء.) ثم كانت هناك منح.
        1. 0
          13 نوفمبر 2015 18:50
          على الرغم من ذلك ، يحب شعبنا حساب الأموال في جيب شخص آخر. و ... نعم ، يمكنك شراء الكثير. لقد كتبت أعلاه أنه إذا سمح المسؤولون ، فسوف أخبركم بشيء من سيرتي الذاتية المضطربة. أعتقد أنه سيكون ممتعًا ومفيدًا. نعم ، والعمر مرسوم بالفعل للمذكرات ها ها ها. وبعد ذلك ، كأنني أخطئ ، أتذكر كلمات بوانكاريه. أصبح عجوزا ، يحتضر. سُمح للصحفيين برؤيته. "لماذا لم تكتب مذكرات؟ أنت تعرف الكثير!" - قال واحد. ورد بوانكاريه: "إذا أخبرت كل ما أعرفه ، فلن يخاطر شخص واحد بالموت من أجل وطنه!" فسأله الصحفي عن فرنسا ، فأجابه بوانكاريه: "لا للوطن الأم!"
        2. 0
          13 نوفمبر 2015 21:40
          وقبل الشيوعيين الفاسدين في بينزا ، وفقًا لتقرير صادر عن OK CPSU في عام 1962 ، في ذروة أزمة منطقة البحر الكاريبي ، من بين 5 ألوية من العمال الشيوعيين ، انفصل 2 بسبب السكر. لدينا أرشيف سابق من OK CPSU. إنه في كل مدينة. كان مكانًا مهمًا للغاية ، لكنه اليوم ملجأ بارد ورائحة للعديد من القطط. لكن الأوراق مثيرة للاهتمام ...
          1. 0
            13 نوفمبر 2015 23:06
            اقتبس من العيار
            من أصل 5 ألوية من العمل الشيوعي 2 انهار بسبب السكر.

            نعم بسهولة. صنع للعرض ، للعرض ، ينهار.
            1. 0
              14 نوفمبر 2015 18:23
              وماذا فعلوا أيضًا لنفس تزيين النافذة وماذا بعد ذلك تحطم؟
  9. 0
    13 نوفمبر 2015 13:44
    للأسف ، لطالما كان "Agitprop" السوفييتي أخرق وخرقاء. والدليل الرئيسي على ذلك هو أحداث 1991-93. ضاع للغرب على كل الجبهات.
    1. 0
      13 نوفمبر 2015 20:16
      مدفعي
      آسف ، ولكن ناقص ، أنت ،
      وضعت.
      أضعها على هذا النحو ، كما تسمونها "السوفياتي agitprop" في الأعوام 91-93 ، على وجه الخصوص ، بدءًا من عام 1987 ، على الأقل ، لم تعد سوفيتية تمامًا.
      ولماذا كان الأمر كذلك ... فكر ، تذكر ، على سبيل المثال ، الرسالة غير المعروفة لأندريفا وزئير ياكوفليف ، مجموعة من الناسخين الذين أصبحوا في المستقبل القريب أساس وسائل الإعلام الليبرالية.
      1. 0
        13 نوفمبر 2015 21:35
        الآن يا فلاد سوف تتعلم بمرارة أنه كان دائمًا أخرق!
        1. 0
          13 نوفمبر 2015 23:02
          عيار
          مع استياء واضح ، أعترف بشيء واحد - أنت تكذب بشكل صارخ ، وتخرج القمامة - هل هذه هي الطريقة التي يتم بها عمل منح سوروس؟
          كانت دعاية الاتحاد خرقاء .. حسنًا ، نعم ، لهذا سحقوا هتلر ، وكانوا أخرقين لدرجة أنهم كانوا أول من ذهب إلى الفضاء.
          من الخبث أن أجبر أحد الرؤساء عامر على الاعتراف بأن نظام التعليم في الاتحاد السوفيتي لا يمكن الوصول إليه من قبل الولايات المتحدة ، وإذا لم يتغير شيء في هذا الأمر في الولايات المتحدة ، فإن الولايات المتحدة محكوم عليها بالفشل.

          لدينا مثل هذه الشخصية ، أ. تسيبكو .. بطريقة ما تذكره ... لقد عمل أيضًا في اللجنة المركزية ، وروج لشيء ما هناك ، لكنه استسلم على الفور لكل شيء "خدم وأقسم" في 91 ، وربما منح نفس الشيء منحة.

          يبدو أنك خائف من أنه بعد أن تعلمت الدرس الذي تم تدريسه للناس والبلد في عام 90 ، فإن البلد والشعب سيذهبون في طريقهم الخاص ، وسيتم إلقاءك أنت وخدامك مثل جورج سوروس على الهامش ، باعتبار ذلك عديم الفائدة تمامًا.
          1. +1
            14 نوفمبر 2015 17:34
            اقتباس: فلاديكافكاز
            كانت دعاية الاتحاد خرقاء .. حسنًا ، نعم ، لهذا سحقوا هتلر ، وكانوا أخرقين لدرجة أنهم كانوا أول من ذهب إلى الفضاء.

            عن أي دولة نتحدث؟ أين هي على خريطة العالم؟
      2. +3
        13 نوفمبر 2015 22:12
        وكيف كان شكل هذا Agitprop بحلول 1991-93؟ هايتي؟ مريخي؟ ياكوفليف وجيدار (رئيس تحرير مجلة Kommunist ، من قام بتثبيتها!) من أين أتوا؟ رسالة أندريفا جاءت متأخرة بشكل مضاعف (25 سنة متأخرة) ، وهي سخيفة وغبية ، ولهذا السبب تم تكرارها. لن أعطيك ناقص.
        1. -1
          13 نوفمبر 2015 23:05
          مدفعي
          Agitprop من 91-92 كان بالفعل معاديًا للسوفييت.
          لقد عملت قوة آلة الدولة والسلطة والدعاية ضد الدولة ، هل نسيت من كان أ. ياكوفليف؟
          وأين ، بعد الانقلاب ، كان هذا هو نفسه أ. ياكوفليف.
          كانت رسالة Adreyeva في مكانها ، وليس من قبيل الصدفة أن مثل هذا المرجع والصراخ والعواء وقف مع محاولات لتشويه سمعة هذه المرأة.
          1. +1
            14 نوفمبر 2015 00:29
            في عام 1990 ، 88 ، 85 ، 83 - ألم يكن نفس الأشخاص الجالسين في Agitprop؟ أين تربى هذا الجيش بأكمله من نشطاء كومسومول - البيريسترويكا الذين أصبحوا فجأة رأسماليين؟ مرسلة من الخارج؟ العثور على واحد على الأقل من المالكين الحاليين "للمصانع ، والصحف ، والسفن" الذين لن يكونوا في السلطة في ظل الاتحاد السوفيتي (أو آبائهم)؟ من الأفضل ألا تتذكر أندريفا ، لقد ساعدتهم كثيرًا على أنها فزاعة.
        2. 0
          14 نوفمبر 2015 11:26
          فكر برأسك أولاً. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مختلفًا ، مما يعني أنه من الضروري الإجابة بالتفصيل وليس بطريقة عامة.
  10. -1
    13 نوفمبر 2015 21:45
    اقتباس من: brn521
    اقتباس: فلاديكافكاز
    هل تؤذي عينيك؟

    لا يزال كيف تقطع. هذه ليست وفرة المصادر اليوم. في ذلك الوقت كان هناك نقص في المعلومات. على سبيل المثال ، تمت قراءة صحيفة واحدة من كل قرية حرفياً من قبل المتعلمين من أجل الأميين ، وصولاً إلى الإعلانات. تم استيعاب كل شيء وفكر فيه وتذكره لفترة طويلة. في مثل هذه الظروف ، يجب أن يكون نهج تقديم المعلومات حريصًا بشكل خاص.

    إليكم ما سمعته من الأقارب: لقد توفيت جدتي قبل 45 عامًا ، وعاشت في القرية ، ولم تستطع القراءة ، ولم تستطع فعل ذلك. ولكن حتى وفاتها ، كانت كل قطعة جريدة يلقيها شخص ما تقويمها وتخزينها بعناية. كما أنها كانت تخشى أن تسحق صور أحدهم في الجرائد أو ترميها ، ويبدو أن شيئًا مأساويًا قد شاهدته. تؤكد قصص الأقارب هذه الاقتباس أعلاه.
    1. -1
      13 نوفمبر 2015 23:16
      الزواحف
      ما الذي يؤكد؟ ما الذي قرأوه وحفظوه واستوعبوه؟ أو ما قرأوه ، بعد الأحداث في البلاد ، ولم يسألوا حقًا عما كان يفعله اليانكيون في الصالونات ، ولكنهم تعلموا بوضوح ما يجب القيام به هنا والآن.
      أنت تقول أن هناك تجربة ، مأساوية ، إنها تذكرني بشيء ما ، من وقت بناء الحدبة ، حكاية خزانوف ، عن جثة ووعاء مرحاض. لا يجب أن تبني رسائلك المنطقية بشكل بدائي.
      كتب دونوس ، سأعطيك تجربة أخرى ، أسرة. 10 أطفال ونصف مائة دجاجة ، إوز ، بقرتان ، دزينة من الثكنات وجار مخمور ، رجل صغير تافه.
      نعم ، ها هي السكرتيرة ، حيث وصلت تلك الرسالة - استنكار ، حذر الأسرة ، غادروا ، هم أحياء وبصحة جيدة .. وبعد عام ، وهم في حالة سكر ، أخذوا ، بموجب المادة 58 ، بتهمة اختلاس الممتلكات الاجتماعية.

      هل لم تتوصل بعد إلى سبب إغلاق البيانات المؤرشفة الخاصة بالإدانات؟
      ما زلت لا تفهم من يصرخ بشأن الماضي أكثر من غيره ، قائلاً إن كل شيء سيء هناك ، مع العلم على وجه اليقين أن هناك الكثير من الأشياء السيئة من أسلافهم؟
      على سبيل المثال ، نعم ، من فضلك ، تذكر جينكا ساخاروف ، وهو أكاديمي وتمتم بشيء من على منبر الكونجرس حول الضربات المفترضة لطائرته على جنوده؟
      لقب بونر ، إيلينا ، التي صرخت بصوت عالٍ لدرجة أن زوج والدتها ، ضحية بريئة للنظام ، صرخ ، صرخ ، طالب ... ثني ، لم يسمع.
      أعطوها لقراءتها ، استغرقت 15 دقيقة ، حتى لا تقل شيئًا في أي مكان آخر أبدًا ، لم تقل شيئًا عن زوج والدتها ، كما يقولون ، بريء ، لأي شخص ، لا شيء على الإطلاق.
      كان السيد يكتب التنديدات ، وأصيب مائة شخص - معلمين وعسكريين ، والجواب ، وعمال الحزب.
      في النهاية ، توصلنا إلى ذلك ، باللون الأخضر اللامع ، وجدار ومركب صغير في حفرة ، والعلم هو بحق لص.
      هل هناك شيء أوضح لك الآن؟
  11. 0
    13 نوفمبر 2015 22:09
    فيما يتعلق بالمقال ، عزيزي فياتشيسلاف ، إنه صعب إلى حد ما بالنسبة لي. لقد ولد والداي في وقت لاحق ، وتحدث الكثير من الناس عن تلك الحياة ، ولكن ليس عن الطباعة. فقط عن النقص في كل شي ، والاشتراك في المنشورات ايضا.
    1. 0
      13 نوفمبر 2015 22:59
      لم يكتب ذلك بالضبط. وبحسب أقاربه ، كان هناك نقص في الكتب ، وكانت المطبوعات متعددة المجلدات الموقعة "محملة". وتم التوقيع على الصحف والمجلات ، لكنها إما وزعت "من أعلى" أو "تم تشغيلها" بشكل عام ، كما أفهمها ، قرأ سكان الاتحاد السوفيتي الكثير من الكتب والصحف والمجلات.
      1. +1
        13 نوفمبر 2015 23:23
        الزواحف
        نعم ، كان هناك نقص في الكتب الجيدة.
        لكن العائلات اشتركت في حزمة من الصحف والمجلات السميكة ، وكانت البلاد تقرأ الكثير.
        لا تضيع الورق ، مثل Dontsova ومغنيات Rublev الأخرى ، ولكن الأدب الجيد ، من Mine Reed للشباب ، إلى Dostoevsky ، من Fenimore Cooper إلى Tolstoy ، والذي كان يستحق على الأقل كتابًا فاخرًا ، أساطير الهنود الأمريكيين ، The Song هياواثا ...
        1. +1
          14 نوفمبر 2015 00:41
          نعم ، كانت الصحافة فارغة ، فارغة. في نفس "البرافدا" لم يكن هناك شيء للقراءة ، فقط الكلمات الفارغة المبسطة. وكان هناك نقص في الأدب الجيد ، على رفوف المتاجر كانت تُنشر مواد فاخرة من مؤتمرات وجلسات عامة ، و "الأرض الصغيرة" و "فيرجن لاند". لا يمكن شراء "الفرسان الثلاثة" المطبوع على ورق الصحف إلا بتسليم نفايات الورق. لا يزال لدي "الحرب والسلام" على ورق الصحف هذا ، مطبوع في فرونزي. PS وأتساءل عما إذا كان أي شخص يتذكر ما هي أغنية Hiawatha؟
          1. -1
            14 نوفمبر 2015 11:30
            كل شيء في رأسك الشاب هكذا يبدو. جميع الأغبياء الأحداث لديهم نفس الصورة.
            1. +2
              14 نوفمبر 2015 17:54
              حسنًا ، أنت تملقني. أنا لست بهذا الشاب. هل يناسبك 68 سنة؟ وأنا ضابط ليس فقط في المنتدى ، ولكن أيضًا في الحياة. 6 جوائز حكومية - صغار جدا ود وحوالي ر؟ تضع لسانك تعرف أين.
          2. 0
            15 نوفمبر 2015 20:10
            مدفعي
            كتبك غريبة .. الرئيسية
            ريد وفينيمور كوبر وتولستوي وتشيخوف ، هل لديك نفس الشيء حصريًا في الصحف ، هل تعرف أي شيء عن رامايانا؟
    2. +1
      14 نوفمبر 2015 06:33
      عزيزي فلاديكافكاز ، لقد شوهت كلامي قليلا أو بالأحرى تماما.
      اقتباس: فلاديكافكاز
      الزواحف
      ما الذي يؤكد؟ ما الذي قرأوه وحفظوه واستوعبوه؟ أو ما قرأوه ، بعد الأحداث في البلاد ، ولم يسألوا حقًا عما كان يفعله اليانكيون في الصالونات ، ولكنهم تعلموا بوضوح ما يجب القيام به هنا والآن.
      أنت تقول أن هناك تجربة ، مأساوية.
      لن أقتبس من نفسي بالكامل. لدي مثل هذا: "الشيء المأساوي الذي رأته." قبل الحرب ، كانت جدتي لديها 6 أطفال ، بقي 3 منهم بعد الحرب. كانوا يعيشون في حالة سيئة للغاية ، بشكل رهيب. كان هناك كثيرًا في القرية. وقاموا بقياس الأرض ، وكتبت جارة أخرى (كان منزلها قريبًا) رسالة إلى شخص ما. لكنهم ، أقاربي ، لم يرغبوا حقًا في التحدث عن الأمور السيئة. لذا فأنت بلا جدوى قصة جدتي كانت مرتبطة بشيء شخصي ، لقد كتبت ما أعرفه.
      لم أسمع حكاية خزانوف ، مثل جورباتشوف ، بشكل عام ، إنها بعيدة جدًا بالنسبة لي. إما أنه ليس مثيرًا للاهتمام (خزانوف) ، أو أنه مجرم (جي إم إس). إنه لأمر قبيح أن تسخر منك على حياة الآخرين ، وخاصة الموتى. أنت من تختزل كل شيء إلى بدائي. اتضح ، وفقًا لك ، أن بعض الحكايات لها قيمة وثيقة. ودائما ما تحدثت العجوز مع أبنائها وأحفادها عن الصحف وإنقاذهم.
      1. 0
        15 نوفمبر 2015 20:21
        الزواحف
        زميلي ، لم أحدد هدفي كيفية الإساءة إليك أو أي شيء آخر ، لا يمكنك ببساطة مقارنة البلد بعد الحرب الأهلية ، بعد الحرب الوطنية العظمى ، باليوم.
        المنطق الغريب للمجنون في مناهضة السوفييت قد حصل بالفعل على سواد لا يمكن اختراقه ..
        إذا تعرضت أي دولة أخرى لمثل هذه الهزيمة لمدة 20 عامًا ، فلن تكاد تتعافى على الإطلاق ، لكن الاتحاد السوفيتي كان قادرًا على ذلك. هل كان ذلك صعبًا؟ نعم ، كان الأمر صعبًا.
        على سبيل المثال ، يصرخون ، لم يتم عقد موكب النصر بعد عام 1945 ، إنه مثل هذا العار .. كيف تقول ، كيف تقول .. بلدة في أوكرانيا ، Shepetovka ، في الوسط ، تم ترميمها فقط بحلول عام 1965 ، ما نوع المسيرات؟ هناك .. كم كان عدد البلدات والقرى والقرى؟
        لكن بعد كل شيء ، بحلول عام 1965 ، لم يعودوا يعيشون في أحذية البست ، على الأقدام وأكواخ الدجاج .. وإن لم يكن للحرب ، هل فكر أحد في السؤال ، لماذا في عام 1941 ، لماذا الحرب؟
        لماذا بالضبط ضد الاتحاد السوفياتي ، نفس روسيا التاريخية؟
        لكن هناك الكثير من الأدلة على أنه بحلول عام 1941 بدأت البلاد تعيش بشكل جيد إلى حد ما. مثل أدلة المعتدين الألمان ، جنود الجيش الأحمر ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا ، الأكثر مقاومة في المعارك ، هل تتساءل لماذا إنه؟
        جميع المهرجين مثل خزانوف ، نعم ، ليس لديهم اهتمام يذكر ، على الرغم من أن هؤلاء المهرجين ، من المسرح ، هم الذين جلبوا الأوساخ إلى آذان وعقول الناس في الثمانينيات والتسعينيات ..
        جورباتشوف ، نعم ، المحكمة تنتظره ، ليس على الأرض ، لذا هناك ، من فوق ، سيسألون عن دور يهوذا ، الذي تجاوز في حجمه كل أمثلة الخيانة في تاريخ العالم ..
    3. +1
      14 نوفمبر 2015 17:39
      كُتب في مقدمة المقال أنه تم إعداد الصحف المحلية والمركزية ، الأمر الذي استغرق أكثر من عام من العمل الشاق. يمكنك أيضًا الذهاب إلى المكتبة الإقليمية ، وطلب الصحف Pravda و Izvestia و Krasnaya Zvezda ... اقرأ ، لا أحد يمنع! لا أعرف ما هي الاستنتاجات التي ستصل إليها باختيار هذا الموضوع أو ذاك. ولكن سيكون لديك "شريحة" من وقت معين. وثيقة!
  12. 0
    13 نوفمبر 2015 22:18
    كاتب المقال
    1) مناهضة السوفييت
    2) إنه ببساطة لا يفهم العلوم الاجتماعية ، علاوة على ذلك ، فهو لا يفهم أي أيديولوجية بشكل عام ، ولكن الشيوعية بشكل خاص.
    إن بداية المقال "لنبدأ بحقيقة أن الفترة 1921-1927 يمكن أن يطلق عليها حقًا وقت أقصى قدر من الديمقراطية وحرية التعبير للصحافة السوفيتية" صادمة.
    لنبدأ بحقيقة أن الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكومة التي تنتمي فيها السلطة للشعب ، وكيف يتم تطبيق مفهوم الشكل الدلالة للحكومة على الصحافة هو لغز كبير.
    دعنا نستمر بالقول إن "حرية الصحافة" هي تلاعب كلاسيكي بالعقل. تعتمد الصحافة على من يتحكم / يمول الصحافة. ​​في المجتمع الرأسمالي ، تعني "حرية الصحافة" حرية الرأسماليين في حماية وتعزيز من خلال الصحافة ، في المجتمع الاشتراكي ، تعني "حرية الصحافة" حرية الدعاية الاشتراكية من خلال الصحافة.
    "ما هي حرية الصحافة التي تتحدث عنها؟ حرية الصحافة بالنسبة لأي طبقة - للبرجوازية أو للبروليتاريا؟ إذا كنا نتحدث عن حرية الصحافة للبرجوازية ، فعندئذ لا نملكها ولن نمتلكها طالما أن دكتاتورية البروليتاريا موجودة "أنا ستالين.
    لذلك ، بحكم التعريف ، لا يمكن أن تكون هناك "حرية صحافة" مجردة في الصحف السوفيتية.
    هذه أساسيات أولية لا يعرفها مؤلف المقال ، للأسف.
    المحتوى الإضافي للمقال هو مجموعة من الحقائق المختارة عشوائيًا والتي يحاول المؤلف فهمها باستخدام المفاهيم (على سبيل المثال ، "ثورة العالم") ، والتي يفهم جوهرها بنفس طريقة "حرية الصحافة" ، والتي هو أنه لا يفهم الكلمة على الإطلاق والتي يفسرها بروح معادية للسوفييت بشدة.
    يمكن أن يكون مؤلف السيرة الذاتية ودودًا ونصحه بترك العلوم الاجتماعية ومتابعة ما هو أكثر انسجامًا مع ميوله ومواهبه.
    1. +1
      14 نوفمبر 2015 00:47
      اقتباس: أوديسيوس
      كاتب المقال
      1) مناهضة السوفييت
      2) فقط لا تحصل عليه ....
      يمكن أن يكون مؤلف السيرة الذاتية ودودًا ونصحه بترك العلوم الاجتماعية ومتابعة ما هو أكثر انسجامًا مع ميوله ومواهبه.
      مبروك ، أنت بالتأكيد موهوب.
      مثل الكاتب. محاكاة ساخرة ممتازة للمقال الافتتاحي في البرافدا. أحسنت.
    2. +1
      14 نوفمبر 2015 17:45
      اقتباس: أوديسيوس
      دعنا نستمر بالقول إن "حرية الصحافة" هي تلاعب كلاسيكي بالعقل. تعتمد الصحافة على من يتحكم / يمول الصحافة. ​​في المجتمع الرأسمالي ، تعني "حرية الصحافة" حرية الرأسماليين في حماية وتعزيز من خلال الصحافة ، في المجتمع الاشتراكي ، تعني "حرية الصحافة" حرية الدعاية الاشتراكية من خلال الصحافة.
      "ما هي حرية الصحافة التي تتحدث عنها؟ حرية الصحافة بالنسبة لأي طبقة - للبرجوازية أو للبروليتاريا؟ إذا كنا نتحدث عن حرية الصحافة للبرجوازية ، فعندئذ لا نملكها ولن نمتلكها طالما أن دكتاتورية البروليتاريا موجودة "أنا ستالين.

      لذلك كان "تلاعبنا" سيئًا وغير كفؤ ووقحًا. و في النهاية؟ المنزل الذي بني على الرمل .. انهار!
  13. 0
    14 نوفمبر 2015 19:53
    عزيزي فياتشيسلاف أشكرك على إجابتك ربما يوما ما سوف أقرأ الأعداد القديمة من الصحف ولكن ليس قريباً ليس لدي وقت من الصحيفة الحديثة التي أحبها. ثم تحتاج إلى هيكلة كتابتك وغير المكتملة بطريقة ما. ثم خطرت لي فكرة معينة أنك دعمتها دون أن أعرف ذلك. إذا قرأت عن الأسلحة أو المعدات ، فأنا لا أكتب تعليقات. قرأت في مقالتك عن القرص الصلب أنه يمكن للجميع الكتابة مرة أو مرتين ، وهو ما أريد أن أفعله بكتابة النثر - ذكريات لأشخاص مثيرين للاهتمام.
    1. +1
      15 نوفمبر 2015 08:51
      يسعدني فقط عندما يتوصل الناس ، بعد مقالاتي ، إلى حلولهم الخاصة ، ويحاولون تعلم المزيد ، ويصبحون أكثر نشاطًا في شيء ما. يذهبون إلى المكتبات ... يستفيد الجميع من هذا: هم والمجتمع. أليس كذلك؟ إن تكرار الكلمات غير الموثقة دون تفكير والبحث عن حلول بسيطة في كل شيء أمر سيء! حرق ، علامة تجارية ، شنق ... - لقد كان بالفعل. وأحرقوا ووسموا. وماذا انتهى؟ لذلك أنا فقط من أجلك وسأكون أول من أحييك إذا كان كل شيء يناسبك. (سرًا ... سأكتب لك "في ملاحظة شخصية" حول كيفية تحسينها)
  14. 0
    15 نوفمبر 2015 11:23
    الآن أرى - وصلت الرسالة ، وأعتقد كيف أفتحها.
  15. 0
    15 نوفمبر 2015 12:08
    فتحته ، قرأته ، شكراً جزيلاً على النصيحة. الجهاز اللوحي - الآلة حساسة للغاية ولا يمكن التنبؤ بها في كثير من الأحيان.
    ظللت أفكر في الصحافة السوفيتية ، والتلفزيون ، والعلاقات العامة بشكل عام. نحن دائما متخلفون في هذه الحملات. إنه عار على الدولة. وآخر مثال لروسيا هو حالة رياضيينا. تشويه سمعة روسيا. وهكذا حتى يومنا هذا. بلدنا ما زال "لا يلحق بالركب". آمل أن ترى مقالاتك عن الصحافة السوفيتية من قبل أولئك الذين سيساعدهم ذلك بشكل مباشر.
    بالطبع كل أنواع النكات الشعرية لن تجلب الاحترام الواجب للإنسان ، وكذلك الخرافات الفاحشة التي لم أنشرها هنا. هل قرأت قصائدي هنا؟ الوطنية؟ هذا سؤال غير محتشم.
    بصدق.
  16. 0
    15 نوفمبر 2015 22:13
    نظرت إلى أغلفة كتبك على النت !! انطباع! سأتصل بالمتجر غدًا - ماذا سيجيبون؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""