دفاعا عن ستريلكوف

164
في الآونة الأخيرة ، ظهر عدد كبير نسبيًا من المقالات على موارد الشبكة المختلفة ، مستدامة في نفس الاتجاه تقريبًا. وبالتحديد ، فإنهم يشوهون سمعة سيئة السمعة إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف ، وكذلك الشخصيات العامة التي تتبنى رأيًا مختلفًا عن الرأي الرسمي. على الرغم من الأسماء المستعارة الخبيثة التي تم اختراعها لهؤلاء المواطنين مثل "putinsleal" ، من المفارقات أن هناك عددًا أكبر منهم كل شهر ، والأفكار التي يعبرون عنها تتخذ لونًا قاسيًا بشكل متزايد. لكي نكون صادقين تمامًا ، حدث انقسام في صفوف الوطنيين الروس إلى أولئك الذين يدعمون المسار الحالي دون قيد أو شرط ، وأولئك الذين يعتبرونه خاطئًا للغاية ، على أقل تقدير.



أنا شخصياً لم أكن يوماً ليبرالياً و "مع استثناءات نادرة" أنا وطني تماماً: أشتري المنتجات المحلية وأستريح فقط في روسيا. لأسباب عديدة ، لا يهدف خادمك المتواضع إلى التشهير العشوائي بالرئيس أو حاشيته ، لكنه يلتزم بشدة بمبدأ "ستعرفهم من خلال أفعالهم". بالأفعال لا بالكلمات!

النقطة الأولى. دونباس

تبريرًا لعدم التدخل الروسي في دونباس ، قدم بعض المواطنين حججًا لا يمكن الدفاع عنها على الإطلاق. على سبيل المثال ، تم اختراع أسطورة على وجه السرعة حول عمال المناجم الذين يرقدون على الأريكة ، على الرغم من أن النسبة المئوية لأولئك الذين نهضوا للقتال في نهر دونباس كانت أعلى مما كانت عليه في شبه جزيرة القرم - في النهاية ، أدرك ستريلكوف هذه الحقيقة.

حجة أخرى لأولئك الذين عارضوا نشر القوات في دونباس: يقولون ، بعد ذلك ستبدأ الحرب العالمية الثالثة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، على الرغم من عدم وجود أي التزامات قانونية على الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي لحماية أوكرانيا ، وهم بالتأكيد لم تقاتل من أجل ذلك ، وهو ما أعلنته كل من واشنطن وبروكسل في فجر أزمة القرم. لذلك لم تكن لتندلع حرب عالمية ثالثة ، خاصة في آذار (مارس) وأبريل (نيسان) 2014 ، عندما كان عامل الارتباك العام للغرب إلى جانب الاتحاد الروسي. لكن ممتلكات كبار "السادة" في لندن يمكن أن تتضرر بشكل كبير ، وهو ما يفوق في النهاية وقت اتخاذ القرار.

النقطة الثانية. سوريا

نفس الأشخاص الذين برروا التدمير الذاتي المشين في أوكرانيا كانوا يدعمون بشدة التدخل العسكري في سوريا. يقولون إن المعركة من أجل موسكو (أو من أجل دونيتسك ، كخيار) يتم صياغتها هناك - في ظل الظروف العادية ، فإن اعتبار مثل هذا "المنطق" المنحرف هو الكثير من الطب النفسي ، ولكن في حالتنا ، تجاوز الجنون أي حدود. سؤالي هو: لماذا وجد السوريون أنفسهم فجأة أقرب من الروس والأوكرانيين في روسيا الجديدة؟ لماذا يخاطر الجنود الروس بحياتهم من أجل بضعة ملايين من السوريين ، ولكن ليس من أجل 25 مليون روسي في أوكرانيا؟ هل لأن العم سام منع بشكل قاطع الدخول إلى نوفوروسيا ، وفيما يتعلق بسوريا ، اعترف الرجل العجوز في القبعة المخططة بالنجوم أن "لروسيا مصالح هناك"؟ مهمة الروضة: إذا دفعك عدو صريح نحو شيء ما ، فهل يستحق ذلك؟ إذا نظرتم إلى قرارات القيادة الروسية ، يتبين لكم أن الأمر يستحق ذلك.

لقد كان الدخول في صراع خارجي دون امتلاك القوة الكافية عبثًا مزدوجًا سريعوهو ما قام به ديمقراطونا وليبراليون البواسل ، الذين ظلوا في السلطة لمدة 25 عامًا ، إلى مستوى معين. حاملات الصواريخ الاستراتيجية رائعة ، لكن ماذا عن السفن التقليدية ، الخيول العاملة في الحرب؟ لكن لم يبق منهم سوى القليل. في الواقع ، تمتلك الولايات المتحدة فقط الأسطول اللازم لشن حرب استعمارية ، ولديها تحفظات كبيرة ، تمتلكها فرنسا وبريطانيا العظمى. وكان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثل هذا الأسطول. روسيا لا تمتلكها ، ولم تستعد أبدًا للحرب الاستعمارية الخارجية التي تخوضها الآن.

حسنًا ، الشيء الأكثر إزعاجًا. الدخول في حرب لأراضي بعيدة مع أخطر عدو ، عندما تكون عدة دول مجاورة (وإن كانت صغيرة الحجم) إلى جانبك في وقت واحد ، تستعد لاختبار حدودك من أجل القوة - وهذا بالطبع هو ذروة الحكمة الجيوسياسية . نحن هنا لا نتحدث فقط عن أوكرانيا ، على الرغم من أنها في المقام الأول عنها.

النقطة الثالثة. المالية والاقتصاد

إذا شاهدت التلفاز ، فسيكون لديك انطباع بأن لدينا صراعًا لا هوادة فيه مع الغرب. لكن في موازاة ذلك ، تستثمر الكتلة المالية مدخرات البلاد من النقد الأجنبي في سندات الخزانة الأمريكية بوتيرة متسارعة ، مما يضغط على المعروض النقدي ، وفقًا للوهلة الجانبية الأولى لصندوق النقد الدولي. هل لدينا حرب مع الغرب من أجل المتعة؟ أم أن الحرب من أجل الأقنان ، ولكن للأعمام الجادين - تجارة؟ إن وضع الاحتياطيات في سندات الخزانة الأمريكية بدلاً من إعطائها لشعبهم ، والأدوية والتعليم والصناعة والزراعة هي جريمة لا تقل عن خيانة الروس في نوفوروسيا. لن تعود هذه الأموال أبدًا إلى روسيا ، لكنها ستذهب لتمويل الصناعة الأمريكية والجيش الأمريكي. اسمحوا لي أن أذكركم أنه عندما حاولت اليابان ، الحليف المخلص للولايات المتحدة ، صرف جزء من سنداتها بعد زلزال 2011 ، تم رفض ذلك ببساطة. دعونا نخمن على الفور ما الذي سيحدث إذا قدمت روسيا مثل هذا الطلب!

النقطة الرابعة. رؤساء

بعد سلسلة كاملة من الإخفاقات والفضائح ، بقي زورابوف وموتكو وسيرديوكوف وما شابه في أماكنهم أو ينتقلون من كرسي مرتفع إلى آخر. في حالتنا ، هذا هو نفسه كما لو أن ستالين ، بعد هزائم عام 1941 ، كان سيترك فوروشيلوف وجنرالات آخرين من حقبة الحرب الأهلية في مناصبهم. كيف ستنتهي الحرب الوطنية العظمى إذن؟

في 11 نوفمبر ، اشتكى نائب رئيس الوزراء دفوركوفيتش من أن الأسماك في البلاد رخيصة للغاية ، وقال ميدفيديف مرة أخرى إنه يجب رفع سن التقاعد. وكل هذا حدث على خلفية احتجاج كبير لسائقي الشاحنات. السؤال الذي يطرح نفسه بشكل لا إرادي: هل السادة من الحكومة يقتربون عن عمد من انفجار السخط ، أم أنهم ببساطة يؤمنون بالتساهل؟

النقطة الخامسة. المذنبون

نحن نتأوه باستمرار من تدمير العلم والصناعة والتعليم ، إلخ. كل هذه الإصلاحات يتم تنفيذها من قبل أشخاص محددين حتى الآن ، في وضع ما قبل العاصفة تقريبًا. انتبه ، السؤال هو: هل أرسل المريخ هؤلاء الأشخاص إلينا ، أم هل قام أحدهم بتعيينهم؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فلأي غرض؟

هناك بالفعل العديد من الأسئلة. أنا لا أطلب منهم الوصول إلى القمة - فهذا لا طائل من ورائه. أسئلتي موجهة إلى أولئك الذين ، لأسباب أيديولوجية ، يدعمون جميع القرارات من أعلى ، بما في ذلك أكثرها تهورًا. ألا يستحق الأمر الضغط على زر التوقف والتفكير بشكل معقول في الوضع الحالي؟ ثمن الخطأ مرتفع للغاية.

المزاج بين الجماهير يتغير تدريجياً. بما في ذلك بين العسكريين ، وهو أمر مهم. في أي دولة أخرى تجبر الحكومة جنودها على إخفاء انتمائهم للدولة؟ عندما ظهر مقاتلون يرتدون الزي العسكري الروسي ، ولكن بدون علامات تعريف وأعلام ، في شبه جزيرة القرم على ناقلات جند مدرعة من طراز Tigr و BTR-82A ، بدأت موسكو على الفور في تجاهل المشاركة بكل طريقة ممكنة ، مع الاعتراف بكل شيء فقط بعد وقوعها. وحتى في سوريا ، حيث حصلنا ، كما هو الحال في عهد يانوكوفيتش في أوكرانيا ، على إذن رسمي من السلطات المحلية ، أُمر الطيارون بالتستر على النجوم والأرقام الحمراء. هناك أكثر من صور كافية لإثبات ذلك. لا توجد شكاوى حول الجيش - فهم يتبعون الأوامر. سؤال لمن يعطي مثل هذه الأوامر.



يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014.

الآن يمكنك رمي الطماطم. أنا كلكم ، أيها السادة!
164 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    17 نوفمبر 2015 05:58
    يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014

    هل تعتمد على الغباء التام للنخبة السياسية والعسكرية لأقدم أمة على وجه الأرض؟ نعم ، كما كانوا في الأربعينيات ، قتلة جبناء يطلقون النار على "قوات حفظ السلام" ، لذلك ظلوا باستثناء نادر من أولئك العنيد بشكل خاص. القتال بقليل من الأمل من أجل نتيجة "مواتية" ، حتى النتائج الاستثنائية ، لا يمكن السماح به إلا كوهم! مع Strelkov ، السجل مبتذل للغاية ... يكفي أن يتذكر الكثيرون التسلسل الزمني لإكتشافاته بعد دونباس من أجل الحصول على رأي حازم إلى حد ما حول دوافعه الحقيقية لـ "الخطب" الحالية. استسلم فراير. أنا لا أفرض رأيي!
    1. 21
      17 نوفمبر 2015 06:46
      اقتبس من Nowar
      يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014


      المقالة موحية ... 95٪ صحيحة ، أتفق مع الحقائق
      لكن أن تكون في حالة حرب مع أوكرانيا ، بصراحة ، فهذا غير مرغوب فيه. على الرغم من أن Bandera يخضع للتصفية ، أو على الأقل الترحيل إلى Novaya Zemlya والعمل الزراعي على زراعة الحمضيات في الظروف المحلية
      1. 40
        17 نوفمبر 2015 08:27
        اقتباس من: sherp2015
        لكن أن تكون في حالة حرب مع أوكرانيا ، بصراحة ، فهذا غير مرغوب فيه.

        بوتين لا يرسل قوات - أوه ندمج دونباس ،
        سوف يجلب بوتين القوات وسيبدأ نصف "التجفيف" في الرائحة الكريهة ، فالسلاف يقتلون السلاف.
        طلب
        1. +2
          17 نوفمبر 2015 10:20
          اقتباس: Dryunya2
          اقتباس من: sherp2015
          لكن أن تكون في حالة حرب مع أوكرانيا ، بصراحة ، فهذا غير مرغوب فيه.

          بوتين لا يرسل قوات - أوه ندمج دونباس ،
          سوف يجلب بوتين القوات وسيبدأ نصف "التجفيف" في الرائحة الكريهة ، فالسلاف يقتلون السلاف.
          طلب

          توافق
        2. 19
          17 نوفمبر 2015 10:28
          اقتباس: Dryunya2
          سوف يجلب بوتين القوات وسيبدأ نصف "التجفيف" في الرائحة الكريهة ، فالسلاف يقتلون السلاف.

          ربيع 2014 يمكن أن تفعله بقليل من الدم.
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 11:37
            مع القليل من الدم ، كما تقول ، هذا بيان مثير للجدل للغاية. لكني أعتقد أنه سيكون هناك ترتيب من حيث حجم الدم ، وربما يكون هناك ترتيب من حيث الحجم أكبر.
          2. 23
            17 نوفمبر 2015 11:54
            اقتباس: Ingvar 72
            ربيع 2014 يمكن أن تفعله بقليل من الدم.


            يمكننا القول - تقريبا بدون إراقة دماء.
            ---------
            1) في 14 أبريل ، كان الجيش الأوكراني متضامنًا لن محاربة روسيا.
            2) كان الحق القانوني في صالحنا لأنه. كان رئيس أوكرانيا (غير المطرود قانونًا) معنا.
            3) لم يتم تسليح وتشكيل العناصر الإرهابية بعد.
            ------------
            الكل في الكل .. من الصعب القول. أعني .. جزء ملحوظ من الشعب الأوكراني انخدع بـ "الحكاية الأوروبية الخيالية" ..
            -----------
            باختصار: -
            كان هناك خياران.
            أ) العلاج القوي لغسيل المخ.
            ب) انتظر حتى تتحسن.
            ---------
            ذلك .. بالطبع حزين هذا مجرد .. القوة في أوكرانيا استولت على المجانين غير القابل للشفاء. كيف تنتظر شفاء الناس في مثل هذه الظروف؟
            ------
            هذه هي الحلقة المفرغة.
            1. +4
              17 نوفمبر 2015 21:41
              اقتباس: الذخيرة
              هذا .. بالطبع .. هذا فقط .. السلطة في أوكرانيا استولى عليها المجنون الذين لا علاج لهم. كيف تنتظر شفاء الناس في مثل هذه الظروف؟

              يعالج! الجوع والبرد. أغلق سوق البضائع من أوكرانيا ، وعاد إلى ساحة كل الجاستر من رويندا! غادر بتصريح إقامة في دونباس ، بعد أن حددت بعناية أسباب التواجد في روسيا (ولماذا لا في LDNR؟) ، أثناء القصف ، قم بالرد عشر مرات إذا كنت لا تفهم ذلك ، دمر كل ما يمثل تهديدًا 3 كم داخلي من LDNR .. وفي ستة أشهر سينتهي كل شيء ...
        3. 11
          17 نوفمبر 2015 13:34
          لن تكون هناك حرب مع أوكرانيا ، لكن تحرير أراضي الاتحاد السوفياتي التي استولى عليها بانديرا! ما هو نوع القسم الذي أقسمتموه ، أعزائي ، لكنكم نسيت شيئًا؟
          1. +7
            17 نوفمبر 2015 15:10
            اقتبس من السحابة
            وتحرير أراضي الاتحاد السوفياتي التي استولى عليها بانديرا!

            خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت أوكرانيا تحت حكم الألمان لمدة 4 سنوات. وهي الآن تحت احتلال الإعلام الغربي منذ 23 عامًا. نمت نسبة "بانديرا". وتم الاعتراف باستقلال أوكرانيا في عام 1991 ، بما في ذلك من قبل روسيا. كما أن شرعية بوروشنكو معترف بها ، بما في ذلك من قبل بوتين. مع من سنقاتل ، مع كل السكان؟ الآن سيكون العدوان ، ولكن في ربيع الرابع عشر سيكون هناك مساعدة في استعادة النظام ، المقدمة إلى الرئيس الشرعي.
        4. 14
          17 نوفمبر 2015 16:58
          لا يتعلق الأمر بالدخول الآن ، ولكن في أوائل ربيع عام 2014 ، عندما كان كل شيء سيحدث في نفس أنفاس الروس المتمردين والأوكرانيين العاقلين. ونترك الأرواح الشريرة تسحق اندفاعها. المؤلف يتحدث عن هذا.
        5. +2
          17 نوفمبر 2015 17:20
          بدأ المؤلف شيئًا عن ستريلكوف ، وانتهى بالتمويل ، وأين هذه العلاقة في كل شيء؟
          أنا شخصياً توقعت أن أقرأ شيئاً عن ستريلكوف طلب
          1. تم حذف التعليق.
            1. +2
              17 نوفمبر 2015 21:16
              نعم ، مع هؤلاء "الأصدقاء" لا تحتاج إلى أعداء. ربما هم مجرد مشروع أنجلو ساكسوني آخر؟ كلما حاولوا أكثر ، زاد إيمانهم به.
            2. +1
              17 نوفمبر 2015 21:46
              اقتبس من skifd
              يمكنك إلقاء نظرة على هذا "البطل"


              أوتش! ابتسامة هنا شخص بالفعل أساء لـ "المعبود" ؟؟! بكاء Che-tt أنا لا ألحق ، ما هو واحد ؟؟ الباقي ، واو !؟ ثبت
              بعد هذا الهراء الذي حمله معنا في جبال الأورال ، فإنه يزداد سوءًا. "Kikushestvovat" لا يعني أن نقول أشياء صحيحة وصحيحة. لذا على الأقل أعطِ إبهامًا لأعلى ، إذا كنت كسولًا جدًا بحيث لا تفكر برأسك ، ولكن في "التلميح" فقط حدِّق في "الفتيات الضيقات" حول "المنبوذ". "يستيقظ أسهل."
            3. 0
              17 نوفمبر 2015 23:55
              اللعنة .... النظرة الأولى .. وتذكرت التأريخ مع أدولف .. فقط قص الشارب قليلا .... الرعب
            4. تم حذف التعليق.
              1. +1
                18 نوفمبر 2015 02:04
                بالنسبة لأولئك الذين يفهمون كلمة "حرب" كأعمدة دبابات ، أطرح السؤال: هل حاربت الولايات المتحدة ضد الاتحاد السوفيتي في أفغانستان؟ هل حارب الاتحاد السوفياتي الولايات المتحدة في فيتنام؟
        6. 0
          17 نوفمبر 2015 21:04
          المؤلف ، شرب يادو. من سيقاتل مع البلاد 404. العديد لديهم أقارب هناك. حتى يتخلصوا من النبلاء الفاشستيين ، لا يوجد شيء يمكن التحدث به على مسافة 404 ميل. والمقال استفزازي. لكن أخرق. اكتب من الضروري تضخيم الذعر ... من الجانب الآخر.
      2. 12
        17 نوفمبر 2015 08:31
        لن يكون من الممكن إرسال قوات إلى أوكرانيا إلا في حالة حدوث عدوان مباشر من أوكرانيا.
        وبالتالي ليس لدينا الحق في القيام بذلك - لا يوجد قرار من الأمم المتحدة ، ولا توجد دعوة من الهيئات الشرعية لسلطة الدولة - الحكومة والرئيس. هذا هو السبب في أننا لم نرسل قوات إلى أوكرانيا ونقصف داعش في سوريا - فقط أن الأسد ، على عكس يانوكوفيتش ، يقاتل من أجل بلاده بكل قوته.
        1. 25
          17 نوفمبر 2015 09:32
          كما لو أن الأمريكيين يحصلون دائمًا على إذن من الأمم المتحدة لإحضار قواتهم.
          1. 10
            17 نوفمبر 2015 10:30
            اقتباس: AlexL
            كما لو أن الأمريكيين يحصلون دائمًا على إذن من الأمم المتحدة لإحضار قواتهم.

            حسنًا ، عفواً أن الولايات المتحدة تعتبر نفسها بحق مركز القوة الرئيسي في العالم الحديث - بعد كل شيء ، أقوى جيش وأسطول بحري (دون احتساب النادي النشط) ، أقوى كتلة عسكرية هي أيضًا تحتها ، مثل معظم الهياكل المالية والسياسية ، أقوى اقتصاد في العالم (على الرغم من أنها فقاعة صابون ، ولكن المضي قدمًا ومحاولة الانفجار ، فإن العالم بأسره سوف يتفجر) بطبيعة الحال ، عندما تنتهك الولايات المتحدة المعاهدات الدولية ، فإنهم يغلقون أعينهم هذا ، لكن هذا ليس طبيعيًا وقد حصل بالفعل على كل العقلاء في العالم. لكن معظم دول العالم ، بعبارة ملطفة ، ليست ذات سيادة وتتصرف فقط لمصلحة الولايات المتحدة. أي محاولة للخروج عن "الخط الحزبي" تستلزم نقرة على الأنف - هجمات إرهابية ، مساومة بالأدلة ، اضطرابات شعبية - كل شيء مستخدم.
            وروسيا ، حتى تتصرف وفقًا للقواعد ، تواجه مشاكل ، ومثال على ذلك ميسترال. وخارج المجال القانوني ، لا يمكننا أيضًا التصرف - لقد حاولنا بالفعل الالتفاف حول شبه جزيرة القرم قليلاً ، لقد واجهنا الكثير من المتاعب. أنت تقترح عدم الالتفاف ، ولكن لإرسال جولات مثيرة للجميع سيرًا على الأقدام ، فماذا سيكون رد فعل جيراننا المجانين - سيكون الناتو سعيدًا بهذه الخطوة - سيكون هناك سبب لزيادة ميزانية الدفاع ، وبناء المزيد من القواعد في أوكرانيا ودول البلطيق وتركيا ، تضع المزيد من أنظمة الدفاع الصاروخي ، وتفرض عقوبات أكثر صرامة ، وتستولي على الأصول النقدية في البنوك الأجنبية. يبدو لك أننا نعيش الآن بشكل جيد مع 65 روبل لغلاف أخضر ، هل تريد التمسك بعمق أكبر؟ لا يوجد سوى مخرج واحد - لتغيير القوانين لأنفسهم ، والبحث عن حلفاء ، وإبرام تحالفاتهم الخاصة لموازنة التحالفات القائمة. تأخير تفاقم الصراع لأطول فترة ممكنة. زوايا ناعمة واضغط برفق ولكن بشكل هادف على خطك. أظهر قوتك ، لكن بشكل قانوني وفي الحال. نحن نقوم بكل هذا في السياسة الخارجية ، ومن المؤسف أنه حتى الآن لا يعمل بشكل جيد في السياسة الداخلية. لكن وضع جهاز على الجميع ، كما يفعل الجان ، بالتأكيد ليس خيارًا لبلدنا.
            1. +2
              17 نوفمبر 2015 13:48
              أنت تقترح عدم التجاوز ، ولكن لإرسال الجميع في جولات مثيرة ، ماذا سيكون رد فعل جيراننا المجانين وسيكون رد الفعل (الرفض والتبريد) بين الجيران العقلاء.
        2. 0
          17 نوفمبر 2015 09:47
          روسيا لن ترسل أي قوات إلى أوكرانيا ، تحت أي ظرف من الظروف ، لا يمكن للمرء حتى أن يحلم بذلك.
          1. +7
            17 نوفمبر 2015 10:33
            حسنًا ، يمكنك الاتصال بالمتطوعين الرجال وإلا فإن "رياح الشمال" ليست هي النقطة. فهم موجودون وسيساعدون بأي طريقة ممكنة ، ولكن من الصعب عليهم الآن استخدام الطيران والشمس كما هو الحال في سوريا لن يُسمح باستخدامه ، مما يعني أنه ستكون هناك خسائر كبيرة.ومن الواضح أن الحرب في دونباس ستذهب إلى أبعد من ذلك بالفعل ، انظر الأخبار.
        3. 19
          17 نوفمبر 2015 10:21
          ومن الذي جعل المجلس العسكري شرعيًا؟ هو نفسه عاش في أوكرانيا خلال هذه الفترة وشاهد أي نوع من "الانتخابات النزيهة" التي عينت فيها الولايات المتحدة بيتكا بريزيك. كيف يمكن التعرف عليهم بينما كان الرئيس لا يزال على قيد الحياة ، وإن تمت الإطاحة به بشكل غير قانوني؟
        4. +3
          17 نوفمبر 2015 12:44
          اقتبس من ILDM1986
          لن يكون من الممكن إرسال قوات إلى أوكرانيا إلا في حالة حدوث عدوان مباشر من أوكرانيا.
          وبالتالي ليس لدينا الحق في ذلك

          ولكن بشكل عام كان العدوان المباشر من جانب أوكرانيا - وليس مرة.
          http://topwar.ru/53827-ocherednoy-obstrel-rossiyskoy-territorii.html
          https://russian.rt.com/article/44769

          علاوة على ذلك توفي مواطن روسي على الأراضي الروسية.
          http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/14/ukrainskie_karateli_obstrelyali_rossijskuy


          u_territory
        5. 11
          17 نوفمبر 2015 13:16
          كان من الضروري اصطحاب يانوكوفيتش إلى دونيتسك وإجباره على قيادة العملية ضد إرهابيي كييف ، وكان قانونيًا ويمكنه طلب المساعدة من روسيا.
          1. -1
            18 نوفمبر 2015 02:40
            حسنًا ، لقد أجرى عملية في القلب نوعًا ما بعد كل هذه الأحداث ، أحدها هو الرئيس ، وقد انهار أخلاقياً. حسنًا ، كنا سنأخذه إلى دونيتسك ، وكان سيصاب بالذعر هناك (50/50) ، وعلى هذه الخلفية كانوا سيأخذونه ويعيدونه إلى روسيا على رغيف طبي ، لو أن بوتين أمسكه بنفسه من ذراعه.
      3. +2
        17 نوفمبر 2015 08:40
        اقتباس من: sherp2015
        95٪ صحيح ، موافق على الحقائق



        اين الحقائق ... الكلمات الشائعة ...

        قبض على مؤلف الطماطم

        أقتبس ... شخصيا ، لم أكن يوما ليبراليا و "مع استثناءات نادرة" أنا وطني تماما: أشتري المنتجات المحلية وأستريح فقط في روسيا. .. هذا كل شيء .. أقترح إضافة هذه الصياغة (الوطنية) إلى القاموس التوضيحي ..

        يبدو الأمر كما لو أنني ابنة ضابط في شبه جزيرة القرم ، وهنا كل شيء ليس بهذه البساطة هنا .. يضحك
        1. -8
          17 نوفمبر 2015 08:42
          اقتباس من vorobey
          اقتباس من: sherp2015
          95٪ صحيح ، موافق على الحقائق



          اين الحقائق ... الكلمات الشائعة ...

          قبض على مؤلف الطماطم

          أقتبس ... شخصيا ، لم أكن يوما ليبراليا و "مع استثناءات نادرة" أنا وطني تماما: أشتري المنتجات المحلية وأستريح فقط في روسيا. .. هذا كل شيء .. أقترح إضافة هذه الصياغة (الوطنية) إلى القاموس التوضيحي ..

          يبدو الأمر كما لو أنني ابنة ضابط في شبه جزيرة القرم ، وهنا كل شيء ليس بهذه البساطة هنا .. يضحك

          يا سان!
          يبدو أن .... حامل بالكامل
          1. +4
            17 نوفمبر 2015 09:55
            اقتبس من Atalef
            مرحبًا سان! يبدو هذا مثل .... حامل بالكامل


            صحي. يضحك يبدو وكأنه vyser .. هل وجدت خيطًا في الدفاع عن Strelkov؟ لكن المؤلف دهن الكافيار مثل سمك السلمون الأجنبي .. يضحك ومن جهة ...
            1. +9
              17 نوفمبر 2015 12:18
              اقتباس من vorobey
              يبدو وكأنه vyser .. هل وجدت خيطًا في الدفاع عن Strelkov؟

              حسنًا ، إذا تجاهلنا بعضًا من حدته التي يسببها الاستياء ، بشكل عام ، فإن تعليقاته لا تخلو من معنى.
              ولا ترفضهم.
              بالطبع ، لا سمح الله ، أنا لا أرسم تشبيهًا (ومهرجًا ، ستريلكوف ليس كذلك) ، لكن لماذا احتُجز المهرج في المحكمة؟
              ربما هو الوحيد الذي لم يكن خائفاً من قول الحقيقة للملك.
              ربما يرى ستريلكوف الآن هذه الوظيفة في نفسه؟ لقول الحقيقة (ربما ، بالطبع ، له - لكن حقيقته) ، وعندما تكون هناك عدة آراء ، فهذا أمر جيد بالفعل. يجعلك تعتقد. تحليل واستخلاص النتائج.
              في بعض الأحيان ، من أجل الوصول إلى الحقيقة ، عليك أن تجرف الكثير من الأكاذيب.
      4. 14
        17 نوفمبر 2015 09:58
        بعد استقالة آي.إي.ستريلكوف ، تم نشر العديد من المقالات الانتقادية الموجهة إليه على هذا الموقع ، وربما تكون هذه المقالة هي الأولى في دفاعه. في عصرنا الذي يتسم بفضاء المعلومات المفتوح ، عندما يحجب مصدر إعلامي معين باستمرار اسم شخص معين شخصًا ، من المستحيل أن نأمل أنه سيكون من السهل فرض هذا الموقف السلبي على غالبية الجمهور. النقطة هنا ليست أن Strelkov مثالي ، فهناك بالفعل أشياء يمكن وينبغي انتقادها ، ومع ذلك ، كل انتقاد كل من الصحفيين وزوار المنتدى لا يعتمد على نقاط الضعف الواقعية هذه في موقف ستريلكوف ، فهو يعتمد على حقائق وحجج وهمية ، هو مجرد كذب وافتراء.شاهدت بث لقاء ستريلكوف مع ميرونوف وستاريكوف ، وربما أعاد- قراءة جميع المقالات النقدية على هذا الموقع ، ولا يستخدم أي من خصومه حقيقة أن ستريلكوف يلتزم بالمعتقدات الملكية ضده. غريب جدًا ، أعتقد أنهم لا يستخدمونها بسبب ارتباكهم. دعونا نرى: ستريلكوف يصور نفسه على أنه وطني. إنه يفهم الوطنية على أنها حب للوطن الأم وشعبه ودولته. والحقيقة هي أنه ليس من مصلحة الشعب أن يتنازل عن حقه في انتخاب أعلى زعيم سياسي ديمقراطيًا. لذلك ، يحتاج ستريلكوف إلى تحديد منصبه ، من هو أكثر: ملكي أم وطني. بالنسبة لستريلكوف ، الملكية هي معتقد مهم للغاية ، والسؤال الوحيد هو ما إذا كان قادرًا على عدم مزج المعتقدات الشخصية بالمصالح العامة ، ولكن هناك شيء يقول لي أنه لا يسعه إلا أن يختلط. في حالة وصول ستريلكوف إلى السلطة في الاتحاد الروسي ، فإنه سيفعل كل ما في وسعه لاستعادة النظام الملكي. لقد كشف عزيزي I. Kabardin عن موضوع المقال بشكل صحيح للغاية. الكتابة دفاعًا عن Strelkov وقول أنصاف الحقائق لن تكون طريقة Strelkov. يتم بثها على القناة المركزية بواسطة شخص يمثل علامة مهمة على الحالة المزاجية لبيئة الناتج المحلي الإجمالي. الحقيقة هي أنه من المستحيل حرمان النازحين من مكانة عالية القيمة ، لأن النازحين والوطن الأم والشعب والدولة يمثلون وحدة ديالكتيكية لأطراف متساوية في كل واحد. التقسيم خطير للغاية وغير مقبول ، التعريف الذي قدمه كورجينيان ، لقد شعرت بقلق شديد. في الواقع ، في الوقت الحالي ، هناك وضع ثوري يختمر في بلدنا: عندما لا تستطيع القمم ، والقيعان لا تريد ذلك.
        اقتباس: أنا قباردين
        إن استثمار الاحتياطيات في سندات الخزانة الأمريكية بدلاً من إعطائها لمواطنيها ، والأدوية والتعليم والصناعة والزراعة جريمة لا تقل عن خيانة الروس في نوفوروسيا
        كل شيء صحيح من حيث المعنى ، هذا يتعلق بالقمة. أما بالنسبة للقاع ، على سبيل المثال ، في إيركوتسك ، أصبح الشيوعي الحاكم ، واستريح إدينوروس ، ولكن في الانتخابات الرئاسية ، من المحتمل أن يحصل نائب نائب الرئيس على 70-80٪ - " سنصلحها. "كما في حالة الدعاية السلبية ضد ستريلكوف ، من المستحيل إسكات الوضع الحقيقي في البلاد ، فالناس يعرفون كل شيء وفي الغالب لا يريدون مواصلة سياسة الدولة. بالطبع. الوضع خطير للغاية. بعض القوى ، الناطق الإعلامي الذي ربما يكون كورجينيان ، تستعد لوضع ثوري. كان من الممكن استخدام بطاقة يانوكوفيتش المربحة للجميع وكان من الممكن لم شمل أوكرانيا بدون دماء ، حرب والعقوبات الغربية. في الكرملين ، الذي يدمج نوفوروسيا عندما يضرب الرعد ، يمكنهم دعم ودفع الفارس إلى الأمام دون خوف وعتاب ، وأنقذوا محب للوطن.
        1. +2
          17 نوفمبر 2015 10:02
          اقتباس: Vedun
          ربما تكون هذه المقالة هي الأولى في دفاعه.


          هل هو مكتوب في مقال عن ستريلكوف؟ لا أصدق عيني ..
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 10:39
            اقتباس من vorobey
            لا أصدق عيني ..
            هناك كلمة سحرية: افتح جفوني غمزة .
          2. +1
            17 نوفمبر 2015 10:44
            فوروبي "المقال عن ستريلكوف يقول؟ لا أصدق عيني .."
            لا ... حسنًا ، ذكره المؤلف. وهذا جيد.))) دفاعًا ، فقط اذكره.)))
        2. تم حذف التعليق.
      5. 11
        17 نوفمبر 2015 10:30
        من أجل القتال على وجه التحديد مع Banderlogs ، وليس مع "الروس الجدد والصغار الذين ألهموا أنهم أوكرانيون" ، هناك حاجة إلى الوقت للسماح لهؤلاء الأوكرانيين جدًا بفهم من هم وما الذي وضعوا أنفسهم فيه! هذا ما يحاول بوتين وحاشيته أن يفعلوه! امنح أهل الضواحي الوقت ليدركوا من هم! الحرب الآن هي حرب ستوحد الأطراف تحت الرايات المزيفة لهذه الضواحي بالذات! هذا فقط لا يمكن السماح به! يجب على رعاع الضواحي الغبي أن يفكر في من وكيف "لديه" الآن! أقول هذا ، وأنا أفهم بوضوح أنني سأتحمل كل هذه الفوضى هنا مع هؤلاء الغيلان! لكن لا يوجد خيار آخر ، كما قالوا بحق بعد الأفغاني ، لا يمكنك بناء اشتراكية للمتوحشين ، كل مراحل التطور يجب أن يشعر بها مؤخرتك!
        1. 10
          17 نوفمبر 2015 11:07
          اقتبس من alexander1
          من أجل القتال على وجه التحديد مع Banderlogs ، وليس مع "الروس الجدد والصغار الذين ألهموا أنهم أوكرانيون" ، هناك حاجة إلى الوقت للسماح لهؤلاء الأوكرانيين جدًا بفهم من هم وما الذي وضعوا أنفسهم فيه!

          على الرغم من حقيقة أنه في ظل الاتحاد السوفياتي زعم أنهم كانوا أوكرانيين؟ نعم ، أضف أكثر من 20 عامًا من الدعاية المستقلة .... اقتراحك - "افهمها بنفسك" - للأسف ، غير واقعي.
      6. 0
        17 نوفمبر 2015 18:12
        لقد قرأت المقال ، حسنًا ، نعم ، يقول المؤلف تقريبًا كل شيء صحيح ، كل الأشياء المكتوبة هنا ، يعرفها الكثيرون وقد قرأوها أكثر من مرة.
        التلميحات إلى أن الرئيس هو نفسه الحكومة ، وأنهم جميعًا يقفون هناك ضد بعضهم البعض ، تمت كتابتها أيضًا مليون مرة على هذا الموقع.
        عزيزي الكاتب ولكن لا يوجد جملة واحدة بالمقال ولكن ماذا تفعل ؟؟؟ الحكومة سيئة وبوتين سيئ!
        حسنًا ، افترض أننا جميعًا نتفق معك ونتفق معك ، ولكن ماذا تريد أن تفعل بهذا؟ تعرف جيدا؟
      7. +1
        17 نوفمبر 2015 21:06
        الحقائق نعم ، لكن الاستنتاجات .... إنها مثل إعادة التقسيم ، الحقائق مذهلة (وصحيحة) ، والاستنتاجات ... كما تعلم.
      8. 0
        17 نوفمبر 2015 21:40
        اقتباس من: sherp2015
        المقالة موحية ... 95٪ صحيحة ، أتفق مع الحقائق

        الجدات والجدات والعديد من المرات - بابكي ...
        من كل فعل حركي لمن هم في السلطة يبرز آذان "الجدة" الذهبية.
        إليكم آخر الأخبار فقط: "... ستبيع روسيا أسلحة للسعودية مقابل 10 مليارات دولار ...". المخطط أن يذبح يبيع فأسًا لقاتله المستقبلي؟
        صور ... مجنون
    2. 14
      17 نوفمبر 2015 09:01
      اقتبس من Nowar
      استسلم فراير.

      لا افهم انتم من الجيش ام من الوحدة الاجرامية؟
    3. -1
      17 نوفمبر 2015 11:37
      يمكنك الرد على مقال لفترة طويلة وسيكون مقالًا أكبر. سأحاول أن أذكر بإيجاز بعض الأشياء.
      حول ستريلكوف. في أعقاب ضم شبه جزيرة القرم ، بدا للكثيرين أن ستريلكوف كان استمرارًا ، على الرغم من أن العديد من أفعاله بدت في البداية وهمية. على سبيل المثال ، ما هو ضابط المخابرات أمام الكاميرا الذي يعترف بأنه كولونيل في FSB ووصل إلى دولة أجنبية لانتزاع أراضيها وأنه تم إرساله من قبل قيادة دولة مجاورة؟ تظهر مثل هذه الأشياء بعد عقود فقط من رفع السرية عن المحفوظات. وهنا - مرحبًا ، أنا كولونيل شرير من FSB ، أرسلني بوتين لانتزاع الأراضي من أوكرانيا. غاضب ثم ، عمليًا بحتًا - إذا أعلن نفسه وزير دفاع جمهورية الكونغو الديمقراطية ، فماذا فعل وزير الدفاع في منطقة سلافيانسك المحاصرة؟ لماذا لم يكن في دونيتسك ينظم دفاعًا مشتركًا. لماذا كان يتذمر باستمرار في المقابلات ، على الرغم من أن أي شخص خدم يدرك أن القائد يجب أن يوحي بالثقة دائمًا في الجنود ، وليس أنين أمام الكاميرا؟ لماذا استسلم مثل هذه الأرض بأشياء بالغة الأهمية لجمهورية الكونغو الديمقراطية دون قتال ، حتى دون ترك حاجز؟ بشكل عام ، كان هناك الكثير من مثل هذه التصرفات غير المفهومة ، لكن الدولة وشعب دونيتسك اعتقدوا أن هذا هو ما ينبغي أن يكون عليه وأن هذا كان نفس HPP. ثم كانت هناك طائرة بوينج ، حيث رفض ستريلكوف تأكيد عدم مشاركة الميليشيا في إسقاطه. ثم كان هناك ، في الواقع ، انقلاب في دونباس ، عندما قدم له الكرملين عرضًا لم يستطع رفضه وأجبره على مغادرة دونباس ، وبعد ذلك بدأت الانتصارات على الفور. وبالفعل في المنزل ، يبدأ Girkin في صب الأوساخ على قيادة الجمهوريات أمام كاميرات التلفزيون ، والتي ، وفقًا له ، يتضح أنها لصوص وسكّاريون ، لكن لسبب ما فازوا ، على عكسه. عبارة - "دعاية سوركوف" التي قُدمت لليبراليين في السفارة الأمريكية - هناك فيديو على الإنترنت. البيئة ، التي حان الوقت لتلطيخ الجبهة باللون الأخضر اللامع ، حتى لا تسبب الرصاصة العدوى. سلبي في سوريا ، بشكل عام ، أليس. مع دخول قواتنا إلى سوريا ، عطلنا العملية الجاهزة للإطاحة بالأسد وإبادة العلويين والمسيحيين. الطراد موسكو والدفاع الجوي هناك من داعش أم ماذا؟ استخدم صانعو المراتب جميع عملائهم لتشويه سمعة العملية داخل الاتحاد الروسي ، ومن كان أول من تلاعب في شرفة الكرملين؟ هذا صحيح ، جيركين ونسميان (المريد). لذلك ، بناءً على كل هذه المعلومات وغيرها من المعلومات التي لا تناسب هنا ، فإنني شخصياً أخلص إلى استنتاج. تم إرسال ستريلكوف إلى دونباس من قبل مجموعة وطنية زائفة بقيادة الأوليغارشية مالوفيف ، كورجينيان ، والجنرال المتقاعد SVR الجنرال ريشيتنيكوف. لقد تصرفت بالاتفاق مع وزارة الخارجية الأمريكية من أجل تعطيل خطط الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا ، وإعطاء الشبت سببًا رسميًا لسحق الربيع الروسي في جنوب أوكرانيا وإعداد ميدان في الاتحاد الروسي. استولى الكرملين على زمام المبادرة من خلال القيام بانقلاب في جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR بعد إسقاط طائرة بوينج ، والآن ، من خلال حاكميه زاخارتشينكو وبلوتنيتسكي ، يقوم بحماية الجمهوريات وتوفيرها وتسليحها. تم تنسيق جميع انتصارات VSN التي حدثت بالصدفة بعد إزالة Girkin بواسطة خبرائنا العسكريين. لذا فإن الصرف ، إذا كان كذلك ، كان صغيرًا فقط. هنا بعض الفطائر مع القطط. hi
      1. +7
        17 نوفمبر 2015 12:16
        اقتباس من: g1v2
        أنه عقيد في FSB
        الأكاذيب: لم يكن ستريلكوف عقيدًا في FSB ، ربما باستثناء تقاعده.
        اقتباس من: g1v2
        وصل إلى بلد أجنبي
        وصل إلى بلاده.
        اقتباس من: g1v2
        لاستعادة أراضيها
        جاء لحماية الشعب الروسي.
        اقتباس من: g1v2
        أنه أرسل من قبل قيادة دولة مجاورة؟
        كذبة .. لم يستطع قول هذا لأن قيادة الاتحاد الروسي لم ترسله إلى دونباس.
        اقتباس من: g1v2
        مرحبًا ، أنا كولونيل شرير من FSB ، أرسلني بوتين لانتزاع الأراضي من أوكرانيا.
        أكاذيب وافتراءات سخيفة.
        اقتباس من: g1v2
        ثم ماذا فعل وزير الدفاع في سلافيانسك المحاصرة؟
        نفس الشيء الذي فعله جوديريان: لم يجلس في المقر الرئيسي في المؤخرة ، بل كان المكان الذي وقعت فيه الأحداث الأكثر أهمية.
        اقتباس من: g1v2
        لماذا تتذمر باستمرار في المقابلات
        أنت تتذمر باستمرار ، وقد أبلغ ستريلكوف عن الموقف بالضبط حسب ما تتطلبه الظروف.
        اقتباس من: g1v2
        يجب على القائد دائمًا أن يوحي بالثقة في الجنود
        كانت مناشداته موجهة إلى حد كبير إلى الكرملين واحتوت على نداء للحصول على المساعدة الموعودة.
        اقتباس من: g1v2
        لماذا استسلم مثل هذه الأرض بأشياء بالغة الأهمية لجمهورية الكونغو الديمقراطية دون قتال ،
        لأن دونيتسك لم يكن محميًا وكان يستعد للاستسلام ، نفذ ستريلكوف الخروج من سلافيانسك لحماية دونيتسك.
        اقتباس من: g1v2
        بشكل عام ، كانت هذه الإجراءات غير المفهومة ممتلئة ،
        فيما يتعلق بستريلكوف ، كل شيء شفاف للغاية ، لكن من أنت؟ هل أنت فاشيني بريطاني؟
        اقتباس من: g1v2
        حيث رفض ستريلكوف تأكيد عدم مشاركة الميليشيا في إسقاطه.
        قال ستريلكوف إن السلطات المدنية تحقق في قضية بوينج من جانب نوفوروسيا ، لذلك لم يكن مختصًا في هذا الأمر.
        اقتباس من: g1v2
        أمام كاميرات التلفزيون لصب الأوساخ على قيادة الجمهوريات ، والتي ، حسب قوله ، تبين أنها لصوص وسكارى ، لكنهم لسبب ما حققوا انتصارات على عكسه.
        تم إطلاق شركة قذرة ضد ستريلكوف لتشويه سمعته ، ولم يكونوا هم من ربحوا الانتصارات ، بل المصطافون.
        اقتباس من: g1v2
        من كان أول من تقرف على شرفة الكرملين؟
        أنتم وحدكم القادرون على الهراء. حجج ستريلكوف حول سوريا صحيحة ، وقد تمت مناقشة هذا الموضوع ، وتم تقديم أدلة مقنعة.
        اقتباس من: g1v2
        لقد تصرفت بالاتفاق مع وزارة الخارجية الأمريكية من أجل تعطيل خطط الناتج المحلي الإجمالي لأوكرانيا
        تلميذ جدير في Goebbels: كلما كانت الكذبة أكثر وحشية ، كان من الأسهل تصديقها!
    4. +2
      18 نوفمبر 2015 13:32
      أنا دائما أحكم على الرجل من خلال أفعاله. ماذا فعل ستريلكوف بحماسة ووطنية عارية؟ وماذا فعل شخصيات معروفة مثل سوركوف ، وهم يتمتعون بكل قوة دولتنا وأموالنا وخدماتنا الخاصة وراء ظهورهم؟ الأول مع المليشيا ، خاطر بحياته ، أوقف الجيش. و "الفاعلون" يبحثون عن الحكايات وينشرونها في الأراضي الجديدة؟ وما يقوله هو رأيه أتمنى أن يكون لكل فرد رأيه. إنه يستحق أن يُستمع إليه على الأقل.
      1. -2
        18 نوفمبر 2015 14:16
        إذا قرأت تعليقاتي بعناية ، فقد تعرفت على افتراضاتي التي مفادها أن سوركوف ، مثل كورجينيان ، هم في الحقيقة وطنيون. وجوهر الموقف هو أن سوركوف في الكرملين هو خروف أسود ، محاط بالليبراليين. لذلك أطلق كورجينيان على الناتج المحلي الإجمالي الليبرالي. الآن ظهر شويغو وروغوزين الوطنيون في الحكومة. ومع ذلك ، فإن سياسة الكرملين يحددها الليبراليون ، لذا فإن مهمة حزب الوطنيين هي ترقية الوطني إلى أعلى منصب. كيف؟ إنه مفهوم لماذا؟ لم يستخدم الاتحاد الروسي الوضع المواتي عندما انتهى الانقلاب إلى يانوكوفيتش بالفعل في أيدينا ، لذلك يمكن استخدامه كشاشة لفرض السيطرة على أوكرانيا وضمها إلى الاتحاد الروسي. ثم وقعت الأحداث في شبه جزيرة القرم ودونباس ، حيث أثار ستريلكوف انتفاضة ، ولكن الكرملين يدمج الانتفاضة. لماذا؟ لتقويض موقف الناتج المحلي الإجمالي. كان ستريلكوف من أجل التنمية استنزاف الأحداث في دونباس وسوركوف ، لذلك كان هناك تناقض وصراع متناقض بين الوطنيين.
        1. 0
          19 نوفمبر 2015 16:29
          باتريوت سوركوف:
          في 1991-1996 ، شغل مناصب عليا في جمعية ميناتيب للائتمان والمؤسسات المالية (التي كان يرأسها في ذلك الوقت ميخائيل خودوركوفسكي) ، ثم في بنك ميناتيب.
          لسبب ما ، لا أعرف وطنيًا واحدًا من فريق خودوركوفسكي السابق ...
  2. 27
    17 نوفمبر 2015 06:07
    إذا شاهدت التلفاز ، فسيكون لديك انطباع بأن لدينا صراعًا لا هوادة فيه مع الغرب. لكن في موازاة ذلك ، تستثمر الكتلة المالية مدخرات البلاد من النقد الأجنبي في سندات الخزانة الأمريكية بوتيرة متسارعة ، مما يضغط على المعروض النقدي ، وفقًا للوهلة الجانبية الأولى لصندوق النقد الدولي.


    ابتسامة الصحيح ...
    ولن أرمي الطماطم عليك يا عزيزي إيغور ، وأنا لا أضع السلبيات من حيث المبدأ لموقف حازم.
    الرماة من هؤلاء الناس الذين يذهبون إلى النار ، سيظلون يقولون ... لكن مع ذلك ، الأرض مستديرة وتدور.
    1. 14
      17 نوفمبر 2015 13:57
      مقال جيد كتبه كيبالشيش + لك.
      المقال لا يتعلق على الإطلاق بستريلكوف ، كما بدا للكثيرين ممن قرأوا العنوان فقط ...
      مقال عن السلطة وسياستها ذات شقين.
      تحت شعارات جميلة من استعادة ، إحياء ، "النهوض من ركبهم" ، معاداة أمريكا ومعاداة الغرب بشكل عام ، تستمر الحكومة بعناد في الإمساك بها ، وتواصل المسار الليبرالي الذي عبّر عنه الرئيس في كل منتدى دولي ، وتنتهي الطب بالتعليم. وجميع المؤسسات الاجتماعية ، تواصل ضخ الأموال من البلاد والموارد ، واستثمارها في تنمية الدول الغربية ، وتواصل قواها للمختلسين ، والتخلي عن الخارج ، والمضاربين الماليين (المصرفيين) ، وتواصل شراء العقارات في الخارج في شخصها المسؤولين ، وما إلى ذلك ...
      بالنسبة للسوق المحلي ، إنها العلاقات العامة والأكاذيب والوطنية الزائفة ، التي بموجبها يسرقون السكان ويقلصونهم بوتيرة ثابتة ، وبالنسبة للسوق الخارجي ، فهو مكمل للمواد الخام ومصادر تمويل للرفاهية الغربية .. .
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 14:11
        تعليق رائع.
        اقتباس: القاطع حبال
        المقال لا يتعلق على الإطلاق بـ Strelkov
        لماذا لا يتعلق الأمر بـ Strelkov؟ يتعمق المؤلف ببساطة ويكشف الأسباب التي أدت إلى موجة من الانتقادات ضد Strelkov وفي نفس الوقت يثبت الأساس الذي تقوم عليه وطنيته. كما دعا Kurginyan الناتج المحلي الإجمالي الليبرالي ، وسياسته الليبرالية .
        1. +8
          17 نوفمبر 2015 14:32
          اقتباس: Vedun
          أطلق كورجينيان أيضًا على الناتج المحلي الإجمالي الليبرالي ، وسياسته الليبرالية.

          Kurginyan هو حصان طروادة في الكرملين ، وهو كلب مخلص للقوة ، يلعب معارضة ويتكهن برغبات الناس وحنينهم إلى زمن الاتحاد السوفيتي.
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 17:25
            اقتباس: القاطع حبال
            كورجينيان - حصان طروادة
            ربما كورجينيان ليس حصان طروادة ، لكن كما كتبت ، وطني مخلص تمامًا ، مثل القوى التي يمثلها؟ والتناقض بين كورجينيان وستريلكوف تكتيكي ، إذا جاز التعبير. إنهم يذهبون إلى نفس المسار ، لكنهم مختلفون إلى حد ما .
        2. تم حذف التعليق.
      2. 0
        17 نوفمبر 2015 23:40
        قاطع الرافعة يقول بشكل صحيح إنني أؤيد.
    2. تم حذف التعليق.
  3. +8
    17 نوفمبر 2015 06:10
    يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014

    سؤال للكاتب - هل تريد حقا القتال مع أوكرانيا؟
    هذا أكثر من مجرد غباء - بالنسبة للمجلس العسكري سيكون أكبر هدية في العالم !!!
    1. 14
      17 نوفمبر 2015 06:19
      هل تريد حقًا القتال مع أوكرانيا؟


      أوكرانيا نفسها في حالة حرب مع الشعب الروسي في دونباس ، بحكم التعريف ، ولا يلزم إعلان حرب .... لذا كل شيء نظيف هنا ويمكن كييف أن تقدمه إلى روسيا لمجرد أن القوات الروسية لم تأت للحرب.
    2. -4
      17 نوفمبر 2015 06:38
      سؤال للكاتب - هل تريد حقا القتال مع أوكرانيا؟
      لذلك هو نفسه لن يذهب إلى الحرب. ولطخ ابنه ...
      1. +6
        17 نوفمبر 2015 14:55
        اقتباس من BecmepH
        لذلك هو نفسه لن يذهب إلى الحرب. ولطخ ابنه ...

        بقدر ما أتذكر ، يبلغ كيبالشيش حوالي 30 عامًا ، لذا فإن ابنه لم يبلغ سن الخدمة العسكرية بعد.
        أما بالنسبة للحرب مع الأطراف فأقول لك هذا: إثارة العداء والكراهية بين نفس الأشخاص مفيد للسلطات هنا وهناك.
        الدعاية تقود إسفينًا دمويًا فقط من أجل إضفاء الطابع الأوكراني على الضواحي في النهاية ، وبالتالي جعل من المستحيل إعادة توحيد بلد واحد عظيم من الاتحاد السوفيتي.
        أليس هذا ما حلم به طالب الدكتور جوبلز بريجنسكي عندما قال: "بالنسبة لأوكرانيا ، تعتبر روسيا قوة عظمى ؛ وبدون أوكرانيا ، لا يمكن لروسيا أن تكون قوة عظمى."
        بالنسبة لي شخصيًا ، فإن الأوكرانيين والروس هم نفس الشعب الشقيق ، تمامًا كما تنخدعنا الدعاية على غرار جوبلز. وهنا من المهم أن نفهم أن الشعب لديه عدو مشترك واحد.
        من أجل هذا الفهم قتل أ.ب. دماغي.
    3. 14
      17 نوفمبر 2015 09:34
      الطغمة العسكرية في حالة حرب معنا بالفعل. وأقامها الشعب الأوكراني لهذا الغرض.
  4. +3
    17 نوفمبر 2015 06:20
    يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014.


    لا حاجة لوضع علامة المساواة ، أوكرانيا والمجلس العسكري الفاشي أمران مختلفان!
    1. 35
      17 نوفمبر 2015 06:35
      دينيس
      لا حاجة لوضع علامة المساواة ، أوكرانيا والمجلس العسكري الفاشي أمران مختلفان!

      في الوقت الحاضر ، أوكرانيا والمجلس العسكري الفاشي هما نفس الشيء ، تمامًا كما في الفترة من 1941 إلى 1945 ، كانت الفاشية وألمانيا واحدة ونفس الشيء.
      لا أحد يقسم الفاشية وألمانيا.
      وبنفس الطريقة ، لا يمكن الفصل بين الفاشية وأوكرانيا. أوكرانيا دولة فاشية في جميع أعمالها.
    2. +8
      17 نوفمبر 2015 06:44
      لا حاجة لوضع علامة المساواة ، أوكرانيا والمجلس العسكري الفاشي أمران مختلفان!
      لقد مضى وقت كافي على السباقات والنيران ، وخطابهم لم يتغير. في رأيي،
      أوكرانيا والمجلس العسكري الفاشي
      بالفعل نفس الشيء. ليس من الواضح أن أوكرانيا قاومت الفاشية. ربما فاتني شيء. افتح عينيك ، أعط أمثلة.
      1. +7
        17 نوفمبر 2015 07:05
        ربما فاتني شيء. افتح عينيك ، أعط أمثلة.


        خاركيف ، أوديسا - هل هذا لا يكفي؟
        1. +5
          17 نوفمبر 2015 08:56
          اقتباس: دينيس DV
          خاركيف ، أوديسا - هل هذا لا يكفي؟

          أنت تدير دولاب الموازنة في الاتجاه الخاطئ! خاركيف ، أوديسا ، ماريوبول ... ثم دونباس وهذا لا يكفي للخبراء ، مرة أخرى يتم قصف مطار دونيتسك! بصق "الخنازير" في الحال على جميع اتفاقيات مينسك.
        2. +9
          17 نوفمبر 2015 10:48
          سأضيف ماريوبول ونيكولاييف ودونيتسك ولوهانسك وزابوروجي ومدن أخرى ، حيث لم يكن هناك زعيم مثل ستريلكوف قادرًا على قيادة كفاح مسلح ضد المجلس العسكري ، تم قمع جميع الاحتجاجات بسرعة وانطلق الناس تحت الأرض أو إلى دونباس. اختار الكثيرون ببساطة مغادرة السيرك - لا يمكن للجميع أن يكونوا ستريلكوف.
      2. تم حذف التعليق.
    3. 13
      17 نوفمبر 2015 08:54
      الديماغوجية. مع من قاتلنا في الحادي والأربعين؟ مع الفاشية الألمانية. في مواجهة الشعب الألماني.
      سوف يعطون الأوكراني رشاشًا ويذهبون ليقتلوا مثل مدفع جميل. بالمناسبة ، هناك مثل هذه الرغبة ، إذا كان الأمريكيون فقط سيعطون المال والدروع الواقية من الرصاص.
  5. 16
    17 نوفمبر 2015 06:37
    الانتباه إلى السؤال - هل هؤلاء الناس أرسلوا إلينا من قبل المريخ أم هل قام أحدهم بتعيينهم؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فلأي غرض؟

    عن ماذا تتحدث؟ قم بتشغيل التلفزيون ، لا يوجد سوى سكان المريخ ، ولا توجد أسئلة أخرى تثور! أما بالنسبة لأوكرانيا: لقد فات الأوان لإثارة مسألة ما إذا كان يجب القتال أم لا ، فنحن من أعلن الحرب ، لا يمكننا التحدث إلا عن كيفية إدارة هذه الحرب ، لا شيء غير ذلك. أعتقد أننا بالفعل نخوض حربًا (على الأقل معلوماتية) ، ليس فقط من خلال أساليب واضحة ، وليس بمبادرتنا ، لقد تم دفعنا ببساطة إلى الزاوية ووقعنا من أجلها ، و Strelkov هنا هو مجرد نتاج للظروف و ليس سبب كل شيء في العالم.
  6. 37
    17 نوفمبر 2015 06:45
    سوف اؤيد الكاتب نعم هو فخور بوطنه بكوادره الطائرات ممكنة بل وضرورية لكن لا تنسوا ان الاموال ستنفد في وطننا في سنة كمثال في منطقة استراخان هم قالوا إنه بعد أغسطس 2016 ليس لديهم ما يدفعونه لرواتب المعلمين ، وهذه المرة هناك تخفيضات وعمولات. في وطننا الأم ، سجنوا 3000 روبل وتركوهم يذهبون للمليارات. لدينا كيلومتر من الطرق التي تكلف ما يصل إلى إذا كان الطريق مصنوعًا من معادن غير حديدية ، ولكن لسبب ما به ثقوب. لقد أقرضنا ساحة ونصف لكوبا وفي نفس الوقت ألغينا المتقاعدين المقيدين. قانون العمل لدينا لا يعمل ، لدينا جزء صغير من السكان سمينون والآخر فقير. لدينا ضباط شرطة أكثر من الجنود. أحيانًا أقل من 50 في المائة أو أكثر. وفي هذا الوقت كل شيء جيد ، كل شيء جيد من التلفزيون
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 06:51
      يصوت مجلس الدوما لدينا لحظر سراويل الدانتيل ويرفض مشروع قانون للدفاع عن النفس الضروري في منزلنا ، تقدم البنوك أحيانًا قروضًا بنسبة 50 في المائة أو أكثر.


      ثم سؤال بسيط .. ماذا تفعل وعلى من يقع اللوم؟

      والأهم من ذلك ، كيف تصلح ما ذكرته ... قم بعمل ثورة مرة أخرى ، وشنق كل المذنبين على أعمدة ؟؟؟
      لقد مررنا بالفعل بهذا ... ما تقوله صحيح ، ومن ثم هناك عدم يقين كامل.
      1. dmb
        +4
        17 نوفمبر 2015 12:13
        عزيزي أليكسي. إذا كتبت أنك بحاجة إلى إصلاحها ، لكنك ترفض الثورة ، فقدم طريقة حقيقية لإصلاحها. بالمناسبة ، إذا أردنا أن نكون صادقين تمامًا ، فإنهم يتشبثون بالأعمدة ، فقط أولئك الذين يشعرون بالرضا عن الوضع الحالي.
      2. 0
        18 نوفمبر 2015 17:01
        أعتقد على الأقل ألا أصمت ، بل أن أنتقد القضية ومعا!
    2. +7
      17 نوفمبر 2015 08:59
      لذلك عليك أن تذهب إلى حيث توت العليق.
      شراء جواز سفر سوري - وإلى ألمانيا.
      لكن بجدية ، نحن أنفسنا مسؤولون عن هذا. المسؤولون هم جيراننا وزملاء الدراسة والأصدقاء ... نشأوا معنا ، من بيئتنا ...
  7. 20
    17 نوفمبر 2015 06:53
    شخصيًا ، بالنسبة لي ، هناك فئة مريضة جدًا من الأشخاص الذين يمكن أن يكونوا قادة وقادة وتكتيكيين ممتازين ، لكنهم سياسيون غير أكفاء ورجال أعمال والعكس صحيح ... يتضح أن المنظرين الجيدين هم ممارسون غير مجديين والعكس صحيح ...
    لذا ، في هذا الصدد ، أنا شخصياً أحترم ستريلكوف ، بصفته منظمًا عسكريًا ومخططًا للتكتيكات ، استغل أقصى ما لديه! احترام لهذا خير
    وبعد ذلك يكون لكل فرد وجهات نظره الخاصة حول الحياة وتفضيلاته السياسية. وهنا من المهم عدم تجاوز الخط عندما يمكنك أن تتحول إلى منبوذ. لكن مرة أخرى ، لكل واحد خاص به.
    بعد كل شيء ، ابقَ كليتشكو ملاكمًا - كما لو كانوا يحترمونها أكثر ... لكن بعد كل شيء ، دخل في السياسة بقبعته البولينج المكسورة و ، فويلا ... ضحك الضحك بصوت مرتفع
    مرة أخرى- hi رأيي الشخصي
    1. +3
      17 نوفمبر 2015 08:59
      اقتباس: روريكوفيتش
      بعد كل شيء ، ابقَ كليتشكو ملاكمًا - كما لو كانوا يحترمونها أكثر ... لكن بعد كل شيء ، دخل في السياسة بقبعته البولينج التي تعرضت للضرب و ، فويلا ...

      بالمناسبة ، هو يقود الانتخابات. شعب الشبت أنفسهم اختاروا هذا الضحك ما يجب أخذه من الفقراء ...
    2. 0
      17 نوفمبر 2015 10:52
      أتفق معك ، لماذا دخل مطلق النار في السياسة ولم يطعم الحصان.
    3. +3
      17 نوفمبر 2015 11:35
      الجميع يتخيل نفسه استراتيجيًا ، يرى المعركة من الجانب!
      كرسي بذراعين عام! تاجر في النبلاء.
      لم يحظ ستريلكوف بعد بفرصة لإثبات أنه استراتيجي.
      أنا متأكد من أنه إذا أتيحت له مثل هذه الفرصة ، فسيستخدمها ببراعة ، أفضل من بوتين.
      ما يفتقر إليه ستريلكوف حقًا هو المعلومات ، لكن هذا ليس خطأه. على عكس بوتين ، لم يتلق تقارير إخبارية وتقارير تحليلية في الصباح. وبالتالي ، عليه أن يحكم على الأحداث ويتخذ قرارات على أساس معلومات محدودة ، أو حتى مجرد معلومات خاطئة (وسائل إعلامنا هي مصدر معلومات مضللة بشكل أساسي).
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 20:15
        اقتباس: بيسون
        لم يحظ ستريلكوف بعد بفرصة لإثبات أنه استراتيجي.


        كيف الحال ؟! ثبت ومحاولة "استسلام" دونيتسك ؟؟؟ أوه نعم ... لم يسمحوا لي "بوضع استراتيجية" ، إسكوزمي ... شعور
        1. +1
          17 نوفمبر 2015 21:58
          والجدل "ناقص"؟ Stsykotno أو لا شيء بغباء؟ أنونيس ... اللعنة ، مجهول !!! "Response-NIS-SSYA" !! ؟؟؟ يضحك
  8. +2
    17 نوفمبر 2015 06:57
    يبدو أنه لا يزال يتعين عليك القتال مع أوكرانيا ...


    يجب أن ؟ لنتشاجر. أم أن الكاتب يتوق لإعلان الحرب على أوكرانيا الآن؟ حسنًا ، دعه يعلن على انفراد مع جيركين.
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 09:42
      جيركين هو مغامر عادي نشأ وسط موجة من الغضب الشعبي ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعمل الشاق والمضجر ، فقد شعر بالإهانة من الجميع. وإلا سيتضح من يستحق ماذا.
      1. 0
        17 نوفمبر 2015 12:38
        أنت ، أيضًا ، لم تتحمل عملاً شاقًا - هل أساءت إليه؟ - جنرال أريكة آخر.
  9. 11
    17 نوفمبر 2015 07:00
    كان لدى إيغور فكرة حلم لتوحيد دونباس في جمهورية نوفوروسيا .. ، ما حدث هناك. لا نعرف حقًا .. ، لكن من المعروف على وجه اليقين أنه لا تزال هناك إمارتان وليس هناك GUGU حول التوحيد ، انقسام السلطة محفوف بالمخاطر ، أعتقد ذلك. لكن بالطبع المجتمع الحضاري سيتعامل مع الإرهابيين الفاشيين ، وهجمتين إرهابيتين أخريين وأوروبا سترى بوضوح .. الناس يموتون بسبب الحكام اللعين ، هذا سيء ، هذا جنون ...
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 12:49
      حق تماما. هنا تلوم بعض الأرائك ستريلكوف لافتقارها إلى التفكير الاستراتيجي. لكنهم يرفضون بعناد رؤية ما هو واضح: لقد مُنع من تنفيذ الخطط الاستراتيجية ، على وجه الخصوص ، توحيد LPR و DPR ، جنبًا إلى جنب مع قواتهما المسلحة. ساسة الكرملين لم يعطوها.
  10. -3
    17 نوفمبر 2015 07:19
    نفس الأشخاص الذين برروا التدمير الذاتي المشين في أوكرانيا كانوا مؤيدين بشدة للتدخل العسكري في سوريا.

    تفكر الحكومة في مكانة الدولة في العالم. ما نوع الصدى الذي كان سيحدثه تدخلنا العسكري في أوكرانيا وما نوع الصدى الذي أحدثه الآن مع سوريا. أعتقد أنه متعارض تمامًا. قد يظهر الانقسام ، لكن من يستفيد منه. يصبح شكل ستريلكوف نقطة انقسام ، وهو في حد ذاته مريب بالفعل. أفعاله في Donbass تبدو غامضة للغاية في عيني (لوصف الفترة بأكملها ، تحتاج إلى مقالة كاملة). حتى في الصورة يبدو وكأنه متكلم ، تم تعليقه بالذخيرة وجلس في مكان ما في المقر الرئيسي (الخلفي). وإذا ألقوا دونباس ، فمن أين أتت أعمدة الدبابات.
    1. +3
      17 نوفمبر 2015 11:38
      اقتباس: يوري يا.
      تفكر الحكومة في مكانة الدولة في العالم. ......

      - وليس فقط في العالم. لقد كتبت بالفعل أنه قبل عام ونصف العام ، صرخت حماتي (من النصف الجنوبي من أوكرانيا) علينا (أطفالها وأحفادها وأحفادها) ، واصفة إيانا بالفاشيين والمعتدين. شفيها الوقت وأولئك القريبين منها ، بدأوا يفكرون أو يفكرون غمز
      1. 0
        17 نوفمبر 2015 12:09
        اقتباس: طائرة ورقية
        وليس فقط في العالم.

        بالطبع ، أنا فقط في سياق المقال. إذا جلبنا القوات ، لكانت أوكرانيا كلها ستقفز.
        1. +3
          17 نوفمبر 2015 12:45
          وكم عدد "القائمين" في رومانيا (تذكر عبارة "الفوضى الرومانية" ، ف.ف. مارجيلوف!) ، المجر ، تشيكوسلوفاكيا؟
          مرض جيد - تصلب! - لا شيء يؤلم وكل الأخبار اليومية ... يضحك
          1. 0
            17 نوفمبر 2015 14:55
            اقتباس: بيسون
            وكم عدد "القيت" في رومانيا

            ما علاقة رومانيا والشركة بذلك. التصلب ، بالطبع ، هو مرض آخر ستنسى أن البلل ليس رقيقًا. بعد مثل هذه المعاملة للسكان في أوكرانيا وبدون مدخلات ، كم عدد الكتائب التي تم تجميعها معًا وحتى المتطوعين (كم عدد الهريفنيا التي تم استخراجها ، إنها مجرد مجموعة سكانية).
        2. +3
          17 نوفمبر 2015 22:26
          لم يتعب أحد من إطعام المهزومين ، واستعادة الاقتصاد البريطاني من الكلمة تمامًا ، وتحمل المسؤولية الكاملة عن سنواتهم العديدة من عضاداتهم في روسيا ، مما يبرر القومية الإقليمية للمدن الصغيرة والقمصان المطرزة الأخرى. لقد تصرف بوتين بذكاء. أذكى من كثيرين منا.
  11. -3
    17 نوفمبر 2015 07:19
    لكن لم يبق منهم سوى القليل. في الواقع ، الولايات المتحدة هي الوحيدة التي تمتلك الأسطول اللازم لشن حرب استعمارية.

    ما هي الحروب الاستعمارية؟ العقيدة العسكرية الروسية هي الدفاع عن النفس والردع. لا تحتاج إلى عقد صفقة بأنه سيكون هناك طبقات بسبب الأسطول ، لسبب ما ، لا يتم أخذ بقية إمكانات القوات الجوية والقوات البرية في الاعتبار (نحن لا نأخذ في الاعتبار Kuz ' أم الأقارب) ، فأنت بحاجة إلى حساب كل شيء في مقصورة إذا كنت استراتيجيًا وتكتيكيًا في الشؤون العسكرية ، ولست مصباحًا يدويًا. وبوجه عام ، فإن المقالة تدور حول ستريلكوف ، كما كانت ، بدأ من أجل الصحة وانتهى من أجل السلام ، كل شيء إلى كومة.
  12. +5
    17 نوفمبر 2015 07:27
    1. دفاعًا عن ستريلكوف ، لم يُكتب أي شيء تقريبًا .. موقفي تجاه ستريلكوف ، أحترمه ، لكني أغوتني الهراء .. آسف ..
    2.يبدو أنه لا يزال يتعين عليك القتال مع أوكرانيا.. البرسيمون ينضج ويسقط من تلقاء نفسه ..
    1. +8
      17 نوفمبر 2015 08:49
      اقتبس من parusnik
      1. دفاعًا عن ستريلكوف ، لم يُكتب أي شيء تقريبًا .. موقفي تجاه ستريلكوف ، أحترمه ، لكني أغوتني الهراء .. آسف ..

      أعتقد أن الجميع يحاول التعامل مع موضوع Strelkov-Girkin بحذر - إذا قلت ذلك بشكل سيئ ، فقد اتضح أنك كنت مخطئًا ، ولكن بالنسبة لمثل هذا الشخص الذي يعيش في جو موحل من المعلومات ، لا شيء أفضل من .. .
      من ناحية أخرى ، سيتعين عليك التفكير واتخاذ القرار عاجلاً أم آجلاً ...
      بالنسبة لي شخصيا ، توقف ستريلكوف عن إثارة الوعي بعد أن بدأ في معارضة ستاريكوف وآخرين ، وخاصة بوتين وشركاه ...
      أشعر أنني يجب أن أعترف أنه بالنسبة لي ، مثل معبود نوفوروسيا الملموس والخطير ، مات تمامًا ... وإلا ، ما منعه ، حتى بعد مثل هذا العار الشديد ، من البدء في التمثيل في مكان ما في خاركوف أو نيكولاييف ، أو أوديسا ، وعدم الوقوع في الخطابات المطولة والقيام بأشياء غبية بخطب إعلامية؟ كان على ستريلكوف ألا يبدأ في إعطاء تقييمات مشكوك فيها للغاية للقيادة والشخصيات الروسية في دونباس في روسيا ...
      استطاع جيركين ، لكن ستريلكوف - لا!
      ربما ساد الاستياء من Kurginyan؟
      بشكل عام ، شكوك وشكوك غامضة تقضمني ...

      اقتبس من parusnik
      2. يبدو أنه لا يزال يتعين عليك القتال مع أوكرانيا .. يجب أن تنضج البرسيمون وتسقط من تلقاء نفسها ..

      سوف تنضج البرسيمون وتسقط ، لكن لن يتم جمعها من قبل القوات النظامية لروسيا على الإطلاق - هذا أمر مؤكد.
      من المستحيل على روسيا أن تأخذ بالقوة الواضحة شعباً غير مستعد ...
      من الأفضل ترك "voentorg" و "المصطافين" يعملون مع المتطوعين بدلاً من تغطية العقلية الروسية بالعدوان المخزي.
  13. 0
    17 نوفمبر 2015 07:35
    ليس عليك أن تلعب مع الظلام وفقًا لقواعدهم. يمكنك أن تخسر. إذا صعدنا إلى الخراب ، فسيكون هناك المزيد من الضحايا والدمار أيضًا. من سيستعيد كل هذا؟ من الواضح ليس أولئك الذين - "بوتينسل".
    ملحوظة وبوجه عام ، سيتوقف الأوكرانيون عن الاختباء من أقاربهم في روسيا ، ودعهم يذهبون بأنفسهم وينهي هذا الفوضى في كييف. يجب ألا يدفع الروس ثمن أخطائهم.
  14. 13
    17 نوفمبر 2015 07:43
    الحرب مع أوكرانيا؟
    حسنًا ، سنكسر الجيش الأوكراني ، وسنحتل المنطقة. إذن ، ماذا بعد؟
    بالمناسبة ، ما هي الأراضي المقترح احتلالها - كل أوكرانيا ، أم جزء منها؟
    إن لم يكن كل شيء ، فمن ستقف قواته على البقية؟
    هل أنت مستعد لمواجهة أوكرانيا بأكملها؟
    هل سنقيم نظام احتلال على الاراضي المحتلة؟ أي شخص ضد الظفر؟
    إلى أي مدى سيزداد الضغط على اقتصادنا من الشركاء؟

    والأسئلة الأخرى التي لا يجيب عليها Strelkov-Girkin والشركة.

    حسنًا ، الشيء الرئيسي في رأيي. إذا احتلت روسيا أوكرانيا ، فإن الأسطورة القائلة بأن روسيا منعت أوكرانيا عسكريًا من أن تصبح جنة على الأرض ستصبح غير قابلة للاختراق. سوف تتشتت الشعوب بالكامل.
    1. +7
      17 نوفمبر 2015 08:03
      اقتباس من ArcanAG
      الحرب مع أوكرانيا؟

      الحرب مستمرة منذ فترة طويلة ، وقبل كل شيء للعقول. أي غزو يتطلب تحضيرًا ، وهذه ليست مجرد خطة رئيسية.
      بالنسبة للإقليم ، كم من هذه "أوكرانيا" الحقيقية هي خردة؟ كل شيء آخر هو "في الأصل" أراضي روسية.
      الضغط على الاقتصاد: لطالما وضعنا نير الاقتصاد الغربي حول أعناقنا وسنواصل حمله قائلين إنه يمكن أن يكون أسوأ؟ في الصناعة النووية ، على سبيل المثال ، تبلغ حصة رأس المال الأجنبي 90٪ :)
      الحروب الحديثة ، الحروب الاقتصادية القائمة على القوة العسكرية. برعاية أعدائنا ، كما هو الحال الآن ، لن ننتصر أبدًا.
    2. -5
      17 نوفمبر 2015 08:08
      أخشى أن المعارضين في نصك لن يروا أي شيء سوى الحروف. لم يشتري لهم بوتين لعبة ، لكنهم الآن سوف يتذمرون حتى نهاية العالم.
    3. +4
      17 نوفمبر 2015 09:39
      اقتباس من ArcanAG
      هل أنت مستعد لمواجهة أوكرانيا بأكملها؟

      هل أنت مستعد لدعم منطقة إيفانوفو؟
  15. 0
    17 نوفمبر 2015 07:55
    اقتباس: نفس LYOKHA
    لقد مررنا بالفعل بهذا ... ما تقوله صحيح ، ومن ثم هناك عدم يقين كامل.

    أوافق ، إنه مثل الغوص رأسًا في حوض السباحة.
  16. 18
    17 نوفمبر 2015 08:03
    أتفق مع المؤلف في الحقائق ، الشيء الوحيد الذي لم أفهمه هو أين توجد "حماية" ستريلكوف؟ :) حسنًا ، بارك الله فيه. كما أنني لا أريد أن أتطرق إلى الجانب العسكري أيضًا + و- ليستا واضحين. أما بالنسبة للسياسة الداخلية والاقتصادية:
    - كيف هي خطة التقسيط للديون الأوكرانية دون أي إعلان؟ ليس من الضروري الافتراض أننا سنبقي أوكرانيا في قبضة يدنا لمدة 3 سنوات أخرى. (يانيك في الإثبات)
    - قم بتسمية قانون واحد على الأقل يعطي بعض الإيجابيات غير المشروطة للسكان (لا أستطيع إلا أن أتذكر رأس مال الأمومة) ، وكل البقية "تحسن" حياة فئة واحدة على الأكثر ، ولكنها تنتهك أخرى (مرتجلاً: مدخنون ، سائقو شاحنات) ، أو المتعة للجميع: الضرائب ، التعريفات ، إلخ.
    - عندما يهدد الانسداد بالإفلاس في المؤسسة ، هل يمكن للمديرين العمل في نفس الجدول الزمني كالمعتاد ، إذا كانت الإجابة بنعم ، فسيحدث ذلك بسرعة. إنه لأمر مؤسف فقط العمال الجادون ، "المديرون الفعالون" المملوءون بـ "المظلات" ويستعدون لـ "احتلال" بيكاديللي وكوت دازور. ما الذي أتحدث عنه؟ :) هل يرى أي شخص الضوء في منزلنا الأبيض عند الساعة 24-00 و "الخدع" في قبضة يقول: "إنه يعمل يا أناتوليتش"؟ وشيء ما في الصيف ، باستثناء الصور على Instagram ، لم أرَ قوانين الاختراق لدوما الدولة.
    - هل هناك جلسات استماع ومناقشات عامة حول المقترحات الاقتصادية الآن؟ أم أننا في الحقيقة أبلغنا أن "زيادة سن التقاعد أمر حتمي!"
    وماذا فعلت لتفادي هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟
  17. +1
    17 نوفمبر 2015 08:11
    حسنًا ، على الرغم من بداية المقال حيث يقول المؤلف إنه وطني تمامًا ، فمن الواضح أنه يتم تتبعه من جميع النواحي: "بوتينسل". أوافق على أنه ليس كل شيء على ما يرام في البلد كما نرغب ، ولكن من المبكر جدًا أيضًا الصراخ: مشكلة ، مشكلة سيئة. لدي أيضًا عدد من الأسئلة للرفيق جيركين ، ليست شخصية لا لبس فيها ، ولا تنجذب إلى فارس في عباءة بيضاء ، دون خوف وعتاب.
  18. +3
    17 نوفمبر 2015 08:25
    لا أوافق على أن الحرب مع أوكرانيا أمر لا مفر منه ، وأوافق على أنه يجب تجنب الحرب ، وأعتقد أن التركيز سيكون على العمل الداخلي في أوكرانيا من أجل تغيير المجال السياسي ، هذا وقت طويل ، لكن أوكرانيا لم تعد كذلك منذ فترة طويلة. ودية من حيث النخب والسياسة ، إنه فقط كان من غير السار الاعتراف ولم تكن هناك موارد لمنع ذلك ، والآن أصبحت الحقيقة واضحة ، وأعتقد أن أوكرانيا الموحدة لن تبقى ، والمزيد من عمليات نقل الأراضي إلى روسيا ممكن فقط مع وجود علامات الإبادة الجماعية ضد مواطنيها ، روسيا قوية ولكنها ليست كلي القدرة ، ونقل الأراضي في العالم الحديث هو شيء صدى ، لكننا ، كوننا مندمجين في العالم ، مجبرون على حساب الكثيرين بالترتيب لتقليل الضرر وتجنبه ، ليست حقيقة أنه سيظهر كما تريد ، ولكن عليك أن تفعل ذلك بعناية دون أن تخدع نفسك بحلول بسيطة.
  19. -1
    17 نوفمبر 2015 08:30
    اقتباس: إيغور كاباردين
    ... على الرغم من عدم وجود أي التزامات قانونية على الولايات المتحدة أو الناتو ولم يكن عليها أي التزامات قانونية لحماية أوكرانيا ...

    هل على الولايات المتحدة والناتو أي التزامات لحماية داعش في سوريا؟

    راجع فيلم Solovyov عن شبه جزيرة القرم ، والذي يشرح فيه بوتين سبب عدم إرسال قوات إلى دونباس ، على وجه الخصوص ، بناءً على نتائج التصويت هناك ، لأقل من نصف الذين حضروا هذا الحدث ، وصوت أكثر من النصف بقليل لعدم الإدمان - يريدون الشيء نفسه في أوروبا. لماذا علينا أن نجبرها على التوقف؟

    نتيجة ما يقرب من عامين من الذبح القلةالذين يمتلكون ممتلكات في دونباس ، بقي مع. تلقى الناس على جانبي هذه الفوضى النعوش و كراهية البعض واستياء البعض لروسيا.

    أنا أعتبر تصرفات جيركين استفزازية ، تكمن في نفس سياق قرار مجلس الاتحاد باستخدام القوات في أوكرانيا وطلب يانوكوفيتش بنفس الشيء ، الذي لم يرغب في استخدام القوة أثناء وجوده في كييف - إنه يشعر بالأسف لأقاربه ، لكن ليس لديه دم روسي ، فهذا أمر مؤسف ...
  20. +1
    17 نوفمبر 2015 08:32
    عن سوريا.
    في وقت من الأوقات في أفغانستان ، تم النظر بجدية كبيرة في مسألة الضربات على معسكرات المجاهدين الواقعة على الأراضي الباكستانية. لكن مع الأخذ في الاعتبار التعقيدات السياسية المحتملة ، لم تجرؤ القيادة السوفيتية على اتخاذ مثل هذه الخطوة الجذرية. على الرغم من أن التأثير العسكري سيكون ، في رأيي ، مهمًا جدًا. يبدو لي أن مثل هذه المقارنة مناسبة حتى الآن. أيهما أفضل - محاربة الجماعات الإرهابية المتباينة أم حركة واحدة تحظى بدعم مالي قوي من داعش؟ الأسئلة حول قيمة حياة السوريين أو الروس هي محض استفزاز.
    1. +3
      17 نوفمبر 2015 11:33
      لم تجرؤ القيادة السوفيتية على ذلك ، لكن قادة الألوية والبطاريات والشركات السوفييت تجرأوا كثيرًا). كان التأثير جيدًا جدًا.
  21. +3
    17 نوفمبر 2015 08:35
    القتال مع أوكرانيا؟ معذرةً ، هل تتقاتل مع نبات القراص في الحديقة؟ يمكنك القتال فقط مع أولئك الذين لديهم نوع من الذاتية على الأقل. ومع ذلك ، لا أريد بطريقة أو بأخرى أن أتحمل المسؤولية عن السكان المجانين في البلد بأكمله ، الذين يحلمون بجنة أوروبية ، سوف يلوموننا لاحقًا ، لذا دعهم يكذبون في كومة السماد الخاصة بهم حتى يتسنى لاحقًا لمجرد فكرة الأوكرانية سيتعرضون للضرب حتى الموت على الفور.

    Strelkov نفسه الآن فقط أنين. وهناك شكوك كبيرة في أن الشخص الذي ليس لديه خبرة عسكرية وتعليم يمكن أن يقود الدفاع عن المدينة ، على الأرجح كان هناك أشخاص يرتدون ملابس مدنية ، ولكن مع تحمل. كما تعلم ، أنا لا أؤمن بالمعجزات.
  22. +6
    17 نوفمبر 2015 08:36
    حسنًا ، أيها الأصدقاء ، ولكن ماذا تفعل ؟؟؟؟ أنت لا تريد ثورة ، لا يمكننا تغيير أي شيء ، وضع الحكام الناس على ركبتيهم في وضع محارب يوناني وحاولوا وضع باذنجان كثيف في شرجه. أو ربما تم تخويفنا بشكل خاص من قبل أوكرانيا لفعل ما تريد ؟؟ الشعب فقير ورأس ؟؟ كما قال إيفانوف عن سيرديوكوف ، ليس لدينا شكاوى ضده. فيما يتعلق بجيركين ، لن أقول أي شيء ، فهناك الكثير من الآراء وكل الآراء المختلفة التي لا أعرفها شخصيًا ، لذلك لن أحكم. لكن عندما كان في دونباس ، كنت أحترمه واليوم لم يتغير الموقف عالميًا.
    1. تم حذف التعليق.
    2. +7
      17 نوفمبر 2015 09:36
      بالضبط . ليس لديهم شكاوى حول سيرديوكوف ، لكن لديهم الكثير من الأسئلة حول ستريلكوف.
      1. -2
        17 نوفمبر 2015 10:02
        اقتباس من: guzik007
        بالضبط . ليس لديهم شكاوى حول سيرديوكوف ، لكن لديهم الكثير من الأسئلة حول ستريلكوف.


        والمقال عن من هم يناقشون جيركين ، ما علاقة سيرديوكوف به؟
      2. تم حذف التعليق.
  23. +2
    17 نوفمبر 2015 08:43
    حجة أخرى لأولئك الذين عارضوا إدخال القوات إلى دونباس: يقولون ، بعد ذلك ستبدأ الحرب العالمية الثالثة مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، على الرغم من عدم وجود أي التزامات قانونية لدى الولايات المتحدة أو الناتو لحماية أوكرانيا ،
    ينسى المؤلف بولندا والمجر ورومانيا (أعضاء الناتو في الواقع) ، والتي يمكن أن ترسل قواتها إلى أوكرانيا لحماية حدودها / مواطنيها / مصالحها (ضع علامة على ذلك حسب الضرورة) ، وما سيحدث بعد ذلك غير معروف بالفعل. من التاريخ ، نعلم أن الحروب العالمية حدثت أيضًا في مناسبة أقل خطورة (على سبيل المثال ، الحرب العالمية الأولى). يعرف الله وحده كيف يمكن أن تتطور الأحداث ، ولكن لا ينبغي استبعاد أسوأ الافتراضات تمامًا. على أي حال ، في هذا السيناريو ، ستبدو روسيا كمعتدٍ لا لبس فيه ، وكيف سيؤثر ذلك على اقتصادنا؟ لا تنسوا أن الاتحاد الأوروبي ينهار لفترة طويلة على حساب تبني عقوبات جادة ، وفقط تحطم طائرة بوينج هو الذي أجبرهم على التقديم. ماذا سيحدث إذا تم الاعتراف رسميًا بروسيا بصفتها المعتدية؟ كيف ستتصرف الصين والدول الأخرى الموالية لنا تمامًا؟ حول ارتباك الغرب ليس مضحكا حتى. إذا كان المؤلف يعتقد أن الحكام الأعلى للقوى الرائدة وحاشيتهم فقدوا في كل مناسبة ، فمن الأفضل هو نفسه أن يقلل من الارتباك في رأسه.
    بخصوص سوريا:
    في ظل الظروف العادية ، فإن اعتبار مثل هذا "المنطق" المنحرف هو الكثير من الطب النفسي
    حسنًا ، لكن حقيقة أن جيشنا يقاتل هناك ، بما في ذلك مقاتلي داعش ، الذين وعدونا بدورهم بالجهاد في القوقاز؟
    لماذا أصبح السوريون فجأة أقرب من الروس والأوكرانيين؟
    أولئك. هل يلمح المؤلف إلى حقيقة أنه كان من الضروري قتل المزيد من الأوكرانيين في أوكرانيا؟ للمرة الثانية ، في سوريا ، دعانا الحاكم الشرعي لمساعدتهم على محاربة الإرهابيين. من دعانا إلى أوكرانيا وضد من؟
    لن أكتب أكثر ، لذلك هناك بالفعل العديد من الرسائل ، هناك حاجة إلى مقالة منفصلة هنا ، لكن يبدو لي أنه من الواضح بالفعل أن المؤلف يفكر في الأحداث التي يكتب عنها بشكل ضيق للغاية وسيكون ذلك لطيفًا بالنسبة له لفهم ماذا ولماذا ، ثم كتابة المقالات.
    1. +4
      17 نوفمبر 2015 09:46
      اقتبس من المنزل
      ينسى المؤلف بولندا والمجر ورومانيا (أعضاء الناتو في الواقع) ، والتي يمكن أن ترسل قواتها إلى أوكرانيا لحماية حدودها / مواطنيها / مصالحها

      لماذا؟ تلقت أوكرانيا الجمعية والآن ستأخذ هذه الدول "لا ضوضاء وغبار" بموجب قانونها الخاص بالتعويض.
  24. 0
    17 نوفمبر 2015 08:47
    محاضرة لمارات موسين عن حروب المعلومات الحديثة
  25. 357
    -5
    17 نوفمبر 2015 08:47
    صمت إيغوريش بتواضع عن بند "القرم" ، بند "السلطة على المسرح العالمي"! نعم ، لا أرى جدوى من الرد على المقال ، حسنًا ، على الأقل في سوريا وأوكرانيا ، هل سمع أحد عن الأوكرانية الإرهاب .. ولكن عن الإسلام ... هنا إيغوريش ذكي ، لماذا أحتاج إلى هزيمة إيغيل هناك ، والآن ، وليس لاحقًا في القوقاز! مثل هذه الدبابة التي سميت باسمه؟ أحضر الروس له الاستقلال عن الجميع بدمائهم ، لا ، إيغور ، يريدون جمهوريتهم الخاصة ، دعوهم يقاتلون أنفسهم ، وإلا تأتي فانيا للمساعدة ثم تعود إلى الوطن .. كل البلطيين! حسنًا ، حول نقطة الدخول في حرب ما وراء البحار ، كان إيغوريش موهومًا تمامًا مجنون ، لم يكن ذلك ضروريًا ... لم يكن ضروريًا ... كان على استعداد بالفعل للتقيؤ ، آسف إذا أساءت إلى أي شخص شعور من الواضح أن قباردين ، سامحني لكوني مألوفًا من نفس الحزب "بوتينسل" ، وهو مقال واضح عن خطأ تصرفات قيادتنا العليا! حسنًا ، من الطبيعي أن أعترف من الحزب "بوتين فعل كل شيء"!
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 09:03
      اقتباس: igorka357
      حسنًا ، أنا بطبيعة الحال أعترف من حزب "بوتين vsehsdelal"!

      وأنت أيضًا ، إذا فهمت منطقك بشكل صحيح؟
      1. 357
        +1
        18 نوفمبر 2015 04:14
        الحاشية تلعب دور الملك هل تعتقد حقا أن بوتين كان سيبقى على رأس القيادة لفترة طويلة بدون دعم الشعب نعم الطابور الخامس بمجرد أن يشعر أن الناتج المحلي الإجمالي قد فقد ثقة الشعب ودعمه ، سيحاول على الفور الاستيلاء على السلطة ، لكن لا يفعل ذلك ، لأن الناس يثقون في بوتين ويفخر بأنه يرفع عظمة روسيا ، بالطبع هناك أيضًا ليبراليون .. من الواضح مثلك ومثلك الإيجابيات التي وجهتك! واستنادًا إلى منطقتي ، فأنا أيضًا إلى جانب رئيسنا تمامًا ، لذلك لم يكن مضطرًا لأن يفعل معي .. ولكن كل أنواع الحماقات ، لقد جعل بالتأكيد شخصًا متسامحًا وليبراليًا في مثل هذا طريقة .. لا تسمع منهم سوى المحاولات البائسة على قنوات التليفزيون "مطر" والراديو "صدى لشيء هناك" ... لذلك ، ألصق إهانتك المحجبة لنفسك في المكان الذي استخدمك فيه الناتج المحلي بشكل غير مباشر ..
        1. -2
          18 نوفمبر 2015 06:12
          اقتباس: igorka357
          ألصق إهانة لنفسك في المكان الذي استخدمك فيه الناتج المحلي الإجمالي بشكل غير مباشر ..

          أنا لم أهينك ولم أسحب لسانك ، أنت موضوعنا المخلص ... أنصحك بتشغيل عقلك قبل النقر على زر "إضافة". في حالتك الخاصة ، هذه هي بالضبط اللحظة التي الصمت = ذهب. وبالمناسبة ، لم أضع علامة ناقصًا لزئيرك لـ "المُهين" ، بحلول الوقت الذي كُتب فيه هذا النص ، كان طلب .
          1. 357
            +3
            18 نوفمبر 2015 06:34
            لا أعتقد أن حوارنا منطقي! نعم ، وبطريقة ما ليس بسبب التصنيف الذي أنا جالس هنا)))!
            1. -2
              18 نوفمبر 2015 08:11
              اقتباس: igorka357
              وبطريقة ما ليس هذا بسبب التصنيف الذي أنا جالس هنا)))!

              أنت نصب تذكاري! من سيضعك في؟
  26. -10
    17 نوفمبر 2015 08:48
    Strelkov ، المعروف أيضًا باسم Girkin ، جبان حقير. سلمت لبانديرا \ بموجب اتفاقيات مبدئية معهم \ أرض يبلغ عدد سكانها 650000 ألف نسمة. أعطيت بدون أمر بالتراجع. سلاح مهجور. ركض وذيله بين رجليه. استقبل Wobmen ممرًا للخروج لحبيبته.
  27. +1
    17 نوفمبر 2015 08:51
    تم حظر حسابي الأول هنا لانتقاده ستريلكوف))) حسنًا ، حسنًا ، كان من المألوف الثناء عليه ، حتى أنهم اتصلوا بخليفة بوتين. وإيجور (المؤلف) أطلب منك عدم الاتصال بي سيد. وللقتال مع أوكرانيا ، حسنًا ، إذا كانت لدى المؤلف مثل هذه الرغبة ، فلماذا ليس في دونباس ، السيد المحارب؟)
  28. -7
    17 نوفمبر 2015 08:58
    إذا كنا أذكياء جدًا ، فلماذا نحن فقراء جدًا؟
    كاتب ، لماذا ما زلت لست رئيسًا بمثل هذا الفكر العملاق؟
    1. +2
      17 نوفمبر 2015 09:33
      اقتباس من جاك ب.
      كاتب ، لماذا ما زلت لست رئيسًا بمثل هذا الفكر العملاق؟

      وأنا أفهم المؤلف: رئيس من (ماذا)؟ عدد هائل من البينوكيو الخشبي؟
      1. +1
        18 نوفمبر 2015 07:14
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        وأنا أفهم المؤلف: رئيس من (ماذا)؟ عدد هائل من البينوكيو الخشبي؟

        النقد الذاتي.
  29. +1
    17 نوفمبر 2015 09:00
    اقتبس من parusnik

    2. يبدو أنه لا يزال يتعين عليك القتال مع أوكرانيا .. يجب أن تنضج البرسيمون وتسقط من تلقاء نفسها ..


    تم تذكر العبارة الأخيرة.
  30. +1
    17 نوفمبر 2015 09:03
    تتطلع الولايات المتحدة بشدة إلى هذا الأمر وتقود أغنامنا إلى هذا الأمر وستجلبه على الأرجح. وبعد ذلك سيعلنون المعتدي ويغلقون الستار الحديدي الجديد. إن خسارة السوق الروسية لا تُقارن بالثورة اللاحقة وتقسيم الاتحاد الروسي إلى مناطق نفوذ.
  31. ستيبان ستيبانوفيتش
    13
    17 نوفمبر 2015 09:07
    "لص يجب أن يجلس في السجن!" (ج) جليب زيجلوف

    أولئك الذين خصخصوا روسيا لا يعتبرونها أكثر من ملكية شخصية.
    في ممتلكات "النخبة" لم يتم شراء ضعف روسيا فقط ، ولكن أيضًا فوق التل.
    حتى لا يتحدثوا عن أنفسهم وعن وطنهم ، فإن هؤلاء السادة لديهم حب وطني أناني!

    لدينا:
    "الشركاء" الأجانب يضغطون بشدة على "المكتسبين بصدق".
    كل هذه الحثالة التي استولت على السلطة:
    محاولة لإنقاذ نفسك والخردة الخاصة بك "بثمن بخس" قدر الإمكان.
    هؤلاء: "الوطن حيث الحمار دافئ". © Brother 2

    هذه لوحة زيتية حزينة.
  32. 11
    17 نوفمبر 2015 09:07
    المقال صحيح في الغالب ، بل إنني مندهش من وجود كاتب يمكنه التحدث علانية ضد اضطهاد ستريلكوف الأول. يجب أن تتحلى بالشجاعة لهذا وبفضل هذا المورد لنشر مقال واحد في الدفاع بدلاً من سيل من المنشورات المخصصة التي تشوه سمعة I.I. Strelkov
  33. +3
    17 نوفمبر 2015 09:08
    اقتباس: يوري يا.
    أفعاله في Donbass تبدو غامضة للغاية في عيني (لوصف الفترة بأكملها ، تحتاج إلى مقالة كاملة). حتى في الصورة يبدو وكأنه بوسير ، علق نفسه بالذخيرة وجلس في مكان ما في المقر الرئيسي (الخلفي)

    من أجل إزالة الضباب من العيون ، يجب على المرء إما مسح العينين أو شاشة التلفزيون ، ومن أجل إجراء مثل هذه التقييمات ، يجب على المرء على الأقل أن يكون في الطابق السفلي من ذلك المقر.
    1. -3
      17 نوفمبر 2015 09:58
      اقتباس: Dimon-chik-79
      من أجل إزالة الضباب من العيون ، يجب على المرء إما مسح العينين أو شاشة التلفزيون ، ومن أجل إجراء مثل هذه التقييمات ، يجب على المرء على الأقل أن يكون في الطابق السفلي من ذلك المقر.

      أيضًا ملاحظة على الأريكة ، ماذا يمكنك أن تفعل ، نحن نحاول فهم العالم من المكان الذي نتواجد فيه إذا كانت رؤوسنا على أكتافنا. لن أتحدث عن التلفزيون لأن هذه هي العبارة المعتادة للنقاد. في تصرفات جيركين ، كانت اللحظة الحاسمة هي الانسحاب من سلافينسك. السؤال هنا هو ما إذا كان يعرف أو لا يعرف عن "رياح الشمال". إذا كان يعرف (ويمكنه أن يعرف لأن وزير دفاع الجمهورية ، يقولون تمسك بالمساعدة قريبًا) ، فمن الواضح لماذا جاء كورجينيان وبصق لعابه (فقط العمر لم يسمح بالمزيد). نتيجة لتخصيص المنصب ، قام العدو بقصف دونيتسك. زاخارتشينكو ، وهو رجل في السلطة ، أعطاه رصاصة في عينه (كانت هناك شائعات بأن جيركين أصيب بجروح طفيفة) وقال إذا ظهرت في دونباس ، سأطلق النار عليه. تبدو الكلمات حول إمداد الميليشيا مقابل عدم ظهور جيركين في دونباس سخيفة. حسنًا ، الآن سيتم إلقاء الجميع بسببه. ثم سارت الأمور كما يخطط لها شخص ما ، بطريقته الخاصة ، معه أو بدونه ، كما ينبغي أن يكون. يمكنك أيضًا أن تقول عن Slavensk ، لكن الجميع يعرف الإجراءات في روسيا.
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 11:06
        أيضًا ملاحظة على الأريكة ، ماذا يمكنك أن تفعل ، نحن نحاول فهم العالم من المكان الذي نتواجد فيه إذا كانت رؤوسنا على أكتافنا. لن أتحدث عن التلفزيون لأن هذه هي العبارة المعتادة للنقاد
        أنا أفهم ، لمست من أجل لقمة العيش غمز هذا مجرد نقطة في التصريحات القاطعة التي لا يمكن الإدلاء بها إلا من خلال التواجد في المشهد ، وليس من الصفحات الصفراء والشاشة الزرقاء! بالمناسبة ، لم يأتي Kurginyan عن طريق الخطأ من بالقرب من Kramatorsk لرش اللعاب)))
        1. -2
          17 نوفمبر 2015 12:48
          اقتباس: Dimon-chik-79
          أنا أفهم ، لمست من أجل لقمة العيش

          ما الذي يجعلك تفكر ، حسنًا ، هنا "لا يمكنك وضع وشاح على فم شخص آخر" يمكنك قول أي شيء. لكنه يصرف الانتباه عن الجوهر الذي أوجزته أكثر. بالمناسبة ، لديك المزيد من الطوابع "الضغط الأصفر" ، "الشاشة الزرقاء" ، تلميحات في "واقي الأريكة". الحقائق ، بالطبع ، مأخوذة من وسائل الإعلام ، وتم ذكرها في الكل وليس في الوقائع الخاصة. لم يتم تشكيل موقفي الآن ، يمكنني تقديم تعليقاتي في وقت سابق
          Yuri Ya. RU 24 مارس 2015 11:00 صباحًا | ستريلكوف جيركين. هل تستمر القصة؟
          اقتباس: أندريه يوريفيتش
          الرجل يحكم بأعماله ...
          أرحب بالجميع. أريد أن أقول ما لوحظ في الوظائف أعلاه. لا يتعلق الأمر بأفعاله في دونباس ، إذا كانت متواضعة تمامًا ، لم يكن هناك ما يمكن الحديث عنه. لكن في المقابلة الأولى في روسيا ، بدأ على الفور بالاستسلام بالحديث عن "الريح الشمالية". بينما نفت روسيا الرسمية المشاركة بأي شكل باستثناء المشاركة الشخصية للمواطنين. على الرغم من أنه ، بالطبع ، قضية مثيرة للجدل (ربما قرر الكرملين إشعالها ، ليس من الواضح سبب ذلك) ، لكنني تركت انطباعًا غير سار. لقد قلت ذلك بالفعل ، ولكن منذ ظهور المحادثة مرة أخرى ، يجب علينا أيضًا مراعاة الوضع العام. إذا كانت هناك رغبة في جر روسيا إلى الصراع ، فكيف؟ أبحر القرم بهدوء بعيدا. لكن المشاعر المؤيدة لروسيا ظلت في نوفوروسيا ، وهو أمر طبيعي. لكن في شكل غير منظم ، قمعه النازيون (العمل على القادة). هنا يأتي Strelkov. اتضح أن الجميع يحتاجون إليها ، باستثناء Natsiks الحقيقيين ولكن أصحابها. القادة المحليون تحت الغطاء ، لكن هناك واحد. كما أفهمها ، احتفظ بها على هذا النحو. لكن روسيا تتدخل ويتم طرده. ربما استخدموا شخصيته في الظلام ، لكن السلسلة المنطقية من المحتمل جدًا إذا ركزت على الرسم في روسيا. تتحدث العديد من الحقائق الصغيرة (على سبيل المثال ، تصرفات القوات المسلحة لأوكرانيا في سلافينسك) عن هذا
  34. +1
    17 نوفمبر 2015 09:08
    بعض الناس يريدون فقط بدء الحرب.
    لكن هذا هو المكان الذي يكون فيه المؤلف على حق ، إذا كان عليك حقًا القتال مع أوكرانيا ، فسيكون السعر الآن مختلفًا عما كان عليه في عام 2014. الآن أوروبا لا تريد تقديم أموال للأوكرانيين بعد الآن. الأمريكيون أيضًا. أوروبا وأمريكا تقاتلان فيما بينهما ، وذهبت الوحدة السابقة. في عام 2014 ، استمر أكثر من نصف القمم المألوفة في التكرار - ليست هناك حاجة لتسلقنا إلينا ، وإذا جاءت روسيا ، فسنحزبي. الآن يقول الجميع تقريبًا إن روسيا كانت ستحتلنا بشكل أسرع.
  35. +6
    17 نوفمبر 2015 09:22
    اقتبس من المنزل
    أولئك. هل يلمح المؤلف إلى حقيقة أنه كان من الضروري قتل المزيد من الأوكرانيين في أوكرانيا؟
    الفاشيين والمتواطئين معهم.
    اقتبس من المنزل
    للمرة الثانية ، في سوريا ، دعانا الحاكم الشرعي لمساعدتهم على محاربة الإرهابيين. من دعانا إلى أوكرانيا
    - فيتيا "شرعي" يسمى أيضا شعب جنوب شرق أوكرانيا.
    اقتبس من المنزل
    ينسى المؤلف بولندا والمجر ورومانيا (أعضاء الناتو في الواقع) ، والتي يمكن أن ترسل قواتها إلى أوكرانيا لحماية حدودها / مواطنيها / مصالحها (ضع علامة عليها حسب الضرورة)
    - التأكيد على...
  36. +3
    17 نوفمبر 2015 09:51
    إذا شاهدت التلفاز ، فسيكون لديك انطباع بأن لدينا صراعًا لا هوادة فيه مع الغرب. لكن في موازاة ذلك ، تستثمر الكتلة المالية مدخرات البلاد من النقد الأجنبي في سندات الخزانة الأمريكية بوتيرة متسارعة ، مما يضغط على المعروض النقدي ، وفقًا للوهلة الجانبية الأولى لصندوق النقد الدولي. هل لدينا حرب مع الغرب من أجل المتعة؟ أم أن الحرب من أجل الأقنان ، ولكن للأعمام الجادين - تجارة؟

    حسنا ، كيف تريد؟ هذا هو بوتين وسياسته ، يسرقون الناس في بلدك (أي بلد لا يزال سؤالاً بالنسبة له) ويستثمر في الولايات المتحدة ، في بلدان أخرى ، اغفر ديون الجميع.
    1. +3
      17 نوفمبر 2015 11:58
      يبدو أنك قد أصبت بالمسمار في رأسك ... فقط للإجابة على السؤال حول كيفية تغيير هذا بالضبط يعني الوقوع تحت مقال جنائي ... وأتباع الدعاية من فئة "الحزب هو قائدنا!" لا جدوى من إقناعهم - فهم سيتبعون دائمًا التدفق المشار إليه. وإذا ذهبنا إلى أبعد من ذلك ، فبعد خيانة الشعب الروسي في أوكرانيا ، في المستقبل القريب ، سيكون لدينا علاقات مثل بولندا ، بالإضافة إلى هؤلاء الحلفاء المتبقين في شكل بيلاروسيا وكازاخستان سوف يتطلعون بشكل متزايد إلى الغرب (بيلاروسيا) والشرق (الصين) ، لأنهم يدركون أنه لا يمكن توقع شيء من روسيا فيما يتعلق بالتنمية والأمن ، باستثناء "ملاحظات الاحتجاج" و "السخط". وإذا نظرت حقًا إلى الجذر ، فهذا نتيجة أيديولوجية بناء "مجتمع استهلاكي" من خلال استبدال القيم وتشكيل "نخبة" مناسبة ، جوهرها الرغبة في دخول "نادي النخبة" من الغرب "، ولكن من سيأخذهم إلى هناك ، حتى بالمبالغ الطائلة المسروقة.
  37. 10
    17 نوفمبر 2015 09:55
    أنا أيضا أؤيد المؤلف. حقيقة أنه لم يتبع أي شيء بعد عبارة "نحن لا نتخلى عن أنفسنا" و "دعهم يحاولون فقط تفجير النساء والأطفال" أدى ببساطة إلى إبعاد أولئك الذين يؤمنون بروسيا عن روسيا. والآن لديهم بالفعل دولة معادية تمامًا إلى جانبهم. جزء واحد - بانديرا ومخدر ، والثاني - فقد الإيمان - "كل شيء موجود تحت حكم الأوليغارشية ، لكنهم لا يأبهون بالروس". وحقيقة أن مقاتلي داعش يستطيعون المرور عبر أوكرانيا لا يزعج أحدا؟ وبعد كل شيء ، يتم علاجهم هنا والحصول على قسط من الراحة. لكن كان هناك INFA وعدت ميركل بمنح مليار يورو في عام 2016 ، بشرط أن تقبل أوكرانيا 400 ألف "لاجئ". هل ستكون روسيا أفضل حالاً إذن؟ وفي الختام ، تأكد من إطلاعك على مقال R. Ishchenko
    روستيسلاف إيشينكو: كلمتان للدفاع عن ستريلكوف أو 157 دولارًا لرئيس "أمل العالم الروسي"
    http://novorus.info/news/policy/41682-dva-slova-v-zaschitu-strelkova-ili-157-dol
    لاروف-زا-جولوفو-ناديجدي-روسكجو-ميرا-روستيسلاف-إيشينكو.html
    روستيسلاف إيشينكو: كلمتان للدفاع عن ستريلكوف أو 157 دولارًا لرئيس "أمل العالم الروسي"
    http://novorus.info/news/policy/41682-dva-slova-v-zaschitu-strelkova-ili-157-dol
    لاروف-زا-جولوفو-ناديجدي-روسكجو-ميرا-روستيسلاف-إيشينكو.html
    1. +7
      17 نوفمبر 2015 11:45
      وحقيقة الأمر أنه "قبل الكلمة - كن قوياً أعط الكلمة - تمسك"! لقد وعدوا بالحماية ، كان من الضروري توفير الحماية الكاملة ، وعدم إعطاء الأمل للناس. لماذا تراجعوا؟
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 12:08
        اقتباس: Dimon-chik-79
        وحقيقة الأمر أنه "قبل الكلمة - كن قوياً أعط الكلمة - تمسك"! لقد وعدوا بالحماية ، كان من الضروري توفير الحماية الكاملة ، وعدم إعطاء الأمل للناس. لماذا تراجعوا؟


        هل تريد أن تقول الشيء نفسه لستريلكوف؟
        1. +7
          17 نوفمبر 2015 13:30
          لا! بالقوى التي كانت لديه ، لم يكن من الممكن ببساطة الاحتفاظ بسلافيانسك. لكن طالما احتفظوا بالدفاع ، فهذا بالفعل إنجاز!
          1. +1
            17 نوفمبر 2015 22:34
            ويملك بوتين مساحة أكبر بقليل من مساحة سلافيانسك. وإذا لم يكن من السهل على ستريلكوف أن يصنع ستالينجراد جديدًا من مدينة سلافيانسك وينهي حياته والعديد من الآخرين بهذا العمل الفذ ، فبالنسبة لروسيا يقرر بوتين مصيرًا مختلفًا عن ذلك المخطط له في وزارة الخارجية الأمريكية.
  38. 13
    17 نوفمبر 2015 10:01
    لا يمكن لأي قذارة تشويه سمعة أو تشويه سمعة الشخصية ، هذا البطل القومي الحقيقي لروسيا ونوفوروسيا - إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف. المجد لروسيا!
  39. 10
    17 نوفمبر 2015 10:03
    يبدو أنه لا يزال يتعين عليها القتال مع أوكرانيا ، ولكن يجب الحصول على النصر بسعر مختلف تمامًا عما كان عليه في مارس 2014.

    نعم ، الحرب مستمرة منذ فترة طويلة ، على الأقل من جانب أوكرانيا والغرب. علبة
    نسميها "غريبة" قياساً بالحرب بين إنجلترا وألمانيا عام 1939. ومتى
    ستتحول المرحلة الباردة إلى مرحلة ساخنة - مسألة وقت.
    ووصف المؤلف كل ما يتعلق بالاقتصاد بشكل صحيح. في الواقع ، الأمور أسوأ. لا توجد كلمات حول اختيار الموظفين ، فقط العواطف.
    المقال هو زائد واضح.
    PS
    أتمنى لسادة اللاعبين الناقصين تجربة هزة الجماع. الكتاف أنظف - أقرب إلى الناس.
  40. -1
    17 نوفمبر 2015 10:07
    نعم ، لقد توقفت مع Girkin بالفعل. قرأت تغريدته في أيام سلافيانسك ، واستغرقت شهرًا ، ثم تركتها. أنين واحد. "إذا لم تجلب روسيا قوات اليوم" ... "نحن بحاجة ماسة لإرسال قوات" ... بلاه بلاه ... بلاه بلاه ...

    لقد قاموا بتضخيم شخصيته أكثر من اللازم ، كما أن وجهات نظره الملكية وموجة إلغاء السوفييت على التلفزيون لا توحي بأفكار وطنية تمامًا.
    1. +2
      17 نوفمبر 2015 11:27
      حسنًا ، من السهل أن تكتب هنا عندما لا تكون خاضعًا لـ ACS.
  41. +5
    17 نوفمبر 2015 10:26
    إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف هو بلا شك شخص حقيقي وشجاع ووطني لروسيا. ما أثبته ليس بالأقوال بل بالأفعال.
  42. +3
    17 نوفمبر 2015 10:53
    تم دمجها معًا ...

    1) من الضروري القتال في سوريا وأوكرانيا وفي نفس الوقت مع اليابان إذا لزم الأمر. ما هي عقلية الأطفال المهجورين الذين يريدون كل الاهتمام؟ هل من الممكن أن تحل روسيا جميع مشاكلها فورًا إلى الأبد ، من خلال حل جميع القضايا في أوكرانيا؟ غير واضح. المشاكل معقدة وأوكرانيا ستنتظر حتى تصبح مستعدة. حسنًا ، أو منفصلون إلى الأبد - ينفصل الأطفال أيضًا مع أحفادهم المحبوبين وهذه ليست مأساة. عملية تاريخية العمل.

    2) إخفاء علامات التعريف في البداية ليس عارًا وجبنًا ، ولكنه أسلوب عسكري - Maskirovka. اعتقد الجميع أنه تم تسليم الطائرات إلى السوريين ، ثم تحدث بوتين إلى العالم أجمع وبعد يومين أعادوا رسمها مرة أخرى إلى نجوم - اتضح بشكل جميل وغير متوقع. أثناء تدفئة المنزل ، من الأفضل دائمًا مقابلة الضيوف مع عملاتهم المعدنية وحقائبهم الموضوعة بالفعل بدلاً من مقابلة الجينات. تنظيف الصندوق.

    3) بالاستناد إلى أوكرانيا ، يمكن أن يحصل المرء على عقوبات وعزلة كاملة. تخيل الموقف: شقة مشتركة ، معركة من أجل غرفتك. الأقوى يأتي إليك بالمطالبات ، والباقي صامت ويتخطى غرفتك والصراع. تخيل الآن أنك نقلت الحرب إلى المطبخ المشترك. هنا سيضطر الجميع ببساطة إلى الانحياز إلى جانب والبدء في التواصل معك ، حتى لو كان ضدك. الكل يريد أن يشرب الشاي بهدوء. فقط الشعب السوفياتي الحقيقي سيفهم هذا التشبيه.

    4) يكتبون أيضًا عن المال. مثل ، ليس لدينا ما يكفي من أنفسنا ، ومن ثم علينا إطعام الأقارب السوريين حديثي الولادة. الكل يريد أن يعيش كما كان من قبل. لكنهم لا يفهمون أنه مع مثل هذا علم النفس ، لا يلد الناس ويبقون وحدهم طوال حياتهم. لا يوجد سوى ما يكفي من المال لنفسك. هؤلاء هم الذين يمثلون العالم الروسي داخل منطقة موسكو. كما أعيش هنا ، وكل شيء آخر ليس مشكلتي روسيا ، إنها موسكو / أستراخان / وما إلى ذلك. المنطقة والجميع. هذا هو الموقف الأناني للغاية ، والذي سيؤدي في النهاية مرة أخرى إلى الإمارات والقسوة. إذا كانت هناك حرب ، فإن المال هو آخر شيء يجب التفكير فيه.
  43. -2
    17 نوفمبر 2015 11:01
    في المقالات الأخيرة ، انتقدت ستريلكوف ، ولا أعتبر ذلك افتراء. إذا كان لديك رأي مختلف عن "الوطنية الرسمية" لبوتين ، فلماذا لا يكون لديك رأي مختلف عن ستريلكوف؟
    لنكن صادقين: اشتبكت سلطات بوتين وستريلكوف في بيئة وطنية. بوتين هو الرئيس ، وهو لم يلتق بستريلكوف ، ولا يقول شيئًا على الإطلاق ... الإعلام الروسي أيضًا لا يقول شيئًا عن ستريلكوف ، فمن يشوه سمعته؟ في الواقع ، يتم تقديم النقد في المطبوعات الوطنية على أنه افتراء.

    يدلي ستريلكوف بتصريحات غير مسؤولة تتحدث عنه كسياسي. الجيش ليس دائما سياسيا ، هذا هو بيت القصيد.
    موقفه من "بوتين" لا يمكن التوفيق فيه ، بل إنه يعلن أن سياسته معيبة للغاية. هذا خاطئ من الناحية السياسية ؛ يمكن أن يكون ستريلكوف هنا جزئيًا فقط.

    وفي قضايا سوريا ودونباس ، هناك الكثير من الأسئلة لموقف ستريلكوف. لم يتخلى أحد عن دونباس ، ولن يتخلى أحد ، وما هي الاستراتيجية التي يجب أن تختارها لأوكرانيا لا تزال أكثر وضوحا من مرتفعات الكرملين. لتحطيم أوكرانيا بأكملها مثل دونباس ، يمكنك دائمًا القيام بذلك. من المدهش أنهم في نفس الوقت ، ولسبب ما ، يعتقدون أن الغرب سيلتزم ببعض الاتفاقات ...

    وروسيا لا تقاتل في سوريا ، يمكن أن تسمى هذه العملية أيضًا اختبارًا في حالة قواتنا الجوية. لن تكون هناك قوات برية تابعة للاتحاد الروسي ، لكن إذا كانت موجودة ، فعندئذ نعم.

    انتقاد ستريلكوف لبوتين على مستوى الإستراتيجية غير مقنع ، خاصة أنه مدعوم من قبل محللين مثل إيفاشوف. يجب أن يكون السياسي قادرًا على الاعتراف بأخطائه ، ومن ثم تزداد سلطة ستريلكوف. السياسة ليست حربا ، ناهيك عن السياسة الداخلية.
    1. +2
      17 نوفمبر 2015 11:38
      اقتباس: فيكتور كامينيف
      في المقالات الأخيرة ، انتقدت ستريلكوف ، ولا أعتبر ذلك افتراء.

      وسواء صدقت أم لا ، فهذه حقيقة بحسب الأغلبية. تضرب شخصًا كاذبًا ، وتطلق النار على ظهره.
      ومع ذلك ، فنحن بالكاد لك. أنا أفهم أنك تعمل لصالح العدو ، بقصد أو بغير علم ، لكن هذا صحيح.
      1. 0
        17 نوفمبر 2015 13:35
        اقتباس: بيسون
        تطلق النار على نفسك في الخلف.
        لاحظت بدقة شديدة. هناك أشخاص يقاتلون من أجل الناس ، ويخاطرون بصحتهم وحياتهم ، ويسفون دمائهم ، وهنا في العمق من جميع الأنواع ... يطلقون عليهم الرصاص حقًا في الظهر. وهو أكثر عاراً ... رتبة ... لا توجد وطنية.
  44. +1
    17 نوفمبر 2015 11:05
    من المقال
    نفس الأشخاص الذين برروا التدمير الذاتي المشين في أوكرانيا كانوا مؤيدين بشدة للتدخل العسكري في سوريا.

    السيارات RU:
    إذا لاحظت ، إذن ، في سوريا ، روسيا في حالة حرب مع الإرهاب الدولي.
    سئل: مع من ستقاتل روسيا في أوكرانيا؟ إن العناصر الفاشية في أوكرانيا هي ، في النهاية ، أوكرانيون ، ولا ينتظر باقي الشعب بأي حال من الأحوال منقذ روسيا.

    لا تعكر المياه

    أنا شخصياً لم أكن يوماً ليبرالياً و "مع استثناءات نادرة" أنا وطني تماماً: أشتري المنتجات المحلية وأستريح فقط في روسيا. لأسباب عديدة ، لا يهدف خادمك المتواضع إلى التشهير العشوائي بالرئيس أو حاشيته ، لكنه يلتزم بشدة بمبدأ "ستعرفهم من خلال أفعالهم". بالأفعال لا بالكلمات!


    ما نوع العمل الذي تتوقعه من رئيسك؟ ربما أفعال خاطئة ، ثم لتشويه مقال آخر؟ هل تعتقد حقًا أن الشخص المنوط به سلطته ومسؤوليته لم يمر بجميع الخيارات المتاحة؟ ثم جاء الأذكى ، إيغور كاباردين ، ووضع كل شيء على الرفوف ، ما يجب القيام به ، وماذا ، لا سمح الله.
  45. +3
    17 نوفمبر 2015 11:18
    قام اللوبي الليبرالي في الكرملين ، في شخص القارض سوركوف ، من خلال الابتزاز المباشر ، بتغيير كامل القيادة الوطنية الأولى للدولة في نوفوروسيا إلى رعاياهم. وخنقوا بذلك فكرة "الربيع الروسي". لكنها لن تكون قادرة أبدًا ، مهما حاولت جاهدة ، على إغراق الوعي القومي الروسي الذي استيقظ فيهم في ربيع عام 2014 في نفوس الشعب الروسي. كان إيغور إيفانوفيتش ستريلكوف وما زال تجسيدًا حيًا ومتحدثًا عن هذه المشاعر والتطلعات الوطنية الروسية. لذلك ، فإن وسائل الإعلام الليبرالية بأكملها لا تدخر المال ولا وسيلة لتشويه سمعته. لن يعمل.
  46. +3
    17 نوفمبر 2015 11:44
    من أين تأتي هذه الرغبة في خلق صنم؟ حسنًا ، لماذا يحاولون الصلاة لستريلكوف ، لماذا؟ سواء كان يحب شيئًا أم لا ، فهذا شأن خاص به.
  47. +2
    17 نوفمبر 2015 12:00
    اقتبس من twviewer
    الحرب مستمرة منذ فترة طويلة ، وقبل كل شيء للعقول.


    كيف سيساعد إدخال القوات في أوكرانيا على الحرب على العقول؟ ستريلكوف سيوافق على بوتين؟ انا اشك.

    اقتبس من twviewer
    بالنسبة للإقليم ، كم من هذه "أوكرانيا" الحقيقية هي خردة؟ كل شيء آخر هو "في الأصل" أراضي روسية.


    كامل أراضي أوكرانيا هي أراضي روسية في الأصل. وماذا في ذلك؟
    ما هي نسبة الأوكرانيين الذين يؤيدون إدخال القوات الروسية؟ وما هي السابقة السلبية للغاية بشأن الغزو الروسي؟ ماذا تخطط لفعل هؤلاء الناس؟

    اقتبس من twviewer
    الضغط على الاقتصاد: لطالما وضعنا نير الاقتصاد الغربي حول أعناقنا وسنواصل حمله قائلين إنه يمكن أن يكون أسوأ؟


    العقوبات تساعدنا. استبدال الاستيراد ، وإن كان ببطء ، قيد التنفيذ.

    اقتبس من twviewer
    في الصناعة النووية ، على سبيل المثال ، تبلغ حصة رأس المال الأجنبي 90٪ :)


    من أين هي المعلومات؟
    من بين أولئك الذين أعرفهم ، فإن SCC و MCC و NZHK مملوكة بالكامل لشركة TVEL الحكومية. شركات التعدين مملوكة بالكامل لشركة ARMZ الحكومية. ربما تم بيع محطات الطاقة النووية للأجانب؟
  48. -3
    17 نوفمبر 2015 12:05
    المؤلف ، إيغور كاباردين ، وفقًا للمقال ، ليس شخصًا على دراية كبيرة.
    1. في سوريا. من الواضح أنك مخطئ هنا. تدمير داعش في سوريا هو الحل الأفضل. عندما يكون داعش في روسيا ، سيكون هناك المزيد من الضحايا والدمار والعواقب ستكون أشد.
    2. في السياسة المالية والاقتصاد.
    الانطباع هو أن المؤلف لا يقرأ أي شيء على الإطلاق ، باستثناء VO.
    ولم يلاحظ أن روسيا كانت تبيع الأوراق المالية الأمريكية ، وتتخلص من الدولار ، وتشتري الذهب بكميات كبيرة. لم ألاحظ أنه تم اتخاذ قرار بشأن قضية نقدية إضافية (روبل) ، بمبلغ ضخم. ولم يلاحظ صاحب البلاغ أن البنك المركزي للاتحاد الروسي قد طُلب من أجل النظام وأن استقلاله قد تم تقييده إلى حد كبير.
    لا يمكنني التحدث عن الاقتصاد بأكمله ، لكن من غير المجدي إنكار أنه منذ عام 2006 تم استثمار مبالغ ضخمة من الأموال في الصناعة ، وبشكل أساسي في صناعة الدفاع. - إنها حقيقة.
    كيف يمكن للمرء ألا يلاحظ تشكيل البريكس؟ كيف يمكن للمرء ألا يلاحظ التحول في التجارة المتبادلة إلى العملة الوطنية ، متجاوزة الدولار.
    فكيف لا يلاحظ إعلان نية الاستمرار في الاحتفاظ باحتياطيات الدولة باليوان ؟!
    نجح الرفيق في عدم ملاحظة الحظر المفروض على المسؤولين الروس لامتلاك العقارات في الخارج. توصيات للسلطات الروسية بشأن إعادة الودائع إلى روسيا بعد الحادث مع البنوك القبرصية.
    باختصار ، المزاعم حول هذه النقطة سخيفة ولا أساس لها من الصحة.
    كيف يمكن للمرء ألا يلاحظ حملة واسعة ضد الفساد ؟!

    الخلاصة: محاولة للتحدث لدعم ستريلكوف في حد ذاته
    إيجابي. لكنها مصنوعة بشكل أخرق لدرجة أنها تبدو كأنها ضرر.
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 21:17
      بعد القراءة
      اقتباس: بيسون
      تم اتخاذ قرار بشأن انبعاثات نقدية (روبل) إضافية بكمية ضخمة.
      لا تريد أن تقرأ المزيد. لا يقرأ الشخص "لا شيء سوى VO" - أوصي بشدة بقراءة Fritz Morgen (المعروف أيضًا باسم Oleg Makarenko) ، فأنا لا أحب كل ما يكتبه ، لكنه يكتب بشكل احترافي تمامًا عن الشؤون المالية والسياسة
      1. +1
        17 نوفمبر 2015 23:05
        وللمقارنة ، اقرأ Spydell أيضًا ، شخص يضع كل شيء بشكل احترافي ، مع روابط للإحصاءات ، ثم قارن من أنت أكثر وما الذي سيقنعك ...
  49. +5
    17 نوفمبر 2015 12:20
    الآن يمكنك رمي الطماطم. أنا كلكم ، أيها السادة!
    المؤلف إيجور قبردين

    عزيزي المؤلف.
    لن تطير عليك الطماطم فقط الآن ، بل ستطير عليك أيضًا بالحجارة.
    أساسا ما يلي.
    لقد لفتت انتباهنا إلى هذه المقالة باستخدام العامل المثير - اسم شخص مشهور إلى حد ما - ستريلكوف.
    وفي المقالة نفسها ، أثاروا القضايا الرئيسية الأكثر ارتباطًا بنا جميعًا ، بحياتنا. لنا "غدا".
    كل ما أعربت عنه ، والأسئلة التي أثيرت ، تسبب ردود فعل مختلفة لدى أشخاص مختلفين.
    لكنك حصلت على كل شيء بشكل صحيح.
    أود أن أضيف بعض الأقسام.
    إنه لمن غير المفهوم تمامًا بالنسبة لي كيف يمكننا ، نحن زوار هذا المورد ، أن يكون لدينا في الوقت نفسه نهجان متعارضان تمامًا لتقييم أنشطة أسلوبنا الأعلى.
    جميع الإنجازات التي نفسرها على أنها انتصارات ، ننسبها بالإجماع إلى موهبة VVP.
    نعزو بالإجماع جميع الظواهر السلبية التي تحدث في حياتنا اليومية إلى مؤامرات الطابور الخامس الليبرالي.
    لكنهم يقولون في الكتاب المقدس "لا تصدق عينيك".
    بعد كل شيء ، كل من هؤلاء والآخرين ينظرون إلينا يوميًا من شاشات التلفزيون.
    إنهم يتجادلون ، ويبلغون عن العمل المنجز ، ويتعرضون للنقد. في بعض الأحيان يتم معاقبتهم وإقالتهم من مناصبهم.
    حتى أننا نسمع أن الكثيرين يحتفلون بأعياد ميلادهم في دائرة ضيقة ، مع بعضهم البعض ، بطريقة عائلية.
    هل ستدعو شخصًا إلى منزلك إذا سرق ملعقة فضية من صديقك من المنزل؟
    لا؟
    هل تأخذ هذا للعمل؟
    أيضا لا؟
    لكن "هناك" ، "هم" ، "ليس في الغرب".
    ولماذا لا؟
    الجواب واضح.

    نذهب أبعد من ذلك.
    لقد توقفنا تمامًا عن إدراك المعلومات بشكل موضوعي ونقدي.
    حسنًا ، لا يمكن لأي شخص أن يتعاون مع أولئك الذين ، في جوهرهم العميق ، يقفون في معارضة صارمة له.
    هذا ما يفعله البنك المركزي للاتحاد الروسي بالدخل النقدي المستلم.
    لا يمكن لأي شخص أن يتفاعل بهدوء مع شيء يتعارض مع مبادئ حياته.
    وبالتالي ، فإن المبادئ المُعلنة والمُعلنة ليست تأكيدًا على حياة الشخص.
    فهو منافق وكذاب.

    لا يمكن لأي شخص محاربة الفساد دون أن يعرف أنه في بيئته الأقرب يوجد أشخاص سرقوا وسرقوا الشعب الروسي بالأمس ، ويسرقون اليوم ولن يوقفوا هذا غدًا.
    ومع ذلك فهو يعلم.
  50. +1
    17 نوفمبر 2015 12:20
    وصولا إلى آخر بنس.
    واللص يعلم أن أفعاله معروفة للعليا.
    لكن الجميع يتعايشون بهدوء.
    ولماذا لا؟

    نعم ، لأنه من المفيد للعليا أن يبقي مسؤوله المخادع تحت المراقبة.
    بحيث يمكنك في أي وقت الضغط على "إلى الظفر".
    وهو ، وهو يدرك ذلك ، يتصرف بشكل صحيح.
    وإذا لم ينمو شيء ما معًا في مكان ما ، فقد أمضيت عامًا في الأفنية الخلفية ، في المختبرات التجريبية لبناء المحرك ، ومرة ​​أخرى "صعدت إلى أعلى التل".

    هل يجب أن تخبرك هذه الحقيقة بشيء؟
    من الغريب أننا لا نستطيع تفسير ذلك بشكل لا لبس فيه.
    مرة أخرى ، تظهر النظارات ذات اللون الوردي في الوقت الخطأ.
    مرة أخرى ، وراء ظهر الكاهن القيصر ، يرتكب البويار تعسفًا ، فهو ودود ، وساذج ، ولطيف ، ولا يرى شيئًا ، ولا يسمع شيئًا ، ولن يقول أي شيء لأي شخص.
    من شعبنا الروسي الساذج إلى الغباء.

    لقد تحدثت بالفعل مرة واحدة عن حقيقة أن الشخص الذي عاش حتى يبلغ من العمر 60 عامًا ، والذي مر بمدرسة حياة قاسية ، والذي سار على حافة سكين في عمله في سانت بطرسبرغ ، والذي بالصدفة إلى قمة السلطة ، لا يمكن الاعتماد على حب الناس وتوقيرهم.
    حب الإنسان آخذ في الزوال.
    من الحب إلى الكراهية خطوة واحدة.
    يمكنك ويجب عليك الاعتماد على هؤلاء. الذي ، مع وصوله إلى السلطة ، بدأ في الثراء بسرعة.
    سريع بشكل غير لائق.
    بتحد.
    هذا ما سيعتمد عليه.
    لمدربي الجودو.
    وجو بعد.
    من يدين له بالحياة إلى القبر.
    الذي في حال إقالته من السلطة سيفقد كل شيء في دقيقة واحدة.

    وهذا هو سبب النظر في مسألة زيادة تكلفة الأسماك ورفع سن التقاعد.
    والطرق. سابقا مجانا ، سوف تدفع.
    وبقية ما كان واضحًا في السابق سيصبح أمرًا لا يصدق.

    صحة جيدة لكم جميعا.
    إنه أمر مخيف وخطير للغاية أن تعيش في زمن التغيير.
  51. -2
    17 نوفمبر 2015 12:22
    التهديد من Banderkraina ليس ذا صلة، فهو مثل جار مخيف مخمور خلف السياج. أفترض أنه في الوقت الحالي توجد مشاجرات بين المشترين والبائعين، وستبدأ المساومة نفسها بعد انتهاء الوقف الاختياري لبيع الأراضي الأوكرانية في عام 2017.
    تأتي الضربة ضد داعش وآخرين في سوريا في الوقت المناسب، على الرغم من أنه كان من الممكن، بل وكان ينبغي، أن تبدأ في وقت مبكر.
    لعب ستريلكوف لعبته، واكتشف عمال المناجم كل شيء و... لكنهم لم يدعوه مرة أخرى. هذا يعني أنه لا يوجد مكان لستريلكوف هناك. لن نكتشف قريبًا من يريد أن يجعل ستريلكوف شخصية بارزة مثل الأب أو ابن دودكينز. hi
    1. +1
      17 نوفمبر 2015 21:35
      وخاصة لمن صوت ضد:

      جيركين: روسيا تقاتل على جبهتين
      إن ما يسمى بـ "الجمهوريات الشعبية" في دونباس ليست سوى شاشة تخفي سلوك روسيا في بعض التصرفات في أوكرانيا. تم التعبير عن وجهة النظر هذه من قبل وزير الدفاع السابق لجمهورية "الجمهورية الديمقراطية الشعبية" إيغور جيركين (ستريلكوف) خلال منتدى عموم روسيا لمكافحة الإرهاب للمدافعين عن الوطن، الذي عقد في موسكو.
      "لا تزال لدينا جبهة في أوكرانيا وكل من يحاول رسم خط بين الجمهوريات الشعبية وروسيا هم منافقين. بطبيعة الحال، تقاتل روسيا بدرجة أو بأخرى في دونباس. العالم كله يعرف ذلك، إنهم يحاولون فقط لنشرح للناس أنه لا توجد حرب وأننا لا نقاتل هناك، لكن بعض الجمهوريات الشعبية تقاتل هناك، والتي من المفترض أنها مستقلة أيضًا. لقد حان الوقت أخيرًا لنقول لهم بصراحة أن روسيا تشن حربًا هناك و أننا بحاجة إلى الفوز في هذه الحرب." - أعرب جيركين عن رأيه.
      مزيد من التفاصيل: http://www.rosbalt.ru/video/2015/11/17/1462141.html

      ألم يكن جيركين هو من دعا إلى إرسال القوات الروسية إلى دونباس؟ ألم يكن جيركين هو من توسل للسماح له بالقتال في دونباس كجندي؟
      أعتقد أن جيركينا ستحتل قريبًا مكانًا في حزب الليبراليين بجوار شفوي والأب والابن دودكينز. لن أذكر الباقي حتى لا أتسبب في انسداد موجات الأثير.
    2. تم حذف التعليق.
  52. -3
    17 نوفمبر 2015 12:35
    رعب وليس مقال. 5 نقاط من هراء بعيد المنال. أصبح من الأسهل من أي وقت مضى مناقشة كل نقطة بالسبب، ولكن هل يستحق الأمر ذلك؟؟؟
    ولكن سأعلق على العنوان
    يبدو أن ستريلكوف أكمل مهمته. لقد دخل بقوة في أذهان الناس كمقاتل.
    بدوره، فإن موقف ستريلكوف الحالي هو: نعم، لقد بدأت المواجهة، لكن لم تكن هناك أعمال عسكرية. نعم، كانت هناك مناوشات وقصف، لكن لم تكن هناك حرب واسعة النطاق. ويذكر ستريلكوف نفسه هذا الأمر مرارًا وتكرارًا، ويمكن لأي شخص مهتم بالموضوع تحليله بسهولة
    وجاءت تقارير ستريلكوف من قلم كاتبة الخيال العلمي فيديا بيريزين، لذلك نقرأ عن أعمدة الدبابات المدمرة (أبرامز-الفهود)، وأسقطت الأباتشي، والسود على الأمفيتامينات من الشركات العسكرية الخاصة، وما إلى ذلك. أي أنه كانت هناك حرب معلومات عالية الجودة في الفضاء الإعلامي
  53. -2
    17 نوفمبر 2015 13:04
    ليس من الواضح من المقال ما علاقة ستريلكوف بالأمر على الإطلاق؟

    تم وصف قطيعين من نقار الخشب - بعضهم يصرخ بأن "بوتينليل" (!!!)، والبعض الآخر - أن "بوتين هو شمسنا" (!!!). كلاهما نقار الخشب بحكم التعريف. انضم مطلق النار إلى مجموعة "مسربي بوتين" بدلاً من البحث عن الحقيقة في مكان ما في المنتصف - وهذه هي مشكلته بالنسبة لي كسياسي (على الرغم من أنه لا يعترف بأنه أصبح سياسياً).

    فلتظل شكواي ضده كقائد، وكذلك الاعتراف بمزاياه في هذا، خارج نطاق هذه المقالة. لا علاقة له بقاعدة معارف بطلنا.
  54. -2
    17 نوفمبر 2015 13:36
    يعد ستريلكوف نجمًا ساطعًا في الأفق العسكري السياسي لروسيا، لكنه لم يكن مضطرًا إلى الانخراط في السياسة "إلقاء نفسه في المسبح" ".....
  55. -1
    17 نوفمبر 2015 14:14
    حول "تسريب بوتين". من الذي تسرب؟ هل يتم تنفيذ اتفاقيات مينسك؟ - يتم الوفاء بها! ومن هو البادئ بهم؟ - ضعه في! هل انتهت الحرب في أوكرانيا؟ - توقفت! فمن الذي تسرب؟ ستريلكوف وشركاه يحلمون بغسل أنفسهم بالدم الروسي - بلا شك!

    إن أسلوب التحكم بالقوة هو الأسرع والأكثر فعالية ولكنه ليس الوحيد. ويعمل بوتين وفقاً لأولويات الإدارة العليا. دراسة طرق وأساليب إدارة المجتمع.
  56. -2
    17 نوفمبر 2015 14:33
    اقتباس: الذخيرة
    اقتباس: Ingvar 72
    ربيع 2014 يمكن أن تفعله بقليل من الدم.


    يمكننا القول - تقريبا بدون إراقة دماء.
    ---------
    1) في 14 أبريل ، كان الجيش الأوكراني متضامنًا لن محاربة روسيا.
    2) كان الحق القانوني في صالحنا لأنه. كان رئيس أوكرانيا (غير المطرود قانونًا) معنا.
    3) لم يتم تسليح وتشكيل العناصر الإرهابية بعد.
    ------------


    مزيد من التكهنات الخاملة.
    والمشكلة ليست في الوصول إلى كييف أو الحدود الغربية، بل في السيطرة على هذه المنطقة. وليس فقط للحفاظ عليها، ولكن أيضا لمنع الاضطرابات الجماعية والحرب الحزبية. علاوة على ذلك، سيكون من الضروري حل مجموعة كبيرة من المشاكل المتعلقة بالإدارة والأمن والضمان الاجتماعي ومن يدري ماذا. السؤال المطروح على الفور هو - من أين يمكن الحصول على المال مقابل كل هذا؟
  57. بيلوجور
    +2
    17 نوفمبر 2015 15:51
    أشعر بالخدر الشديد لأنهم هناك قرروا منذ فترة طويلة تمزيق امرأتنا التي طالت معاناتها. وبأيدي ثورية. مثلما يسأل الناس على وجه التحديد: "اخرجوا إلى المتاريس! اطردوا الأوغاد والقشور الأخرى!"
  58. +2
    17 نوفمبر 2015 16:55
    نفس الأفكار ونفس الشكوك. إن أقوال السلطات الروسية لا تتطابق مع أفعالها. هذا هو الحال في السياسة، حيث يبدو للوهلة الأولى أن كل شيء جيد إلى حد ما. لكن في السياسة الاقتصادية وفي سياسة الحكومة وفي تحديد أهداف البلاد، لا يوجد سوى أسئلة واعتراضات.
  59. -1
    17 نوفمبر 2015 17:18
    يجب على الناس أنفسهم التغلب على الباندرية. ويجب تدميره من الداخل. دعونا نتذكر الإخوة البلغار "الممتنين"... مهمتنا هي خلق مجال المعلومات الضروري وتقديم يد المساعدة.
  60. +1
    17 نوفمبر 2015 17:22
    على أية حال، سيتعين عليك القتال مع الفاشيين اليهود ولن يتم تجنب الضحايا، هكذا يتم بناء الغربيين
  61. -1
    17 نوفمبر 2015 17:39
    كان ستريلكوف في دونباس، لكنه "شعر بالإهانة" من خلال إرساله إلى الاتحاد الروسي وانخرط في السياسة، وفي الوقت نفسه بدأ في تشويه سمعة أولئك الذين قاتل معهم والذين نفذ أوامرهم. شعر صديقي بالإهانة لأن مزاياه "لم تكن موضع تقدير"؛ وكان يريد المزيد - لذا فهو الآن يخرج مع رجال الأعمال ويركب الخيل المخصية من طراز 600.

    إن كل "تحليلاته" بأسلوب "بوتين اضطر إلى إرسال القوات وإسعاد الشبت ضد إرادتهم، بغض النظر عن الخسائر خلال حرب العصابات في منطقة معادية دون دعم من السكان المحليين" لا تساوي فلساً واحداً. روائح الخيانة.
    1. -1
      17 نوفمبر 2015 22:55
      حسنا، بالطبع، كما تكتب.
      كان على ستالين أن يذهب إلى حدود الاتحاد السوفييتي، ولكي لا يقاتل على الأراضي الأجنبية مع احتمال نشوب حرب عصابات، هل سيتعين عليه أن يتوقف؟
      اذن ماذا؟
      رائع.
      الشعار المبتذل "لو لم تكن هناك حرب"....
  62. -1
    17 نوفمبر 2015 17:43
    نعم، لم أكن أعلم أن عبادة شخصية ستريلكوف كانت قوية جدًا في VO.

    لا شك أنه في نوفوروسيا اكتسب سمعة طيبة، ولكن كل ما يفعله بعد نوفوروسيا هو ممارسة ألعاب سياسية قذرة، محاولاً الاستفادة من سمعته باعتباره "ضابطاً ووطنياً لا تشوبه شائبة بلا خوف أو عتاب".

    ويتصرف مؤلف المقال بطريقة قبيحة بشكل عام، حيث يشوه الحقائق عمدًا ولا يحتقر أي أكاذيب، فقط لتبييض جيركين "المسيء بشكل غير مستحق".
    1. -1
      17 نوفمبر 2015 22:51
      إيجور إيفانوفيتش هو الشخص الأكثر جدارة ورجل عسكري جيد.
      لن أرمي حجرًا في اتجاهه أبدًا.
      لكن في نفس الوقت، ولأسفي الشديد، لا يسعني إلا أن أشير إلى أنه ليس سياسيا (كما يحب أن يقول من كلمة "على الإطلاق")، ولا يعرف كيف يتجادل مع خصم في نقاش . فقط في المونولوج.
      يجب عليه أن يفعل شيئا حيال هذا.
      أنت بحاجة إلى مستشار شريك ذكي.
      تمت الأمور بشكل صحيح - تم تدمير التنفيذ.
      وآمل مخلصا أن يتم العثور على مثل هذا المساعد له.
  63. -1
    17 نوفمبر 2015 18:20
    Strelkov-Girkin رجل مشبوه للغاية. سيكون هناك مدافعون وسيكون هناك كاسحون طين...
  64. +1
    17 نوفمبر 2015 19:51
    نعم، قام ستريلكوف بعمل بطولي حقًا! لقد ذهب مثل تشي جيفارا لتحرير الناس من المجلس العسكري! ولم يقف أحد خلف ظهره، بل تصرف بمفرده.
    جندي
    1. +1
      18 نوفمبر 2015 15:03
      إنه تشيجيفار مثل الأم تيريزا. جيركين هو "تروتسكي". خلف تروتسكي وقفت مجموعة مالية أنجلو-أمريكية كبيرة مرتبطة بهيئة الأركان العامة. رأيت في إحدى الصور تروتسكي، السفير البريطاني لدى روسيا يرتدي المعاطف مع جنرال من هيئة الأركان العامة القيصرية يرتدي الزي الرسمي. ربما الصورة التقطت قبل الثورة، التاريخ غير محدد. السفير والأقارب العامين.
      أيضًا مع جيركين، عمل كحارس أمن لدى القلة الأرثوذكسية مالوفيف، الذي لديه شريك غريب، وهو معمداني أمريكي. إذن تم إنشاء مفهوم العالم الروسي، من بنات أفكار الاستراتيجيين السياسيين في موسكو، لتخويف الجايروبا؟ المنسق السابق لجيركين، وهو لواء متقاعد، لديه ابن، وهو رائد في القوات المسلحة الأمريكية. لا أرى دحضًا. هل كان هدف مالوفيف تحت ستار نوفوروسيا والتوت البري هو اعتراض أعمال أحمدوف؟ سنكتشف ذلك في الوقت المناسب. يتم دفع جيركين إلى السياسة في معارضة الناتج المحلي الإجمالي، والذي يمكن رؤيته بدون نظارات. لذا فإن جيركين هو تروتسكي وليس تشيجيفارا. hi
  65. c3r
    +1
    17 نوفمبر 2015 19:54
    المقال جيد وصحيح، ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا لأن عدد + و- هو نفسه تقريبًا، وأنا شخصيًا امتنعت عن التصويت لأنني أؤيد تمامًا خط السياسة الخارجية، لكن فيما يتعلق بالسياسة الداخلية فأنا أتفق مع المؤلف وسأفعل أضف أيضًا شيئًا عن إصلاح التعليم. لقد طلبت ليفانوفا مع الآخرين منذ فترة طويلة العمل المنجز، ولكن يبدو أن الوقت لم يحن بعد. فيما يتعلق بالنجوم الملطخة، فهذا هراء تمامًا، حيث لم يقم أحد بإلغاء إجراءات التمويه و السرية خلال المراحل الأولى للعمليات الخاصة!والمقال صحيح!
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 20:22
      اقتباس من c3r
      لقد امتنعت عن التصويت، لأنني أؤيد تماما خط السياسة الخارجية، ولكن فيما يتعلق بالسياسة الداخلية فإنني أتفق مع المؤلف وأود أن أضيف أيضا بشأن إصلاح التعليم. لقد طُلب من ليفانوف، إلى جانب الآخرين، منذ فترة طويلة إنجاز العمل، ولكن ويبدو أن الوقت لم يحن بعد

      أشجار الحور الرجراج لا تنمو البرتقال. لا يمكن فصل السياسة الخارجية عن السياسة الداخلية، ولا يمكنها إلا أن تعتمد على الاقتصاد والتعليم والعلوم وما إلى ذلك. مثال: روسيا الصغيرة الفاسدة وجثة نوفوروسيا التي لم تبرد بعد. نفس الشيء سيحدث مع الأسد. ربما ستساوم إدارتنا الاستعمارية على مبلغ ضئيل لنفسها، وبعد ذلك لفترة قصيرة فقط. في هذه الأثناء، دعونا نشيد بعرض الصواريخ والقنابل.
  66. 0
    17 نوفمبر 2015 20:33
    إذا شاهدت التلفاز، يتولد لديك انطباع بأننا في صراع لا يمكن التوفيق فيه مع الغرب.

    ربما ناناي.
    مكسيم كلاشينكوف
    تعبت من ثرثرة السياسة الخارجية السورية للسياسة الرسمية ، سأترجم إلى روسية مفهومة ما فعلته موسكو في اجتماع مجموعة العشرين في تركيا. ماذا قالت للغرب سواء بالقول أو بالأفعال.
    ***
    - لقد أخفقت في الحرب الباردة الجديدة، ولا أستطيع التعامل مع الأزمة الاقتصادية، وفشلت في استبدال الواردات. لقد عانيت كثيراً من انخفاض أسعار النفط العالمية ولا أستطيع تعويض هذه المداخيل المفقودة بأي شيء. من فضلك يا ويست سامحني واقبلني في دائرتك مرة أخرى. استئناف إصدار قروض طويلة الأجل منخفضة الفائدة لشركاتي (لأنني لا أملك مصدرًا خاصًا بي "للأموال طويلة الأجل")، ورفع العقوبات القطاعية، وإعطائي معدات الحفر مرة أخرى، واعتبارنا أعضاء صغارًا في "مجموعة السادة". النادي."
    وأضاف: "لكي تسامحني، فإنني سأنسحب من دونباس وأتورط في حرب غير ضرورية على الإطلاق في سوريا، للقتال من أجل مصالح أوروبا". التظاهر بأنني لا أعرف أن داعش تم إنشاؤها لمصلحة أسياد أمريكا. المزيد من التفاصيل:
    حتى أنني أوافق على تسليم الأسد أثناء العمل مع المعارضة الموالية للغرب في سوريا. فقط سامحني. سأفي باتفاقيات مينسك وأنقل السيطرة على الحدود بين الاتحاد الروسي و LDNR الخاضعة لسيطرة كييف ، وسوف أخنق بهدوء LDNR ولن أعترف بها أبدًا بنفس الطريقة مثل أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية. لكنك تفهم يا ويست ، أنه من المهم جدًا بالنسبة لي تحويل انتباه الناخبين السيئين عن استسلامي في أوكرانيا - وبالتالي تسلقت إلى سوريا ، إلى "عرض الحرب المشتت". من المهم جدًا بالنسبة لي أن أحافظ على "شبه جزيرة القرم الخاصة بنا" (بعد أن استسلمت دونباس في نفس الوقت) ، لأنني سأبقى حينئذٍ كحكومة وأستمر في خدمة الغرب بإخلاص كملحق مادة خام.
    - لكي تسامحيني أيها الغرب، فقد وافقت حتى على إعادة هيكلة ديون كييف البالغة 3 مليارات دولار، وفي خضم هجومها الوقح على الحزب الليبرالي الديمقراطي. علاوة على ذلك، وبشروط أفضل من شروط صندوق النقد الدولي، تمت إعادة هيكلة ديون أوكرانيا الخارجية.
    "سأضطر إلى تسليم دونباس على أجزاء، خطوة بخطوة، وتعطيل ميليشياتها، وتجريم الحياة في الحزب الديمقراطي الليبرالي وإغراق شعب دونباس في عوز ميؤوس منه. أنا شخصياً سأقوم بتقويض الحزب الديمقراطي الليبرالي من الداخل - ويمكن الاستيلاء عليه بسهولة عندما تقوم الولايات المتحدة أخيرًا بإعادة تجهيز القوات المسلحة لأوكرانيا. افهمني بشكل صحيح يا ويست: لأن الناخبين سوف يشككون في شيء ما إذا فعلت ذلك مع دونباس على الفور، "في جرعة واحدة".
    - سأزود كييف بالغاز، دون إثارة مسألة إمدادات المياه إلى شبه جزيرة القرم من منطقة خيرسون.
    أنا مستعد للعب كوميديا ​​"الحرب المشتركة ضد الإرهاب" لجلب أخطر الروس وأكثرهم شغفاً إلى سوريا.
    - أريد أن أعيش كما كان من قبل في الغرب: أن أبيع المواد الخام وأشتري كل شيء في الخارج. أريد السفر بحرية إلى أصولي وشركاتي الخارجية خارج الاتحاد الروسي وعدم الخوف من مصادرتها.
    ***

    هذا هو بيت القصيد لما فعلته موسكو في اجتماع مجموعة العشرين في تركيا. الثرثرة الفارغة للدعاية شبه الرسمية لا تهمني ، وكذلك "المؤامرة" الوهمية لمترجمي المحكمة لـ "الخطة الماكرة".
    1. 0
      17 نوفمبر 2015 22:46
      كيف صعبة ومحكم.
      ترجمة جيدة جدًا إلى اللغة البشرية!
  67. -1
    17 نوفمبر 2015 21:13
    عند القراءة عن ستريلكوف، أريد أكثر فأكثر أن أذكر شخصًا مشهورًا بنفس القدر، بماخنو. تذكر أن ماخنو لم يكن في البداية قائدًا للجيش الأحمر، بل كان قائدًا للجيش الأحمر وحصل حتى على وسام الراية الحمراء، ولكن بمجرد أن اتبع سياسته، أصبح على وجه التحديد زعيم العصابة.
    الأمر نفسه ينطبق على ستريلكوف، عندما كان في الطابور، كان بطلاً، ولكن بمجرد أن بدأ في الانهيار...
    الحرب هي أيضا سياسة
    1. -3
      17 نوفمبر 2015 21:41
      جيركين ليس مخنو، إنه تروتسكي.
  68. +3
    17 نوفمبر 2015 21:39
    السادة الأعزاء! نعم، لا ينبغي لروسيا أن تقاتل في دونباس! كان على روسيا إعداد وحدات عسكرية حقيقية من الوحدات المحلية وتجهيزها بشكل لائق. ولكن على طلباتنا للقيام بذلك، هناك إجابة واحدة فقط - لا يوجد حل سياسي (الجيش، من حيث المبدأ، يدعم وهو مستعد للمساعدة). إن مهمة القيادة الروسية ليست النضال من أجل الحرية في دونباس وأوكرانيا ككل من الفاشيين والأوليغارشيين، لسوء الحظ، ولكن جلب القلة المروضة "الخاصة بنا" إلى قيادة نظام الأوليغارشية في أوكرانيا. ولا يقطع عاقل الغصن الذي يجلس عليه. وبقية الحديث في صالح الفقراء.
    1. -1
      17 نوفمبر 2015 22:01
      وخاصة لمن صوت ضد:

      جيركين: روسيا تقاتل على جبهتين
      إن ما يسمى بـ "الجمهوريات الشعبية" في دونباس ليست سوى شاشة تخفي سلوك روسيا في بعض التصرفات في أوكرانيا. تم التعبير عن وجهة النظر هذه من قبل وزير الدفاع السابق لجمهورية "الجمهورية الديمقراطية الشعبية" إيغور جيركين (ستريلكوف) خلال منتدى عموم روسيا لمكافحة الإرهاب للمدافعين عن الوطن، الذي عقد في موسكو.
      "لا تزال لدينا جبهة في أوكرانيا وكل من يحاول رسم خط بين الجمهوريات الشعبية وروسيا هم منافقين. بطبيعة الحال، تقاتل روسيا بدرجة أو بأخرى في دونباس. العالم كله يعرف ذلك، إنهم يحاولون فقط لنشرح للناس أنه لا توجد حرب وأننا لا نقاتل هناك، لكن بعض الجمهوريات الشعبية تقاتل هناك، والتي من المفترض أنها مستقلة أيضًا. لقد حان الوقت أخيرًا لنقول لهم بصراحة أن روسيا تشن حربًا هناك و أننا بحاجة إلى الفوز في هذه الحرب." - أعرب جيركين عن رأيه.
      مزيد من التفاصيل: http://www.rosbalt.ru/video/2015/11/17/1462141.html

      ألم يكن جيركين هو من دعا إلى إرسال القوات الروسية إلى دونباس؟ ألم يكن جيركين هو من توسل للسماح له بالقتال في دونباس كجندي؟
      أعتقد أن جيركينا ستحتل قريبًا مكانًا في حزب الليبراليين بجوار شفوي والأب والابن دودكينز. لن أذكر الباقي حتى لا أتسبب في انسداد موجات الأثير.
    2. تم حذف التعليق.
  69. +1
    17 نوفمبر 2015 23:04
    الحمد لله أن شخصًا ما على الأقل كتب مقالًا مناسبًا على الموقع. لقد كنت أنتظر وقتا طويلا. وهنا لا يتعلق الأمر بستريلكوف وشخصيته، بل يتعلق بالأسئلة المطروحة على السلطات. ربما بعد ذلك يفكر الناس قليلاً على الأقل قبل أن يهتفوا "يا هلا" من أي قرار يخبروننا به على شاشة التلفزيون. نحن أنفسنا أصبحنا مثل الزومبي، كما أننا نسخر من القمم...
  70. +1
    17 نوفمبر 2015 23:45
    اقتباس: إيجور 123
    بدأ المؤلف شيئًا عن ستريلكوف ، وانتهى بالتمويل ، وأين هذه العلاقة في كل شيء؟

    نعم ، كل شيء بسيط.
    "روسيا، أرسل قواتك!" وهذا يتحول بالفعل إلى الهستيريا. لكنها ما زالت لا تدخل ولا تدخل. حسنا، بأي حال من الأحوال!
    كلما تقدمت في الأمر، بدأت تفهم حجم الهاوية التي كانت روسيا تواجهها.
    بدا الأمر أكثر من ذلك بقليل، كانت تقود بالفعل بقدم واحدة، وأصبح الجميع هادئين تحسبا، فقط جوقة "أحضر القوات، أشكر الإخوة" زادت من حدة ...
    لكن لا. أخذت خطوة بعيدا عن الحافة. الروح تترجم. وبعض أعضاء الجوقة بدأوا يفقدون صبرهم بالفعل، ومن خلال الغناء المتناغم، بدلاً من "الإخوة"، تتخلل الملاحظات حول "الفراشات الخائنة الشريرة".
  71. 0
    19 نوفمبر 2015 18:20
    اقتبس من ILDM1986
    لا يوجد سوى مخرج واحد - تغيير القوانين التي تناسبك، والبحث عن حلفاء، والدخول في تحالفاتك الخاصة لموازنة التحالفات الحالية. - تأخير تصعيد الصراع لأطول فترة ممكنة. قم بتنعيم الزوايا وادفع خطك بلطف ولكن بشكل هادف. أظهر قوتك، ولكن بشكل مشروع وفي صلب الموضوع. ونحن نفعل كل هذا في مجال السياسة الخارجية، ومن المؤسف أن هذا لا ينجح في السياسة الداخلية. لكن وضع الجهاز على الجميع، كما يفعل الجان الخفيف، ليس بالتأكيد خيارًا لبلدنا.


    عادل كفاية. ومع ذلك، لا في السياسة الخارجية ولا في الداخل
    لا توجد تغييرات إيجابية. السلبية فقط.
    أولئك. لا يجوز القيام بأية أعمال قوية (لا تحلم حتى بها) ضد دولة شقيقة ذات سيادة، ولا هراء مثل "السحق" بالبرد والجوع وما إلى ذلك...
    لقد حان الوقت لنقل "المراقبة" في سوريا إلى الآخرين بطريقة أو بأخرى
    وهذا يكفي. إنه أمر خطير ومكلف وليس له أي أرباح. خراب واحد في المستقبل..
    ومن الضروري أيضاً تصور تجهيز الجمهورية السورية!؟
    وهناك مرة أخرى أفغانستان «بيد ممدودة».. وفي يده رشاش وحشيش.. am
    بشكل عام، أنا أؤيد المقال (باستثناء الحرب في أوكرانيا).