وفقًا لنتائج المسابقة الوطنية "كتاب العام" ، تم تكريم العمل المؤلف من 12 مجلدًا "الحرب الوطنية العظمى 1941-1945" باعتباره الفائز وحصل على الجائزة الكبرى. حول سبب تحقيق النصر بهذا الثمن الباهظ وكيف حارب قادتنا - بالأرقام أو في العقيدة ، أخبر أوليغ أندرييف ، مراسل NVO ، من قبل القائم بأعمال رئيس مركز الأبحاث ، د. تاريخي العلوم ، الأستاذ يوري روبتسوف.
- موافق يوري فيكتوروفيتش ، خسائرنا في الحرب العالمية الثانية كانت هائلة. بشكل عام فإن القادة لم يقفوا في وجه الثمن ...
- حسنًا بالطبع - لقد ملأوا العدو بجثث جنودهم وملأوهم بدمائنا ... واجه مؤلفو عملنا باستمرار مثل هذه "الحجج". ولكن إذا كان لا يزال بإمكاننا الحديث عن اختلاف كبير في نسبة الخسائر بيننا وبين العدو في سياق النصف الأول من الحرب ، فكلما اقتربنا من نهايتها ، تغيرت النسبة بشكل أكثر حسماً لصالح القوات المسلحة السوفيتية. القوات. إن المعارضين مغرمون جدًا بتذكر عملية كييف الدفاعية لعام 1941 أو معركة خاركوف عام 1942 مع مئات الآلاف من القتلى والأسرى من الجنود السوفييت. لكنهم مترددون في الحديث في هذا الصدد ، على سبيل المثال ، عن عملية برلين التي بلغت خسائر الجيش الأحمر التي لا يمكن تعويضها 78,3 ألف شخص ، والفيرماخت - حوالي 400 ألف قتيل ونحو 380 ألف سجين. أين هم "ممتلئون بالجثث" هنا؟ بالفعل في نهاية الحرب ، من 9 مايو إلى 17 مايو ، أسرت القوات السوفيتية وقبلت أكثر من 1،390،XNUMX من جنود وضباط العدو عند الاستسلام. وعادة ما يتم إخراج خصومهم من الأقواس. لكن هل رفع جنود وضباط الفيرماخت أيديهم من لا شيء واستسلموا للمريخ ، أم ماذا؟
كل شيء بسيط للغاية ، كما أوضحوا لنا: فاق الجيش الأحمر في اتجاه برلين عدد أفراد العدو بمقدار 2,5 مرة ، في المدفعية و الدبابات - 4 مرات في الطائرات - أكثر من مرتين. هذا صحيح ، ولكن كانت هناك أيضًا أوقات مختلفة تمامًا كان فيها توازن القوى متعارضًا تمامًا ، وكانت النتيجة متشابهة. على سبيل المثال ، مع بداية الهجوم السوفيتي المضاد بالقرب من موسكو في ديسمبر 1941 ، كانت الميزة من جميع النواحي ، باستثناء طيران، فقط مركز مجموعة الجيش الألماني ، لكنه فشل في الحصول على نتيجة إيجابية لنفسه. وهذا هو أوضح مثال على حقيقة أن العامل الكمي ليس له قيمة قائمة بذاتها. تأتي الخبرة القتالية ، والأسلحة والمعدات ، والاستقرار المعنوي والنفسي ، وتدريب القوات والأركان في المقدمة. وبالطبع المهارات العسكرية للقادة العسكريين. مع تطور الأحداث على الجبهة السوفيتية الألمانية ، أثرت هذه العوامل على تصرفات القوات السوفيتية والألمانية بنسب عكسية. سأشير هنا إلى مارشال ج. جوكوف: "الفن الإستراتيجي للقيادة الألمانية ، ابتداء من المعركة على نهر الفولغا ، تراجع بشكل حاد ، ووصل إلى التراجع بحلول عام 1945".
وفقًا للقبول الصريح لنفس المارشال جوكوف ، كان الفن العسكري المحلي في المرحلة الأولى من الحرب أدنى بشكل ملحوظ من المدرسة الألمانية القوية. كان الفيرماخت أحد أقوى الجيوش في العالم ، واتضح أنه خصم صعب للغاية ومعلم قاسي. وكما أظهرت الأحداث ، تبين أن حراسنا وجنرالاتنا طلاب جيدون. مثال واحد فقط: إذا قام الجيش الأحمر في الفترتين الأولى والثانية من الحرب بتنفيذ عمليات هجومية استراتيجية متتالية فقط ، ففي الفترة الثالثة قام مقر القيادة العليا بعمليات استراتيجية متزامنة لمجموعات من الجبهات. مثل هذا الفن ، من حيث المبدأ ، لم يكن مألوفًا للمارشالات والجنرالات الألمان.
إن عملية نمو وتحسين إتقان القيادة والسيطرة على القوات موصوفة بالتفصيل في عدد من المجلدات ، ولكن بشكل خاص في المجلد الخامس من العمل "النهاية المنتصرة. العمليات النهائية للحرب الوطنية العظمى. الحرب مع اليابان "وفي الحادي عشر" سياسة واستراتيجية النصر: القيادة الاستراتيجية للبلاد والقوات المسلحة خلال سنوات الحرب ".
حسنًا ، إنها ليست كلمة جديدة. واتفق علم التأريخ السوفييتي على أن علم هزيمة قيادتنا كان يدرسه القادة الألمان.
- أنا لا أستبعد أن جزءًا من القراء ، ممن يدعون الأساليب الليبرالية لتغطية الماضي ، سيصابون بخيبة أمل بسبب كتابنا المكون من 12 مجلدًا. في الواقع ، لم يتم تمييزه بأي كشف غاضب عن "النظام الستاليني المعادي للشعب" ، وهو تغيير جذري في التقييمات من الإيجابيات إلى السلبيات والعكس صحيح. هناك اعتراضات قوية على استخدام مصطلح "التأريخ السوفيتي" كمصطلح إساءة. عادة ما يكون إلقاء الحجارة على الماضي غير مثمر ، وفي هذه الحالة لا يوجد سبب لذلك. سأستفيد من التأكيد على أن العمل الجديد لم يلغي أيًا من المفاهيم الأساسية لتاريخ الحرب الوطنية العظمى التي طورها أسلافنا. نعم ، إن استخدام منهجية جديدة من قبل الجيل الحالي من المؤرخين ، بالإضافة إلى توسيع قاعدة المصادر على مدى العقود الماضية بشكل كبير ، بعدة أوامر من حيث الحجم ، قد جعل من الممكن إعطاء فهم أعمق لمختلف جوانب الحرب ، توسيع الجدل ، توضيح التقديرات ، وتصحيح الأخطاء السابقة. لكن الأفكار المفاهيمية حول الحرب ، الراسخة في علمنا ، صمدت أمام اختبار الزمن.
- ماذا كمثال؟
- سأسمي أهمها. لم يكن الاتحاد السوفيتي "كاسح الجليد للثورة" ولن يهاجم ألمانيا. على العكس من ذلك ، فعل كل ما في وسعه لإنشاء نظام للأمن الجماعي في أوروبا من أجل وقف عدوان هتلر. وكانت الهزائم الفادحة للجيش الأحمر في الفترة الأولى من الحرب نتيجة عدم استعداد البلاد الكافي للدفاع ، وعدم اكتمال عملية إعادة هيكلة الجيش و سريع على قاعدة تنظيمية وشخصية وتقنية جديدة. أدت أخطاء القيادة الستالينية وسوء تقديرها إلى تفاقم الوضع ، لكنها لم تكن بأي حال السبب الوحيد لفشلنا العسكري. على الرغم من القمع قبل الحرب ، خلال سنوات الحرب ، تم تشكيل توافق بين السلطات والشعب ، والذي أصبح أحد أهم مصادر النصر في المستقبل. علاوة على ذلك ، على الرغم من سخرية خصومنا فيما يتعلق بـ "مزايا نمط الإنتاج الاشتراكي" ، فقد تبين أن الاقتصاد السوفييتي كان أكثر إنتاجية من الاقتصاد الألماني واقتصاد حلفائنا ، مما وفر الأساس المادي للنصر.
وجد مؤلفو العمل المؤلف من 12 مجلدا أنه من الممكن الاتفاق مع الرؤية المفاهيمية للحرب لأسلافهم ، ليس لأننا تراجعين راسخين ، ولكن ببساطة لأن معظم مؤرخي الحقبة السوفيتية ، حتى في ظروف الحزب الواحد. النظام والإجماع الأيديولوجي ، قاموا بعملهم باحتراف ، ومن غير العلمي تجاهل إنجازاتهم. نعم ، والربع الأخير من القرن لم يذهب سدى ، فقد تم إنشاء أساس مهم لتوسيع مقدمة البحث ووضع لهجات حديثة في تغطية الماضي العسكري لوطننا. على سبيل المثال ، سأقوم بتسمية العمل المكون من أربعة مجلدات "الحرب الوطنية العظمى. 1941-1945 مقالات تاريخية عسكرية "، التي نُشرت في التسعينيات النقدية. لقد استكشف وللمرة الأولى بالتفصيل الجوانب المثيرة للجدل والمؤلمة للغاية للحرب - العلاقة بين السلطة والمجتمع ، المصير الدراماتيكي لمواطنينا في الأراضي المحتلة ، التعاون ، تكلفة الحرب.
وبالنسبة لأولئك الذين يعتبرون كتابنا المكون من 12 مجلدا نوعا من إعادة صياغة الأعمال عن تاريخ الحرب الوطنية العظمى والحرب العالمية الثانية ، التي نُشرت في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، أنصحك بعدم التسرع في الاستنتاجات وعلى الأقل ورقة. من خلال المنشور. يحتوي على الكثير من المواد الفريدة والمثيرة للاهتمام ليس فقط للمحترفين.
- ماذا لو كنت محددًا؟
- خذ على الأقل المجلد السادس - "الحرب السرية. المخابرات والاستخبارات المضادة في الحرب الوطنية العظمى. أنا متأكد من أن هذا الموضوع لن يترك اللامبالاة ليس فقط محبي القصص البوليسية التاريخية. يكمن تفرد المجلد في حقيقة أنه ولأول مرة تحت غطاء واحد ، تم إنشاء عمل علماء من ثلاثة أقسام - الاستخبارات الأجنبية والجيش والاستخبارات المضادة. والنتيجة ، على ما أعتقد ، رائعة. فيما يلي بعض المشكلات التي تم الكشف عنها في المجلد: جهود وكالات الاستخبارات لتحديد خطط هجوم عسكري على الاتحاد السوفيتي ، والاستخبارات العسكرية خلال سنوات الحرب ، والخدمات الألمانية الخاصة على الجبهة السوفيتية الألمانية ، وأنشطة أمن الدولة وكالات في الأراضي السوفيتية المحتلة ، والقتال ضد القوات المسلحة السرية في أراضي الاتحاد السوفياتي.
الفائزون في عاصمة المهزومين.
صورة 1945
صورة 1945
إن قراء NVO ، بناءً على العدد الكبير من المنشورات على صفحاتها ، خاصة فيما يتعلق بالذكرى السبعين للنصر العظيم ، على دراية كاملة بالاستخبارات الأجنبية والعسكرية. دور وكالات مكافحة التجسس أقل شهرة ، والذي ، بناءً على مواد كتابنا متعدد المجلدات ، أود توضيحه ببعض الأرقام والحقائق. كما تعلمون ، فإن الوحدات الإقليمية ووحدات النقل التابعة لـ NKVD ، وكذلك وكالات مكافحة التجسس العسكرية في المناطق العسكرية ، نظمت حماية المصانع ومحطات الطاقة والجسور وخطوط الاتصال ، وحاربوا الفوضى الخلفية ، والهاربين ، وناشري الشائعات ، ودمر جواسيس العدو والمخربين. وفقط في أراضي موسكو ومنطقة موسكو في خريف وشتاء عام 70 ، تم القبض على أكثر من 1941 من عملاء استخبارات العدو و 200 مظليًا.
سعى عملاء المخابرات الألمانية إلى اختراق العمق العسكري والعميق للبلاد بأي ثمن. يمكن الحكم على حجم هذا العمل وتعقيده في نفس الوقت من تقرير L.P. بيريا في لجنة دفاع الدولة واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 2 أغسطس 1942 ، والتي بموجبها في ذلك الوقت اعتقل الشيك 11 من عملاء العدو ، منهم 765 مظليًا ، و 222 محطة إذاعية كانت استولى على. في المجموع ، خلال سنوات الحرب ، تم تحديد 74 من وكلاء المظليين في العمق السوفيتي ، بما في ذلك 1854 مشغل راديو. وفقًا لتقرير مفوض الشعب للشؤون الداخلية ، يمكن للمرء أيضًا الحكم على الجغرافيا الواسعة لطرد العملاء الألمان: هذه هي مناطق خط المواجهة - موسكو ، لينينغراد ، تيخفين ، كالينين ، أوردزونيكيدزه ، جروزني ، روستوف أون- دون ، كالاتش ، ستالينجراد ، والمؤخرة العميقة - غوركي ، مولوتوف ، بينزا ، كازان ، ساراتوف ، تبليسي ، تشيليابينسك. حاول عملاء العدو تعطيل سكة حديد شمال بيشيرسك ومصنع تشيرشيك وخط سكة حديد كراسنوفودسك - طشقند وبعض الأشياء الأخرى ، لكن كل هذه المحاولات باءت بالفشل.
بالطبع ، لم يمر دون أخطاء. لذلك ، من بين عملاء العدو الذين تم التخلي عنهم على أراضي الاتحاد السوفيتي أثناء الحرب ، ظلت مجموعات مشغلي الراديو وضباط المخابرات المجهزين بـ 389 محطة إذاعية مجهولة الهوية. لكن لا يُعرف الكثيرون من عملهم ، ولكن من التقارير السرية ، أي أن غالبية مشغلي الراديو ، الذين وصلوا إلى الأراضي السوفيتية ، لم يجرؤوا ببساطة على إضفاء الشرعية على أنفسهم. فشلت الهيئات الإقليمية لـ NKVD-NKGB في منع حدوث حالات تخريب فردية حرفيًا في العمق الخلفي ، والتي ، بالمناسبة ، لم تسبب أضرارًا كبيرة.
تحدث مؤلفو المجلد بصراحة عن الحسابات الخاطئة الخطيرة التي حدثت في أنشطة الخدمات الخاصة السوفيتية. في الوقت نفسه ، تم إسقاط اتهامات عبثية بأن المخابرات لم تعمل بشكل احترافي بما فيه الكفاية ولم تستطع إقناع ستالين بحتمية الحرب مع ألمانيا. ليس كل شيء واضح هنا. لم يكن الافتقار إلى المعلومات الاستخباراتية هو الذي أدى إلى سوء تقدير فادح في تحديد توقيت عدوان هتلر ، ولكن نقص الهياكل التحليلية في وكالات الاستخبارات القادرة على تجميع معلومات متنوعة ومتناقضة للغاية تأتي من مصادر مختلفة ، وتلخيصها. ووضع مقترحات معقولة لقيادة البلاد. خشي ستالين من أن يصبح رهينة استنتاجات الآخرين ، وترك الحق في استخلاص مثل هذه الاستنتاجات لنفسه ، وطالب فقط بمعلومات عارية من الذكاء. رئيس المخابرات الأجنبية (المديرية الأولى لل NKGB) P.M. حصل على Fitin للحصول على تقرير شخصي ، وحتى ذلك الحين في حضور مفوض الشعب ف. ميركولوف ، مرة واحدة فقط - 1 يونيو 17. مثل هذا الأمر قلل بشكل حاد من فعالية عمل المخابرات الأجنبية ، حيث حُرم رئيسها من فرصة إعطاء التفسيرات اللازمة في سياق الاتصال المباشر مع رئيس الدولة ، ولم ير رد فعله على عمل المخابرات ، ولم يتلقوا تعليمات مباشرة.
- بالمناسبة ، عن ستالين. لم يشك التأريخ السوفياتي الرسمي في "الدور القيادي للحزب" في الانتصار على ألمانيا. في وقت لاحق ، داس المؤرخون إلى حد كبير على "التوجيه والإرشاد" ، وظهرت حتى الأطروحة القائلة بأن النصر قد تحقق على الرغم من ستالين. ما هو موقف مؤلفي الطبعة المكونة من 12 مجلدًا؟
- من الحماقة المجادلة بالدور القيادي للحزب البلشفي ، بالنظر إلى أنه لم يكن منظمة سياسية بقدر ما هو أهم عنصر في سلطة الدولة ، جوهرها. يكفي أن نقول إن جميع أعضاء لجنة الدفاع التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - أعلى سلطة وطوارئ في البلاد في زمن الحرب: I.V. ستالين ، في. مولوتوف ، ك. فوروشيلوف ، ج. مالينكوف ، ل. بيريا ، ن. فوزنيسينسكي ، أ. ميكويان ، إل. كاجانوفيتش ، ن. بولجانين - كانوا أعضاء أو أعضاء مرشحين للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد. إذا فكرت في الأمر ، فمن السخف في حد ذاته أن السؤال "بفضل" أو "مخالف" لرئيس لجنة دفاع الدولة والقائد الأعلى للقوات المسلحة (وخلال سنوات الحرب شغل ستالين سبع مناصب عليا في الحزب والدولة) كان عبثيا وانتصر الانتصار. الاستقامة ، والرغبة في اختزال العمليات الأكثر تعقيدًا إلى الصيغ الأولية تؤدي فقط إلى تعقيد البحث عن الحقيقة.
في عملنا ، لا يخفى على أحد أن السلطات حققت أهدافها من خلال إجراءات صارمة - هذه الحقائق عديدة بشكل خاص في المجلد العاشر من "الدولة والمجتمع والحرب". وكثيرا ما كانت تنسب أخطائها وأخطاءها إلى الناس ، وتعوضهم عن طريق إرهاق قوى الطبقة العاملة والفلاحين وجميع العمال. عمل نظام دعاية قوي للسلطات ، يطالب الجيش والسكان بالتضحية ، نبذًا تامًا للذات. من ناحية أخرى ، من الواضح أن نظام القيادة والتحكم الإداري ، والتخطيط التوجيهي المركزي ، جعل من الممكن ، حتى مع نقص الأموال ، تركيز كل ما هو ممكن وضروري في مصلحة صد العدو. أظهر الشعب السوفيتي ، من جانبهم ، فهمًا عميقًا للطبيعة المتطرفة للوضع في الحرب ، واعتمدوا بوعي الأساليب غير العادية لإدارة العمليات الاقتصادية والاجتماعية التي تتوافق معها. أتاح إجماع نظام القيادة والإدارة للحكومة والجماهير التي تطورت خلال سنوات الحرب ضمان تعبئة جميع الموارد المادية للبلاد ، القوى الروحية والمادية للمجتمع. إن إيثار الشعب السوفياتي غير المسبوق في المؤخرة كان يقابله البطولة الجماهيرية للمقاتلين والقادة في ساحة المعركة.
بلدًا يبلغ تعداده عدة ملايين كان يحكمه عدد قليل جدًا من الناس - الأعضاء التسعة في لجنة دفاع الدولة الذين ذكرتهم أعلاه وسبعة أعضاء آخرين في مقر القيادة العليا - أعلى هيئة للإدارة الاستراتيجية للقوات المسلحة السوفيتية. لكن "التنورة" التنفيذية ، التي تضمنت الهياكل الحكومية والحزبية والعامة من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة ، ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والمفوضيات الشعبية للجان الدفاع عن المدينة ، وممثلي اللجنة المركزية في أهم المؤسسات الدفاعية ، كانت الخلايا الحزبية الأولية ، والمجالس القروية ، وما إلى ذلك ، كثيرة جدًا. توج هرم القوة بشكل ستالين.
لقد جمعت بشكل غريب بين السمات التي تبدو متناقضة تمامًا: الحماس الشامل لعظمة الاتحاد السوفيتي والغطرسة ، التي أوصلت البلاد إلى حافة كارثة وطنية ؛ الانتباه إلى الأفراد والقسوة النادرة على الناس - "التروس" ؛ العقل الاستراتيجي والغرور التافه ، الرغبة في لقب آخر رائع مثل "أعظم قائد في كل العصور والشعوب". لا ينبغي بأي حال من الأحوال استبعاد هذه الطبيعة المزدوجة لطبيعة ستالين عند الحديث عن العلاقة المعقدة بين السلطة والمجتمع. إنه مدين للشعب بانتصاره الشخصي في الحرب ، على الأقل على الأقل مما فعله به الشعب.
بالمناسبة ، يحتوي المجلد الثاني عشر - وهذا أحد أبرز أعمالنا - على صور سياسية موجزة لأبرز قادة الدولة والقوات المسلحة - نفس ستالين ومولوتوف وبيريا وجوكوف وفاسيليفسكي وأنتونوف ، حاول المؤلفون من خلالها "بدون غضب وعاطفة" نقل انقسام معقد - السلطة والناس.
- في غدانسك ، في شارع النصر ، حيث تم تركيب الدبابة السوفيتية T-34 ، في عام 2013 ، قام طالب من أكاديمية الفنون الجميلة المحلية ببناء تمثال لجندي سوفيتي يغتصب امرأة بولندية حامل. هكذا أراد أن يعرض دور الجيش الأحمر الذي حرر بولندا من الغزاة الألمان. كيف تحب هذا "على الرغم من اليوم"؟
- لم يرد ذكر لمؤلف "النصب" الساخر في الكتاب المكون من 12 مجلدا ، لكني آمل أن تكون محاولات عرض الأمر وكأن الجيش الأحمر ، بعد أن عبر حدود الدولة ، لم يفكر إلا في السرقات والعنف ، مثل التلفيقات المخزية الأخرى للاتجاه التحريفي في تأريخ الحرب ، آمل إجابة مقنعة. يحتوي العمل على حقائق ووثائق محددة تُظهر أن القيادة السوفيتية قمعت بحزم محاولات ذبح السكان المدنيين في البلدان المحررة من النازيين.
اسمحوا لي أن أذكركم بالأمر الموقع في يناير 1945 من قبل القائد الأعلى للقوات المسلحة "بشأن السلوك على الأراضي الألمانية": "نحن ذاهبون إلى بلد العدو ... باقي السكان في المناطق المحتلة ، بغض النظر عما إذا كان هو ألماني أو تشيكي أو بولندي ، لا ينبغي أن يتعرض للعنف. سيعاقب المذنب وفقا لقوانين الحرب ". وصدقوني ، تم تنفيذ هذا الأمر بدقة.
في عملنا ، يتم عرض وثائق المجالس العسكرية للجبهات والجيوش للتداول العلمي ، والتي يترتب على ذلك أن القيادة السوفيتية لم تشرح فقط للأفراد قواعد السلوك التي حددتها القيادة العليا العليا في الأراضي المحررة. ، ولكنها تستخدم أيضًا على نطاق واسع تدابير التأثير المبررة قانونًا على الأشخاص الذين انحرفوا عن هذه المعايير. لذلك ، في توجيهات من قائد قوات الجبهة البيلاروسية الأولى ، مارشال الاتحاد السوفيتي جي. جوكوف وعضو المجلس العسكري للجبهة ، اللفتنانت جنرال ك.ف. صدرت تعليمات لـ Telegin بـ "إزالة التعسف والتعسف فيما يتعلق بالألمان" ، فيما يتعلق بـ "المجالس العسكرية وقادة الجيش وقادة الفيلق ورؤساء الهيئات السياسية والمدعين العسكريين الذين يتولون السيطرة الشخصية على تنفيذ هذا التوجيه ، في أقصر وقت ممكن. الوقت الممكن لإعادة النظام الضروري ، عند الاقتضاء ، بعقوبات شديدة ".
هذا ، بالطبع ، لا يعني أن العلاقة بين جنود الجيش الأحمر المتقدم والسكان المحليين ، وخاصة الألمان ، سادت حالة من الشفقة. المدعي العام العسكري للجبهة البيلاروسية الأولى ، اللواء العدل ل. أبلغ ياشينين المجلس العسكري للجبهة أن "وقائع الإعدام بلا هدف و (التي لا أساس لها) بحق الألمان ونهب واغتصاب النساء الألمانيات قد انخفضت بشكل كبير ، ومع ذلك ، حتى بعد إصدار التوجيهات من القيادة العليا العليا و المجلس العسكري للجبهة ، لا يزال يتم تسجيل عدد من هذه الحالات ". لم يكن من السهل على الجنود والضباط السوفييت ، الذين عانوا من مأساة فقدان أحبائهم ، أن يرتفعوا فجأة فوق حزنهم وكراهيتهم ، للتغلب على الرغبة في الانتقام من العدو على أرضه. إلا أن مرتكبي هذه الجرائم لم تتجاوز نسبتهم 1٪ من إجمالي عدد العسكريين.
مثال نموذجي: عندما علم سكان حي تريبتو في برلين ، بعد نهاية الحرب ، عن خطط نقل منطقتهم إلى منطقة الاحتلال الأمريكية ، لجأوا إلى رئيس البلدية مطالبين "بتقديم التماس إلى القيادة الروسية لمغادرة المنطقة للروس ". السؤال هو: من هم المدنيون في برلين أكثر خوفًا - الجيش الأحمر أم الحلفاء الأنجلو أمريكان؟
على مدى العقد الماضي ونصف إلى العقدين الماضيين ، انتقلت الاتهامات بالاغتصاب الجماعي للنساء الألمانيات من قبل الجنود السوفييت من الصحافة الصفراء إلى صفحات الصحف المحترمة وحتى الكتب التي تدعي أنها علمية. وفي خطاب مؤلف إحدى هذه "الدراسات" ، البريطاني إي بيفور ، الذي ذكر في عام 2002 في صحيفة الديلي تلغراف أن "قوات الجيش الأحمر اغتصبت حتى النساء الروسيات اللواتي أطلقن سراحهن من المعسكرات" ، ثم سفيراً لروسيا في بريطانيا العظمى ، والآن - وزير الدولة بوزارة الخارجية في الاتحاد الروسي ج. كاراسين. وقال في خطاب ألقاه أمام مكتب تحرير الصحيفة: "من المخزي أن يكون لك أي علاقة بالافتراءات الواضحة ضد الأشخاص الذين أنقذوا العالم من النازية".
الأدلة الوثائقية ، التي أشرت إليها أعلاه ، لا ينظر إليها خصومنا ، و "صممهم" ليس عرضيًا. بعد كل شيء ، فإن ظهور اتجاه تنقيحي في تأريخ الحرب العالمية الثانية لا يرتبط ارتباطًا مباشرًا باكتشاف أي وثائق لم تكن معروفة من قبل ، ولكنه يتحدد بعوامل تكمن في مجال السياسة والمواجهة الأيديولوجية وليس لها علاقة مع العلم. تشكل اتهامات الجيش الأحمر بارتكاب جرائم ضد السكان المدنيين في البلدان المحررة من الاحتلال النازي ، والتي اشتدت منذ بداية القرن الحادي والعشرين ، مرحلة جديدة في النضال من أجل تفسير "حديث" لتاريخ الحرب العالمية. الثاني ، مراجعة لدور الاتحاد السوفيتي فيه ومحاولات شيطنة روسيا الحديثة.
يعتقد الشخص العادي عن طيب خاطر أن مثل هؤلاء "المؤرخين" مثل إي بيفور المذكورين أعلاه أو الألماني آي هوفمان ، الذي صدر كتابه "حرب الإبادة الستالينية (1941-1945)" بعدة طبعات في ألمانيا فقط ونُشر باللغة الروسية. ومع ذلك ، لم يتم غسل دماغ الجميع ، ولم يموت المؤرخون الصادقون في الغرب. في الكتاب المنشور حديثاً "لما جاء العسكر. اغتصاب النساء الألمانيات في نهاية الحرب العالمية الثانية "لفتت المؤرخة الألمانية ميريام جيبهارت انتباه القراء إلى الجيش الذي حرر أوروبا من الغرب ، قوة المشاة الأنجلو أمريكية. بعد تحليل بيانات الأرشيف والاعتماد على المعلومات التي أبلغ عنها الكهنة البافاريون في عام 1945 ، وجدت أن 190 ألف امرأة ألمانية اغتصبها جنود أمريكيون في نهاية الحرب العالمية الثانية.
من المميزات أن شهادة رجال الدين رفعت عنها السرية فقط في عام 2014. ما الذي يبدو أنه يجب أن تخاف السلطات الألمانية ، لأن الظل لا يسقط على شعبها؟ ومع ذلك ، كانوا خائفين - لم يرغبوا في التنازل عن حلفاء الناتو. هنا لديك واحدة من الأساليب الشائعة للمراجعين - لإخفاء الجرائم الإجرامية الجماعية لـ "أبناء العاهرات" وتضخيم ، كما قلت ، من أجل شيطنة روسيا الحديثة ، أمثلة لأفعال مماثلة من جانب الجيش الأحمر . لكن إذا كان هدف ورثة جوبلز في الغرب واضحًا ، فقبل الدمار في أذهان المؤلفين المحليين الآخرين ، أحيانًا ما تضيع ...
يا له من "خراب"! هذا صراع واع تماما على الجبهة التاريخية.
- لا جدوى من إخفاء أن العمل في المشروع المؤلف من 12 مجلدا لم يكن يبدو أشبه بالشيء. أنا لا أدعو ، على حد تعبير بطل فيلم "تعال غداً" ، إلى "الحياد الفاسد" في تقييم الحقائق والظواهر التاريخية. لكن كما ترى ، من الصعب عدم الاستجابة لرغبة الزملاء الآخرين ، فيبدو أن المهنيين ، في ظل الغياب التام للرسائل الموضوعية ، يلعبون جنبًا إلى جنب مع الاتجاهات الاجتماعية المشكوك فيها. لقد سبق ذكر محاولة تقديم مهمة التحرير للجيش الأحمر على أنها "احتلال لأوروبا". لكن هذا ليس كل شيء. أثناء مناقشة مفهوم العمل ، تم تقديم مقترحات للتخلي عن الاسم الحالي وتغييره إلى "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب العالمية الثانية". في وقت ما ، أطلق مؤرخو ألمانيا بهذه الروح كتابهم متعدد المجلدات حول مشاركة الرايخ الثالث في الكارثة العالمية 1939-1945. لماذا يجب أن نتبع مثالهم؟ احتاج الألمان إلى مثل هذه الصياغة المنفصلة لإخفاء الطبيعة العدوانية للحرب من جانبهم وتجنب ذكر هزيمة الرايخ. وما هو سبب إضعاف الشخصية العادلة والمتحررة للمعركة المميتة مع الفاشية؟ إن البحث - بحجة معقولة - عن مفهوم أكثر شمولية ينقل طبيعة المواجهة العسكرية الأشد بين الاتحاد السوفيتي وقوى النازية ، يؤدي حتما إلى ظهور تعريفات مثل "الحرب السوفيتية الألمانية" ، " النازية السوفيتية "، التي حلت محل مفهوم" الحرب الوطنية العظمى "".
قد يبدو لشخص ما أن كسر الرماح في هذا الأمر لا يستحق كل هذا العناء. ومع ذلك ، فهو لا يزال قائمًا ، لأن الرفض الرسمي للمفهوم الراسخ في العلم يتبعه رفض الأشياء الأساسية - الاعتراف بالطبيعة العادلة المحررة للحرب الوطنية العظمى ، يبدأ تصويرها على أنها مجرد "معركة من اثنين الشمولية ". ومنطق مثل هذا المنطق يؤدي فقط إلى إنكار الطبيعة القومية للحرب ، مهمة التحرير للجيش الأحمر. تم إجراء هذه المحاولات على وجه التحديد في إعداد النسخ الأولى من المجلد الثاني ، أصل الحرب وبدايتها ، والمجلد الثامن ، السياسة الخارجية ودبلوماسية الاتحاد السوفيتي خلال سنوات الحرب.
أتذكر أيضًا كيف بدأ العمل على مخطوطة المجلد العاشر من "الدولة والمجتمع والحرب". إذا لم يتم رفض نسخته الأولى ، لكان القارئ قد تعلم ، ليس بدون مفاجأة ، وأنا متأكد من السخط ، أن الاتحاد السوفيتي في زمن الحرب كان مثل نوع من معسكر الاعتقال الضخم ، حيث تحدد العلاقة بين الحكومة والمجتمع تم تقليص تعسف الأجهزة الأمنية والعمليات الاجتماعية والسياسية إلى طرد الشعوب والقمع والتعاون. أكرر: وهذا كل شيء - بدون أي دليل! ليس من قبيل المصادفة أن مدير المعهد الأكاديمي (وهو الآن سابقًا) سارع إلى سحب المخطوطة قبل أن تنظر فيها لجنة التحرير الرئيسية ، وربما يخجل من الخفة والتسييس ، الأمر الذي لا يرسم العلماء على الإطلاق.
أريد أن أفهم بشكل صحيح: فريق مؤلفي العمل الأساسي المكون من 12 مجلدًا بعيدًا عن الرضا. يدرك زملائي أن نهاية دراسة الحرب الوطنية العظمى لن تكتمل أبدًا ، وأن عملنا الجماعي ليس سوى مرحلة واحدة من مراحل فهم هذا الحدث الأهم في تاريخ الوطن ، والذي يمر من خلاله قد نكون مخطئين. في شيء ما ، كن في شيء غير مقنع بما فيه الكفاية. لكن إليكم ما وقفنا وسنقف عليه - إنه اقتناع راسخ بأن السياسة ، أو بالأحرى السياسة ، لا ينبغي الخلط بينها وبين العلم. ولا ننوي إعطاء المناصب التي تم الفوز بها للخصوم.