في جميع أنحاء تقريبا قصص كانت الولايات المتحدة تسترشد فقط بدوافع معادية لروسيا. في الوقت نفسه ، فإن ظاهرة الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت هي التي تثبت أن سياسة الولايات المتحدة الأكثر ذكاءً تجاه روسيا لا تزال ممكنة تمامًا.الظاهرة هي ظاهرة بارزة أو شخصية بارزة. كان فرانكلين ديلانو روزفلت ، الرئيس الثاني والثلاثون للولايات المتحدة الأمريكية ، ظاهرة في كلا الحالتين. لقد كان ، في الواقع ، ظاهرة فريدة من نوعها في التاريخ الأمريكي ، وأحد أبرز الشخصيات فيها.
علاوة على ذلك ، فإن الطابع الفريد لظاهرة روزفلت لبلدنا يكمن في حقيقة أنه ربما كان الرئيس الأمريكي الوحيد الذي أدرك بصدق ، وإن لم يكن على الفور ، الأهمية الإيجابية لروسيا القوية ليس فقط للحياة السياسية العالمية ، ولكن أيضًا من أجل الولايات المتحدة. روزفلت ارتقى - أو كان قادرًا على الصعود - إلى فهم واسع لجوهر العملية الحضارية ، يتوافق حقًا مع مستوى مسؤولية رئيس قوة عظمى. هذه العملية لديها القدرة على التعاون العالمي المتكافئ بين الدول الكبيرة والصغيرة ، وهذا هو بالضبط روزفلت ، بالتعاون مع الاتحاد السوفيتي ، يمكن أن يحقق ذلك ، مما يحفز التعايش السلمي بين نظامين اجتماعيين متنافسين.
يُعتقد أنه في سياق الاتصالات الشخصية ، غالبًا ما استسلم ف. روزفلت لضغوط أ. ستالين ، بينما كان دبليو تشرشل ثابتًا.
ومع ذلك ، فإن تحليل نصوص المفاوضات في طهران ويالطا ، ومراسلات "الثلاثة الكبار" يظهر أن روزفلت اتفق مع الزعيم السوفيتي فقط عندما كان موقف ستالين مبررًا بشكل منطقي ومدعومًا ماديًا.
بالإضافة إلى ذلك ، كان إ. ستالين ، كما يقولون ، من الصعب كسرها. لذلك ، وافق ف. روزفلت على إعادة الكوريلين إلى روسيا. والآن ، بعد وفاة الرئيس الثاني والثلاثين للولايات المتحدة ، بعد القصف الذري لليابان ، أبلغ خليفته هاري ترومان ستالين بقسوة شديدة أن "حكومة الولايات المتحدة تريد أن يكون لها الحق في طيران قواعد للطائرات البرية والبحرية على إحدى جزر الكوريل للأغراض العسكرية والتجارية.
لاحظ ستالين ، في إجابته بتاريخ 22 أغسطس 1945 ، أولاً ، "أن مثل هذا الحدث لم ينص عليه قرار القوى الثلاث سواء في شبه جزيرة القرم أو في برلين". ثانيًا ، "تُقدم المطالب من هذا النوع عادةً إما إلى دولة مهزومة ، أو إلى دولة حليفة كهذه ، والتي هي نفسها غير قادرة على الدفاع عن هذا الجزء أو ذاك من أراضيها" ، وأنه ، ستالين ، لا يعتقد أن " ويمكن تصنيف الاتحاد السوفياتي على هذا النحو ".
أخيرًا ، يكتب أي. ستالين ، بما أن رسالة رئيس الولايات المتحدة "لا تذكر أي دوافع للمطالبة بتوفير قاعدة دائمة ، يجب أن أقول بصراحة إنه لا أنا ولا زملائي يفهمون سبب رفض هذا الطلب. الاتحاد السوفياتي يمكن ان ينشأ ".
بهذا ، استنفد الحادث المحتمل ، لكن لم يكن من الممكن أن يكون قد وقع تحت قيادة فرانكلين روزفلت - حتى الحادث "الذري". كان روزفلت واقعيًا وحتى دقيقًا في مثل هذه المواقف ، إذا أدرك أنه كان مخطئًا ، كما حدث ، على سبيل المثال ، بشأن مسألة المفاوضات المنفصلة بين ألين دالاس وكارل وولف في برن.
بدأ فرانكلين روزفلت كسياسي بورجوازي تقليدي إلى حد ما ، وكان القدر في البداية رحيمًا جدًا له. ومع ذلك ، في مرحلة البلوغ ، في ظل ظروف مأساوية ، أصيب بالشلل إلى الأبد - فشلت ساقيه. ربما أعطى هذا القوة الروحية والأخلاقية ل FDR دفعة جديدة ، وأصبح أعمق وأكثر إنسانية.
تم انتخابه رئيسًا لأول مرة في 4 أبريل 1933 ، وحقيقة أن أمريكا ، التي تدعي عبادة الصحة البدنية ، صوتت لشخص معاق أربع مرات متتالية ، توضح الكثير عن الصفات الشخصية للشخص. أضف إلى فهمه وأحاديثه الإذاعية "على جانب النار" التي يقودها الرئيس مع مواطنيه منذ أكثر من عشر سنوات.
في البداية ، لم يكن فرانكلين روزفلت صديقًا لروسيا السوفياتية ، ولم يصبح صديقًا حتى في نهاية حياته. ومع ذلك ، كان لديه مجال شخصي وتاريخي كافٍ لفهم أنه بدون روسيا القوية لا يمكن أن يكون هناك عالم مستقر.
من المناسب أن نتذكر جورج كينان الشهير ، الذي بدأ في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي بالدعاية لأفكار احتواء الاتحاد السوفيتي ، وانتهى في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي بالرثاء على تراجع بلدنا والقلق على استقرار العالم بدون روسيا الجبارة في شكل الاتحاد السوفياتي. "لقد بدأت أشعر بالقلق من أن الأمور قد تنهار" ، كما أعلن بصدق.
عالم الفيزياء الذرية الأمريكي فريمان دايسون ، مؤلف الكتاب "سلاح والأمل "، كتب في عام 1984 أنه من وجهة نظر كينان ، فإن القوة السوفييتية ، بكل عيوبها ، هي عنصر ضروري لأي نظام متصور للنظام الدولي. وأضاف العالم "إنه يفكر برعب في الفوضى التي ستسود إذا سقطت القوة السوفيتية". "وهو مذعور من عدم مسؤولية الأمريكيين ، الذين يتحدثون عن إضعاف أو تدمير القوة السوفيتية ، دون التفكير في العواقب التي سيؤدي إليها ذلك."
أما بالنسبة إلى روزفلت ، فقد فكر ، مثل الجزء الرصين من القيادة الأمريكية ، في تطوير خط عقلاني لواشنطن فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي لأول مرة في أوائل الثلاثينيات. تأثرت حقيقة أن الولايات المتحدة أقامت في نهاية عام 30 علاقات دبلوماسية كاملة مع الاتحاد السوفياتي ، بالطبع ، بمجموعة كاملة من العوامل. لم يكن آخرها صعود النازيين إلى السلطة في ألمانيا في أوائل عام 1933. ومع ذلك ، بشكل عام ، فإن الاعتراف بالاتحاد السوفيتي يتناسب مع الخط العام لـ "الصفقة الجديدة" الشهيرة لفرانكلين روزفلت. لقد أصبح الرئيس تجسيدًا لتلك القوى التي أدركت الحاجة إلى تغيير السياسات فيما يتعلق بالواقع الجديد.
تم اختيار التعاون الاجتماعي مع الجماهير كموجه للسياسة الداخلية ، بينما تم اختيار التغلب على "الانعزالية" باعتباره ناقل السياسة الخارجية. تجلى المسار الجديد الأكثر إيجابية في السياسة الخارجية في موقف روزفلت أمريكا تجاه روسيا.
هذا له الفضل. خاصة عندما تفكر في أنه منذ تشكيل الولايات المتحدة تقريبًا ، كان "الجانب الروسي" في سياستهم مناهضًا لروسيا باستمرار. في وقت الاتفاقية ، عاش تشارلز موريس تاليران ، وزير الخارجية والدليل المستقبلي ، ونابليون في أمريكا لمدة عامين. وهنا تقييمه: "على أوروبا أن تنظر دائمًا إلى أمريكا بعيون مفتوحة وألا تعطي أي ذريعة لاتهامات أو قمع. أمريكا تزداد قوة كل يوم. ستصبح قوة عظيمة ، وستأتي اللحظة التي سيصبح فيها التواصل أسهل نتيجة للاكتشافات الجديدة ، في مواجهة أوروبا ، حيث تريد أن يكون لها رأي في شؤوننا وتضع يدها عليها. عندئذٍ يتطلب الحذر السياسي مراقبة دقيقة من قبل حكومات القارة العجوز بأنه لا ينبغي تقديم ذريعة لمثل هذا التدخل. في اليوم الذي تأتي فيه امريكا الى اوروبا سيحرم منها السلام والامن لفترة طويلة ".
هذه توقعات دقيقة لنهاية القرن الثامن عشر.
لم تكن الإيماءات الواسعة للولايات المتحدة تجاه كاثرين الثانية ، ولا إظهار القوة لصالح الولايات المتحدة من أسراب ليسوفسكي وبوبوف خلال الحرب الأهلية الأمريكية قادرة على استبعاد ، على سبيل المثال ، التوجه المناهض لروسيا. مبدأ مونرو.
اليوم يكاد يكون منسيًا ، لكن تمت صياغته في عام 1823 ضد أمريكا الروسية ، ولم يتحول إلا تدريجياً إلى عقيدة الهيمنة الأمريكية في نصف الكرة الغربي - مع عدم السماح لأي دولة أوروبية ، وليس روسيا فقط.
لفهم سياسة واشنطن تجاه روسيا ، للأسف ، فإن تقييم اللفتنانت كوماندر ب. جولوفين ، وهو خبير مفوض كان في الممتلكات الروسية الأمريكية من ربيع عام 1860 إلى خريف عام 1861. في تقريره الصادر في 20 أكتوبر 1861 ، قام بافيل نيكولايفيتش بتقييم إيجابي لآفاق أمريكا الروسية ، مشيرًا إلى أنه: "فيما يتعلق بتعزيز العلاقات الودية بين روسيا والولايات المتحدة ، يمكن القول بشكل إيجابي إن الأمريكيين سيبدون تعاطفًا معنا ما دام لا يلزمهم بشيء أو ما دام نفعهم. لن يضحّي الأمريكيون أبدًا بمصالحهم ".
هكذا كان. علاوة على ذلك ، ظهر الموقف الحقيقي للدوائر الحاكمة الأمريكية تجاه روسيا بوضوح في خطاب ألقاه وزير الخارجية ويليام سيوارد أثناء حرب القرم 1854-1855. ثم قال ما يلي: "بالنظر إلى الشمال الغربي ، أرى روسيًا منشغلًا ببناء الموانئ والمستوطنات والتحصينات على طرف هذه القارة كبؤر استيطانية في سانت بطرسبرغ ، ويمكنني أن أقول:" انطلق وابني البؤر الاستيطانية على طول الساحل بأكمله حتى المحيط المتجمد الشمالي - ستصبح مع ذلك البؤر الاستيطانية لبلدي ، آثار حضارة الولايات المتحدة في الشمال الغربي.
ليس من المستغرب أن المحامي المؤثر في واشنطن ، وزير الخزانة السابق آر. ووكر ، في يوليو 1868 ، وصف شراء أمريكا الروسية بأنه "أعظم عمل" لإدارة جونسون سيوارد وكتب إلى وزير الخارجية: "مسرح أعظم أعمالنا يُدعى أن تكون الانتصارات هي المحيط الهادئ ، حيث لن يكون لدينا قريبًا ولن يكون هناك منافس أوروبي هائل. ستكون النتيجة النهائية هي السيطرة السياسية والتجارية على العالم ".
لم يرفض فرانكلين روزفلت ، على الأقل في الفترة الأولى من نشاطه السياسي ، مثل هذه الآراء. وعلى الرغم من إقامة علاقات دبلوماسية كاملة مع الاتحاد السوفياتي ، إلا أنه لم يكن مليئًا بالود تجاه روسيا السوفيتية. بعد بدء العدوان الألماني على الاتحاد السوفياتي ، انتظر روزفلت للمرة الأولى: هل ستنهار روسيا "في غضون ثلاثة أشهر"؟ كانت سياسة ما قبل الحرب لرئيس الولايات المتحدة تضع ألمانيا بشكل موضوعي في مواجهة الاتحاد السوفيتي. بعد كل شيء ، استبعد السلام المحتمل بين هذين البلدين السيطرة السياسية والتجارية على العالم من قبل واشنطن ، والتي حلم بها ووكر وسيوارد.
لا ، لم يكن ف. روزفلت من دعاة السلام. الممثل المفوض للعاصمة الأمريكية ، قاد باستمرار العالم والبلد إلى حرب عالمية جديدة. كان خط روزفلت فيما يتعلق بتعزيز الرايخ الثالث مخلصًا بشكل لا لبس فيه ، ودفع بالأحداث التي أدت إلى اتفاقية ميونيخ والغزو الألماني لبولندا ، وإلى الحرب السوفيتية الفنلندية - ثم قطع روزفلت تقريبًا الدبلوماسية. العلاقات معنا ، والتي قام هو نفسه بتثبيتها.
يمكن اعتبار اليوم بما لا يدع مجالاً للشك أن مأساة بيرل هاربور تمت برمجتها بشكل مباشر من خلال سياسة روزفلت ، أو بالأحرى الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة من أجل التغلب على مشاعر الانعزالية التي غُرست في نفوسهم بعناية لعقود.
أتاح افتراض هزيمة القاعدة في هاواي إمكانية ربط الولايات المتحدة - في المستقبل - بالمرحلة الأخيرة من الحرب العالمية الثانية ، تمامًا كما حدث في خاتمة الحرب العالمية الأولى.
في كل هذه الحالات ، تصرف روزفلت كسياسي غربي نموذجي. في النهاية ، لا يتصرف كل فرد إلا بحكم فهمه. لكن فهم روزفلت تعمق وتعمق.
لذلك ، سواء بالنسبة للتاريخ أو للحاضر والمستقبل ، فإن ما فعله الرئيس على عكس المصالح المفهومة على نطاق ضيق للولايات المتحدة هو أمر ذو قيمة. هذا ، الذي أثبت فيه روزفلت نفسه على أنه سياسي غربي غير نمطي ، هو ما جعله شخصية فريدة في تاريخ العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة. عندما بالغ روزفلت في تقدير موقفه تجاه الاتحاد السوفياتي ، بالغ في تقديره ، على ما يبدو ، بشكل كامل وإلى الأبد.
ورفض الرئيس اتهامات "الاشتراكية" وقال إنه صديق للرأسمالية وبحاجة ماسة إلى دواء لاستعادة عافيتها. بعد الحرب ، كان من الممكن أن يضمن روزفلت للكوكب تعايشًا سلميًا حقًا مع روسيا القوية. ليس على أساس الحرب الباردة وسباق التسلح ، وليس على أساس الرغبة في الإملاءات الأمريكية ، ولكن على أساس التعاون الشامل بين الدول.
نتيجة للحرب العالمية الثانية ، لم يصبح روزفلت أكثر ولاءً لأفكار الاشتراكية ، من محتوى محادثته العامة الأخيرة "في الموقد" في 6 يناير 1945 ، كان واضحًا: ألمح الرئيس في المنشور - تفاقم الحرب في العلاقات مع الاتحاد السوفياتي بسبب تعزيز نفوذ روسيا في أوروبا. ومع ذلك ، كان من الواضح أنه كان صادقًا عندما قال ، في نهاية خطابه الأخير: "اليوم ، نحن الأمريكيون ، مع حلفائنا ، نصنع التاريخ. وآمل أن تكون قصة أخف من كل تاريخ الماضي ".
من وقت لآخر ، هناك تقارير تفيد بأن القيادة العليا للولايات المتحدة - أولاً وقبل كل شيء ، نفس الرئيس - كانت على علم على الأقل بتسريب "المعلومات الذرية" من الولايات المتحدة إلى الاتحاد السوفيتي أثناء الحرب ، وفي أقصى حد. قدمها وفقًا لاتفاق مباشر مع I. Stalin و V. Molotov. ما أعرفه عن تاريخ المشروع الذري السوفيتي - صدقوني ، ليس بالقليل - لا يسمح لي بتأكيد أو دحض هذه الرواية. ومع ذلك ، إذا بدأنا في التكهن ، فلا يمكن استبعاد أنه إذا اكتشف ف. روزفلت مثل هذا التسريب ، فمن المرجح أنه لن يوقفه. جاء روزفلت إلى آرائه بشأن روسيا ليس نتيجة البصيرة ، ولكن كنتيجة لفهم أعمق للحقيقة البسيطة المتمثلة في أن الإنسانية ليس لها سوى وطن واحد.
كان من المقرر أن تنتهي فترته الرئاسية الرابعة غير المسبوقة في عام 1947. لكن في 12 أبريل 1945 ، توفي روزفلت ، الذي كان يشعر بالارتياح في الصباح ، بشكل غير متوقع - من نزيف في المخ. لم يتم تنفيذ تشريح الجثة.
نعم ، لا يمكنك الوقوع في المنطق الصحيح في موضوع "ماذا لو ...".
لكن يمكننا أن نفترض بثقة أنه لو كان فرانكلين ديلانو روزفلت في منصبه حتى نهاية ولايته الرابعة ، لكان تاريخ العلاقات السوفيتية الأمريكية ، وبالتالي للعالم بأسره ، قد تطور بشكل مختلف.
طوال تاريخها بالكامل تقريبًا ، كانت الولايات المتحدة ولا تزال تسترشد بدوافع معادية لروسيا. فقط عصر "روزفلت الراحل" هو استثناء مهم. هذه الحقبة هي الوحيدة في تاريخ الولايات المتحدة الحديث التي كان من الممكن أن تمنح الولايات المتحدة دور أحد الزعيمين اللذين يعملان معًا لصالح البشرية جمعاء.