الرحلة الأخيرة لبوران

149
عندما هبطت المركبة الفضائية السوفيتية القابلة لإعادة الاستخدام بوران على المدرج بالقرب من قاعدة بايكونور الفضائية ، لم يكن ابتهاج موظفي مركز تحدي الألفية يعرف أي حدود. ليس من المزاح أن نقول: لقد شوهدت رحلة أول "مكوك" سوفيتي في جميع أنحاء العالم. كان التوتر عارمًا ، ولا يمكن لأحد أن يضمن النجاح بنسبة XNUMX٪ ، كما هو الحال دائمًا عندما يتعلق الأمر بالفضاء.

الرحلة الأخيرة لبوران


في 15 تشرين الثاني (نوفمبر) 1988 ، بعد أن تغلبت الطائرة السوفيتية بدون طيار "بوران" على الجاذبية ودخلت في مدار معين ، قامت بعمل دائرتين حول الأرض في 3 ساعات و 25 دقيقة ، وبعد ذلك هبطت بهدوء في المكان المحدد بالضبط ، وانحرفت عن المعطى. مسافة ... 5 م عمل تخريمي حقًا متضمن في القصة استكشاف الفضاء باعتباره انتصارًا حقيقيًا للعلوم والتكنولوجيا المحلية! لسوء الحظ ، كانت الرحلة الأولى لبوران هي الأخيرة أيضًا.

... أثارت فكرة إنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام أذهان العلماء في فجر رواد الفضاء. لذلك ، في يونيو 1960 ، قبل وقت طويل من أول رحلة مأهولة إلى الفضاء ، عُقد اجتماع للمكتب السياسي ، حيث تقرر بدء العمل على إنشاء مركبات للرحلات المدارية حول الأرض مع الهبوط في مطار معين.

تم تطوير هذه الأجهزة من قبل اثنين من مكاتب التصميم الرائدة في صناعة الطيران السوفيتية: ميكويان وتوبوليف. وفي عام 1966 ، انضم إلى العمل متخصصون من معهد Gromov لأبحاث الطيران. نتيجة لذلك ، بحلول منتصف السبعينيات ، تم إنشاء نموذج تجريبي لطائرة مدارية مأهولة ، يسمى Spiral. من المعروف أن هذا السلف من بوران كان يزن 1970 أطنان ، ويمكن أن يستوعب طاقمًا مكونًا من شخصين واجتاز بنجاح برنامج اختبار الطيران اللازم.

ومن المعروف أيضًا أنه في نفس الوقت تقريبًا ، تم إنشاء نظام فضائي قابل لإعادة الاستخدام (MAKS) في الاتحاد السوفيتي. يمكن للطائرة المدارية في هذا النظام ، بدءًا من الطائرة الحاملة An-225 ، أن تنقل اثنين من رواد الفضاء وحمولة تصل إلى 8 أطنان إلى مدار أرضي منخفض. ولإطلاق أقمار صناعية يصل وزنها إلى 1000 كجم إلى مدار أرضي منخفض ، تم إنشاء صاروخ من الدرجة الخفيفة من طراز "Burlak. لم يزن الصاروخ أكثر من 30 طناً ويمكن أن ينطلق إلى الفضاء الخارجي من طائرة حاملة من طراز Tu-160.


طائرة مدارية تجريبية تم إنشاؤها في إطار برنامج Spiral

لذلك ، تم تنفيذ العمل على إنشاء مركبة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام في بلدنا لفترة طويلة وبنجاح كبير. ومع ذلك ، على الرغم من الإنجازات الواضحة ، لم يتم وضع المركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام في الاتحاد السوفيتي في الإنتاج الضخم لفترة طويلة. كان السبب في ذلك هو الخلاف الأساسي بين كبار مصممي تكنولوجيا الفضاء. لم يعتبر الجميع أن تطوير "المكوكات" أمر ملائم. من بين المعارضين الرئيسيين للمركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام ، على سبيل المثال ، المصمم العام لـ OKB-1 سيرجي كوروليف.

واعتبر أن التطور المتسارع لعلوم الصواريخ هو الأكثر واعدة في ظل هذه الظروف ، حتى على حساب البرامج الفضائية الأخرى. وكانت هناك أسباب لذلك ، لأنه في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، فرضت الضرورة العسكرية التطور السريع لمركبات الإطلاق القوية: كنا في أمس الحاجة إلى وسائل موثوقة لتوصيل الشحنات النووية. وأكمل كوروليف ورفاقه هذه المهمة ببراعة. وهكذا ، حصلت قيادة الدولة على فرصة لحل مشكلتين استراتيجيتين في وقت واحد: بدء استكشاف الفضاء وضمان التكافؤ النووي مع الولايات المتحدة.
وفي وقت لاحق ، في السبعينيات ، من الواضح أن تطوير رواد الفضاء المحليين اتبع سيناريو راسخًا. كان من الأسهل تحسين التكنولوجيا الحالية بدلاً من تنفيذ مشاريع جديدة جذرية ، كان من المستحيل التنبؤ بنتائجها.

ومع ذلك ، في منتصف السبعينيات ، وعلى أعلى مستوى ، عادوا مرة أخرى إلى فكرة المركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام. لتطوير المسلسل السوفيتي "المكوك" في عام 1970 ، تم تشكيل NPO Molniya. وشمل مكتب التصميم الذي يحمل نفس الاسم ، والذي كان يعمل بالفعل في إنشاء أنظمة فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ، بالإضافة إلى مصنع Tushino لبناء الآلات والمصنع التجريبي في مدينة جوكوفسكي. ترأس الرابطة جليب لوزينو لوزينسكي ، الذي كان في ذلك الوقت يتمتع بخبرة واسعة في تصميم المركبات الفضائية القابلة لإعادة الاستخدام.



كانت نتيجة عشر سنوات من العمل من قبل Lozino-Lozinsky وفريقه هي السفينة المدارية المجنحة القابلة لإعادة الاستخدام Buran ، أو المنتج 11F35 ، وفقًا للمصطلحات السرية لتلك السنوات. كان القصد من "المنتج" إطلاق أجسام فضائية مختلفة في مدار قريب من الأرض وصيانتها ، للعودة إلى الأرض السواتل المعيبة أو المستنفدة ، وكذلك لأداء نقل البضائع والركاب الآخرين على طول الطريق بين الأرض والفضاء والأرض.

من أجل وضع Buran في المدار ، تم تطوير مركبة إطلاق عالمية من مرحلتين Energia. قوة محركاتها تصل إلى ارتفاع الصاروخ مع بوران إلى 150 كيلومترًا في أقل من ثماني دقائق. بعد ذلك ، يتم فصل كلتا مرحلتي مركبة الإطلاق بشكل تسلسلي ، ويتم تشغيل محركات مكوك الفضاء نفسه تلقائيًا. نتيجة لذلك ، يرتفع بوران مسافة 100 كيلومتر أخرى في غضون دقائق ويدخل في المدار المحدد. خلال الرحلة الأولى ، كان أقصى ارتفاع لمدار المكوك 260 كم. ومع ذلك ، هذا بعيد عن الحد الأقصى. تتمثل ميزات تصميم بوران في أنها تسمح برفع 27 طنًا من البضائع إلى ارتفاع يصل إلى 450 كم.

في غضون عشر سنوات فقط ، في إطار برنامج Energia-Buran ، تم بناء ثلاث مركبات فضائية قابلة لإعادة الاستخدام ، بالإضافة إلى تسعة نماذج تكنولوجية في تكوينات مختلفة لإجراء جميع أنواع الاختبارات. لم تكتمل أبدًا سفينتان أخريان تم وضعهما في مصنع Tushino Machine-Building.

ومع ذلك ، فإن جولة أخرى من الاهتمام بأنظمة الفضاء القابلة لإعادة الاستخدام مرة أخرى لم تؤد إلى نتائج ملموسة. في ذلك الوقت ، كان برنامج المكوك الفضائي قيد التطوير بنشاط في الولايات المتحدة ، ولم تكن المنافسة الحرة مع السوفييت بوران جزءًا من خطط الأمريكيين. هذا هو السبب في أن اليانكيين بذلوا جهودًا غير مسبوقة ليس فقط لإجبار الروس على تقليص عملهم في هذا المجال ، ولكن أيضًا لتشويه سمعة برنامج الفضاء السوفيتي بأكمله بشكل عام.


"بوران" في مجمع الاطلاق. ألبرت بوشكاريف / تاس نيوزريل

من خلال وكلاء نفوذهم ، بدأ الأمريكيون ، بدءًا من منتصف الثمانينيات ، في غرس وجهات نظر المجتمع السوفيتي بشكل مكثف حول الفضاء باعتباره المكابح الرئيسي للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. يقولون ، لماذا نحتاج إلى رحلات جوية إلى الفضاء على الإطلاق ، وحتى أكثر من ذلك مثل مشاريع باهظة الثمن مثل Buran ، إذا لم يكن هناك نقانق كافية في المتاجر؟ وقد نجحت هذه "الحجج" ، للأسف. كما أن التفسيرات الخجولة للعلماء حول أهمية أبحاث الفضاء الأساسية ، والتي جلبت حتى ذلك الحين تأثيرًا اقتصاديًا هائلاً ، غارقة في التيار العام للذهان "المضاد للكون". ليس من المستغرب أنه في الظروف التي كان يُنظر فيها حتى إلى الإنجازات الواضحة للسلطة السوفيتية (والفضاء أحدها) في عصر "بيريسترويكا غورباتشوف" على أنها تجشؤ للنظام الشمولي ، وجد مشروع إنرجيا بوران معارضي أعلى مستوى سياسي.

علاوة على ذلك ، فإن أولئك الذين اضطروا ، أثناء الخدمة ، إلى الدفاع عن مصالح رواد الفضاء المحليين بدأوا فجأة يتحدثون عن عدم جدوى بوران. تتلخص الحجج التي قدمها مسؤولو روسكوزموس في ما يلي. لنفترض أن الولايات المتحدة لديها بالفعل "مكوك" خاص بها. ونحن أصدقاء مع الأمريكيين. لماذا نحتاج إلى بوران الخاصة بنا بينما يمكننا الطيران مع زملائنا الأمريكيين؟ المنطق مذهل. إذا اتبعت ذلك ، فسيظهر على النحو التالي: لماذا نحتاج إلى صناعة السيارات الخاصة بنا عندما يكون لدى الأمريكيين فورد وجنرال موتورز؟ أو لماذا نحتاج إلى طائراتنا الخاصة إذا تم إنتاج Boeings في الولايات المتحدة؟ ومع ذلك ، تبين أن "الحجة" كانت عبارة عن الخرسانة المسلحة: في أوائل التسعينيات ، تم تقليص جميع الأعمال في مشروع Energia-Buran. تنازلنا طوعا عن القيادة للولايات المتحدة ...


Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky في مكتبه

كان مصير "بوران" المبني بالفعل حزينًا. تعفن اثنان منهم عمليا في بايكونور ، تم بيع المكوكات غير المكتملة وعينات الاختبار إما بسعر رخيص عبر الطوق ، أو تم أخذها بالتفصيل. وفقط بوران واحد (رقم 011) كان محظوظًا جدًا: لفترة طويلة تم استخدامه تقريبًا للغرض المقصود منه. في 22 أكتوبر 1995 ، تم سحب ابتكار متميز لأفكار هندسية وتصميم روسية إلى حديقة غوركي للثقافة والترفيه في موسكو وتم افتتاح معلم فريد من نوعه هناك. يمكن لأي شخص يدفع ثمن تذكرة الدخول تجربة الوهم الكامل لرحلة الفضاء ، بما في ذلك انعدام الوزن المصطنع.

تحقق حلم مؤيدي "البيريسترويكا" والمصلحين في انسكاب جيدار: بدأ الفضاء يجلب الدخل التجاري ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

149 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    21 نوفمبر 2015 06:23
    العقل الجمود. من المؤسف أنهم لم يتغلبوا على لوبي الصواريخ. يمكن أن يقلل بشكل كبير من الاعتماد على المطارات الفضائية. ربما لم يكن من الضروري حتى بناء واحدة شرقية إذا كانت شركة max and barge hauler في السلسلة. ربما سيأتي وقتهم.
    بالمناسبة ، قرأت ذات مرة أن لوزينسكي نفسه كان ضد النسخ الأعمى للمكوكات وقدم خيارًا أفضل ، لكن الخيارات الرئيسية قررت النسخ بغباء.
    1. -7
      21 نوفمبر 2015 06:50
      ما الذي تم نسخه بالضبط هناك؟

      نصف المقال عبارة عن رواسب ، مثل تلك الأخيرة حول غواصة نفاثة (بالكامل) وكونكورد تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وهو منحرف.
      يبدو أن أحدهم يشعر بالملل حقًا.
      1. -4
        21 نوفمبر 2015 08:25
        الناقصون: ربما لون المواد؟ او جناح دلتا؟ وسيط

        أم كان من الضروري جعل الأجنحة الضخمة من "حجرة القنبلة" حاملة وفتحها؟
        وتجعل من نفسك طائرة ثلاثية (لكن لا ترسمها باللون الأحمر بأي حال من الأحوال) من أجل الابتعاد عن "التشابه"؟
        1. -16
          21 نوفمبر 2015 08:40
          أيضًا للناقصين: لا يمكنني مساعدتك ... حاول التقدم بطلب للحصول على البطاقة الخضراء ، حيث سيتم قبولك في الكشافة يضحك
          1. -5
            21 نوفمبر 2015 20:06
            وللآخرين: هل أنت موجود بالفعل وهل تشعر بالرضا هناك؟

            الباقي ، ربما بعد ذلك باللغة العربية؟ يضحك
            https://www.youtube.com/watch?v=WdnEx13C904
      2. +5
        21 نوفمبر 2015 10:19
        اقتبس من SectaHaki
        ما الذي تم نسخه بالضبط هناك؟

        كما تعلم ، يوجد على موقعنا (بالفعل مارشال) ضابط من VKs (تخرج من ثبت يضحك ) بيكونور
        والغريب أنه لم يدخل ولا يعلق على أي موضوع يتعلق بقوى الفضاء والفضاء على وجه الخصوص.
        بايكونور !!!
        يرد!!!
        تنوير الناس بالموضوع
        1. -14
          21 نوفمبر 2015 10:26
          "مارشال VKS" ، وما إلى ذلك؟ نعم فعلا

          ...عيادة...
          1. +3
            21 نوفمبر 2015 10:29
            اقتبس من SectaHaki
            "مارشال VKS" ، وما إلى ذلك؟ نعم فعلا

            ...عيادة...

            Marshal VO (يعتبر نفسه رائدًا في VKS)
            حقيقي يضحك
            1. -13
              21 نوفمبر 2015 10:30
              + المدخل ... أخبرنا المزيد عن أصدقائك
              1. +7
                21 نوفمبر 2015 10:50
                اقتبس من SectaHaki
                + المدخل ... أخبرنا المزيد عن أصدقائك

                هناك الكثير من الجنرالات والخبراء (ينتفخون بعد العودة من المدرسة) وبالطبع مجموعة من الأشخاص الذين يمكنهم بصوت عالٍ URYAYA أن يصرخوا بمجموعة أخرى من المعجدين - تقنية ليس لها نظائر في العالم ، مدعومة من قبل تصريحات الكتلة الاقتصادية للمعلقين (مثل الروس لم يعيشوا بشكل جيد أبدًا ، لكن بعد صباح الغد يموت الدولار - سيعيشون بشكل أفضل)
                بشكل عام ، أكثر المنتديات إثارة للاهتمام (في رأيي) هي المنتديات المعروفة لي.
                1. -5
                  21 نوفمبر 2015 10:55
                  المزيد اقول ... بلطجي

                  أين "الأستاذ"؟ هل كل شيء على ما يرام معه؟
                  1. +2
                    21 نوفمبر 2015 11:09
                    اقتبس من SectaHaki
                    المزيد اقول ... بلطجي

                    أين "الأستاذ"؟ هل كل شيء على ما يرام معه؟

                    لا تقلق ، آمل ألا يكون شيئًا لن يسمح لك بالنوم بسلام.
                    1. 0
                      21 نوفمبر 2015 11:16
                      ... و لماذا؟ وسيط
                      1. 21
                        21 نوفمبر 2015 12:14
                        من خلال وكلاء نفوذهم ، بدأ الأمريكيون ، بدءًا من منتصف الثمانينيات ، في غرس وجهات نظر المجتمع السوفيتي بشكل مكثف حول الفضاء باعتباره العائق الرئيسي للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد ... إن عدم جدوى بوران ملزم بالدفاع عن مصالح رواد الفضاء المحليين ... لماذا نحتاج إلى صناعة السيارات الخاصة بنا عندما يكون لدى الأمريكيين فورد وجنرال موتورز؟ أو لماذا نحتاج إلى طائراتنا الخاصة إذا تم إنتاج Boeings في الولايات المتحدة؟ ومع ذلك ، تبين أن "الحجة" هي الخرسانة المسلحة: في أوائل التسعينيات ، تم تقليص جميع الأعمال في مشروع Energia-Buran. تنازلنا طوعا عن القيادة للولايات المتحدة ...

                        هذا الجزء الثاني من برنامج قتل برنامج "طاقة بوران"! الأول عادي - في ذلك الوقت كانت الدولة قد أنهت المال! والدماغ - أحدب!
                      2. 10
                        21 نوفمبر 2015 17:35
                        أحدب ، ببيريسترويكا الغبية ، دمر اقتصاد الفضاء بأكمله ، أيها الوغد.
                      3. +5
                        22 نوفمبر 2015 12:16
                        اقتباس: سيمون
                        أحدب ، ببيريسترويكا الغبية ، دمر اقتصاد الفضاء بأكمله ، أيها الوغد.

                        إذا كان هذا فقط ... لقد وضع البلد بأكمله تحت السكين ، وهو الآن يتسكع في أوروبا.
                      4. +1
                        21 نوفمبر 2015 19:12
                        اقتباس: بايكونور
                        هذا الجزء الثاني من برنامج قتل برنامج "طاقة بوران"! الأول عادي - في ذلك الوقت كانت الدولة قد أنهت المال! والدماغ - أحدب!

                        أخبرني على الأقل عن الطقس في بايكونور ، وإلا فلن يكون الأمر واضحًا على الإطلاق بشأن الفضاء.
                    2. +1
                      21 نوفمبر 2015 15:28
                      الشعور بأخ؟
                2. -2
                  21 نوفمبر 2015 20:36
                  اقتبس من Atalef
                  اقتبس من SectaHaki
                  + المدخل ... أخبرنا المزيد عن أصدقائك

                  هناك الكثير من الجنرالات والخبراء (ينتفخون بعد العودة من المدرسة) وبالطبع مجموعة من الأشخاص الذين يمكنهم بصوت عالٍ URYAYA أن يصرخوا بمجموعة أخرى من المعجدين - تقنية ليس لها نظائر في العالم ، مدعومة من قبل تصريحات الكتلة الاقتصادية للمعلقين (مثل الروس لم يعيشوا بشكل جيد أبدًا ، لكن بعد صباح الغد يموت الدولار - سيعيشون بشكل أفضل)
                  بشكل عام ، أكثر المنتديات إثارة للاهتمام (في رأيي) هي المنتديات المعروفة لي.

                  أحسنت ألكسندر !!! اخرج ، أوه ، لقد ولت جميع المجموعات الثلاث! 100 +++ ....
                3. -2
                  22 نوفمبر 2015 11:42
                  وصف واضح جدا لسكان VO. URYAYAYAYA !!!!
          2. -2
            21 نوفمبر 2015 18:51
            اقتبس من SectaHaki
            ...عيادة...

            يا له من عيادة ، إنه يعتقد فقط أن أحزمة الكتف مشغولة.
        2. 17
          21 نوفمبر 2015 18:32
          اتصل يا عم. سأحاول أن أتعامل مع الضابط في القوات الجوية ، على الرغم من أن mozhaika في وقتي أطلق سراح ضباط من قوات الصواريخ الاستراتيجية.
          أصبح بوران ، مثل المكوك ، مربحًا مع دوران شحن كبير بدرجة كافية بين الأرض والفضاء. في هذه المرحلة من تطور الملاحة الفضائية ، لم يتم تحقيق حجم الربحية. نتيجة لذلك ، فإن البرنامج غير قابل للتطبيق اقتصاديًا. لا أفترض أن أتحدث عن القدرات العسكرية للمجمع ، لكنها ، على ما يبدو ، لا تصل أيضًا إلى مستوى الربحية. إن إحياء المشروع في الظروف الحالية ، عندما تنقطع العلاقات الاقتصادية بين جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق (نفس أوكرانيا سيئة السمعة) ، أمر محفوف بتكاليف لا تطاق.
          هناك أمل في ألا تُقتل الفكرة ، وسيؤدي استكشاف القمر إلى إحياء المشروع على مستوى تكنولوجي جديد. حتى الآن ، لم يلغ أحد دوامة التنمية.
          مع خالص التقدير ، ضابط تخرج من PVVKU ويتشرف بالخدمة في بايكونور.
          1. +1
            22 نوفمبر 2015 12:46
            أنت محق تمامًا ، حسنًا ، كانت خطة الطيران المكثفة هي بالضبط ما تم التخطيط له ، والكارثة الثانية دمرت كل شيء.
      3. +4
        21 نوفمبر 2015 12:53
        نعم. أولاً ، كان كوروليف نفسه يحلم ذات مرة بالطائرات الشراعية الصاروخية ، ولم يعترض إلا في المواقف: نظرًا لأنهم أُجبروا على اتباع خطى إدارة الطيران الفيدرالية (كانت أسرع ، وكانت هناك حاجة ماسة إلى رغيف قوي) وتلقى التطورات ، كان من غير المعقول التخلي عن كل شيء هذه.

        ثانيًا ، كان Lozino-Lozinsky نفسه ضد نسخ المكوكات ، على الرغم من الأمر المباشر من السلطات "كان Schaub مثلهم". يشبه بوران مكوكًا خارجيًا فقط: أحدهما به دبابة معلقة في مكان قريب ، ومحركاته الخاصة ، والآخر به صاروخ. ووفقًا للشائعات ، كانت L-L تطور شيئًا مختلفًا تمامًا في نفس الوقت ، معتقدة أن البيبلات مع معلمات Buran لن تتم المطالبة بها. تبين أن يكون على حق.

        حسنًا ، إلخ. لن تكون هناك قيمة إعلامية كافية في المقال ...
      4. +2
        22 نوفمبر 2015 12:42
        احصل على رواتبك في وزارة الدولة وكن خائفا ...
        1. -2
          22 نوفمبر 2015 13:20
          لا ، سأكون خائفًا عندما تعلم بوران أن تبدأ من الجزء الخلفي من An-225 ...

          اقتباس من AVESSALOM
          هذا صحيح بشكل خاص في اتصال "Mriya" - "Buran". ابدأ من حاملة تقلع من أي مطار ..
        2. +1
          22 نوفمبر 2015 16:30
          اقتباس من AVESSALOM
          كن حذر...

          والتعبير باباي! من أين أنت؟
    2. AVT
      +2
      21 نوفمبر 2015 10:02
      اقتباس: رسلان
      ، قرأت ذات مرة أن Lozinsky نفسه كان ضد النسخ الأعمى للمكوكات وقدم خيارًا أفضل ، لكن الخيارات الرئيسية قررت النسخ بغباء.

      اقتبس من SectaHaki
      ما الذي تم نسخه بالضبط هناك؟

      سؤال مشروع. أو ربما مجرد طرق بغباء على العصا ونرى ماذا قبل إطلاق "بوران" لم يتمكنوا من وضعه في المدار وعلى ماذا؟ ثم قارنه مع المكوك الأمريكي؟ أنا لا أتحدث عن الآلات "الداخلية". إذا كنت لا ترى الفرق حتى في ذلك الوقت ، فهذا أمر سيء. وسيط
      1. -10
        21 نوفمبر 2015 10:16
        حسنًا ، اطرق واكتب هنا ، لأن هذا ...
        1. AVT
          +4
          21 نوفمبر 2015 10:39
          اقتبس من SectaHaki
          حسنًا ، اطرق واكتب هنا ، لأن هذا ...

          لا تغلي عقلك ، ولكن اقرأ المنشور بأكمله بالكامل وفكر في من أتحدث من خلال سؤالك.
          اقتبس من Atalef
          كما تعلم ، لدينا على الموقع (

          الزاهد لا يزال تماما في الدورة.
          1. -2
            21 نوفمبر 2015 10:50
            ليس لديه سؤال ...
          2. 0
            21 نوفمبر 2015 10:58
            اقتباس من AVT
            الزاهد لا يزال تماما في الدورة.

            نعم ، أعلم ، لكني أود أن أسمع (مرة واحدة على الأقل) BAIKONUR يضحك
      2. +8
        21 نوفمبر 2015 18:55
        ماذا يوجد عن الدواخل. دعونا نقارن المظهر. يستخدم المكوك محركاته للانطلاق في المدار ، ويقوم بوران بتشغيل المحركات بعد إطلاقه في المدار. المناورة المدارية للمكوك وبوران هي ببساطة ترتيب من حيث الحجم مختلف لصالح الأخير. يتطلب المكوك التواجد الإلزامي لطاقم أثناء الهبوط ، بوران مستقل تمامًا. يمكن لـ RKK Energia إزالة أي حمولة ، ليس فقط Buran. لا يمكن للمكوك.
        لذا ، avt ، استمر بقرع العصا بغباء.
    3. +4
      21 نوفمبر 2015 10:05
      اقتباس: رسلان
      لكن أهمها قررت نسخها بغباء.

      أنت مخطئ هنا. الاختلافات في كل من مركبة الإطلاق وفي مركبة الهبوط نفسها قوية جدًا. تتشابه الطائرة الشراعية بنفس الطريقة التي تتشابه بها جميع الطائرات. لتسليم البضائع ذات الحجم الكبير ، فإن هذا الشكل من هيكل الطائرة مناسب. يفكر الناس قبل أن تتكلم.
      1. -13
        21 نوفمبر 2015 10:23
        من قال لك إن هؤلاء أناس؟ لقد تعلموا للتو التحدث ... لذا يكتبون هنا.
    4. +5
      21 نوفمبر 2015 10:05
      اقتباس: رسلان
      بالمناسبة ، لقد قرأت

      حجة قوية .. على السور ربما .. يضحك

      لم يكن بوران أبدًا "نسخة" من المكوك. أجهزة مختلفة تمامًا ، دعنا نتذكر أن المكوك لم يطير أبدًا بدون طاقم. ربما فقط يمكن؟ غمزة

      اقتباس: رسلان
      يمكن أن يقلل بشكل كبير من الاعتماد على المطارات الفضائية

      أي نوع من الخوف هذا؟ الطاقة لإطلاق صاروخ الكون ، مثل ، غير مجدية .. كان بالإمكان الإطلاق مباشرة من الميدان الأحمر ، وليس غير ذلك .. ثبت

      ملاحظة: ما الذي يحدث مع العلم ؟؟ يظهر Whoer أنني من روسيا (وهذا صحيح). رسمت VO بالأمس نوعًا من الخرقة الزرقاء ، واليوم إنها مرتبة بشكل عام .. نوع من الهراء
      1. 0
        21 نوفمبر 2015 10:23
        اقتباس من Cat Man Null
        لم يكن بوران أبدًا "نسخة" من المكوك. أجهزة مختلفة تمامًا ، دعنا نتذكر أن المكوك لم يطير أبدًا بدون طاقم. ربما فقط يمكن؟

        مرحبا رومان
        كانت الأنظمة مختلفة من الناحية الهيكلية
        أعتقد أنه إذا احتاجها عامر ، لكانوا قد صنعوا نسخة بدون طيار.
        السؤال هو لماذا؟ لماذا قيادة مثل هذا النظام في نسخة غير مأهولة؟ هل يستطيع احد ان يشرح؟
        يمكن أيضًا إطلاق البروتونات بدون طيار ، وهي أرخص من حيث الحجم
        1. AVT
          +2
          21 نوفمبر 2015 10:41
          اقتبس من Atalef
          أعتقد أنه إذا احتاجها عامر ، لكانوا قد صنعوا نسخة بدون طيار.

          وقد فعلوا - X-37 ، لكن السؤال هو - متى؟ حسنًا ، على عكس "Buran".
          1. +1
            21 نوفمبر 2015 10:46
            لم يتم طرح أي أسئلة - لقد اشتروها ، مثل كل شيء تقريبًا على محطة الفضاء الدولية.
            يعتبر دخول وهبوط طائرة على المدرج أكثر صعوبة من الالتحام بدون طيار في المدار - لم يتقنوا ذلك حتى ، فقد تأخروا في مثل هذه الأتمتة لمدة نصف قرن تقريبًا.
            1. -4
              21 نوفمبر 2015 11:10
              اقتبس من SectaHaki
              لم يتم طرح أي أسئلة - لقد اشتروها ، مثل كل شيء تقريبًا على محطة الفضاء الدولية.
              يعتبر دخول وهبوط طائرة على المدرج أكثر صعوبة من الالتحام بدون طيار في المدار - لم يتقنوا ذلك حتى ، فقد تأخروا في مثل هذه الأتمتة لمدة نصف قرن تقريبًا.

              حسنًا ، إليك URYAYAYAYA آخر ، على الأقل تناسخ من أنت؟ أم أنها في الأصل مثل هذا؟
              1. 0
                21 نوفمبر 2015 11:18
                في البداية علم ...
                1. -5
                  21 نوفمبر 2015 12:17
                  اقتبس من SectaHaki
                  في البداية علم ...

                  بالمناسبة ، لماذا علم أنجولا؟
                  1. +2
                    21 نوفمبر 2015 12:39
                    لماذا الخفاش؟

                    ولماذا لم تجيب عن العد التنازلي؟
                    1. 0
                      21 نوفمبر 2015 12:40
                      اقتبس من SectaHaki
                      لماذا الخفاش؟

                      هل أنت يهودي للإجابة على سؤال بسؤال؟
                      1. +1
                        21 نوفمبر 2015 13:03
                        أنت؟ إذا لم يحدث ذلك فجأة ، فهل يمكنني الحصول على اثنين؟ يضحك
            2. +3
              21 نوفمبر 2015 17:44
              مثير للإعجاب! إذن لماذا قام الأمريكيون بالبحث عن البرنامج الذي أجراه بوران في الوضع التلقائي ثم هبط على منصة الفضاء بدقة 5 أمتار ، لأن بوران كان بدون طيار؟
          2. 0
            21 نوفمبر 2015 10:59
            اقتباس من AVT
            اقتبس من Atalef
            أعتقد أنه إذا احتاجها عامر ، لكانوا قد صنعوا نسخة بدون طيار.

            وقد فعلوا - X-37 ، لكن السؤال هو - متى؟ حسنًا ، على عكس "Buran".

            نعم ، فإن x-37 لها أبعاد مختلفة تمامًا وقد تم تصميمها في الأصل على أنها نظام غير مأهول يمكن إعادة استخدامه.
        2. 0
          21 نوفمبر 2015 18:15
          وأول رحلة تجريبية
          لقد جعلوها مأهولة لأنهم كانوا متأكدين تمامًا من أنهم لن يسقطوا ...
      2. 0
        21 نوفمبر 2015 12:45
        اقتباس من Cat Man Null
        أن المكوك لم يطير أبدًا بدون طاقم. ربما فقط يمكن؟

        يبدو أن الإقلاع من المكوك يتم تلقائيًا ، ويمكن أيضًا أن يكون الهبوط تلقائيًا. لكن الأمريكيين أجروا دراسات ، تبين من خلالها أن الشخص يمكنه تجنب المزيد من حالات الطوارئ ، والأهم من ذلك ، المواقف التي لا يمكن التنبؤ بها.
        1. 0
          21 نوفمبر 2015 13:05
          لا يمكن أن يكون الهبوط تلقائيًا ، وإلا لكانت الرحلة الأولى بدون طيار. يتم إلقاء كبسولات أبسط وأكثر موثوقية ويتم إنزالها في الوضع غير المأهول عدة مرات.
        2. +2
          21 نوفمبر 2015 17:53
          لم يكن لدى المكوك برنامج هبوط تلقائي ، ولم يتم تطويره. تحت حكم يلتسين ، كانوا يبحثون عن هذا البرنامج في روسيا ، لكن تم إنقاذ المصمم ، رغم أن يلتسين طالب بنقله إلى عامر.
          1. +2
            21 نوفمبر 2015 19:28
            ... القدرة على تنفيذ أنظمة من هذا المستوى من التعقيد والموثوقية. لا يمكن الهبوط التلقائي بالشكل كما كان في بوران إلا باستخدام البنادق الرقمية ذاتية الدفع. كانت ، مثل EDSU الرقمي ، في حالة صالحة للطيران على متن المكوك عام 77. التالي هو عمل المبرمجين ، بالمناسبة ، كانت الآلة الحاسبة متشابهة جدًا في كليهما ...
            ... يكتب طيارو المكوك أنهم يحبون الهبوط في الماكينة ، ولكن فقط في حالة وجود محركات وإمكانية الالتفاف إذا حدث خطأ ما ، فإن المكوك ، بالطبع ، ليس لديه هذه الفرصة. كما يؤكدون وجود مشاكل في الماكينة ، على سبيل المثال ، حقيقة أنها تظل عالية جدًا ، وفقًا للطيارين ، السرعة عند اللمس ويمكن أن تكسر الهواء المضغوط ، يقوم الطيارون بإخمادها عن طريق سحب المقبض قليلاً ، ولكن الجهاز لا يعرف كيف. لذلك ، فإنهم دائمًا ما يهبطون في وضع المدير ، ويتم استخدام الهبوط التلقائي كنظام احتياطي. كانت هناك حالة واحدة عندما كانوا مستعدين بالفعل لإعطاء الأمر بالهبوط في الماكينة ، لكن في الوقت المناسب رأوا ذلك على المدرج. تم عمل مجموعة من المعدات للهبوط الأوتوماتيكي بالكامل مع إطلاق جهاز الهبوط ونقلها إلى محطة الفضاء الدولية في حالة منع الأطباء الطيار من الهبوط في الوضع اليدوي بعد فترة طويلة من انعدام الوزن. من حيث المبدأ ، يمكنك التعمق في تفاصيل الاختبارات ، ولكن المقالات الجادة موجودة فقط في الوصول المدفوع ، للأسف ...
            ... لم تكن هناك رحلات مكوكية في 79. طار إنتربرايز بمفرده على ارتفاع 77 مترًا. لم يتم تطبيق نظام الهبوط التلقائي في حلقة تحكم مغلقة بشكل كامل - فقد أجروا مكالمة بأوتوماتيكية كاملة ، وجلسوا مرة واحدة في وضع المدير واكتشفوا عدة أعطال في نظام الميكروويف. كتبت عن الرحلتين الثانية والثالثة للمكوكات في 81 مترًا و 82 مترًا عندما بدأوا في اختبار نظام الهبوط التلقائي بعد تعديلاته ، وأوقفوا الطيار الآلي في جميع المراحل اللاحقة من الرحلة ...
            1. +1
              21 نوفمبر 2015 19:50
              ... وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أنه في جميع أنواع الهتافات - المنتديات الوطنية ، يصبح الهبوط التلقائي (بالمناسبة ، دقيق للغاية في الظروف الجوية الصعبة) في 99٪ من الحالات أول الحجج لـ "تفوق بوران على لعن الله فقط بسبب أصولهم الأمريكية بالمكوكات ". ومع ذلك ، في الواقع ، تم تجهيز المكوكات أيضًا بأنظمة هبوط أوتوماتيكية ، ولكن تم إعطاء الأولوية للتحكم اليدوي بقرار مشترك من رواد الفضاء ووكالة ناسا - إنه أبسط وأكثر موثوقية. علاوة على ذلك ، أصر رواد الفضاء السوفييت ، بقيادة إيغور فولك ، أيضًا على التحكم اليدوي في بوران) ...
              ... تدعي الألسنة الشريرة أنه حتى الهبوط التلقائي لبوران لم يتم في الواقع بواسطة جهاز كمبيوتر ، ولكن تم تنفيذه من طراز Mig - 25 ، بقيادة Magomet Tolboev. صحيح ، في أحد المنتديات تحدثت مع مهندس كان منخرطًا في تطوير السفينة ، وأخبرني أنه "وفقًا لبياناته ، ما زال بوران هبط بمفرده" ، رغم أنه أكد أن النظام طار غير مكتمل تمامًا وكان معجزة أنها تمكنت من العودة. يحمل طيار الاختبار اللامع نفسه نفس الآراء النقدية حول البرنامج الموصوف مثل Volk (http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/37n/n37n-s19.shtml)...http://krasulin-st
              as.livejournal.com/16900.html؟page=
            2. -2
              21 نوفمبر 2015 19:54
              هل أنت متأكد من أنهم يكتبون لك الحقيقة في الوصول المدفوع؟
              تضمنت مجموعة الالتحام الأوتوماتيكي بمحطة الفضاء الدولية نفسها دون إطلاق معدات الهبوط اثنين من السود يلعبان بعصا التحكم ويراقبان تصرفات رجل أبيض. الضحك بصوت مرتفع
      3. +1
        22 نوفمبر 2015 04:25
        كما ترى ، لم تكن محظوظًا لقراءة مقابلة لوزينسكي ، لكنني كنت محظوظًا.
        من الناحية الفنية ، لم تكن العاصفة الثلجية نسخة ، ولم أقل ذلك ، ولكن من حيث المعنى كان كذلك. ما لم يعجبه لوزينسكي ، أراد أن يمنحه شكل الجسم مثل البورون ، من البرنامج الحلزوني. لكنهم لم يسمحوا وقالوا ليصنعوا نفس المكوك.
        يرجى القراءة بعناية حتى لا تسأل أسئلة غبية. ماكس وبرلاك سيقللان من الاعتماد وليس الطاقة. لأنهم يستطيعون العمل من المطارات التقليدية. بالطبع ، ليس من الميدان الأحمر ، ولكن من مطارات موسكو بالتأكيد :)
        1. 0
          22 نوفمبر 2015 13:52
          ولماذا ترك الأمريكيون نفس "الخنازير" تقريبًا للمكوك؟
          في الولايات المتحدة كان هناك أيضًا الكثير من هذه "اللوالب": X-24A و M2-F3 و HL-10
    5. +5
      21 نوفمبر 2015 10:14
      وماذا عن نظام الطرد في بوران؟ في المكوك ، حتى إغلاق المشروع ، كان من الممكن ترك المكوك فقط بمساعدة دليل تلسكوبي منحني بشكل معقد امتد عدة أمتار عبر الفتحة الجانبية. وهذا ممكن فقط مع التخطيط المتحكم به على ارتفاع لا يزيد عن ستة كيلومترات وبسرعة لا تزيد عن 370 كم / ساعة. وأنت تقول ...
      اقتباس: رسلان
      لكن أهمها قررت نسخها بغباء.

      جندي
      1. -2
        21 نوفمبر 2015 10:27
        النسخة ليست نسخة ...

        التناظرية! غمزة
      2. -3
        21 نوفمبر 2015 10:32
        اقتبس من Svetoch
        وماذا عن نظام الطرد في بوران؟

        لا أفهم على الإطلاق ما يجب التعليق عليه بأنه لم يطير أبدًا ، فلماذا كان الغرض منه إثبات لدرجة الإنهاك أنه كان أفضل من المكوك؟
        قامت المكوكات بأكثر من مائة رحلة جوية.
        حتى الآن ، يكمن تشابه الأنظمة فقط في حقيقة أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية أغلقا البرنامج (بفارق 30 عامًا فقط)
        1. +4
          21 نوفمبر 2015 10:34
          اقتبس من Atalef
          لا أفهم على الإطلاق ما يجب التعليق عليه أنني لم أقم مطلقًا برحلة جوية


          لم يطير بوران بعد؟

          خذ 29 قطعة من الفضة من الرف الضحك بصوت مرتفع
          1. +2
            21 نوفمبر 2015 10:54
            اقتبس من SectaHaki
            اقتبس من Atalef
            لا أفهم على الإطلاق ما يجب التعليق عليه أنني لم أقم مطلقًا برحلة جوية


            لم يطير بوران بعد؟

            خذ 29 قطعة من الفضة من الرف الضحك بصوت مرتفع

            اقتبس من SectaHaki
            لا أفهم على الإطلاق ما يجب التعليق عليه ، أنه لم يطير أبدًا ، وهو ما كان مخصصًا له

            لا تستطيع القراءة؟
            اقتبس من SectaHaki
            خذ 29 قطعة من الفضة من الرف

            لا يزال أحدهم عالقًا غمزة
            1. 0
              21 نوفمبر 2015 10:59
              خذ 28 ... بلطجي
              1. -1
                21 نوفمبر 2015 11:11
                اقتبس من SectaHaki
                خذ 28 ... بلطجي

                سرق شخص آخر؟
                1. +3
                  21 نوفمبر 2015 11:19
                  لم يسرق ، لكنه لم يعط ... 27. يضحك
                  1. +2
                    21 نوفمبر 2015 22:00
                    لديك سياسة ضريبية غير منتجة نعم فعلا الضحك بصوت مرتفع
                  2. 0
                    22 نوفمبر 2015 16:37
                    اقتبس من SectaHaki
                    لم يسرق ، لكنه لم يعط ... 27.

                    بعد كل شيء ، لا يزال مدينًا لك! سأكرر سؤاله -
                    اقتبس من Atalef
                    هل أنت يهودي؟
                    يضحك
                    1. -1
                      23 نوفمبر 2015 06:26
                      والذهب ...

                      انظر الجواب هناك.
          2. 0
            21 نوفمبر 2015 17:58
            برنامج "بوران" أحدب للمفرومة.
        2. +4
          21 نوفمبر 2015 13:48
          اقتبس من Atalef
          بينما تثبت لدرجة الإنهاك أن المكوك أفضل؟

          لم أثبت لدرجة الإنهاك أن بوران أفضل من المكوك ، أو أن المكوك أفضل من بوران. قلت للتو إنها ليست نسخة. أتالف يبدو أنك شخص متعلم القراءة والكتابة ، وعلى الرغم من أنني لا أتفق معك دائمًا ، فقد حدث لك أنك وضعت إيجابيات على المنشورات ، لأن هناك شيئًا لها. غالبًا ما تتحدث بشكل موضوعي تمامًا ، لكن في بعض الأحيان ، لسبب ما ، هذا هو ما يذهلك الآن. من فضلك اشرح لماذا قلت ذلك.
          اقتبس من Atalef
          بينما تثبت لدرجة الإنهاك
          بعد كل شيء ، أشرت إلى المنجنيق كمثال على الاختلافات ، وليس بأي حال من الأحوال كدليل على انحدار أحد المنتجات.
        3. -1
          21 نوفمبر 2015 18:17
          كيف لا تلعق شيئًا ، حسنًا ، كيف؟
      3. +2
        21 نوفمبر 2015 17:56
        وبسبب هذا ، كان لدى أمير 7 رواد فضاء واحترق في الفضاء.
      4. 0
        22 نوفمبر 2015 04:32
        من الناحية الفنية ، يعتبر Buran بلا شك أكثر كمالا (أصغر من المكوك بسنوات عديدة) وتطوير مستقل تمامًا. ولكن هنا نسخة. ظهر لأن السلطات ، التي شاهدت المكوك ، أرادت نفس الشيء.
        1. -1
          22 نوفمبر 2015 14:00
          هذا تفسير لصندوق رمل الأطفال ... على الرغم من أن هذا يحدث أحيانًا عندما تصبح القوة متدهورة تمامًا.
    6. +2
      21 نوفمبر 2015 13:09
      أوصي بفيلم من استوديو Roscosmos التلفزيوني عن Lozino-Lozinsky. هناك أيضًا عن "اللولبية" ، وعن "بوران" ، وبشكل عام فهي مثيرة للاهتمام:

      تتكون من 5 أجزاء ، بإجمالي 45 دقيقة.
    7. +2
      21 نوفمبر 2015 13:41
      هذا ما يقوله الهواة!
      التشابه في الشكل يأتي من قوانين الديناميكا الهوائية.
      1. +1
        22 نوفمبر 2015 04:36
        بعد كل شيء ، المفارقة ليست هاوية ، لكن لوزينسكي أراد أن يعطي العاصفة الثلجية شكل البورون من دوامة ، لكنهم لم يسمحوا بذلك ، قالوا للقيام بذلك مثل المكوك. وماذا عن الديناميكا الهوائية؟
        1. -1
          22 نوفمبر 2015 14:03
          على الرغم من حقيقة أن حجرة الشحن لم تكن شيئًا على الإطلاق ، ومع وجود جناح كان لا يزال أفضل ...
    8. +2
      22 نوفمبر 2015 12:41
      هذا صحيح بشكل خاص في اتصال "Mriya" - "Buran". ابدأ من حاملة تقلع من أي مطار ....
    9. 0
      24 ديسمبر 2015 17:29
      قال إنه وفقًا لخصائص الأداء المحددة ، سيكون Buran مشابهًا بصريًا للمكوكات ، ولم يكن هناك حديث عن النسخ. بعد كل شيء ، إذا كنت بحاجة إلى تسليم شحنة بحجم مماثل لحجم المكوك ، فيجب أن يكون لها ببساطة تشابه خارجي والحشو مختلف تماما ...
  2. +2
    21 نوفمبر 2015 06:25
    كان هناك نموذج في حديقة غوركي.
  3. 11
    21 نوفمبر 2015 06:39
    15 نوفمبر 1988. هبوط "بوران" في بايكونور على قمة ميج 25 بقيادة ماغوميد تولبويف.
    1. +9
      21 نوفمبر 2015 09:24
      لقطة فريدة من نوعها ، لكن قلة من الناس يعرفون أن أتمتة Buran أخذتها إلى الجولة الثانية ، وبعد ذلك هبطت بشكل ممتاز.لكن حتى في مركز التحكم في المحرك كانت هناك صدمة عندما انحرفت السفينة عن مسارها من تلقاء نفسها.
      1. 10
        21 نوفمبر 2015 09:38
        اقتباس من: VALERIK_097
        لقطة فريدة من نوعها ، لكن قلة من الناس يعرفون أن أتمتة Buran أخذتها إلى الجولة الثانية ، وبعد ذلك هبطت بشكل ممتاز.لكن حتى في مركز التحكم في المحرك كانت هناك صدمة عندما انحرفت السفينة عن مسارها من تلقاء نفسها.

        في الواقع ، لم يكن بالإمكان إطلاق Buran في المرة الأولى ، ولم يغادر سارية الكبل (في الوقت المحدد) ولم تنفصل أجهزة gtroscopes.
        تم تأخير الإطلاق لمدة أسبوعين.
        كنت في نوبة عمل في أول (غير ناجح) وفي إطلاق (ناجح) الثاني.
        1. +1
          21 نوفمبر 2015 09:56
          اقتبس من Atalef
          تم تأخير الإطلاق لمدة أسبوعين.

          يبدو أنني سأكون في غضون أسبوعين ، وسأشارك أيضًا الأخبار السارة (انظر الصورة الرمزية).
          إذا لم تتقدم وسائل الإعلام))))
          1. 0
            21 نوفمبر 2015 10:05
            اقتباس من: VALERIK_097
            اقتبس من Atalef
            تم تأخير الإطلاق لمدة أسبوعين.

            يبدو أنني سأكون في غضون أسبوعين ، وسأشارك أيضًا الأخبار السارة (انظر الصورة الرمزية).
            إذا لم تتقدم وسائل الإعلام))))

            ما هو APL؟ كيف يصعب رؤيته.
        2. +1
          21 نوفمبر 2015 10:04
          في الواقع ، كان من الممكن إيقاف العد التنازلي إذا حدث واحد على الأقل من هؤلاء ، وبالتالي - الزمجرة في الاتحاد السوفيتي - وليس إلقاء الأكياس ...
          1. 0
            21 نوفمبر 2015 10:24
            اقتبس من SectaHaki
            وماذا عن نظام الطرد في بوران؟ في

            غير مفهوم ؟ هل تشك في أن بوران لم يتم إطلاقه في المرة الأولى؟ ثبت
            1. -1
              21 نوفمبر 2015 10:31
              هل تم استخدامها؟

              أنت مرتبك ومضلل ...
              1. 0
                21 نوفمبر 2015 10:56
                اقتبس من SectaHaki
                هل تم استخدامها؟

                أنت مرتبك ومضلل ...

                مر فريق الإجهاض 3 أو 4 دقائق قبل بدء تشغيل المحركات ، ثم تم تصريف الوقود وبدأت عمليات الفحص.
                1. 0
                  21 نوفمبر 2015 10:58
                  لم تجب عن العد التنازلي.
                  1. 0
                    21 نوفمبر 2015 11:12
                    اقتبس من SectaHaki
                    لم تجب عن العد التنازلي.

                    العد التنازلي ماذا؟
                    1. 0
                      21 نوفمبر 2015 11:20
                      ربما تبدأ.
        3. +2
          21 نوفمبر 2015 19:04
          كان لينينسك كله على الأسطح ، كما لو كانوا قد نجوا في المنزل.
      2. +1
        21 نوفمبر 2015 12:48
        اقتباس من: VALERIK_097
        لكن قلة من الناس يعرفون أن أتمتة بوران نقلتها إلى الجولة الثانية ، وبعد ذلك هبطت بشكل ممتاز ، ولكن حتى في مركز التحكم في المحرك كانت هناك صدمة عندما غادرت السفينة المسار من تلقاء نفسها.

        هل هي مثل الجولة الثانية؟ على أي محركات كان قادرًا على الركض في الجولة الثانية؟
        1. +3
          21 نوفمبر 2015 13:12
          على عكس المكوك ، كان لدى بوران إمداد غير محدود تقريبًا من الوقود ؛ للعمل في الفضاء ، سنفترض أنها كانت لا تزال سفينة حربية.
          عند الهبوط ، حسبت البنادق ذاتية الدفع للسفينة أن سرعة الهبوط كانت عالية جدًا ، وأعطت الأمر للاقتراب الثاني ، لذلك ، أجرى بوران مناورات على محركاتها.
          1. +7
            21 نوفمبر 2015 14:55
            ليس على النهج الثاني ، ولكن الهبوط تقريبًا عبر المدرج للتعويض عن الرياح الجانبية القوية. قرأت هذا منذ وقت طويل في Wings of the Motherland.
            1. +2
              21 نوفمبر 2015 15:03
              هو نفسه اختار طريقًا مختلفًا وصحيحًا.
          2. AVT
            -1
            21 نوفمبر 2015 15:36
            اقتباس من: VALERIK_097
            على عكس المكوك ، كان لدى بوران إمداد غير محدود تقريبًا من الوقود ؛ للعمل في الفضاء ، سنفترض أنها كانت لا تزال سفينة حربية.

            وسيط يضحك كلمة جديدة في الهندسة والرياضيات - على السؤال - ما مقدار الوقود بالجرام أو اللتر؟ بشكل لا يصدق وسيط إضافة المزيد - إما مئوية أو توقيت غرينتش. يضحك
            اقتباس من: VALERIK_097
            حتى أن "بوران" على محركاتها وأجرى مناورات.

            هذا صحيح ، لقد أخذته وقيادة AHUE-e على محركاتي للجولة الثانية ... يضحك
            اقتبس من الترا
            ليس في النهج الثاني ، ولكن الهبوط تقريبًا عبر المدرج للتعويض عن الرياح الجانبية القوية.

            ها أنت ذا ! لقد جاء وقطع ليلة الدعابة كلها!
            1. +1
              21 نوفمبر 2015 18:43
              حسنًا ، لماذا تكون فظًا على الفور.
              لم أحاول الخوض في المتطلبات الفنية لسفينة بوران وشروط هبوطها ، فالموقع لا يزوره متخصصون مثلك فحسب ، بل يزوره أيضًا أشخاص بعيدون جدًا عن الموضوعات العسكرية. أعتقد أن الأمر كذلك ، كل شيء واضح.
              1. MVG
                +1
                21 نوفمبر 2015 23:36
                حسنًا ، لماذا تكون فظًا على الفور.

                "Valerik" ، ولكن حتى أنا ، بعد كلماتك حول "الجولة الثانية" ، كادت أن تختنق في حساءتي .. لسبب ما ، تخيلت على الفور كيف كنا نلقي كابلًا على MiG-25 ، وكان يساعد Buran ' تشيك مع المدى الثاني ...
                والمهندسون أنفسهم غارقون في مثل هذه الصورة ... أعتقد أن الترجمة السمعية البصرية على حق. hi
          3. +1
            21 نوفمبر 2015 19:13
            اقتباس من: VALERIK_097
            عند الهبوط ، حسبت البنادق ذاتية الدفع للسفينة أن سرعة الهبوط كانت عالية جدًا ، وأعطت الأمر للاقتراب الثاني ، لذلك ، أجرى بوران مناورات على محركاتها.

            على الأقل قراءة الويكي. لم يكن لديه محركات ، كان هناك نهج هبوط واحد فقط.
            1. AVT
              +4
              21 نوفمبر 2015 23:33
              اقتبس من سيفتراش
              على الأقل قراءة الويكي.

              أنت عبثا. كان يحتوي على محركين - الكيروسين / الأكسجين ، لكنهم عملوا على الانطلاق إلى مدار أعلى ، والمناورة عليه ، والتخلص من المدار. وبعد ذلك ، بعد التمرين على الكبح ، كان يعمل تمامًا مثل المكوك. مع "حزمة الذئب" الخاصة به في رحلة طيران الوقوف بمحركات معلقة عليها لهذا الغرض ، أي تلك المحركات التي لا أتذكرها الآن ، يبدو أنه هو الذي تم وضعه في لجنة غوركي المركزية لمكافحة التعليم في موسكو.
              1. +1
                22 نوفمبر 2015 00:17
                اقتباس من AVT
                أنت عبثا. كان يحتوي على محركين - الكيروسين / الأكسجين ، لكنهم عملوا على الانطلاق إلى مدار أعلى ، والمناورة عليه ، والتخلص من المدار. وبعد ذلك ، بعد التمرين على الكبح ، كان يعمل تمامًا مثل المكوك. مع "حزمة الذئب" الخاصة به في رحلة طيران الوقوف بمحركات معلقة عليها لهذا الغرض ، أي تلك المحركات التي لا أتذكرها الآن ، يبدو أنه هو الذي تم وضعه في لجنة غوركي المركزية لمكافحة التعليم في موسكو.

                نعم ، في علم - محركات ما قبل التسارع ، فهي أيضًا للمناورة. لم يكن لديه محركات للنزول. طار الذئب على البديل مع 4 Al31.
                1. AVT
                  0
                  22 نوفمبر 2015 10:03
                  اقتبس من سيفتراش
                  - محركات ما قبل التسارع ،

                  بعد، بعدما . ابتسامة
  4. 13
    21 نوفمبر 2015 06:46
    لقد تحقق حلم مؤيدي "البيريسترويكا" ومصلحي انسكاب جيدار: لقد تم تدمير مثل هذا المشروع! غاضب
    1. -5
      21 نوفمبر 2015 09:14
      اقتباس: فيتيك
      لقد تحقق حلم مؤيدي "البيريسترويكا" ومصلحي انسكاب جيدار: لقد تم تدمير مثل هذا المشروع! غاضب

      دمر نفسه.
      خدمت في VKS وشاركت (البعض) في إطلاق Buran.
      حتى ذلك الحين ، كان الضباط يتحدثون عن التكلفة الباهظة للبرنامج.
      1. +4
        21 نوفمبر 2015 09:47
        فكتبوا عن ذلك ، وبدأوا في تشويه الفكرة معهم.
        1. +1
          21 نوفمبر 2015 09:50
          لمن تشرح هذا؟ بلطجي نعم فعلا
        2. -1
          21 نوفمبر 2015 09:57
          اقتبس من لانس
          فكتبوا عن ذلك ، وبدأوا في تشويه الفكرة معهم.

          يجب ألا تكون أي فكرة مبررة اقتصاديًا فحسب ، بل يجب أيضًا أن تكون قابلة للحياة اقتصاديًا من وجهة نظر الدولة.
          في ذلك الوقت ، لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرًا على تحقيق ذلك ، فقد كلف إطلاق Buran حوالي 100 مليون روبل.
          1. -2
            21 نوفمبر 2015 10:08
            لقد سحبها الاتحاد السوفياتي بطريقة ما ، لكن إسرائيل فعلت ذلك - لا ، لم تنسحب ...

            سحبت الولايات المتحدة أكثر من 135ti

            لا يتم إطلاق عمليات الإطلاق بشكل عام دون داع إذا لم تكن مربحة للاقتصاد الوطني.
          2. +2
            21 نوفمبر 2015 17:08
            في مكان ما ، لا أتذكر الآن ، قرأت معلومات تفيد بأن البرنامج بأكمله كلف 16 مليار روبل. عندما حسب المطورين والمصممين هذا ، أدركوا أن مجلس الوزراء واللجنة المركزية ، بسبب التكلفة الباهظة في ذلك الوقت ، لن يوافقوا على تمويل البرنامج. دعنا نذهب للخدعة. قررنا تقسيمها إلى أجزاء وتقديمها للموافقة عليها بجرعات. لقد نجحت وتم إطلاق البرنامج.
            1. -1
              21 نوفمبر 2015 18:22
              أتساءل ما الذي منعك من طباعة النقود لتمويل البرنامج ، لقد خرجت من الديون وذهبت إلى القمر
      2. -1
        21 نوفمبر 2015 09:48
        حسنًا ، ما نوع الجوز الذي استدارته هناك ، وعلى أي نوع من الساموبر؟ يضحك
      3. -2
        21 نوفمبر 2015 11:49
        اقتبس من Atalef
        اقتباس: فيتيك
        لقد تحقق حلم مؤيدي "البيريسترويكا" ومصلحي انسكاب جيدار: لقد تم تدمير مثل هذا المشروع! غاضب

        دمر نفسه.
        خدمت في VKS وشاركت (البعض) في إطلاق Buran.
        حتى ذلك الحين ، كان الضباط يتحدثون عن التكلفة الباهظة للبرنامج.

        وبشكل عام ، ليس فقط Buran - كان هذا النظام بأكمله باهظ التكلفة. من أجل عملها ، كانت هناك حاجة إلى 5-6 بوران ، ولكن لم تكن هناك أهداف ومعنى لرحلاتها إلى المدار ، ولم تكن هناك شحنات لشركة Energia يمكن أن تبرر وجودها وتشغيلها. بعد انخفاض أسعار النفط في أوائل الثمانينيات ، لم يكن لدى الاتحاد ببساطة الأموال اللازمة لبرنامج الفضاء هذا. تم تحقيق جميع الأهداف الحالية بوسائل أرخص بدرجتين من حيث الحجم.
        مرحبا الكسندر. hi
      4. +4
        21 نوفمبر 2015 15:04
        كان الضباط محاسبين؟
    2. +4
      21 نوفمبر 2015 09:23
      شخص ما يتلقى الأوامر والجدات للخلق ، وشخص ما للانهيار والدمار ...
  5. +6
    21 نوفمبر 2015 07:04
    بالطبع أفهم .. فخر لمهندسينا ومصممينا والرومانسية والحنين إلى إنجازات الاتحاد السوفياتي. كل شيء هناك وكل ما يبرره. ولكن...

    بالطبع ، يمكنك إلقاء السلبيات علي ، لكن لا يجب أن تكون مثل دولة مجاورة ، حيث يقع اللوم على بوتين في كل شيء ، وشطب كل الأحداث لمكائد الأمريكيين. من الضروري فصل الذباب عن شرحات.
    ومن الجدير بالذكر أن بوران ، مثل المكوك ، كان في الأصل مشروعًا عسكريًا ، وفي هذا الصدد فقد أهميته حتى قبل رحلته الأولى ، ولم يكن الأمر كذلك بسبب الأمريكيين حيث اتضح تمامًا بالطريقة التي سارت بها. في هذا الصدد ، أصبح رهينة مصالح الوزارات والإدارات المختلفة التي تدافع عن مصالحها في تنفيذ مثل هذا المشروع المكلف. نتيجة لذلك ، حتى في الاتحاد السوفياتي العظيم والقوي لم يعودوا يجدونها مطلوبة. كان هذا هو سبب التأخير المستمر في رحلة السفينة الثانية والإطلاق الثالث مع وجود أشخاص على متنها.
    لطالما كان الفضاء السوفييتي عسكريًا في المقام الأول ، وكان الاستخدام المدني ثانويًا. وهذا أمر طبيعي بالنسبة لأي دولة ، خاصة بالنسبة لدولة عظيمة ، يجب عليها أولاً وقبل كل شيء أن تفكر في أمنها.
    يكتب المؤلف:
    من خلال وكلاء نفوذهم ، بدأ الأمريكيون ، بدءًا من منتصف الثمانينيات ، في غرس وجهات نظر المجتمع السوفيتي بشكل مكثف حول الفضاء باعتباره المكابح الرئيسي للتنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. كما أن التفسيرات الخجولة للعلماء حول أهمية أبحاث الفضاء الأساسية ، والتي جلبت حتى ذلك الحين تأثيرًا اقتصاديًا ضخمًا ، غارقة في التيار العام للذهان "المضاد للكون".

    تحقق حلم مؤيدي "البيريسترويكا" والمصلحين في انسكاب جيدار: بدأ الفضاء يجلب الدخل التجاري ...


    لم يكن "إصلاحيو" جيدار بحاجة إلى أي مساحة على الإطلاق ...
    لكن حقيقة أن الفضاء يدر الدخل أمر طبيعي تمامًا. و إلا كيف؟ بالنسبة لاقتصاد البلاد ، يجب أن يولد كل شيء دخلاً. بخلاف ذلك ، من أين تأتي أموال الدفاع والعلوم ، وما إلى ذلك.

    أكرر ، في أواخر الثمانينيات ، لم يكن بإمكان بوران ولا مركبة الإطلاق Energia رؤية أي استخدام واضح في الأفق. لذلك ، تم إيقاف المشروع تقريبًا.
    هذا محزن ومحزن ، لا يستجدي مواهب علمائنا ومهندسينا ، لكن لا مفر من هذا. بالطبع يمكنك أن تنسب كل شيء إلى مكائد الأعداء ، لكن هذا لن يكون سوى عزاء ...
    بالنسبة للمشروع بأكمله ، يمكن أن تكون Energia مناسبة اليوم ، على وجه التحديد كمركبة إطلاق فائقة الثقل. لكن مرة أخرى ، ليس من الواقعي إعادة إنشاء الطاقة بهذا الشكل ، سواء لأسباب سياسية أو اقتصادية. علينا أن نتذكر "الطاقة - بوران" باعتباره آخر مشروع عظيم لبلد عظيم ، ولكن في نفس الوقت نسير في الاتجاه الصحيح ، والاعتماد على الماضي ، لا نرتكب نفس الأخطاء.
    1. 0
      21 نوفمبر 2015 08:23
      إذن فمن الضروري ، أولاً وقبل كل شيء ، استبعاد مدينة لوزينو لوزينسكي. كان يعارض أيضًا إنشاء عاصفة ثلجية ، وقدم بدائل أرخص وأكثر فعالية. لقد بذلت قصارى جهدي لتحسين المشروع والنتيجة على الوجه: طائرة روبوتية فضائية. كان ماكس مثل هذا البديل. على الرغم من أن الطاقة مطلوبة أيضًا ، كما أفهمها ، لإطلاق الليزر السكيثي ، الذي تم إطلاقه مرة واحدة أيضًا وحرق في المدار. وهذا 80 طنا.
    2. +1
      21 نوفمبر 2015 08:26
      كانت محطة الفضاء المدارية MIR (و MIR-2) محطة عسكرية فضائية مدارية ...
    3. +2
      21 نوفمبر 2015 08:52
      إطلاق محطة مدارية كبيرة مثل Skylab في واحد أو اثنين أو ثلاثة ، أو الطيران إلى المريخ أو أبعد من ذلك بستة عمليات إطلاق - أليس هذا تطبيقًا واضحًا؟
      أو السفر إلى القمر من أجل Helium-3 لقضاء عطلة نهاية الأسبوع؟

      ولماذا الآن يطيرون على متن طائرات وليس عن طريق Tu-145-2B؟
  6. -16
    21 نوفمبر 2015 07:07
    لكن بشكل عام ، بوران ليس أكثر من نسخة من المكوك ... Spiral ليست جهازًا مكتفيًا ذاتيًا ، فهي لا تزال تعتمد على مسرّع. هذا ما أشعر بالأسف تجاهه حقًا هو مركبة الفضاء النووية M-19 التابعة لشركة Myasishchev.
    1. +4
      21 نوفمبر 2015 08:30
      ما الذي تم نسخه بالضبط هناك؟ Boeings ليست نسخًا من Airbuses؟

      جهاز RTTU هذا أو مجموعة من صواريخ الأرصاد الجوية لا يمكن إطلاقها بالضبط؟ وسيط حسنًا ، أشعر بالأسف على نفسك ...
    2. +4
      21 نوفمبر 2015 09:19
      اقتباس: باساريف
      لكن بشكل عام ، بوران ليس أكثر من نسخة من المكوك

      إنه ليس نسخة ، الديناميكا الهوائية تحدد المظهر
      الفرق الرئيسي هو أن محركات المكوك تعمل أثناء الإطلاق ، بينما لا تعمل بوران.
    3. +7
      21 نوفمبر 2015 09:30
      اقتباس: باساريف
      بشكل عام ، بوران ليس أكثر من نسخة من المكوك

      احيانا يكون المضغ افضل من الكلام ..
  7. +2
    21 نوفمبر 2015 07:53
    في رأيي ، حان الوقت لتسمية الأشخاص باسم "HEROES" الذين وضعوا أيديهم القذرة على انهيار هذا المشروع. جورباتشوف وفريقه ... غاضب
  8. +5
    21 نوفمبر 2015 08:01
    إذا كان ذلك متاحًا أوجه التشابه الخارجية - هذا لا يعطي الحق في قول ذلك والثاني نسخة من الأول.
    إنه لأمر مخز أنه إلى جانب نظام Buran-Energy نفسه ، فإن عدد التقنيات والمواد الأخرى "ماتت"
    1. +1
      21 نوفمبر 2015 09:04
      اقتباس: فقط VV
      إذا كانت هناك أوجه تشابه خارجية ، فهذا لا يعطي الحق في القول بأن الثانية نسخة من الأولى.

      أتفق معك تماما. لا يمكن استدعاء "بوران" ينسخ، لان تم تصميمه من الألف إلى الياء باستخدام التقنيات الخاصة به.
      في هذه الحالة ، للتأكيد على التشابه ، ستكون الكلمة أكثر ملاءمة النظير, زميل
  9. 0
    21 نوفمبر 2015 08:19
    اقتباس: رسلان
    كان Lozinsky ضد النسخ الأعمى للمكوكات وقدم خيارًا أكثر تقدمًا ، لكن الخيارات الرئيسية قررت النسخ بغباء.

    للأسف ، تبين أن المكتب السياسي "أقوى". عارضه كل من جليب إيفجينيفيتش والعديد من قادة صناعة الفضاء ، في محاولة لإثبات أنه ، على عكس المكوك ، لم يكن لدينا (في ذلك الوقت) مثل هذه الأحمال المستهدفة ، ولكن دون جدوى

    اقتبس من SectaHaki
    وما الذي تم نسخه بالضبط هناك نصف المقال عبارة عن رواسب ، مثل تلك الأخيرة حول غواصة نفاثة (بالكامل) وكونكورد تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وهو منحرف. يبدو أن شخصًا ما ملل تمامًا.

    كان الإصدار الأول من "Buran" بشكل عام مطلق نسخة من المكوك. المقال ، بالطبع ، لا يخلو من العيوب ، لكن تسميته الثمالة هل رفضت. بالنسبة للكثيرين ، فإن تاريخ إنشاء "بوران" غير معروف بشكل عام. وللمقال القصير - طبيعي تمامًا. مقالة بلس رغم بعض أخطاء المؤلف ...

    اقتباس من Nik_One
    ومن الجدير بالذكر أن بوران ، مثل المكوك ، كان في الأصل مشروعًا عسكريًا ، وفي هذا الصدد فقد أهميته حتى قبل رحلته الأولى ، ولم يكن الأمر كذلك بسبب الأمريكيين الذي اتضح تمامًا بالطريقة التي سارت بها.

    أنا لا أتفق تماما مع ملاحظتك. نعم ، كانت المكوكات بالطبع مشاريع عسكرية في الأساس (لكن الأمريكيين كانوا قادرين على إيجاد إمكانية استخدامها التجاري). ولكن مع ذلك ، تم اتخاذ القرار بشأن بنية مكوكنا تحت ضغط من الإدارة العليا. وبالتحديد ، تم وفقًا لمبدأ: "لا تعتبر نفسك أذكى من الأمريكيين. إنهم ليسوا أغبياء ، لذا افعلوا مثلهم"
    1. +4
      21 نوفمبر 2015 08:34
      "Old26" ، لا تؤلف الدماغ - عندما يتم نسخ شيء ما ، فهذا من عمل التقنيين وليس المصممين ، لأن هناك بالفعل عينة أو رسومات.
      بعد البيريسترويكا ، قام بنسخ الدبابة السوفيتية ، كل ما لم يشتريه من شاحنات كاماز ومقاعد الطرد إلى محطة الفضاء الدولية. الآن ، من الأسفل إلى الأعلى ، وصلوا إلى RPG-7 ...
      كلاشينكوف ، بعد الصينيين والإسرائيليين ، لم يحتقروا أيضًا.
    2. 0
      21 نوفمبر 2015 08:52
      أنا لا أتفق تماما مع ملاحظتك. نعم ، كانت المكوكات بالطبع مشاريع عسكرية في الأساس (لكن الأمريكيين كانوا قادرين على إيجاد إمكانية استخدامها التجاري).

      الحقيقة هي أن المكوك تأثر أيضًا إلى حد كبير بوزارة الدفاع ، وقد تم تحديد خصائصه بشكل أساسي من قبل الجيش. لكنها صُممت على وجه التحديد كنظام لتسليم البضائع وإعادتها. لذلك ، استمر استخدامه للأغراض العسكرية والتجارية على حد سواء كوسيلة إيصال ، بناءً على حقيقة أن الأشياء التي سيتم سحبها كانت مقررة بالفعل في البرنامج. على الرغم من أن مكوك الفضاء عسكريا لم يدرك نفسه بالطريقة التي كان يقصد بها في الأصل.
    3. +3
      21 نوفمبر 2015 09:31
      لا تحكم من خلال المظهر ... طارت طاقتنا من تلقاء نفسها ، لكن الدبابات المكوكية لا تستطيع ، والبورانكا بدون طاقم كتب المنعطفات ، ولكن المكوك؟
      1. -2
        21 نوفمبر 2015 09:43
        اقتباس من RoninO
        لا تحكموا بالمظهر ... طارت طاقتنا من تلقاء نفسها

        لماذا بصيغة الجمع؟
        كان الإطلاق الأول لـ Energia ناجحًا جزئيًا ، ولم يتم وضعه في المدار المطلوب ولم يفصل نموذج الوزن كما هو مخطط له (في المدار المطلوب)
        الإطلاق الثاني - مع Buran ، كان هذا كل شيء.
        لم تكن الطاقة قابلة لإعادة الاستخدام (بتعبير أدق ، كان يعتقد ذلك) ، ولكن بعد كلا الإطلاقين ، أعيد بناء الصاروخ

        اقتباس من RoninO
        كتب بورانشيك بدون طاقم يتحول ، لكن المكوك؟

        لم يكتب بوران أي منعطفات ، وكان نمط الهبوط جامدًا وكان يعني كتابة الأكروبات.
    4. AVT
      +1
      21 نوفمبر 2015 15:09
      اقتباس: Old26
      حول بنية مكوكنا تحت ضغط من الإدارة العليا

      يضحك يضحك وأين مبنى بوران الآن؟
      اقتباس: Old26
      . وبالتحديد ، تم ذلك وفقًا لمبدأ: "لا تعتبر نفسك أذكى من الأمريكيين. إنهم ليسوا أغبياء ، فافعلوا مثلهم".

      من قال لك هذا بالتحديد؟ إليكم ما قاله Grechko عن حاملات الطائرات - نعم ، كان كذلك. قال إنهم سيصممون على غرار "نيميتز". وفيما يتعلق بـ "بوران" ، قاموا ببساطة بالضغط من أجل صنع أول جهاز بحمل يتناسب مع "المكوك" الذي تم وضعه في المدار.
      اقتباس: Old26
      كان الإصدار الأول من "Buran" بشكل عام نسخة مطلقة من "Shuttle"

      وسيط ماهو الخيار الاول واين رايته ؟؟؟ في البداية ، شرع Glushko في عمل حاملة لرحلة إلى القمر ، لذلك أصبحت "Energy" حاملة "Buran" في الواقع. لذلك ، على عكس المكوك الذي يحتوي على خزان إضافي ومعززات للوقود الصلب ، فإن نظام Energia - Buran يتكون من آليتين ، إحداهما - Energia "يمكن أن تعمل بشكل مستقل من المداري القابل لإعادة الاستخدام Buran" ، وهو ما أكده الإطلاق باستخدام الوحدة القتالية "Skif" التي غرقت بروح بناء بيير.
      اقتبس من Atalef
      لم تكن الطاقة قابلة لإعادة الاستخدام (بتعبير أدق ، تم تصورها على هذا النحو) ،

      لقد خططوا لاستخدام المعززات ، ولكن كان من المخطط تنفيذ اختبار العودة بالفعل في سياق برنامج الرحلة.
      اقتبس من Atalef
      لم يكتب بوران أي أدوار ،

      كتبت - كان مسار الانحدار شديد الانحدار وأدخلت الأتمتة تصحيحًا للطقس - كانت هناك ريح ، من جانب المرافق الذي قرروا - في الوقت الحالي ، إنه بالتأكيد ... ضرب. وسيط وجلس ، الوغد ، مثل القفاز ولم يحن.
  10. -2
    21 نوفمبر 2015 08:20
    اقتباس من Nik_One
    أكرر ، في أواخر الثمانينيات ، لم يكن بإمكان بوران ولا مركبة الإطلاق Energia رؤية أي استخدام واضح في الأفق.

    في أواخر الثمانينيات ، وبعد رحلتين فقط من Energia ، بدأوا يتحدثون عن إنشاء أحمال لا يمكن أن تحملها إلا هي ، على الرغم من أنه من المنطقي أن يتم ذلك بالتوازي

    اقتباس من Nik_One
    هذا محزن ومحزن ، لا يستجدي مواهب علمائنا ومهندسينا ، لكن لا مفر من هذا. بالطبع يمكنك أن تنسب كل شيء إلى مكائد الأعداء ، لكن هذا لن يكون سوى عزاء ...

    من الأسهل شطب مكائد الأعداء. لكن هذا ليس صحيحا. في هذه الحالة ، أدى خطأ الإدارة ، أو بالأحرى ممارستها في إملاء ما هو مطلوب وما هو غير مطلوب على المصممين ، إلى مثل هذه النتائج. سيكون هناك طلب على مكوك صغير في كل من الصناعات العسكرية والمدنية.

    اقتباس من Nik_One
    بالنسبة للمشروع بأكمله ، يمكن أن تكون Energia مناسبة اليوم ، على وجه التحديد كمركبة إطلاق فائقة الثقل. لكن مرة أخرى ، ليس من الواقعي إعادة إنشاء الطاقة بهذا الشكل ، سواء لأسباب سياسية أو اقتصادية.

    نعم ، سيكون حلاً ، لكن للأسف ، هذا غير ممكن. تم إنشاء "الطاقة" من قبل الاتحاد السوفيتي بأكمله. والآن نفس "الجنوب" موجود في أوكرانيا ...

    اقتباس: باساريف
    لكن بشكل عام ، بوران ليس أكثر من نسخة من المكوك ... Spiral ليست جهازًا مكتفيًا ذاتيًا ، فهي لا تزال تعتمد على مسرّع. هذا ما أشعر بالأسف تجاهه حقًا هو مركبة الفضاء النووية M-19 التابعة لشركة Myasishchev.

    يمكن أيضًا إطلاق "Spiral" بواسطة مركبة الإطلاق. EMNIP "Zenith" و "Proton". رفع تردد التشغيل نفسه ، على الرغم من أنها كانت فكرة مثيرة للاهتمام ، كان ، للأسف ، مستحيلًا لتلك السنوات (وحتى الآن). مثل M-19 ، الذي لا يزال مجرد مشروع "ورقي"
    1. +3
      21 نوفمبر 2015 08:36
      في هذه الحالة ، خانت القيادة ببساطة ... لكنهم كانوا مثل طراز توبوليف 160 إلى الساحة ومكائد الأعداء.
  11. تم حذف التعليق.
  12. +2
    21 نوفمبر 2015 08:37
    مقال للهواة
    "من المعروف أيضًا أنه في نفس الوقت تقريبًا ، تم إنشاء نظام الفضاء الجوي القابل لإعادة الاستخدام (MAKS) في الاتحاد السوفيتي. ويمكن للطائرة المدارية في هذا النظام ، بدءًا من الطائرة الحاملة An-225 ، أن تنقل رواد فضاء وحمولة حمولة منخفضة مدار أرضي يصل وزنه إلى 8 أطنان. ولإطلاق أقمار صناعية يصل وزنها إلى 1000 كجم في مدار قريب من الأرض ، تم إنشاء صاروخ Burlak من مرحلتين خفيف الوزن. لم يزن الصاروخ أكثر من 30 طناً ويمكنه إطلاقه في الفضاء الخارجي من طائرة حاملة من طراز Tu-160. أفهم أننا نتحدث عن بداية السبعينيات ، لكن An-70 بدأ في التصميم في عام 225 ، والطراز Tu-1984 - في عام 160.
    اقرأ مقابلة Magomed Tolboev بشكل أفضل: "فقط من الفضاء الخارجي اليوم يمكنك حماية البلد" http://www.stoletie.ru/obschestvo/magomed_tolbojev_tolko_iz_kosmosa_segodna_mozh
    no_zashhitit_stranu_891.htm
    و بوران: الماضي والحاضر والمستقبل http://aviator.guru/blog/43612159686/٪C2٪ABBURAN٪C2٪BB:-PROSHLOE،-NASTOYASCHEE-I
    -بودوشى
  13. +4
    21 نوفمبر 2015 08:44
    في 15 تشرين الثاني (نوفمبر) 1988 ، بعد أن تغلبت الطائرة السوفيتية بدون طيار "بوران" على الجاذبية ودخلت في مدار معين ، قامت بعمل دائرتين حول الأرض في 3 ساعات و 25 دقيقة ، وبعد ذلك هبطت بهدوء في المكان المحدد بالضبط ، وانحرفت عن المعطى. مسار فقط ... 5 م
    سأقوم فقط بالمشاركة بصفتي مؤديًا لـ "الأجهزة" للمنتج رقم 228. هناك القليل من التحولات ، وليس لدينا الوقت لمناوبتين منظمتين 2. وقد فعلوا ذلك. وبعد كمية الكحول التي شربها ، لم يقم أحد بقياسها. فعلنا من أجلنا للجميع. نحن فائزون.
  14. تم حذف التعليق.
  15. +8
    21 نوفمبر 2015 08:45
    لسوء الحظ ، لم يتم تدمير مشروع Energia-Buran فقط ، ولكن أيضًا مئات الإنجازات العلمية والتقنية التي تم إنشاؤها في أكثر من 10 صناعات في مئات المصانع ومعاهد البحث ومكاتب التصميم ، والتي تم استخدامها في تطويرها وبنائها. كان هناك أشخاص قالوا إن بوران لم يكن عطاءًا لأحد ، بل كان مكلفًا ، وكان المكوك الأمريكي أرخص وأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية. "لماذا نحتاج" باران "مع عدم وجود نقانق بسعر 2.20 روبل للكيلو؟ كان هذا هو المزاج العام في ذلك الوقت ، الذي نشأ في وسائل الإعلام الحزبية السوفييتية بأمر من "التوت" للحزب الشيوعي السوفيتي.
    لماذا إذن ، بعد عدد قليل من السنوات ، عندما انهار الاتحاد السوفياتي بالفعل ، بدأت هذه الإنجازات العلمية والتقنية في الظهور واستخدامها في تطوير مختلف المجاميع والطلاءات والتقنيات الأجنبية؟ وها نحن هنا أيضًا - في المؤسسات التجارية ، كقاعدة عامة ، برأس مال مشترك مع رأس المال الغربي. اتضح أنه كان من المربح البيع على أجزاء ، لكن هذا يعني عدم السعي إلى التنفيذ في بلدك ، في مؤسستك. هذه إحدى نتائج البيريسترويكا التي نظمها جورباتشوف وعصابته لتدمير الصناعة والعلوم المحلية.
    1. +1
      21 نوفمبر 2015 22:28
      اقتباس: 1536
      لسوء الحظ ، لم يتم تدمير مشروع Energia-Buran فقط ، ولكن أيضًا مئات الإنجازات العلمية والتقنية التي تم إنشاؤها في أكثر من 10 صناعات في مئات المصانع ومعاهد البحث ومكاتب التصميم التي تم استخدامها في تطويرها وبنائها

      على سبيل المثال بوران ، تم وضع مخطط لتدمير صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم تشكيل المخطط نفسه حول شائعات عن التكلفة الباهظة وعدم الربحية. في تلك الأيام ، شكل الأمريكيون نظامًا من الترابط بين الصحافة ، والشائعات وقمع ملموس لأحد المنافسين وجذب أفضل جماعة ضغط لمصالحهم غورباتشوف.
      بصفته طالبًا صديقًا للبيئة ، شارك في إنتاج الحماية الحرارية ، وبفضل البيريسترويكا ، لم يعد هذا المصنع ومعهد الأبحاث موجودًا. ولكن ما هو نوع الدفع الذي أعطي للاقتصاد الوطني ، وكم عدد التقنيات التي تم تطويرها.
  16. +1
    21 نوفمبر 2015 08:53
    اقتبس من SectaHaki
    "Old26" ، لا تؤلف الدماغ - عندما يتم نسخ شيء ما ، فهذا من عمل التقنيين وليس المصممين ، لأن هناك بالفعل عينة أو رسومات.
    بعد البيريسترويكا ، قام بنسخ الدبابة السوفيتية ، كل ما لم يشتريه من شاحنات كاماز ومقاعد الطرد إلى محطة الفضاء الدولية. الآن ، من الأسفل إلى الأعلى ، وصلوا إلى RPG-7 ...

    لا تتحدث المقالة والتعليقات عن نسخ التقنيات. نحن نتحدث عن الهندسة المعمارية للسفينة ، عن تصميمها الديناميكي الهوائي.

    اقتبس من باتشان
    مقال للهواة
    "من المعروف أيضًا أنه في نفس الوقت تقريبًا ، تم إنشاء نظام الفضاء الجوي القابل لإعادة الاستخدام (MAKS) في الاتحاد السوفيتي. ويمكن للطائرة المدارية في هذا النظام ، بدءًا من الطائرة الحاملة An-225 ، أن تنقل رواد فضاء وحمولة حمولة منخفضة مدار أرضي يصل وزنه إلى 8 أطنان. ولإطلاق أقمار صناعية يصل وزنها إلى 1000 كجم في مدار قريب من الأرض ، تم إنشاء صاروخ Burlak من مرحلتين خفيف الوزن. لم يزن الصاروخ أكثر من 30 طناً ويمكنه إطلاقه في الفضاء الخارجي من طائرة حاملة من طراز Tu-160. أفهم أننا نتحدث عن بداية السبعينيات ، لكن An-70 بدأ في التصميم في عام 225 ، والطراز Tu-1984 - في عام 160.
    اقرأ مقابلة Magomed Tolboev بشكل أفضل: "فقط من الفضاء الخارجي اليوم يمكنك حماية البلد" http://www.stoletie.ru/obschestvo/magomed_tolbojev_tolko_iz_kosmosa_segodna_mozh

    no_zashhitit_stranu_891.htm
    و بوران: الماضي والحاضر والمستقبل http://aviator.guru/blog/43612159686/٪C2٪ABBURAN٪C2٪BB:-PROSHLOE،-NASTOYASCHEE-I

    -بودوشى

    بدأ تصميم MAKS ، وتم نشر العمل عليه بعد الانتهاء من العمل في Buran OK ، أي في عام 1988.
    لم يتم إنشاء نظام MAKS في الاتحاد السوفياتي ، لقد تم إنشاؤه للتو. تم عمل نموذج تكنولوجي للطائرة المدارية وخزان الوقود. لكن نظام التشغيل هذا لم يقم برحلة واحدة بسبب عدم إنشاء نموذج طيران
    1. +2
      21 نوفمبر 2015 09:08
      اقتباس: Old26
      لا تتحدث المقالة والتعليقات عن نسخ التقنيات. نحن نتحدث عن الهندسة المعمارية للسفينة ، عن تصميمها الديناميكي الهوائي.

      ومع ذلك ، لأول مرة مثل هذا التوضيح ... وما نوع المخطط والعمارة الموجودة مثل الفأس؟
      لم يكن هناك خيار معين: ظهرت مواد أكثر مقاومة - عادت على الفور إلى مخطط بسيط ، ليس كما في السابق قبل BOR-5
    2. +4
      21 نوفمبر 2015 09:28
      اقتباس: Old26
      لا تتحدث المقالة والتعليقات عن نسخ التقنيات. نحن نتحدث عن الهندسة المعمارية للسفينة ، عن تصميمها الديناميكي الهوائي.

      هل يفاجئك أن شكل الطائرة متشابه؟ طوربيدات؟ غواصات؟ المظلات؟ تعليق طائرة شراعية؟ الطائرات الشراعية؟
      --- هل تعرف ما هي الديناميكا الهوائية؟
      إنها تملي القواعد.
      بالمناسبة ، حول النسخ ، طار المكوك 8! (1981) سنوات قبل Buran ،
      بدأ بناء كولومبيا في 27 مارس 1975.، وفي 24 مارس 1979 ، تم تكليف كولومبيا من قبل وكالة ناسا.

      Чتم الحصول على رسومات وصور للمكوك لأول مرة في الاتحاد السوفياتي من خلال GRU في أوائل عام 1975 عام [5] [6]. على الفور ، تم إجراء اختبارين للعنصر العسكري: في معاهد البحوث العسكرية ومعهد الرياضيات التطبيقية تحت إشراف مستيسلاف كلديش. الاستنتاجات: "ستكون السفينة المستقبلية القابلة لإعادة الاستخدام قادرة على حمل أسلحة نووية ومهاجمة أراضي الاتحاد السوفياتي معها من أي مكان تقريبًا في الفضاء الخارجي القريب من الأرض"

      تم إصدار مواصفات الأداء لتطوير نظام فضائي قابل لإعادة الاستخدام من قبل المديرية الرئيسية للمرافق الفضائية التابعة لوزارة دفاع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتمت الموافقة عليها D.F Ustinov 8 نوفمبر 1976.

      ربما تكون هذه هي نهاية المانترا - من نسخ من من وماذا.
  17. 0
    21 نوفمبر 2015 09:03
    اقتباس من Nik_One
    الحقيقة هي أن المكوك تأثر أيضًا إلى حد كبير بوزارة الدفاع ، وقد تم تحديد خصائصه بشكل أساسي من قبل الجيش. لكنها صُممت على وجه التحديد كنظام لتسليم البضائع وإعادتها. لذلك ، استمر استخدامه للأغراض العسكرية والتجارية على حد سواء كوسيلة إيصال ، بناءً على حقيقة أن الأشياء التي سيتم سحبها كانت مقررة بالفعل في البرنامج. على الرغم من أن مكوك الفضاء عسكريا لم يدرك نفسه بالطريقة التي كان يقصد بها في الأصل.

    لذلك كتبت نفس الشيء. أن المشروع كان عسكريًا في الأساس ، لكن الأمريكيين تمكنوا من إيجاد مكان مناسب للاستخدام التجاري.
    وقد تم بالفعل تحديد خصائص أداء المكوك بناءً على معايير (الوزن والحجم) للأقمار الصناعية العسكرية الكبيرة. كان من المفترض أن تكون قادرة على إطلاق وإخراج أقمار صناعية مثل "لاكروس" و "كي هول" ...

    اقتباس من: s.melioxin
    سأقوم فقط بالمشاركة بصفتي مؤديًا لـ "الأجهزة" للمنتج رقم 228. هناك القليل من التحولات ، وليس لدينا الوقت لمناوبتين منظمتين 2. وقد فعلوا ذلك. وبعد كمية الكحول التي شربها ، لم يقم أحد بقياسها. فعلنا من أجلنا للجميع. نحن فائزون.

    بالتأكيد. عندما سلموا المنتجات ، نسوا النوم وكل شيء آخر ...
    1. 0
      21 نوفمبر 2015 09:36
      اقتباس: Old26
      لذلك كتبت نفس الشيء. أن المشروع كان عسكريًا في الأساس ، لكن الأمريكيين تمكنوا من إيجاد مكان مناسب للاستخدام التجاري.

      لا - لم يكن مشروعًا عسكريًا في الأساس.
      أو لماذا يحتاج إلى مثل هذه القدرة الاستيعابية وحظيرة الطائرات الضخمة؟ القوات المسلحة البوروندية لتحمل؟
      YaB لا يحتاج إلى مساحة كبيرة.
      1. +1
        21 نوفمبر 2015 11:58
        اقتبس من Atalef
        لا - لم يكن مشروعًا عسكريًا في الأساس.
        أو لماذا يحتاج إلى مثل هذه القدرة الاستيعابية وحظيرة الطائرات الضخمة؟ القوات المسلحة البوروندية لتحمل؟
        YaB لا يحتاج إلى مساحة كبيرة.

        لكن هل الأسلحة النارية والأسلحة النووية مقصورة على الاستخدام العسكري؟ من الواضح أيضًا أن إطلاق عشرات الأقمار الصناعية في وقت واحد في مدار محدد بدقة هو أيضًا هدف عسكري ، وقد فعل المكوك هذا أكثر من مرة.
        وعندما ، في إحدى الرحلات الأولى ، قام المكوك "بالغطس" في الغلاف الجوي فوق الجزء الأوروبي من الاتحاد ، حتى بريجنيف أدرك أنه من الضروري التصدي لهذا الأمر! لكن بدلاً من الدرع ، مرة أخرى - كما كانت الممارسة في ذلك الوقت - قرروا صنع سيف مماثل. كانت الولايات المتحدة قادرة على "سحب" مثل هذا البرنامج ، لكن الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات لم يعد موجودًا. طلب
        1. +1
          21 نوفمبر 2015 12:04
          اقتباس من andj61
          هل القوات المسلحة البوروندية والأسلحة النووية مقصورة على الاستخدام العسكري؟ من الواضح أيضًا أن إطلاق عشرات الأقمار الصناعية في وقت واحد في مدار محدد بدقة هو أيضًا هدف عسكري ، وقد فعل المكوك هذا أكثر من مرة.

          أندري ، لهذا السبب أكتب أنه لم يكن مشروعًا عسكريًا حصريًا.
          حصريًا العسكرية تعني إعادة هيكلة المنتجات المدنية وفقًا للخصائص والأبعاد وما إلى ذلك - العسكرية.
          هنا ، للاستخدام في كل من الأغراض المدنية والعسكرية ، لم تكن هناك حاجة لإجراء أي تعديلات.
          اقتباس من andj61
          وعندما ، في إحدى الرحلات الأولى ، قام المكوك "بالغطس" في الغلاف الجوي فوق الجزء الأوروبي من الاتحاد ، حتى بريجنيف أدرك أنه من الضروري التصدي لهذا الأمر

          حسنًا ، بالطبع ، كانت هناك حرب هول ولم يفوت الأمريكيون أبدًا فرصة التباهي
          اقتباس من andj61
          لكن بدلاً من الدرع ، مرة أخرى - كما كانت الممارسة في ذلك الوقت - قرروا صنع سيف مماثل. كانت الولايات المتحدة قادرة على "سحب" مثل هذا البرنامج ، لكن الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات لم يعد موجودًا.

          أنا هنا عن نفسه hi
        2. AVT
          +2
          21 نوفمبر 2015 15:19
          اقتباس من andj61
          وعندما ، في إحدى الرحلات الأولى ، قام المكوك "بالغطس" في الغلاف الجوي فوق الجزء الأوروبي من الاتحاد ، حتى بريجنيف أدرك أنه من الضروري التصدي لهذا الأمر!

          يضحك يضحك حكاية جيدة! خير في المرة الأولى التي سمعته فيها من أحد المسؤولين السياسيين حول كيفية هبوط المكوك إلى مدار منخفض ، ألقى بونيبوي قويًا ويطير لأعلى. يضحك وفي الحياة ، اتصل أوستينوف بكازاخستان ، حيث توجد لعبته المفضلة - "مكتشف المدى" بالليزر وأمر "بقياس" المسافة من المكوك إلى الأرض ، ولكن ليس بكامل قوتها. من صرخة يانكيز ، لقد صرخ - ماذا تفعل هناك! بدأ رواد الفضاء في الغليان جيدًا كما هو الحال في فرن الميكروويف.
          اقتباس من andj61
          . كانت الولايات المتحدة قادرة على "سحب" مثل هذا البرنامج ، لكن الاتحاد السوفياتي في الثمانينيات لم يعد موجودًا.

          طلب حسنًا ، اللعنة ، لماذا تتخلى عن مواطن الخلل الخاصة بك من أجل المعرفة ؟؟؟ علاوة على ذلك ، بشكل عام ، تمت تغطية هذا الموضوع بالفعل على الموقع! حتى عن المحاولة الأولى لإخراج وحدة قتالية ليزر حقيقية ، تسمى "Skif" بواسطة نموذج بالحجم الطبيعي.
          1. 0
            21 نوفمبر 2015 21:40
            اقتباس من AVT
            حسنًا ، اللعنة ، لماذا تتخلى عن مواطن الخلل الخاصة بك من أجل المعرفة ؟؟؟ علاوة على ذلك ، بشكل عام ، تمت تغطية هذا الموضوع بالفعل على الموقع! حتى عن المحاولة الأولى لإخراج وحدة قتالية ليزر حقيقية ، تسمى "Skif" بواسطة نموذج بالحجم الطبيعي.

            ما اخطاء؟ تلك التي لم يستطع الاتحاد السوفياتي سحب برامج الفضاء في ذلك الوقت؟ هل تعتقد أنه يمكن؟ وما علاقة تخطيط الليزر به؟
            وحول "الغوص" للمكوك فوق الجزء الأوروبي من روسيا حتى 80 كم (وهذه بالفعل الطبقات العليا من الغلاف الجوي) في تلك الأيام كانت هناك شائعات فقط. وأنا أميل إلى تصديقهم - كانت هذه شائعات من الوحدة العسكرية 73790 ، وكانوا فقط منخرطين في توفير مساحتنا العسكرية ، وفي ذلك الوقت عملت بعد الجامعة في كالينينغراد ، بالقرب من موسكو ، كمهندس في الوحدة العسكرية المجاورة 25840 - هذا معهد أبحاث 4 MO اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقط قوات الصواريخ الاستراتيجية. ثم تحدثوا أيضًا عن استخدام أداة تحديد المدى بالليزر التي ذكرتها ، فقط عن صراخ الأمريكيين - كان من عالم التكهنات! لا يمكن أن يسخن جهاز تحديد المدى هذا المكوك بحيث يتم الشعور به ، ولم تكن القوة كافية ، فالمسافة تزيد عن 100 كيلومتر ، منها 40 كيلومترًا عبارة عن طبقات كثيفة من الغلاف الجوي.
            1. AVT
              0
              21 نوفمبر 2015 23:15
              اقتباس من andj61
              ؟ هل تعتقد أنه يمكن؟

              وأنا لا أعبر عن أفكاري ، لكني أحاول أن أذكر فقط تلك الحقائق التي تم التعبير عنها بالفعل في وسائل الإعلام على وجه الخصوص.
              اقتباس من andj61
              وحول "الغوص" للمكوك فوق الجزء الأوروبي من روسيا حتى 80 كم (وهذه بالفعل الطبقات العليا من الغلاف الجوي) في تلك الأيام كانت هناك شائعات فقط.

              يضحك نعم ، ولا حتى شائعات ، لكن استوديو الأفلام في منطقة موسكو قام بتصوير فيلم بلوحة خشبية توقيع سوفيتية مع رسم متحرك لمكوك به صواريخ في حجرة الشحن ، هذا كل ما في الأمر ، حسنًا ، الآن الشباب يسمون وهمية ، وقد عبر عنه القادة السياسيون.
              اقتباس من andj61
              ! لا يمكن تسخين أداة إطلاق المكوك هذه بطريقة تجعلها محسوسة ، ولن تكون القوة كافية ، فالمسافة تزيد عن 100 كيلومتر ، منها 40 كيلومترًا عبارة عن طبقات كثيفة من الغلاف الجوي.

              يضحك لم تهتم حتى برؤية ما أضعه بين علامتي الاقتباس "جهاز تحديد المدى". كانت موضوعات الليزر وبعض الأشياء الأخرى هي الموضوعات المفضلة لدي إف أوستينوف ، وقد تم اكتشاف الكثير حتى الآن ، وحتى اختبارات التصوير باستخدام "الضخ" في ساحة التدريب تومض على شاشة التلفزيون ، حسنًا ، من أولئك الذين تم إعدادهم لـ "Scythian" ، لكن لا أحد يعرف الكثير حتى الآن ، على الرغم من أنه حتى في الموقع ، تم تغطية بداية مسار مجيد ، في البحرية على وجه الخصوص ، في الموقع.
              1. +1
                22 نوفمبر 2015 08:15
                اقتباس من AVT
                حتى أن استوديو الأفلام MO قام بتصوير فيلم بختم اللوح السوفيتي مع الرسوم المتحركة المكوكية

                استوديو أفلام MO ليس مجرد شائعات ، لقد كان في الواقع. والفيلم مبني على معلومات محددة قادمة من أشخاص محددين ، وكان الدافع وراء ذلك حقائق محددة. بالمناسبة ، كن فضوليًا أين كان موقع استوديو الأفلام هذا جغرافيًا ، بالضبط الفريق الذي صور هذا الفيلم ومقارنته بأرقام الوحدة العسكرية التي أشرت إليها - سيكون الأمر مثيرًا للفضول. إن تاريخ إنشاء هذا الفيلم هو قصة أخرى عن الحقبة السوفيتية ، والتي تؤكد فقط حكاية "الغوص" التي أشرت إليها والتي سخرت منها. لكن إلى جانب الحكايات في تلك الأيام ، لم تكن هناك معلومات موثوقة - كان علي أن أكون راضيًا عنها ، وأقوم بتحليل درجة موثوقيتها ، ومقارنتها بالمعلومات التي أمتلكها بنفسي بسبب الأنشطة الرسمية. بالمناسبة ، في تلك الأيام ، ختم التوقيع "اللوح" لا يعني شيئًا على الإطلاق (في الوقت الحاضر - إنه مثل "سري" في تلك الأيام) ، باستثناء أنه كان من المستحيل عرضه في دور السينما مقابل المال.
                ووفقًا لجهاز تحديد المدى - سواء كان جهاز ضبط المسافة أو ليزر قتالي ، فإنه لا يهم على الإطلاق! - لا شيء من الأرض - من الكلمة مطلقًا - حسنًا ، باستثناء بعض تعمية الأجهزة البصرية - لم يستطع فعل المكوك. علاوة على ذلك ، فإن المسافة ، علاوة على ذلك ، في الغلاف الجوي ، وجلد المكوك نفسه ببساطة لن يسمحا للقيام بذلك. ومع الضخ النووي لليزر نفسه ، لم يكن لدينا (على الرغم من أنه تم إصدار الشروط المرجعية على الأقل لدراسة إمكانية إنشائه) ، ولكن حتى مثل هذا الليزر من الأرض لا يمكنه فعل أي شيء للمكوك . بالصدفة (تم إجراء أكثر من واحد من هذه الاختبارات في نفس الوقت ، ليس فقط عن وسائل التدمير ، ولكن وسائل الكشف والتعقب) لقد شاهدت اختبار ليزر لحماية محيط أجسام قوات الصواريخ الاستراتيجية من الطائرات. كانت الاختبارات ناجحة ، لكن المدى الفعال كان حوالي 2 كم - تم التعرف على مثل هذا الليزر على أنه فشل. والآن أصبح أكثر فاعلية في الولايات المتحدة الأمريكية وإسرائيل بمدى 3 كيلومترات يمثل اختراقًا!
                1. +1
                  22 نوفمبر 2015 14:10
                  أكثر من اللازم: "لا يمكن" ، "ما كان بإمكانه فعل" ، "حكاية" ، "شائعات" ، "مستحيل" ، "غير مهم على الإطلاق" ، "لن يُسمح به" ، "لم يكن" ، "بالصدفة تمامًا" ، "ولكن" ، "الفشل" ... لم يعد NLP هذا يعمل الضحك بصوت مرتفع

                  رينميتال ، قبة حديدية وغيرها مثل ذلك بدون ضخ نووي ...

                  تم تعقب تحركات الأقمار الصناعية في الفضاء ، وأكثر من ذلك ، فقد قام المكوك بالغوص فوق موسكو ، وفي نفس الوقت انتهك المجال الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (أقل من 100 كيلومتر) في الواقع - لقد استهدفوه فقط بـ "تيرا" "، أصيب رواد الفضاء بالمرض وتعطلت المعدات ، ورفضوا تمامًا ... لم يكن هناك شيء" للغوص "في الحفرة الخطأ.
  18. 0
    21 نوفمبر 2015 09:10
    اقتباس: Old26
    لذلك كتبت نفس الشيء. أن المشروع كان عسكريًا في الأساس ، لكن الأمريكيين تمكنوا من إيجاد مكان مناسب للاستخدام التجاري.

    حسنًا ، نعم ، نحن نتحدث عن نفس الشيء.) إنه فقط في الاتحاد السوفياتي احتلت هذه المكانة بمركبة إطلاق بروتون ، والتي كان إطلاقها أرخص.
    1. 0
      21 نوفمبر 2015 09:36
      اقتباس من Nik_One
      اقتباس: Old26
      لذلك كتبت نفس الشيء. أن المشروع كان عسكريًا في الأساس ، لكن الأمريكيين تمكنوا من إيجاد مكان مناسب للاستخدام التجاري.

      حسنًا ، نعم ، نحن نتحدث عن نفس الشيء.) إنه فقط في الاتحاد السوفياتي احتلت هذه المكانة بمركبة إطلاق بروتون ، والتي كان إطلاقها أرخص.

      هذه أشياء مختلفة تمامًا ومقارنة البروتون والشاتل تشبه المقارنة بين اللينة والدافئة.
      1. 0
        21 نوفمبر 2015 09:48
        من فضلك قل لنا ما هو الفرق بين ناتج عدد معين من الأطنان من الحمولة بين المكوك والبروتون؟
        1. -1
          21 نوفمبر 2015 10:00
          اقتباس من Nik_One
          من فضلك قل لنا ما هو الفرق بين ناتج عدد معين من الأطنان من الحمولة بين المكوك والبروتون؟

          لم يتم تصميم المكوك لإطلاق غبي إلى المدار ، لذلك كان لديهم عدد كافٍ من مركبات الإطلاق من نوع البروتون
          تم تصميم المكوك لـ
          1- الرحلات المأهولة
          2. مناورة في المدار
          3 إخراج الحمولة.
          4 أقمار إزالة المدار
          5. إصلاح الأقمار الصناعية في الفضاء
          عدد قليل ؟
          1. +1
            21 نوفمبر 2015 10:10
            atalef في هذه الحالة أنت تقارن شيئاً لا يحتاج للمقارنة. العمليات مع الأقمار الصناعية وإعادة الأشياء ذات القيمة والخطورة بشكل خاص من الفضاء الخارجي كانت مخططة في الأصل للمكون العسكري للمشروع ، ونحن نتحدث بشكل خاص عن المكون التجاري.
          2. +2
            21 نوفمبر 2015 10:14
            القرف...
            1. يمكن أيضًا إطلاق الكبسولات المأهولة و Skylabs بالصواريخ
            2. يمكن للكبسولات أيضًا أن تناور في المدار
            3. استخدم لهذا - ليس في أي مكان أسوأ
            4. ربما حتى الغرباء ... فلماذا تخلعه بينما يمكنك إصلاحه ، ويمكن للكبسولات الأكبر أن تفعل ذلك أيضًا.
            5. يمكن للكبسولات القيام بذلك أيضًا.

            إذا كانت النقطة 4 وقليل 2 - ليست سميكة.
  19. +3
    21 نوفمبر 2015 09:16
    بما في ذلك انعدام الوزن المصطنع.

    حقًا!؟ أيها المؤلف ، نعم ، لقد حققت طفرة في العلم.
  20. +1
    21 نوفمبر 2015 09:49
    اقتبس من SectaHaki
    ومع ذلك ، لأول مرة مثل هذا التوضيح ... وما نوع المخطط والعمارة الموجودة مثل الفأس؟

    ما العمارة؟ نعم ، من حيث المبدأ ، كان نفس الإصدار الأول من المكوك ، المعروف باسم OS-120 ، مثل المكوك ، ثلاثة محركات على السفينة نفسها (لم يكن هناك أي منها على الخزان المركزي). الأبعاد - تقريبًا مثل المكوك:
    الطول = OS-120 (37,5 م) ، المكوك (37,5 م)
    جناحيها = OS-120 (22 م) ، المكوك (23,8 م)
    حجرة الحمولة = OS-120 (18,5 × 4,6 م) ، المكوك (18,3 × 4,55 م)
    وزن الإطلاق = OS-120 (119,35 طن) ، المكوك (111 طن)
    الوزن الجاف = OS-120 (68 طنًا) ، المكوك (68,1 طنًا)
    أحمال الإخراج = OS-120 (30/20/16 طن) ، المكوك (26,5 / 18/14 طن)
    أحمال الإرجاع = OS-120 (20 طنًا) ، المكوك (14,5 طنًا)

    كان الإصدار الثاني من مكوكنا مختلفًا بالفعل عن OS-120. تم نقل ثلاثة محركات إلى الخزان المركزي ، وحصل نظام التشغيل على محركين نفاثين. كان الوزن الجاف عمومًا 51 طنًا ، مما يجعل من الممكن نقله بواسطة طائرات AN-22.

    حسنًا ، كانت النتيجة هي المنتج 11F35. "بوران"
    1. +3
      21 نوفمبر 2015 10:00
      كان هناك أكثر من عشرة خيارات ، تمامًا مثل الآمر. جئت إلى أماكن مختلفة. السوفياتي أفضل. خاصة عند تحسين قابلية عودة محركات المرحلة الثانية من مركبة الإطلاق Energia (المحركات قابلة لإعادة الاستخدام). في إطلاقها الأول والثاني (والأخير) ، لم يحدث هذا بعد ، لأنهم كانوا في عجلة من أمرهم ...
      1. -2
        21 نوفمبر 2015 10:09
        اقتبس من SectaHaki
        كان هناك أكثر من عشرة خيارات ، تمامًا مثل الآمر. جئت إلى أماكن مختلفة. السوفياتي أفضل.

        السوفياتي أسوأ ، أتعلم لماذا؟
        لم يطير في وضع قابل لإعادة الاستخدام وكل هذه الأفكار - بقيت أفكارًا والسؤال هو ما إذا كان يمكن تنفيذها
        اقتبس من SectaHaki
        في إطلاقها الأول والثاني (والأخير) ، لم يحدث هذا بعد ، لأنهم كانوا في عجلة من أمرهم ...

        لأنهم لم يستطيعوا - كانت هذه الأنظمة موجودة فقط في المشروع.
        أتساءل لماذا كان المكوك قابلاً لإعادة الاستخدام منذ الإطلاق الأول ، ولكن هنا - إذا لم يكن كذلك (على الرغم من أنه كان يجب أن يكون كذلك) - لذا فإن الإجابة هي - لقد سارعوا بها.
        1. +1
          21 نوفمبر 2015 11:03
          ماذا طار في؟ شعور

          لأنهم حملوا معهم بغباء جزءًا من الوزن الساكن للمرحلة الثانية (ثلاثة محركات) ، والذي لم يعد يستخدم حتى لوضعه النهائي في المدار ، وليس مجرد الخروج منه.
          1. -2
            21 نوفمبر 2015 11:08
            اقتبس من SectaHaki
            لأنهم حملوا معهم بغباء جزءًا من الوزن الساكن للمرحلة الثانية (ثلاثة محركات) ، والذي لم يعد يستخدم حتى لوضعه النهائي في المدار ، وليس مجرد الخروج منه.

            من يهتم ؟ لقد تم تصوره وطار.
            1. +2
              21 نوفمبر 2015 11:15
              كان تصورًا سيئًا ، وطار وفقًا لذلك. سيارة سيئة. إذا لم يسقط TTU والدبابة الخارجية (نفس المرحلة الثانية لمرة واحدة) ، فلن يكون لديه سعر على الإطلاق ...
              1. +2
                21 نوفمبر 2015 11:41
                لكن كل وجبة خفيفة كانت عرضًا جيدًا مع الفشار ، واستكشاف الفضاء المأهول خارج مدار الأرض المنخفض ، وحتى Skylab ، مع آلة مثل المكوك يمكن نسيانها لأكثر من 40 عامًا ...
    2. +3
      21 نوفمبر 2015 11:50
      أنا آسف.
      المنتج هو عادة PH.
      الكائن هو الحمولة المستنتجة في ما يسمى ب. الفضاء الخارجي أو مدار الأرض.
      بصدق.
  21. +1
    21 نوفمبر 2015 10:01
    اقتبس من Atalef
    هل يفاجئك أن شكل الطائرة متشابه؟ طوربيدات؟ غواصات؟ المظلات؟ تعليق طائرة شراعية؟ الطائرات الشراعية؟ --- هل تعرف ما هي الديناميكا الهوائية؟ إنها تملي القواعد.

    سمع. لكن خذ طائرتين من نفس الفئة. ومع ذلك ، على الرغم من نفس الظروف ، فإنهم مختلفون عن بعضهم البعض في التفاصيل. في ترتيب المحركات ، الأجنحة ، إلخ. لا أحد يقول أن بوران هي النسخة المطلقة المكوك، لكن دراساته الأولى كانت لها نفس مخطط المكوك بالضبط. كان هناك أمر لفعل الشيء نفسه. وبدأوا في القيام بذلك ، على الرغم من أن الخيار الأخير مختلف بالفعل عن المكوك الأمريكي ...
    وقد فعلوا ذلك بأنفسهم ، مستخدمين تقنياتهم وتطوراتهم

    اقتبس من Atalef
    لا - لم يكن في الأساس مشروعًا عسكريًا ، أو لماذا يحتاج إلى مثل هذه القدرة الاستيعابية والحظيرة الضخمة؟ لتحمل فابس؟ لا تحتاج إلى مساحة كبيرة لـ YaB.

    بشكل عام ، أنا أعتبر استخدام المكوك كمفجر هراء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أولئك الذين يكتبون الآن بأنه قادر على القصف وما إلى ذلك ، كانوا سينظرون إلى ميل المدار ، وما هي خطوط العرض في الاتحاد السوفياتي الذي وصل إليه. ربما في المستقبل يمكن استخدامه كمفجر مداري ، وتجهيزه برؤوس حربية. ولكن أولاً وقبل كل شيء ، تم تطويره لتلبية احتياجات وزارة الدفاع الأمريكية وصُممت حجرة الشحن الخاصة بها لتكون قادرة على سحب وإعادة الأحمال الضخمة. حسنًا ، بعد ذلك بدأ الأمريكيون ببساطة استخدامه التجاري ، وعرضوا حمولات الدول الأخرى مقابل رسوم.
    1. 0
      21 نوفمبر 2015 10:15
      اقتباس: Old26
      سمع

      القناة الهضمية خير
      اقتباس: Old26
      لكن خذ طائرتين من نفس الفئة. ومع ذلك ، على الرغم من نفس الظروف ، فإنهم مختلفون عن بعضهم البعض في التفاصيل.

      ملصقات؟
      اقتباس: Old26
      أن BURAN هي نسخة مطلقة من المكوك ، لكن دراساتها الأولى كانت لها نفس مخطط المكوك تمامًا.

      أيهما هو نفسه؟
      اقتباس: Old26
      وبدأوا في القيام بذلك ، على الرغم من أن الخيار الأخير مختلف بالفعل عن المكوك الأمريكي ...

      تختلف مخططات الإطلاق بشكل أساسي ، هل تفهم الكلمة بشكل أساسي؟
      من المستحيل إعادته على الطريق ، يتم وضع هذه المعلمات في المرحلة الأولية - المتطلبات الفنية
      اقتباس: Old26
      وقد فعلوا ذلك بأنفسهم ، مستخدمين تقنياتهم وتطوراتهم

      حسنًا ، لقد فعلوها ، فماذا في ذلك؟ أنه في الاتحاد السوفياتي كان هناك مصممين أذكياء؟
      لم أقل إن بوران نسخة من كولومبيا.
      أنظمة Shuttle-Buran متطابقة في المفهوم ، لكنها مختلفة في التصميم

      اقتباس: Old26
      ولكن أولاً وقبل كل شيء ، تم تطويره لتلبية احتياجات وزارة الدفاع الأمريكية وصُممت حجرة الشحن الخاصة بها لتكون قادرة على سحب وإعادة الأحمال الضخمة. حسنًا ، بعد ذلك بدأ الأمريكيون ببساطة استخدامه التجاري ، وعرضوا حمولات الدول الأخرى مقابل رسوم.

      ثانية واحدة لم تتدخل في البداية.
      1. +1
        21 نوفمبر 2015 10:36
        لديهم أيضًا أفكارًا وأغراضًا مختلفة ... لا يعرف الأمريكيون كيف يفكرون بعمق ، لكن يمكنك النظر. يضحك
    2. 0
      21 نوفمبر 2015 10:18
      اقتباس: Old26
      بشكل عام ، أنا أعتبر استخدام المكوك كمفجر هراء.

      لم يتم تصميم المكوك كمفجر. الغرض العسكري ليس فقط القصف. كان من المفترض أن يقوم المكوك بإطلاق أقمار صناعية للاستطلاع وعناصر من نظام الدفاع الصاروخي الفضائي لخدمتهم ، وكذلك إعادة الأقمار الصناعية ذات القيمة الخاصة والأشياء الخطرة بشكل خاص مع المواد النووية أو الأسلحة على متنها.
      1. 0
        21 نوفمبر 2015 10:33
        اقتباس من Nik_One
        اقتباس: Old26
        بشكل عام ، أنا أعتبر استخدام المكوك كمفجر هراء.

        لم يتم تصميم المكوك كمفجر. الغرض العسكري ليس فقط القصف. كان من المفترض أن يقوم المكوك بإطلاق أقمار صناعية للاستطلاع وعناصر من نظام الدفاع الصاروخي الفضائي لخدمتهم ، وكذلك إعادة الأقمار الصناعية ذات القيمة الخاصة والأشياء الخطرة بشكل خاص مع المواد النووية أو الأسلحة على متنها.

        رائع ، وقد فعل كل شيء على أكمل وجه.
  22. 0
    21 نوفمبر 2015 10:10
    اقتبس من SectaHaki
    كان هناك أكثر من عشرة خيارات ، تمامًا مثل الآمر. جئت إلى أماكن مختلفة. السوفياتي أفضل. خاصة عند تحسين قابلية عودة محركات المرحلة الثانية من مركبة الإطلاق Energia (المحركات قابلة لإعادة الاستخدام). في إطلاقها الأول والثاني (والأخير) ، لم يحدث هذا بعد ، لأنهم كانوا في عجلة من أمرهم ...

    كان هناك بالفعل الكثير من الخيارات. خاصة في المرحلة الأولى ، عندما بدأت المنافسة (في الولايات المتحدة الأمريكية). في وقتنا في العمل ، في الخزنة ، كان هناك مجلد من 600 صفحة مخصصة لبداية وجميع مراحل اختيار المخططات. بعد ذلك بكثير ، بعد 5-7 سنوات ، ظهر "ضغط" من هذا "العمل" في الصحافة المفتوحة في شكل كتاب "صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام".

    أنا لا أقول إن السوفياتي أسوأ. لقد صنعناه للتو ، لكن لم يكن هناك الكثير من أجله. وعند الانتهاء ، سيكون الأمر أفضل حقًا
    1. +2
      21 نوفمبر 2015 10:41
      ما الذي يجعلك تعتقد أنه لم يكن هناك أحمال تحتها؟ كان أفضل على أي حال.
  23. 13
    21 نوفمبر 2015 10:48
    كان من الرائع قراءة المقال. بدأت العمل في هذا المجال عام 1964 بعد مناقشة أطروحة دكتوراه. شارك في جميع التطورات. لجميع طائرات OKB A.I. أنشأ Mikoyan مجمع AFS ، ثم أنشأ هبوطًا تلقائيًا. عملت في NII-33.
    في اتجاه G.E. Lozin-Lozinsky ، ترأس عملنا V.D. فيلاتشينكوف ، عالم بارز. الآن ابنه زم. المدير العام لـ JSC "RIRV". بالنسبة لمحطة بوران ISS ، اقترحت وضع هوائيات الملاحة والهبوط ليس في المقدمة ، ولكن على الجانبين. ووضع هوائيين. هذا سمح لنا بنقل واستقبال الإشارات حتى في وجود البلازما أثناء الهبوط. بعد ذلك ، بعد نقلي إلى موسكو إلى وزارة صناعة الراديو في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (6GU) ، كان مسؤولاً عن برنامج محطة الفضاء الدولية بالكامل من وزارته. كان عضوا في لجنة الدولة لإطلاق محطة الفضاء الدولية. كانت تلك أوقاتًا جميلة. في NII-33 (JSC "VNIIRA") ، لم يتبق عملياً أي فناني أداء لهذا العمل المتميز. لي الشرف.
    1. +2
      21 نوفمبر 2015 10:53
      حسنًا ، سيميون سيمينوفيتش ...
      https://www.youtube.com/watch?v=4laH4zZgYvA
    2. +1
      21 نوفمبر 2015 10:58
      اقتباس: ضابط البحرية
      بدأت العمل في هذا المجال عام 1964 بعد مناقشة أطروحة دكتوراه.

      يجب أن يكون عمرك 76 عامًا على الأقل ...
      1. +1
        21 نوفمبر 2015 11:14
        اقتباس من Nik_One
        اقتباس: ضابط البحرية
        بدأت العمل في هذا المجال عام 1964 بعد مناقشة أطروحة دكتوراه.

        يجب أن يكون عمرك 76 عامًا على الأقل ...

        نعم ، لا شيء أقل من ذلك.
        من الغريب إذن لماذا اللقب - ميشمان؟
        1. +6
          21 نوفمبر 2015 11:25
          اقتبس من Atalef
          نعم ، لا شيء أقل من ذلك.
          من الغريب إذن لماذا اللقب - ميشمان؟

          حسنًا ، انطلاقًا من الملف الشخصي: Yury Grigoryevich Shatrakov ، دكتور في العلوم التقنية ، أستاذ ، عالم مشرف من الاتحاد الروسي ، عضو الأكاديمية الروسية للعلوم التكنولوجية.
          منذ عام 1963 عمل في NII-33 ، ومنذ عام 1966 كان المصمم الرئيسي لأنظمة الطائرات متعددة الوظائف ، ووصلات راديو الأوامر المحمية للغاية من الضوضاء للتحكم في اعتراض الطائرات المقاتلة أثناء التوجيه ، وبمشاركته وقيادته العلمية ، تم إنشاء أنظمة الراديو للهبوط التلقائي للطائرات ، بما في ذلك على متن سفن حاملات الطائرات ؛ 1979 - نُقل إلى موسكو إلى المديرية الرئيسية لوزارة صناعة الراديو ، كبير المهندسين ، المسؤول عن أتمتة مراقبة الحركة الجوية ، كان عضوًا في لجنة إطلاق سفينة بوران المدارية ، وكان مسؤولاً عن إنشاء سفينة كبيرة- أجهزة تلفزيون ملونة الشاشة ؛ 1989 - أكاديمية الصناعات الدفاعية (منذ 1999 - أكاديمي في موسكو لسوق العمل وتكنولوجيا المعلومات) ، رئيس الجامعة ؛ مؤلف اتجاهات علمية جديدة في مجال أنظمة الهندسة الراديوية ، ودرب أكثر من 25 مرشحًا وطبيبًا في العلوم.
          1. +5
            21 نوفمبر 2015 11:31
            اقتباس: WUA 518
            y إذا حكمنا من خلال الملف الشخصي: Yury Grigorievich Shatrakov ، دكتور في العلوم التقنية ، أستاذ ، عامل العلوم الفخري في الاتحاد الروسي ، عضو الأكاديمية الروسية للعلوم التكنولوجية.

            إذا كان هذا هو حقًا هذا الشخص ، فلا شيء سوى الاحترام يمكن أن يسببه hi
      2. 13
        21 نوفمبر 2015 12:37
        هذا صحيح ، 77 عامًا. قبل خمس سنوات عدت إلى سان بطرسبرج من موسكو لأسباب عائلية. أعمل كسكرتير أكاديمي في أحد معاهد البحث ، التي كانت تابعة لي سابقًا ، وأترأس مجلسًا معارضًا ، وأنا عضو في آخر. أترأس القسم الأساسي بالجامعة عضو هيئة تحرير عدد من المجلات. في السنوات الأخيرة ، نشر أكثر من 10 دراسات وكتب مدرسية ، وحصل على العديد من براءات الاختراع للاختراعات. أقدم العديد من أنظمة الدفاع ، وغالبًا ما أزور وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. أنا أنشر الكثير من الفن. لي الشرف.
        1. +3
          21 نوفمبر 2015 12:41
          اقتباس: ضابط البحرية
          هذا صحيح ، 77 عامًا. قبل خمس سنوات عدت إلى سان بطرسبرج من موسكو لأسباب عائلية. أعمل كسكرتير أكاديمي في أحد معاهد البحث ، التي كانت تابعة لي سابقًا ، وأترأس مجلسًا معارضًا ، وأنا عضو في آخر. أترأس القسم الأساسي بالجامعة عضو هيئة تحرير عدد من المجلات. في السنوات الأخيرة ، نشر أكثر من 10 دراسات وكتب مدرسية ، وحصل على العديد من براءات الاختراع للاختراعات. أقدم العديد من أنظمة الدفاع ، وغالبًا ما أزور وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. أنا أنشر الكثير من الفن. لي الشرف.

          تفضلوا بقبول فائق الاحترام hi
          1. +2
            21 نوفمبر 2015 17:50
            حسنًا ، أخيرًا هناك أستاذ حقيقي! غمزة hi
  24. +1
    21 نوفمبر 2015 11:16
    "بعد أن دخلت مدارًا معينًا ، صنعت دائرتين حول الأرض ..." - قرأت حتى هذه النقطة واستسلمت ... يجب على المؤلف أن يعرف على الأقل قبل كتابة المقالة أن المدار حول الكرة الأرضية يسمى ثورة .... كان صديقي على الإطلاق "بوران" - خدم في ذلك الوقت. قال إنه بالمقارنة مع إطلاق Energia ، فإن جميع عمليات الإطلاق الأخرى التي كان حاضرًا فيها تشبه الألعاب النارية للعام الجديد مقارنةً بطائرة جراد ...
    1. +1
      21 نوفمبر 2015 11:29
      لقد قطعت الدوائر عند خط عرض سانت بطرسبرغ أو سوسكفا ، ليس بخلاف ذلك ... أو بشكل صارم على طول خط الطول في بولكوفو. غمز
  25. 0
    21 نوفمبر 2015 11:44
    أود الاستماع إلى رئيس قسم النقل (بايكونور) هل هو في الصالة؟ زميل إنه لأمر مؤسف بصراحة أن الخلاف حول بوران في زمن الماضي محض ومتشكك. هذا مثير للشفقة. تأتي بايكونور - رتب الأمور. يضحك
  26. 0
    21 نوفمبر 2015 13:24
    " تنازلنا طوعا عن القيادة للولايات المتحدة ..."...

    نقطة خلافية ... إذا كان كل شيء جيدًا ومربحًا اقتصاديًا مع Shuttles ، فلماذا تم تقليص هذا البرنامج في الولايات المتحدة ؟؟؟

    لمعرفة السبب الحقيقي وليس كما هو معلن في وسائل الإعلام ...

    ملاحظة: الآن المعلومات تنزلق ضمنيًا حول المحادثات في الحكومة حول استئناف برنامج بوران ... وعلى الفور تثار الكثير من الأسئلة - في أي صفة وبأية قوى ووسائل ؟؟؟ لأي غرض - أنا لا أطرح سؤالاً ... وجود مثل هذا "المقاتل" يمكنك حل العديد من المشكلات في الفضاء ...
    1. +1
      21 نوفمبر 2015 13:33
      متى تحول؟

      ليس من الصحيح تمامًا قضاء يومين من أصل 2 في الفضاء لفحص القاع الذي يتكتل على طوله الجليد أثناء الإطلاق.
      أو حاول "الهبوط" على مكوك واحد به ثقب ، مع العلم مسبقًا بما سيحدث ، والأمل في شيء ما ، أو تسجيل نتيجة تحول الجزء الأول قبل البداية إلى جبل جليدي تمامًا ، لأن شخصًا ما كان كسولًا لتصريف الوقود والمؤكسد - لذلك جاءوا ، ونظروا ، ومشوا تحته مع العتلات ، والتقطوا الصور ...
  27. +1
    21 نوفمبر 2015 13:59
    أنا أعتبر إنشاء بوران عملاً فذًا للعلماء والمهندسين والعمال السوفييت. إن المرارة في نبأ إغلاق هذا المشروع يمكن مقارنتها بالشعور عندما غرق مير. على "VO" كانت هناك سلسلة من الصور عن حالة الحظيرة ، حيث يوجد "Buran" وتصميمه.
    "نحن لا نأسف على ما لدينا ، بعد أن خسرنا ، نبكي".
    مع احترامي وأطيب تمنياتي لـ Shatrakov Yu.G.
  28. +2
    21 نوفمبر 2015 14:01
    اقتباس من RoninO
    لا تحكم من خلال المظهر ... طارت طاقتنا من تلقاء نفسها ، لكن الدبابات المكوكية لا تستطيع ، والبورانكا بدون طاقم كتب المنعطفات ، ولكن المكوك؟

    إذا كانت الآلات لها أغراض مختلفة ، فهل ستكون متشابهة تمامًا مع بعضها البعض؟ لم يستطيعوا الطيران. لدي كاماز ، لديك غزال. نحتاج إلى نقل 4 أطنان من البضائع. هل يمكنك قيادة غزال؟ حتى هنا. لم يكلف الأمريكيون أنفسهم بمهمة إطلاق شيء ما بمساعدة دبابة و 2 TTU باستثناء المكوك.

    اقتبس من SectaHaki
    ما الذي يجعلك تعتقد أنه لم يكن هناك أحمال تحتها؟ كان أفضل على أي حال.

    إذن ما هو الأفضل؟ وللأسف ، لم تكن هناك أحمال.

    اقتبس من Atalef
    ملصقات؟

    نعم يضحك

    اقتبس من Atalef
    اقتباس: Old26that BURAN هي نسخة مطلقة من المكوك ، لكن دراساتها الأولى كانت لها نفس مخطط المكوك بالضبط ، ما هو الشيء نفسه؟

    نفس مخطط المكوك. ثلاثة محركات ، مثل المكوك. خصائص الأبعاد الجماعية متقاربة جدًا. وألكساندر ، طلب كبير. إذا كنت تقتبس - خذ العبارة كاملة. لكن المعنى مختلف تمامًا. لقد كتبت: لا أحد يدعي أن بوران نسخة مطلقة من المكوك ، لكنك لم تقتبس جزءًا من العبارة - ... لا أحد يدعي وأصبح المعنى مختلفًا تمامًا على الفور

    اقتبس من Atalef
    تختلف مخططات التشغيل بشكل أساسي ، هل تفهم الكلمة بشكل أساسي؟ من المستحيل إعادتها على الطريق ، يتم وضع هذه المعلمات في المرحلة الأولية

    وأنا لم أقل ذلك "في الطريق" ، ولكن تغيرت TTZ لنفس "الطاقة" أيضًا. أنا بصراحة لا أفهم موضوع نزاعنا. لا يدعي كلانا أن المكوك وبوران كانا نسخة مطلقة ، ولا ندعي أن مخطط الإطلاق مختلف ، ولا ندعي أنك قلت إن بوران نسخة من كولومبيا وأن كلا النظامين متطابقان في المفهوم ، لكنها مختلفة في التصميم. مثلما لا أقول إن المكوك كان عسكريًا بحتًا أو مدنيًا بحتًا. لقد جمع كل من هذين الجزأين
  29. +1
    21 نوفمبر 2015 14:02
    أوه ، يا لها من قوة فقدت ...
  30. +2
    21 نوفمبر 2015 14:12
    اقتبس من Atalef
    كنت في نوبة عمل في أول (غير ناجح) وفي إطلاق (ناجح) الثاني.

    أنا أحسد. وسافرت في رحلة عمل بعد 10 أيام من المحاولة الثانية
  31. 0
    21 نوفمبر 2015 14:16
    اقتباس من veksha50
    نقطة خلافية ... إذا كان كل شيء جيدًا ومربحًا اقتصاديًا مع Shuttles ، فلماذا تم تقليص هذا البرنامج في الولايات المتحدة ؟؟؟ لمعرفة السبب الحقيقي ، وليس كما هو معلن في وسائل الإعلام ...

    يمكنك قول ذلك. التأثير الاقتصادي الذي كانوا يأملون فيه لم ينجح. كان من المقرر إطلاق خططهم كل أسبوع ، أي 52 في السنة. لكنها لم تنجح. كانت الفترة بين الرحلات طويلة جدًا. لذلك ، كانت تكلفة الانسحاب كبيرة جدًا ، ولكن مع ذلك كانت هناك مواقف لم يكن فيها خيار آخر - فقط مكوك
  32. 0
    21 نوفمبر 2015 14:16
    اقتباس من veksha50
    نقطة خلافية ... إذا كان كل شيء جيدًا ومربحًا اقتصاديًا مع Shuttles ، فلماذا تم تقليص هذا البرنامج في الولايات المتحدة ؟؟؟ لمعرفة السبب الحقيقي ، وليس كما هو معلن في وسائل الإعلام ...

    يمكنك قول ذلك. التأثير الاقتصادي الذي كانوا يأملون فيه لم ينجح. كان من المقرر إطلاق خططهم كل أسبوع ، أي 52 في السنة. لكنها لم تنجح. كانت الفترة بين الرحلات طويلة جدًا. لذلك ، كانت تكلفة الانسحاب كبيرة جدًا ، ولكن مع ذلك كانت هناك مواقف لم يكن فيها خيار آخر - فقط مكوك
  33. +3
    21 نوفمبر 2015 14:48
    وقبل Buran ، أطلقوا Polyus ، المعروف أيضًا باسم Skif-DM ، المعروف أيضًا باسم 17F19DM ، المعروف أيضًا باسم نموذج لمنصة مدارية ليزر قتالية. بينما في الولايات المتحدة كان هناك حديث بنسبة 100 ٪ حول أسلحة الليزر المدارية ، تبين أن 100 ٪ من القضية كانت في الاتحاد السوفيتي.
    كما يقولون ، مرحبًا بجورباتشوف ، خراب الاتحاد السوفيتي.
  34. 0
    21 نوفمبر 2015 15:20
    طلب جورباتشوف اللجوء السياسي في الولايات المتحدة. يلتسين أمسك بسنجاب ... يضحك

    ... الشعب السوفيتي يطير إلى المريخ.
    1. 0
      22 نوفمبر 2015 16:43
      هل تعتقد أنه لا يزال هناك فرع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على سطح المريخ؟
  35. +1
    21 نوفمبر 2015 15:23
    كل هذا محزن. بمعنى أننا ساذجون وساذجون. يكاد يكون من المستحيل هزيمتنا في معركة مفتوحة ، لكن هذا ممكن تمامًا عن طريق الخداع والرشوة والتسلل.
  36. +3
    21 نوفمبر 2015 15:31
    لا يمكن أن تحدث مثل هذه الأشياء إلا في الاتحاد السوفيتي ، فالعلم الآن هو أساس رأس المال ، الذي يعطي الأولوية للإثراء بأي وسيلة ، مهما كان الأمر. لذلك ، لن نرى مثل هذه البرامج في المستقبل القريب.
  37. 0
    21 نوفمبر 2015 19:44
    الرحلة الأخيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وبعد ذلك ، تم نقل Gagarins دون اتصال بالإنترنت ، وظل Gorbachevs.
  38. 0
    21 نوفمبر 2015 23:41
    بوران من المدار يمكن أن ينقل 20 !!! طن من البضائع ، وثلاث درجات متحكم فيها من الموقع ، والتطوير الموازي لـ "الحلزوني" ، آمل الآن في المنظور الحالي. أنا متأكد.
  39. +1
    22 نوفمبر 2015 00:50
    أشياء كثيرة وأكثر. كانت هناك أيضًا وحدات جديدة أكبر من المصانع الأوتوماتيكية في المشاريع ، فقد قاموا ببناء مرسى لـ Buran في المدار. لكن تم تدمير الاتحاد السوفياتي ، ولم يتم سحب Mir-2 ، واختفى الحمل التجاري تقريبًا ، وبدون ذلك ، لا توجد حاجة إلى بوران.
    كانت الطاقة نفسها حاملة جيدة ، في حين أن المرحلة التالية - بورلاك - كان ينبغي أن تكون أكثر قوة ، لكن "أصدقائنا" أوضحوا لنا أننا لسنا بحاجة إليها.
    1. +1
      22 نوفمبر 2015 13:41
      وهذا بشكل عام لسنا بحاجة لأنفسنا ... فقط ليس الأمريكيون الذين شرحوا ذلك ، ولكن التلفزيون والصحافة وليس باللغة الإنجليزية
  40. 0
    22 نوفمبر 2015 16:17
    "تبين أن مصير بوران التي تم بناؤها بالفعل أمر محزن. فقد تعفن اثنان منهم عمليا في بايكونور ، وتم بيع المكوكات غير المكتملة وعينات الاختبار إما بثمن بخس فوق الطوق أو تم أخذها بالتفصيل. وفقط بوران واحد (رقم 011) للغاية سعيد الحظ"

    بدا لي فقط أن المقال لم يشر إلى خاتمة نفس بوران التي كانت في المدار ؟!
    الصورة: دفنت الأرضيات المنهارة للورشة ذروة برنامج الفضاء السوفيتي. حدث الانهيار في 12 مايو 2002.
  41. +1
    22 نوفمبر 2015 16:22
    إليكم صورة أخرى لـ "بوران" المتخلى عنهم.
    ليس لدي كلمات. القلب ينزف.
  42. 0
    22 نوفمبر 2015 16:35
    عدنا إلى حوالي عام 1970: لا محطتنا المدارية ، ولا برنامج واضح أين وكيف نتحرك في الفضاء ، ولا برامجنا العلمية في الفضاء السحيق ..
  43. -3
    22 نوفمبر 2015 16:39
    يشعر المرء أن المقال ينم عن حب وطني جامح ...

    إذا كان لدى الاتحاد السوفياتي ما يكفي من النقانق والمنتجات مع السلع الاستهلاكية في الثمانينيات ، فلن ينهار ، لكنه سينهار بسبب مثل هذه المشاريع التي يمكن التخلص منها ، والتي يتم فيها إطلاق السفينة التي أطلقت القمر الصناعي ، كانت هناك حاجة إلى صاروخ يمكن التخلص منه باهظ الثمن ، والتي ، كما كانت ، كانت السفينة نفسها صابورة ، لأنه على مثل هذا الصاروخ سيكون من الممكن إطلاق محطة كاملة في الفضاء ...

    أندر هراء هو أن المهمة اكتملت بجودة عالية ، والأهم من ذلك أنها واعدة - الامتنان والأشياء الجيدة للمطورين. وحقيقة أن المعارف التقليدية نفسها كانت حمقاء ، وذلك بفضل الاقتصاديين والمديرين السوفييت الذين: كان من المفترض أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا ، وليس مناسبًا لضمان إنتاج واستهلاك السلع. خاصة وأنهم ألقوا من المنشطات من البنادق إلى الصواريخ ، ثم من البطاطس إلى الذرة ، ثم من الإلكترونيات إلى مثل هذه الهراء ...

    بالمناسبة ، بعد أن أفسدوا مثل هذه الجدات ، حصل الناس في النهاية على نموذج خشبي في مركز المعارض عموم روسيا ... هذا ما أفهمه انتصار قائمة الرغبات على الفطرة السليمة ، حسب النوع: أردنا الحصول على النتيجة لدرجة أننا تساءلنا: "هل يمكننا" ، عندما كان من الضروري طرح السؤال "هل هو ضروري" ...

    للحصول على أموال من مثل هذا البرنامج ، سيكون من الممكن ليس فقط تطوير الاتصالات الخلوية عبر الأقمار الصناعية في جميع أنحاء البلاد والدفع من أجل التصدير ، ولكن أيضًا لبناء كوكبة من الاتصالات عبر الأقمار الصناعية ...
    1. +1
      23 نوفمبر 2015 06:37
      على العكس من ذلك ، مدروس أكثر من المكوك.

      يمكن أن تطلق Energia نفسها في المدار ، لكن TTU والخزان الخارجي لنظام المكوك لا يمكنهما - على العكس من ذلك ، كان المكوك هو الصابورة.
      في عمليات الإطلاق اللاحقة على Energia ، لن نفقد أي شيء باستثناء دبابات المرحلة الثانية.
      كانت هناك حاجة لـ "Buran" فقط للقيام بمهام جادة ومحددة لـ IWC وليس من أجل "إزالة" حمولة حمولة ، عندما كان المكوك ينقل نفسه بشكل أساسي في معظم الحالات ...
  44. +1
    22 نوفمبر 2015 16:47
    لسوء الحظ ، يوجد دائمًا في التاريخ أناس مستعدون "لتدفئة أيديهم" على عظام الآخرين. حدث هذا في هذه الحالة أيضًا: من مصادر موثوقة في بايكونور ، من المعروف أن ثلاثة نماذج أولية لمحرك الأكسجين والهيدروجين RD-0120 (11D122):
    - 11D122 ، الرقم التسلسلي 5351231151 ؛
    - 11D122 ، الرقم التسلسلي 5351231154 ؛
    - 11D122 ، الرقم التسلسلي 5351231153 ؛
    المحاصرين تحت سقف مدمر تم بيعهم إلى الصين. للقيام بذلك ، تم قطع كل محرك بعناية على طول المفصل التكنولوجي إلى جزأين (فوهة ووحدة المضخة التوربينية). بالنسبة لمحبي بيع الوطن الأم ، فإن سقوط سقف MIK يلعب في أيديهم ، مما يسمح بضربة واحدة لشطب كل ما كان تحت السقف المنهار. ومع ذلك ، تظهر الصور أن حالة المحركات بعد سقوط السقف ظلت مناسبة تمامًا لتأهيل هذا البيع باعتباره تجسسًا مدفوعًا لصالح دولة أخرى. أحكم لنفسك:
  45. -1
    22 نوفمبر 2015 16:54
    كم عدد الناس ، بالطبع ، والآراء ، ولكن:

    1. أوصي المقال. المقال معقول ، وله روابط عديدة بمقالات أخرى معقولة أيضًا.
    ها هو: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm

    2. "بوران" لن يستخدمها أحد في الاقتصاد الوطني. كان النظام مخصصًا للاستخدام العسكري حصريًا.

    شيء من هذا القبيل ..
    1. +1
      23 نوفمبر 2015 06:27
      نسي الخبراء الرسم على الأجنحة ...
    2. +1
      25 نوفمبر 2015 13:38
      2. لم يكن أحد سيستخدم البوران في الاقتصاد الوطني. كان النظام مخصصًا للاستخدام العسكري حصريًا.
      ما نحن قطعي. هل عبارة "أنظمة / تقنيات الاستخدام المزدوج" تعني أي شيء؟
      نعم ، كانت هناك أنظمة لأغراض عسكرية حصرية ، لكن سميت ألماظ.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""