إن نظرية حروب عدم الاحتكاك التي يجري تطويرها حاليًا ومفهوم الضربة العالمية السريعة لا تلغي مبادئ النزاع المسلح التقليدي. لقد ابتكر الخبراء الغربيون نموذجًا نموذجيًا للحرب النظامية النشطة (العدوانية) ، والذي تم تنفيذه مرارًا وتكرارًا ويتم تحسينه باستمرار. لهذا السبب يتم اليوم أكثر من أي وقت مضى دراسة أشكال وأساليب إجراء العمليات العسكرية التقليدية ، ووضع تدابير عملية لتغطية الوحدات الفرعية والوحدات والتشكيلات للخط الأمامي في مواجهة القتال مع العدو من وسائل الهجوم الجوي (AOS). ) ذو صلة.
يتطلب تطوير الأساليب المتمحورة حول الشبكة للسيطرة على القوات تطوير وتنفيذ وسائل جديدة للاستطلاع التقني. بادئ ذي بدء ، يجب أن تشتمل على الطائرات بدون طيار من الفئات الصغيرة والمتناهية الصغر ، المصممة لاستكشاف الطليعة (FK) وكونها ، في الواقع ، المصدر الرئيسي للمعلومات. يؤدي شل حركة الطائرات الصغيرة بدون طيار إلى تدمير نظام التحكم المتمحور حول الشبكة ، وهذا هو كعب أخيل. وهكذا ، الآن ليس فقط طائرات الهليكوبتر للدعم الناري (HOP) ، عالية الدقة سلاح (منظمة التجارة العالمية) والجيش والتكتيكي طيران، لكن الطائرات بدون طيار الصغيرة أصبحت أيضًا أهدافًا ذات أولوية للدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي ، والفوز في المواجهة وهزمهم أمر إلزامي.
عندما يكون من غير المجدي تحديث القديم
ظهرت مشكلة الدفاع الجوي PK بشكل حاد في الخمسينيات والستينيات ، عندما بدأ طيران الجيش في التطور بوتيرة متسارعة وزاد تشبع قوات العدو المحتمل بطائرات الهليكوبتر القتالية بشكل كبير. لتغطية وحدات ووحدات القوات البرية فوق جهاز الكمبيوتر كجزء من البندقية الآلية و خزان تم تشكيل أفواج من الجيش السوفيتي ، فرق الصواريخ والمدفعية المقابلة للدفاع الجوي ، والتي بدأت في تلقي المدافع ذاتية الدفع المضادة للطائرات ZSU-23-4 "Shilka" وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) "Strela-1M" وكذلك أنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) من الجيل الأول "Strela-2M. كانت أنظمة الدفاع الجوي والغطاء قصيرة المدى هذه قادرة بشكل عام على تحمل SVN ، والتي استخدمت قنابل السقوط الحر والصواريخ غير الموجهة (NURS) ، وكذلك الصواريخ الموجهة قصيرة المدى المضادة للدبابات (ATGM) ، والتي بدأ نشرها على طائرات الهليكوبتر القتالية.
ولكن خلال حرب فيتنام ، ظهرت فئة جديدة من طائرات الهليكوبتر القتالية في الولايات المتحدة مزودة بصواريخ مضادة للدبابات بعيدة المدى إلى حد ما ، وهي مصممة بشكل أساسي للتعامل مع المركبات المدرعة في ساحة المعركة وتسمى "طائرات الهليكوبتر للدعم الناري". واحدة من الأولى - "هيو كوبرا" مع ATGM "Tou". تم تشغيل VOP بشكل رئيسي من الكمائن ، باستخدام ميزات الإغاثة (طيات التضاريس). بعد تلقيهم معلومات استخبارية عن الأجسام المدرعة في مدى ATGM ، قاموا بـ "قفزة" وأطلقوا صاروخًا على هدف واختبأوا. استغرقت دورة القصف 40-50 ثانية فقط. اتضح أن استخدام "Shilok" و "Strela-2M" في مثل هذه الظروف كان مستحيلًا ، وكانت أنظمة الدفاع الجوي "Strela-1M" مشكلة. بتقييم درجة تهديد GP للمركبات المدرعة في ساحة المعركة ، قال أحد القادة العسكريين الرئيسيين - بطل الاتحاد السوفيتي ، القائد العام للجيش SV الجنرال إيفان بافلوفسكي ، تلخيصًا لنتائج التدريبات الرئيسية ، : "من الأفضل أن يكون لديك 10 خزانات مغطاة من الجو بشكل موثوق من 100 بدون غطاء". عرف المشارك في الحرب الوطنية العظمى ما كان يتحدث عنه. تم تأكيد كلماته النبوية في وقت لاحق أكثر من مرة خلال حرب فيتنام ، ولكن أيضًا في النزاعات العربية الإسرائيلية. في سيناء ، على سبيل المثال ، في طلعة واحدة ، دمر نائب الرئيس من نوع هيو كوبرا ما يصل إلى 6-8 أشياء مدرعة (دبابات وناقلات جند مدرعة وعربات قتال مشاة) لم تكن مغطاة من الجو.
بعد تقييم دور GP وسعيها إلى تعزيز نجاح الاختراق العسكري التقني ، قامت الولايات المتحدة بخطى متسارعة بإنشاء وتبني VP AN-64 المتخصص (الأساسي) "Apache". بدأ تجهيزه بجيل جديد من Hellfire ATGMs وكان قادرًا على إصابة أهداف من نطاقات طويلة (6-8 كم) ، أي دون الدخول إلى المناطق المتضررة من أنظمة الدفاع الجوي الحالية. لمكافحة هذه الفئة من HE ولتحسين الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي ككل ، كانت هناك حاجة إلى أسلحة قتالية جديدة ، حيث تبين أن تحديث الأسلحة المستخدمة سابقًا كان غير واعد لعدد من الأسباب.
يتطلب "أذرع طويلة"
تم تكليف مكتب تصميم أدوات Tula بتطوير هذه الأسلحة. بناءً على اقتراح KBP ، كان يجب حل المهمة بمساعدة نظام الصواريخ المضادة للطائرات Tunguska ذاتية الدفع (ZPRK). وفقًا للخطة ، يمكنه ضرب Apache VP في نطاقات قبل أن يستخدموا الأسلحة المحمولة جواً ، مما يسمح لهم بتقليل نوع أنظمة الدفاع الجوي على مستوى الفوج ، وكذلك ضمان غطاء المركبات المدرعة في أشكال القتال المتنقلة وما بعدها. المسيرة.
كان من المفترض أن يكون للمركبة القتالية (BM) لنظام صواريخ الدفاع الجوي Tunguska أقصى قدر من الاستقلالية ، مع توفير إمكانية التحكم من مركز قيادة البطارية (BKP) في الوضع الآلي ، مع وقت رد فعل قصير (من اللحظة التي كان العدو فيها تم الكشف عن إطلاق صاروخ أو إطلاق النار عليه) وعملية قتالية مؤتمتة بالكامل. للقيام بذلك ، تم تجهيز BM برادار محمول جواً لاكتشاف الأجسام المحمولة جواً أثناء الحركة ، ورادار للتتبع التلقائي لهدف تطلقه قناة مدفع ، وأجهزة رؤية بصرية لإطلاق قناة صاروخية (RK) ، وحاسوب رقمي. يساعد النظام والملاحة والمواقع الطبوغرافية ، فضلاً عن الاتصالات اللاسلكية (في Tunguska-M »- والاتصالات عن بُعد مع BKP) ، وأنظمة محرك التثبيت عالية الدقة للبرج في السمت والارتفاع ، وغيرها من المعدات. تم وضع كل هذا ، بما في ذلك مزود الطاقة والمعدات المساعدة الأخرى ، على هيكل مجنزرة (GM-352) ، موحدًا مع ذلك المستخدم في نظام الدفاع الجوي Tor ونظام الدفاع الجوي Buk ، مما قلل من نوع الهيكل الأساسي المتعقب. صحيح ، على عكس الهيكل الموحد الآخر ، فإن GM-352 لديها خلوص أرضي متغير. سمح هذا لـ Tunguska بالارتفاع حوالي نصف متر عند إطلاق النار من خندق.بشكل عام ، كان إنشاء "Tunguska" تقدمًا كبيرًا في مجال الدفاع الجوي قصير المدى. في ZPRK هذا ، كان من الممكن إنشاء قناة مدفع فعالة للغاية تعتمد على مدافع GSh ("Gryazev-Shipunov"). يكفي أن نقول أنه في عيار 30 ملم ، فإن معدل إطلاق النار (مدفعان رشاشان مزدوجان الماسورة) يزيد عن 4500 طلقة في الدقيقة ، مما يوفر احتمال الهزيمة عند مستوى 0,35-0,42. هذا أعلى بعدة مرات من ، على سبيل المثال ، البطارية (6 بنادق) لنظام المدفعية Bofors المضاد للطائرات (عيار 40 ملم) وتركيب Adats الأمريكي الكندي. تم تحقيق هذه الخصائص من خلال استخدام جهاز كمبيوتر رقمي في ZPRK ، والذي ينفذ فرضيات معقدة لحركة الهدف عند حساب زوايا الرصاص ، وقياس السرعة الأولية الفعلية للقذيفة ومراعاتها ، وتحديد طول الرشقة تلقائيًا اعتمادًا على النطاق إلى الهدف ، تطوير محركات توجيه عالية السرعة وابتكارات أخرى.
ومع ذلك ، فإن مدى تدمير قناة المدفع في "Tunguska" كان أربعة كيلومترات ، وهو ما لم يسمح بضرب جيل جديد من OPs في أقصى مدى لإطلاق ATGM. هذا يتطلب مثل RK مثل "الذراع الطويلة" ، والتي يمكن أن تضرب GP على مسافة تصل إلى 10 كيلومترات.
بحلول ذلك الوقت ، كان طراز Apache VOP يحتوي بالفعل على مقصورة مدرعة وخزانات وقود مقاومة للانفجار ، وقد تم تجهيزه بحاقنات تقلل من رؤيته الحرارية ، بالإضافة إلى نظام توجيه وتوجيه ATGM فعال. للحصول على هزيمة موثوقة لـ VOP في النطاقات القصوى ، كان من الضروري استخدام تدابير خاصة في Tunguska RK.
من أجل استبعاد اعتماد النطاق الأقصى لتدمير HE على رؤيتها الحرارية ، تم التعرف على أنه من الصحيح التخلي عن استخدام رأس صاروخ موجه حراري في نظام الدفاع الصاروخي وتنفيذ طريقة أوامر لاسلكية. لتقليل مقدار الخطأ عند إطلاق النار على أقصى مدى ، نفذ KBP طريقة بصرية للرؤية وتتبع الهدف ، حيث أدت طريقة الرادار (مع تشغيل الرادار في نطاق سم والمستخدمة في قناة المدفع) في مثل هذه النطاقات إلى أهمية كبيرة ، ولم تكن الأجهزة المقبولة المحمية بالضوضاء الضوئية موجودة في ذلك الوقت.
الأخطاء التي لم يتم حلها
تم اقتراح صاروخ لنظام الصواريخ Tunguska المضاد للطائرات على مرحلتين من bicaliber (مرحلة الإطلاق - نشطة ، عيار 152 ملم ، مرحلة الرزاق - سلبي ، 76 ملم) ، مزودة برأس حربي عالي الطاقة من نوع قضيب تجزئة مع a مستشعر هدف التلامس وعدم الاتصال (الليزر ، في التعديلات اللاحقة - الرادار). مثل هذا المخطط لبناء الصواريخ له جوانب إيجابية وسلبية. بادئ ذي بدء ، سمحت ، بوزن ابتدائي صغير نسبيًا (42 كجم) ، بالحصول على رأس حربي يبلغ وزنه تسعة كيلوغرامات - أي ضعف ما كان عليه عند استخدام مخططات أحادية المرحلة. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الممكن وضع حمولة ذخيرة متزايدة على المركبة القتالية - 8 صواريخ ، ولتوجيههم الأولي ، استخدم نفس محركات الأقراص لقناة المدفع. أيضًا ، قدم مخطط bicaliber متوسط سرعة طيران مرتفع نسبيًا في نطاقات قصوى (تصل إلى 600 م / ث).
الصورة: أليكسي ماتفيف
ومع ذلك ، أدى البناء على مرحلتين لنظام الدفاع الصاروخي إلى زيادة كبيرة في القمع "الميت" لنظام الدفاع الصاروخي (كانت الحدود القريبة لمنطقة تدمير جمهورية كازاخستان 2,5 كم) ، وكذلك الحاجة إلى إعادة ضبط "المبدئ" المستهلك على مسافة 2,5 - 3 كيلومترات. إن وجود مثل هذا القمع الكبير "الميت" (25٪ من أقصى مدى للتدمير) ترك عملياً PK وأقرب عمق تكتيكي بدون غطاء صاروخي لنظام الدفاع الجوي Tunguska. لكن العيب الرئيسي هو أن RK تبين أنه غير يومي وغير مناسب لجميع الأحوال الجوية ، عند إطلاق النار ، لم يتم إنشاء شروط التتبع التلقائي للهدف ، وهذا هو السبب في أن هزيمة مناورة IOS في منطقة معينة لم تكن عملياً. مضمون. تتطلب هزيمة حتى طائرة هليكوبتر تحوم مهارات احترافية عالية للغاية للمشغل. كان هذا بسبب القدرات المنخفضة للرادار المحمول جواً للكشف في الوقت المناسب عن المتفجرات في النطاق بأكمله ، فضلاً عن ضعف احتمال إصابة HTO برأس حربي لقضيب تجزئة لنظام الدفاع الصاروخي وانخفاض القدرة على الوزن. نسبة جزء السير السلبي للصاروخ عند إطلاقه على هدف مناورة.
ظهرت عيوب التثبيت على الفور. لذلك ، في التدريبات الخاصة "Defense-92" ، كانت الفعالية القتالية للوحدات المسلحة بـ "Tunguska" و "Tunguska-M" 0,42 فقط ، بينما كانت وحدات ووحدات الدفاع الجوي المسلحة بأنواع أخرى من الأنظمة - لا تقل عن 0,9- 0,93.
عندما تم وضع ZPRK في الخدمة ، انعكست العديد من أوجه القصور المحددة في الوثائق ذات الصلة ، وتم اعتماد خطة للقضاء عليها قبل البدء ومع نشر الإنتاج الضخم. ومع ذلك ، انسحبت KBP من هذه الأعمال ، وركزت جهودها على مجالات أخرى ، بما في ذلك تطوير نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 ، والذي تم إنشاؤه عمليًا على أساس الحلول التقنية لـ Tunguska وورث العديد من أوجه القصور فيه. طغت الإثارة التي نشرها الأفراد والمنظمات المهتمون حول نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 على القضاء على أوجه القصور الكامنة في كلا المجمعين.
وفي الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، بحلول هذا الوقت ، دخلت الخدمة بالفعل VOP طوال اليوم وفي جميع الأحوال الجوية مع إصدار جديد من Hellfire ATGM. لسوء الحظ ، لم يعد بإمكان "Tunguska" من جميع التعديلات دون تغيير جذري لجمهورية كازاخستان مقاومتها بشكل كافٍ ، ولم يشارك أحد في تحديث التسلح الصاروخي لـ ZPRK.
تُبذل محاولات نشطة لفرض الدفاع الجوي للطائرة SV بدلاً من Tunguska Pantsir-S1 ، بما في ذلك حتى على هيكل مجنزرة. ومع ذلك ، بالنسبة لقوات الدفاع الجوي في SV ، فإن الأهم من ذلك ليس "بانتسير" والمحادثات التي تدور حوله ، ولكن تذكر نظام صواريخ تونجوسكا ، وليس فقط في وسائل الإنتاج الضخم ، ولكن الأهم من ذلك ، في المجمعات التي تعمل (وفقًا لمبدأ نهج "المنصة" للتحديث). الآن هذه مهمة ذات أولوية للتنفيذ العملي للدفاع الجوي الفعال لجهاز الكمبيوتر.
إن كيفية تنفيذ هذا تقنيًا وما يجب القيام به اليوم معروفة ويمكن القيام به في إطار زمني مقبول باستخدام الموارد الكلية الحالية وبأقل التكاليف المالية ، بما في ذلك إدخال ، إذا لزم الأمر ، نفس تقنيات "الدروع". كل ما هو مطلوب هو الحلول المناسبة والتفاهم المتبادل. ولكن هنا ، أيضًا ، تظهر مشكلة: أصبح مطور Tunguska ، KBP ، جزءًا من الأنظمة عالية الدقة التابعة لشركة Rostec الحكومية ، وتقع الشركة المصنعة لـ ZPRK ، UMZ (أوليانوفسك) في ألماز - مخاوف الدفاع الجوي. إذن من وكيف سيتعامل مع قضية تحديث قناة صواريخ ZPRK؟ في رأينا ، يجب الإجابة على هذا السؤال من قبل قادة Rostec ، وشركة Almaz-Antey للدفاع الجوي ، وقبل كل شيء ، وزارة الدفاع باعتبارها الطرف الأكثر اهتمامًا.
كان لاستخدام الباحث البصري في الصواريخ إيجابيات وسلبيات. بادئ ذي بدء ، جعل هذا من الممكن تنفيذ وضع القتال "أطلق وانسى" ، وهو أمر مهم للغاية لأنظمة الدفاع الجوي في خط المواجهة. في الوقت نفسه ، اعتمد نطاق الاستحواذ على الهدف للباحث في قناة الأشعة تحت الحمراء على الإشعاع الحراري للهدف ، مما قلل من القدرة على إطلاق النار على الأجسام الحديثة منخفضة الانبعاث ("الباردة") ، بما في ذلك الطائرات بدون طيار الصغيرة. لا يمكن استخدام FC إلا خلال النهار في طقس صافٍ.
كان الرأس الحربي في البداية عبارة عن تجزئة شديدة الانفجار ، ثم قضيب تجزئة ، مما يضمن تدميرًا موثوقًا حتى للأهداف الجوية المدرعة. تم تجهيز الصاروخ بجهاز بصري ، فيما بعد بجهاز استشعار ليزر لا تلامس الهدف (NDC) ، والذي يتم تشغيله في أحدث التعديلات وللأجسام الصغيرة (8-beam NDC).
المجند لن يفعل ذلك
ومع ذلك ، كان العيب الأكثر أهمية في Strela-10 هو الحاجة إلى الكشف البصري وتوجيه قاذفة الصواريخ في وضع الاتصال المرئي من أجل التقاط GOS على المشغل قبل الإطلاق. أدى إدخال معدات الاتصال عن بُعد لاستقبال وتنفيذ تعيين الهدف (ATC و ARC) في تكوين نظام صواريخ الدفاع الجوي إلى أتمتة عملية اكتشاف كائن للتدمير ، ولكنه لم يجعله آليًا ، ولم يلغي الحاجة إلى الاتصال البصري معها والتتبع اليدوي قبل إطلاق الصاروخ. بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد نطاق الاستحواذ المستهدف لـ GOS في قناة الأشعة تحت الحمراء الرئيسية على الإشعاع الحراري للكائن ، أي أنه يمليه العدو. لم تنجح جميع المحاولات لزيادة مدى Strela-10 لأكثر من خمسة كيلومترات ، وبالتالي لم تستطع مقاومة Apache VP بشكل كامل ، وحتى Apache-Rengbow ، قبل استخدام الأسلحة المحمولة جواً. ومع ذلك ، تم اعتبار نظام الدفاع الجوي هذا إضافة معقولة إلى Tunguska وخضع لأكثر من أربعة ترقيات أثناء الإنتاج الضخم. لا يزال عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي Strela-10 في الخدمة مع القوات المسلحة RF وخارجها ، على الرغم من توقف إنتاجها ، وكذلك الصواريخ الخاصة بها في الوقت الحالي.
إلى جانب المجمعات قصيرة المدى ، تشتمل التشكيلات التكتيكية للدفاع الجوي للخط الأمامي أيضًا على أنظمة دفاع جوي محمولة من نوع Igla ، والتي تعد استمرارًا منطقيًا للجيل الأول من منظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Strela-2M. اليوم ، Igla ، Igla-S مع وسائل تلقي التعيين المستهدف وضمان إطلاق النار في الليل والجيل الجديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة فيربا ، التي تم عرضها لأول مرة في منتدى Army-2015 ، تلبي المتطلبات الحديثة بشكل عام.لكن توافر أحدث بنادق الدفاع الجوي والقدرة على استخدامها بفعالية هما شيئان مختلفان. يكاد يكون من المستحيل تعليم جندي استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة بمهارة مع عمر خدمة لمدة عام واحد في الجيش ، حتى مع وجود أجهزة محاكاة ممتازة. في الواقع ، يقوم المدفعي المضاد للطائرات بوظائف كل من الاستطلاع التنفيذي وجهاز حساب يحدد لحظة الإطلاق ، وفي الواقع وظيفة قاذفة. يستغرق اكتساب هذه المهارات التي لا يمتلكها المجند اليوم وقتًا طويلاً. بالإضافة إلى ذلك ، بمساعدة منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، يمكن لمطلق النار أن يضمن عمليًا فقط غطاء الوحدات الفرعية والوحدات في المنطقة القريبة ، لأنه يحتاج أيضًا إلى اتصال مرئي مع الهدف قبل إطلاق صاروخ.
مؤتمتة للغاية وطوال اليوم
إلى حد ما ، حاول مكتب تصميم Kolomenskoye تصحيح الوضع الحالي بتجهيز قوات الدفاع الجوي SV بأسلحة نيران قصيرة المدى وزيادة فعاليتها من خلال تطوير نظام دفاع جوي Luchnik الحديث بمبادرته الخاصة. عندما تم إنشاؤه ، سعوا إلى حل مشكلتين على الأقل. أولاً ، كان من الضروري إيجاد بديل لـ Strela-10 المتقادمة والمتوقفة ، والتي أصبحت صيانتها في حالة الاستعداد القتالي بين القوات مشكلة ، واتضح أن التحديث المباشر الإضافي لها كان مكلفًا. ثانياً ، كان من الضروري زيادة فعالية الاستخدام القتالي لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة على الحافة الرائدة وفي أقرب عمق تكتيكي ، للتعويض عن نقص التدريب والمهارات القتالية للمدافع المضادة للطائرات.
وضعه مؤلفو "آرتشر" على هيكل نظام الدفاع الجوي Strela-10 (بعد ترميم الهيكل ، واستبدال البرج والقاذفة) ، واستخدموا صواريخ Igla-S MANPADS الموجودة في وحدات إطلاق القوس الموحدة (8 - على قاذفة و 8 - في رف الذخيرة للمركبة القتالية). الاستخدام المشترك لعناصر "Strela-10" و "Needles-S" ويسمح لنا بتصنيف نظام الدفاع الجوي قصير المدى "آرتشر" على أنه مركب. ومن المتوخى أيضًا ، إذا لزم الأمر ، تسليح اثنين من المدافع المضادة للطائرات بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة من حامل الذخيرة لمركبة قتالية وتجهيزها بنقلات الجنود المدرعة ، مما يوسع خيارات الاستخدام القتالي للمجمع.
لكن السمة المميزة الرئيسية لـ "آرتشر" هي وجود نظام إلكتروني ضوئي لكشف وتتبع الأجسام الهوائية تلقائيًا باستخدام معدات معالجة معلومات الفيديو. إنه يجعل من الممكن ، بشكل مستقل أو وفقًا لتعيين الهدف ، اكتشاف الأهداف الجوية الحديثة وتتبعها تلقائيًا في أي وقت من اليوم وفي الظروف الجوية السيئة.
تشتمل المحطة الإلكترونية الضوئية التي تعمل على مدار الساعة (SOEK) على قنوات معلومات تلفزيونية وتصوير حراري وجهاز ضبط المدى بالليزر ذي الحالة الصلبة. أنها توفر الكشف والتعرف على الأشياء المعروضة على شاشة الفيديو بواسطة مشغل BM ، والتقاطها اليدوي أو التلقائي والتتبع التلقائي لما يصل إلى أربعة أهداف في وقت واحد ، بالإضافة إلى حساب إحداثياتها وتحديد نطاق الإطلاق. مجال رؤية قنوات معلومات SOEK هو 20 × 15 درجة في السمت والارتفاع ، على التوالي ، ومدى الكشف لا يقل عن 10 كيلومترات ، وحدود قياس المسافة إلى الأهداف المتعقبة باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر من 400 متر إلى 10 كيلومترات. المجمع قادر حقًا ليلًا ونهارًا في ظروف التشويش والظروف الجوية الصعبة على ضرب الطائرات التكتيكية الحديثة وطائرات الهليكوبتر للدعم الناري وصواريخ كروز ، بالإضافة إلى بعض أنواع الطائرات بدون طيار.
تم عرض "آرتشر" في MAKS-2015 وفي المنتدى العسكري التقني الدولي "Army-2015" ، وخصائص أدائه وقدراته القتالية معروفة ، ولا معنى لتكرارها. أود أن أتطرق إلى بضع نقاط فقط. في نظام الدفاع الجوي هذا ، مع وجود كتلة أقل من الصاروخ بأكثر من أربعة أضعاف مقارنة بـ Strela-10M ، كان من الممكن تقريبًا مضاعفة احتمال إصابة الهدف (من 0,3-0,6 إلى 0,6-0,73) وزيادة المحتوى بنفس حمولة الذخيرة ورف الذخيرة (من 4 إلى 8 في كلتا الحالتين). في الوقت نفسه ، زادت مناعة الضوضاء بشكل كبير بسبب تنفيذ صاروخ اختيار طيفي في نظام GOS بدلاً من صاروخ حركي. كما تم تخفيض الحدود القريبة للمنطقة المتضررة من 2500-1200 متر (RK "Tunguska" ، "Strely-10M" ، على التوالي) إلى 500 ، وهو أمر مهم للغاية عند تنظيم الدفاع الجوي للخط الأمامي.
"رامي" مقطوع و "أسهم" قديمة
لكن "آرتشر" لا يخلو من بعض النواقص. لذلك ، فيما يتعلق باستخدام (كما في Strela-10M) للباحثين عن الأشعة تحت الحمراء ، لم يكن من الممكن زيادة الحدود البعيدة للمنطقة المصابة ، فقد ظلت عند مستوى 5000-6000 متر. لذلك ، من أجل مكافحة الأسلحة الحديثة المحمولة جواً بشكل فعال قبل استخدامها للأسلحة المحمولة جواً ، وكذلك لبناء قدرات أنظمة الدفاع الجوي فوق خط المواجهة وفي المنطقة التكتيكية القريبة ، ينبغي النظر في استخدام نظام الدفاع الجوي Luchnik واستخدامه فقط بالتزامن مع نظام الدفاع الجوي Tunguska.
بالإضافة إلى ذلك ، في التكوين المتاح حاليًا ، لا يضمن "آرتشر" هزيمة الطائرات بدون طيار الصغيرة التي تنبعث منها حرارة ضعيفة ("الباردة") ، ولهذا السبب ، لا يمكن أن تحل محل "Strela-10M" بالكامل قناة توجيه الصواريخ ذات الصورة المتباينة. ومع ذلك ، هناك طريقة للخروج من هذا الوضع. كما ذكرنا سابقًا ، تم تجهيز الجيل الجديد من منظومات الدفاع الجوي المحمولة "فيربا" بصاروخ مع باحث ثلاثي القنوات. إحدى القنوات - الأشعة فوق البنفسجية (UVK) غير حساسة للإشعاع الحراري للهدف وتوفر بشكل أساسي إرشادات حول الطائرات بدون طيار الصغيرة وهزيمتها ، وهو أمر مهم للغاية حاليًا. وبالتالي ، عند وضع عدد معين من Verba MANPADS على قاذفة Luchnik للدفاع الجوي (على سبيل المثال ، 4 Verba MANPADS بدلاً من Igla-S MANPADS ، ليس من المربح اقتصاديًا تغيير حمولة الذخيرة بالكامل) ، من الممكن حقًا حل مشكلة مشكلة ضرب طائرة بدون طيار صغيرة واستبدالها بالكامل بـ "Strela-10M".
في الواقع ، هذا نظام دفاع جوي قصير المدى حديث وآلي للغاية ، وله خصائص قتالية عالية بما فيه الكفاية ويسمح أيضًا بتقليل مدى الصواريخ على أكبر مستوى تكتيكي (لواء - فوج). تم إنشاء الوثائق الفنية اللازمة ، وتمت الموافقة على جواز سفر للتصدير ، ويسمح بالتسليم في الخارج. أظهر الخبراء العسكريون الأجانب في MAKS-2015 ومنتدى "Army-2015" اهتمامًا معينًا بنظام الدفاع الجوي هذا.
لكن قيادة قوات الدفاع الجوي SV وقيادة وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ليست في عجلة من أمرها لمناقشة مسألة اعتمادها في الخدمة. كما أنه ليس لديهم مفهوم مقبول فيما يتعلق بالتخلي عن أنظمة الدفاع الجوي التي عفا عليها الزمن أخلاقياً وجسديًا من نوع Strela-10 لجميع التعديلات. علاوة على ذلك ، أصبح معروفًا أنه بدلاً من "آرتشر" و "ستريلا -10" ، تخطط قيادة قوات الدفاع الجوي للطائرة SV لطلب تطوير نسخة "مبتورة" من "آرتشر" بأربعة منظومات الدفاع الجوي المحمولة على متن وضع قاذفة على هيكل بعجلات (سيارة Tigr) إلى Kolomna KBM. بالطبع ، لم يتم تقديم أي بيانات عن التفصيل. ومن سينفذها ، إذا كان العلم العسكري الحديث ، الذي نجا بالصدفة ، لا يزال يتعامل مع قضايا الدفاع الجوي ، قد بدأ بشكل أساسي في العيش على مبدأ "ما الذي تريده؟" ، وليس "ما هو المطلوب؟" . هل الذاكرة حقا قصيرة إلى هذا الحد؟ في الواقع ، في الآونة الأخيرة ، في هذا الرابط ، كما ذكرنا سابقًا ، بدأوا بنظام دفاع جوي خفيف لقاعدة بيانات Strela-1M على هيكل بعجلات (وإن كان عائمًا) ، ولكن نظرًا لأوجه القصور فيه ، والتي تظهر بشكل خاص في المقدمة ، نظام دفاع جوي من نوع Strela-10 يوضع على هيكل مجنزرة.
خروج - مقدما
للدفاع الجوي للخط الأمامي (الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي) ميزاته الخاصة. الشيء الرئيسي هو أنه من اختصاص قوات الدفاع الجوي في SV. لا يمكن أن توفر أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات التابعة للقوات الجوية والطائرات المقاتلة المخصصة لها من أجل تغطية وحدات وتشكيلات القوات البرية زيادة ملحوظة في فعالية الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي.
في الوقت نفسه ، تؤثر أوجه القصور في بناء وتنظيم الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي إلى حد كبير على بقاء الوحدات والوحدات الفرعية في خط المواجهة من الضربات الجوية. في نهاية المطاف ، يتعين على المرء أن يدفع ثمن سوء التقدير والأخطاء في تنظيم الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي ليس فقط بالأسلحة المعطلة والمعدات العسكرية والبنية التحتية المدمرة ، ولكن إلى حد كبير بالدماء والأرواح البشرية. هذا هو السبب في أن نظام الدفاع الجوي للكمبيوتر الشخصي يجب أن يكون مصممًا ومتوازنًا إلى أقصى حد في وقت السلم ، في عملية بنائه وإنشائه. كما يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه الأكثر انتشارًا ، وكل نسبة زيادة في فعاليته تجلب نتائج كمية كبيرة ، ويؤثر بشكل كبير على الحد من الضرر الذي تم منعه لقواته المتقدمة.
لسوء الحظ ، يجب الإشارة إلى أنه بشكل عام ، فإن الحالة الحالية لأسلحة الدفاع الجوي SV المصممة لتوفير دفاع جوي للكمبيوتر الشخصي تثير قلقًا عميقًا. اليوم ، لا يوجد شيء للقتال مع VONs طوال اليوم ، وخاصة الجيل الجديد من نوع Apache-Rangbow ، في نطاقات استخدامهم للأسلحة المحمولة جواً. كما تعلم ، في الوقت الحالي ، يتم تطوير جيل جديد من المركبات المدرعة على أساس منصة Armata الموحدة (T-14 ، مركبة قتال المشاة الثقيلة T-15 ، إلخ) بوتيرة متسارعة. لحمايتها في ساحة المعركة ، يتم إنشاء مركبة قتالية لدعم الدبابات BMPT-72 Terminator-2 ، حيث يبدي كل من وزارة الدفاع الروسية والخبراء الأجانب اهتمامًا متزايدًا. وكيف سيتم حماية هذا الجيل الجديد من المركبات المدرعة من أنظمة IOS الحديثة؟ عدم وجود نهج متكامل لحل هذه المشاكل هو أمر غير مقبول ؛ في الواقع ، هذا مضيعة للجهود والموارد.
لا يوجد تقييم مناسب في بناء أنظمة الدفاع الجوي الحديثة للكمبيوتر الشخصي. في السابق ، تم النظر فقط في الحالة والمشاكل الحالية مع قوة الدفاع الجوي النشطة (النار) لجهاز الكمبيوتر. لكنها تشمل وسائل التحكم الآلي ، واستطلاع AOS ، والاتصالات ، وتبادل البيانات ، والتي ينبغي أن تخلق نظامًا واحدًا عالي الكفاءة ومترابطًا. يجب أن يكون أحدث دفاع جوي من طراز PK في الأساس مجموعة استطلاع وإطلاق آلية متنقلة. ومع ذلك ، يتم تطوير المكونات المدرجة في تكوينها ، كقاعدة ، بشكل مستقل ، دون تنسيق معقد مناسب ، ويتم تسليمها إلى القوات "في جميع الاتجاهات" ، دون الالتحام المسبق. في كثير من الأحيان ، لا تتم المطالبة بالأموال التي أنشأتها الصناعة.
على الأرجح ، هذا الوضع يرجع إلى عدم مسؤولية المسؤولين عن النتيجة النهائية. تم التعبير عن الرغبات والاقتراحات حول ماذا وكيف نفعل أكثر من مرة ، ولكن من سيستمع ، والأهم من ذلك ، أن يسمع. يبدو أننا نعيش على المثل القائل "الكلب ينبح والقافلة تمضي". من غير السار أن تشعر وكأنك كلب ينبح ، ولكن من الأسوأ أن تظل قافلة صماء و "قادتها".
تعد قوات الدفاع الجوي الخاصة بـ SV باهظة الثمن بالنسبة للبلد ، مثل نظام الدفاع الجوي بأكمله للكمبيوتر الشخصي. لكن المهام التي تحلها تستحق العناء ، لأننا نتحدث عن أغلى شيء - حياة الجنود ، والحفاظ على القدرة القتالية للوحدات والوحدات وتشكيلات القوات البرية. في هذا الصدد ، من الضروري تركيز الجهود قدر الإمكان لإيجاد مخرج من الوضع الحالي. لا يوجد وقت للحاق بالجيوش المتقدمة في العالم ، من الضروري إيجاد طرق للتغلب عليها بشكل مناسب.