القوات المسلحة المتحدة لأوروبا

9
من وقت لآخر ، يحب الدبلوماسيون الأوروبيون أن يستخلصوا من المكتنزين السياسيين فكرة إنشاء قوات مسلحة موحدة للاتحاد الأوروبي. آخر مرة تم التعبير عن مثل هذه الفكرة كانت في مارس 2015. أعلن رئيس المفوضية الأوروبية ، جان كلود يونكر ، عن الحاجة إلى إنشاء جيش لعموم أوروبا في 8 مارس من هذا العام. ووفقا له ، فإن المهمة الرئيسية لهذه القوات المسلحة ستكون "احتواء" روسيا. في الوقت نفسه ، لا تسبب مثل هذه التصريحات قلقًا كبيرًا في موسكو ، لكن مثل هذه المقترحات في واشنطن تثير القلق بعض الشيء.

بالتزامن مع العنصر العسكري في أوروبا ، يفكرون أيضًا في العنصر الاقتصادي. على وجه الخصوص ، تتم مناقشة إمكانية إنشاء اتحاد للطاقة في الاتحاد الأوروبي ، والذي ، باعتباره هيئة لعموم أوروبا ، سيضمن التحكم الكامل والتنسيق لسياسة الطاقة لجميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. في هذا الصدد ، نتحدث أكثر عن تنويع المخاطر المحتملة وتقليل اعتماد الدول الأوروبية على إمدادات الغاز من روسيا. على أية حال ، نحن نتحدث عن اكتساب الاتحاد الأوروبي قدرًا أكبر من الاستقلال وحرية العمل. لكن حرية العمل هذه لن تكون متاحة للجميع.



في الواقع ، يمكن لدولتين فقط ، ألمانيا وفرنسا ، أن تدعي بطريقة ما تشكيل القوات المسلحة الموحدة لأوروبا. هذه الدول هي التي لا تزال قادرة على إنشاء تشكيلات عسكرية فعالة وجاهزة للقتال بشكل كاف ، بعد أن استثمرت مليارات الدولارات في إنشائها. لا يزال لدى هذه البلدان قوات مسلحة كبيرة إلى حد ما وفقًا للمعايير الأوروبية والمجمعات الصناعية العسكرية الحديثة. من بين جميع بلدان أوروبا في الوقت الحاضر ، لا تزال ألمانيا وفرنسا تحتفظان على الأقل ببعض مظاهر سياستهما الخارجية. من الناحية النظرية ، يمكن لبريطانيا العظمى أن تشارك في إنشاء جيش أوروبي موحد. ومع ذلك ، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، فإن الإمبراطورية التي لم تغرب الشمس عليها أبدًا ، على الرغم من أنها تتبع سياستها الخارجية الخاصة بالكلمات ، هي في الواقع الدولة 51 فقط للولايات المتحدة ، التي تدعم جميع المبادرات الخارجية.

من الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة نفسها ساهمت كثيرًا في انهيار الإمبراطورية البريطانية ، وأخذت مكانها في النهاية. في الوقت نفسه ، تعاملت واشنطن مع القضية بمخزون جاد من المعرفة والموارد الضخمة المتراكمة. في الواقع ، أنشأت الولايات المتحدة إمبراطوريتها الخاصة ، وهي ليست إمبراطورية استعمارية ، ولكن بسبب الروافع السياسية وحتى الاقتصادية الأكثر أهمية ، فإنها تسمح لها بالضغط على عدد كبير من البلدان ، بعضها لا يستطيع حتى اتخاذ خطوة دون مطالبة من البيت الأبيض.

في واشنطن ، فكرة إنشاء جيش لعموم أوروبا محيرة على وجه التحديد لأن مثل هذه القوات المسلحة ستتنافس في المستقبل مع حلف شمال الأطلسي ، وهو نصيب الأسد من تكاليف الصيانة التي تتحملها الولايات المتحدة الآن ، حيث تحصل على أرباحها من ذلك. ومع ذلك ، لماذا تحتاج أوروبا إلى حلف شمال الأطلسي مع حلفاء في الخارج إذا كان للقارة قوتها الحقيقية بجيش قوي وحديث؟ ستساهم مثل هذه الخطوات بلا شك في خلق عالم حقيقي متعدد الأقطاب يمكن أن تصبح فيه أوروبا مركز قوة مستقل كامل الأركان. على الرغم من مراعاة حقيقة أن برلين وباريس هما الوحيدتان اللتان تتمتعان باستقلال حقيقي ، حيث أن الاتحاد الأوروبي يذكرنا بشكل متزايد باتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث يتم تخصيص دور الجمهوريات النقابية فقط لبلدان مثل سلوفاكيا والمجر والنمسا. .



ستكون القدرات العسكرية لجيش أوروبي موحد عظيمة. إذا كان عدد هذه القوات المسلحة يزيد عن 500 مليون نسمة فقط ، فقد يكون عدد هذه القوات المسلحة ، إذا لزم الأمر ، مثيرًا للإعجاب للغاية. لن تكون هناك مشاكل مع الأسلحة والمعدات العسكرية. وحدها ألمانيا هي التي ستغطي بسهولة المكانة الكاملة لإنتاج معدات قتالية أرضية حديثة. ألمانية الدبابات "Leopard 2" في الخدمة بالفعل مع العديد من البلدان في أوروبا والعالم. في الوقت نفسه ، في المرحلة الأولية ، دون زيادة أسطول الدبابات في الدول الأوروبية ، كان من الممكن ببساطة ترقية جميع المركبات إلى أحدث مستوى - Leopard 2A7 +. لا توجد أسئلة حول المدافع ذاتية الدفع الألمانية الحديثة PzH 2000 ، والتي تعد من بين الأفضل في العالم. من طيران لن تكون هناك مشاكل أيضًا ، يتم إنتاج مقاتلة يوروفايتر تايفون في الاتحاد الأوروبي بتعاون واسع ، وفرنسا لديها داسو رافال. لذلك لن تكون هناك مشاكل مع الأسلحة التقليدية إذا كانت هناك رغبة. الشيء الرئيسي هو أن فرنسا تمتلك نوويتها الخاصة سلاحتمتلك تقنيات وقدرات إنتاجها. إن امتلاك الأسلحة النووية سوف يرتقي بالقوات الأوروبية المشتركة إلى مستوى جديد تمامًا.

لكن كل هذا ليس أكثر من خيال. تبدو الحقائق بالنسبة للدول الأوروبية أكثر كآبة بكثير. اليوم ، تمتلك معظم الدول الأوروبية جيوشًا أكثر زخرفة. تلتزم جميع دول الاتحاد الأوروبي بالموقف القائل بأن الحرب الكبرى في أوروبا الحديثة مستحيلة ، وأن النزاعات العسكرية المحتملة بين الدول الأوروبية مستبعدة. في الواقع ، من المستحيل ببساطة تخيل وضع تقرر فيه جمهورية التشيك ضم سلوفاكيا أو تريد رومانيا ضم مولدوفا بالوسائل العسكرية. تركز معظم الجيوش الأوروبية وحتى الجيش الألماني اليوم بشكل حصري على العمليات المشتركة داخل الناتو وبعثات حفظ السلام. كل هذه الجيوش جاهزة للعمل كجزء من قوات التحالف وهي في الواقع غير قادرة على العمل بشكل مستقل. على الأكثر ، سيكونون قادرين بطريقة ما على حل النزاعات المحلية ذات الدرجة المنخفضة من الشدة بشكل فردي.

رسميًا ، هناك بالفعل ما يشبه القوات المسلحة الموحدة لأوروبا ، هناك القوات المسلحة للاتحاد الأوروبي (قوة الاتحاد الأوروبي أو يوفور). هذا هو الاسم الرسمي لقوة الاستجابة السريعة التابعة للاتحاد الأوروبي. هذه القوات هي جزء من سياسة الأمن والدفاع الشاملة. يبلغ عددهم الإجمالي حوالي 10 آلاف شخص. وتشارك قوات "يوفور" بشكل رئيسي في عمليات حفظ السلام. إن وصفهم بنوع من القوة العسكرية الحقيقية الأوروبية بالكامل لا يلف اللسان. هنا ، من المرجح مقارنة مع غوفر الشهير ، وهو ما لا يراه أحد ، لكنه لا يزال موجودًا.



بالإضافة إلى قوة الاتحاد الأوروبي ، هناك لواء ألماني فرنسي في العالم القديم ، تم تشكيله في 2 أكتوبر 1989 وهو موجه بانتظام نحو لواء ألماني عادي. يتكون اللواء من وحدات مختلطة - هذا مقر ، شركة مقر ، كتيبة دعم ، بالإضافة إلى وحدات وطنية - فوج دبابات فرنسي ، فوج مشاة فرنسي ، كتيبة مشاة ألمانية ، كتيبة مدفعية ألمانية ، ومهندس ألماني شركة. اعتمادًا على المهام التي تواجه الوحدة ، قد تشمل قوات إضافية وتعزيزات من جيوش الدولتين. يمكن أن تكون هذه الطائرات ووحدات النقل ووحدات الصبر ووحدات الاتصالات.

وينتشر مقر هذا اللواء وكتيبة الدعم في مدينة مولهايم قرب الحدود الفرنسية. ومع ذلك ، تقع جميع الأقسام الأخرى أيضًا في ألمانيا. عند إنشاء اللواء الفرنسي الألماني ، تقرر أنه سيضم فوجين كانا جزءًا من القوات الفرنسية في ألمانيا. في عام 1999 ، عندما تم حل المجموعة العسكرية الفرنسية في ألمانيا ، بقي هذان الفوجان على الأراضي الألمانية. يتألف مقر اللواء وكتيبة الدعم بالتساوي من الفرنسيين والألمان ، ويتم تنفيذ قيادة اللواء بالتناوب من قبل جنرالات البلدين.

أيضًا ، كجزء من استراتيجية حلف شمال الأطلسي في أوروبا ، هناك فيلق الناتو للانتشار السريع (NRDC). يمكن نشرهم لمجموعة واسعة من المهام ، من العمليات الإنسانية والاستجابة للكوارث الطبيعية ، إلى عمليات مكافحة الإرهاب والعمليات العسكرية عالية الكثافة. حتى الآن ، لدى الناتو 9 فيالق انتشار سريع ، كل منها قادر على قيادة وحدات ذات قوة إجمالية تصل إلى 60 ألف جندي.



يتم إنشاء المقرات الرئيسية لهذه الفرق على أساس متعدد الجنسيات ، ولكن من الناحية المالية يتم صيانتها من قبل دولة واحدة أو أكثر من الدول "الهيكلية" ، وهي ملزمة بتوفير الجزء الأكبر من موظفي مقارها وتمويلها ومعداتها. وهكذا ، تمول ألمانيا وهولندا بشكل مشترك فيلق الانتشار السريع الألماني الهولندي ، وألمانيا والدنمارك وبولندا هي دول الإطار لفيلق الشمال الشرقي متعدد الجنسيات. يفترض فيلق الانتشار السريع قيادة المكون الأرضي على أساس التناوب لمدة 12 شهرًا أثناء الخدمة خلال هذا الوقت. وهذا يعني أن مقرات السلك يجب أن تكون قادرة على الانتشار في حالة تأهب في وقت قصير. قبل ذلك مباشرة ، يخضع السلك لتدريب مكثف لمدة 6 أشهر ، يختبرون خلاله مجموعة متنوعة من الإجراءات لتخطيط وإجراء عمليات مشتركة تهدف إلى حل أي أزمة نشأت.

في الوقت نفسه ، فإن الاحتمال الحقيقي لنشر جميع الفيلق التسعة بالكامل دون مساعدة الولايات المتحدة يبدو مشكوكًا فيه ، وليس لأنه ، إذا لزم الأمر ، لن يتمكنوا من توفير العدد الأقصى ، ولكن لأنه ببساطة لن يكون هناك شيء. لتجهيز الناس بها. لم يكن الجيش الألماني نفسه ضعيفًا ، ربما منذ أيام جمهورية فايمار ، عندما حددت معاهدة فرساي عدد القوات البرية الألمانية إلى 100 جندي. في القرن الحادي والعشرين ، تم إنجاز هذه الخطة بشكل مفرط. اليوم ، يخدم ما يزيد قليلاً عن 70 ألف فرد في القوات البرية الألمانية. يبدو وجود الدبابات أمرًا سخيفًا ، ففي عام 2015 كان لدى القوات 408 دبابة ليوبارد 2 - 225 دبابة ليوبارد 2A6 و 183 ليوبارد 2A5. في الوقت نفسه ، تلقى الجيش الألماني أحدث نسخة من دبابة القتال الرئيسية Leopard 2A7 في ديسمبر 2014. يخطط الطلب الأولي لترقية 20 طائرة ليوبارد 2A6 قائمة ، والتي ستدخل جميعها في الخدمة مع كتيبة الدبابات 203. وفقًا لبرنامج تطوير Bundeswehr ، تم التخطيط لنقل 150 دبابة على الأقل إلى هذا الإصدار.



وبالتالي ، فإن إنشاء القوات المسلحة الموحدة لأوروبا سيتطلب من الدول الرئيسية في القارة ليس فقط الإرادة السياسية ، ولكن أيضًا استثمارات مالية كبيرة. ولأنه لن يكفي ببساطة توحيد كل الجيوش المتاحة ، فقد تم "تمزيقهم" كثيرًا على مدى العقود الماضية. سيكون من الضروري الابتعاد عن سياسة الحفاظ على جيوش "وقت السلم". لكي تصبح قوة حقيقية حقًا يمكنها صد "التهديد الروسي" والسماح للدول الأوروبية بمغادرة كتلة الناتو في النهاية دون خوف على أمنها ، سيكون من الضروري تدوير دولاب الموازنة للإنتاج العسكري ، وهناك حقًا شيء يمكن إنتاجه . سؤال آخر هو ما إذا كانت أوروبا ستذهب من أجل ذلك ، والتي اعتادت منذ فترة طويلة على الحياة السلمية ، حيث يرتبط الجيش بشكل متزايد بنوع آخر من العمل المدني ويستخدم أكثر من أجل عرض المكانة والعلم ، كما يقولون في القوات البحريةمن المشاركة في عمليات حقيقية.

مصادر المعلومات:
http://regnum.ru/news/polit/1903134.html
http://ria.ru/radio_brief/20150310/1051712656.html
http://stockinfocus.ru/2015/02/21/obzor-armij-stran-nato-germaniya-chast-1iii
http://old.redstar.ru/2004/12/16_12/3_05.html
http://www.melkon.lv/news/2015/04/20/korpusa-bystrogo-razvjortyvaniya-nato-nrd
http://www.rg.ru/2014/12/16/leopard-site-anons.html
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

9 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    27 نوفمبر 2015 07:25
    KMK ، هذه كلها إعلانات نوايا ، ولن تخلق شيئًا ، خاصة في المستقبل القريب. لن تتسامح الولايات المتحدة في أوروبا مع القوات المسلحة ، التي لن تكون تابعة لها بشكل مباشر وستخلق هيكلًا موازيًا لحلف شمال الأطلسي. حسنًا ، الشؤون المالية بالطبع. كل هذا مكلف للغاية ، إنه ليس "أوكرليتر بول" - كتيبة من القوات المسلية يتم إنشاؤها بمشاركة "أكثر الجيوش التي لا تقهر" في أوروبا الشرقية.
  2. +2
    27 نوفمبر 2015 08:06
    لن يسمح الموظفون بأي استقلالية. يتم تدمير القوات المسلحة الوطنية عمدا من الداخل من أجل صقل فكرة نشر القواعد العسكرية الأمريكية باعتبارها القوة الوحيدة ضد "العدوان الروسي".
  3. +6
    27 نوفمبر 2015 08:29
    بالنسبة للعمليات العادية ، يجب أن يكون للجيش هيكل "بسيط" نسبيًا ومفهوم مع تسلسل هرمي واضح وقيادة رأسية. نفس الوحدة. بالنظر إلى ما تبدو عليه القيادة السياسية الحالية - كل هذا البرلمان الأوروبي واللجان الأوروبية التي لا أبعاد لها ، و "حكومة" غير متبلورة مع رئيس اسمي بحت وبيروقراطية أخرى ، تبدأ في الشك في نجاح مثل هذا التعهد.
    من حيث المبدأ ، يمكنك بالفعل تخيل كيف سيبدو الأمر إذا حدثت الحرب. سيظهر البعض مرة أخرى غير مستعدين لأي شيء (اليونان ، إسبانيا ، إيطاليا) ، والثاني عديم الفائدة أو حتى ضار (دول البلطيق ، ودول البلقان) ، والثالث (مثل إنجلترا) سيجلس على الهامش ولا يفعل شيئًا ، سوف يناقش القرار الرابع إلى ما لا نهاية اعتماد كل قرار (البنلوكس) والخامس بغباء أشعل النار (فرنسا ، بولندا). وألمانيا وحدها ستجر كل هذه المهزلة مرة أخرى.
    1. +3
      27 نوفمبر 2015 11:03
      hi أستطيع أن أتذكر محاولتين تاريخيتين فقط لإنشاء جيش لعموم أوروبا. واحد ناجح - روما ، والآخر ناجح تقريبًا - الرايخ الثالث. في كلتا الحالتين ، كانت أوروبا فعليًا دولة واحدة بحكومة واحدة ومجموعة عرقية مهيمنة.
      الوضع الحالي بعيد جدا عن هذا. لذلك - من الناحية النظرية فقط.
  4. +3
    27 نوفمبر 2015 13:12
    - في الواقع ، يمكن لدولتين فقط ، ألمانيا وفرنسا ، أن تدعي بطريقة ما تشكيل القوات المسلحة الموحدة لأوروبا.
    من الصعب علي شخصيًا تخيل وجود قوات بولندية تحت قيادة ألمانية.
    - نصيب الأسد من تكلفة الصيانة التي تتحملها الولايات المتحدة اليوم ...
    ومن سيدفع ثمن كل هذا؟ في ليبيا ، على سبيل المثال ، توجهت القوات الجوية للناتو بعد أسبوع إلى الأمريكيين: "لقد نفدت ذخيرتنا". لا يمكن للأمريكيين إجبار الدول الأعضاء في الناتو على زيادة ميزانيتها العسكرية إلى 2٪ على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي.
    ملاحظة: كان الجيش الأوروبي الأخير هو الفيرماخت ...
  5. +2
    27 نوفمبر 2015 19:27
    بالنسبة للمبتدئين ، دعهم يكسبون على الأقل السيادة الاقتصادية والسياسية.
    ناهيك عن الجيش.
  6. +1
    28 نوفمبر 2015 01:47
    بولندا قذارة أوروبا - وستظل قذرة!
  7. 0
    28 نوفمبر 2015 06:11
    حول(ب)الوحدات(U)القوات العسكرية لأوروبا

    هذا يبدو أكثر صحة وإقناعًا ، لأن:
    اليوم ، تمتلك معظم الدول الأوروبية جيوشًا أكثر زخرفة.

    جندي
  8. +1
    28 نوفمبر 2015 07:45
    تمتلك أوروبا إمكانات هائلة - ولكن كيف هي الأمور مع فوليا ؟؟؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""