الحرب الخاطفة كتكنولوجيا الحرب

122
الحرب الخاطفة كتكنولوجيا الحرب


الحرب الخاطفة ، حرب البرق. ويعتقد أن الدور الرئيسي في هذه الاستراتيجية العدوانية للفيرماخت لعب الدبابات. في الواقع ، استندت الحرب الخاطفة إلى مزيج من الإنجازات المتقدمة في جميع مجالات الشؤون العسكرية - في استخدام الاستخبارات ، طيران، الاتصالات اللاسلكية ...

الحادي والأربعون من يوليو. أسطول دبابات Kleist ، Goth ، Guderian ، بعد أن عبرت الحدود ، ممزقة في أعماق الأراضي السوفيتية. سائقي الدراجات النارية والمدافع الرشاشة في ناقلات الجند المدرعة والدبابات والدبابات والدبابات ... دباباتنا أفضل ، لكن هناك القليل منها. وحدات الجيش الأحمر ، التي لم تستطع العودة إلى رشدها بعد هجوم هتلر المفاجئ ، تصمد ببطولة. ولكن ما الذي يمكن أن تفعله الرشاشات والبنادق ضد الدروع؟ يتم استخدام القنابل اليدوية والزجاجات مع خليط قابل للاشتعال ... يستمر هذا حتى الاقتراب من موسكو ، حيث يتم إيقاف الدبابات الألمانية مرة أخرى من قبل حفنة من المشاة - 28 من أبطال بانفيلوف ...

ربما تكون هذه الصورة مبالغ فيها إلى حد ما. لكن هذه هي الطريقة التي صورت بها بداية الحرب الوطنية العظمى ليس فقط من قبل مؤرخي الدعاية السوفييت ، ولكن أيضًا من قبل الكتاب ومخرجي الأفلام - بشكل عام ، كانت هذه الصورة للحرب هي التي دخلت الوعي الجماهيري. كل هذا لا يتوافق مع الأرقام.

بحلول 22 يونيو 1941 ، كان تجمع القوات السوفيتية على الحدود الغربية يتكون من 15 دبابة. على الجانب الآخر من الحدود ، كان الجيش الغازي يستعد للهجوم ، وكان يضم ... 687 دبابة ، وشمل هذا العدد بنادق هجومية. كان لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا ميزة في الطائرات. لكن كل شيء واضح هنا - استولى طيارو Luftwaffe على التفوق الجوي بسبب تدمير جزء كبير من القوات الجوية السوفيتية بهجوم مفاجئ على المطارات. وأين ذهبت الدبابات السوفيتية؟

لا يتعلق الأمر بالدبابات

دعونا ننظر في القصة أعمق قليلا. مايو 1940 تخترق مجموعة الدبابات من نفس Guderian قوات الحلفاء وتذهب إلى البحر. يُجبر البريطانيون على الإخلاء على عجل من شمال فرنسا ، ويحاول الفرنسيون إنشاء خط دفاع جديد. قريباً ، لعدم الرغبة في تحويل باريس إلى أطلال ، سيعلنون عاصمتهم مدينة مفتوحة ويسلمونها للعدو ... مرة أخرى ، قررت الدبابات كل شيء.

في غضون ذلك ، كان الجيش الفرنسي يعتبر الأقوى في أوروبا قبل الحرب العالمية الثانية! ربما لم يكن لدى فرنسا دبابات أو كانت لا قيمة لها؟ اتضح أن هناك دبابات فرنسية أكثر من الدبابات الألمانية ، ولم تكن بهذا السوء. لا تنس أنه في عام 1940 ، بدت قوات الدبابات الألمانية أقل إثارة للإعجاب مما كانت عليه في عام 1941. جزء كبير منهم كان خفيف Pz. أنا مسلح بمدفع 20 ملم. رشاش Pz. أنا ، التي تم تصميمها بشكل عام للاستخدام التدريبي فقط - ومع ذلك ، انتهى بهم الأمر في ساحة المعركة (وقاتلوا أيضًا في روسيا).

في تاريخ اختراق Panzerwaffe المنتصر للقناة الإنجليزية ، كانت هناك حلقة عندما تعرض عمود الدبابات الألمانية لهجوم مفاجئ من قبل البريطانيين. كانت الناقلات الألمانية مندهشة لرؤية قذائفها ترتد عن درع Mk البريطاني. الثاني ماتيلدا. فقط من خلال استدعاء قاذفات القنابل تمكنوا من التعامل مع الوضع. بعد مرور عام ، كرر التاريخ نفسه - لم تتمكن قذائف الدبابات الألمانية من اختراق دروع السوفيت KV و T-34 ...

لذلك ، قاموا بغزو كل أوروبا تقريبًا ووصلت القوات إلى موسكو ... مسلحين بدبابات متواضعة جدًا ، والتي كانت ، علاوة على ذلك ، قليلة. نعم ، لقد تلقوا تدريبات تكتيكية ممتازة واستراتيجية حرب خاطفة. لكن ما هي الحرب الخاطفة؟ اختراق عميق لأسافين الخزان. ولكن هل ستساعد التكتيكات على الاختراق إذا كان لدى الجانب المدافع دبابات أقوى وأكثر منها؟ سوف يساعد. بشكل متناقض ، لكن صحيح - كانت فرق الدبابات الألمانية بالفعل أفضل أداة للحرب المتنقلة في ذلك الوقت ، على الرغم من دباباتها السيئة وعددها الصغير. لأن الحرب الخاطفة لم تكن مجرد استراتيجية ، بل كانت أيضًا تقنية حرب جديدة - والتي لم تكن تمتلكها حتى عام 1942 أي دولة محاربة باستثناء ألمانيا.

Blitzkrieg باللغة الروسية

هناك قول مأثور مفاده أن الجيش يستعد دائما ليس لحرب مستقبلية ، بل للماضي. بالطبع ، في جميع البلدان كان هناك من قاموا بتقييم المركبات المدرعة التي ظهرت حديثًا كوسيلة مستقلة لتحقيق نجاح حاسم في الحرب. لكن معظم المفكرين الأوروبيين (بما في ذلك ألمانيا) في الثلاثينيات عملوا مع فئات الحرب الموضعية ، بناءً على تجربة الحرب العالمية الأولى. كانوا يعتقدون أن الدبابات يجب أن تستخدم فقط لدعم وحدات المشاة.

فقط في الاتحاد السوفياتي اعتمدوا على تجربة الحرب الأهلية - واعتقدوا أن حربًا مستقبلية ستكون أيضًا قابلة للمناورة. ما يمكن أن يسمى في ألمانيا "الحرب الخاطفة" تم تطويره في الاتحاد السوفياتي! فقط أطلقنا عليها اسم "نظرية العملية الهجومية العميقة". "اختراق بسرعة وجرأة في أعماق تشكيلات مسيرة العدو ، والدبابات ، دون التورط في معركة طويلة ، يجلب الفوضى إلى صفوف العدو ، ويزرع الذعر ويعطل سيطرة القوات المنتشرة للمعركة ..." هذا الاقتباس ، الذي يصف بشكل مثالي جوهر الحرب الخاطفة ، ولا مأخوذ من كتاب جوديريان الشهير "انتباه ، دبابات!" ، ومن الكتاب المدرسي السوفيتي حول تكتيكات وحدات الدبابات في طبعة 1935.

أنتجت في الاتحاد السوفياتي ومعدات مثالية للحرب الخاطفة. هذه هي دبابات BT الشهيرة ، يمكنها التحرك على المسارات والعجلات. كانت ذروة تطوير هذا النوع من المركبات القتالية هي BT-7M بمحرك ديزل V-500 بقوة 2 حصان (سرعة 62 كم / ساعة على المسارات و 86 كم / ساعة على عجلات - ليس أسوأ من سيارة أخرى من ذلك وقت). بالنظر إلى أن حراس السوفييت كانوا يقاتلون "بالقليل من الدماء وعلى أرض أجنبية" ، حيث الطرق أفضل من الطرق المحلية ، إذن يمكنك أن تتخيل مدى شهرة هذه الدبابات في اجتياز مؤخرة العدو ... بالطبع ، كانت BTs الخاصة بنا مناسبة بشكل أفضل لاختراقات الدبابات العميقة من الدبابات الألمانية الأكثر حداثة Pz. الثالث و Pz. رابعًا (مع أقصى سرعة للطريق السريع تبلغ حوالي 40 كم / ساعة). في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم دعم أفكار سحق العدو بمساعدة أسافين الدبابات القوية على أعلى مستوى منذ عشرينيات القرن الماضي.

لماذا الدبابات جيدة؟

لكن في ألمانيا ، اضطر هاينز جوديريان المتحمس لقوات الدبابات إلى التغلب على مقاومة ضباط الأركان لفترة طويلة. أخبره مفتش Reichswehr الآلي أوتو فون Stülpnagel: "صدقني ، لن تعيش أنت ولا أنا لنرى الوقت الذي سيكون فيه لألمانيا قوات دباباتها الخاصة". تغير كل شيء بعد وصول النازيين إلى السلطة. على رأس القيادة الجديدة ، وجدت أفكار جوديريان موافقة كاملة. كسر مع قيود معاهدة فرساي ، يمكن لألمانيا إنتاج الدبابات وغيرها من المعدات. تمت دراسة الفكر العسكري المتقدم لمختلف البلدان.

في عام 1934 ، عين ريبنتروب "العقيد ديغول" كأفضل خبير تقني فرنسي. في الواقع ، لم يكن رئيس المقاومة المستقبلي في تلك اللحظة عقيدًا. في هيئة الأركان العامة ، كان قد سئم من مقالاته ومشاريعه لدرجة أنه تم نقعه في رتبة نقيب لمدة 12 عامًا ... لكن شارل ديغول قدم نفس عرض Guderian! في المنزل ، لم يستمعوا إليه ، الأمر الذي حدد سلفًا سقوط فرنسا في المستقبل.

دعا ديغول إلى إنشاء فرق دبابات متخصصة ، وليس لتوزيع ألوية دبابات بين تشكيلات المشاة. لقد كان تركيز القوات المتحركة في اتجاه الهجوم الرئيسي هو الذي جعل من الممكن التغلب على دفاع قوي بشكل تعسفي! كانت الحرب العالمية الأولى في الأساس شخصية "خندق". على الرغم من أنهم عرفوا بعد ذلك كيفية تدخين جنود العدو من الخنادق والملاجئ ، وتدمير حقول الألغام والأسلاك الشائكة - فقد تطلب ذلك إعدادًا مدفعيًا طويلًا ، وأحيانًا يستمر لعدة أيام. لكنها أظهرت مكان الضربة - وبينما كانت القذائف تحرث خط الدفاع الأمامي ، تم سحب احتياطيات العدو على عجل إلى مكان الهجوم.

أتاح ظهور القوات المتحركة ، التي كانت الدبابات قوتها الرئيسية ، التصرف بطريقة مختلفة تمامًا: نقل القوات الكبيرة سرًا إلى المكان الصحيح والهجوم دون إعداد مدفعي على الإطلاق! لم يكن لدى الجانب المدافع الوقت لفهم أي شيء ، وكان خط دفاعه قد تم كسره بالفعل. هرعت دبابات العدو إلى المؤخرة ، بحثًا عن مقر ومحاولة محاصرة أولئك الذين ما زالوا يحتفظون بمواقعهم ... للتصدي ، كانت هناك حاجة إلى وحدات متنقلة بعدد كبير من الدبابات - من أجل الاستجابة للاختراق وتنظيم الإجراءات المضادة. مجموعات الدبابات التي اخترقت هي أيضًا ضعيفة للغاية - لا أحد يغطي جوانبها. لكن المعارضين المستقرين لم يتمكنوا من استخدام بعض المغامرة في الحرب الخاطفة لأغراضهم الخاصة. هذا هو السبب في سقوط بولندا واليونان ويوغوسلافيا بهذه السرعة ... نعم ، كانت لدى فرنسا دبابات ، ولم يكن بإمكانها استخدامها بشكل صحيح.

وماذا حدث في الاتحاد السوفياتي؟ يبدو أن قادتنا العسكريين فكروا في نفس الفئات مثل القادة الألمان. في هيكل الجيش الأحمر ، كانت هناك تشكيلات أقوى من تلك الألمانية - الفيلق الميكانيكي. ربما هو هجوم ألماني مفاجئ؟

كيف تعمل الاستراتيجية

"لم أستخدم كلمة" blitzkrieg "مطلقًا لأنها حمقاء تمامًا!" قال هتلر ذات مرة. ولكن حتى لو لم يعجب الفوهرر الكلمة نفسها ، يجب ألا ننسى من خدمت استراتيجية "الحرب الخاطفة" بالضبط. هاجمت الدولة النازية دون إعلان الحرب ، وأصبح الغزو المفاجئ جزءًا لا يتجزأ من الحرب الخاطفة. ومع ذلك ، لا تختزل كل شيء إلى مفاجأة. كانت إنجلترا وفرنسا في حالة حرب مع ألمانيا منذ سبتمبر 1939 ، وحتى ربيع عام 1940 أتيحت لهما الفرصة للتحضير للهجمات الألمانية. تعرض الاتحاد السوفيتي للهجوم فجأة ، لكن هذا وحده لا يفسر حقيقة وصول الألمان إلى موسكو وستالينجراد.

يتعلق الأمر كله بالمعدات التقنية والهيكل التنظيمي للأقسام الألمانية الموحدة في مجموعات الدبابات. كيف تحطم دفاع العدو؟ يمكنك الهجوم في المكان الذي حدده القادة الأعلى. ويمكنك - حيث يكون للعدو أضعف دفاع. أين سيكون الهجوم أكثر فعالية؟ المشكلة أن نقاط ضعف الدفاع غير مرئية من مقرات الجبهة أو الجيش. يحتاج قائد الفرقة إلى الاستقلالية لاتخاذ القرارات - والمعلومات اللازمة لاتخاذ القرارات بشكل صحيح. طبق الفيرماخت مبدأ "إستراتيجية البطاطس" من فيلم "شاباييف" - "القائد في المقدمة على ظهر حصان". صحيح ، تم استبدال الحصان بحاملة جنود مدرعة ، ولكن في الأجزاء المتحركة كان مكان القادة دائمًا في تشكيلات الهجوم. لم يفهم الجميع في ألمانيا أهمية ذلك أيضًا. سأل رئيس الأركان العامة بيك جوديريان: "كيف سيقودون المعركة بدون طاولة بها خرائط أو هاتف؟" صنع إروين روميل الشهير ، الذي قاتل في شمال إفريقيا ، طاولة ... في سيارة هورش مفتوحة! واستبدلت الاتصالات الهاتفية بالراديو.

تعد التغطية الإذاعية لأقسام الدبابات الألمانية عاملاً غالبًا ما يتم التقليل من شأنه. كان مثل هذا التقسيم مثل الأخطبوط ، يتلمس موقع العدو بمخالبه ، التي كانت عبارة عن وحدات استطلاع متنقلة. كان لدى القائد ، الذي تلقى رسائل إذاعية منهم ، فكرة واضحة عن الوضع. وفي مكان الهجوم الحاسم ، كان الجنرال الألماني حاضرًا شخصيًا ، يراقب تطور الأحداث بأم عينيه. كان يعرف بوضوح موقع كل وحدة: حافظت شركة الراديو على اتصال دائم معهم. ساعدت آلات التشفير Enigma في جعل الطلبات غير قابلة للوصول حتى لو اعترضها العدو. بدورها ، استمعت فصائل الاستخبارات اللاسلكية إلى الاتصالات على الجانب الآخر من الخط الأمامي.

وأبقى ممثل "وفتوافا" ، الذي كان في الوحدات المتقدمة للمهاجمين ، على اتصال لاسلكي مستمر بالطيران ، موجهاً القاذفات إلى الأهداف. مهمتنا هي مهاجمة العدو أمام أسافين الصدمة لجيوشنا. أهدافنا هي نفسها دائمًا: الدبابات والمركبات والجسور والتحصينات الميدانية والبطاريات المضادة للطائرات. يجب كسر المقاومة أمام أسافيننا من أجل زيادة سرعة هجومنا وقوته "... - هكذا يصف طيار الغوص الماهر هانز أولريش رودل الأيام الأولى من الحرب مع الاتحاد السوفيتي.

هذا هو السبب في أن الضعف النسبي للدبابات الألمانية لم يتدخل في القوة الضاربة لأفرقة الدبابات! مكن الدعم الجوي الفعال من إضعاف العدو حتى قبل المعركة معه ، وكشف الاستطلاع (بما في ذلك الاستطلاع الجوي) عن أكثر الأماكن عرضة للهجوم.

ترياق

وماذا عن فيلقنا الآلي؟ كان لدى الألمان في قسم الدبابات جميع الوحدات الآلية - المشاة وخبراء المتفجرات وألوية الإصلاح والمدفعية وخدمات إمداد الوقود والذخيرة. كانت دباباتنا أسرع ، لكن المؤخرة كانت وراءها طوال الوقت. من الصعب اختراق درع T-34 ، لكن بدون قذائف ووقود وقطع غيار ، يتحول إلى صندوق مدرع ثابت ... كان قائد الدبابة يسيطر على دباباته عن طريق إشارات العلم ، وأرسل المقر "مندوبي الاتصالات" ، ومقاتل الاستطلاع ، الذي لم يكن لديه محطة إذاعية ، يمكنه إبلاغ المعلومات الاستخبارية فقط لرؤسائه في المطار (حيث كان قادة الجيش بحاجة إليهم). أدى عدم وجود اتصالات لاسلكية موثوقة إلى "فقدان" الأفواج والانقسامات وحتى فيلق. بالإضافة إلى ذلك ، حُرم القادة المباشرون من أي استقلالية في اتخاذ القرارات. هنا حالة نموذجية ...

تتمثل بديهية حرب الدبابات في أنه يجب إحضار الوحدات إلى المعركة بعد التركيز الكامل ، ومهاجمة العدو بكل قوتها. بالطبع ، عرف هذا أيضًا قائد الفيلق الميكانيكي الثامن ، ديمتري ريابشيف. كان هناك أكثر من 8 دبابة في سلاحه ، بما في ذلك KV و T-800. قوة هائلة يمكنها أن تلعب دورًا حاسمًا على مقياس الجبهة كلها!

في الأيام الأولى للحرب ، إطاعة الأوامر المتضاربة من الأعلى ، قام الفيلق بسلسلة من المناورات العبثية ، وفقد المعدات ، وإهدار الوقود ، وإرهاق الناس. ولكن بعد ذلك ، أخيرًا ، جاءت اللحظة لهجوم مضاد يمكن أن يقطع إسفين الدبابة الألمانية في القاعدة ...

كان Ryabyshev ينتظر اقتراب جميع فرقه ، ولكن في تلك اللحظة ، وصل Vashugin ، عضو المجلس العسكري للجبهة (بمعنى آخر ، مفوض حزبي على مستوى الخط الأمامي). لم يأت بمفرده - حيث هدد المدعي العام وفصيلة القائد بإطلاق النار على ريابيشيف في الحال إذا لم يبدأ الهجوم الآن: "ستستمع المحكمة الميدانية إليك ، أيها الخائن للوطن الأم. هنا ، تحت شجرة الصنوبر ، سنستمع ونطلق النار على شجرة الصنوبر ... "كان علي أن أرسل من هم في متناول اليد إلى المعركة. تم قطع المجموعة الأولى (فرقة الدبابات مع التعزيزات) ، التي شنت هجومًا على الفور ، وتركت في النهاية التطويق سيرًا على الأقدام. لذلك فقدت 238 دبابة! من المميزات أن المجموعة كانت لديها محطة إذاعية واحدة فقط. وتمكن قائد المجموعة ، نيكولاي بوبل ، من الاتصال فقط ... ضابط مخابرات راديو ألماني ، حاول بالروسية معرفة مكان المقر ، متنكرا بأنه ريابشيف ...

كان هذا هو الحال في كل مكان - لذلك لا تتفاجأ بالخسائر الفادحة للدبابات السوفيتية. ومع ذلك ، كانت هذه الهجمات المضادة سيئة التنظيم والتي غالبًا ما تكون انتحارية في بداية الحرب هي التي حددت في النهاية انهيار الحرب الخاطفة. في فرنسا ، فقط فرقة الدبابات الرابعة ، بقيادة شارل ديغول ، التي صعدت إلى رتبة كولونيل ، قدمت هجمات مضادة ناجحة للألمان. لقد تعرضنا جميعًا للهجوم. كان من المستحيل التعامل مع دفاع الحرب الخاطفة! ربما بدت الهجمات المضادة المستمرة للقوات السوفيتية في صيف عام 4 عديمة الجدوى - لكنهم هم الذين أجبروا الألمان على إهدار قواتهم بالفعل في المرحلة الأولى من الحرب. بالطبع ، كانت خسائر الجيش الأحمر في هذه الحالة أكثر خطورة ، لكنها جعلت من الممكن إطالة الحرب حتى ذوبان الجليد في الخريف ، عندما تلاشت "سرعة البرق" للدبابات الألمانية على الفور.

"لا يجب أن تقاتل الروس: سوف يجيبون على أي من حيلك بغبائهم!" حذر بسمارك ذات مرة. في أوروبا الذكية ، لم يتم العثور على ترياق ضد الحرب الخاطفة الألمانية الماكرة. والطريقة التي حاولوا بها مقاومته في روسيا ، اعتبر الألمان حماقة. لكن الحرب ، مع ذلك ، انتهت في برلين ...
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

122 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    25 يونيو 2016 08:15
    أنتجت في الاتحاد السوفياتي ومعدات مثالية للحرب الخاطفة. .. هنا ، بطريقة ما ، كان هناك رائحة خاصة من rezunovism ... نعم ، وفي بعض الفقرات الأخرى ..
    1. +4
      25 يونيو 2016 09:51
      اقتبس من parusnik
      هنا ، بطريقة ما ، كانت هناك رائحة خاصة من rezunovism ... نعم ، وفي بعض الفقرات الأخرى ..

      يوافق. ماذا تريد من مجلة امريكية؟
      Popular Mechanics هي مجلة علمية أمريكية شهيرة تُنشر منذ عام 1902 باللغة الإنجليزية ومنذ عام 2002 باللغة الروسية. يحتوي على أخبار العلوم والتكنولوجيا: تقنيات جديدة ، علوم ، أسلحة ، طيران ، فضاء ، سيارات.
    2. +5
      25 يونيو 2016 09:57
      اقتبس من parusnik
      أنتجت في الاتحاد السوفياتي ومعدات مثالية للحرب الخاطفة. .. هنا ، بطريقة ما ، كان هناك رائحة خاصة من rezunovism ... نعم ، وفي بعض الفقرات الأخرى ..

      هناك شيء من هذا القبيل ، خاصة وأن BT فقط هي التي شقت طريقها ليس فقط بالمدافع الألمانية المضادة للدبابات والبنادق المضادة للدبابات ، ولكن أيضًا برصاصة ثقيلة بسيطة من M98
      1. -1
        25 يونيو 2016 12:06
        شقت BT طريقها ليس فقط بالبنادق الألمانية المضادة للدبابات والبنادق المضادة للدبابات ، ولكن أيضًا برصاصة ثقيلة بسيطة من M98


        دعنا نقول ، ليس "بسيط" ولكن خارقة للدروع.
        لكنها شقت طريقها ، مثل T-26 (ناهيك عن العوامات).
        ومع ذلك ، فإن BT لم تشق طريقها فقط - إنها مزعجة ولكنها ليست قاتلة - لقد احترقت أيضًا
      2. +7
        25 يونيو 2016 12:19
        تم تطوير BT ضمن قدرات الصناعة السوفيتية في أوائل الثلاثينيات.

        في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، زادت بشكل حاد قدرات الصناعة (من حيث صب ودرفلة ولحام الفولاذ المدرع وبناء المحرك والبصريات) وتم تطوير T-1930 و KV-34. كان عيبهم الوحيد هو البندقية قصيرة الماسورة عيار 1 ملم ، والتي كان لها تأثير سلبي في 76-1942. لكن في عام 43 ، اخترقت هذه البندقية جميع الدبابات الألمانية والأوروبية الأخرى دون استثناء في الخدمة مع Wehrmacht.

        كان السبب في وجود برميل قصير من مدفع عيار 76 ملم (بالإضافة إلى مدافع 37 ملم و 45 ملم) هو الافتقار إلى الأدوات الآلية القادرة على الحفر العميق ومعالجة وقطع ماسورة الفراغات في المدافع. أدت محاولات صنع جذوع باستخدام تقنية الالتفاف إلى الزواج الجماعي. في نهاية عام 1942 ، بموجب عقد الإيجار ، تم توفير الأدوات الآلية الأمريكية المقابلة ، وابتداءً من عام 1943 ، كانت ماسورة طويلة 37 ملم (مضادة للطائرات) ، 45 ملم (مضادة للدبابات) ، 57 ملم (مضادة للطائرات). - دبابة) ، 76 ملم (دبابة وميدان) ، 85 ملم (دبابة) ، 100 ملم (مدافع ذاتية الحركة) و 122 ملم (دبابة).
        1. 0
          25 يونيو 2016 12:35
          تم تطوير BT ضمن قدرات الصناعة السوفيتية في أوائل الثلاثينيات.

          نعم. بالضبط. طور الأمريكي كريستي T-3 (المعروف أيضًا باسم BT) "ضمن القدرات السوفييتي الصناعة في أوائل الثلاثينيات "
          هذا بالضبط ما كان عليه الأمر.

          في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، زادت بشكل حاد قدرات الصناعة (من حيث صب ودرفلة ولحام الفولاذ المدرع وبناء المحرك والبصريات) وتم تطوير T-1930 و KV-34.

          / بصق بغضب ولم أقرأ ما أدناه /
          1. +4
            25 يونيو 2016 13:34
            / بصق بغضب ولم أقرأ ما أدناه /


            تضع غسالات الزجاج الأمامي على الشاشة ، أو شيء من هذا القبيل.

            نعم. بالضبط. طور الأمريكي كريستي T-3 (المعروف أيضًا باسم BT) "ضمن قدرات الصناعة السوفيتية في أوائل الثلاثينيات"


            أليس من القدر التفكير؟
            ربما نسجنا دبابة تناسب قدرات صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات؟ ولماذا تبين أنه كذلك هو السؤال الثالث.
            1. -3
              25 يونيو 2016 13:45
              أليس من القدر التفكير؟
              ربما نسجنا دبابة تناسب قدرات صناعة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات؟ ولماذا تبين أنه كذلك هو السؤال الثالث.


              أوه نعم - لماذا تريد أن تعرف ، "يفكر" الشاب. ولست بحاجة إلى معرفة.

              بعد كل شيء ، كتبت لك بالروسية: اذهب واقرأ ، الكلمات الرئيسية بالنسبة لك هي "عمولة خالبسكي"

              وأوهامك ، التي تأخذها بالخطأ على أنها "أفكار" ، لا تهم أي شخص.
              1. +1
                25 يونيو 2016 14:57
                وأوهامك ، التي تأخذها بالخطأ على أنها "أفكار" ، لا تهم أي شخص.


                حسنًا ، استنادًا إلى نسبنا +/- ، فإن "معرفتك" هي التي لا تهم أي شخص :).
                1. +1
                  25 يونيو 2016 15:21
                  حسنًا ، استنادًا إلى نسبنا +/- ، فإن "معرفتك" هي التي لا تهم أي شخص :).


                  هل هذا يميز أنا؟ وليس انت وليس نمط؟

                  إذا نظرت إلى النسخ المقلدة لأكثر "علامة" ، فما هي النتيجة؟

                  حسنًا ، بصرف النظر عن ذلك: أنا شخص بالغ ، ولا ألعب لعبة tic-tac-toe. والأطفال ... مهما كان الطفل يسلي.
                  1. +1
                    25 يونيو 2016 16:14
                    تم تطوير BT ، مثل صناعة الدبابات في ذلك الوقت ، من قبل الولايات المتحدة. كانت البصريات على T-34s الأولى شفافة تقريبًا. يضحك والبنادق الطويلة ، على الرغم من نقص المعدات اللازمة لإنتاجها في الاتحاد السوفياتي ، لم تكن هناك حاجة في العام الحادي والأربعين. إنها حقيقة. ليس أكثر من ناقص ، جهل عضو المجلس العسكري للجبهة والشعبية العلمية للمجلة الأمريكية. يضحك
        2. +4
          25 يونيو 2016 12:41
          فيما يتعلق ببدء إنتاج الدبابات الأولى المضادة للقذائف في العالم والمجهزة بمدفع من العيار الكبير ومحرك ديزل (T-34 و KV-1) ، بدأ الجيش الأحمر في تشكيل فرق ميكانيكية من الدبابات والانقسامات الميكانيكية. في تكوينها ، تم التخطيط لاستبدال خزانات البنزين المضادة للرصاص بالكامل من طراز BT-7 بمدفع صغير عيار 45 ملم ، والذي كان يحترق مثل المباريات في إسبانيا والشرق الأقصى.

          تم تحديد التاريخ المخطط لإعادة تسليح السلك الآلي في منتصف عام 1942 ، بناءً على قدرات الصناعة.

          بحلول نفس التاريخ ، تم التخطيط لتجهيز السلك الآلي بالكامل بالأفراد والمدفعية والمعدات المساعدة وتدريب وحشد الأفراد. بعد ذلك ، يمكن للجيش الأحمر تنفيذ خطة هيئة الأركان العامة لإجراء دفاع متحرك ، وشن هجمات مضادة على المعتدي ، ونقل العمليات العسكرية إلى أراضي العدو.

          قامت القيادة العليا للفيرماخت بتقييم الاتجاهات في تطور الجيش الأحمر بشكل صحيح ، لذلك قام الألمان بسرعة بإعادة توجيه اتجاه هجومهم الرئيسي من بريطانيا إلى الاتحاد السوفيتي المتنامي ولم يضربوا في عام 1942 (بعد احتلال الجزر البريطانية والجزر البريطانية). القضاء على خطر الحرب على جبهتين) ولكن في عام 1941.
          1. -6
            25 يونيو 2016 12:48
            فيما يتعلق ببدء إنتاج أول دبابات مضادة للقذائف في العالم مزودة بمدفع من العيار الكبير ومحرك ديزل (T-34 و KV-1)


            تضحك أم تبكي؟
            أو مجرد إحضار حالة طوارئ - حتى لا تنزعج من المستوى العام لسكان روسيا؟

            في الجيش الأحمر ، بدأوا في تشكيل فرق ميكانيكية من الدبابات والدبابات الآلية.


            إنها عيادة بالفعل ... لا فائدة من التحدث إلى هؤلاء الأشخاص: فقط في حالات الطوارئ.

            لكن قبل الدخول في حالة الطوارئ ، سأطلب:
            (1) لكن أليس شيئًا أن السلك الميكانيكي طراز 1940 يتكون من 90٪ من Bt و T-26؟
            (2) ولا شيء أن الفيلق الميكانيكي للتشكيل الأول قد عاد في عام 1932 (!!!)

            أعطيك 30 دقيقة لقراءتها وأضعها في حالة طوارئ.
            ليس من الشر - ولكن حتى لا تنزعج من قبل هؤلاء "الخبراء"
            1. -6
              25 يونيو 2016 13:09
              uffff ... حصلت عليه.
              / وتنهد بارتياح /

              ولماذا يكتب بعض الناس كثيرًا بدلاً من القراءة كثيرًا؟
              بعد كل شيء ، الآن ليس الثمانينيات ، لأن كل شيء موجود على الويب!

              ملاحظة: لكن هذا "الخبير" وضع لي أيضًا سلبيات --- ها هو الشرير ، أليس كذلك ؟!
            2. +2
              25 يونيو 2016 13:37
              ليس من الشر - ولكن حتى لا تنزعج من قبل هؤلاء "الخبراء"


              ولكي لا يزعجوا الآخرين بـ "علمهم". لا تنسى أن تضيفني إلى هذه القائمة الرائعة ، عندها ستصبح على الفور في نفس المستوى مع "الأستاذ". حسنًا ، هذا هو اليهودي هنا على الموقع.
              1. -6
                25 يونيو 2016 13:49
                نعم ، يجب عليك أيضًا. لكنك لا تزعجني كثيرًا.

                أيضًا ، بالطبع ، تخلط بين تخيلاتك والمعرفة ، لكن على الأقل أحجام النصوص أصغر.

                أنت بحاجة إلى أن تعرف ، لا أن تتخيل.
                1. +4
                  25 يونيو 2016 15:49
                  اقتباس: AK64
                  نعم ، يجب عليك أيضًا. لكنك لا تزعجني كثيرًا.

                  كم أنت لطيف معنا ... أوه ، ما أنا ، الآن سوف يجلبونني إلى هذه الحالة الطارئة الرهيبة ...
                  1. +1
                    25 يونيو 2016 15:59
                    اقتباس: أليكس
                    كم أنت لطيف معنا ... أوه ، ما أنا ، الآن سوف يجلبونني إلى هذه الحالة الطارئة الرهيبة ...

                    هاه
                    ضع هذا الفنان في حالة طارئة أم ماذا؟ ثم هناك الكثير من الضوضاء ولكن لا يوجد قطرة معلومة ...

                    جلبت: لا يوجد حتى الآن معلومات منه ، ولكن هناك أكثر من ما يكفي من الوقاحة

                    97036-nalichie-snaryadov-probivayuschih-bronyu-kv.html
                    أي نوع من التأثير هذا؟ من قبل هنا لم تنغمس هذه shnyaga
                    1. -2
                      25 يونيو 2016 16:56
                      هاه

                      ماذا عن "هممم"؟ هناك 65 تعليقًا على هذا المقال ، وسيكون هناك المزيد. إذا قمت بإزالة أولئك الذين يسكبون الماء دائمًا وفي كل مكان فقط ، فسيكون الشريط على الأقل أقصر. فائدة مباشرة.

                      ولإزالة تعليقات أولئك الذين كشفوا أسنانهم فقط (مثل هذه الصورة الرمزية أو أيا كان ، مع سمكة قرش على الصورة الرمزية) وببساطة أمر الله نفسه. ليس من باب الحقد بل حتى لا يضيع الوقت في الفراغ.

                      أي نوع من التأثير هذا؟ من قبل هنا لم تنغمس هذه shnyaga

                      حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم - هنا "يشتغل" ناقص. حسنًا ، من الضروري الالتفاف حول الموضوعات بهدف عدم القراءة لاستبعاد المشاركين ... "عقول".
                      هل هؤلاء الكبار؟
                      1. 0
                        25 يونيو 2016 17:23
                        حسنًا ، أنت شخص بالغ ، إذا كان لديك ما تقوله ، فأنت بحاجة إلى التحدث ، وإذا لم يكن هناك ما تقوله ، فالتزم الصمت ، فأنا صامت بشأن الأسطول ، أو عن أرماتا ، ولست قلقًا بشأن المناجم.
                      2. -1
                        25 يونيو 2016 17:44
                        حسنًا ، أنت شخص بالغ ، إذا كان لديك ما تقوله ، فأنت بحاجة إلى التحدث ، وإذا لم يكن هناك شيء ، فالتزم الصمت

                        هذا بالضبط ما أفعله.
                        لكن في بعض الأحيان أقوم بتنظيف الشريط ، من أجل راحتي ، إزالة أولئك الذين لا يثيرون اهتمامي على الإطلاق: الشريط طويل ، وليس كل مشارك مفيدًا بنفس القدر. اقل هو الافضل.
                        وأنا لا أفهم سبب استياء الناس من هذا: إذا كان ، حسب ملاحظتي ، الاحتلال الرئيسي لنفس avt هو التصيد ، فلماذا يتفاجأ عندما ... يتم نقله إلى الجزء السلبي؟
                        ولا تقلق بشأن المناجم

                        لذلك أنا لا أهتم. أنا مندهش من وجود رفاق يقضون وقتًا في القفز حول الموضوعات والتصويت السلبي والتخفيض والتصويت ...

                        سأفهم النقص في إجابة واحدة ، والتي تعتبرها غير صحيحة ، لكنها كسولة جدًا للاعتراض. لكن بعد كل شيء ، بصراحة ، ليس الجواب ناقصًا ، ولكن المشارك.
          2. +4
            25 يونيو 2016 13:03
            كانت مشكلة الجيش الأحمر (باستثناء استعداد الوحدات المتنقلة المقرر إجراؤها في منتصف عام 1942) ، من بين أمور أخرى ، في أواخر الانتقال في عام 1939 إلى الخدمة العسكرية الشاملة وبداية تدريب القادة على نطاق واسع ، بدءًا من مستوى الفصيلة وتنتهي بقادة الجيوش ومجموعات الجيش).

            في هذه المرحلة ، كان لدى ألمانيا بالفعل جيش منتشر ونظام تجنيد والعديد من المتخرجين من ضباط الصف ومدارس الضباط. في الفترة المتبقية حتى 22 يونيو 1941 ، زاد الفيرماخت الفجوة في هذا الصدد من الجيش الأحمر. بالإضافة إلى ذلك ، تلقى أفراد الفيرماخت خبرة قتالية في إجراء عمليات أسلحة مشتركة في الشرق (بولندا) والغرب (فرنسا).

            تمثل أجزاء من الجيش الأحمر اعتبارًا من 22 يونيو 1941 في كتلتها حشدًا من الأشخاص غير المدربين وغير الموحدين حول كومة من الأسلحة غير المطورة. في هذه الكتلة ، غرقت الوحدات التي لديها خبرة غير أساسية في المشاركة في الحرب الأهلية في إسبانيا ، والصراعات المحلية في الشرق الأقصى والحرب الهجومية في فنلندا.
            1. +5
              25 يونيو 2016 16:32
              كان السبب الرئيسي لهزيمة الجيش الأحمر هو الخطأ الفادح للقيادة العليا: في ظروف الوصول إلى الاستعداد القتالي للغالبية العظمى من الوحدات العسكرية وتشكيلات المناطق العسكرية الغربية ، فقط بحلول منتصف عام 1942 ، قام القيادة العليا (I. Stalin ، S. Timoshenko ، G.Jukov) بمغامرة في عام 1941 - أعدت المظاريف مسبقًا بأمر للقادة من جميع المستويات في الوقت الحالي "H" للتبديل إلى الدفاع النشط - الهجمات المرتدة ضد المعتدي. لم يتمكن القادة من تنفيذ الأمر ، لأن وحداتهم وتشكيلاتهم العسكرية كنظم بشرية في 22 يونيو 1941 كانت موجودة فقط على الورق.

              تفاقمت هذه المغامرة بسبب قلة خبرة القيادة العليا في تنظيم عمليات عسكرية واسعة النطاق يشارك فيها عدة ملايين من الأشخاص ، فضلاً عن سوء فهم أساس الدفاع النشط - وجود دفاع موضعي مستقر في مؤخرته (خط أمامي) والتأمين ضد الأخطاء في تصرفات التشكيلات المتنقلة في المقدمة.

              حدث تفاقم العلاقات مع ألمانيا قبل عام من 22 يونيو 1941 بعد نهاية الحرب السوفيتية الفنلندية ، وعرض المطالب السوفيتية على مولدوفا وبوكوفينا (التي رضتها ألمانيا بخدش) ، وكذلك على مضيق البوسفور و الدردنيل (غير راضٍ عن ألمانيا). بعد ذلك ، كان لدى القيادة العليا للجيش الأحمر عربة وعربة صغيرة من الوقت للتنقيب في الأرض عن الوحدات والتشكيلات العسكرية الموجودة بالفعل في شكل دفاع موضعي على مستوى مع نشر قوات الدعم الخلفية.

              يمكن لجميع سكان المناطق الغربية من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث لم يكن هناك مشروع دفاعي كبير واحد ، أن يعملوا كحفارين دون استثناء. علاوة على ذلك ، كأساس للخط الأمامي المستقبلي ، تم بالفعل إنشاء نظام دفاع محوري على شكل خط ستالين على الحدود القديمة خلال العقدين الماضيين.

              ومع ذلك ، تم اختيار استراتيجية المغامرة ، بناءً على التخمينات بأن هتلر لن يهاجم الاتحاد السوفيتي إلا بعد احتلال الجزر البريطانية. عندما أدركت القيادة العليا للجيش الأحمر في مايو 1941 أن الألمان قد وجهوا أنفسهم بشكل صحيح في الموقف ، فقد فات الأوان لتصحيح أي شيء ، ولم يرغب أحد في الاعتراف بخطئهم ، وحصل الجيش الأحمر ، بأمر من أعلى ، على في حلقة من المنعطفات والغلايات والتراجع غير المنظم.

              فقط وطنية الشعب ، ووجود فرقة تعبئة كبيرة وإمكانات عسكرية تقنية أنقذت الاتحاد السوفيتي من الهزيمة العسكرية.

              لأول مرة ، تم تنفيذ سياسة عسكرية واقعية فقط خلال الهجوم المضاد بالقرب من موسكو. ومع ذلك ، حاولت القيادة العليا للجيش الأحمر مواصلة سياسة المغامرة في شكل دفاع نشط في عام 1942 (خاركوف ، القرم ، رزيف). أدت الهزائم أخيرًا إلى تثبيط المغامرات ، وتم تنظيم الهجمات المضادة بالقرب من ستالينجراد وكورسك بالفعل بالاعتماد الإجباري على الدفاع الموضعي.

              مكّن تحقيق الجاهزية القتالية الكاملة للوحدات والتشكيلات (الخبرة ، والتدريب ، والتنسيق ، ومجموعة الأسلحة) في عام 1944 ، من المضي قدمًا في الهجوم الكلاسيكي أثناء عملية Bagration.
              1. +1
                26 يونيو 2016 14:26
                بالمناسبة ، أنقذ الاتحاد السوفيتي من الهزيمة العسكرية ، وإن كان صغيرًا في اللحظة الأولى ، ولكنه ينمو بمرور الوقت ، ساعد الحلفاء في AGK!
                1. +3
                  27 يونيو 2016 00:17
                  في الفترة الأولى من الحرب حتى أواخر الخريف ، لم يكن لهذه المساعدة أن تلعب دورًا مهمًا ، فقد كانت مقاومة الجيش الأحمر ، وإن كانت مع خسائر فادحة لأسباب معروفة ، هي التي أنقذت الاتحاد السوفيتي من الهزيمة العسكرية ، وبعد هزيمة الفيرماخت بالقرب من موسكو ، كان المسار الإضافي للحرب ونتائجها أمرًا مفروغًا منه.
              2. +2
                27 يونيو 2016 14:13
                للبيان:
                أحسنت! يمكنني أن أتفق تماما مع منشورك.
                تحليل ناضج جدًا ومقدم جيدًا.
                تعرف متى تريد زميل !
                1. +1
                  27 يونيو 2016 21:09
                  اقتباس: Svidetel 45
                  1. كانت مقاومة الجيش الأحمر ، وإن تسببت في خسائر فادحة لأسباب معروفة ، هي التي أنقذت الاتحاد السوفيتي من الهزيمة العسكرية.
                  2. وبعد هزيمة الفيرماخت بالقرب من موسكو
                  3. كان المسار الإضافي ونتائج الحرب أمرًا مفروغًا منه

                  1. كانت هناك مقاومة ولكن العامل الرئيسي في فشل الشركة الألمانية عام 1941. كان رفضهم لخطة بربروسا. وبدون خطة جيش لا جيش بل حشد كبير من المسلحين.
                  2. لا أتذكر مثل هذه الهزيمة. أتذكر فشل العملية الهجومية. لا أتذكر الهزيمة.
                  3. إنها نتيجة مفروضة. إذا لم يغير الحلفاء رأيهم فجأة بشأن أن يكونوا "أصدقاء". وإذا كانوا قد غيروا رأيهم ، فمن المرجح أن النتيجة المعاكسة بالضبط كانت محددة سلفًا.
                  أكبر بند من لوازم الإعارة والتأجير من 01.07.42/12.05.45/01.10.41 إلى 30.06.42/XNUMX/XNUMX. كانت الإمدادات الغذائية. نعم ، وبدءًا من XNUMX. إلى XNUMX كانت ثاني أكبر.
                  اقتباس: عامل
                  1. تم بالفعل إنتاج مسدسات 37 و 57 و 85 ملم بطول برميل يصل إلى 55 عيارًا قبل الحرب ، لكن ما يصل إلى 90 بالمائة من البراميل تم تزويجها ، وهذا هو السبب في أنها كانت باهظة الثمن ، مما أجبر المارشال كوليك على ذلك. توقفوا عن إنتاجهم في عام 1941.
                  2. في عام 1943 ، بعد تلقي أدوات آلية خاصة بموجب عقد الإيجار ، أتقنت الصناعة السوفيتية إنتاج البنادق ذات الماسورة الطويلة مع هدر صغير من البراميل ، بما في ذلك 85 ملم ZIS-S-53 بطول برميل 55 عيارًا

                  1. عليك أن تفعل شيئًا مع نفسك ، وإلا فإنك تتحدث عن هراء.
                  لم تكن هناك مشاكل في إنتاج البراميل لبندقية 37 ملم. ببساطة لأنه كان قصيرًا بدرجة كافية.
                  تم إنتاج البنادق المضادة للطائرات عيار 85 ملم في مصنع متخصص في بودليبكي ، ولم تكن هناك مشاكل في إنتاجها. لكن لم يكن من الممكن زيادة إنتاجهم أيضًا ، لأن عمل المصنع في 3 ورديات.
                  توقفت مدافع ZIS-57 عيار 2 ملم في يناير 1942. كوليك لا علاقة له بهذا ، لأنه. ثم لم يكن له علاقة بوحدة GAU.
                  2. تم إتقان ZIS-S-53 من خلال الإنتاج فقط بحلول خريف عام 1944. وبحلول ربيع عام 1944. أتقن إنتاج مدفع S-53. هذه بنادق مختلفة نوعًا ما ، فليكن معروفًا. في نهاية عام 1943 بكميات صغيرة ، صنعوا مدافع D-85T و D-5S بحجم 5 ملم. كان هذا سيئًا حقًا ، فقط شخصان مناسبان للبرج مثل T-34/85.
              3. تم حذف التعليق.
              4. 0
                22 أكتوبر 2016 20:46
                أحسنت! تعلمت الكتابة بكلمات أخرى. إما في سوفوروف أو سولونين.
          3. +1
            25 يونيو 2016 22:48
            ربما في غير محله (عن الغباء) ، قال نفس بسمارك ، الروس يسخرون لفترة طويلة ، لكنهم يسيرون بسرعة ... وبقدر ما أتذكر ، في الأربعينيات ، بدأ الاتحاد في إعادة تسليح الجيش ، ومع ذلك ، أيها الرفيق . في البداية.
        3. +2
          25 يونيو 2016 18:07
          أحد الأسباب الرئيسية لبنادق الدبابات قصيرة الماسورة هو متطلبات العملاء العسكريين ، الذين كانوا يخشون أن الدبابة ستغرف الأرض مع وجود فوهة البندقية في الحركة. أشارت المتطلبات الفنية إلى حجم البرميل في الكوادر ، وكقاعدة عامة ، لم يبرز البرميل خارج البعد الأمامي للبدن. بعد الحاجة إلى بنادق أكثر قوة أثناء الحرب ، تغير موقف العملاء العسكريين ، ورؤية العدو بمدافع أطول وأطول. وكانت هناك جميع أنواع الآلات في الاتحاد السوفياتي ، بما في ذلك معالجة البراميل الطويلة ، مثل البنادق ذات الإنتاج الضخم ، على سبيل المثال ، إلخ. تم تصميم Grabin والبنادق الجديدة مقاس 22 مم و 85 مم براميل طويلة نوعًا ما.
          1. -2
            25 يونيو 2016 18:35
            أحد الأسباب الرئيسية لبنادق الدبابات قصيرة الماسورة هو متطلبات العملاء العسكريين ، الذين كانوا يخشون أن الدبابة ستغرف الأرض مع وجود فوهة البندقية في الحركة. أشارت المتطلبات الفنية إلى حجم البرميل في الكوادر ، وكقاعدة عامة ، لم يبرز البرميل خارج البعد الأمامي للبدن. بعد أن كانت هناك حاجة لبنادق أكثر قوة خلال الحرب ، تغير موقف العملاء العسكريين ، ورؤية العدو ببنادق أطول ماسورة.


            تم تثبيت مدفع F-34 على T-34 في فبراير 1941. وتم إصدار TK لبندقية ZiS-5 في صيف عام 1940.

            وكان هناك جميع أنواع الآلات في الاتحاد السوفياتي ، بما في ذلك تلك المستخدمة في معالجة البراميل الطويلة ، مثل البنادق التسلسلية ، على سبيل المثال ، F-22 ، USV ، إلخ. تم تصميم Grabin والبنادق الجديدة مقاس 85 مم و 107 مم براميل طويلة نوعًا ما.

            كان. صحيح ، في مصنع واحد في بودليبكي.
            1. 0
              26 يونيو 2016 14:31
              منذ حوالي عام 1940 ، تطلبت المواصفات الفنية لمدافع الدبابات المقذوفات المضادة للطائرات لهذه البنادق ، وبرميل قصير ومقذوفات مضادة للطائرات - أحدهما يناقض الآخر ، موافق! ...
              1. 0
                26 يونيو 2016 23:31
                اقتبس من Vic
                1. لكن فاسيلي جافريلوفيتش جرابين نجح / لسبب ما! /
                2. اقرأ "أسلحة النصر". بالمناسبة ، يمكن تنزيله مجانًا من الإنترنت. أتذكر أنه تم ذكر أداة مثل "broach" هناك.

                1. هذا مجرد Grabin في الأساس لم ينجح. أولاً مع F-22 ، ثم مع ZIS-2. آر. 1941 هذه حقائق معروفة ومن الحماقة الجدال معها. وحقيقة أن المصنع ينتج تقنية الالتفافية في الإنتاج التجريبي ليست سلسلة.
                2. سمعت رنينًا ، لكني لم أعرف مكانه. 40 كيلو رطل. كانت ثلاثة بوصات ميسورة التكلفة على المعدات القديمة. الشيء الرئيسي هو أن طول الجزء المسدس من البرميل لا يتجاوز 100 بوصة (في الواقع ، مع الأخذ في الاعتبار المخزون المضمون بنسبة 5 ٪ ، فقد وصلوا إلى 104 بوصات).
                اقتباس: عامل
                1. من المثير للاهتمام أنه إذا كانت الحرب قد بدأت وفقًا لخطة I. ستالين في يونيو 1942 ، فسيكون لدى الجيش الأحمر الوقت لاستلام T-34s المحدثة.
                2. تم إصدار مهمة إلى GABTU NPO لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لتطوير تعديل محسّن للخزان تحت تسمية T-34M مع الاختلافات التالية
                3. في أبريل 1941 ، أوصت اللجنة الزائرة لـ GABTU بإيقاف إنتاج T-34 وتحويل إنتاج T-34M إلى. وضع مرسوم مجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة الصادر في 5 مايو 1941 خطة إنتاج للنصف الثاني من عام 2 بمبلغ 1941 T-500M.

                1. نعم. آذان من حمار ميت. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. خطط ضخمة ، العادم شيء قريب من الصفر.
                2. نعم يا رب هذه المهام صدرت مليون. هم فقط لم يهتموا حقًا. T-34M (وحتى T-34T فقط) لم تكن موجودة حتى في شكل تخطيط.
                3. من الملائم أن نقول هذه المشاعر "للبرجوازية". إنهم ساذجون ويؤمنون بكل شيء. وليس من المنطقي إخبار المواطنين السابقين. فقط الأوراق المعتادة السوفيتية. البعض يتظاهر بالقيادة ، والبعض الآخر يتظاهر بالعمل. كل شيء في العمل.
                اقتباس: الشكل
                1. كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة للانتقال بسرعة إلى تشيكوسلوفاكيا
                2. لكن بولندا لم تسمح بمرور القوات السوفيتية عبر أراضيها وهددت بإعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك منح الغرب ألمانيا جزءًا من تشيكوسلوفاكيا.

                1. يمين. وكانت هناك حاجة لدبابات برمائية صغيرة لعبور المحيط الهادئ ومهاجمة باراغواي من الخلف.
                2. من غيره كان سيدافع عن الاتحاد السوفياتي.
                اقتباس من alicante11
                كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة كمفارز استطلاع وأمامية.

                لم يكن هناك أي خزانات خفيفة BT. ببساطة لأنه عندما كانت شركة BT لم تكن هناك خزانات خفيفة. كانت تسمى BTs "دبابات العمليات". ووفقًا لفكرة الاستراتيجيين آنذاك ، كان من المفترض أن يكونوا بمثابة شيء مثل سلاح الفرسان في بوديوني ، وليس فقط على الخيول وخلف الدروع. كانت نظائرها من BT موجودة في جيوش جميع الدول. تم التخطيط لتحل محل T-50s لتحل محل BT ، ولكن بالفعل في عام 1941. أصبح من الواضح أن الجيش لا يحتاج إلى مثل هذه الدبابات. ومفهوم تطبيقها هو "اليسار".
                كان الاستطلاع في الجيش الأحمر عبارة عن دبابات صغيرة و BA.
        4. +1
          25 يونيو 2016 19:36
          اقتباس: عامل
          كان في حالة عدم وجود آلات قادرة على التوسيع العميق والمعالجة والتقطيع في ماسورة الفراغات من المدافع.

          لكن فاسيلي جافريلوفيتش جرابين نجح / لسبب ما! /.
          1. -2
            25 يونيو 2016 19:50
            لكن فاسيلي جافريلوفيتش جرابين نجح / لسبب ما! /.


            فهل حفر نفسه؟ وعلى ماذا؟
            1. 0
              26 يونيو 2016 09:10
              اقتباس: AK64
              فهل حفر نفسه؟ وعلى ماذا؟

              اقرأ "أسلحة النصر". بالمناسبة ، يمكن تنزيله مجانًا من الإنترنت. أتذكر أنه تم ذكر أداة مثل "broach" هناك.
              1. -1
                26 يونيو 2016 09:58
                اقرأ "أسلحة النصر". بالمناسبة ، يمكن تنزيله مجانًا من الإنترنت.

                لقد تجاوزت سن قراءة القصص الخيالية ، حتى لو كانت "مجانية على الإنترنت"
                أتذكر أنه تم ذكر أداة مثل "broach" هناك.

                مرة أخرى أسأل - هل "بسط" نفسه؟
                نعم أو لا؟

                في الوقت نفسه ، يمكنك أيضًا معرفة ما هو بالضبط "امتد" Grabin في البرميل. (أوصي لمعرفة ما هو "طرح")
                1. +1
                  26 يونيو 2016 15:51
                  اقتباس: AK64
                  مرة أخرى أسأل - هل "بسط" نفسه؟
                  نعم أو لا؟
                  في نفس الوقت أنت تستطيع وأقول بالضبط ما "امتدت" Grabin في الجذع. (أوصي لمعرفة ما هو "طرح")

                  لست مضطرًا لقراءة دورة "تقنية الهندسة الميكانيكية" نيابة عنك شخصيًا ، على الرغم من أنني بعد الدفع المسبق أوافق على شرح كيفية اختلاف الأخدود عن البروش. تخرج من معهد أوفا للطيران عام 1980. فهم "طفل مصر"؟
                  1. -4
                    26 يونيو 2016 16:07
                    لست مضطرًا لقراءة دورة "تقنية الهندسة الميكانيكية" نيابة عنك شخصيًا ، على الرغم من أنني بعد الدفع المسبق أوافق على شرح كيفية اختلاف الأخدود عن البروش. تخرج من معهد أوفا للطيران عام 1980. فهم "طفل مصر"؟


                    أي أن الفقير الهستيري جلس مرة أخرى في بركة
                    1. +3
                      26 يونيو 2016 16:32
                      اقتباس: AK64
                      أي أن الفقير الهستيري جلس مرة أخرى في بركة

                      أنت شديد النقد للذات ، إنه يلمس! بكاء
            2. 0
              28 يونيو 2016 21:48
              ".. في روسيا ، ابتكر المهندس ياكوف زوتين مثل هذا السلاح (ذو البنادق الثلاثية) في مصنع نيجنيستسكي.
              نظمت Zotin العمل على تشكيل الأدوات ، باستخدام المطرقة المطرقة والمطارق المائية "مع الصلب الصلب" لهذا الغرض. تم استخدام آلة حفر عمودية لحفر التجويف ، وتم استخدام مخرطة لمعالجة السطح الخارجي للبرميل. بحلول مايو 1812 ، كانت البندقية جاهزة ".
              إذا كان هناك شيء للحفر في 812 ...
              بالنسبة للمؤسسات المتخصصة ، فإن طول البرميل ليس حرجًا. السؤال هو مدة العملية الفنية - والجبهة بحاجة إلى الكثير حتى الآن.
              لإعادة تشكيلها - نعم ، مع طول المشكلة في حالة عدم وجود آلات مناسبة.
          2. 0
            25 يونيو 2016 21:27
            نجح الجميع ، ولكن حتى يناير 1943 كانت نسبة الزواج كبيرة.

            من المثير للاهتمام أنه إذا كانت الحرب قد بدأت وفقًا لخطة I. Stalin في يونيو 1942 ، فسيكون لدى الجيش الأحمر الوقت لتحديث T-34s - في عام 1940 ، بعد نتائج الاختبارات العسكرية ، قام مكتب تصميم رقم المصنع خزان تحت التعيين T-183M مع الاختلافات التالية:
            - زيادة سمك درع الجبهة للبدن والبرج حتى 60 مم ؛
            - تركيب برج من قطعة واحدة (تحت الضغط) ببرج قائد ؛
            - استخدم هيكلًا مزودًا بقضبان الالتواء وبكرات ذات قطر مخفض بدلاً من نظام التعليق الزنبركي من Christie ؛
            - بدلاً من علبة التروس ذات 4 سرعات ، قم بتثبيت علبة تروس 5 سرعات ؛
            - تركيب حواجز مفصلية فوق الفروع العلوية للمسارات.

            في أبريل 1941 ، أوصت اللجنة الزائرة لـ GABTU بإيقاف إنتاج T-34 وتحويل إنتاج T-34M إلى. وضع مرسوم مجلس مفوضي الشعب واللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد للبلاشفة الصادر في 5 مايو 1941 خطة إنتاج للنصف الثاني من عام 2 بمبلغ 1941 T-500M.
          3. +1
            22 أكتوبر 2016 21:08
            كان يعمل في سفيردلوفسك في أحد المصانع وكانت المدرسة تحت رعاية المصنع. بطريقة ما أدار الرجال البرميل في مكان ضيق وثنيوه. أحضروه إلى المتجر الذي أعمل فيه. في ورشة الحدادة ، تم تزوير الفراغ ، وإدخاله في آلة الحفر ، وخرج المثقاب من الجانب. وهكذا أفسد عدد قليل من المطروقات. ثم تذكروا أحد المتخصصين الذين فعلوا ذلك أثناء الحرب ، وهو خبير متعدد الآلات. أحضروه إلى متجرنا. ذهب إلى الآلة وبصق ، من ركبها؟ رئيس! بصق مرة أخرى. بشكل عام ، أحضروا الكير لا يزال ساخنًا. أمرها بالصلب ، ثم حدق عين واحدة ونظر في الفتحة الموجودة في غراب الذيل ، حيث كان من المفترض أن يتم إدخال المثقاب ، وصححها قليلاً. احصل على الخنزير. قم بتثبيته في الخرطوشة والحامل. راجعت مصدر التبريد وقمت بتشغيل المثقاب. نعم ، قام أولاً بعمل لكمة ولكم الشغل بشدة. ثم ، بسرعات منخفضة ، قمت بحفر البداية. ثم فتح المزيد من الثورات وإمداد التبريد. في نصف ساعة قام بعملية الحفر. الترتيب للمخرطة. في المخرطة ، في الوسط ، تم تقشير البرميل بسرعة على السطح وإرساله إلى الحرارة. في الصباح جاء ووضع البرميل للطرح. لعدة مرات قاموا بتمديد البرميل وأرسلوه مرة أخرى إلى المصطلح. ثم قاموا بإنهاء السطح ومرة ​​أخرى في الحرارة. ثم بدأوا في مد الجرح على الآلة. العودة في الحرارية. ثم طرح أخير ، قليلاً ، للتلميع وقال الجد - إنه جاهز. لا أتذكر ما كان عليه الخزان. لكنه كان بصحة جيدة ومخيفًا ، وكنت لا أزال أمام الجيش في منتصف الستينيات. ثم تم جره إلى موقع الاختبار ، حيث قاموا بفحص البندقية ووضعوا مشهدًا تحتها. لذلك قال جدي إنه أثناء الحرب عمل على خمس آلات أخرى وكان هناك الكثير منها ، لكن لم يكن أحد مستمتعًا بهذا المصطلح ، ولم يكن هناك وقت. لقد أطلقوا النار فقط وهذا كل شيء!
        5. -1
          26 يونيو 2016 14:17
          اقتباس: عامل
          1. كان عيبهم الوحيد هو البندقية قصيرة الماسورة عيار 76 ملم ، والتي كان لها تأثير سلبي في 1942-43.
          2. كان السبب في وجود برميل قصير من مدفع عيار 76 ملم (بالإضافة إلى مدافع 37 ملم و 45 ملم) هو الافتقار إلى الأدوات الآلية القادرة على الحفر العميق ومعالجة وقطع ماسورة الفراغات في المدافع.

          1. نعم؟ من أين تأتي هذه المعلومات؟ مجرد مسدس من أي موديل عام 1941. لم تكن نقطة الضعف في T-34 و KV بالضبط ، لأن. اختراق الدروع 30 و 40 كيلو رطل. النماذج تختلف قليلا. في نهاية عام 1941 30 كيلو رطل. لم تعد البنادق توضع على الدبابات. بالطبع ، 40 كيلو رطل. نموذج في نهاية عام 1941. كان أكثر ملاءمة ، خاصة وأن هذا كان له تأثير ضئيل على تكلفة البندقية.
          ظهرت المشاكل في عام 1942. وفقط في 40 كيلو رطل بالفعل. بنادق متسلسلة. وفي عام 1943. وكانوا بالفعل في غير مكانهم على الدبابات. وفوق كل شيء ، ليس بسبب قصر البرميل ، يمكن تمديد الجدول أكثر. وبسبب خرطوشة ضعيفة ، متجذرة في بداية القرن العشرين. لكن إنتاج دبابات T-20/34 استمر حتى منتصف عام 76.
          2. لم تكن هناك مشكلة في المدافع 37 و 45 ملم المزودة بأدوات آلية. ولكن كانت هناك مشكلة في الخراطيش القديمة والضعيفة. Sorokapyatka ، والتي تم تحويلها بشكل عام من مدفع بحري من طراز Hotchkiss عيار 47 ملم. 1885 علاوة على ذلك ، ظلت حالة الخرطوشة كما هي. بالطبع في عام 1941. هذا لم يكن كافيا بالفعل.
          ثلاث بوصات واجهت مشكلة مع المعدات للبراميل الطويلة. لكنها لم تكن حادة جدا. لكن كانت هناك مشكلة في رؤوس "الاستراتيجيين السوفيات". إنه مرتبط ، أولاً وقبل كل شيء ، بالتطور الضعيف للصناعة الكيميائية في الاتحاد السوفياتي. لكن لم تكن هناك مشاكل في صهر الحديد والصلب في الاتحاد السوفياتي. لذلك ، حاولوا إطلاق النار "اقتصاديًا". أولئك. جعل البرميل أطول (وغالبًا ما يكون سميكًا جدًا ، لم يعرف "المصممون اللامعون" في الاتحاد السوفيتي في كثير من الأحيان كيفية حساب قوة المواد في الاتحاد السوفيتي) ، ووضعوا كمية أقل من البارود.
          لن أتوسع في هذا الموضوع ، يمكنك كتابة كتاب هنا ، لكن أكبر الأخطاء حدثت في 1937-39. كان اعتماد عينات من المدفعية السوفيتية (وليس فقط) في تلك السنوات هي التي حددت ضعفها خلال الحرب العالمية الثانية.
          بشكل عام ، في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات من القرن الماضي ، غالبًا ما دخلت الأسلحة المثيرة للاشمئزاز في الخدمة مع الجيش الأحمر. على ما يبدو ، لذلك ، لاحقًا ، لإخراجه من تحت نيران النقد ، تم اعتباره "أسطوريًا". وما هو طلب الأسطورة؟
          ومع ذلك ، كان من الممكن حل مشكلة المدفعية الميدانية والدبابات في وقت مبكر من 1937-39 ، وبكل بساطة.
          مدفع جديد 45 ملم مضاد للدبابات. 1937 (53-K) ومدفع دبابة. 1938 (20-K) يجب أن يكون قد تم تصنيعه عند الحد الأقصى التكنولوجي ، أي 45 ملم PTP M-42 mod. 1942 والأفضل من ذلك كله ، كان يجب استبدالها حتى ذلك الحين بشيء من 57-63 ملم (ولكن ليس ZIS-2) على غلاف "تقسيمي".
          ومدفع 76 ملم جديد من طراز F-22USV. 1939 يجب أن يكون على خرطوشة "مضادة للطائرات" (ربما بشحنة غير كاملة). بالمناسبة ، تم تصميم حزام الكتف للدبابة KV-1 خصيصًا لمثل هذه الخرطوشة ، حيث تم التخطيط في البداية لمدفع باليستي مضاد للطائرات 3-K.
          1. +1
            26 يونيو 2016 15:22
            overb (1) - أنت د .. ضربة كاملة ("الخرطوشة" تستخدم فقط في الأسلحة الصغيرة ، في المدفعية وبنادق الدبابة ، يستخدم مصطلح "طلقة") في جميع الأمور التي تتسلق إليها لتتجادل فيها ، وتلتقط أنفك.
            وداعا وداعا am
          2. 0
            26 يونيو 2016 22:48
            اقتباس: عامل
            overb (1) - أنت d .. ضربة كاملة ("الخرطوشة" تستخدم فقط بالأسلحة الصغيرة ، في مدافع المدفعية والدبابات ، يُستخدم مصطلح "طلقة") في جميع الأمور التي تتسلق إليها لتتجادل فيها ، وتلتقط أنفك

            اه اه اه. يا لها من نوبة غضب من شخص فقير غير كفء من فراغ. وبعد كل شيء ، لا يوجد سوى أشخاص خاطئين ، وعميل واحد على حق. لذا فإن GAU غير مدرك تمامًا لما يثرثر به العميل هنا. لذلك ، فإنه يستخدم بنشاط "خرطوشة مصطلح خاطئ" في كتيبات الذخيرة الخاصة به.
            انظر الفحص المرفق ، استراتيجي الأريكة.
            اقتباس: عامل
            1. مجهزة بمدفع عيار كبير ومحرك ديزل (T-34 و KV-1)
            2. دبابات BT-7 بمدفع صغير عيار 45 ملم
            3. في أواخر عام 1939 الانتقال إلى الخدمة العسكرية الشاملة
            تمثل أجزاء من الجيش الأحمر اعتبارًا من 22 يونيو 1941 في كتلتها حشدًا من الأشخاص غير المدربين وغير الموحدين حول كومة من الأسلحة غير المطورة.
            4. في ظروف تحقيق الجاهزية القتالية للغالبية العظمى من الوحدات والتشكيلات العسكرية للمناطق العسكرية الغربية فقط بحلول منتصف عام 1942.
            5. لم يتمكن القادة من تنفيذ الأمر ، لأن وحداتهم وتشكيلاتهم العسكرية كنظم بشرية في 22 يونيو 1941 كانت موجودة فقط على الورق.
            6. وكذلك على طول مضيق البوسفور والدردنيل (غير راضٍ عن ألمانيا).
            7. بعد ذلك ، كان لدى القيادة العليا للجيش الأحمر عربة وعربة صغيرة من الوقت للتنقيب في الأرض عن نوع الوحدات والتشكيلات العسكرية الموجودة بالفعل

            1. لم يكن العيار 76,2 ملم من العيار الكبير ولم يكن أبدًا.
            2. البنادق ذات العيار الصغير غير موجودة اليوم. هذا هو مصطلح منتصف القرن الماضي. في الوقت نفسه ، لم تكن البنادق عيار 45 ملم تعتبر من "العيار الصغير". ومع ذلك ، أصبحوا فيما بعد من "العيار الصغير".
            3. هل هو أنه طوال السنتين من الخدمة العسكرية الإجبارية ، لم يتعلم جندي في الجيش أي شيء؟ إذن ما هو هذا + الكبير لهذا الواجب العالمي للغاية؟ أي نوع من العلم هذا الجندي العسكري الثقيل؟
            أكتب لكم شخصيًا ، في وقت السلم ، لم يركز الجيش الأحمر / جيش الإنقاذ على ضمان القدرة الدفاعية للبلاد ، باعتبارها المهمة الرئيسية. كانت مهمتهم المهمة ، لكنها لم تكن المهمة الرئيسية. لهذا "فشلوا". لأنهم كانوا يفعلون شيئًا آخر.
            4. ما هذا الهراء. يجب أن يكون الجيش دائمًا جاهزًا ، وليس في موعد محدد. وبناءً على هذا المبدأ ، تم بناء نظام عملها. إن استراتيجيي الأريكة هم فقط من يمكنهم افتراض ذلك بسهولة في يونيو 1942. لن يكون الجيش بعد جاهزًا للقتال ، وفي يوليو 1942 ، سيكون جاهزًا تمامًا للقتال.
            5. هراء خرافي. يفترض السيد المشغل على ما يبدو أن القيادة العليا للجيش الأحمر تتكون من أشخاص معاقين عقليًا. ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك ، فهناك شك في أنهم كانوا سيضعون عددًا قليلاً من هؤلاء العملاء في الحزام.
            6. هل توصلت إلى هذا بنفسك؟ يبدو أنه. لماذا؟
            7. الآن من الواضح لماذا. هل كانت سيارة الوقت بعد اختراعك؟ مضحك.
        6. -2
          26 يونيو 2016 14:38
          اقتباس: عامل
          1. في نهاية عام 1942 ، بموجب عقد الإيجار ، تم توفير الأدوات الآلية الأمريكية المقابلة ، وبدءًا من عام 1943 ، كانت ماسورة طويلة 37 ملم (مضادة للطائرات) ، 45 ملم (مضادة للدبابات) ، ... 76- مم (الخزان والميدان) ،
          2. فيما يتعلق ببدء إنتاج أول دبابات مضادة للقذائف في العالم
          3. قامت القيادة العليا للفيرماخت بتقييم الاتجاهات في تطور الجيش الأحمر بشكل صحيح ، لذلك قام الألمان بسرعة بإعادة توجيه اتجاه هجومهم الرئيسي من بريطانيا إلى الاتحاد السوفيتي المتنامي ولم يضربوا في عام 1942 (بعد احتلال الجزر البريطانية والجزر البريطانية). القضاء على خطر الحرب على جبهتين) ولكن في عام 1941.
          4. كانت مشكلة الجيش الأحمر (باستثناء استعداد الوحدات المتنقلة المقرر إجراؤها في منتصف عام 1942) ، من بين أمور أخرى ، في أواخر الانتقال في عام 1939 إلى الخدمة العسكرية الشاملة.

          1. 37 ملم (مضاد للطائرات) آر. 1939؟ ولماذا احتاجت هذه المعدات؟
          45 ملم (مضاد للدبابات) آر. 1942؟ ولماذا هي؟ قام "الملكي" بعمل ممتاز.
          76 ملم (الخزان والميدان) على ما يبدو ، على التوالي ، arr. 1941 و 1942 ولماذا احتاجوا إلى معدات جديدة؟ "رويال" كانت كافية.
          2. مضحك.
          3. ما هذا الهراء. من المعروف تمامًا أن وجود الدبابات السوفيتية الجديدة كان مفاجأة للألمان. وقاموا بضربهم بغض النظر عن تصرفات القيادة السوفيتية. لأسباب فقط.
          4. كانت المشكلة وجود "القوة السوفيتية" في أراضي روسيا السابقة. ولا يتعلق الأمر بالمصطلحات. على الرغم من أن هذا المصطلح الماكرة ، مع بداية الحرب العالمية الثانية ، أخفى القوة المطلقة للكاتسو ذو الشوارب مع أسلوب ملكية العبيد الذي وضعه (هو نفسه أطلق على نظامه اسم "الاشتراكية" ويجب عدم الخلط بينه وبين ما بعده). "الاشتراكية المتطورة" ، وجوهرها الإقطاعي OEF). لقد فقدت طريقة الإنتاج هذه تاريخيًا ليس فقط ما يسمى. "الرأسمالية" ، ولكن حتى ما يسمى. "الإقطاع". لذلك الهزيمة نظام كاتسو ذو الشارب كانت محددة سلفا. حدث ذلك بالقرب من خريف عام 1941.
          ثم اندلعت حرب أخرى دون انقطاع رسميًا اعتبارًا من 01.10.1941/XNUMX/XNUMX. حرب لم يكن دور "بلد الاشتراكية المنتصرة" يقودها ، ولم يكن مستقلاً ولا يحسد عليه. يظهر هذا بوضوح في تقسيم الجوائز بعد الحرب. لم تكن هناك حاجة لدفع المال مقابل Lend-Lease ، نعم. لكنها لم تكن مجانية أيضًا.
          اقتباس: stas57
          فقط BT شقت طريقها ليس فقط بالمدافع الألمانية المضادة للدبابات والبنادق المضادة للدبابات ، ولكن أيضًا برصاصة ثقيلة بسيطة من M98

          وحتى سهم رامي السهام المغولي.
          لا تتخيل. موديلات BT-7 arr. كانت عامي 1937 و 39 مقبولة تمامًا في بداية الحرب العالمية الثانية. وهي تتوافق تقريبًا مع Pz.Kpfw.35 (t) (استخدموها على الجبهة الشرقية حتى نهاية عام 1941). أنتجت BT-7 3453 قطعة ، منها 22.06 حوالي 3200 قطعة. كانت جاهزة للقتال.
          إذا قررت إثارة إعجابنا بكلمة "أجنبي" ، فاكتب G98. نظرًا لأنه لم يكن لديهم أي شيء بموجب الرمز M98.
          1. 0
            27 يونيو 2016 00:14
            اقتباس: AK64
            حسنًا ، كان كوشكين ومكتب خاركوف للتصميم يجهدون عقولهم حول كيفية تحديث BT ، وبطريقة ما لم ينجح الأمر بشكل جيد بالنسبة له. ثم أُمر كوشكين بالفعل بأن "ينسى أمر المسار ذي العجلات - فقط افعل ذلك على المسارات!". حاول كوشكين في الواقع الاعتراض ، لكن ظهر شيء ما في نهاية القرن التاسع والثلاثين فقط.
            كان بوتيلوفيتز مكتبًا ومصنعًا بديلاً للتصميم. لقد طوروا (!!!) دبابة T-28 - دبابة ممتازة لوقتها. لكن عليك أيضًا أن تفهم: في السلسلة الأولى ، كان هناك "ميندر" جلس خارج الدرع ، وفوق المحرك ، وقام بتشحيم dviglo. ممثلة؟
            حسنًا ، لا يمكن إنتاج T-28 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلا بواسطة مصنع كيروف ، واتضح أنها باهظة الثمن.
            لذلك لم يكن هناك شيء مبتذل ليحل محل BT.
            بالفعل لا يوجد شر كاف لمثل هؤلاء "الخبراء".
            كل ما يعرفونه هو ...

            1. بالنسبة للمبتدئين ، لم يكن T-28 بديلاً عن T-34. لأنه تم تطويره في عام 1932 وبدأ إنتاجه في عام 1933.
            2. قصة "زيت المحرك" رائعة. لكن كذب. كان هناك M-17T عادي ، ولم يكن هناك شيء للتشحيم في اتجاه السفر. في عام 1942 تم تثبيت هذه المحركات في دفعة صغيرة على T-34 في Gorky (نزوات Sormovo).
            3. القصة حول "مبادرة كوشكين" ، الذي أخذ وهو نفسه تخلى عن قيادة السيارة ، الموجودة في Runet ، هي قصة مضحكة حقًا. لأن دبابة T-32 (سلف T-34) ، لم تغير فقط نوع المحرك والمسدس في البرج. لقد غير المفهوم. ومن "دبابة عمليات" تحولت إلى "دبابة مشاة" (دبابة لمرافقة المشاة المباشرة). أولئك. نتيجة لذلك ، كان من المفترض أن تحل T-34 محل T-26 ليس BT ، ولكن T-34 في القوات. هذا خارج عن قوة أي Koshkin ، حتى مع Myshkin. لذلك ، لدى Koshkin علاقة بعيدة إلى حد ما مع T-20. لقد صنع T-32 ، وهي دبابة كانت ستحل محل BT. لكن من الذي أعاد صنعه في T-34 غير معروف. رغم أنه من المعروف أن يد كوشكين ورفاقه. دفع نفس المؤلف المجهول ، ولكنه مؤثر بالتأكيد ، T-XNUMX إلى أبعد من ذلك ، على الرغم من العديد من قرارات ما قبل الحرب لوقف إنتاجها.
            واستبدال BT ، قرروا صنع دبابة جديدة. على الرغم من أنهم خططوا في البداية لإنتاج Koshkinsky T-20 في STZ ، إلا أنهم غيروا رأيهم لاحقًا. كان من المفترض أن يكونوا لينينغراد T-50. لكن بالفعل في عام 1941. أدركت أنه لا توجد حاجة لمثل هذا الخزان ولن تكون كذلك أبدًا. لذلك ، لم يأت شيء ليحل محل BT في الجيش الأحمر.
            ومن المثير للاهتمام أيضًا أن T-34 لم تحل محل T-26 نتيجة لذلك. منذ عام 1943. استبدال المدافع ذاتية الدفع SU-76 في القوات.
            وأصبحت T-34 مثل "الدبابة الرئيسية" للجيش الأحمر. على الرغم من أنه ، بصراحة ، لم يسحب هذا الدور مطلقًا سواء في شكل T-34/76 أو T-34/85. لكن لم يكن هناك شيء آخر.
            اقتباس: Svidetel 45
            تم إنتاج المدفع المضاد للدبابات عيار 57 ملم ، بالإضافة إلى المدفع المضاد للطائرات عيار 85 ملم ، في عام 41 ، قبل وقت طويل من تسليم العدسة المقرضة ، ولكن بعد ذلك ، في نهاية عام 41 ، توقف إنتاجه ، منذ ذلك الحين أعلى الرتب ، إذا لم أكن مخطئًا ، اعتبر المارشال كوليك أنها مهزومة

            قصص Runet لا تستحق التكرار. لا يمكن إتقانها في الإنتاج الضخم. لذلك قاموا بإزالته حتى لا يتدخلوا.
            ولم يكن كوليك هو من أزالها من الإنتاج ؛ ثم لم يعد رئيس GAU. فوزنيسينسكي ، إذا لم أكن مخطئًا.
            تم إنتاج المدفع المضاد للطائرات عيار 85 ملم في مصنع بوليبكي ولم يتعامل مع مدافع الدبابات على الإطلاق. تم شراء المعدات ، مثل البندقية نفسها (88 الشهيرة في المستقبل) ، في أوائل الثلاثينيات في ألمانيا. تم إعادة تشكيل البندقية بعيار 30 ملم ، ثم 76 ملم. لم يكن هناك المزيد من المصانع لإنتاج البراميل الطويلة متوسطة العيار في الاتحاد السوفياتي قبل الحرب العالمية الثانية.
        7. +2
          26 يونيو 2016 23:59
          تم إنتاج المدفع المضاد للدبابات عيار 57 ملم ، بالإضافة إلى المدفع المضاد للطائرات عيار 85 ملم ، في عام 41 ، قبل وقت طويل من تسليم العدسة المقرضة ، ولكن بعد ذلك ، في نهاية عام 41 ، توقف إنتاجه ، منذ ذلك الحين أعلى الرتب ، إن لم أكن مخطئًا ، اعتبر المارشال كوليك قوتها مفرطة ، والإنتاج باهظ الثمن ، وقد دفعوا ثمنها لاحقًا مع ظهور الألمان في 42 مع T-4 المحدث مع درع أمامي 80 ملم و "النمور" و "الفهود" في 43.
          1. 0
            27 يونيو 2016 00:30
            تم بالفعل إنتاج مسدسات 37 و 57 و 85 ملم بأطوال برميلية تتراوح من 55 إلى 73 عيارًا قبل الحرب ، لكن ما يصل إلى 90 بالمائة من براميلها تم تزويجها ، وهذا هو السبب في أنها كانت باهظة الثمن ، مما أجبر المارشال كوليك على التوقف إنتاجهم في عام 1941.
            بدلاً من ذلك ، تم تثبيت مدفع F-34 بطول برميل يبلغ 1 عيارًا على دبابات T-34 و KV-41. في عام 1943 ، بعد تلقي أدوات آلية خاصة بموجب عقد الإيجار ، أتقنت الصناعة السوفيتية إنتاج البنادق ذات الماسورة الطويلة مع هدر صغير من البراميل ، بما في ذلك 85 ملم ZIS-S-53 بطول برميل 55 عيارًا ، والتي تم تثبيته على T-34-85.

            للإشارة ، كان طول برميل المدفع الألماني Flak-88 / KwK-41 المضاد للطائرات / الدبابات 36 ملم 56 عيارًا.
    3. +2
      25 يونيو 2016 09:58
      كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة للانتقال بسرعة إلى تشيكوسلوفاكيا ، في حالة وجود تهديد من ألمانيا ، والتي وقع الاتحاد السوفياتي حولها اتفاقية مع فرنسا وتشيكوسلوفاكيا في عام 1935. لكن بولندا لم تسمح بمرور القوات السوفيتية عبر أراضيها وهددت بإعلان الحرب على الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك منح الغرب ألمانيا جزءًا من تشيكوسلوفاكيا.
      1. +1
        25 يونيو 2016 10:57
        كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة للانتقال بسرعة إلى تشيكوسلوفاكيا ، في حالة وجود تهديد لها من ألمانيا ،


        كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة كمفارز استطلاع وأمامية. جعلت سرعتهم من الممكن التفوق على الإخوة الأبطأ. يمكنهم أيضًا العمل في انفراجة لالتقاط نقاط معينة وتشويش الاحتياطيات. يجب أن تكون مهاجمة دفاع مُجهز ضد الدبابات بشكل عام مهمة في شكل استثناء نادر للغاية ، وهذه المهمة بشكل عام هي بطلان للدبابات الخفيفة. لقد علم النازيون بالفعل بهذا من المعارك بالقرب من موكرا وملافا. من حيث المبدأ ، كان فريقنا أيضًا على دراية ، على الأقل بعد الحملة الفنلندية ، وكان بإمكانهم تذكر ذلك من إسبانيا. لكن ... لم يكن هناك مخرج. كان على الدبابات أن تأخذ الراب لكل من المدفعية والمشاة ، والتي تخلفت ببساطة بسبب الافتقار إلى التعبئة والتشكيل غير المكتمل لتشكيلات متحركة جديدة. ونتيجة لذلك ، "دقوا الأظافر بالمجاهر". من الجيد أنهم غنوا الكثير من هذه "المجاهر".
        1. -6
          25 يونيو 2016 12:09
          كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة كمفارز استطلاع وأمامية. جعلت سرعتهم من الممكن التفوق على الإخوة الأبطأ.


          / يبصقون في اشمئزاز /
        2. +2
          25 يونيو 2016 14:40
          اقتباس من alicante11
          كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة للانتقال بسرعة إلى تشيكوسلوفاكيا ، في حالة وجود تهديد لها من ألمانيا ،


          كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة كمفارز استطلاع وأمامية. جعلت سرعتهم من الممكن التفوق على الإخوة الأبطأ. يمكنهم أيضًا العمل في انفراجة لالتقاط نقاط معينة وتشويش الاحتياطيات. يجب أن تكون مهاجمة دفاع مُجهز ضد الدبابات بشكل عام مهمة في شكل استثناء نادر للغاية ، وهذه المهمة بشكل عام هي بطلان للدبابات الخفيفة. لقد علم النازيون بالفعل بهذا من المعارك بالقرب من موكرا وملافا. من حيث المبدأ ، كان فريقنا أيضًا على دراية ، على الأقل بعد الحملة الفنلندية ، وكان بإمكانهم تذكر ذلك من إسبانيا. لكن ... لم يكن هناك مخرج. كان على الدبابات أن تأخذ الراب لكل من المدفعية والمشاة ، والتي تخلفت ببساطة بسبب الافتقار إلى التعبئة والتشكيل غير المكتمل لتشكيلات متحركة جديدة. ونتيجة لذلك ، "دقوا الأظافر بالمجاهر". من الجيد أنهم غنوا الكثير من هذه "المجاهر".

          يا له من ذكاء! تم تجهيز فيلق الدبابات بأكمله بهذه الدبابات.
      2. -3
        25 يونيو 2016 12:08
        كانت هناك حاجة لدبابات BT الخفيفة للانتقال بسرعة إلى تشيكوسلوفاكيا ، في حالة وجود تهديد لها من ألمانيا ،


        لا أحد بحاجة إلى خزانات BT الخفيفة.
        ببساطة لم يكن هناك شيء للاختيار من بينها: كان بإمكان الاتحاد السوفيتي فقط شراء تراخيص T-26 (فيكرز 6 أطنان) و BT (كريستي T-3). لم يكن هناك الكثير للاختيار من بينها.
        1. +2
          25 يونيو 2016 12:34
          ببساطة لم يكن هناك شيء للاختيار من بينها: كان بإمكان الاتحاد السوفيتي فقط شراء تراخيص T-26 (فيكرز 6 أطنان) و BT (كريستي T-3). لم يكن هناك الكثير للاختيار من بينها.


          نعم ، ولكن تم إصدار العديد من التعديلات على BT ، ألم يقرروا حقًا وما الذي يجب استبداله به؟ ها هي الآفات ، أعداء الشعب.
          1. -5
            25 يونيو 2016 12:43
            نعم ، ولكن تم إصدار العديد من التعديلات على BT ، ألم يقرروا حقًا وما الذي يجب استبداله به؟ ها هي الآفات ، أعداء الشعب.


            و ماذا؟ بماذا؟

            ماذا ، كان ما "استبدال"؟

            ربما كان هناك أكوام وحشود من المشاريع؟

            أخبرنا عن هذه الأكوام من المشاريع ، أليس كذلك؟ وسنستمع ...

            بالفعل لا يوجد شر كاف لمثل هؤلاء "الخبراء".
            كل ما يعرفونه هو ...

            اقرأ عبارة "لجنة Cholepsky" ، ربما ستفهم ماذا ، "خبير"
            1. +4
              25 يونيو 2016 13:24
              ماذا ، كان ما "استبدال"؟


              حسنًا ، هل يمكن زيادة الدرع؟ أم أن "العبقرية اليهودية السلافية" لم تكن كافية لذلك؟

              بالفعل لا يوجد شر كاف لمثل هؤلاء "الخبراء".
              كل ما يعرفونه هو ...


              ولا تبصق ولا تغضب.
              بعد كل شيء ، أنت ، بالحكم على تعابيرك ، لست حتى نفس "الخبير" ، ولكن حتى أكثر من ذلك. أود أن أقول "المعلم" الذي قرأ كتابًا واحدًا؟
              هل تميز بين مفهوم الخزان وتحديثه؟ إذا لم تبرر الدبابات الخفيفة ، حسب رأيك ، وجودها بسبب ضعف الدروع ، فيجب زيادة الدروع. هذا قرار هندسي. إذا لم يكن تحسين الدروع ممكنًا ، فيجب التخلي عن بعض الحلول التقنية التي تتعارض مع ذلك. إذا كان هذا هو "الدفع بالعجلات" ، فأنت بحاجة إلى التخلي عنه (كما فعلوا لاحقًا) ، إذا كانت هذه هي قوة المحرك ، فأنت بحاجة إلى زيادتها ، إلخ. في الوقت نفسه ، ليس من الضروري على الإطلاق رمي كل شيء في سلة المهملات على الفور. اترك التعليق ، ناقل الحركة ، إلخ. هذه هي الطريقة التي تولد بها النماذج الجديدة من النماذج الأولية. للقيام بذلك ، ليس من الضروري على الإطلاق اتخاذ حلول أخرى جاهزة في الغرب.
              1. +1
                25 يونيو 2016 14:16
                حسنًا ، هل يمكن زيادة الدرع؟ أم أن "العبقرية اليهودية السلافية" لم تكن كافية لذلك؟


                نعم أماه ...
                / ذهب وشرب كأس ماء /.

                وكيف نفعل ذلك ، أليس كذلك؟
                حسنًا ، لقد أخذوا فيكرز 6 أطنان. أي أن فيكرز أراد 12 طناً - لكن البريطانيين رفضوا ، وباعوا فقط هذا البرغوث الذي يبلغ 6 أطنان.
                حسنًا ، لقد أخذوا هذه الأطنان الستة - لأنه لا يوجد خيار آخر. منذ محاولات ALL لبناء دبابة من تلقاء نفسها بطريقة ما لم تؤد إلى أي شيء. (اللقب Grotte بالنسبة لك للدراسة.)
                حسنًا ، لقد وضعوا برجًا عاديًا إلى حد ما بمدفع على برغوث - زاد الوزن بنسبة 60 ٪ تقريبًا. زاد الحمل على ناقل الحركة والشاسيه. وتوقف البرغوث عن الرقص.

                الشيء نفسه مع BT - كان وزن دبابة Christie T-3 عمومًا 7 أطنان ، وكان مدفعًا رشاشًا. لقد تم رفع وزنها بالفعل إلى أقصى حد لهيكلها وناقل الحركة. وبعد ذلك كل شيء ، الاحتياطي قد استنفد. نحن بحاجة لمشروع جديد.

                هنا تعرض كوشكين للعذاب بسبب هذا "المشروع الجديد" منذ عام 1936. و قبل في عام 1936 ، طلبت الناقلات دبابة أخرى: بافلوف ، نفس بافلوف ، العائد من إسبانيا ، ضرب رأسه بالجدران ، مما يثبت عدم كفاية BT و T-26.

                حسنًا ، كان كوشكين ومكتب خاركوف للتصميم يجهدون عقولهم حول كيفية تحديث BT ، وبطريقة ما لم ينجح الأمر بشكل جيد بالنسبة له. ثم أُمر كوشكين بالفعل بأن "ينسى أمر المسار ذي العجلات - فقط افعل ذلك على المسارات!". حاول كوشكين في الواقع الاعتراض ، لكن ظهر شيء ما في نهاية القرن التاسع والثلاثين فقط.

                كان بوتيلوفيتز مكتبًا ومصنعًا بديلاً للتصميم. لقد طوروا (!!!) دبابة T-28 - دبابة ممتازة لوقتها. لكن عليك أيضًا أن تفهم: في السلسلة الأولى ، كان هناك "ميندر" جلس خارج الدرع ، وفوق المحرك ، وقام بتشحيم dviglo. ممثلة؟

                حسنًا ، لا يمكن إنتاج T-28 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلا بواسطة مصنع كيروف ، واتضح أنها باهظة الثمن.

                لذلك لم يكن هناك شيء مبتذل ليحل محل BT.

                بالفعل لا يوجد شر كاف لمثل هؤلاء "الخبراء".
                كل ما يعرفونه هو ...



                هل تميز بين مفهوم الخزان وتحديثه؟ إذا لم تبرر الدبابات الخفيفة ، حسب رأيك ، وجودها بسبب ضعف درعها ، فيجب زيادة الدرع ، وهذا قرار هندسي.

                لا. هذا لا الحل "الهندسي" هو قرار متخصص في المجال الإنساني أو صحفي: بالنسبة للعاملين في المجال الإنساني والصحفيين ، كل شيء دائمًا بسيط.
                ويتفهم المهندس أنه إذا قمت بزيادة الدروع فإن الوزن سيزداد. ومع زيادة الوزن ، يزداد الحمل على المحرك وناقل الحركة والشاسيه. ويبدأ الخزان في الانهيار.
                أي أننا بحاجة إلى خزان جديد ، مشروع جديد.


                إذا لم يكن تحسين الدروع ممكنًا ، فيجب التخلي عن بعض الحلول التقنية التي تتعارض مع ذلك. إذا كان هذا هو "الدفع بالعجلات" ، فأنت بحاجة إلى التخلي عنه (كما فعلوا لاحقًا) ،

                وهكذا فعلوا: من الخامسة والثلاثين إلى التاسعة والثلاثين - أربع سنوات. و "بأمر من البيك" ينجح الصحفيون فقط. وفي الحياة الواقعية - 35 سنوات.

                إذا كانت هذه قوة المحرك ، فمن الضروري زيادتها ، إلخ.

                عند قراءة أشخاص مثلك ، أشعر أن أحدنا أكل حساء السمك.

                في رأيك: "مطلوب - زاد". بموجة من عصا سحرية ، أليس كذلك؟ وحقيقة أن جميع الشركات العالمية ومكاتب التصميم ، في العالم بأسره ، يضربون رؤوسهم بالجدران من أجل قوة محركات الطائرات - هذا هو ... التفاصيل لك. انظر "اراد قليلا"؟

                بشكل عام ، هذه هي النظرة الأكثر شيوعًا للإنساني ، الذي في حياته البائسة لم يصمم حتى برنامجًا للبيع أو للمواصفات الفنية.

                لم أقرأ الباقي - حتى لا أكون غاضبًا جدًا.

                أنت ترفع ضغط دمي ، هذا كل ما في الأمر.
                1. 0
                  28 يونيو 2016 17:50
                  أود أن أضيف أن استبدال مدفع في برج بآخر يخلق أيضًا الكثير من المشكلات الفنية. إذا كانت البندقية أطول بكثير من ذي قبل ، فإن نهايتها الأمامية تزن أكثر بكثير من المؤخرة. يجب تعويض هذا الخلل ، مما يزيد من وزن البرج مع البندقية. مع زيادة العيار ، تزداد أيضًا شحنة المقذوف ، ويزداد أيضًا ارتداد البرميل ، أي الحمل على الخزان بأكمله ، بالإضافة إلى شوط المؤخرة بنفس أبعاد البرج. هناك العديد من المشاكل الفنية وفي النهاية اتضح أن هناك حاجة لخزان جديد تمامًا.
        2. +1
          25 يونيو 2016 14:28
          اقتباس: AK64
          لا أحد بحاجة إلى خزانات BT الخفيفة.
          ببساطة لم يكن هناك شيء للاختيار من بينها: كان بإمكان الاتحاد السوفيتي فقط شراء تراخيص T-26 (فيكرز 6 أطنان) و BT (كريستي T-3). لم يكن هناك الكثير للاختيار من بينها.

          في السنوات 1933-35 ، كانت هذه الدبابات عادية ، وكان الخصوم المزعومون (ألمانيا واليابان) أسوأ.
          1. -2
            25 يونيو 2016 14:35
            في السنوات 1933-35 ، كانت هذه الدبابات عادية ، وكان الخصوم المزعومون (ألمانيا واليابان) أسوأ.


            (1) في 33-35 كانت بولندا "العدو المفترض". ("ربما بالتحالف مع ألمانيا
            (2) لكن الجيش لم يكن راضياً عن هذه الدبابات حتى ذلك الحين. على سبيل المثال ، حاولت شركة Khalepsky شراء ترخيص لـ Vickers 12 طنًا (على غرار T-28) ، وليس على الإطلاق 6 أطنان. كان لابد من شراء 6 أطنان لعدم بيع 12 طنا.
            1. +5
              25 يونيو 2016 15:56
              اقتباس: AK64
              في 33-35 كانت بولندا "العدو المفترض".

              الذي كان له نفس "فيكرز 6 طن" في مظهر مختلف. في بداية الثلاثينيات ، كانت الدبابات الخفيفة هي الحل التقني الوحيد الذي تم استخدامه في الجيش. كانت هناك أيضًا أسلحة ثقيلة ، لكن قليلة. لكن مع وجود الخيول العاملة المتوسطة ، لم تنجح الحرب: اتضح أنها كانت خفيفة الوزن ، ثم ضعفت ثقيلة. بشكل عام ، كل شيء له وقته.
              1. 0
                25 يونيو 2016 20:05
                الذي كان له نفس "فيكرز 6 طن" في مظهر مختلف.

                نعم ، 100 قطعة. (مظهر خاص - تم إصدار 132 قطعة)

                في بداية الثلاثينيات ، كانت الدبابات الخفيفة هي الحل التقني الوحيد الذي تم استخدامه في الجيش. كانت هناك أيضًا أسلحة ثقيلة ، لكن قليلة. لكن مع وجود الخيول العاملة المتوسطة ، لم تنجح الحرب: اتضح أنها كانت خفيفة الوزن ، ثم ضعفت ثقيلة. بشكل عام ، كل شيء له وقته.

                يبدو الأمر كما لو أنه ليس صحيحًا.
                من فضلك Viikkers 16 طن. السوفياتي T-28. بشكل عام ، كانوا متوسطين ، كانوا كذلك.

                لا يتعلق الأمر بالجدوى / الاستحالة الفنية ، ولكن يتعلق بمفاهيم التطبيق و (في حالة الاتحاد السوفيتي) القدرة على شراء ترخيص. تم تطوير فيكرز 6 أطنان في الأصل من قبل البريطانيين كـ "خزان للمواطنين" ، أي للبيع.
                ودبابة كريستي لم تكن "خفيفة" بل "سلاح فرسان" - وهذا ، مرة أخرى ، مهام مختلفة.

                بشكل عام ، لا يتعلق الأمر بصعوبات فنية ، بل يتعلق بالمفاهيم. علاوة على ذلك ، كان في الاتحاد السوفياتي ، كما هو الحال في أشياء أخرى وفي ألمانيا ، أرادوا بالضبط الوسط. (في ألمانيا ، هذا هو "Grosstractor" ، أواخر العشرينات. وقد صنعوا الرئتين كسدادة مؤقتة ، كمسكن.)
                1. +2
                  25 يونيو 2016 22:21
                  كما تعلم ، لن أجادل. بالنسبة لي ، قلت نفس الشيء تقريبًا. وبالنسبة لبولندا ، فإن النقطة ليست في الكمية ، كما تفهم ، ولكن في خصائص دبابات العدو المحتمل. لذا فإن LT هي مرحلة طبيعية تمامًا في تطوير BTT. وبعد ذلك ، كما أشرت بحق ، يتعلق الأمر بالمفاهيم. توجد استراتيجية بالفعل ، لكنني لن أتحدث عنها: تعليمي العسكري (والتعليم الذاتي) لا يكفيان لذلك.
      3. +1
        26 يونيو 2016 14:38
        عندما كانت الدبابات الخفيفة "BT" قيد التطوير ، لم يكن هناك شك في أي تشيكوسلوفاكيا أو بولندا أو رومانيا أو بوليفيا! ... انظر إلى عام تطورها.
    4. +3
      25 يونيو 2016 10:01
      هنا ، بطريقة ما ، كانت هناك رائحة خاصة من rezunovism ... نعم ، وفي بعض الفقرات الأخرى ..
      تمت كتابة المقال في عام 2005. ثم حتى المؤرخين المحترفين لم يتمكنوا حقًا من تحديد من هم: أذكياء أو جميلين! :)
      هذا هو - ثم تم تضخيم الأطروحة بنشاط: هل كان الاتحاد السوفيتي سيغزو Geyropa أم كان يستعد للدفاع.
      لقد أربك هذا الشرير نفسه العقول بحقائقه الزائفة.
      ماذا يمكننا أن نقول عن هواة التاريخ العاديين؟
      الآن ، بالطبع ، اكتشفنا ذلك ... ؛)
      1. +1
        25 يونيو 2016 10:20
        ستالين حقيقي..تمت كتابة المقال في عام 2005...هنا هنا .. والسؤال هو لماذا مثل هذا الخراب المادي الرتق قليلاً .. مكان ..
        1. +2
          25 يونيو 2016 10:35
          اقتبس من parusnik
          ستاليني حقيقي .. المقال كتب عام 2005 ... هنا ، هنا ... السؤال هو لماذا ، مثل هذه المادة المتهالكة والمرتقبة قليلاً .. وظيفة ..

          مقالة عن القواعد ، "للأطفال في سن المدرسة الإعدادية" (ج) كان فقط أن موقع الاستضافة يجب أن يتم تحديثه قليلاً عند وضعه وليس بغباء ctrl-c / ctrl-v
      2. -2
        25 يونيو 2016 12:12
        لقد أربك هذا الشرير نفسه العقول بحقائقه الزائفة.


        احصل علي بعض المرح...

        ما "العقول" الخلط؟ هل هؤلاء الذين لا عقل لهم؟
        لماذا المؤرخون هنا؟ إن هذا الهراء بالنسبة للمؤرخين هو مجرد نشر أيديهم - "إنه كذب بطريقة جيدة!"

        Rezun كان بإمكانه "إرباك" العقول الضعيفة فقط.
        1. +1
          27 يونيو 2016 00:48
          وليس هناك ما يثير الدهشة في حقيقة أن أعمال Rezun قد تربك شخصًا ما ، على سبيل المثال ، الشباب الذين بدأوا في العيش ، ولا حتى الشباب ، لأنه لا يمكن للجميع أن يكونوا محترفين في مجال الإستراتيجية والتكتيكات والمعدات العسكرية والعسكرية. التاريخ ، شخص ما يحتاج إلى عمل بشري آخر ، أو هل تعتقد أن مثل هؤلاء الأشخاص يجب ألا "يدقوا أنوفهم" حيث لا ينبغي لهم ، فهذه المنطقة مخصصة فقط لـ "الكواكب السماوية" مثلك ، أيها المعلمون ، بتنازل وحتى مع مثل هذه الغطرسة. الحقيقة المطلقة؟ إذا كنت تعرف المزيد ، اقنعك بالحقائق ، والبصق على كل تعليق تعتقد أنه خاطئ ليس جيدًا ، وليس أخلاقيًا وليس صحيًا.
          1. 0
            20 نوفمبر 2016 20:30
            شاهد

            في رأيي المقال له طابع إيجابي. وصف المؤلف الموقف بشكل صحيح ويمكن الوثوق برأيه بناءً على المنطق.

            المقارنة مع Rezun ليست صحيحة على الإطلاق. لأن rezun لم يعتمد على المنطق ، بل على الحقائق.

            والحقائق قابلة للتشغيل ، يمكنك شفطها من إصبعك.

            لكن المشكلة مع معظم المعلقين في VO هي أنهم لم يكبروا على المنطق ، فهم يثقون فقط في الحقائق.
    5. تم حذف التعليق.
    6. 0
      20 نوفمبر 2016 20:07
      باروسنيك

      ولماذا تقوم بتطوير المؤامرات؟

      لم يخف الاتحاد السوفياتي التحضير للضربات الوقائية. لذلك ، كان تركيز القوات على الحدود.

      عند الدفاع ، تحتاج إلى سحب القوات إلى عمق تكتيكي (استراتيجي) تحسباً لعمل العدو. وبعد ذلك تم انتقاده. لأن مفهوم الجيش السوفيتي لا يتوافق مع سياسة الدولة. من ناحية ، السياسة محبة للسلام ، ومن ناحية أخرى ، الجيش هجومي.

      لفترة طويلة ، كان السياسيون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في وقت من الأوقات ، "يجرون الثور من قرونه". لكن في حالتي ، أن أنتقد ، لا أن أحمل حقائب. وآسف جدا.
    7. 0
      14 يناير 2019 00:05
      12 عضو كنيست - مقر فيلق ووحدات فيلق - سولتسي. في 8.741 ، في المجموع ، لدينا قتلى وجرحى ومفقودون في الفيلق:
      القيادة والأركان 755 شخصا
      صغار الأركان 1 شخصا
      تجنيد الموظفين 9 شخصا
      إجمالي 11 شخصًا
      من بين المفقودين هناك مجموعات كاملة تم أخذها في المقدمة من تكوين الوحدات بأوامر منفصلة من كبار القادة.
      مقرات الفيلق ووحدات السلك - سولتسي.
  2. +4
    25 يونيو 2016 08:16
    في مقالات الأمس ، تم انتقاد تكتيكات الهجمات المضادة للجيش الأحمر ، لذا افهموا. يكتب كل مراقب رؤيته الخاصة للأحداث. ومع ذلك ، هناك شيء واحد واضح وهو أن معدات الاتصالات السيئة مكلفة في ساحة المعركة. جهز الألمان دباباتنا التي تم الاستيلاء عليها بأجهزة الاتصالات والمراقبة.
    1. 0
      20 نوفمبر 2016 20:16
      التونا

      الجواب هو هذا.

      كان جيش اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هجوميا. مفهوم الضربات الوقائية. لكن السياسة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت ودية ، وبالتالي دفاعية.

      كان هذا التناقض سبب الخلافات حول هزائم الأشهر الأولى من الحرب. كان من الصعب القول بصراحة أن تسليح الاتحاد السوفياتي في ذلك الوقت كان هجومًا. ليس أيديولوجيا. هناك انقطاع في المفاهيم.

      ثم قاموا بالرد ، والحمد لله على الأقل بهذه الطريقة. يعني بناء مناطق محصنة. منطقة كييف المحصنة. وكذلك إعداد منصات لنقل الشركات من الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفياتي ، إلى ما وراء جبال الأورال.
  3. +3
    25 يونيو 2016 09:22
    عضو المجلس العسكري للجبهة Vashugin (بمعنى آخر ، مفوض الحزب من المقياس الأمامي)
    هذا هو السبب الخاص بك. ليست الرئيسية ، لكنها لا تزال. إذا كان مفوضو الخطوط الأمامية - الشركة ، الكتيبة ، حسنًا ، ربما الفوجية ، فمن الواضح ما كانوا يفعلونه - قادوا العمل السياسي من خلال مثال شخصي "للوطن الأم ، من أجل ستالين ، بالنسبة لي!" ، ثم كبار الشخصيات الحزبية ، مثل Vashugin ، كان من الواضح أنه عديم الفائدة على الأقل ، وكحد أقصى ... لم يتم الإعلان عن تورط خروش في الهزيمة بالقرب من خاركوف في عام 1942 ، ولكن بسبب هذا ، وصل الألمان إلى ستالينجراد. وفعل مخلّص سيئ السمعة أشياءً في شبه جزيرة القرم. نعم ، مجرد حقيقة أن القادة أجبروا إلى الأبد على النظر إلى أعضاء المجلس العسكري هؤلاء ، في حد ذاته ، لم يكن متوافقًا تمامًا مع مبدأ الاستبداد. بشكل عام ، دور غامض.
    1. +2
      25 يونيو 2016 11:57
      هذا هو السبب الخاص بك. ليست الرئيسية ، لكنها لا تزال.


      اتوسل اليك. كانت مشكلة الهجمات المضادة من قبل أعضاء الكنيست لدينا متضمنة. وأنه تم تطبيقها بعد فوات الأوان. عندما تم احتلال اتجاه الضربة بالفعل من قبل فرق مشاة الفيرماخت بأسلحة قوية مضادة للدبابات. سقط الهجوم المضاد المنظم جيدًا من قبل القائد -5 في الأيام الأخيرة من شهر يونيو في الفجوة بين TD و PD للنازيين وتغلغل بعمق في مؤخرة العدو. لكن تم سحب الفيلق ، لأن الأمر بالانسحاب إلى "خط ستالين" كان ساري المفعول بالفعل. لذلك ، بينما كان Ryabyshev ينتظر تركيز قواته ، كان سيصادف كل هؤلاء "الشخصيات" الذين قاموا بعد ذلك بإبقاء مجموعة Poppel محاصرة. وهكذا ، بعد أن شن هجومًا مقدمًا ، تمكن من اعتراض طرق الإمداد للطائرة الحادية عشرة TD ، والتي داسها لعدة أيام بدون وقود و b / n بالقرب من Ostrog تحت ضربات مجموعة Lukin وطيران الجبهة الجنوبية الغربية ، التي ظهرت بالكامل على الموضة ، بناءً على ذكرياتهم. كان علينا التزويد عن طريق الجو. لذلك كان Vashugin محقًا تمامًا عندما ركل Ryabyshev في ظهره.
      1. +2
        25 يونيو 2016 15:17
        اقتباس من alicante11
        لذلك كان Vashugin محقًا تمامًا عندما ركل Ryabyshev في ظهره.

        نعم. ثم أطلق النار على نفسه من إدراك براءته وعبقريته الإستراتيجية.
        لم تكن هناك حاجة إلى حث Ryabyshev على الإطلاق. لم يكن الألمان على علم بتركيز 8MK ، لذلك لن يتغير أي شيء في اليوم. ولكن إذا سُمح لريابيشيف بالتركيز وتعزيزه بفرق بندقية كانت قريبة (والتي في النهاية ، لسبب ما ، تم نشرها حيث لن يضرب الألمان على الإطلاق) ، فعندئذ كان الألمان قد تسببوا في مشاكل خطيرة حقًا ، لوقف العدوان عن كلمة "بشكل عام". أنا صامت بشأن حقيقة أنه كان يجب دعم 8 MK على الجانب الآخر من الاختراق الألماني - كانت هناك قوى لذلك.
    2. -4
      25 يونيو 2016 12:17
      إذا كان مفوضو الخط الأمامي - الشركة ، الكتيبة ، حسنًا ، ربما من الفوج ، فمن الواضح ما فعلوه - لقد قادوا العمل السياسي من خلال القدوة الشخصية "للوطن الأم ، من أجل ستالين ، بالنسبة لي!" ،


      بالطبع ، لن تصدق ذلك ، لكن العمل السياسي ، والأكثر من ذلك من خلال "المثال" ، لم يكن ، كما كان ، المهمة الثالثة. والأول هو سيطرة الحزب.



      ثم كان من الواضح أن شخصيات الحفلة الكبيرة على نطاق واسع ، مثل Vashugin ، كانت عديمة الفائدة على الأقل ، وعلى الأكثر ...

      انتهى الأمر بـ Vyshugin بالفعل حيث أكثر صحة Kirponos (الذي سقط بشكل عام في غيبوبة وكان للأثاث). لم يكن Vyshugin متعلمًا جدًا في الجيش ، لكنه على الأقل كان نشيطًا وشجاعًا. الذي لم يقع فيه.
      وهنا Kirponos ، Kirponos المعين من قبل جوكوف ... كان Kirponos وسيمًا: كان الشكل مثل القفاز ، فخم ، وسيم ... أثاث جميل.
      يفوز Vyshugin النشط والحيوي كثيرًا بالمقارنة
    3. 0
      20 نوفمبر 2016 20:45
      مسدس

      بدون هذا Vashugin ، مع فصيلة من مكتب القائد ، لن يكون هناك ضباط سياسيون في سرية أو كتيبة. أدى دوره "رئيس الفزاعة".

      وحقيقة أنه اضطر لمتابعة تنفيذ أوامر رؤسائه. لذلك أكمل المهمة.

      لكن في المقال ، وبطريقة غريبة ، لا توجد إشارة إلى أن المدربين السياسيين قاموا بمهام العمل مع الموظفين ، مما دفع هؤلاء الموظفين إلى اتباع الأوامر. لكنهم لم يتدخلوا في قيادة القوات والسيطرة عليها حتى تورط القائد مباشرة في قيادة القوات والسيطرة عليها. في غياب مثل هذه القيادة ، تولى القيادة العليا في الرتبة أو المنصب.

      بالمناسبة ، في الجيش ، كان للمنصب دائمًا الأولوية ، وليس الرتبة.

      حتى في الجيش السوفيتي في الثمانينيات ، يمكنني أن أشهد عندما قام رقيب من المجندين بتوبيخ رائد بل ومقدم. لأنه اضطر إلى ذلك. وفهم الضباط أنه من المقبول الاستماع إلى مشاكل الرقيب أكثر من تلقي الحدة من الرؤساء المباشرين. شيء آخر هو أن الرقباء لم يحترموا كل الرتبة. أنا على الأقل اقتصر على نبرة المحادثة.

      كانت كذلك.
      1. +1
        20 نوفمبر 2016 22:59
        اقتباس من gladcu2
        حتى في الجيش السوفيتي في الثمانينيات ، يمكنني أن أشهد عندما قام رقيب من المجندين بتوبيخ رائد بل ومقدم. لأنه اضطر إلى ذلك. وفهم الضباط أنه من المقبول الاستماع إلى مشاكل الرقيب أكثر من تلقي الحدة من الرؤساء المباشرين.


        أنت هذيان.
    4. 0
      7 يناير 2017 10:42
      أطلق فاشوجين النار على نفسه بعد أن أدى أحد أوامره "الطوعية" إلى تطويق المجمع.
  4. +7
    25 يونيو 2016 09:23
    بالمناسبة ، المقال صحيح جدا! إنه التفاعل الشامل والقريب بين الفروع المختلفة وحتى الوحدات الفردية من القوات التي أصبحت مفتاح الحرب الخاطفة.

    اقتباس: يوري فيتروف
    لكن كل شيء واضح هنا - استولى طيارو Luftwaffe على التفوق الجوي بسبب تدمير جزء كبير من القوات الجوية السوفيتية بهجوم مفاجئ على المطارات.
    هذا مفهوم خاطئ آخر للمؤلف وثمرة دعاية. في الواقع ، استمرت المعارك الجوية الهائلة حقًا لمدة ثلاثة أشهر في صيف 41 ، وكان ذلك وفقًا لنتائجها ، عندما تم تدمير القوات الجوية للجيش الأحمر حرفيًا في سياق أعمال طائشة تمامًا ، استولت Luftwaffe على التفوق الجوي.

    وأبقى ممثل "وفتوافا" ، الذي كان في الوحدات المتقدمة للمهاجمين ، على اتصال لاسلكي مستمر بالطيران ، موجهاً القاذفات إلى الأهداف.
    نعم ، نعم ، هذا صحيح! وتعلمت القوات السوفيتية كيفية التعامل مع الطائرات الهجومية بهذه الطريقة في الحقيقة فقط عام 1944 !!!!! فكر في الأمر بعد ثلاث سنوات من الحرب! حتى في 43 بالقرب من كورسك وفي أوكرانيا ، كان التفاعل لا يزال سيئًا للغاية ، ولكن ماذا عن السنوات 41-42؟
    1. +1
      25 يونيو 2016 12:02
      عندما تم تدمير القوات الجوية للجيش الأحمر حرفيًا في سياق الأعمال الطائشة تمامًا ، استولت Luftwaffe على التفوق الجوي.


      حسنًا ، لا يمكن وصف تصرفات القوات الجوية للجيش الأحمر بأنها طائشة. بل خاطئة. تجاهلنا القتال ضد المطارات الفاشية. سمح ذلك للفاشيين بالعمل في ظروف الاحتباس الحراري. في حين أن رد الفعل العنيف ، خاصة في البداية ، ركز بدقة على شبكة المطارات. لكن كان لدى طيارينا ظرف مبرر. مع ضعف وعزل المشاة والمدفعية عن الدبابات ، كان سلاح الجو فقط هو القادر على مساعدة الناقلات في هجماتهم المضادة الانتحارية ، ولكن الضرورية. ومع ذلك ، كانت هذه المساعدة أيضًا غير فعالة بسبب ضعف التواصل. لذلك ، تم تشغيل المزيد من الطائرات على الطرق والأهداف الثابتة مثل 11th TD بالقرب من Ostrog.
      1. +1
        25 يونيو 2016 13:01
        اقتباس من alicante11
        حسنًا ، لا يمكن وصف تصرفات القوات الجوية للجيش الأحمر بأنها طائشة. بل خاطئة. تجاهلنا القتال ضد المطارات الفاشية

        كان هناك خيار صعب للغاية - أو ضرب المحطات / المطارات ، تقريبًا "للغد"
        أو ضرب الأعمدة الآلية المتقدمة - "الآن"
        اتخذ اثنان قرارًا ، أصبح واضحًا لنا الآن على الأريكة ، وحتى ذلك الحين ليس للجميع كما ينبغي ، ولكن بعد ذلك لم تكن الإجابة واضحة جدًا.
        1. +2
          25 يونيو 2016 13:08
          كان هناك خيار صعب للغاية - أو ضرب المحطات / المطارات ، تقريبًا "للغد"
          أو ضرب الأعمدة الآلية المتقدمة - "الآن"
          اتخذ اثنان قرارًا ، أصبح واضحًا لنا الآن على الأريكة ، وحتى ذلك الحين ليس للجميع كما ينبغي ، ولكن بعد ذلك لم تكن الإجابة واضحة جدًا.


          لا داعي لأن تكون أذكى - فالأسلاف لم يكونوا أغبياء منك.
          لمدة شهر ، قاتل سلاح الجو في المطارات - مما تسبب في خسائر فادحة. ولكن حتى مع حدوث نفس ردود الفعل العكسية ، بالمناسبة - في الشهر الأول من الحرب ، فقدت Luftwaffe 700 طائرة ، وهذه هي أعلى خسائرها الشهرية في الحرب بأكملها ، فقد خسروا أقل شهريًا في المعركة من أجل بريطانيا.

          حسنًا ، لقد عملوا أيضًا على الأعمدة ، ولا داعي للتخيلات.

          وبعد شهر واحد فقط ، ونتيجة لخسائر فادحة ، "انتقلوا تدريجياً إلى الدفاع".
          ولكن حتى في الشهر الثاني من الحرب ، خسرت طائرات وفتوافا 400 طائرة - وهو عدد كبير أيضًا.

          هذه الخسائر هي بالضبط الدليل على النضال من أجل التفوق الجوي.

          لذلك لا تعتبر أسلافهم مصاصين: لقد قاتلوا قدر استطاعتهم.
        2. +1
          25 يونيو 2016 13:29
          اتخذ اثنان قرارًا ، أصبح واضحًا لنا الآن على الأريكة ، وحتى ذلك الحين ليس للجميع كما ينبغي ، ولكن بعد ذلك لم تكن الإجابة واضحة جدًا.


          فهل أنا أتجادل؟ لقد قلت ذلك. شيء آخر هو مدى فعالية تنفيذ الحل؟ بدون اتصال ، كانت الكفاءة منخفضة للغاية.
      2. 0
        25 يونيو 2016 13:01
        حسنًا ، لا يمكن وصف تصرفات القوات الجوية للجيش الأحمر بأنها طائشة. بل خاطئة. تجاهلنا القتال ضد المطارات الفاشية.


        تشي تكذب شيئا؟ لمدة شهر قاتلوا بدقة مع المطارات. شهر!

        لم أقرأ المزيد
      3. +1
        25 يونيو 2016 17:09
        اقتباس من alicante11
        حسنًا ، لا يمكن وصف تصرفات القوات الجوية للجيش الأحمر بأنها طائشة. بل خاطئة.

        كما تعلم ، قرأت سجلات القتال ووصف المعارك من الجانب الألماني - إنه مجرد نوع من الثعلب القطبي. رقيق جدا وأبيض. إنها الطائشة.
        1. -1
          25 يونيو 2016 17:36
          كما تعلم ، قرأت سجلات القتال ووصف المعارك من الجانب الألماني - إنه مجرد نوع من الثعلب القطبي. رقيق جدا وأبيض. إنها الطائشة.


          هل قرأت تولستوي؟ الحرب و السلام؟
          كتاب رائع للغاية في علم النفس (كان الكونت ملتزمًا ، على الرغم من أنه كان ماسونيًا)

          حسنًا ، هل تتذكر الألماني بيرج ، الذي قدم ، بعد أوسترليتز ، "وصفًا للمعركة من جانبه الألماني"؟

          هذا ما أعنيه: بغض النظر عن مدى قرأت هذه "التقارير من الجانب الألماني" ، كنت أتذكر دائمًا تولستوي بيرج هذا - بالضبط نفس الشيء.

          وما هو أكثر من ذلك ، حتى التواصل مع الألمان المعاصرين ، وخاصة أولئك الأبسط منهم ، يعود كل شيء بطريقة أو بأخرى إلى برجيسم.

          يبدو أن السمة الوطنية الخاصة بهم هي: بيرج ، مونشاوزن ... مونشاوزن ، بيرج ....

          لاحظ أن بيرج لم يكذب. لكن يا لها من رؤية!
    2. +1
      25 يونيو 2016 12:32
      / التثاؤب /

      الحجة سخيفة.
      نعم ، ولا يوجد موضوع للنزاع.

      سيكون من الضروري أن نبدأ بحقيقة أن هذا المصطلح ، "الحرب الخاطفة" ، يُفهم على أنه ثلاثة أشياء مختلفة على الأقل.

      ما يكتبه الغالبية هنا هو "الفن التشغيلي". في حين أن "الحرب الخاطفة" كانت تُفهم في المقام الأول على أنها "حرب سريعة".

      اسمحوا لي أن أشرح ما يحدث:
      (1) لم تستطع ألمانيا خوض حرب طويلة الأمد
      (2) أوضحت الحرب العالمية الأولى أن ألمانيا لا تستطيع الفوز في حرب طويلة الأمد.
      (3) حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن تستمر الحرب معجب، وعلاوة على ذلك سحق سريع جدا. ومن هنا هذا المصطلح الدعائي.

      بعد ذلك ، تبدأ عوامل وشروط حرب التكسير السريعة. لا يوجد شيء جديد هنا:
      (1) مفاجأة.
      (2) تقدم - ضربة سريعة مع القوات الأكثر تركيزًا
      (3) منع العدو من الالتفاف
      فيما يلي المكونات الاستراتيجية للحرب الخاطفة.

      مستوى أدنى - مرة أخرى ليس جديدًا: لتحقيق نصر سريع من الضروري تعطيل "الجهاز العصبي" للعدو - أي أن الأهداف ليست حشود من المشاة ، بل مراكز القيادة والاتصالات وعُقد الاتصال. لا شيء جديد في الأساس.

      يظهر شيء جديد فقط في المستوى أدناه: تشكيلات متحركة (دبابة) كأداة. هنا ، يجب أن أقول ، استفاد الألمان بشكل كبير من حقيقة أن الجيوش الجماعية في ذلك الوقت كانت "سخيفة" - 80٪ من المشاة التقليديين ، أيام نابليون. ركز الألمان نسبة الـ 20٪ المتبقية في تشكيلات متحركة - فيلق متنقلة ومجموعات من السلك. تحولت الصورة إلى زيت: ثقب في المقدمة أدى إلى اختراق هذه الوحدة المتنقلة ، مما أدى إلى تفتيت العقد العصبية في أعماق دفاع العدو. وكتلة المشاة ... وهذه الكتلة ، التي تُركت دون سيطرة ، تُجمع بغطاء.

      وكل ما كتب هنا .... هذه تفاصيل بالفعل.
    3. 0
      25 يونيو 2016 20:06
      اقتباس: ميخائيل ماتيوجين
      هذا مفهوم خاطئ آخر للمؤلف وثمرة دعاية. في الواقع ، استمرت المعارك الجوية الهائلة حقًا لمدة ثلاثة أشهر في صيف 41 ، وكان ذلك وفقًا لنتائجها ، عندما تم تدمير القوات الجوية للجيش الأحمر حرفيًا في سياق أعمال طائشة تمامًا ، استولت Luftwaffe على التفوق الجوي.

      لقد رأيت فقط الطائرة في المطار ، بعد أن مرت السيطرة وتحميلها على السلم. اقرأ كلماتك الخاصة عن "ثلاثة أشهر" ، على وجه التحديد تلك الأشهر التي غادر فيها جنود المشاة والمدفعية والناقلات المواقع الأمامية والمطارات التي لم تعد في الخلف. تحتاج الطائرة إلى الصيانة والتزود بالوقود بكل ما هو ضروري وكذلك حتى يتم ذلك رصيد الموارد. طائرة بدون بنية تحتية مرافقة هي "غواصة في سهوب أوكرانيا". إذا كان في الرابط فقط قائد الرابط لديه جهاز اتصال لاسلكي كامل (استقبال / إرسال) ، والباقي يحتوي على أجهزة استقبال فقط ، فإن إمكانية التحكم فيه تتناسب بشكل مباشر مع التغطية الراديوية. هذا هو المكان الذي لم تواجه فيه Luftwaffe أي مشاكل.
      1. +3
        25 يونيو 2016 21:52
        حسنًا ، لماذا تكون وقحًا؟ ركضوا ، اقتحموا المناقشة - وعلى الفور فظ؟ هل لديك أسلوب تواصل مؤسسي؟

        اقتبس من Vic
        طائرة بدون بنية تحتية مرافقة هي "غواصة في سهوب أوكرانيا".
        وأن القوات الجوية للجيش الأحمر لم يكن لديها مطارات أخرى غير الخطوط الأمامية ، أليس كذلك؟

        اقتبس من Vic
        إذا كان في الرابط فقط قائد الرابط لديه راديو كامل (استقبال / إرسال) ، والباقي له مستقبلات فقط ، فإن إمكانية التحكم فيه تتناسب بشكل مباشر مع التغطية الراديوية
        من الواضح أنك تبالغ ، فالواقع كان أسوأ بكثير - معظمهم لم يكن لديهم أجهزة اتصال لاسلكي على الإطلاق ، وأولئك الذين امتلكوها بأنفسهم تم طردهم بسبب عدم الملاءمة التقنية الشديدة بسبب الإنتاج الرديء)

        تم توجيه معظمهم بشكل عام ببساطة من قبل القائد وهذا كل شيء ، بدون أي أجهزة اتصال لاسلكية هناك ، ناهيك عن بوصلات الراديو والأمور الغريبة الأخرى.
        1. 0
          26 يونيو 2016 09:25
          اقتباس: ميخائيل ماتيوجين
          حسنًا ، لماذا تكون وقحًا؟ ركضوا ، اقتحموا المناقشة - وعلى الفور فظ؟ هل لديك أسلوب تواصل مؤسسي؟

          حسنًا ، إذا تسبب في إهانة دموية ، إذن على الأقل اكتشف السبب؟ لذا أخبر عامة الناس: في أي مناصب خدموها في مجال الطيران ، ما نوع المعدات التي استغلوها. على سبيل المثال ، بالنسبة لدراستي ، لدي MiG-21F13 (تحديدًا TsD-30TPM) وللخدمة في صفوف طائرات الهليكوبتر: Mi-2 و Mi-6 و Mi-8 و 80IV و Mi-24V و Mi-24P ، Mi-24RHR ، لكنها انتهت قبل 15 عامًا. لقد رميت الكوارتز من RSIU-3 منذ 6 سنوات في سلة المهملات ... لذلك لن يكون من المجدي أن تقود عاصفة ثلجية حول ضرب القوات الجوية للجيش الأحمر لمدة ثلاثة أشهر. لم تحلق طائرة واحدة في السماء بعد. تحتاج الطائرة إلى بنية تحتية لمطار ومطار جوي. حتى أن الشعار كان مثل "النصر في الهواء مزور على الأرض".
          1. -2
            26 يونيو 2016 10:29
            حسنًا ، إذا تسبب في إهانة دموية ، إذن على الأقل اكتشف السبب؟ لذا أخبر عامة الناس: في أي مناصب خدموها في مجال الطيران ، ما نوع المعدات التي استغلوها. على سبيل المثال ، بالنسبة لدراستي ، لدي MiG-21F13 (تحديدًا TsD-30TPM) وللخدمة في صفوف طائرات الهليكوبتر: Mi-2 و Mi-6 و Mi-8 و 80IV و Mi-24V و Mi-24P ، Mi-24RHR ، لكنها انتهت قبل 15 عامًا. لقد رميت الكوارتز من RSIU-3 منذ 6 سنوات في سلة المهملات ... لذلك لن يكون من المجدي أن تقود عاصفة ثلجية حول ضرب القوات الجوية للجيش الأحمر لمدة ثلاثة أشهر. لم تحلق طائرة واحدة في السماء بعد. تحتاج الطائرة إلى بنية تحتية لمطار ومطار جوي. حتى أن الشعار كان مثل "النصر في الهواء مزور على الأرض".


            نعم نعم ... لا توجد كلمات ...

            هؤلاء الناس مذهلون ...

            هذا ما أذهلني في المشاركين في المنتدى: في البداية هم وقحون. عندما يلاحظون بأدب أنهم ضعفاء ، يتم عمل عيون مستديرة: "كيف أنا؟ نعم ، لقد لويت ذيول طائرات الهليكوبتر لمدة عامين!" عندما يتم الرد عليهم بطريقتهم الخاصة ، أي أنهم يضربون أيديهم المرحة بقوة ، يركضون على الفور إلى الإدارة ليخبروا الحكاية: "المشاغبون يحرمونهم من بصرهم!"

            ولكن كان من الصحيح القول "ترتيب الاجتماع".
            حسناً ، في موضوع ما قيل: بحسب ... أه أه ... عزيزنا .... أه أه ... كبير خبراء المروحيات ، في خسائر القوات الجوية في صيف في عام 1941 يجب إلقاء اللوم علينا .. تقنيو الطيران: لم يحققوا النصر على الأرض أيها الأعداء.
            إنه مضحك ، هاه.
            1. 0
              26 يونيو 2016 15:43
              اقتباس: AK64
              إنه مضحك ، هاه.

              كيف فُطمت عن "تشي" أثناء فترة الخدمة بصفتي "أفعى ثنائية" ، ولاحظت فقط عند تمرير كلمة "تشي" باللغة الصينية "zad.ni.tsa" / تذكر الكلمة الروسية ذات الأحرف الأربعة التي تبدأ بـ الحرف "Ж" (زي الأبجدية الروسية).
              اقتباس: AK64
              حسنًا ، في موضوع ما قيل: بحسب ... أه أه ... عزيزنا .... أه أه ... كبير الخبراء في طائرات هليكوبتربالنسبة لخسائر القوات الجوية في صيف عام 1941 يجب أن نلوم .. تقنيو الطيران: العدو لم يحقق النصر على الأرض.

              القدرة على التشويه لا تعادل بأي حال من الأحوال القدرة على إجراء مناقشة ضمن الإطار الذي تحدده اللوائح والانتقال إلى الشخصيات. شكولوتا ، إنها شكولوتا في إفريقيا أيضًا. لقد قدمت نفسي للمشارك في المناقشة ، كما ينبغي أن يكون الأمر بالنسبة للضابط المتقاعد ، وفقًا لمنطق الأشياء ، ستحتاج أيضًا إلى "تقديم سجل الخدمة الخاص بك للنظر فيه". الطاهية ممكنة وقادرة على حكم الدولة / لن أوقظ شبح "لوكيتش" / لكن من سيضعها على رأس القيادة؟ / على الرغم من أنك تراهن ، على ما أعتقد.
              لم تثبت أنت أو خصمك ولن تثبت أبدًا لأي شخص غيرك أنت نفسك أن الطيران قادر على الوجود بدون البنية التحتية للمطارات. بالمناسبة ، بالنسبة لفنيي الطيران (الذين ، برأيك ، ملزمون بـ "تحقيق النصر على الأرض") ، فإن واجبهم هو القيام بكل الأعمال اللازمة ، بسبب لوائح التشغيل الفني وإطلاق الطائرة في رحلة طيران ، ولكن عندما تكون جميع "الطيور" قد أقلعت بالفعل ولم تهبط مرة أخرى في هذا المطار ... بحث على الإنترنت حول آخر إقلاع من أرخبيل Moonsund ، عندما تم إحضار الطهاة والنوادل بواسطة الطائرات الأخيرة إلى في الخلف ، ودخل كل التكنوتا في الخنادق لصد الألمان ، على الرغم من عدم قيام البحارة ولا الناقلات ولا المشاة بسؤالهم عن هذا ... لكن الطهاة والنوادل بالتأكيد كانت ذات قيمة أكبر من تكنولوجيا الطيران.
              اقتباس: AK64
              ثم هرعوا على الفور إلى الإدارة للتهكم عليهم: "المشاغبون يحرمون من البصر!"

              هل أنت من الوسطاء أم أنك متأكد من أنني أحضرتك إلى ما يسمى. "القائمة السوداء"؟ لذلك ، وفقًا لـ "الأيدي الصغيرة المرحة" ، فقد حان الوقت "لشرب القليل" عليك.
              بالمناسبة ، ليس لدي أدنى شك في أنك وخصمك قرأت أو سمعت فقط عن الطيران ولم تقف بالقرب منك. علاوة على ذلك ، لا أعتبر أنه من الضروري التعليق على هرائك ، وهو ليس خبزًا بأي حال من الأحوال. إذا كنت ترغب في الحصول على إجابة منطقية على هذا الهراء ، فالرجاء "بشكل شخصي" حتى لا تأخذ موردًا ولا تنشئ تصنيفًا مبالغًا فيه.
              1. -2
                26 يونيو 2016 16:21
                طبعا الهستيريا و بعدها سيد هستيري بائس.
                1. +1
                  26 يونيو 2016 16:40
                  اقتباس: AK64
                  طبعا الهستيريا و بعدها سيد هستيري بائس.

                  اسمع ، ربما. هل أنت ... حسنًا ، مثل Kochita Wurst ؟. إذن ، الانهيار الهرموني الخاص بك مفهوم تمامًا ، على الرغم من أنه ليس مبررًا. هنا أنا شخصياً لم "أغشّك" بأي شكل من الأشكال ، لكنك على العكس تماماً. المخابرات لا تكفي أم العزم على التواصل "في رئيس الوزراء"؟ كن شجاعا أيها الشاب ، وسوف تكافأ. نعم فعلا
  5. -4
    25 يونيو 2016 09:23
    وصف المؤلف الحدث وكل شيء ، مكررا كل ما هو مطلوب. لا يمكن * الهجوم الخاطف * بدون خيانة صريحة ، وهو ما تم تأكيده في فرنسا وفي اتحاد سوفيت. ما أصبح معروفًا في المنطقة العسكرية البيلاروسية يؤكد فقط التخريب المتعمد. على الرغم من الأمر المباشر ، لم يتم وضع القوات في حالة تأهب. أن الجيش الأحمر كان مسلحًا بكل ما هو ضروري وكان هناك أيضًا أسلحة كافية لوحدات الاحتياط ، لكن الألمان حصلوا على المستودعات بالكامل. لم يتم القيام بالكثير من الأشياء الضرورية للدفاع ، ولا يمكن إقناع نفسك بأن هذا بالصدفة. لا يمكن التخلص من SO في جميع المقاطعات الغربية تقريبًا إلا من خلال قيادة مشتركة وخطة متفق عليها. لكن أتباع خروتشوف لن يخبروا أبدًا الحقيقة عن الخونة في عام 1941 ، وكذلك عن الانقلاب العسكري عام 1953 ، حول كيفية تسميمهم لستالين وقتلهم في ستالين.
    1. +7
      25 يونيو 2016 10:29
      اقتباس: Vasily50
      وصف المؤلف الحدث وكل شيء ، مكررا كل ما هو مطلوب. لا يمكن * الهجوم الخاطف * بدون خيانة صريحة ، وهو ما تم تأكيده في فرنسا وفي اتحاد سوفيت. ما أصبح معروفًا في المنطقة العسكرية البيلاروسية يؤكد فقط التخريب المتعمد. على الرغم من الأمر المباشر ، لم يتم وضع القوات في حالة تأهب. أن الجيش الأحمر كان مسلحًا بكل ما هو ضروري

      توقف عن تعاطي المخدرات القوية.
      هذا الاستعداد القتالي ما زال لا يعطي أي شيء.
      لم تكن هناك خيانة ، كانت هناك فوضى عادية ، كان هناك عدم استعداد في مرحلة إعادة التنظيم ، كان هناك فقدان السيطرة ، وعدم القدرة على إدارة مثل هذه الجماهير ، والجهل التام بأداة مثل MK ، ويجب ألا تستر عضادات مع خونة رائعين. مع الخونة الألمان ، كانوا بالتأكيد سيأخذون موسكو بحلول أكتوبر.
    2. +3
      25 يونيو 2016 12:07
      ما أصبح معروفًا في المنطقة العسكرية البيلاروسية يؤكد فقط التدمير المتعمد


      نعم ، لم يكن هناك خيانة. أعد كيربونوس منطقته للحرب ليس أفضل من بافلوف. لقد كان محظوظًا فقط لأنه لم يتلق الضربة الرئيسية وكان لديه ما يكفي من القوة ، لأن منطقته كانت تعتبر المنطقة الرئيسية. إذا كان جنرالات الفيرماخت قد استمعوا لهتلر ووجهوا ضربة إلى أوكرانيا ، لما أطلقوا النار على بافلوف ، بل أطلقوا النار على كيربونوس.
      بشكل عام ، كل ذلك يعود إلى لعبة تخمين بسيطة. أجل الفاشي موعد الهجوم عدة مرات لدرجة أن القادة سئموا ببساطة من إحضار القوات إلى ب / ز. لذلك قرروا ، كما يقولون ، أنهم سيعيدون الديناميكا مرة أخرى على أي حال. وهذا ، في الوقت المحدد ليس من الضروري.
      1. +2
        25 يونيو 2016 13:19
        نعم ، لم يكن هناك خيانة. أعد كيربونوس منطقته للحرب ليس أفضل من بافلوف. لقد كان محظوظًا فقط لأنه لم يتلق الضربة الرئيسية وكان لديه ما يكفي من القوة ، لأن منطقته كانت تعتبر المنطقة الرئيسية. إذا كان جنرالات الفيرماخت قد استمعوا لهتلر ووجهوا ضربة إلى أوكرانيا ، لما أطلقوا النار على بافلوف ، بل أطلقوا النار على كيربونوس.


        (1) يمكنك مقارنتها عبثًا: كان بافلوف مناسبًا ، وكان أكثر ملاءمة من Kirponos.

        يمكن أن يقود Kirponos أي منطقة عسكرية - ولكن فقط في وقت السلم. في الحرب ، كان عمليا غير نشط.

        (2) لا يوجد "جنرالات" يعطون هتلر أي نصيحة بشأن "مهاجمة أوكرانيا" - فهذه حكايات خرافية ومضحكة للغاية في هذا الصدد.
        (3) لم يتمكنوا من تقديم مثل هذه النصائح - من المستحيل على رجل عسكري أن يضرب أوكرانيا: هناك ، بين الكاربات وبوليسي ، يبلغ عرض الممر 150 كم فقط. فقط 30 ، العديد من 35 قسم ويمكنك وضعها هناك. إذن ما هي "الضربة الرئيسية" في مثل هذه الظروف وكذا؟

        بشكل عام ، كل ذلك يعود إلى لعبة تخمين بسيطة. أجل الفاشي موعد الهجوم عدة مرات لدرجة أن القادة سئموا ببساطة من إحضار القوات إلى ب / ز. لذلك قرروا ، كما يقولون ، أنهم سيعيدون الديناميكا مرة أخرى على أي حال. وهذا ، في الوقت المحدد ليس من الضروري.

        لا "التخمين".
        في البداية ، اضطر الألمان إلى تأجيل بربروسا بسبب ماريتا: لقد حدث ذلك بشكل غير متوقع بالنسبة لهم.
        كما أنه من المستحيل اعتبار أنه "سئم التجنيد": تم جر القوات إلى الحدود بكل ما هو ممكن في زمن السلم السرعة (أي حتى لا يصاب الاقتصاد الوطني بالشلل)
        1. +3
          25 يونيو 2016 14:56
          (2) لا يوجد "جنرالات" يعطون هتلر أي نصيحة بشأن "مهاجمة أوكرانيا" - فهذه حكايات خرافية ومضحكة للغاية في هذا الصدد.


          اقرأ بعناية. ليس الجنرالات لهتلر ، ولكن هتلر للجنرالات.

          لم يتمكنوا من تقديم مثل هذه النصائح - من المستحيل على رجل عسكري أن يضرب أوكرانيا:


          نعم ، نعم ، أليس من القدر توجيه ضربة ثانية من رومانيا؟ وخذ كامل الجبهة الجنوبية الغربية في كماشة. في الحياة الواقعية ، كان هناك الجيش الحادي عشر بالكامل تقريبًا من المشاة. وإذا كان هناك ، على سبيل المثال ، TG الثالث؟

          في البداية ، اضطر الألمان إلى تأجيل بربروسا بسبب ماريتا: لقد حدث ذلك بشكل غير متوقع بالنسبة لهم.


          وقد لا يؤجلونه أيضًا. يوغوسلافيا لم تشكل خطرا على ألمانيا.
          1. -1
            25 يونيو 2016 15:33
            اقرأ بعناية. ليس الجنرالات لهتلر ، ولكن هتلر للجنرالات.

            ولم "ينصح" هتلر بهذا أيضًا.
            لأنني أكرر لك:
            لم يتمكنوا من تقديم مثل هذه النصائح - من المستحيل على رجل عسكري أن يضرب أوكرانيا:


            نعم ، نعم ، أليس من القدر توجيه ضربة ثانية من رومانيا؟ وخذ كامل الجبهة الجنوبية الغربية في كماشة. في الحياة الواقعية ، كان هناك الجيش الحادي عشر بالكامل تقريبًا من المشاة. وإذا كان هناك ، على سبيل المثال ، TG الثالث؟

            كل شيء بسيط بالنسبة لك ، أيها العاملون في المجال الإنساني: القتال على الورق. وهناك وديان ، وتمشي على طولها.
            وفعلا فقط في رومانيا مرور. يكاد يكون من المستحيل توفير مجموعة ذات حجم عادي هناك - وهذا ما جلبوه إلى المعركة - هذا هو الحد الأقصى تقريبًا.

            هنا حاول "العبقري" الرابع والأربعون غزو بولندا عبر أوكرانيا - حسنًا ، كيف نجح الأمر؟ كان جسر فيستولا محتلًا - وتوقف كل شيء. لأنه من المستحيل توفير حتى أدنى مجموعة من خلال ذلك المارق بين الكاربات وبوليسي.

            لكن دعاة الإنسانية لا يفهمون هذا: لماذا ، رسموا سهماً على الخريطة - و "دعوهم يهاجمون هكذا".

            في الواقع ، يرغب الجيش الألماني في إرسال مجموعات الدبابات الأربع إلى معركة شمال بوليسيا. لكن لم يكن هناك مكان لهم. ولكن بعد الوصول إلى خط Dnepr-Dvina ، كان هناك بالفعل مكان - يمكنهم سحب أول TGr من أوكرانيا ونقلها إلى دول البلطيق ، مع عواقب وخيمة للغاية.

            وقد لا يؤجلونه أيضًا. يوغوسلافيا لم تشكل خطرا على ألمانيا.

            يبدو الأمر كذلك بالنسبة لك فقط ، لأنه بدلاً من السؤال "لماذا؟" تبدأ في مضاعفة تخيلاتك.
            يوغوسلافيا ، بالطبع ، لم تمثلها - لكن بريطانيا فعلت ذلك. تسبب هبوط البريطانيين في البلقان في مشاكل خطيرة للغاية. خاصة في حالة توصيل Wehrmacht بالاتحاد السوفيتي.
  6. 0
    25 يونيو 2016 09:34
    بدون اتصال ، لا توجد سيطرة ؛ بدون سيطرة لا يوجد نصر.
    في صيف عام 1941 سئل أحد الجنرالات: - حسنًا ، كيف الحال ، أنت قائد كفؤ ، تكتيكي ممتاز ولا يمكنك هزيمة الألمان ، لماذا؟
    الجواب: نعم فشل الاتصال ..
    ربيع عام 1945. نفس الجنرال المراسل: - كيف اشتهرت بضرب الألمان ، وتحطيمهم في الذيل ، وفي ماني ...
    جنرال: - نعم ، أحسنتم مقاتلينا ، لكن لولا الاتصال المثير للاشمئزاز ، لكنا دحرنا ثلاثة ألمان ...
    دائمًا ما يكون رجل الإشارة في الجيش متطرفًا ...
    1. +1
      25 يونيو 2016 11:44
      اقتباس من Fitter65
      جنرال: - نعم ، أحسنتم مقاتلينا ، لكن لولا الاتصال المثير للاشمئزاز ، لكنا دحرنا ثلاثة ألمان ...
      دائمًا ما يكون رجل الإشارة في الجيش متطرفًا ...

      لا شيء من هذا القبيل ، كان الجنرال على حق! بالكاد تحسن مستوى التفاعل والتزويد من حيث الخدمات اللوجستية والاتصالات في الجيش الأحمر بحلول عام 1944 وأصبح على الأقل على مستوى نسبي فقط في عام 1945. للأسف الشديد ، كانت قواتنا أقل شأنا من التجديف ... والانكيز والألمان في هذا الصدد كثيرون ...
      1. +1
        25 يونيو 2016 14:39
        اقتباس من Fitter65
        جنرال: - نعم ، أحسنتم مقاتلينا ، لكن لولا الاتصال المثير للاشمئزاز ، لكنا دحرنا ثلاثة ألمان ...
        دائمًا ما يكون رجل الإشارة في الجيش متطرفًا ...


        لا شيء من هذا القبيل ، كان الجنرال على حق!

        كنت تعتقد أن هذا الجنرال يعرف كيفية استخدام الاتصالات.

        في الحادي والأربعين ، حظر الجنرالات استخدام الاتصالات اللاسلكية ، لأنهم اعتقدوا أن الألمان كان لديهم مكتشفو التوجيه الرهيبون ، وأن مقرهم القيّم ، إلى جانب بشرتهم القيمة ، سيتخذون التوجيه.

        حقيقة.
  7. +3
    25 يونيو 2016 09:50
    Blitzkrieg ليست دبابات أو طائرات أو أسلحة بشكل عام ... Blitzkrieg هي في الأساس لوجستيات ، اتصالات ، دعم هندسي وتخطيط ... وخصائص الأداء وعدد الأسلحة المستخدمة في "العملية العميقة" ثانوية تمامًا.
    1. 0
      25 يونيو 2016 15:34
      مثل - تمنح المزيد من GAZ-AA ومحطات الراديو والجرافات وشابوشنيكوف على الجبل ، جنبًا إلى جنب مع دبابات M-1 "Freedom Fighter Comrade Lenin" والجيش الأحمر أنهى الحرب في عام 1941 في برلين يضحك
  8. +2
    25 يونيو 2016 10:03
    من المؤكد أن BT كانت دبابة مذهلة. حتى أنه كان لديه شكل جسم ديناميكي هوائي. السرعة والقدرة على المناورة هي أيضًا على مستوى عالٍ جدًا. لكن بالطبع كان الدفاع ضعيفًا. ليس فقط مضاد للقذيفة ، بعض الرصاص مثقوب.

    والحرب الخاطفة ، بالطبع ، لم تعتمد كثيرًا على الأسلحة ، ولكن على القافلة ، والإمدادات وغيرها من خدمات الخط الثاني. الاختراق في حد ذاته لن يعني شيئًا إذا وقفت مركباتك المدرعة بدون وقود وذخيرة.
  9. +5
    25 يونيو 2016 10:20
    في هيئة الأركان العامة ، كان قد سئم من مقالاته ومشاريعه لدرجة أنه تم نقعه في رتبة نقيب لمدة 12 عامًا ... لكن شارل ديغول قدم نفس عرض Guderian! في المنزل ، لم يستمعوا إليه ، الأمر الذي حدد سلفًا سقوط فرنسا في المستقبل.

    حسنًا ، استخدمنا ما هو Heinz و؟
    الشيء الرئيسي ليس الفكرة التي كانت في الهواء ، الشيء الرئيسي هو كيف تم تنفيذها ، ومدى التوازن ، وكيف تم تصحيح التفاعل وتمكن الألمان ، نعم ، لم يكن لدينا قبل 42 عامًا ، وكانوا قادرين للقيام بالشيء نفسه ، كررت وحداتنا الميكانيكية المتنقلة في 44-45 "الحرب الخاطفة العكسية".

    لذلك ، قاموا بغزو كل أوروبا تقريبًا ووصلت القوات إلى موسكو ... مسلحين بدبابات متواضعة جدًا ، والتي كانت ، علاوة على ذلك ، قليلة.

    الشيء الرئيسي هو أن الخزان لديه 3 شروط رئيسية:
    -عالية تدريب الطاقم
    - التواصل في كل سيارة
    - احتياطي طاقة كبير

    في سن الـ 41 كان لدينا مشاكل مع كل هذا ، للأسف.

    ما يمكن أن يسمى في ألمانيا "الحرب الخاطفة" تم تطويره في الاتحاد السوفياتي!

    هناك شيء من هذا القبيل

    هذا هو السبب في أن الضعف النسبي للدبابات الألمانية لم يتدخل في القوة الضاربة لأفرقة الدبابات! مكن الدعم الجوي الفعال من إضعاف العدو حتى قبل المعركة معه ، وكشف الاستطلاع (بما في ذلك الاستطلاع الجوي) عن أكثر الأماكن عرضة للهجوم.

    علاوة على ذلك ، يشير المؤلف بشكل صحيح إلى نقاط القوة التي جعلت من الممكن إجراء حرب خاطفة - تفاعل طيران كثيف ، اتصالات ، تحكم مباشر.
    ولكن هناك عامل آخر - القدرة على ربط BTG معًا بسرعة لمهمة محددة.
    وهذا BTG لم ينهار من أجزاء مختلفة.
    أو عامل تقوية النقطة بالمدفعية الثقيلة.
    أو عامل تقوية الحافة بواسطة فرق الصابر.
    كل هذا كان مدعومًا بمؤخرة قوية.

    بشكل عام ، مقالة بسيطة وصحيحة بشكل أساسي
    1. -1
      26 يونيو 2016 00:05
      ما يمكن أن يسمى في ألمانيا "الحرب الخاطفة" تم تطويره في الاتحاد السوفياتي!


      هناك شيء من هذا القبيل

      لا يوجد شيء من هذا القبيل.
      هذا خيال.
      إذا كان المقصود بـ "العملية العميقة" لترياندافيلوف ، فإن العمليات والعمليات الآلية الألمانية في فهم ترياندافيلوف هي أشياء مختلفة تمامًا.

      إذا تحدثنا عن أصل العملية الآلية ، فهذا جون فولر ، "خطة 1919"
  10. -2
    25 يونيو 2016 11:27
    مرة أخرى ، تم وضع بعض عصير العقل الملتهب ...
    لماذا؟
  11. +1
    25 يونيو 2016 11:49
    من خلال عدد الدبابات ، فإن المؤلف ليس على حق تمامًا. لأربعة آلاف دبابة ألمانية ، كان لدينا أقل من مائة ألف من جميع الموديلات !!! من برجين من طراز T-26s إلى
    خمسة أبراج T-35. KV و T-34 أقل من ألفي. من الناحية النظرية ، يمكن أن يتراكم هذان النموذجان فقط على فريتز.
    من حيث عدد الأسلحة ، كان لمنطقة لينينغراد العسكرية تفوق بثلاثة أضعاف على الألمان.
    لقد مرت خمسة وسبعون عامًا ، وما زلنا نتجادل حول أسباب كارثة الحادي والأربعين.
    1. +1
      25 يونيو 2016 12:19
      لأربعة آلاف دبابة ألمانية ، كان لدينا أقل من مائة ألف من جميع الموديلات !!!


      لا نعم ... هذه عيادة بالفعل
  12. +3
    25 يونيو 2016 11:49
    اقتباس: stas57
    الشيء الرئيسي هو أن الخزان لديه 3 شروط رئيسية:
    -عالية تدريب الطاقم
    - التواصل في كل سيارة
    - احتياطي طاقة كبير
    في سن الـ 41 كان لدينا مشاكل مع كل هذا ، للأسف.

    في الدبابات ، بالطبع ، كان الوضع سيئًا ، لكن في مجال الطيران كان الوضع أسوأ ، كارثي تمامًا. الطيارون السوفييت في الواقع لم يكونوا قادرين على القيام بمكافحة في الجو ، لقد ... بالكاد عرفوا كيف يطيرون ... لقد أصيب الطيارون الألمان بالجنون لأنه لم تكن هناك مناورات ضد المقاتلات ، لقد قصفوا القائد فقط ، احتفظوا بالتشكيل بحيث يصطدمون في بعض الأحيان بالأرض بأنفسهم ، وما إلى ذلك.

    بشكل عام ، بدون وجود أفراد مدربين تدريباً عالياً ، لن تكون أي تقنية سلاحًا جيدًا. كانت المشكلة نظامية ...

    بشكل عام ، أنا شخصياً سعيد للغاية لأن الجيش الروسي قد تغلب أخيرًا على جميع هذه الأمراض - على الرغم من أنه حتى الحرب الجورجية لعام 2008 كانت لا تزال هناك مشاكل (من حيث التفاعل والتواصل بين الأنواع).
  13. +1
    25 يونيو 2016 18:14
    حسنًا ، ما كان مثل هذا في الأساس .. تم استبدال الفن التكتيكي بأفضل ما يمكن بالبطولة والتضحية بالنفس .. ولهذا السبب مثل هذه الخسائر في بداية الحرب ... لم يكن لدى الفرنسيين ما يكفي لذلك
  14. 0
    25 يونيو 2016 19:48
    لا تربح الحروب في الخنادق ، بل في المقرات وعلى الطرقات.
  15. +2
    25 يونيو 2016 21:47
    اقتباس: يوري فيتروف
    دباباتنا أفضل ، لكن هناك القليل منها.

    بالتأكيد. بعد كل شيء ، كان لدى الألمان ما يصل إلى 4 آلاف دبابة ومدافع ذاتية الدفع. وفي الجيش الأحمر هناك 26 ألف شخص فقط.
    إلى جانب ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام توضيح أيهما أفضل.
    اقتباس: يوري فيتروف
    تم إيقاف الدبابات الألمانية مرة أخرى من قبل حفنة من المشاة - 28 من أبطال بانفيلوف ...

    SHO مرة أخرى؟
    اقتباس: يوري فيتروف
    لكن كل شيء واضح هنا - استولى طيارو Luftwaffe على التفوق الجوي بسبب تدمير جزء كبير من القوات الجوية السوفيتية بهجوم مفاجئ على المطارات.

    فتات بائسة مدمرة ، والتي لن تكون حتى جديرة بالذكر. إن لم يكن للحاجة إلى شرح بطريقة أو بأخرى غياب الطيران السوفيتي.
    اقتباس: يوري فيتروف
    وأين ذهبت الدبابات السوفيتية؟

    أسقط ، في الغالب. بطريقة ما لم يدركوا في الاتحاد السوفياتي أن مثل هذه الهاوية من الدبابات والطائرات تحتاج إلى هاوية من الوقود. لذلك ، تم التخلي عنها بشكل أساسي بدون وقود. كما هي الطائرات. بعد ذلك ، ولدت الأسطورة عن تدميرهم من الجو بضربة مفاجئة.
    كمرجع ، 79٪ من المشتريات السوفيتية في الولايات المتحدة الأمريكية من 22.06 يونيو إلى 30.09.1941 سبتمبر XNUMX. (لم يكن هذا بعد Lend-Lease ، كانت هذه مشتريات مقابل المال) كان البنزين.
    اقتباس: يوري فيتروف
    (وقاتلوا في روسيا أيضًا)

    لا. كانوا آلات تدريب. في بعض الأحيان تم استخدامها لعمليات الشرطة في العمق.
    اقتباس: يوري فيتروف
    قذائف الدبابات الألمانية لا يمكن أن تخترق دروع السوفيت KV و T-34 ...

    هذه الإشاعة مبالغ فيها إلى حد ما. اخترق الألمان درع T-34 بسهولة وبساطة. حتى "المضارب". لم يضربوه على جبهته فقط ، هذا كل ما في الأمر.
    لكن مع HF كانت لديهم مشاكل واضحة ، نعم.
    اقتباس: يوري فيتروف
    مسلحين بدبابات متواضعة للغاية ، والتي كانت ، علاوة على ذلك ، قليلة

    كلام فارغ. اعتبارًا من 22.06 يونيو ، كان لدى الفيرماخت 1300 دبابة Pz.KpfW.IV Ausf.E / F1. Pz.KpfW.III Ausf.H / J و Pz.KpfW.38 (t) Ausf.E / F. كانت هذه آلات حديثة جيدة لأغراض مختلفة.
    اقتباس: يوري فيتروف
    Blitzkrieg باللغة الروسية

    السوفياتي. وهذه ليست مرادفات.
    اقتباس: يوري فيتروف
    كانوا يعتقدون أن الدبابات يجب أن تستخدم فقط لدعم وحدات المشاة.

    نعم ، اعتقد الجميع ذلك. وتم إنتاج هذه الدبابات. أنتج الألمان Pz.KpfW.IV ، أنتج الاتحاد السوفياتي T-34/76 (قبلهم T-26). بالمناسبة ، تغيرت تكتيكات استخدام قوات الدبابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قبل الحرب مباشرة.
    اقتباس: يوري فيتروف
    فقط أطلقنا عليها اسم "نظرية العملية الهجومية العميقة"

    وثم. وكان هناك "المنظر البارز" ، توخاتشيفسكي ، الذي "سجل" ترياندوفيلوف له. بل إنه طبق هذه التجربة مرة واحدة في الحملة البولندية. تذكر النتيجة؟
    1. 0
      25 يونيو 2016 21:48
      اقتباس: يوري فيتروف
      فقط في الاتحاد السوفياتي اعتمدوا على تجربة الحرب الأهلية - واعتقدوا أن حربًا مستقبلية ستكون أيضًا قابلة للمناورة.

      رائع بالطبع بشأن التفرد. لكن الألمان اعتقدوا ذلك أيضًا. بالنسبة للحرب المتنقلة ، أنتجوا Pz.KpfW.III و Pz.KpfW.38 (t). وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هذا الدور مخصصًا لـ BT-7 ، والتي كان من المفترض أن تحل محل T-50.
      أما الحرب الأهلية فلم تثري التجربة القتالية إطلاقا ولم تستطع إثرائها. لأن هذه الحروب محددة. ومن الأفضل عدم أخذ تجربتهم بعين الاعتبار.
      اقتباس: يوري فيتروف
      لكن شارل ديغول قدم نفس عرض جوديريان! في المنزل ، لم يستمعوا إليه ، الأمر الذي حدد سلفًا سقوط فرنسا في المستقبل.

      أنه أمر مثير للسخرية.
      اقتباس: يوري فيتروف
      دعا ديغول إلى إنشاء فرق دبابات متخصصة ، وليس لتوزيع ألوية دبابات بين تشكيلات المشاة.

      يو كا لي مي ني. لقد حصل عليها "Genius de Gaulle" بالفعل. في الواقع ، تم توزيع الدبابات على وحدات المشاة (منذ عام 1943 ، استبدلها الألمان ببنادق هجومية) ، قاموا أيضًا بإنشاء فرق دبابات منهم. كل ما في الأمر أن الدبابات كانت مختلفة.
      اقتباس: يوري فيتروف
      نعم ، كان لدى فرنسا دبابات ، لكنها لم تستطع استخدامها بشكل صحيح.

      أيّ؟ هذا هو السؤال الرئيسي.
      اقتباس: يوري فيتروف
      في هيكل الجيش الأحمر ، كانت هناك تشكيلات أقوى من تلك الألمانية - الفيلق الميكانيكي.

      هذه هي المشكلة. في عام 1941 انقسم الجيش الأحمر بشكل دائم إلى ألوية. وحتى الانقسامات كانت بطبيعتها ألوية. كان هذا هو سقف "الفن العسكري" للقادة العسكريين السوفييت. وبعد ذلك ، حتى النهاية ، "كبروا". على حساب دماء كبيرة.
      اقتباس: يوري فيتروف
      وحتى ربيع عام 1940 أتيحت لهم الفرصة للتحضير للإضرابات الألمانية

      لم أفكر حتى في ذلك. كانوا متأكدين جدا من تفوقهم. الأمر نفسه ينطبق على الاتحاد السوفياتي في عام 1941.
      اقتباس: يوري فيتروف
      صنع إروين روميل الشهير ، الذي قاتل في شمال إفريقيا ، طاولة ... في سيارة هورش مفتوحة! واستبدلت الاتصالات الهاتفية بالراديو.

      قريبا سوف نتعلم الكثير عن روميل. على سبيل المثال ، حقيقة أنه أول رائد فضاء. وقادت المعارك من الجانب البعيد للقمر.
      اقتباس: يوري فيتروف
      يصعب اختراق درع T-34

      من مسدس؟ من الصعب استخدام المسدس. ومن "المطرقة" كان ذلك ممكنًا تمامًا.
      اقتباس: يوري فيتروف
      وقطع الغيار ، يتحول إلى صندوق مدرع ثابت ...

      عدد قطع الغيار لخزان واحد مهم للغاية. إذا كان أبعد من ذلك ، فلا يوجد شيء ولن يساعد أحد.
      اقتباس: يوري فيتروف
      أدى عدم وجود اتصالات لاسلكية موثوقة إلى

      حقا ، هذا أكثر من مجرد عامل مهم. التعريف ، قد يقول المرء.
      1. 0
        25 يونيو 2016 22:43
        اقتبس من overb
        اقتباس: يوري فيتروف
        نعم ، كان لدى فرنسا دبابات ، لكنها لم تستطع استخدامها بشكل صحيح.
        أيّ؟ هذا هو السؤال الرئيسي.

        كانت هناك بالفعل مثل هذه المعلومات على VO. واستخدمت Wehrmacht بشكل مثالي الدبابات الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها. بلطجي https://topwar.ru/28438-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-franciya.html
        1. -1
          26 يونيو 2016 14:09
          اقتباس من andj61
          استخدمت الدبابات الفرنسية التي تم الاستيلاء عليها

          في جيش غزو يينز ، كان هناك ما يصل إلى 74 منهم. بما في ذلك. 24 قاذف اللهب.
          اقتباس من: sibiryouk
          1. ومن الأسباب الرئيسية لبنادق الدبابات قصيرة الماسورة
          2. لقد تغير موقف العملاء العسكريين ، حيث رأوا العدو ببنادق أطول وأطول
          3. وكانت هناك جميع أنواع الآلات في الاتحاد السوفياتي ، بما في ذلك آلات معالجة الأمتعة الطويلة
          4. كمدافع متسلسلة على سبيل المثال - F-22 ، USV
          5. تم تصميم Grabin والبنادق الجديدة مقاس 85 مم و 107 مم براميل طويلة نوعًا ما.

          1. لم تكن هناك مشكلة من هذا القبيل في عام 1941. كانت معدات "الأوتوقراطية الملعونة" تتكيف بشكل مثالي في ذلك الوقت. ظهرت المشكلة فقط في عام 1942. وفي عام 1943. كانت بالفعل تقف على ارتفاعها الكامل.
          2. كان لدى الألمان تصميم دبابة مختلف. لذلك ، لم تكن البراميل الطويلة للبنادق السوفيتية جيدة جدًا.
          3. خط به 2. الحد الأقصى 40 كيلوبت ثلاث بوصات. وبالنسبة للبنادق ذات الماسورة الطويلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان هناك مصنعان ، علاوة على ذلك ، من العيار المتوسط ​​، بشكل عام 2 (صنع مدافع مضادة للطائرات عيار 1 ملم).
          4. اقرأ ما هي القوى والتكاليف التي قامت بها طائرة F-22. ولماذا تم إزالته من الخدمة. و USV ، هذا هو المعتاد البالغ 40 كيلو رطل ثلاث بوصات. البندقية الباليستية أفضل قليلاً من البندقية القديمة من أوائل القرن العشرين.
          بالمناسبة ، الأمر نفسه ينطبق على "ZIS-3 الأسطوري". أيضا نفس الهراء القديم ، فقط مع وقود الديزل وهذا يجعل الأمر أسهل. و "F-34 الأسطورية" ، التي لا تحتوي على وقود الديزل على الإطلاق.
          5. كانت الفكرة المفضلة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي تصميم ما كان من المستحيل إنتاجه هناك بالسعر العادي. هذا ينطبق في المقام الأول على F-22. بالإضافة إلى ZIS-2 ، الذي تم إنتاجه عام 1941. لأسباب تكنولوجية ، لم يتم إتقانها. إنتاج نفس 85 مم حمل تم إتقان البنادق فقط في عام 1946. تطلب هذا "تافهًا" وانتصارًا على ألمانيا وإزالة المعدات اللازمة لإنتاجها من هناك.
          اقتبس من parusnik
          هنا رائحة rezunovschin إلى حد ما خاصة

          لماذا أنت غير راضٍ عن افتراضات Rezun؟ أليست لطيفة بالنسبة لك؟ هذا يحدث. لكنهم متشابهون جدا مع الحقيقة. وهم يشرحون بشكل مقنع أكثر بكثير من agitprop.
          اقتباس: تشوي
          كانت BT بالتأكيد دبابة مذهلة

          مستوى البريد غير المرغوب فيه المعتاد في الثلاثينيات.
          اقتباس من SarS
          1. كان لدينا أقل من مائة ألف من جميع الموديلات
          2. يمكن أن يتراكم هذان النموذجان فقط على فريتز

          1. قطع رمح. 26 ألفًا ، دون احتساب مدفع BA.
          2. ربما يمكنهم ذلك. نظريا. لكنهم لم يتمكنوا دائمًا من التحرك ، إلى جانب ذلك ، كان هناك نقص في الوقود والذخيرة لهم. نعم ، وكانت T-34 ضعيفة نوعًا ما ، وكانت مزاياها في الكميات في بعض الأحيان (T-34 و KV) ، كما حدث لاحقًا ، في عام 1941. لم يكن لدي.
          والأهم من ذلك ، الجيش الأحمر عام 1941. في الواقع ، انقسمت إلى أجزاء بحجم لواء ، وكان من الصعب عليهم العمل ضد الفرق الألمانية.
    2. 0
      25 يونيو 2016 22:48
      اقتبس من overb
      اقتباس: يوري فيتروف
      وأين ذهبت الدبابات السوفيتية؟
      أسقط ، في الغالب. بطريقة ما لم يدركوا في الاتحاد السوفياتي أن مثل هذه الهاوية من الدبابات والطائرات تحتاج إلى هاوية من الوقود. لذلك ، تم التخلي عنها بشكل أساسي بدون وقود. كما هي الطائرات. بعد ذلك ، ولدت الأسطورة عن تدميرهم من الجو بضربة مفاجئة.

      ها أنت مخطئ - ليس على الإطلاق لهذا السبب يستقيلون!
      كان السبب الرئيسي لانخفاض اهتمام الألمان بالمركبات المدرعة السوفيتية التي تم الاستيلاء عليها هو الخسائر الكبيرة التي لحقت بألمانيا في مركباتهم القتالية وعبء العمل الهائل لخدمات الإصلاح والإخلاء والترميم المرتبطة بذلك. ببساطة لم يكن هناك وقت للتعامل مع الدبابات التي تم الاستيلاء عليها. نتيجة لذلك ، بحلول أكتوبر 1941 ، كان لدى القوات الألمانية حوالي 100 دبابة سوفيتية من مختلف الأنواع. لم تعد بقية المركبات المدرعة السوفيتية التي تم التخلي عنها في ساحة المعركة ، بعد أن وقفت في الهواء الطلق في شتاء 1941/42 ، خاضعة للترميم. خلال هذه الفترة ، تلقى الفيرماخت عددًا قليلاً فقط من T-26 (Pz.740 (r) و BT-7 (Pz.742 (r) و T-60) من مؤسسات الإصلاح. معظم المركبات ، أولاً وقبل كل شيء ، T تم التقاط -34 (Pz.747 (r) و KB (Pz.753 (r) ، المستخدمة من قبل وحدات الخطوط الأمامية ، في حالة تشغيلية كاملة ، وتم تشغيلها وتشغيلها على الفور حتى تم إصابتها أو فشلها لأسباب فنية. : //topwar.ru/28546-trofeynaya-bronetankovaya-tehnika-vermahta-sssr
      . HTML
  16. +1
    25 يونيو 2016 21:56
    اقتبس من overb
    كمرجع ، 79٪ من المشتريات السوفيتية في الولايات المتحدة الأمريكية من 22.06 يونيو إلى 30.09.1941 سبتمبر XNUMX. (لم يكن هذا بعد Lend-Lease ، كانت هذه مشتريات مقابل المال) كان البنزين.

    وسأضيف - في الغالب الطيران.

    اقتبس من overb
    أما الحرب الأهلية فلم تثري التجربة القتالية إطلاقا ولم تستطع إثرائها. لأن هذه الحروب محددة. ومن الأفضل عدم أخذ تجربتهم بعين الاعتبار.

    حسنا لما لا؟ على سبيل المثال ، أعادت إحياء سلاح الفرسان كفرع للجيش لمدة 20 عامًا أخرى! يضحك ظهرت وحدات خاصة - رشاشات على عربات ، إنجاز المدني. وسيط
  17. 0
    26 يونيو 2016 14:28
    لقد أرادوا Blitzkrieg ، لكنهم حصلوا على Zugzwang!
  18. 0
    26 يونيو 2016 20:53
    مقال آخر رائع. شكرًا جزيلاً! الآن أنت تفهم بشكل أفضل لماذا جلبت حربهم الخاطفة مثل هذه الاختراقات المذهلة وتطويق قواتنا في البداية ، فلماذا لم نتمكن من مقاومتهم بما فيه الكفاية. بشكل عام ، من المدهش كيف يمكن لقيادتنا أن تفوت لحظة مهمة مثل الاتصالات اللاسلكية على الدبابات.
    1. 0
      7 يناير 2017 11:09
      وليس فقط المحطات الإذاعية على الدبابات ، كما في نكتة الجيش الشهيرة ، ولكن أيضًا المحطات الإذاعية على هذا النحو. على الرغم من أن الحاجة إلى اتصال لاسلكي جيد كانت واضحة ، إلا أن الصناعة لم تكن قادرة على تلبية هذه الحاجة. كان على كشافينا غير الشرعيين ، بعد أن وصلوا إلى مكان المهمة ، تجميع محطة إذاعية من الأجزاء المحلية ، إذا جاز التعبير. على سبيل المثال ، أعرب مساعد سورج ، وهو مهندس راديو ألماني ، عن أسفه لأنه كان من المستحيل شراء مكونات راديو جيدة في اليابان. كان النجم السوفيتي أ. بوكريشكين يثمن محطة إذاعية جيدة على "Aircobra" لا تقل عن أسلحته القوية. لم أجد بيانات حول ما إذا كانت الاتصالات اللاسلكية تم توفيرها بموجب Lend-Lease وكميتها. في وقت ما أثناء الخدمة ، صادفت هاتفًا ميدانيًا قديمًا. في البداية اعتقدت أنها TAI-43 ، لكن تم ترتيبها بشكل مختلف ، وداخل الرسم التخطيطي والنقوش كانت باللغة الإنجليزية. لذلك تم توفير وسائل الاتصال. لطالما كان الافتقار إلى الاهتمام الواجب للاتصالات الحديثة يطارد كلا من الجيوش السوفيتية والروسية. يبدو أن الأمور تتحسن الآن. تم تجهيز المرفق بأحدث المعدات. من الجيد أن يتم تنفيذ قدراتها بمهارة واستخدامها في القيادة والسيطرة.
  19. -1
    26 يونيو 2016 23:19
    اقتباس: AK64
    ويتفهم المهندس أنه إذا قمت بزيادة الدروع فإن الوزن سيزداد.

    من سينمو؟ اسم العائلة؟

    - وما هو التهجئة الصحيحة أو الجراح أو الجراح؟
    - حسنًا ، هذا يعتمد على أي طبيب.

    مهندس...
  20. 0
    13 يوليو 2016 00:42
    ما التوفير إذن في "الأشياء الصغيرة" الحيوية في شكل اتصالات (محطات إذاعية) على الدبابات والوحدات ، وكذلك على الاستطلاع الجوي وتحديد الهدف.
    لذا الآن لا يملك جندي المشاة وعيًا بالحالة في ساحة المعركة ، ولا يوجد نظام صديق أو عدو. لا يوجد تفاعل بين الأنواع عبر الاتصالات اللاسلكية (يستغرق الأمر ما يصل إلى ساعة لطلب الدعم الجوي ، ولا يمكن للمقاتلين من إحدى الكتيبة نقل البيانات إلى كتيبة أخرى). "صائدو الحيتان" لقذائف الهاون ، فقط في الصور ، ليسوا في القوات النشطة في سوريا. لا يوجد نظام لاستخدام أنظمة فنية عالية الدقة ، سواء كانت متلقية أو تفاعلية. في سوريا ، حسب المنطقة فقط ، لا يعملون عند الطلب والإحداثيات وتعيين هدف الليزر. لا يوجد نظام فعال "للساعة الذهبية" لتقديم الرعاية الطبية المتخصصة للجندي الجريح ، ولا يوجد نظام إخلاء في نظام "الساعة الذهبية".
    21 القرن! ونواجه الحقيقة ، فنحن لسنا مستعدين تقنيًا ومنهجيًا لتحديات اليوم. هناك وحدات مفردة مجهزة بمجموعة غير كاملة من الأسلحة والأنظمة الحالية. هذا ما يقلقني كثيرا. يبدو أننا نتابع جميع الابتكارات التي تعتبر حيوية للصيانة الفعالة لقاعدة البيانات مع تأخير من جيل إلى جيلين ، ومن ثم فإننا لسنا في عجلة من أمرنا لتقديمه ، وليس فقط لإنشاء نوع من النظام المقبول. لا يزال يعمل ويعمل. فقط ببطء إلى حد ما ، وببطء إجرامي ...
    يشبه الأمر وجود جهاز اتصال لاسلكي في دبابة ... في كل منها ، يمتلك الألمان 41 أو 1 لكل مجموعة من الدبابات والأعلام! نتيجة لذلك ، 5000 في الغالب خفيف ومتوسط ​​"يجعل" 15000 ثقيل ومتوسط ​​وخفيف.
    فيما يتعلق بالتفاعل بين الطيران والمشاة في 41 مترًا ، انظر إلى ما فعله الألمان وماذا لدينا ... لدينا الآن أيضًا ... 15 عامًا من الحديث عن الطائرات بدون طيار ... العدو لديه بالفعل الآلاف ، لكن لدينا ما يلي ورق ، نعم نسخ إسرائيلية ...
    عار على الدولة وخطأ! وبعد ذلك ستظهر الأسئلة ، كما في 41 ... حسنًا ، ماذا عن ... نحن ... كل ما سبق أقوى بشكل أسرع ...
    وبالمناسبة ، فإن T90 هي خزان ممتاز ، ولكن هذا هو التسويق ...
    تذكر في 39-41 مليون فيلم بالأبيض والأسود حيث قفزت BT أيضًا بهذا الشكل ... لكن في النهاية!؟ بدون أجهزة اتصال لاسلكية وحماية فعالة. هذا أنا عن حقيقة أننا اخترعنا الحماية الفعالة ، لكن الإسرائيليين فقط هم من استذكرها! وضعوا الدبابات ونحن؟ إيه ...
  21. 0
    21 نوفمبر 2016 08:06
    اقتباس من gladcu2
    كان جيش اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هجوميا. مفهوم الضربات الوقائية. لكن السياسة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت ودية ، وبالتالي دفاعية.

    -------------------------------
    الجيش الروسي هو أيضا هجوم ...

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""